so sánh hiệu quả tài chính giữa mô hình mía và mô hình bắp xen mía của nông hộ ở huyện phụng hiệp, tỉnh hậu giang

TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THỊ THÙY TRANG SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH GIỮA MÔ HÌNH MÍA VÀ MÔ HÌNH BẮP XEN MÍA CỦA NÔNG HỘ Ở HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Ngành: Kinh tế Nông Nghiệp Mã số ngành: 52620115 Tháng 10/2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THỊ THÙY TRANG MSSV: 4105090 SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH GIỮA MÔ HÌNH MÍA VÀ MÔ HÌNH BẮP XEN MÍA CỦA NÔNG HỘ Ở HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Ngành: Kinh tế Nông Nghiệp Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN Th.S TRẦN THỤY ÁI ĐÔNG Tháng 10/2013 LỜI CẢM TẠ ______ Đƣợc giới thiệu Trƣờng Đại học Cần Thơ chấp nhận thực tập Phòng Nông nghiệp Phát triển nông thôn huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, sau thời gian thực tập địa bàn nghiên cứu đến em hoàn thành luận văn tốt nghiệp với đề tài “So sánh hiệu tài mô hình mía mô hình bắp xen mía nông hộ huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang”. Để hoàn thành đƣợc luận văn tốt nghiệp em xin chân thành gởi lời cảm ơn đến: Toàn thể thầy cô Khoa Kinh Tế & Quản Trị Kinh Doanh – ngƣời truyền đạt cho em kiến thức bổ ích suốt năm đại học để em có đủ kiến thức hoàn thành luận văn, đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến cô Trần Thụy Ái Đông – ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn em, cô tận tình dạy góp ý để em hoàn thành luận văn này. Em xin cám ơn cô chú, anh chị làm việc tài phòng Nông Nghiệp Phát triển Nông thôn huyện Phụng Hiệp tạo điều kiện cho em thực tập thu thập số liệu địa phƣơng, đặc biệt anh Lê Thanh Hoài giúp đỡ em việc cung cấp số liệu sơ cấp để thực đề tài này. Con xin cám ơn vô biết ơn ba mẹ, cô chú, anh chị bạn bè động viên giúp đỡ mặt tinh thần lẫn vật chất để có đủ điều kiện hoàn thành đề tài. Cuối xin gửi lời cám ơn đến cô nông dân nhiệt tình trả lời trình vấn để có sở thực đề tài này. Em xin chân thành cám ơn! Cần Thơ, Ngày …. tháng …. năm 2013 Sinh viên thực Nguyễn Thị Thùy Trang i LỜI CAM ĐOAN ______ Tôi cam đoan đề tài thực hiện, số liệu thu thập kết phân tích đề tài trung thực, đề tài không trùng với đề tài nghiên cứu khoa học nào. Cần Thơ, Ngày …. tháng …. năm 2013 Sinh viên thực Nguyễn Thị Thùy Trang ii NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP ______  . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cần Thơ, Ngày …. tháng …. năm 2013 Thủ trƣởng đơn vị (ký tên đóng dấu) iii NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN ______  Họ tên giáo viên hƣớng dẫn: TRẦN THỤY ÁI ĐÔNG  Học vị: THẠC SĨ  Bộ môn: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP & KT TÀI NGUYÊN MÔI TRƢỜNG  Cơ quan công tác: KHOA KINH TẾ - QTKD  Sinh viên thực hiện: NGUYỄN THỊ THÙY TRANG. MSSV: 4105090  Lớp: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP K36  Tên đề tài: So sánh hiệu tài mô hình mía mô hình bắp xen mía nông hộ huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. NỘI DUNG NHẬN XÉT 1. Tính phù hợp đề tài với chuyên ngành đạo tạo: . 2. Về hình thức: . . 3. Ý nghĩa khoa học, thực tiễn tính cấp thiết đề tài: . . . 4. Độ tin cậy số liệu tính đại luận văn: . . 5. Nội dung kết đạt đƣợc: . . 6. Các nhận xét khác: . . . 7. Kết luận: . . . Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2013 Giáo viên hƣớng dẫn Th.s Trần Thụy Ái Đông iv NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN ______  . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2013 Giáo viên phản biện v MỤC LỤC ______ Trang CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU . 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể . 1.3 CÁC GIẢ THUYẾT CẦN KIỂM ĐỊNH VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU . 1.3.1 Các giả thuyết cần kiểm định 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU . 1.4.1 Phạm vi không gian . 1.4.2 Phạm vi thời gian . 1.4.3 Đối tƣợng nghiên cứu 1.5 LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU . CHƢƠNG 2: PHƢƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 PHƢƠNG PHÁP LUẬN 2.1.1 Khái niệm nông hộ kinh tế nông hộ . 2.1.2 Khái niệm canh tác xen canh 2.1.3 Một số lý luận hiệu hiệu tài 2.1.4 Một số tiêu tài dùng để đánh giá hiệu hai mô hình . 2.2 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.2.1 Phƣơng pháp chọn vùng nghiên cứu 2.2.2 Phƣơng pháp thu thập số liệu . 2.2.3 Phƣơng pháp phân tích số liệu . CHƢƠNG 3: GIỚI THIỆU TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU VÀ THỰC TRẠNG TRỒNG MÍA VÀ BẮP XEN MÍA Ở HUYỆN PHỤNG HIỆP GIAI ĐOẠN 2010 – THÁNG ĐẦU NĂM 2013 . 15 3.1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TỈNH HẬU GIANG . 15 3.2 GIỚI THIỆU VỀ HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG . 17 3.2.1 Điều kiện tự nhiên huyện Phụng Hiệp 17 3.2.2 Tình hình kinh tế - xã hội . 19 vi 3.3 THỰC TRẠNG TRỒNG MÍA VÀ TRỒNG BẮP XEN MÍA CỦA HUYỆN TRONG GIAI ĐOẠN 2010 – THÁNG ĐẦU NĂM 2013 21 3.3.1 Giới thiệu sơ lƣợc mô hình trồng mía mô hình trồng bắp xen mía 21 3.3.2 Tìm hiểu thực trạng mô hình trồng mía mô hình bắp xen mía huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang giai đoạn 2010 – tháng đầu năm 2013 25 CHƢƠNG 4: SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA HAI MÔ HÌNH VÀ PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN LỢI NHUẬN CỦA MÔ HÌNH CÓ HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CAO HƠN 29 4.1 ĐẶC ĐIỂM SẢN XUẤT CHUNG CỦA NÔNG HỘ Ở HAI MÔ HÌNH . 29 4.1.1 Giới tính, tuổi nguồn lực lao động nông hộ 29 4.1.2 Trình độ học vấn số năm kinh nghiệm nông hộ . 30 4.1.3 Nguồn lực đất đai nguồn vốn sử dụng 32 4.1.4 Tham gia tập huấn kỹ thuật nguồn học hỏi kinh nghiệm trồng 34 4.1.5 Giống lý chọn giống . 36 4.1.6 Vật tƣ nông nghiệp . 39 4.1.7 Lý nông hộ tham gia mô hình trồng mía, mô hình bắp xen mía chọn bắp để trồng xen mía 40 4.1.8 Nơi tiêu thụ sản phẩm mía bắp hai mô hình 42 4.2 PHÂN TÍCH VÀ SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA MÔ HÌNH MÍA VÀ MÔ HÌNH BẮP XEN MÍA 44 4.2.1 Phân tích so sánh khoản mục chi phí mô hình 44 4.2.2 Phân tích so sánh doanh thu, lợi nhuận thu nhập nông hộ hai mô hình 51 4.2.3 So sánh đánh giá hiệu tài mô hình mía mô hình bắp xen mía . 56 4.3 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN LỢI NHUẬN CỦA MÔ HÌNH BẮP XEN MÍA 57 CHƢƠNG 5: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CHO MÔ HÌNH BẮP XEN MÍA . 62 5.1 NHỮNG THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN TRONG QUÁ TRÌNH SẢN XUẤT THEO MÔ HÌNH BẮP XEN MÍA CỦA NÔNG HỘ . 62 5.1.1 Thuận lợi 62 5.1.2 Khó khăn 62 5.2 NHỮNG ĐIỂM MẠNH VÀ ĐIỂM YẾU TRONG QUÁ TRÌNH SẢN XUẤT THEO MÔ HÌNH BẮP XEN MÍA CỦA NÔNG HỘ . 63 5.2.1 Điểm mạnh . 63 5.2.2 Điểm yếu 64 vii 5.3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CHO MÔ HÌNH TRỒNG BẮP XEN MÍA 64 5.2.1 Giải pháp sản xuất . 64 5.2.2 Giải pháp kỹ thuật . 65 5.2.3 Giải pháp nguồn lao động . 66 5.2.4 Giải pháp thị trƣờng 66 5.2.5 Giải pháp nguồn vốn . 66 5.2.6 Một số giải pháp khác 67 CHƢƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ . 68 6.1 KẾT LUẬN 68 6.2 KIẾN NGHỊ . 68 viii 19. Các khoản mục chi phí lao động cho mía Tổng LĐ gia đình Khoản mục ĐVT ngày Số Đơn Thành công việc công lƣợng giá tiền Vệ sinh đất Công Đào hộc Công Vô chân Hộc Làm cỏ Ngày Tƣới nƣớc Ngày Lột mía Tấn Chặt Tấn Chở, đặt Tấn Đánh mía Ngày - Đợt - Đợt - Đợt - Đợt Bón phân Ngày - Đợt - Đợt - Đợt - Đợt Phun thuốc Ngày Dặm thêm mía Ngày Bơm sình Công Thu hoạch Tấn Khác Tổng LĐ thuê (mƣớn) Số Đơn Thành lƣợng giá tiền 20. Thông tin sản lƣợng đơn giá bán 20.1 Tổng sản lƣợng mía thu hoạch/vụ: . (tấn) 20.2 Đơn giá bán mía: (1.000 đồng/tấn) 20.3 Ông (bà) có bán bắp non không? 1. Có 2. Không Nếu “Có” bán kg bắp non? (kg) Đơn giá kg bắp non bao nhiêu? .(đồng) 20.4 Tổng sản lƣợng bắp thu hoạch/vụ: (trái) 20.5 Đơn giá bán bắp trái: . (1.000 đồng/chục) 20.6 Một chục bán trái: . (trái) VI. VẤN ĐỀ TIÊU THỤ 21. Sau thu hoạch, mía đƣợc bán đâu? 1. Thƣơng lái 2. Bán cho HTX, sở chế biến địa phƣơng 3. Bán trực tiếp cho công ty mía đƣờng 4. Khác…………………………………. 22. Sau thu hoạch, bắp đƣợc bán đâu? 1.Thƣơng lái 2. Bán cho HTX, sở chế biến địa phƣơng 3. Chở chợ đầu mối bán 4. Khác…………………………………. 23. Hình thức toán bán mía 1. Trả tiền mặt 3. Trả trƣớc khoảng tiền 2. Trả sau (thiếu) 4. Khác………………………. 24. Hình thức toán bán bắp 1. Trả tiền mặt 3. Trả trƣớc khoảng tiền 2. Trả sau (thiếu) 4. Khác………………………. 25. Trƣớc bán ông (bà) có tham khảo giá thị trƣờng không? - Mía: 1. Có 2. Không - Bắp: 1. Có 2. Không 26. Thông thƣờng giá bán định? 1. Nông dân định 4. Dựa giá thị trƣờng 2. Cả hai bên thƣơng lƣợng 5. Khác…………………. 3. Thƣơng lái định - Mía:……………………… - Bắp: ……………………… VII. NHỮNG THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN TRONG VIỆC TRỒNG BẮP XEN MÍA 27. Xin ông (bà) cho biết thuận lợi tham gia mô hình trồng bắp xen mía? 1. Điều kiện tự nhiên (đất đai, khí hậu) thích hợp 2. Đƣờng sá giao thông, thủy lợi thuận tiện 3. Đƣợc tập huấn kỹ thuật 4. Có kinh nghiệm sản xuất 5. Đƣợc nhà nƣớc hỗ trợ 6. Đƣợc bao tiêu sản phẩm mía 7. Bắp bán đƣợc giá cao 8. Khác………………… 28. Xin ông (bà) cho biết khó khăn tham gia mô hình trồng bắp xen mía? 1. Giá đầu vào cao 6. Ít đƣợc tập huấn kỹ thuật 3. Biến đổi khí hậu phức tạp 7.Nguồn giống chƣa chất lƣợng 2. Thiếu vốn sản xuất 8. Giá đầu bấp bênh 4. Thiếu hụt lao động 9. Khác……………………… 5. Thủy lợi chƣa đƣợc đầu tƣ tốt 29. Để phục vụ tốt cho sản xuất, ông (bà) đề nghị Sở, Ban, Ngành cần trọng khâu nào? 1. Hỗ trợ vốn sản xuất cho ngƣời dân 2. Thƣờng xuyên mở lớp tập huấn kỹ thuật sản xuất mía xen bắp hay dịch vụ hỗ trợ sản xuất cho ngƣời dân. 3. Nâng cấp mở rộng đƣờng xá thủy lợi 4. Bao tiêu sản phẩm đầu với mức giá có lợi cho ngƣời dân trồng mía 5. Tìm kiếm hỗ trợ giống có chất lƣợng suất cao 6. Khác…………………… XIN CHÂN THÀNH CÁM ƠN ÔNG (BÀ)! PHỤ LỤC ______ 1. Thống kê mô tả số nhân khẩu, số lao động trực tiếp nông hộ . su sonkhau soldong Variable | Obs Mean Std. Dev. Min Max -------------+-------------------------------------------------------sonkhau | 100 4.72 1.511438 soldong | 100 2.73 1.332234 2. Giới tính nông hộ gtinh Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Nu 18 18.0 18.0 18.0 Nam 82 82.0 82.0 100.0 Total 100 100.0 100.0 3. Tuổi nông hộ tuoi Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent 20 - 40 30 30.0 30.0 30.0 41 - 60 55 55.0 55.0 85.0 Tren 60 15 15.0 15.0 100.0 100 100.0 100.0 Total 4. Trình độ học vấn nông hộ trinhdohv Cumulative Frequency Valid Khong di hoc Percent Valid Percent Percent 8.0 8.0 8.0 Cap 45 45.0 45.0 53.0 Cap 39 39.0 39.0 92.0 Cap 8.0 8.0 100.0 100 100.0 100.0 Total 5. Vấn đề thuê đất, vay vốn nông hộ a. Thuê đất thuedat Cumulative Frequency Valid Khong Valid Percent Percent 92 92.0 92.0 92.0 8.0 8.0 100.0 100 100.0 100.0 Co Total Percent b. Vay vốn vayvon Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Khong 57 57.0 57.0 57.0 Co 43 43.0 43.0 100.0 100 100.0 100.0 Total 6. Giống mía, giống bắp lý chọn giống mía bắp nông hộ chọn trồng mô hình a. Giống mía mô hình mía mô hình bắp xen mía giongmia Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent K88-92 6.0 6.0 6.0 QĐ11 4.0 4.0 10.0 ROC16 33 66.0 66.0 76.0 Khac 12 24.0 24.0 100.0 Total 50 100.0 100.0 giongbmia Cumulative Frequency Valid K88-92 Percent Valid Percent Percent 10 20.0 20.0 20.0 18.0 18.0 38.0 ROC16 18 36.0 36.0 74.0 Khac 13 26.0 26.0 100.0 Total 50 100.0 100.0 QĐ11 b. Giống bắp mô hình bắp xen mía giongbapm Frequency Valid MX10 Percent Cumulative Percent Valid Percent 23 46.0 46.0 46.0 bap Nu 12.0 12.0 58.0 Nep Nu 10 20.0 20.0 78.0 Wax48 2.0 2.0 80.0 bap thuong 10 20.0 20.0 100.0 Total 50 100.0 100.0 c. Lý chọn giống mía mô hình $lydochongiongmia Frequencies Responses N ly chon giong mia a giare Percent of Percent Cases .4% 1.0% nsuatcao 43 15.9% 43.0% detrong 90 33.3% 90.0% ksbcao 38 14.1% 38.0% cdcao 83 30.7% 83.0% khac 15 5.6% 15.0% 270 100.0% 270.0% Total a. Dichotomy group tabulated at value 1. d. Lý chọn giống bắp $lydochongiongbap Frequencies Responses N ly chon giong bap a Percent of Cases Percent giare 14 9.2% 28.0% nscao 25 16.3% 50.0% detrog 47 30.7% 94.0% ksbcao 23 15.0% 46.0% clttot 40 26.1% 80.0% khac 2.6% 8.0% 153 100.0% 306.0% Total a. Dichotomy group tabulated at value 1. 7. Tập huấn nguồn học hỏi kinh nghiệm a. Tập huấn taphuan Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Khong 73 73.0 73.0 73.0 Co 27 27.0 27.0 100.0 100 100.0 100.0 Total b. Nguồn học hỏi kinh nghiệm c. $nguonhochoikinhnghiem Frequencies Responses N nguon hoc hoi kinh nghiem Percent of Percent Cases tivi 55 26.4% 55.0% sachbao 19 9.1% 19.0% nonghokhac 54 26.0% 54.0% taphuan 25 12.0% 25.0% trthong 29 13.9% 29.0% khac 26 12.5% 26.0% 208 100.0% 208.0% a Total a. Dichotomy group tabulated at value 1. 8. Lý chọn mô hình lý chọn bắp để trồng xen $lydochonmohinhm Frequencies Responses N ly chon mo hinh mia a Percent of Percent Cases detrog 42 23.2% 84.0% deban 24 13.3% 48.0% ddthhop 49 27.1% 98.0% cokn 28 15.5% 56.0% trthong 24 13.3% 48.0% ptrao 11 6.1% 22.0% 1.7% 6.0% 181 100.0% 362.0% lnhuancao Total a. Dichotomy group tabulated at value 1. $lydochonmhbm Frequencies Responses N ly chon mo hinh bm a Percent of Percent Cases detrog 40 18.9% 80.0% deban 39 18.4% 78.0% ddthop 23 10.8% 46.0% tdugdtrog 43 20.3% 86.0% ptrao 20 9.4% 40.0% tangtn 47 22.2% 94.0% 212 100.0% 424.0% Total a. Dichotomy group tabulated at value 1. $lydochoncaybap Frequencies Responses N ly chon cay bap a Percent Percent of Cases detrog 45 30.4% 90.0% lnhuancao 11 7.4% 22.0% ittccs 48 32.4% 96.0% deban 41 27.7% 82.0% 2.0% 6.0% 148 100.0% 296.0% khac Total a. Dichotomy group tabulated at value 1. 9. Hình thức toán vật tƣ Nông nghiệp $hinhthucthanhtoanvtnn Frequencies Responses N hinh thuc toan vat tu a Percent of Percent Cases tra1lan 57 57.0% 57.0% tranhieulan 11 11.0% 11.0% trasauth 32 32.0% 32.0% 100 100.0% 100.0% Total a. Dichotomy group tabulated at value 1. 10. Nơi tiêu thụ mía, hình thức toán bán mía ngƣời định giá bán mía a. Nơi tiêu thụ mía $noitieuthumia Frequencies Responses N noi tieu thu mia a thuonglai ctymd Total Percent Percent of Cases 92 92.0% 92.0% 8.0% 8.0% 100 100.0% 100.0% a. Dichotomy group tabulated at value 1. b. Hình thức toán bán mía $hinhthucthanhtoanbanmia Frequencies Responses N hinh thuc toan mia a Percent of Percent Cases trangay 95 95.0% 95.0% tratruoc 3.0% 3.0% trasau 2.0% 2.0% 100 100.0% 100.0% Total a. Dichotomy group tabulated at value 1. c. Ngƣời định giá bán mía $quyetdinhgiabanmia Frequencies Responses N quyet dinh gia mia a Percent nongdan Percent of Cases 2.0% 2.0% thuongluong 83 83.0% 83.0% thuonglai 14 14.0% 14.0% thitruong 1.0% 1.0% 100 100.0% 100.0% Total a. Dichotomy group tabulated at value 1. 11. Giá trị trung bình chi phí giống, phân, thuốc, chi phí lãi vay, chi phí khác, chi phí LĐGĐ, LĐ thuê. a. Mía su cpgiongm cpphanm cpthuocm cplaivaym cpkhacm cpldgdm cpldthuem Variable | Obs Mean Std. Dev. Min Max -------------+-------------------------------------------------------cpgiongm | 50 1773.601 540.7314 800 3600 cpphanm | 50 1528.585 579.497 660.49 3302.47 cpthuocm | 50 134.1774 115.0252 18.65 668.57 cplaivaym | 50 209.401 722.563 4938.27 cpkhacm | 50 152.578 454.9032 2292.42 -------------+-------------------------------------------------------cpldgdm | 50 1588.823 1105.022 30 4640 cpldthuem | 50 2654.931 1008.207 1107.14 5686.73 . su cpgmia cppmia cptmia cpldgdmia cpldtmia cplaivaybm cpkhacbm Variable | Obs Mean Std. Dev. Min Max -------------+-------------------------------------------------------cpgmia | 50 1975.949 674.5694 903.61 4166.67 cppmia | 50 1548.878 672.101 550.67 3630 cptmia | 50 155.4048 128.8831 16.67 640.43 cpldgdmia | 50 1794.67 1022.073 327.02 4741.51 cpldtmia | 50 2951.847 1101.857 972.22 5326 -------------+-------------------------------------------------------cplaivaybm | 50 339.7086 544.4045 2505.33 cpkhacbm | 50 163.988 487.2104 3227.19 b. Bắp . su cpgbap cppbap cptbap cpldgdbap cpldtbap Variable | Obs Mean Std. Dev. Min Max -------------+-------------------------------------------------------cpgbap | 50 102.928 104.5614 21.82 576 cppbap | 50 209.47 177.5185 10.34 792.5 cptbap | 50 25.5608 28.49835 136.96 cpldgdbap | 50 495.7546 542.4241 50 3791.67 cpldtbap | 50 26.2792 71.30232 334.29 12. Giá trị trung bình suất giá mía mô hình . su nsuatm nsuatbm giam giabm Variable | Obs Mean Std. Dev. Min Max -------------+-------------------------------------------------------nsuatm | 50 11.7852 2.68843 7.2 19 nsuatbm | 50 13.9178 4.466581 7.72 28.94 giam | 50 799.4 48.67258 700 850 giabm | 50 773.4 58.91398 700 880 13. Giá trị trung bình sản lƣợng bắp loại 1, loại 2, loại đơn giá bắp loại 1, loại 2, loại . su slbap1 slbap2 slbap3 dgiab1 dgiab2 dgiab3 Variable | Obs Mean Std. Dev. Min Max -------------+-------------------------------------------------------slbap1 | 50 54.4002 38.95483 200 slbap2 | 50 29.6772 32.60095 142.9 slbap3 | 50 8.2566 18.10888 85.75 dgiab1 | 50 16.84 6.008022 25 dgiab2 | 50 9.22 6.341602 20 -------------+-------------------------------------------------------dgiab3 | 50 1.94 3.40114 10 PHỤ LỤC ______ 1. Hồi quy yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận mô hình . reg lnhuanbm cpgiongbm cpphanbm cpthuocbm cplaivaybm cpldgdbm cpldtbm dtichbm knghiem thuan Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 90157105 10017456.1 Residual | 99747582.4 40 2493689.56 -------------+-----------------------------Total | 189904687 49 3875605.87 Number of obs F( 9, 40) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 50 4.02 0.0010 0.4747 0.3566 1579.1 -----------------------------------------------------------------------------lnhuanbm | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------cpgiongbm | 1.037827 .5371496 1.93 0.060 -.0477926 2.123447 cpphanbm | -.2534374 .4719047 -0.54 0.594 -1.207192 .7003175 cpthuocbm | -.1953839 1.879693 -0.10 0.918 -3.994385 3.603617 cplaivaybm | -.1816014 .4923402 -0.37 0.714 -1.176658 .8134553 cpldgdbm | -.5362118 .2778921 -1.93 0.061 -1.097853 .0254292 cpldtbm | -.0285234 .2994939 -0.10 0.925 -.6338232 .5767763 dtichbm | -37.52341 52.65115 -0.71 0.480 -143.9354 68.88854 knghiem | 143.1727 69.27324 2.07 0.045 3.166213 283.1791 thuan | 1973.967 530.5519 3.72 0.001 901.6819 3046.253 _cons | 905.8849 1225.029 0.74 0.464 -1569.991 3381.761 ------------------------------------------------------------------------------ 2. Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi mô hình . hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of lnhuanbm chi2(1) Prob > chi2 = = 0.54 0.4624 3. Kiểm định tự tƣơng quan mô hình . durbina Durbin's alternative test for autocorrelation ---------------------------------------------------------------------lags(p) | chi2 df Prob > chi2 -------------+-------------------------------------------------------1 | 0.050 0.8238 ---------------------------------------------------------------------H0: no serial correlation 4. Kiểm định đa cộng tuyến mô hình . cor cpgiongbm cpphanbm cpthuocbm cplaivaybm cpldgdbm cpldtbm dtichbm knghiem thuan (obs=50) | cpgion~m cpphanbm cpthuo~m cplaiv~m cpldgdbm cpldtbm dtichbm knghiem thuan -------------+--------------------------------------------------------------------------------cpgiongbm | 1.0000 cpphanbm | 0.6206 1.0000 cpthuocbm | 0.4192 0.2169 1.0000 cplaivaybm | 0.3188 0.2859 0.1210 1.0000 cpldgdbm | 0.5046 0.3024 0.2200 0.0877 1.0000 cpldtbm | 0.3511 0.4369 0.2538 0.4351 -0.2547 1.0000 dtichbm | -0.4157 -0.3760 -0.1225 -0.2797 -0.5219 0.0358 1.0000 knghiem | 0.2694 -0.1253 0.2106 0.1056 0.1611 0.0372 -0.0441 1.0000 thuan | -0.0925 -0.0714 -0.0980 0.0767 -0.3607 0.1995 0.1580 -0.0238 1.0000 PHỤ LỤC ______ KIỂM ĐỊNH INDEPENDENT SAMPLES T-TEST 1. Kiểm định tổng chi phí bình quân hai mô hình T-Test Group Statistics group tcphibq N Mean Std. Deviation Std. Error Mean Mia 50 8.0421E3 2256.97717 319.18477 Bap xen mia 50 9.7904E3 2773.05582 392.16932 Independent Sample Test Tong chi phi binh quan Equal Equal variances variances not assumed assumed Levene's Test for Equality of Variances F t-test for Equality of Means t 3.944 Sig. .050 - 3.458 -3.458 98 94.119 .001 .001 -1748.34220 -1748.34220 505.64384 505.64384 95% Confidence Interval of the Lower -2751.77594 -744.90846 Upper -2752.29333 -744.39107 df Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error Difference Difference 2. Kiểm định tổng thu nhập bình quân hai mô hình T-Test Group Statistics group ttnbq N Mean Std. Deviation Std. Error Mean Mia 50 2.9530E3 1791.33362 253.33283 Bap xen mia 50 4.6335E3 2049.75726 289.87945 Independent Sample Test Tong thu nhap binh quan Equal Equal variances variances not assumed assumed Levene's Test for Equality of Variances F .035 Sig. .853 t-test for Equality of Means t - 4.365 -4.365 98 96.273 .000 .000 -1680.47560 -1680.47560 384.97743 384.97743 -2444.45078 -2444.62214 -916.50042 -916.32906 df Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Lower Difference Upper KIỂM ĐỊNH MANN – WHITNEY 1. Kiểm định tổng chi phí bình quân hai mô hình Mann-Whitney Test Ranks group tchiphibq N Mean Rank Sum of Ranks Mia 50 40.94 2047.00 Bap xen mia 50 60.06 3003.00 Total Test Statistics 100 a tchiphibq Mann-Whitney U 772.000 Wilcoxon W 2.047E3 Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Grouping Variable: group -3.295 .001 2. Kiểm định tổng thu nhập bình quân hai mô hình Mann-Whitney Test Ranks group tthunhapbq N Mean Rank Sum of Ranks Mia 50 39.20 1960.00 Bap xen mia 50 61.80 3090.00 Total 100 Test Statistics a tthunhapbq Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Grouping Variable: group 685.000 1960.000 -3.895 .000 [...]... xuất, và mô hình trồng bắp xen mía mang lại hiệu quả tài chính cao hơn so với mô hình trồng mía 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu (1) Hiệu quả tài chính của mô hình trồng mía và mô hình bắp xen mía nhƣ thế nào? Mô hình nào có hiệu quả tài chính cao hơn? 2 (2) Có sự khác biệt về chi phí và thu nhập của các nông hộ giữa hai mô hình hay không? (3) Các nhân tố nào ảnh hƣởng đến hiệu quả tài chính của mô hình? (4)... mô hình nhằm mang lại hiệu quả tài chính cao cho các hộ nông dân 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Đề tài so sánh hiệu quả tài chính giữa hai mô hình trồng mía và bắp xen mía của nông hộ ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang nhằm tìm ra mô hình mang lại hiệu quả tài chính cao hơn so với mô hình còn lại Đồng thời phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến mô hình có hiệu quả tài chính cao hơn, từ đó... nông hộ Vì vậy, nhằm mục đích giúp cho các nông hộ có cơ sở khoa học rõ ràng để chọn ra mô hình tối ƣu để tối đa 1 hóa thu nhập thì em đã chọn phân tích đề tài So sánh hiệu quả tài chính giữa hai mô hình trồng mía và trồng bắp xen mía của nông hộ ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang Trên cơ sở đó đề ra một số giải pháp để khắc phục những khó khăn và tận dụng những thuận lợi trong việc áp dụng mô hình. .. lợi nhuận và thu nhập bình quân của trồng mía ở hai mô hình 51 ix Bảng 4.22: Năng suất, giá bán, doanh thu, lợi nhuận và thu nhập bình quân của nông hộ trồng bắp ở mô hình bắp xen mía 53 Bảng 4.23: Tổng doanh thu, lợi nhuận và thu nhập bình quân của nông hộ ở hai mô hình 54 Bảng 4.24: Một số chỉ tiêu hiệu quả trên 1.000 m2 của hai mô hình sản xuất mía và bắp xen mía ... hƣởng đến lợi nhuận của mô hình có hiệu quả tài chính cao hơn trong 2 mô hình - Mục tiêu 4: Đề xuất các giải pháp để khắc phục một số khó khăn nhằm giúp mô hình có hiệu quả tài chính cao hơn đƣợc nhân rộng 1.3 CÁC GIẢ THUYẾT CẦN KIỂM ĐỊNH VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Các giả thuyết cần kiểm định Mô hình trồng mía và mô hình trồng bắp xen mía đều mang lại hiệu quả tài chính cho các nông hộ sản xuất, và. .. hình mía và mô hình bắp xen mía 36 Bảng 4.11: Lý do chọn giống mía 37 Bảng 4.12: Giống bắp các nông hộ chọn trồng trong mô hình bắp xen mía 38 Bảng 4.13: Các hình thức thanh toán khi mua vật tƣ nông nghiệp 39 Bảng 4.14: Lý do chọn mô hình mía để sản xuất 40 Bảng 4.15: Lý do chọn mô hình bắp xen mía để sản xuất 41 Bảng 4.16: Lý do chọn cây bắp trồng xen trong ruộng mía của nông hộ. .. hai mô hình 31 Bảng 4.4: Số năm kinh nghiệm của các nông hộ ở 2 mô hình 32 Bảng 4.5: Tổng quan về nguồn lực đất đai của nông hộ ở 2 mô hình 32 Bảng 4.6: Vấn đề thuê đất của nông hộ 33 Bảng 4.7: Nguồn vốn sản xuất mía của nông hộ 34 Bảng 4.8: Số hộ tham gia tập huấn 34 Bảng 4.9: Nguồn học hỏi kinh nghiệm của các nông hộ ở 2 mô hình 35 Bảng 4.10: Giống mía trồng ở mô hình. .. Đề tài đƣợc thực hiện từ tháng 8/2013 đến tháng 11/2013 1.4.3 Đối tƣợng nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu của đề tài là các nông hộ trồng mía và các nông hộ trồng bắp xen mía ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang 1.5 LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU - Nguyễn Thị Tiến (2011) “Phân tích hiệu quả tài chính của mô hình trồng lúa ba vụ ở huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long” Tác giả đã sử dụng phƣơng pháp thống kê mô tả để mô tả... tồn tại và khuyến khích việc nhân rộng mô hình đó vào sản xuất 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Để đạt đƣợc mục tiêu chung, thì đề tài phải đáp ứng đƣợc các mục tiêu cụ thể sau: - Mục tiêu 1: Phân tích thực trạng trồng mía và trồng bắp xen mía giai đoạn 2010 – 9 tháng đầu năm 2013 ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang - Mục tiêu 2: Phân tích và so sánh hiệu quả tài chính 2 mô hình trồng mía và trồng bắp xen mía -... tích số liệu Để so sánh hiệu quả tài chính giữa hai mô hình trồng mía và trồng bắp xen mía, đề tài sử dụng một số phƣơng pháp phân tích ứng với từng mục tiêu cụ thể nhƣ sau:  Đối với mục tiêu 1: Phân tích thực trạng trồng mía và thực trạng trồng bắp xen mía giai đoạn 2010 – 9 tháng đầu năm 2013 ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang Sử dụng phƣơng pháp thống kê mô tả và phƣơng pháp so sánh số tuyệt đối, . TẾ NÔNG NGHIỆP 1 K36  Tên đề tài: So sánh hiệu quả tài chính giữa mô hình mía và mô hình bắp xen mía của nông hộ ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. NỘI DUNG NHẬN XÉT 1. Tính phù hợp của. của nông hộ ở hai mô hình 51 4.2.3 So sánh và đánh giá hiệu quả tài chính giữa mô hình mía và mô hình bắp xen mía 56 4.3 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN LỢI NHUẬN CỦA MÔ HÌNH BẮP XEN MÍA. đề tài So sánh hiệu quả tài chính giữa mô hình mía và mô hình bắp xen mía của nông hộ ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang . Để hoàn thành đƣợc luận văn tốt nghiệp này em xin chân thành gởi