Nghiên cứu sự tác động của các yếu tố bên trong đến định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp tại thành phố cần thơ

98 523 0
Nghiên cứu sự tác động của các yếu tố bên trong đến định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp tại thành phố cần thơ

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH VÕ THỊ ÁNH NIỀM NGHIÊN CỨU SỰ TÁC ĐỘNG CỦA CÁC YẾU TỐ BÊN TRONG ĐẾN ĐỊNH HƯỚNG XUẤT KHẨU CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Kinh tế ngoại thương Mã số ngành: 52340120 Tháng 11 Năm 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ-QUẢN TRỊ KINH DOANH VÕ THỊ ÁNH NIỀM MSSV: 4105228 NGHIÊN CỨU SỰ TÁC ĐỘNG CỦA CÁC YẾU TỐ BÊN TRONG ĐẾN ĐỊNH HƯỚNG XUẤT KHẨU CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NGOẠI THƯƠNG Mã số ngành: 52340120 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TS. PHAN ANH TÚ Tháng 11 Năm 2013 LỜI CẢM TẠ Trước hết, em xin gửi lời cám ơn chân thành đến thầy Phan Anh Tú – Giảng viên Bộ môn Kinh doanh quốc tế, Khoa Kinh tế & Quản trị kinh doanh – người hướng dẫn tận tâm, nhiệt tình giúp đỡ, động viên tạo điều kiện để em hoàn thành tốt luận văn này. Thứ hai, em xin chân thành cảm ơn quý Thầy, Cô Trường Đại học Cần Thơ, đặc biệt Thầy, Cô Khoa Kinh tế & QTKD giảng dạy em suốt trình học tập trường. Trong trình học tập trường Thầy, Cô truyền đạt cho em nhiều kiến thức kinh nghiệm để giúp em có đủ kiến thức để hoàn thành luận văn này, hành trang cho em tương lai. Tiếp theo, em xin chân thành cảm ơn bạn Lê Huỳnh Ngọc Hân (sinh viên lớp Ngoại thương – K36), bạn Lương Tài Anh (sinh viên lớp Ngoại thương – K36), Trần Thị Ngọc Hạnh (sinh viên lớp Ngoại thương – K36), Thang Khải Quang (sinh viên lớp Ngoại thương – K36) em vượt qua khó khăn suốt trình làm đề tài thu thập số liệu. Cám ơn Cha, Mẹ người tạo điều kiện cho em tốt tất bạn giúp đỡ nhiệt tình suốt thời gian qua để em hoàn thành luận văn này. Cuối cùng, em xin gửi lời cám ơn đến Cô, Chú, Anh, Chị doanh nghiệp xuất doanh nghiệp giúp đỡ, dành thời gian để đóng góp ý kiến để em có sở, tư liệu để viết đề tài này. Em xin kính chúc Thầy, Cô dồi sức khỏe thành công, chúc bạn thành công sống. Xin chân thành cám ơn! Cần Thơ, ngày 25 tháng 11 năm 2013 Sinh viên thực Võ Thị Ánh Niềm i TRANG CAM KẾT Tôi xin cam kết, luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chưa dùng cho luận văn cấp khác. Cần Thơ, ngày 25 tháng 11 năm 2013. Sinh viên thực Võ Thị Ánh Niềm ii BẢNG NHẬN XÉT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP  Họ tên giáo viên hướng dẫn: PHAN ANH TÚ  Học vị: Tiến sĩ  Chuyên ngành: Kinh doanh quốc tế  Cơ quan công tác: Khoa Kinh tế & Quản trị kinh doanh  Họ tên sinh viên: VÕ THỊ ÁNH NIỀM  MSSV: 4105228  Chuyên ngành: Kinh tế ngoại thương  Tên đề tài: Nghiên cứu tác động yếu tố bên đến định hướng xuất doanh nghiệp thành phố Cần Thơ. NỘI DUNG NHẬN XÉT 1. Tính phù hợp đề tài với chuyên ngành đào tạo . . 2. Về hình thức . . 3. Ý nghĩa khoa học, thực tiễn tính cấp thiết đề tài . . 4. Độ tin cậy số liệu tính đại luận văn . . 5. Nội dung kết đạt . . 6. Các nhận xét khác . . 7. Kết luận . . Cần Thơ, ngày… , tháng… , năm 2013 Giáo viên hướng dẫn iii NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN Cần Thơ, ngày… , tháng… , năm 2013 Giáo viên phản biện iv MỤC LỤC Trang Lời cảm tạ . i Trang cam kết ii Bảng nhận xét luận văn tốt nghiệp . iii Nhật xét giáo viên phản biện . iv Mục lục .v Danh sách bảng vii Danh sách hình ix Danh mục từ viết tắt x Chương 1: GIỚI THIỆU . 1.1 Sự cần thiết nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu . 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Các giả thuyết cần kiểm định câu hỏi nghiên cứu . 1.3.1 Các giả thuyết cần kiểm định . 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Khái quát nghiên cứu . 1.4.1 Địa bàn nghiên cứu 1.4.2 Thời gian . 1.4.3 Đối tượng nghiên cứu 1.4.4 Nội dung nghiên cứu . 1.4.5 Kết mong đợi 1.4.6 Đối tượng thụ hưởng . 1.4.7 Cấu trúc nghiên cứu đề tài . 1.5 Lược khảo tài liệu có liên quan đến để tài nghiên cứu . Chương 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .15 2.1 Cơ sở lý luận .15 2.1.1 Định hướng xuất 15 2.1.2 Khái quát doanh nghiệp. 16 2.2 Phương pháp nghiên cứu .17 2.2.1 Phương pháp chọn vùng nghiên cứu cỡ mẫu 17 2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu 18 2.2.3 Mô hình nghiên cứu phương pháp phân tích số liệu .19 2.2.4 Khung nghiên cứu . 34 Chương 3: THỰC TRẠNG XUẤT KHẨU CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ 36 v 3.1 Khái quát thành phố Cần Thơ .36 3.1.1 Giới thiệu .36 3.1.2 Điều kiện tự nhiên 36 3.1.3 Tình hình kinh tế - xã hội 38 3.2 Thực trạng xuất doanh nghiệp thành phố Cần Thơ 44 Chương 4: PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ BÊN TRONG ẢNH HƯỞNG ĐẾN ĐỊNH HƯỚNG XUẤT KHẨU CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ 49 4.1 Khái quát doanh nghiệp vấn 49 4.1.1 Đặc điểm doanh nghiệp vấn 49 4.1.2 Đặc điểm đối tượng vấn .51 4.2 Thực trạng định hướng xuất doanh nghiệp thành phố Cần Thơ .52 4.3 Ảnh hưởng yếu tố bên đến định hướng xuất doanh nghiệp thành phố Cần Thơ .55 4.3.1 Các nhân tố ảnh hưởng đến định hướng xuất doanh nghiệp thành phố Cần Thơ. 55 4.3.2 Sự khác biệt nhóm doanh nghiệp không xuất có định hướng xuất nhóm doanh nghiệp không xuất định hướng xuất khẩu. .61 Chương 5: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO ĐỊNH HƯỚNG XUẤT KHẨU CÁC DOANH NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ .63 5.1 Tồn .63 5.2 Giải pháp .63 5.2.1 Về phía doanh nghiệp .63 5.2.2 Về phía Chính phủ 65 Chương 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 67 6.1 Kết luận .67 6.2 Kiến nghị .68 Phu lục 1: Tài liệu tham khảo 70 Phụ lục 2: Phiếu thu thập thông tin doanh nghiệp Cần Thơ .72 Phụ lục 3: Đơn vị hành thành phố Cần Thơ 77 Phụ lục 4: Đặc điểm doanh nghiệp vấn .78 Phụ lục 5: Đặc điểm đáp viên 80 Phụ lục 6: Ảnh hưởng yếu tố bên đến định hướng xuất .81 Phụ lục 7: Kết kiểm định phần mềm SPSS .84 vi DANH SÁCH BẢNG Trang Bảng 1.1: Lược khảo tài liệu có liên quan .6 Bảng 2.1: Cách xác định DN nhỏ vừa Việt Nam .17 Bảng 2.2: Diễn giải biến độc lập 30 Bảng 3.1: Kim ngạch xuất hàng hóa Tp. Cần Thơ .45 Bảng 4.1: Phân bố doanh nghiệp vấn theo đơn vị hành .51 Bảng 4.2: Đặc điểm đối tượng vấn phân theo giới tính .51 Bảng 4.3: Các mặt hàng dự định xuất phân theo thị trường .55 Bảng 4.4: Kết phân tích mô hình hồi qui logistic .57 Bảng 4.5: Sự khác biệt DN không xuất có định hướng xuất DN không xuất định hướng xuất 61 vii DANH SÁCH BẢNG PHỤ LỤC Trang Bảng 3.1: Đơn vị hình thành phố Cần Thơ .77 Bảng 4.1: Số lượng doanh nghiệp xuất 78 Bảng 4.2: Thống kê loại hình doanh nghiệp .78 Bảng 4.3: Quy mô doanh nghiệp phân theo số lượng nhân viên .78 Bảng 4.4: Định hướng xuất doanh nghiệp .78 Bảng 4.5: Hình thức dự định xuất doanh nghiệp .79 Bảng 5.1: Thống kê tuổi, giới tính đáp viên .80 Bảng 5.2: Thống kê trình độ học vấn đáp viên 80 Bảng 6.1: Số quan sát nghiên cứu .81 Bảng 6.2: Khả giải thích biến phụ thuộc tổ hợp biến đôc lập mô hình 81 Bảng 6.3: Kết độ phù hợp mô hình 81 Bảng 6.4: Dự đoán mô hình 81 Bảng 6.5: Ý nghĩa thống kê biến độc lập mô hình 82 Bảng 6.6: Khả giải thích biến phụ thuộc tổ hợp biến đôc lập mô hình 82 Bảng 6.7: Kết độ phù hợp mô hình 82 Bảng 6.8: Dự đoán mô hình .82 Bảng 6.9: Ý nghĩa thống kê biến độc lập mô hình 83 Bảng 7.1: Giá trị trung bình biến hai nhóm 84 Bảng 7.2: Ý nghĩa thống kê biến độc lập .85 viii 10. Ksenja Pušnik, 2010. Level from technical and cost efficiency to exporting: firm data from Slovenia. Economics and Business Review, 1:1-28. 11. Lutz Somme, Manuel Haug, 2011. The Theory of Planned Behaviour and the Impact of Past Behaviour. International Business & Economics Research Journal, 1:January 2011. 12. Michela C. Mson, 2008. Small Business Entrepreneurship and Internal Determinants of International Behaviour. Bussiness and Economics. 13. M.R. Evald , K. Klyver, P.R. Christensen, 2011. The Effect of Human capital, Social capital and Perceptual values on nascent Entrepreneur’s Export intentions. Journal International Entrepreneurial, 9:1-19. 14. Sonia M.Suarez-Ortega, Francisca R.Axzslamo-Vera, 2005. SMES’internationalization: Firms and Managerial Factors. International Journal of Entrepreneurial Behavior and Research, 4:258-279. 15. Zizah Che Senik, Rosmah Mat Isa, Brenda Scotta-Ladd, Lanny Entrekin, 2010. Influential Factor for SME internationalization: Evidence from Malaysia. International Journal of Economics and Management, 42: 285-304. 16. W. Naudé-Stephanié Rossouw, 2010. Early international entrepreneurship in China: Extent and determinants. Journal International Entrepreneurial, 8:87-111.  Các website: 1. Cổng thông tin đăng ký doanh nghiệp quốc gia: http://dangkykinhdoanh.gov.vn/vi-vn/home.aspx 2. Sở Công thương thành phố Cần Thơ: http://congthuongcantho.gov.vn/ 3. Valuebasedmanagement.net, Summary of the Resource Based View of the Firm: http://www.valuebasedmanagement.net/methods_barney_resource_based_vie w_firm.html 71 PHỤ LỤC PHIẾU THU THẬP THÔNG TIN VỀ DOANH NGHIỆP CẦN THƠ Xin chào Anh (Chị), sinh viên trường Đại Học Cần Thơ, thực đề tài “ĐỊNH HƯỚNG XUẤT KHẨU CỦA CÁC DOANH NGHIỆP CẦN THƠ”. Rất mong Anh (Chị) dành khoảng 10 phút để giúp hoàn thành bảng câu hỏi đây. Rất cảm ơn hợp tác Anh (Chị) yên tâm câu trả lời Anh (Chị) giữ bí mật tuyệt đối. THÔNG TIN CHUNG 1. Tên doanh nghiệp . 2. Địa chỉ: 3. Họ tên đáp viên……………………………Giới tính: 1. Nam 0. Nữ 4. Chức vụ (xin ghi rõ):………………………Năm sinh:………………… 5. Số điện thoại:…………………………… PHẦN NỘI DUNG 1. Loại hình Doanh nghiệp là: 1. Doanh nghiệp nhà nước 2. Doanh nghiệp tư nhân 3. Doanh nghiệp cổ phần 4. Công ty TNHH 5. Công ty hợp danh 6. Khác:……………… 2. Hiện Doanh nghiệp Anh (Chị) có xuất không? 1.  Có 0.  Không 3. Anh (Chị) vui lòng cho biết Doanh nghiệp Anh (Chị) có ý định xuất khẩu/mở rộng hoạt động xuất tương lai không? 1.  Có 0.  Không 4. Anh (Chị) vui lòng cho biết sản phẩm/dịch vụ mà Anh (Chị) có ý định xuất khẩu? 1.  Gạo 2.  Thủy sản 3.  Nông sản khác 4.Khác(xin ghi rõ):………………………………………………… 5. Doanh nghiệp Anh (Chị) sẽ/ xuất với hình thức sau đây: 1.  Trực tiếp 2.  Gián tiếp (qua danh nghĩa công ty khác, trung gian, ủy thác xuất khẩu) 3.  Trực tiếp gián tiếp 6. Thị trường dự định/ mở rộng xuất (có thể chọn nhiều thị trường): 1.  Mỹ 2.  Nhật 3.  Úc 4.  Hàn Quốc 5.  EU 6.  ASEAN 7.  Châu Phi 8. Trung Đông 9. Khác (Xin ghi rõ): 7. Anh (Chị) vui lòng khoanh tròn câu trả lời đây: Mức độ hiểu biết chung thị trường Anh (Chị ) dự định /mở rộng hoạt động xuất khẩu: 72 1. Hoàn toàn không hiểu biết 5. Hiểu rõ 8. Anh (Chị) vui lòng cho biết Mức độ ảnh hưởng thuế xuất nhập (trong nước) đến định xuất khẩu/ mở rộng hoạt động xuất Anh(Chị)? 1. Hoàn toàn không ảnh hưởng 5. Ảnh hưởng nhiều 9. Xin vui lòng cho biết, số lượng nhân viên thức doanh nghiệp Anh (Chị)? 1.  1-10 người 2.  11-50 người 3.  51-300 người 4.  >300 người 10. Anh (Chị) vui lòng cho biết Trình độ học vấn Anh (Chị)? 1.  Trung học phổ thông trở xuống 2.  Trung học chuyên nghiệp 3.  Cao đẳng 4.  Đại học 5.  Trên Đại học 11. Anh (Chị) vui lòng cho biết Anh (Chị) có học tập, làm việc nước hay tham gia vào khóa đào tạo chuyên môn nước không? (ít sáu tháng) 1.  Có 0.  Không 12. Anh (Chị) vui lòng cho biết Kinh nghiệm làm việc Anh (Chị) lĩnh vực xuất khẩu…… …………………………………………………năm 13. Anh (Chị) vui lòng khoanh tròn nhận định sau: 1. Rất tệ STT 5. Rất tốt Nhận định Mối quan hệ với quan, tổ chức lĩnh vực xuất nước. MỨC ĐỘ Mối quan hệ với nhà cung cấp nước. Mối quan hệ với nhà quản lý khác lĩnh vực kinh doanh. 14. Anh (Chị) vui lòng cho biết Mức độ đầu tư vào hoạt động nghiên cứu phát triển sản phẩm doanh nghiệp. 1. Hoàn toàn chưa có đầu tư 5. Đầu tư nhiều 15. Anh (Chị) vui lòng cho biết Số lượng Doanh nghiệp (DN) kinh doanh ngành nghề:……………………………… .………………………(DN) 16. Anh (Chị) cho biết Thị phần DN bao nhiêu? .% 17. Trình độ ngoại ngữ: 4a. Số ngoại ngữ Anh (Chị) biết: 73 4b. Mức độ lưu loát: Anh (Chị) vui lòng ghi tên ngoại ngữ Anh (Chị) biết đánh giá mức độ lưu loát vào bảng bên 1. Không lưu loát 5. Rất lưu loát STT TÊN NGOẠI NGỮ 1 MỨC ĐỘ 3 2 4 5 18. Xin Anh (Chị) vui lòng khoanh tròn số điểm tương ứng dòng với: Không đồng ý với phát biểu phát biểu STT Hoàn toàn đồng ý với CÁC PHÁT BIỂU SỐ ĐIỂM Doanh nghiệp có tham gia xuất phát triển ổn định doanh nghiệp khác. Xuất đem đến lợi ích cho doanh nghiệp tôi. Xuất giúp giải tồn kho hàng hóa. Làm việc với đối tác nước mang đến lợi ích nhiều rủi ro cho xuất khẩu. 19. Xin vui lòng khoanh tròn số thể Mức độ đồng ý/đánh giá Anh (Chị) 1. Hoàn toàn không đồng ý 7. Rất đồng ý Số điểm tăng dần -3 -1 -2 thể mức độ đánh giá Anh (Chị). STT Các ý kiến/đánh giá Tôi có ý định xuất tương lai gần. Tôi muốn xuất tương lai gần. Tôi xuất tương lai gần. Công ty có tham gia xuất phát triển ổn định công ty khác. Xuất đem đến lợi ích cho công ty tôi. Tôi cảm thấy xuất rủi ro kinh doanh nội địa. Mức độ rủi ro hoạt động xuất khẩu. -3 -2 -1 74 Số điểm Làm việc với đối tác nước có lợi ích nhiều rủi ro cho xuất khẩu. Mức độ lòng tin đối tác nước ngoài. -3 -2 -1 10 Tôi tin nhu cầu thị trường xuất sản phẩm công ty cao. 11 Mức độ nhu cầu thị trường. -3 -2 -1 Các công ty ngành với có định hướng xuất 12 13 Mức độ quan trọng việc xem xét hoạt động công ty ngành. -3 -2 -1 14 Có thành viên gia đình từng/đang tham gia quản lý công ty, cho ý kiến định hướng xuất khẩu. 15 Mức độ quan trọng ý kiến thành viên gia đình. -3 -2 -1 16 Tôi quản lý tốt hoạt động xuất khẩu. 17 Mức độ khó quản lý hoạt động xuất khẩu. -3 -2 -1 18 Quyết định xuất phụ thuộc vào tôi. 19 Tôi giải nhanh có rủi ro xuất khẩu. 20 Tôi người nhìn thấy hội thị trường nước ngoài. 21 Tôi thích chiến lược xuất động mạo hiểm. 22 Mức độ mạo hiểm tốt cho xuất khẩu. -3 -2 -1 23 Tôi nghĩ định hướng xuất cần ý kiến nhiều thành viên công ty. 24 Mức độ quan trọng ý kiến thành viên công ty định hướng xuất khẩu. -3 -2 -1 75 20. Theo Anh (Chị), giải pháp để nâng cao khả xuất khẩu/mở rộng hoạt động xuất Doanh nghiệp Anh (Chị)? Nhà nước:………………………………………………………………… . Doanh nghiệp: 21. Nguyên nhân Anh (Chị) định huớng xuất khẩu/không xuất thời điểm tại? ……………………………………………………………………………… Xin chân thành cảm ơn, chúc Anh (Chị) có nhiều sức khỏe! 76 PHỤ LỤC ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bảng 3.1: Đơn vị hình thành phố Cần Thơ Quận Ninh Kiều 13 2.926,50 DÂN SỐ TRUNG BÌNH (người) 252.189 Quận Bình Thủy 7.068,20 117.809 Quận Cái Răng Quận Ô Môn 7 6.832,50 89.453 Quận Thốt Nốt Huyện Phong Điền Huyện Cờ Đỏ 10 13.221,60 11.801,20 12.525,60 133.297 163.259 100.641 Huyện Thới Lai 13 31.115,40 25.580,60 125.367 122.815 Huyện Vĩnh Thạnh 11 29.823,40 115.330 85 180.891 1.220.160 STT TÊN QUẬN, HUYỆN SỐ PHƯỜNG, XÃ DIỆN TÍCH (ha) Tổng Ghi chú: 1ha= 10.000 m Nguồn: Niên giám thống kê, Cục Thống kê thành phố Cần Thơ 2012 77 PHỤ LỤC ĐẶC ĐIỂM CỦA DOANH NGHIỆP PHỎNG VẤN Bảng 4.1: Số lượng doanh nghiệp xuất DNXK Frequency Valid Valid Percent Percent Cumulative Percent 33 49.3 49.3 49.3 34 50.7 50.7 100.0 Total 67 100.0 100.0 Bảng 4.2: Thống kê loại hình doanh nghiệp LOAIHINHDN Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent 15 22.4 22.4 22.4 20 29.9 29.9 52.2 25 37.3 37.3 89.6 10.4 10.4 100.0 67 100.0 100.0 Total Bảng 4.3: Quy mô doanh nghiệp phân theo số lượng nhân viên SLNV Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent 15 22.4 22.4 22.4 20 29.9 29.9 52.2 11 16.4 16.4 68.7 21 31.3 31.3 100.0 Total 67 100.0 100.0 Bảng 4.4: Định hướng xuất doanh nghiệp Y Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent 23 34.3 34.3 34.3 44 65.7 65.7 100.0 Total 67 100.0 100.0 78 Bảng 4.5: Hình thức dự định xuất doanh nghiệp HINHTHUCXK Frequency Valid Missing Total Percent Valid Percent Cumulative Percent 30 44.8 68.2 68.2 11 16.4 25.0 93.2 4.5 6.8 100.0 Total 44 65.7 100.0 System 23 34.3 67 100.0 79 PHỤ LỤC ĐẶC ĐIỂM ĐÁP VIÊN Bảng 5.1: Thống kê tuổi, giới tính đáp viên GIOITINH Frequency Valid Percent Cumulative Percent Valid Percent 50 74.6 74.6 74.6 17 25.4 25.4 100.0 Total 67 100.0 100.0 Bảng 5.2: Thống kê trình độ học vấn đáp viên GIOITINH * TRINHDO Crosstabulation Count TRINHDO GIOITINH Total Total 30 50 11 17 41 67 80 PHỤ LỤC ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ BÊN TRONG ĐẾN ĐỊNH HƯỚNG XUẤT KHẨU- KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH TRÊN PHẦN MỀN SPSS Bảng 6.1: Số quan sát nghiên cứu Case Processing Summary a Unweighted Cases N Selected Cases Percent Included in Analysis 67 100.0 .0 67 100.0 Missing Cases Total Unselected Cases Total .0 67 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Bảng 6.2: Khả giải thích biến phụ thuộc tổ hợp biến đôc lập mô hình Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig. Step 63.869 10 .000 Block 63.869 10 .000 Model 63.869 10 .000 Bảng 6.3: Kết độ phù hợp mô hình Model Summary Step -2 Log likelihood 22.318 Cox & Snell R Square a Nagelkerke R Square .615 .849 a. Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than .001. Bảng 6.4: Dự đoán mô hình Classification Table a Predicted Y Observed Step Y Percentage Correct 20 87.0 41 93.2 Overall Percentage 91.0 a. The cut value is .500 81 Bảng 6.5: Ý nghĩa thống kê biến độc lập mô hình Variables in the Equation B Step a TRINHDO KINHNGHIEMQUOCTE MUCDONGOAINGU NHANTHUCXK S.E. Wald df Sig. Exp(B) .133 .852 .024 .876 .875 2.449 2.620 .873 .350 11.574 .033 .646 .003 .959 1.034 2.371 1.303 3.309 .069 10.710 QUANHECUNGCAP .270 .634 .181 .671 1.310 QUANHENGANH .468 .998 .220 .639 1.597 QUANHEXK 1.812 .898 4.069 .044 6.121 HIEUBIETHITRUONG 3.777 1.832 4.248 .039 43.669 SLNV NGHIENCUU Constant .245 1.293 .036 .849 .782 -.331 .631 .276 .599 .718 -15.070 6.131 6.042 .014 .000 a. Variable(s) entered on step 1: TRINHDO, KINHNGHIEMQUOCTE, MUCDONGOAINGU, NHANTHUCXK, QUANHECUNGCAP, QUANHENGANH, QUANHEXK, HIEUBIETHITRUONG, SLNV, NGHIENCUU. Bảng 6.6: Khả giải thích biến phụ thuộc tổ hợp biến đôc lập mô hình Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig. Step 63.966 11 .000 Block 63.966 11 .000 Model 63.966 11 .000 Bảng 6.7: Kết độ phù hợp mô hình Model Summary Step -2 Log likelihood 22.221 Cox & Snell R Square a Nagelkerke R Square .615 .850 a. Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than .001. Bảng 6.8: Dự đoán mô hình Classification Table a Predicted Y Observed Step Y Percentage Correct 20 87.0 41 93.2 Overall Percentage 91.0 a. The cut value is .500 82 Bảng 6.9: Ý nghĩa thống kê biến độc lập mô hình Variables in the Equation B Step a TRINHDO KINHNGHIEMQUOCT E MUCDONGOAINGU NHANTHUCXK QUANHECUNGCAP QUANHENGANH S.E. Wald df Sig. Exp(B) .083 .895 .009 .926 .920 2.650 2.731 .942 .332 14.155 .014 .666 .000 .983 2.430 1.340 3.291 .070 11.363 .338 .679 .248 .618 1.403 .986 .497 1.021 .237 .627 1.643 QUANHEXK 1.856 .929 3.991 .046 6.395 HIEUBIETHITRUONG 3.794 1.817 4.361 .037 44.445 SLNV .312 1.327 .055 .814 .732 NGHIENCUU -.363 .667 .297 .586 .695 THUE -.164 .528 .096 .756 .849 -15.170 6.181 6.024 .014 .000 Constant a. Variable(s) entered on step 1: TRINHDO, KINHNGHIEMQUOCTE, MUCDONGOAINGU, NHANTHUCXK, QUANHECUNGCAP, QUANHENGANH, QUANHEXK, HIEUBIETHITRUONG, SLNV, NGHIENCUU, THUE. 83 PHỤ LỤC KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH BẰNG PHẦN MỀM SPSS KIỂM ĐỊNH T-TEST Bảng 7.1: Giá trị trung bình biến hai nhóm Group Statistics y SLNV N Mean Std. Deviation Std. Error Mean 23 1.74 .915 .191 10 1.80 .422 .133 23 2.57 1.308 .273 10 2.70 1.059 .335 KINHNGHIEM QUOCTE 23 .04 .209 .043 10 .10 .316 .100 QUANHEXK 23 1.57 .843 .176 10 3.30 .823 .260 23 2.65 1.071 .223 10 3.50 .707 .224 HIEUBIET THITRUONG 23 .17 .388 .081 10 .80 .422 .133 QUANHECUNGCAP 23 3.65 1.265 .264 10 4.00 .667 .211 23 1.09 .417 .087 10 1.20 .632 .200 23 3.83 1.029 .215 10 4.40 .699 .221 23 2.83 1.557 .325 10 3.90 .876 .277 23 2.00 1.128 .235 10 2.90 .876 .277 23 2.57 1.343 .280 10 2.00 .471 .149 TRINHDO NHANTHUCXK QUANHEDOITAC QUANHENGANH NGHIENCUU MUCDONGOAINGU THUE a. t cannot be computed because the standard deviations of both groups are 0. b. t cannot be computed because at least one of the groups is empty. 84 Bảng 7.2: Ý nghĩa thống kê biến độc lập Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F SLNV Equal variances assumed Sig. 4.306 t .046 Equal variances not assumed TRINHDO Equal variances assumed 2.910 .098 Equal variances not assumed KINHNGHIEMQU Equal variances assumed OCTE Equal variances not assumed QUANHEXK Equal variances assumed 1.475 .069 .234 .085 Equal variances not assumed NHANTHUCXK Equal variances assumed 3.122 .087 Equal variances not assumed HIEUBIETTHITRU Equal variances assumed ONG Equal variances not assumed .116 QUANHECUNGC Equal variances assumed AP Equal variances not assumed 6.583 QUANHEDOITAC Equal variances assumed 1.475 .735 .015 .234 Equal variances not assumed QUANHENGANH Equal variances assumed .542 t-test for Equality of Means .467 -.200 Sig. (2tailed) df Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 31 .843 -.061 .305 -.682 .560 -.261 30.789 .795 -.061 .233 -.536 .414 -.287 31 .776 -.135 .470 -1.094 .824 -.312 21.098 .758 -.135 .432 -1.033 .763 -.610 31 .546 -.057 .093 -.246 .133 -.518 12.541 .613 -.057 .109 -.293 .180 31 .000 -1.735 .317 -2.382 -1.088 -5.522 17.591 .000 -1.735 .314 -2.396 -1.074 -2.286 31 .029 -.848 .371 -1.604 -.091 -2.683 25.513 .013 -.848 .316 -1.498 -.198 -4.156 31 .000 -.626 .151 -.933 -.319 -4.016 15.946 .001 -.626 .156 -.957 -.295 31 .420 -.348 .426 -1.217 .521 -1.030 29.582 .311 -.348 .338 -1.038 .342 31 .546 -.113 .185 -.491 .265 -.518 12.541 .613 -.113 .218 -.586 .360 .119 -.574 .358 -1.304 .156 -5.467 -.816 -.610 -1.603 85 31 Equal variances not assumed NGHIENCUU Equal variances assumed 7.674 .349 Equal variances not assumed MUCDONGOAIN Equal variances assumed GU Equal variances not assumed THUE Equal variances assumed Equal variances not assumed 3.169 26.219 .085 .795 -1.863 24.903 .074 -.574 .308 -1.209 .061 -2.034 31 .551 -1.074 .528 -2.151 .003 -2.517 28.620 .218 -1.074 .427 -1.947 -.201 -2.239 31 .032 -.900 .402 -1.720 -.080 -2.477 21.993 .021 -.900 .363 -1.653 -.147 31 .208 .565 .439 -.330 1.461 1.782 30.292 .085 .565 .317 -.082 1.213 1.287 86 [...]... hoạt động xuất khẩu, định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp trên địa bàn thành phố Cần Thơ - Mục tiêu 2: Phân tích tác động của các yếu tố bên trong đến định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp tại địa bàn thành phố Cần Thơ - Mục tiêu 3: Đề xuất các giải pháp tạo điều kiện để nâng cao định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp 2 1.3 CÁC GIẢ THUYẾT CẦN KIỂM ĐỊNH VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Các giả... quả nghiên cứu về sự tác động của các nhân tố đến định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp tại Cần Thơ Chương 5: Giải pháp nâng cao định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp tại thành phố Cần Thơ Chương này sẽ đề xuất các giải pháp dựa trên kết quả phân tích nhằm nâng cao định hướng, hiệu quả xuất khẩu của các doanh nghiệp trên địa bàn thành phố Cần Thơ và đóng góp vào công tác hoạch định xúc tiến xuất. .. Chương 3: Thực trạng xuất khẩu của các doanh nghiệp tại thành phố Cần Thơ Chương này tác giả sẽ giới thiệu tổng quan về thành phố Cần Thơ và thực trạng xuất khẩu trên địa bàn thành phố trong giai đoạn từ năm 2010-2012 và định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp hiện nay Chương 4: Phân tích các yếu tố bên trong ảnh hưởng đến định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp tại thành phố Cần Thơ Chương này sẽ... các yếu tố bên trong đến định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp tại thành phố Cần Thơ đã được thực hiện 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Đề tài tập trung nghiên cứu sự tác động của yếu tố bên trong đến định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp trên địa bàn thành phố Cần Thơ, từ đó đề ra các giải pháp tạo điều kiện để nâng cao định hướng xuất khẩu các doanh nghiệp 1.2.2 Mục tiêu cụ thể... điểm của công ty bao gồm khía cạnh như đặc điểm tổ chức, nguồn lực, chính sách ảnh hưởng đến xuất khẩu Tuy nhiên, đề tài này không nghiên cứu sự tác động của các yếu tố bên ngoài, mà chỉ tập trung vào nghiên cứu các yếu tố bên trong của tổ chức ảnh hưởng đến định hướng xuất khẩu của doanh nghiệp 1.4.5 Kết quả mong đợi Tìm ra các yếu tố bên trong ảnh hưởng đến định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp. .. của doanh nghiệp có mối dương với định hướng xuất khẩu của doanh nghiệp - Giả thuyết 8: Mức độ đầu tư vào nghiên cứu và phát triển sản phẩm mới của doanh nghiệp có mối quan hệ dương với định hướng xuất khẩu 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu - Câu hỏi 1: Thực trạng xuất khẩu, định hướng xuất khẩu của doanh nghiệp tại địa bàn thành phố Cần Thơ hiện nay như thế nào? - Câu hỏi 2: Các yếu tố bên trong nào của doanh. .. mô doanh nghiệp 50 Hình 4.4 Định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp tại Tp Cần Thơ .52 Hình 4.5 Hình thức xuất khẩu của các doanh nghiệp .53 Hình 4.6 Mặt hàng dự định xuất khẩu của các doanh nghiệp 54 Hình 4.7 Thị trường dự định xuất khẩu của các doanh nghiệp Tp Cần Thơ 55 ix DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT  Tiếng Việt ĐBSCL : Đồng bằng sông Cửu Long DN : Doanh nghiệp XK : Xuất khẩu. .. trình xuất khẩu (2) Định hướng của doanh nghiệp đã xuất khẩu nhưng muốn mở rộng hoạt động xuất khẩu của họ Tóm lại, trong đề tài này định hướng xuất khẩu được hiểu là định hướng của một doanh nghiệp chưa từng tham gia hoạt động xuất khẩu muốn thực hiện hoạt động xuất khẩu hoặc một doanh nghiệp đã xuất khẩu nhưng dự định sẽ mở rộng hoạt động xuất khẩu cả về quy mô và thị trường Trước khi bắt đầu hoạt động. .. các nhân tố Tuy nhiên, đề tài này tác giả chỉ tập trung vào các yếu tố bên trong tác động đến định hướng xuất khẩu Rút ra từ các mô hình nghiên cứu của các tác giả trên, tác giả nhận thấy các yếu tố bên trong có mối tương quan dương với định hướng xuất khẩu chẳng hạn như quy mô công ty, thái độ của nhà quản lý doanh nghiệp, kinh nghiệm kinh doanh quốc tế, v v Đề tài này sẽ tập trung phân tích các yếu. .. vẫn có thể có những định hướng xuất khẩu ra thị trường nước ngoài Câu hỏi đặt ra là định hướng xuất khẩu đó chịu ảnh hưởng bởi những nhân tố nào? Theo nghiên cứu của Senik et al., (2010) thì định hướng xuất khẩu của các các doanh nghiệp bị ảnh hưởng của các yếu tố bên trong lẫn bên ngoài doanh nghiệp bao gồm các yếu tố đặc điểm của công ty, yếu tố ngành công nghiệp, yếu tố thể chế, chính sách, công nghệ, . phố Cần Thơ 52 4.3 Ảnh hưởng của các yếu tố bên trong đến định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp tại thành phố Cần Thơ 55 4.3.1 Các nhân tố ảnh hưởng đến định hướng xuất khẩu của các doanh. quả nghiên cứu về sự tác động của các nhân tố đến định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp tại Cần Thơ. Chương 5: Giải pháp nâng cao định hướng xuất khẩu của các doanh nghiệp tại thành phố Cần. Thực trạng xuất khẩu của các doanh nghiệp tại thành phố Cần Thơ 44 Chương 4: PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ BÊN TRONG ẢNH HƯỞNG ĐẾN ĐỊNH HƯỚNG XUẤT KHẨU CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ 49 4.1

Ngày đăng: 15/09/2015, 21:27

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan