Họ c viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 1 PHẦN 1. MỞ ĐẦU 1.1. Đặt vấn đề Việt Nam là một nước có truyền thống canh tác lúa nước từ rất lâu đời, diện tích trồng lúa lớn và sự phát triển của khoa học kỹ thuật đã giúp nghề trồng lúa của nước ta có nhiều thay đổi tích cực. Từ một nước thiếu đói lương thực thường xuyên trong những năm 80 của thế kỷ trước, đến nay sản lượng lúa gạo của nước ta không những đáp ứng đủ nhu cầu lương thực ở trong nước mà còn là một trong những nước xuất khẩu gạo đứng đầu thế giới. Hiện nay ở nước ta cùng với quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, quá trình đô thị hóa diễn ra mạnh, dân số tăng nhanh, làm cho diện tích đất nông nghiệp ngày càng bị thu hẹp. Tổng Cục thống kê (năm 2013), diện tích đất nông nghiệp ở Việt Nam là 10,21 triệu ha, trong đó đất lúa là 4,10 triệu ha, giảm 8,7 nghìn ha so với 5 năm trước. Một trong những nguyên nhân đó là do thu nhập từ nông nghiệp thấp, nông dân bỏ ruộng chuyển sang các ngành công nghiệp và du lịch. Tình trạng trên dẫn đến những tiềm ẩn về sự bất ổn xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh lương thực của Việt Nam và thế giới. Vì vậy, việc tăng thu nhập cho người nông dân đảm bảo an ninh lương thực và an toàn xã hội là nhiệm vụ quan trọng của nông nghiệp Việt Nam hiện nay. Thái Bình là một tỉnh thuộc Đồng Bằng Sông Hồng có lịch sử trồng lúa lâu đời và luôn dẫn đầu trong cả nước về năng suất lúa. Đất đai của Thái Bình phì nhiêu, màu mỡ thích hợp với khả năng phát triển nghề trồng lúa, người dân cần cù, dễ dàng tiếp thu tiến bộ khoa học kỹ thuật. Tuy nhiên, hiện nay do diện tích sản xuất lúa đang dần thu hẹp lại nhường chỗ cho phát triển giao thông, công nghiệp, đô thị; mặt khác sản xuất lúa gặp nhiều khó khăn do thiên tai, dịch hại và một phần công tác giống chưa được đầu tư thoả đáng. Do đó, Thái Bình đã và đang triển khai nhiều giải pháp đồng bộ, huy động sự tham
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ TUYẾT SO SÁNH MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG LÚA MỚI NGẮN NGÀY CÓ TRIỂN VỌNG TẠI THÁI BÌNH CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. NGUYỄN VIỆT LONG HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác. Tôi xin đảm bảo số liệu luận văn thân thu thập có thông tin trích dẫn thích cách cụ thể, nguồn gốc rõ ràng. Kết nghiên cứu thực hướng dẫn TS. Nguyễn Việt Long - Bộ môn Cây lương thực, Học viện nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tận tình tập thể cán Bộ môn sinh lí sinh hóa chất lượng nông sản - Viện lương thực thực phẩm; bạn bè, đồng nghiệp Trung tâm nghiên cứu sản phẩm - Tổng công ty giống trồng Thái Bình. Hà Nội, ngày 20 tháng năm 2015. Tác giả luận văn Nguyễn Thị Tuyết Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Thầy hướng dẫn TS. Nguyễn Việt Long Bộ môn Cây lương thực - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình, bảo, giúp đỡ suốt trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn. Tôi xin chân thành cảm ơn Ban TGĐ Tổng Công ty giống trồng Thái Bình tạo điều kiện cho tham gia khoá học Thạc sỹ năm 2012 - 2014 giúp đỡ trình thực làm đề tài tốt nghiệp. Tôi xin gửi lời cảm ơn lãnh đạo trường Học viện nông nghiệp Việt Nam, ban chủ nhiệm Khoa Nông học, thầy cô giáo giúp đỡ, hướng dẫn suốt trình học tập hoàn thành luận văn. Tôi xin chân thành cảm ơn TS. Trần Văn Quang, Viện NC & PT trồng - Học viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ số vật liệu thí nghiệm. Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể cán bộ, công nhân viên Bộ môn sinh l í sinh hóa chất lượng nông sản - Viện lương thực thực phẩm; Trung tâm nghiên cứu phát triển sản phẩm - Tổng Công ty giống trồng Thái Bình giúp đỡ, động viên để hoàn thành báo cáo luận văn này./. Hà Nội, ngày 20 tháng năm 2015. Tác giả luận văn Nguyễn Thị Tuyết Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình ảnh viii Danh mục chữ viết tắt ix PHẦN 1. MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất lúa Thái Bình 2.2 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa Việt Nam 10 2.2.1 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa Việt Nam 10 2.2.2 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa ngắn ngày 14 2.3 Ảnh hưởng điều kiện ngoại cảnh, mùa vụ đến sinh trưởng, suất chất lượng lúa 17 2.4 Nghiên cứu đặc điểm hình thái lúa. 20 2.4.1 Thời gian sinh trưởng 20 2.4.2 Khả đẻ nhánh. 21 2.4.3 Chiều cao lúa. 22 2.4.4 Bộ lúa khả quang hợp. 22 2.4.5 Năng suất yếu tố tạo thành suất. 23 2.5 Nghiên cứu chất lượng gạo 24 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.6 Tình hình chọn tạo giống lúa ngắn ngày tỉnh Thái Bình 27 PHẦN 3. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 29 3.2 Vật liệu nghiên cứu 29 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 30 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 30 3.3.2 Điều kiện thí nghiệm 30 3.4 Các tiêu theo dõi 31 3.4.1 Thời tiết, khí hậu vụ mùa 2013 vụ xuân 2014 Thái Bình. 31 3.4.2 Các tiêu sinh trưởng giai đoạn mạ. 31 3.4.3 Các tiêu sinh trưởng 31 3.4.4 Các tiêu sinh lý. 32 3.4.5 Các tiêu suất 33 3.4.6 Chỉ tiêu nông học 33 3.5 Các tiêu chất lượng gạo 37 3.6 Phương pháp phân tích số liệu 38 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 4.1 Kết so sánh số dòng, giống lúa ngắn ngày có triển vọng 39 4.1.1 Một số đặc tính sinh vật học dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm giai đoạn mạ. 39 4.1.2 Các giai đoạn sinh trưởng dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm 42 1.3 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng, giống lúa 44 4.1.4 Khả đẻ nhánh 47 4.1.5 Chỉ số diện tích (LAI) dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm qua giai đoạn. 50 4.1.6 Khả tích lũy chất khô dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm 54 4.1.7 Một số đặc tính nông sinh học dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 57 Page iv 4.1.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại tự nhiên dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm 4.1.9 59 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm 61 4.1.10 Năng suất sinh vật học hệ số kinh tế dòng, giống lúa 66 4.1.11 Chất lượng gạo 69 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 76 5.1 Kết luận 76 5.2 Đề nghị 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 78 Page v DANH MỤC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang Sản lượng lúa gạo giới năm gần (20092013) 2.2 Xuất gạo Việt Nam giai đoạn 2012 - 2013 2.3 Diện tích, suất sản lượng lúa Thái Bình từ 2003-2012 10 2.4 Ảnh hưởng nhiệt độ đến sinh trưởng phát triển lúa 18 4.2 Một số đặc điểm nông sinh học dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm thời kỳ mạ 4.3 41 Các giai đoạn sinh trưởng dòng, giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2013 vụ Xuân 2014 4.5 43 Khả đẻ nhánh dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Mùa 2013 vụ Xuân 2014 4.6 48 Chỉ số diện tích (LAI) dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Mùa 2013 vụ Xuân 2014 4.7 52 Lượng chất khô tích lũy qua giai đoạn sinh trưởng dòng, giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2013 vụ Xuân 2014 4.8 54 Một số đặc tính nông sinh học giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2013 vụ Xuân 2014 4.9 57 Mức độ nhiễm sâu bệnh tự nhiên đồng ruộng dòng, giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2013 4.10 60 Mức độ nhiễm sâu bệnh tự nhiên đồng ruộng dòng, giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2014 4.11 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Mùa 2013 vụ Xuân 2014 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 61 62 Page vi 4.12 Năng suất sinh vật học hệ số kinh tế dòng, giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2013 vụ Xuân 2014 4.13 66 Chất lượng gạo dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2014 4.14 Chất lượng nấu nướng chất lượng dinh dưỡng dòng lúa thí nghiệm vụ Xuân 2014. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 70 74 Page vii DANH MỤC HÌNH ẢNH STT Tên hình Trang 2.1 Những nước xuất gạo hàng đầu giới (2012-2014) 6 2.2 Tình hình nhập gạo Trung Quốc (2002-2013) 6 2.3 Tình hình xuất lúa gạo Việt Nam 2012 - 2013 9 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Mùa 2013 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2014 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 45 45 Page viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCCC Chiều cao cuối ĐBBB Đồng Bắc Bộ ĐC Đối chứng KTĐN Kết thúc đẻ nhánh NHH Nhánh hữu hiệu NSLT Năng suất lý thuyết NSSVH Năng suất sinh vật học NSTT Năng suất thực thu TGST Thời gian sinh trưởng USDA Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ VFA Hiệp hội lương thực Việt Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix NHH 39 5.1231 0.61706 0.25217 4.9 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5TSC FILE DN 1/ 9/14 22:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 5TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 15.9441 1.32868 10.89 0.000 * RESIDUAL 26 3.17333 .122051 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 19.1174 .503090 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE DN 1/ 9/14 22:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 6TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 11.2523 .937692 54.58 0.000 * RESIDUAL 26 .446667 .171795E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 11.6990 .307868 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7TSC FILE DN 1/ 9/14 22:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 7TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 4.86974 .405812 31.03 0.000 * RESIDUAL 26 .340000 .130769E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 5.20974 .137099 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DN 1/ 9/14 22:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 5TSC 6.73333 5.37333 7.27000 6.07000 5.17000 5.57000 6.00000 5.37667 6.72667 6.97000 6.27000 6.37667 5.87000 6TSC 6.60000 5.23333 6.82000 5.80000 4.83333 5.37667 5.57333 5.17333 5.80000 5.76667 6.09667 6.17000 5.70000 7TSC 6.20000 4.93000 5.46667 5.50000 4.93667 5.20000 5.40667 5.10667 5.60000 5.47333 5.83000 6.00000 5.57670 SE(N= 3) 0.201702 0.756737E-01 0.660225E-01 5%LSD 26DF 0.586321 0.219973 0.191919 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DN 1/ 9/14 22:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 5TSC 6TSC 7TSC GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 6.2513 39 5.7718 39 5.4974 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.70929 0.34936 5.6 0.0000 0.55486 0.13107 2.3 0.0000 0.37027 0.11435 2.1 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 113 Vụ xuân 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE SN3 15/ 8/14 14:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 3TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 5.74359 .478632 1.24 0.307 * RESIDUAL 26 10.0000 .384615 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 15.7436 .414305 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE SN3 15/ 8/14 14:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 4TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 12.2564 1.02137 0.41 0.948 * RESIDUAL 26 65.3333 2.51282 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 77.5897 2.04184 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5TSC FILE SN3 15/ 8/14 14:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 5TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 2775.44 231.286 68.86 0.000 * RESIDUAL 26 87.3336 3.35898 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 2862.77 75.3360 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE SN3 15/ 8/14 14:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 6TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 2038.92 169.910 48.02 0.000 * RESIDUAL 26 92.0000 3.53846 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 2130.92 56.0769 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7TSC FILE SN3 15/ 8/14 14:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V007 7TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 1825.23 152.103 32.96 0.000 * RESIDUAL 26 120.000 4.61539 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 1945.23 51.1903 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE SN3 15/ 8/14 14:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V008 NHH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 9.42769 .785641 51.07 0.000 * RESIDUAL 26 .400000 .153846E-01 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 114 * TOTAL (CORRECTED) 38 9.82769 .258623 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SN3 15/ 8/14 14:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 26DF CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 3TSC 1.13333 1.03333 1.06667 1.06667 1.06667 1.03333 1.06667 1.06667 1.10000 1.13333 1.13333 1.13333 1.03333 4TSC 2.30000 2.20000 2.23333 2.26667 2.20000 2.30000 2.26667 2.16667 2.33333 2.36667 2.20000 2.23333 2.26667 5TSC 3.13333 3.43333 5.26667 5.63333 4.33333 4.13333 4.03333 5.60000 5.43333 4.80000 5.96667 4.36667 4.86667 6TSC 5.93333 6.13333 8.26667 6.63333 6.50000 6.70000 6.33333 7.46667 7.63333 7.23333 6.70000 5.66667 7.50000 0.358057 1.04082 0.915209 2.66039 1.05814 3.07587 1.08604 3.15698 7TSC 6.20000 6.26667 8.30000 6.93333 6.80000 6.53333 6.63333 7.53333 7.73333 7.23333 6.66667 5.76667 7.60000 NHH 5.53333 4.76667 4.66667 5.36667 4.36667 4.63333 4.66667 4.50000 5.40000 6.20000 5.20000 4.93333 4.86667 SE(N= 3) 1.24035 0.716115E-01 5%LSD 26DF 3.60552 0.208165 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SN3 15/ 8/14 14:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 3TSC 4TSC 5TSC 6TSC 7TSC NHH GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 10.821 39 22.564 39 46.923 39 68.231 39 69.385 39 5.0077 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.64367 0.62017 5.7 0.3071 1.4289 1.5852 7.0 0.9476 8.6796 1.8328 3.9 0.0000 7.4885 1.8811 2.8 0.0000 7.1547 2.1483 3.1 0.0000 0.50855 0.12403 2.5 0.0000 | | | | 1TSC 2TSC Vụ xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE X1TSC FILE 1TSC 1/ 9/14 23:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 X1TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 26 0.000000 0.000000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 0.000000 0.000000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 115 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1TSC 1/ 9/14 23:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS X1TSC FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE X1TSC GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 1.0000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 | | | | Bảng 4.6. LAI Vụ mùa 2013 Kết thúc đẻ nhánh BALANCED ANOVA FOR VARIATE KTDN FILE KTDN 12/ 8/14 21:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 KTDN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 1.67314 .139429 3.77 0.002 * RESIDUAL 26 .962401 .370154E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 2.63554 .693564E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTDN 12/ 8/14 21:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 DF KTDN 4.26000 4.11333 4.21000 4.14333 4.31667 4.16333 3.87000 4.21333 3.84000 3.83333 4.47000 3.75000 4.04000 SE(N= 3) 0.111079 5%LSD 26DF 0.322891 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTDN 12/ 8/14 21:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KTDN GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 4.0941 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26336 0.19239 4.7 0.0023 | | | | TRỖ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE TRO 12/ 8/14 21:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp ER Page 116 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 7.68817 .640680 23.14 0.000 * RESIDUAL 26 .719733 .276820E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 8.40790 .221260 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRO 12/ 8/14 21:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 TRO 5.89000 5.57333 5.39667 5.22000 6.02333 5.56000 5.71000 4.87000 4.75667 5.04667 4.74667 4.63667 4.99667 SE(N= 3) 0.960591E-01 5%LSD 26DF 0.279231 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRO 12/ 8/14 21:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TRO GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 5.2636 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47038 0.16638 3.2 0.0000 | | | | CHÍN SÁP BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CHIN SAP 12/ 8/14 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 TRO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 2.89657 .241381 2.31 0.036 * RESIDUAL 26 2.72227 .104703 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 5.61884 .147864 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIN SAP 12/ 8/14 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 DF TRO 4.51667 4.48333 4.65333 4.82333 4.50000 4.52000 4.84667 4.11000 4.02667 4.27333 3.97667 4.15667 4.42667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 117 SE(N= 3) 0.186818 5%LSD 26DF 0.543054 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIN SAP 12/ 8/14 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TRO GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 4.4087 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38453 0.32358 7.3 0.0363 | | | | Vụ xuân 2014 Kết thúc đẻ nhánh BALANCED ANOVA FOR VARIATE KTDN FILE KTDNX 12/ 8/14 22:14 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 KTDN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 1.82377 .151981 5.16 0.000 * RESIDUAL 26 .766134 .294667E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 2.58991 .681555E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTDNX 12/ 8/14 22:14 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 DF KTDN 4.01667 3.96667 4.16667 4.06667 4.30000 4.20000 3.85667 4.26667 4.20000 4.05667 3.81000 3.50000 3.83333 SE(N= 3) 0.991071E-01 5%LSD 26DF 0.288091 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTDNX 12/ 8/14 22:14 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KTDN GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 4.0185 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26107 0.17166 4.3 0.0002 | | | | Trỗ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KTDN FILE TROX 12/ 8/14 22:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 KTDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 3.35551 .279626 7.68 0.000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 118 * RESIDUAL 26 .946601 .364077E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 4.30211 .113213 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TROX 12/ 8/14 22:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 KTDN 5.53333 5.33333 5.50000 5.16667 5.70000 5.40000 5.50000 5.08333 5.02667 5.00000 4.76667 4.70000 5.30000 SE(N= 3) 0.110163 5%LSD 26DF 0.320229 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TROX 12/ 8/14 22:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KTDN GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 5.2315 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.33647 0.19081 3.6 0.0000 | | | | Chín sáp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE CS 12/ 8/14 22:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 CHIN SAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 2.34564 .195470 6.41 0.000 * RESIDUAL 26 .793334 .305128E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 3.13897 .826046E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CS 12/ 8/14 22:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 SE(N= 5%LSD 3) 26DF NOS 3 3 3 3 3 3 DF CHIN SAP 4.33333 4.26667 4.83333 4.46667 4.73333 4.63333 4.60000 4.26667 4.33333 4.20000 4.06667 3.96667 4.43333 0.100851 0.293161 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 119 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CS 12/ 8/14 22:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CHIN SAP GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 4.3949 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28741 0.17468 4.0 0.0000 | | | | Bảng 4.7. Tích lũy chất khô Vụ mùa Kết thúc đẻ nhánh BALANCED ANOVA FOR VARIATE KTDN FILE TLCK1 12/ 8/14 23:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 KTDN SAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 8.84256 .736880 10.01 0.000 * RESIDUAL 26 1.91333 .735897E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 10.7559 .283050 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK1 12/ 8/14 23:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 DF KTDN 6.33333 6.26667 7.50000 6.50000 6.20000 7.16667 5.70000 6.60000 6.33333 6.10000 6.50000 5.86667 6.00000 SE(N= 3) 0.156620 5%LSD 26DF 0.455274 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK1 12/ 8/14 23:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KTDN GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 6.3897 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53202 0.27127 4.2 0.0000 | | | | TRỖ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE TLCK2 12/ 8/14 23:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 TRO SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 132.948 11.0790 8.22 0.000 * RESIDUAL 26 35.0467 1.34795 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 120 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 167.994 4.42090 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK2 12/ 8/14 23:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 TRO 22.6667 20.2333 22.9000 17.4667 20.3667 20.7667 18.3333 17.6667 16.7333 19.7333 18.2000 18.5000 20.2667 SE(N= 3) 0.670311 5%LSD 26DF 1.94850 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK2 12/ 8/14 23:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TRO GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 19.526 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1026 1.1610 5.9 0.0000 | | | | Chín sáp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE TLCK3 12/ 8/14 23:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 CHIN SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 147.032 12.2527 8.88 0.000 * RESIDUAL 26 35.8867 1.38026 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 182.919 4.81366 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK3 12/ 8/14 23:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 DF CHIN SAP 26.5333 26.1000 27.9000 21.9333 25.7333 25.9667 22.8667 22.2667 21.0667 24.8667 23.9000 23.9667 25.0333 SE(N= 3) 0.678296 5%LSD 26DF 1.97171 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 121 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK3 12/ 8/14 23:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CHIN SAP GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 24.472 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1940 1.1748 4.8 0.0000 | | | | Vụ xuân Kết thúc đẻ nhánh BALANCED ANOVA FOR VARIATE KTDN FILE TLCK4 12/ 8/14 23:45 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 KTDN SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 32.1564 2.67970 28.95 0.000 * RESIDUAL 26 2.40667 .925642E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 34.5631 .909555 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK4 12/ 8/14 23:45 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 DF KTDN 9.03333 6.33333 7.56667 6.50000 8.16667 9.20000 7.16667 6.63333 6.36667 7.16667 8.03333 7.33333 7.10000 SE(N= 3) 0.175655 5%LSD 26DF 0.510606 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK4 12/ 8/14 23:45 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KTDN GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 7.4308 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.95371 0.30424 4.1 0.0000 | | | | Trỗ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE TLCK5 12/ 8/14 23:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 TRO SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 95.8677 7.98897 4.84 0.000 * RESIDUAL 26 42.9467 1.65180 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 138.814 3.65301 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 122 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK5 12/ 8/14 23:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 TRO 25.1333 22.5000 23.6000 18.3667 22.6333 21.8333 21.8000 21.9333 21.5667 19.8667 21.9000 21.7000 20.9000 SE(N= 3) 0.742023 5%LSD 26DF 2.15696 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK5 12/ 8/14 23:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TRO GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 21.826 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9113 1.2852 5.9 0.0004 | | | | Chín sáp BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE TLCK6 12/ 8/14 23:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 TRO SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 94.7159 7.89299 5.38 0.000 * RESIDUAL 26 38.1600 1.46769 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 132.876 3.49673 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK6 12/ 8/14 23:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 DF TRO 29.3333 26.8667 28.5000 22.4667 26.8000 26.2333 26.2667 27.1333 26.4333 25.4667 26.4333 27.5000 25.8000 SE(N= 3) 0.699450 5%LSD 26DF 2.03321 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 123 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK6 12/ 8/14 23:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TRO GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 26.556 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8700 1.2115 4.6 0.0002 | | | | Xử lý số liệu chiều dài BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBMUA FILE CDBM 13/ 8/14 0:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 CDBMUA SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 99.1492 8.26244 11.10 0.000 * RESIDUAL 26 19.3467 .744102 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 118.496 3.11831 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBXUAN1 FILE CDBM 13/ 8/14 0:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 CDBXUAN1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12 187.884 15.6570 37.72 0.000 * RESIDUAL 26 10.7933 .415129 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 198.677 5.22834 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDBM 13/ 8/14 0:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 10 11 12 13 NOS 3 3 3 3 3 3 CDBMUA 23.9000 26.4333 28.0000 25.6000 29.0667 26.3000 23.8333 23.7667 25.0000 24.7667 24.8667 24.5333 24.0000 CDBXUAN1 24.6667 26.2667 27.4333 23.7333 29.6000 24.7333 22.4333 25.1333 22.2333 20.7667 24.2000 24.0333 25.1667 SE(N= 3) 0.498030 0.371990 5%LSD 26DF 1.44771 1.08132 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDBM 13/ 8/14 0:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CDBMUA CDBXUAN1 GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 25.390 39 24.646 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7659 0.86261 3.4 0.0000 2.2866 0.64430 2.6 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 124 Bảng 4.11. Năng suất Năng suất vụ mùa BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/K FILE NSM 10/11/14 9:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 B/K LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12 9.72410 .810342 36.75 0.000 * RESIDUAL 26 .573334 .220513E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 10.2974 .270985 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC/B FILE NSM 10/11/14 9:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 HC/B SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12 35626.3 2968.86 108.69 0.000 * RESIDUAL 26 710.207 27.3157 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 36336.5 956.224 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLL FILE NSM 10/11/14 9:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 TLL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12 1086.21 90.5175 57.22 0.000 * RESIDUAL 26 41.1334 1.58205 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 1127.34 29.6669 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE NSM 10/11/14 9:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 M1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12 289.724 24.1437 560.64 0.000 * RESIDUAL 26 1.11968 .430645E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 290.844 7.65379 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSM 10/11/14 9:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V007 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12 8.37330 .697775 27.46 0.000 * RESIDUAL 26 .660601 .254077E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 9.03390 .237734 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSM 10/11/14 9:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V008 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12 4.51316 .376097 19.40 0.000 * RESIDUAL 26 .503933 .193821E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 5.01709 .132029 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 125 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSM 10/11/14 9:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------CT 10 11 12 13 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 26DF CT 10 11 12 13 B/K 5.60000 4.50000 4.40000 4.46667 4.00000 4.26667 4.70000 4.16667 5.23333 5.40000 5.23333 5.20000 4.60000 0.857347E-01 0.249219 NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 5.54667 6.20000 6.46000 5.36667 6.16333 6.38333 6.33000 4.96667 5.57667 5.50667 5.43667 5.50000 5.39667 HC/B 124.400 137.400 147.967 159.267 240.067 141.700 129.467 137.567 130.433 139.767 117.333 115.667 144.067 TLL 26.1333 26.6667 15.5333 23.6000 28.9000 25.9000 33.3000 23.7667 29.6000 16.4667 20.3333 16.0667 24.2667 M1000 17.6933 22.2900 22.0767 16.7700 14.2600 23.4633 23.1433 19.2867 18.1533 16.2167 19.6467 20.3333 18.0967 3.01749 8.77142 0.726190 2.11094 0.119812 0.348276 NSLT 5.04333 5.24667 5.67333 4.97000 5.65333 5.73000 5.72667 4.63000 5.21000 5.04667 5.05000 4.91667 5.32333 SE(N= 3) 0.920285E-01 0.803784E-01 5%LSD 26DF 0.267514 0.233649 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSM 10/11/14 9:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE B/K HC/B TLL M1000 NSTT NSLT GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 4.7513 39 143.47 39 23.887 39 19.341 39 5.7564 39 5.2477 STANDARD DEVIATION C OF V |CT -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.52056 0.14850 3.1 0.0000 30.923 5.2264 3.6 0.0000 5.4467 1.2578 5.3 0.0000 2.7665 0.20752 1.1 0.0000 0.48758 0.15940 2.8 0.0000 0.36336 0.13922 2.7 0.0000 | | | | Năng suất vụ xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/K FILE NSX2 10/11/14 9:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 B/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12 7.01590 .584658 20.73 0.000 * RESIDUAL 26 .733334 .282051E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 7.74923 .203927 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC/B FILE NSX2 10/11/14 9:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 HC/B Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 126 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12 48778.9 4064.90 178.44 0.000 * RESIDUAL 26 592.276 22.7798 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 49371.1 1299.24 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLL FILE NSX2 10/11/14 9:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 TLL LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12 383.434 31.9529 18.16 0.000 * RESIDUAL 26 45.7400 1.75923 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 429.174 11.2941 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE NSX2 10/11/14 9:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 M1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12 277.257 23.1047 764.51 0.000 * RESIDUAL 26 .785758 .302214E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 278.042 7.31691 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSX2 10/11/14 9:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V007 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12 15.1582 1.26319 23.53 0.000 * RESIDUAL 26 1.39560 .536769E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 16.5538 .435627 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSX2 10/11/14 9:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V008 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12 10.5605 .880044 46.18 0.000 * RESIDUAL 26 .495468 .190565E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 11.0560 .290947 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSX2 10/11/14 9:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------CT 10 11 NOS 3 3 3 3 3 B/K 5.20000 4.40000 4.43333 4.73333 3.96667 4.33333 4.33333 3.96667 5.03333 5.43333 4.76667 HC/B 144.167 147.967 162.833 162.567 275.600 154.700 142.967 161.267 131.467 138.300 140.933 TLL 11.3333 9.80000 10.5667 7.10000 20.7667 13.4667 15.6667 11.9667 11.0333 12.7333 10.6000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp M1000 18.2467 24.3300 23.6367 18.2967 16.1633 24.1800 23.6200 21.4467 21.3700 17.4233 21.5233 Page 127 12 13 3 SE(N= 5%LSD 3) 26DF CT 10 11 12 13 4.46667 4.43333 0.969624E-01 0.281857 NOS 3 3 3 3 3 3 NSLT 6.16667 7.10000 7.69000 6.32667 7.94667 7.28333 6.57000 6.18333 6.37667 5.89333 6.52000 6.29333 6.07333 136.700 155.000 12.2000 11.0333 22.9200 19.5733 2.75559 8.01013 0.765774 2.22600 0.100368 0.291757 NSTT 5.25333 6.03667 6.36000 5.46333 6.72000 6.48333 5.65667 5.38000 5.29667 5.10333 5.28333 5.25667 5.41667 SE(N= 3) 0.133762 0.797004E-01 5%LSD 26DF 0.388829 0.231678 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSX2 10/11/14 9:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE B/K HC/B TLL M1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 4.5769 39 158.04 39 12.174 39 20.979 39 6.6479 39 5.6700 STANDARD DEVIATION C OF V |CT -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.45158 0.16794 3.7 0.0000 36.045 4.7728 3.0 0.0000 3.3607 1.3264 6.9 0.0000 2.7050 0.17384 0.8 0.0000 0.66002 0.23168 3.5 0.0000 0.53940 0.13805 2.4 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 128 [...]... nước và xuất khẩu ngày càng được quan tâm Chính vì vậy, chúng tôi đã tiến hành đề tài nghiên cứu: So sánh một số dòng, giống lúa mới ngắn ngày có triển vọng tại Thái Bình 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng của một số dòng, giống lúa mới ngắn ngày trong các thời vụ khác nhau - Chọn ra một số dòng, giống lúa mới ngắn ngày có năng suất cao, chất... tuyển chọn được 5 giống lúa ngắn ngày cho ruộng 3 vụ Để tuyển chọn được giống lúa ngắn ngày thích nghi, những người thực hiện đề tài đã tổ chức trồng khảo nghiệm hàng chục dòng, giống lúa ngắn ngày Kết Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 16 quả khảo nghiệm cho thấy, có 5 giống lúa ngắn ngày đủ tiêu chuẩn góp vào cơ cấu giống 3 vụ/năm, gồm giống: OM6976, OM3995,... các tiến bộ về giống lúa mới trong sản xuất nông nghiệp Từ đầu những năm 2000, chủ trương của Tỉnh là chuyển đổi cơ cấu giống lúa, thay thế các giống lúa dài ngày bằng các giống lúa ngắn ngày, năng suất cao, chất lượng tốt, chịu thâm canh, tăng vụ đưa giá trị kinh tế trên 1 ha canh tác đạt trên 50 triệu đồng/năm Thái Bình hiện có diện tích đất trồng lúa 81.416 ha, trong đó lúa ngắn ngày là 78.667 ha... đã lai tạo giống để đưa các giống lúa mùa ngắn ngày, năng suất và chất lượng tốt trồng trong vụ chiêm: Đông xuân 1, Đông xuân 2, Đông xuân 3, Đông xuân 4 và Đông xuân 5 Các giống VN10, A4 của Trần Như Nguyện 2.2.2 Nghiên cứu về chọn tạo giống lúa ngắn ngày Chọn tạo giống lúa có thời gian sinh trưởng ngắn, chất lượng cao, năng suất, khả năng thích ứng rộng là mục tiêu chọn tạo giống lúa ngắn ngày cho... dòng triển vọng Khảo nghiệm giống quốc gia, phân tích phẩm chất các dòng triển vọng và xây dựng quy trình sản xuất giống Nhân giống tác giả Ngoài ra còn có một số phương pháp khác như chọn lọc phả hệ, Việc chọn tạo ra giống lúa ngắn ngày là rất quan trọng đối với những nước sản xuất nông nghiệp trên thế giới cũng như Việt Nam Tại Việt Nam việc sử dụng các giống lúa ngắn ngày thích nghi cả hai vụ Đông... độ, khả năng đẻ nhánh, khả năng chịu đạm Các giống lúa mới thấp cây, lá đứng, đẻ khoẻ, chịu đạm có thể cấy dày để tăng số bông/đơn vị diện tích Số hạt trên bông bằng hiệu số của số hoa phân hoá trừ đi số hoa thoái hoá Yếu tố này phụ thuộc nhiều vào đặc tính của giống và điều kiện ngoại cảnh Hiện nay, các giống lúa mới cải tiến thường có số hạt/bông cao Giống có tỷ lệ hạt chắc cao sẽ cho năng suất cao... 160 ngày Các giống lúa chiêm cũ ở miền Bắc do ảnh hưởng của nhiệt độ thấp nên TGST kéo dài đến 180 - 200 ngày Tại miền Nam, các giống lúa địa phương có TGST dài đến 200 - 240 ngày, các giống lúa nổi có thể lên đến 270 ngày (Nguyễn Đình Giao và cs, 2001) Thời gian sinh trưởng của cây lúa còn phụ thuộc rất nhiều vào thời vụ và điều kiện ngoại cảnh khác nhau Trong điều kiện miền Bắc nước ta cùng một giống. .. về chọn tạo giống lúa tại Việt Nam 2.2.1 Một số kết quả nghiên cứu về chọn tạo giống lúa tại Việt Nam * Một số phương pháp chọn tạo giống lúa - Dùng phương pháp lai xa: Chọn giống lúa lai hai dòng với phương pháp cách ly toàn cá thể với nguồn gen dòng bất dục và dòng phục hồi từ các dòng nhập nội, dòng lai và các dòng phổ biến trong sản xuất để chọn ra tổ hợp lai có thời gian sinh trưởng ngắn - Phương... miền Trung và Đồng bằng Nam Bộ Thái Bình là một trong những tỉnh thuộc khu vực Đồng bằng Bắc Bộ (ĐBBB), có diện tích trồng lúa lớn Khu vực ĐBBB nói chung và tỉnh Thái Bình nói riêng hiện trồng 2 vụ lúa đó là: Vụ lúa Xuân và lúa Mùa Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 11 Khí hậu Thái Bình khá thuận lợi cho sản xuất lúa, tuy nhiên có những năm mưa ít hay mưa muộn... 96,6 % diện tích (Cục thống kê Thái Bình, 2013) Cơ cấu chủ yếu là các giống lúa thuần ngắn ngày, năng suất cao, chất lượng như: BC15, TBR-1, Hương thơm 1, Q5 và BT7; còn các giống lúa như: Nếp 87, Nếp 97, Nếp thơm chiếm tỷ lệ thấp Từ vụ Mùa năm 2009, bệnh Lùn sọc đen xuất hiện nhiều trên giống BT7 do vậy cơ cấu sản xuất giống BT7 đã giảm mạnh Việc tìm ra các giống lúa mới có năng suất, chất lượng đáp . tích số liệu 38 PHẦN 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 4.1 Kết quả so sánh một số dòng, giống lúa mới ngắn ngày có triển vọng 39 4.1.1 Một số đặc tính sinh vật học của các dòng, giống lúa. giống lúa mới ngắn ngày có triển vọng tại Thái Bình . 1.2. Mục tiêu nghiên cứu - Đ ánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng của một số dòng, giống lúa mới ngắn ngày trong. NAM NGUYỄN THỊ TUYẾT SO SÁNH MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG LÚA MỚI NGẮN NGÀY CÓ TRIỂN VỌNG TẠI THÁI BÌNH CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG