Tạp chí Kinh tế Sinh thái số 30

Sự kiện-Bình luận MỘT SỐ GIẢI PHÁP VỀ GIẢI QUYẾT VIỆC LÀM Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG HIỆN NAY Đỗ Thị Mai1 Nếu thất nghiệp hiểu người độ tuổi lao động, có khả lao động, thuộc nhóm hoạt động kinh tế thường xuyên, muốn làm việc chưa tìm việc làm vùng đồng sông Cửu Long có tỷ lê thất nghiệp cao. Về bản, kinh tế vùng, nông nghiệp sản xuất nhỏ giải việc làm cho số đông lao động dôi dư vấn đề xúc tập trung giải quyết. Ở đây, nêu lên số cách làm sau: Thứ nhất: Xây dựng kế hoạch tổng thể giải thất nghiệp gắn với chiến lược phát triển kinh tế - xã hội địa phương, tập trung nguồn lực xã hội cho vấn đề giải thất nghiệp, có biện pháp hạn chế số thất nghiệp tiềm ẩn, sử dụng tốt lao động tiềm tỉnh sở dự báo cung - cầu lao động. Kế hoạch tổng thể quy định rõ ràng, cụ thể chức năng, nhiệm vụ ngành, cấp công tác giải thất nghiệp địa bàn để tránh thực chồng chéo, hiệu quả. có lợi nguồn nguyên liệu địa phương, ưu tiên doanh nghiệp đầu tư vào dự án sử dụng nhiều lao động nông thôn, sử dụng nhiều dịch vụ chỗ, tạo phát triển liên hoàn đơn vị kinh tế cộng đồng. Thứ hai: Tăng cường đầu tư chương trình phát triển kinh tế nông nghiệp nông thôn. Huy động nguồn vốn nhàn rỗi dân; phát triển hệ thống sở hạ tầng làng nghề truyền thống, làng nghề tiểu thủ công nghiệp; phát triển doanh nghiệp vừa nhỏ, khu vực kinh tế phi nhà nước; phát triển sản phẩm đòi hỏi nhiều lao động để thu hút rộng rãi lao động trình độ lứa tuổi. Thứ sáu: Khuyến khích phát triển kinh tế gia đình, giúp số lao động nhàn rỗi nội trợ đơn có điều kiện lao động nhà. Thành lập tổ sản xuất nhỏ liên thông hay hợp tác xã gia đình sản xuất hay gia công hay vài sản phẩm mà không đòi hỏi cao tiêu chuẩn kỹ thuật. Thứ ba: Mở rộng thị trường xuất lao động. Tạo hội cho người nghèo tiếp cận có việc làm nước cho vay ưu đãi, tư vấn, định hướng dạy nghề, ngoại ngữ, luật pháp, phong tục tập quán nước tiếp nhận; có biện pháp hữu hiệu bảo vệ họ gặp khó khăn, bất trắc. Thứ tư: Phát triển mô hình kinh tế giải thất nghiệp. Khuyến khích, tạo điều kiện, môi trường thuận lợi để thu hút đầu tư nước; Phát triển ngành hàng Thứ năm: Đẩy mạnh hoạt động giới thiệu việc làm. Mở trung tâm giới thiệu sàn giao dịch việc làm, hội chợ lao động, . Xây dựng hệ thống thông tin thị trường lao động nước cách đầy đủ chuẩn xác để người lao động người tuyển dụng tuyển đáp ứng nhu cầu. Thứ bảy: Nâng cao chất lượng lao động nông thôn nâng cao trình độ dân trí qua việc thực chương trình giáo dục phổ câp Nhà nước, hạn chế tối thiểu trẻ em bỏ học. Xã hội hoá đa dạng hóa hoạt động dạy nghề: dạy nghề trường công lập trường tư thục, trung tâm day nghề đoàn thể tổ chức xã hội nghề nghiệp…; dạy nghề trước có việc làm cập nhật kỹ trình lao động; dạy nghề cho nhiều trình độ khác nhau,… gắn với nhu cầu lao động sử dụng lao động địa phương, nước nước. KHÁI NIỆM BẢO TỒN NGUỒN GEN ĐỘNG CHO HỆ SINH THÁI RỪNG Tỉnh ủy Bến Tre Tạp chí Kinh tế Sinh thái số 30 | Sự kiện-Bình luận Đỗ Văn Ngọc Sự suy thoái nhanh chóng diện tích rừng nhiệt đới toàn cầu với tốc độ ước tính khoảng 12, triệu năm (0,7% tổng diện tích rừng nhiệt đới) (FAO, 2001) gây tác hại to lớn kinh tế, xã hội môi trường. Rừng nhiệt đới xem “kho chứa” tính đa dạng sinh học (ĐDSH) giới (Kanowski Boshier, 1997) nên suy thoái số lượng lẫn chất lượng rừng nhiệt đới đồng nghĩa với suy giảm tính ĐDSH. Vì vậy, việc phát triển chiến lược hiệu nhằm bảo tồn, khôi phục phát triển tính ĐDSH cho hệ sinh thái rừng nhiệt đới nhận quan tâm nhiều tổ chức quốc tế nhiều dự án bảo tồn ĐDSH cho hệ sinh thái rừng nhiệt đới tiến hành quy mô toàn cầu. Vườn Quốc gia Bidoup- Núi Bà Tuy nhiên, hầu hết chương trình bảo tồn ĐDSH nói chung bảo tồn nguồn gen nói riêng dựa ý niệm thông lệ “sự phù hợp tối ưu đạt tự nhiên”. Điều dẫn đến việc xây dựng mục tiêu bảo tồn cho loài dựa cấu trúc di truyền có loài (Pliura, 2003). Trong thực tế cấu trúc gen loài thay đổi tác động liên tục yếu tố tiến hóa phù hợp tối ưu không đạt quần thể thực vật (Eriksson cộng sự, 1993). Thêm vào đó, tác động tự nhiên người, môi trường sống loài thay đổi cách nhanh chóng, điều quan trọng việc phát triển chiến lược bảo tồn nguồn gen không bảo tồn khác biệt di truyền mà tạo điều kiện để nâng cao khả thích nghi trình tiến hóa loài tương lai. Khái niệm “bảo tồn nguồn gen động” đề cho việc cải thiện giống rừng giáo sư Gene Namkoong vào năm 1976, sau mở rộng để kết hợp việc cải thiện giống với việc bảo tồn nguồn gen rừng (Eriksson cộng sự, 1993). Khái niệm tảng lý luận quan trọng cho việc phát triển chiến lược bảo tồn nguồn gen rừng nhằm nâng cao tính khác biệt gen cá thể quần thể quần thể khác loài; qua tăng cường khả thích nghi loài điều kiện môi trường khác nhau, sử | Tạp chí Kinh tế Sinh thái số 30 dụng tính đa dạng di truyền cho chương trình chọn giống, phục vụ cho đòi hỏi ngày đa dạng sản phẩm từ rừng người tương lai. 1. Cơ sở lý luận khái niệm Cơ sở cho việc phát triển khái niệm bảo tồn nguồn gen động, phân tích Eriksson cộng (1993), “sự phù hợp tối ưu cho tất tính trạng không đạt quần thể thực vật tự nhiên”. Dưới tác động liên tục điều kiện thay đổi môi trường sống, trình gen xuất phạm vi quần thể quần thể với nhau, cấu trúc gen loài luôn biến động khác biệt gen quần thể luôn tồn (Eriksson cộng sự, 1993). Vì vậy, quần thể loài áp đặt áp lực chọn lọc (tự nhiên hay nhân tạo) khác đặc tính thích nghi khác hình thành tính khác biệt di truyền loài nâng cao (Hình 1). Việc hình thành đặc điểm thích nghi áp lực môi trường khác giúp cho loài nâng cao khả tồn thay đổi nhanh chóng điều kiện môi trường, đặc biệt với nóng lên môi trường toàn cầu nay. Hơn nữa, khác biệt mặt di truyền loài nguồn nguyên liệu quan trọng cho trình chọn lọc chương trình cải thiện nguồn gen lâm nghiệp rừng trồng tương lai. Sự kiện-Bình luận Hình 1: Những đặc tính thích nghi khác tính khác biệt di truyền loài 2. Nội dung ưu điểm bảo tồn thể bảo tồn nguồn gen khoảng 500-1000 cá thể nguồn gen động (Eriksson cộng sự, 1993). Các quần thể phụ thành lập điều kiện Nội dung cốt lõi khái niệm bảo tồn môi trường khác bên phạm vi phân nguồn gen động thành lập Hệ Thống bố chúng. Với số lượng cá thể hiệu Gây Giống Đa Quần Thể (Multiple Population 50 cá thể quần thể phụ, tỉ lệ Breeding System), quần thể bảo biến động gen cộng tính tồn nguồn gen loài phân chia 1% hệ (Hình 2) - tỉ lệ thấp thỏa thành 10 đến 20 quần thể phụ; số lượng cá thể mãn di truyền học rừng (Pliura, hiệu quần thể phụ khoảng 50 cá 2003). thể tương đối khác biệt mặt kiểu gen (những cá thể xa mặt địa lý), tạo quần Hình 2: Tỉ lệ biến động cộng tính theo kích thước quần thể số hệ (Pliura, 2003:5) Việc hình thành Hệ thống gây giống Đa quần thể chiến lược bảo tồn (conservation) vượt lên khái niệm bảo quản (preservation) nguồn gen rừng. Đây trình động, trình tiến hóa loài khuyến khích cách chủ động nhằm phát sinh cách tích cực khác biệt gen quần thể. Điều giúp nâng cao khả tồn loài môi trường sống khác khác biệt di truyền quần thể phụ Tạp chí Kinh tế Sinh thái số 30 | Sự kiện-Bình luận sử dụng nguồn vật liệu quan trọng cho chương trình cải thiện nguồn gen chương trình trồng rừng nhằm nâng cao suất, chất lượng rừng trồng cho nhu cầu ngày đa dạng người. Tuy nhiên, rõ ràng chi phí cho chiến lược bảo tồn nguồn gen động cao nhiều so với phương pháp bảo tồn khác in situ ex situ. Phương pháp đòi hỏi nguồn nhân lực với trình độ quản lý hiểu biết di truyền học rừng cao so với cách tiếp cận bảo tồn khác nay. Vì nên cân nhắc áp dụng cho loài có giá trị cao kinh tế khoa học. TÀI LIỆU THAM KHẢO | Tạp chí Kinh tế Sinh thái số 30 1. Eriksson, G., Namkoong, G. and Roberds, J.H., 1993. Bảo tồn nguồn gen động cho tương lai không chắn, Tạp chí Quản lý Sinh thái Rừng, Số 62: Trang 15-37. 2. Pliura, A., 2003. Chiến lược bảo tồn nguồn gen cho loài Ash (Fraxius spp.). Có từ . (Truy cập vào ngày 8/10/2003). 3. Kanowski, P. and Boshier, D., 1997. Bảo tồn nguồn gen in situ, sách Bảo tồn gen thực vật: Tiếp cận In Situ, Biên tập N. Maxted, B.V. Ford-Lloyd and J.G. Hawkes, Nhà xuất Chapman & Hall, London, trang 207-219. 4. FAO, 2001. Tình trạng rừng giới, Tổ chức Nông Lương Liên hợp quốc, Rome. Nghiên cứu –Trao đổi PHÁT TRIỂN SẢN XUẤT NGÔ, ĐẬU TƯƠNG HÀNG HOÁ Ở NÔNG HỘ THUỘC HUYỆN VÙNG CAO PHÍA BẮC TỈNH HÀ GIANG Nguyễn Lê Huy1 TÓM TẮT: Bốn huyện vùng cao phía Bắc tỉnh Hà Giang với đặc trưng vùng cao núi đá, có điều kiện tự nhiên khắc nghiệt: thiếu nước, lương thực chất đốt trầm trọng; nơi sinh sống chủ yếu cộng đồng dân tộc người với nét văn hoá đặc thù. Do đa số diện tích canh tác nông nghiệp nằm xen kẽ với núi đá nên việc sử dụng trồng cạn Ngô đậu Tương để sản xuất lựa chọn phù hợp nông hộ. Kết nghiên cứu cho biết thực trạng phát triển sản xuất nông sản hàng hoá (NSHH) nông hộ thuộc huyện nhiều hạn chế, mang nặng tính tự cấp, không theo nhu cầu thị trường. Một số sách hỗ trợ công triển khai, nhiên hiệu thấp. Vì cần phải có bước thay đổi để phát triển sản xuất NSHH nông hộ, đặc biệt Ngô đậu Tương. Một số giải pháp đề xuất sở nghiên cứu sản xuất Ngô, đậu Tương hàng hoá nhằm thúc đẩy phát triển sản xuất NSHH nông hộ thuộc huyện vùng cao phía Bắc tỉnh Hà Giang. Từ khóa: Kinh tế hộ; sản xuất nông nghiệp hàng hóa; cấu trồng; phương pháp canh tác truyền thống; vùng chuyên canh I. ĐẶT VẤN ĐỀ Quản Bạ, Yên Minh, Đồng Văn Mèo Vạc bốn huyện vùng cao phía Bắc tỉnh Hà Giang có diện tích tự nhiên 234.854ha, chiếm 26,86% diện tích toàn tỉnh, diện tích đất nông nghiệp 55.530ha chiếm 23,64% toàn vùng; diện tích lúa nước 4.660ha chiếm 13,9% diện tích toàn tỉnh (lúa vụ có 620ha); diện tích Ngô lớn, 25.350 ha, chủ yếu trồng vụ Đông Xuân. Đây vùng cao núi đá đặc trưng, địa bàn sinh sống chủ yếu dân tộc người có nhiều nét văn hóa đặc thù tập quán sản xuất lạc hậu, tự cung tự cấp, tỷ suất hàng hoá thấp. Người dân địa phương chủ yếu trồng Ngô sử dụng Ngô làm lương thực Ngô trồng cạn phù hợp với điều kiện tự nhiên vùng. Ngoài đậu Tương trồng truyền thống mang lại hiệu kinh tế cho nông hộ, cần phát triển thành hàng hoá. Phát triển sản xuất NSHH nông hộ, đặc biệt loại NSHH mục tiêu Ngô đậu Tương có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo an ninh lương thực, phát triển sản xuất hàng hoá, phát triển kinh tế, ổn định dân cư vùng biên giới đảm bảo an ninh quốc phòng. Nghiên cứu thực trạng sản xuất Ngô, đậu Tương làm sở đề xuất số giải pháp phát triển sản xuất Ngô, đậu Tương hàng hoá nông hộ vùng cao Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Hà Giang núi đá phần công trình: “Phát triển sản xuất NSHH nông hộ thuộc huyện vùng cao phía Bắc tỉnh Hà Giang” đề cập này. II. ĐỐI TƯỢNG, MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1. Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Sản xuất Ngô, đậu Tương 240 hộ gia đình thuộc huyện vùng cao phía Bắc tỉnh Hà Giang. (Mỗi huyện điều tra xã, xã điều tra thôn, thôn điều tra ngẫu nhiên 15 hộ). - Những tác động sách hỗ trợ đầu tư công sản xuất NSHH vùng 2. Mục tiêu nghiên cứu Đánh giá thực trạng sản xuất loại NSHH mục tiêu vùng Ngô, đậu Tương làm sở đề xuất số giải pháp phát triển sản xuất NSHH nông hộ thuộc huyện vùng cao phía Bắc tỉnh Hà Giang theo hướng sản xuất hàng hoá. 3. Nội dung nghiên cứu - Thực trạng sản xuất Ngô đậu Tương nông hộ vùng cao núi đá + Đặc điểm điều kiện sản xuất nông hộ + Quyết định nông hộ sản xuất Ngô, đậu Tương + Tiếp cận đầu vào nông hộ Nghiên cứu-Trao đổi + Tổ chức sản xuất Ngô, đậu Tương nông hộ + Kết sản xuất sử dụng Ngô, đậu Tương + Thị trường tiêu thụ Ngô đậu Tương + Hiệu sản xuất Ngô, đậu Tương - Một số giải pháp phát triển sản xuất NSHH khu vực nghiên cứu 4. Phương pháp nghiên cứu - Sử dụng phương pháp đánh giá nhanh nông thôn (RRA) phương pháp đánh giá có tham gia (PRA) ILED (1994) để điều tra thực trạng tình hình trồng trọt trực tiếp nông hộ phạm vi nghiên cứu. - Sử dụng công cụ SWOT 5W1H điều tra đánh giá. - Số liệu điều tra xử lý, đánh giá, phân tích phương pháp thống kê kinh tế, ứng dụng phần mềm Excel 7.0. III. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 1. Thực trạng phát triển sản xuất nông sản hàng hoá nông hộ huyện vùng cao phía Bắc tỉnh Hà Giang Đặc điểm điều kiện sản xuất nông hộ Trong 240 hộ điều tra thuộc 16 thôn/8 xã huyện có dân tộc sinh sống. Dân tộc H’Mông có số lượng đông nhất, chiếm 47,08%. Dân tộc Hoa có số lượng nhất, có hộ chiếm 0,42%. Yên Minh huyện có nhiều dân tộc (7 dân tộc) Đồng Văn huyện có thành phần dân tộc (2 dân tộc). Đối tượng vấn: Hầu hết chủ hộ, chiếm 92%, đó, có 233 nam chiếm 97% nữ. Trình độ học vấn chủ hộ: bình quân chưa hết lớp 4; Cụ thể: mù chữ 25 người (10,42%); trình độ THPT có 18 người (7,5%). Bình quân nhân khẩu/ hộ điều tra: 4,93 người/hộ, có 679 lao động, bình quân 2,83 lao động/hộ. Lao động nông nghiệp 635 người, có nghề phụ kết hợp 34 người, lại nghề khác. Bình quân diện tích đất đai hộ gia đình thấp: 11.726 m2/hộ, đất nông nghiệp 6.156,75m2/hộ chiếm 52,51%; đất trồng lâu năm 531,25 m2/hộ chiếm 4,53%; đất lâm nghiệp 4.731m2/hộ chiếm 40,35%; đất thổ cư – vườn hộ 282,75m2/hộ chiếm 2,41%; đất nuôi trồng thủy sản 17,25 m2/hộ chiếm 0,15%; đất khác 7m2/hộ, chiếm 0,06%. Nguồn vốn cho sản xuất nhu cầu vốn nông hộ thấp, mức 8,9 triệu đồng/hộ, chủ yếu tự cung, tự cấp (chiếm 74%). Đầu tư cho vật tư kỹ thuật giống trồng trọt chăn nuôi sản phẩm nông sản đem trao đổi thị trường. Mặc dù Nhà nước có nhiều sách khuyến khích hỗ trợ việc tiếp cận với nguồn vốn vay nông hộ từ ngân hàng thấp. Giá trị tư liệu sản xuất nông hộ bình quân đạt khoảng 2,76 triệu đồng/hộ. Đa số hộ nghèo không tiếp cận với tư liệu sản xuất mới, cho suất lao động cao. Phân chia nhóm hộ Sản xuất hàng hoá Không (Ít) sản xuất hàng hoá Bảng 1. Tỷ suất hàng hoá Ngô, đậu Tương hộ điều tra (%) Huyện 2002 Ngô 2006 2008 2002 Đậu Tương 2006 2008 Quản Bạ 36,66 40,67 42,07 82,56 85,22 83,44 Yên Minh 48,84 48,50 50,62 71,47 92,12 88,59 Đồng Văn 7,70 8,77 19,35 68,63 33,94 37,87 Mèo Vạc 16,37 17,39 21,36 44,43 31,64 61,74 Tổng huyện 23,93 25,06 30,23 70,04 62,82 67,12 Nguồn: Kết phân tích số liệu điều tra nông hộ 2002 - 2008 Nghiên cứu –Trao đổi TSHH Ngô thấp, tăng chậm từ 23,93% (2002) đến 30,23% (2008). Đa số hộ gia đình sử dụng 55 - 60% sản lượng Ngô làm lương thực, 10 – 15% sử dụng để làm giống, chăn nuôi gia súc gia cầm. Để chi tiêu gia đình nên có 30% hộ điều tra thiếu lương thực TSHH Ngô bình quân hộ điều tra đạt 23,93 – 30,23%. Tuy nhiên, vùng tổng sản phẩm Ngô sản xuất đủ tiêu dùng nội vùng, TSHH vùng đạt khoảng - 7%. TSHH đậu Tương bình quân hộ cao từ 62,8 -70%, TSHH vùng đạt khoảng 45-50%. Do Ngô đậu Tương trồng vùng, thiếu lương thực nhu cầu tiền mặt mua nông cụ nên đa số nông hộ có bán Ngô thị trường, nhiên phải cân đối lương thực nên hầu hết hộ dư thừa nhiều đem bán số lượng lớn. Vì đề tài lấy ngưỡng TSHH bình quân 240 hộ điều tra làm sở để phân chia thành hai nhóm, nhóm hộ có sản xuất hàng hoá (có TSHH lớn giá trị TSHH bình quân) nhóm hộ không (ít) sản xuất hàng hoá (có TSHH thấp giá trị TSHH bình quân). Bảng 2. So sánh nhóm hộ SXHH không SXHH năm 2008 TT 1. Số hộ 2. Theo mức độ kinh tế 3. 4. 5. 6. Ngô Chỉ tiêu Theo mô hình kinh tế Theo thành phần dân tộc Theo học vấn chủ hộ Theo quy mô nhân HH Đậu Tương koHH HH koHH 94 146 63 177 90 85 Hộ từ TB trở lên 90 56 57 89 Hộ nông 41 131 15 157 Hộ nông lâm nghiệp 53 15 48 20 Nhóm H’Mông - Dao 28 129 19 138 Nhóm dân tộc khác 66 17 44 39 Chưa hết tiểu học 77 134 48 164 Đã học hết tiểu học 15 12 1-2 nhân 3-6 nhân 80 111 44 147 > nhân 10 28 12 26 Hộ nghèo Mù chữ Nguồn: Kết phân tích số liệu điều tra nông hộ năm 2008 Có 94/240 hộ sản xuất Ngô hàng hoá (TSHH lớn mức bình quân 30,23%), 63/240 hộ sản xuất đậu Tương hàng hoá (TSHH lớn mức bình quân 67,12%). Kết nghiên cứu khẳng định nhóm hộ không (ít) sản xuất hàng hoá hộ nghèo, nông, thuộc nhóm dân tộc H’Mông – Dao, chủ hộ có trình độ thấp, nhóm hộ nhân khẩu, lao động phụ nên chọn Ngô đậu Tương để sản xuất. Quyết định lựa chọn nông hộ cấu trồng (loại nông sản sản xuất) Kết nghiên cứu cho thấy 100% số nông hộ lựa chọn Ngô để sản xuất lương thực tính thích nghi tốt với điều kiện tự nhiên văn hoá truyền thống vùng, Đậu Tương là trồng phù hợp với điều kiện tự nhiên vùng, dễ trồng, đầu tư thấp, tận dụng đất đai nên mục tiêu để kiếm tiền mặt chi phí cho tiêu dùng gia đình tác động đến 88,75% định sản xuất nông hộ. Tuy nhiên, hộ phải dựa vào nguồn lực nên sản phẩm sản xuất chủ yếu để đáp ứng nhu cầu lương thực hộ,chỉ phần nhỏ dùng để trao đổi. Nghiên cứu-Trao đổi Nhóm hộ nghèo thường lựa chọn Ngô, nhóm hộ trung bình lựa chọn đậu Tương để sản xuất. Sản xuất nông hộ phụ thuộc vào nguồn lực nông hộ kinh nghiệm sản xuất không phụ thuộc vào thị trường, không lường trước rủi ro. Trình độ sản xuất chủ yếu quảng canh nên suất hiệu thấp. Cách tiếp cận đầu vào nông hộ vùng cao núi đá Bảng 3. Biến động đầu vào sản xuất Ngô, đậu Tương nông hộ vùng cao núi đá Chỉ tiêu ĐV Số hộ điều tra hộ Ngô HH Đậu Tương koHH So sánh HH koHH So sánh 94 146 -62 63 177 -114 - N.lực đất đai hộ m2/hộ 12.014 4.072 7.942 8.920 5.174 3.746 - D.tích Ngô m2/hộ 7.397 2.021 5.376 3.920 1.174 2.746 - Vật tư kỹ thuật (theo giá cố định năm 1994) + Giống 1000đ 131,1 24,5 106,6 53,5 31,0 22,5 + Phân bón 1000đ 345,5 77,4 268,1 113,4 32,6 80,8 + BVTV 1000đ 445,8 66,6 379,2 89,5 23,8 65,7 5,17 4,78 0,39 5,41 4,76 0,65 + L.động lđ 3,58 2,40 1,18 3,87 2,46 1,41 + L. động phụ lđ 1,59 2,38 -0,79 1,54 2,30 -0,76 1000đ 9.245 8.723 522 9.413 8.332 1.081 + KN KT cũ m2 4.582 1.685 2.897 2.560 1.074 1.486 + KHKT m2 2.815 336 2.479 1.360 100 1.260 Nguồn lực lao động Vốn cho sản xuất Nguồn: Kết phân tích số liệu điều tra hộ gia đình năm 2008 Cùng với nguồn lực đất đai, vật tư kỹ thuật kèm giống, phân bón, thuốc BVTV nhóm sản xuất Ngô hàng hoá cao từ 2,5 đến 4,5 lần so với nhóm hộ không sản xuất Ngô hàng hoá. Giống Ngô sử dụng vùng Ngô địa phương. Việc chọn để giống thực cấp hộ (100% số hộ vấn). Trong trình chọn giống, trẻ em người già huy động nên chất lượng hạt giống không đảm bảo, ảnh hưởng đến khả sinh trưởng, phát triển suất thu hoạch vụ sau. Số lao động bình quân nhóm hộ sản xuất Ngô hàng hoá lớn (5,17 lao động) so với nhóm không sản xuất Ngô hàng hoá (4,78); nguồn vốn cho sản xuất hộ sản xuất Ngô hàng hoá lớn so với hộ không sản xuất hàng hoá chưa có khác biệt đáng kể, hai nhóm chủ yếu sử dụng vốn tự có (81%). Vốn vay cho sản xuất hạn chế. Ứng dụng khoa học kỹ thuật công nghệ nhóm hộ sản xuất Ngô hàng hoá quan tâm hơn, thể tỷ lệ diện tích trồng giống nhóm hộ dao động từ 16,1% (2002) đến 38,06% (2008), nhóm hộ nghèo tỷ lệ diện tích áp dụng quy trình thâm canh thấp, từ 9,20% (2002) đến 16,63% (2008). Nhìn chung, tỷ lệ áp dụng công nghệ toàn vùng thấp, khoảng 14,34% (2002) đến 33,46% tổng diện tích Ngô toàn vùng (2008). Tổ chức SX nông sản hàng hóa nông hộ Bảng 4. Tổ chức ứng dụng KHCN sản xuất Ngô, đậu Tương nông hộ Nghiên cứu –Trao đổi Chỉ tiêu ĐVT Ngô HH Đậu Tương koHH So sánh HH koHH So sánh 94 146 -52 63 177 -114 12.014 4.072 7.942 8.920 5.174 3.746 7.397 2.021 5.376 3.920 1.174 2.746 hộ 66 -61 14 152 -138 Từ 1.000-3.000m2 hộ 23 47 -24 33 24 hộ 39 30 12 11 hộ 27 24 Số hộ điều tra hộ Nguồn lực đất đai Q.mô d.tích trồng: Dưới 1.000m Từ 3.000-5.000m Trên 5.000m m2/hộ m /hộ T.chức SD l.động: 5,17 4,78 0,39 5,41 4,76 0,65 Lao động l.động 3,58 2,40 1,18 3,87 2,46 1,41 Lao động phụ 1,59 2,38 -0,79 1,54 2,30 -0,76 L.động thuê c/năm 46,70 2,10 44,60 58,40 1,67 56,73 LĐ đổi công, l.kết c/năm 76,80 64,50 12,30 77,20 69,40 7,80 1.785 1.012 317 3.082 1.32 2.534 145 2.389 Độc canh m /hộ 3.142 Trồng xen m2/hộ 3.646 1.35 564 NLKH m2/hộ 609 100 509 57 17 40 Quảng canh m2/hộ 4.116 2.660 1.472 867 605 Thâm canh m2/hộ 2.845 1.45 324 2.521 100 1.260 Bán thâm canh m2/hộ 436 241 195 1.36 1.08 207 881 Nguồn: Kết điều tra phân tích năm 2008 Hộ trung bình có quy mô nhân lớn hộ nghèo. Lợi nhóm hộ trung bình có nhiều lao động phụ tham gia phát triển kinh tế, đặc biệt nuôi bò. Tỷ lệ hộ nông chiếm đa số tổng số hộ điều tra. Nhóm hộ sản xuất Ngô đậu Tương hàng hoá có khác biệt số nhân số lao động gia đình chưa thấy khác biệt nhóm lao động phụ. Ngược lại, hộ nuôi bò, nhóm lao động phụ lại có ý nghĩa lớn nhóm lao động ý nghĩa. Kết sản xuất sử dụng sản phẩm nông hộ vùng cao núi đá Phần lớn lượng Ngô sản xuất dùng cho tiêu dùng gia đình. Tỷ lệ Ngô làm mèn mén chiếm 52 - 55%, dùng để nấu rượu chiếm 23-25% tổng khối lượng sản xuất ra. Ngoài mục đích làm mèn mén bữa ăn hàng ngày, Ngô chế biến thành rượu Ngô. Đây đặc trưng người dân tộc H’Mông Dao“trong nhà thiếu nước không thiếu rượu Ngô”. Ở địa phương, đậu Tương sử dụng lượng nhỏ làm thức ăn (tương, đậu khô, đậu phụ, vv ) gia đình bán phần lớn thị trường. Bảng 5. Kết sản xuất Ngô, Đậu tương nông hộ vùng cao Ngô ĐVT HH koHH Đậu Tương So sánh HH koHH So sánh Nghiên cứu-Trao đổi Số hộ điều tra Diện tích trồng N.suất bình quân Tổng sản lượng Tiêu dùng Tái sản xuất Bán thị trường Tỷ suất hàng hoá hộ tấn/ha tấn tấn % 94 62,76 2,55 160,05 92,30 0,94 66,81 41,74 146 33,32 2,14 71,30 67,65 0,50 3,15 4,42 -52 29,45 0,41 88,75 24,65 0,44 63,66 37,33 63 24,70 0,72 17,78 1,13 1,24 15,42 86,72 177 20,78 0,64 13,30 6,82 1,04 5,44 40,91 -114 3,92 0,08 4,48 -5,70 0,20 9,98 45,82 Nguồn: Kết điều tra vấn HGĐ, năm 2008 TSHH sản phẩm Ngô giai đoạn 2002 2008 240 hộ điều tra biến động mạnh từ 23,93% (năm 2002) đến 30,23% (năm 2008). Có khác biệt lớn nhóm hộ sản xuất không sản xuất hàng hoá, TSHH đậu Tương lại có xu giảm nhẹ từ năm 2002 (70,04%) đến 2006 (62,82%) tăng nhẹ vào năm 2008 (67,12%). Nhóm SXHH, TSHH Ngô dao động từ 29,53 (năm 2002) đến 41,74% (năm 2008), đậu Tương tăng dao động từ 84,76% (năm 2002) đến 86,72% (năm 2008). Nhóm không sản xuất Ngô hàng hoá có TSHH dao động từ 3,52 % (năm 2006) đến 5,71% (năm 2002), nhóm đậu Tương giảm từ 50,77% (năm 2002) xuống 40,91% (năm 2008) nhu cầu tiêu dùng gia đình nhóm tăng mạnh. Chỉ có 94/240 hộ năm 2008 bán thị trường 94,95% tổng lượng Ngô, có 63/240 hộ bán 67,95% lượng sản phẩm đậu Tương 240 hộ. Tiêu thụ sản phẩm Ngô, đậu Tương nông hộ vùng cao núi đá Kênh 1: Nông hộ → thu gom xã → thu gom huyện → thu gom tỉnh → tỉnh Kênh 2: Nông hộ → thu gom huyện → thu gom tỉnh → tiêu dùng tỉnh Kênh 3: Nông hộ → thu gom huyện → tiêu dùng tỉnh. Kênh 4: Nông hộ → thu gom tỉnh → tiêu dùng tỉnh Kênh 5: Nông hộ → Người tiêu dùng xã, thôn Kênh 6: Nông hộ → đại lý thu gom bán cho Trung Quốc → Trung Quốc Bảng 6. Tiếp cận thị trường tiêu thụ Ngô, đậu Tương nông hộ điều tra Chỉ tiêu ĐVT Ngô koHH HH So sánh HH Đậu Tương koHH So sánh Số hộ điều tra: hộ 94 146 -52 63 177 -114 Sản lượng sản xuất: 146,68 76,14 70,54 8,39 6,07 2,32 Khối lượng bán ra: 51,64 4,20 47,44 6,72 1,66 5,06 Tiêu thụ kênh 4,85 1,02 3,83 0,26 0,47 -0,21 Tiêu thụ kênh 6,16 0,34 5,82 0,54 0,23 0,31 Tiêu thụ kênh 8,11 0,26 7,85 1,74 0,16 1,58 Tiêu thụ kênh 17,24 0,41 16,83 2,14 0,08 2,06 Tiêu thụ kênh 10,17 2,12 8,05 0,96 0,67 0,29 Tiêu thụ kênh 5,11 0,05 5,06 1,08 0,05 1,03 Kênh tiêu thụ s.phẩm Nghiên cứu –Trao đổi Như vậy, tổng số 116 loài xác định dạng sống, nhóm có chồi (Ph) chiếm ưu với 62 loài, chiếm 53,45%, tiếp đến chồi nửa ẩn (He) chiếm 15,52%, chiếm tỷ lệ thấp năm (8,62%). Phổ dạng sống hệ thực vật có mạch khu vực núi Bồ Um thể sau: SB = 53,45 Ph +12,93 Ch + 15,52 He + 9,48 Cr + 8,62 Th 4. Đa dạng dạng thân Dạng thực vật khu vực núi Bồ Um đa dạng, đựơc xếp vào 04 dạng là: thân gỗ, thân bụi, thân thảo thân leo thống kê cụ thể bảng 4. Bảng 4. Dạng loài thực vật khu vực núi Bồ Um Dạng thân Số lượng loài Tỷ lệ (%) Thân thảo 48 41,02 Thân gỗ 27 23,08 Thân bụi 27 23,08 Thân leo 15 12,82 Tổng 117 100 Nghiên cứu-Trao đổi Qua bảng cho thấy, thực vật khu vực núi Bồ Um có đủ dạng thân cây:thân gỗ, thân thảo, thân bụi thân leo, thân thảo chiếm tỷ lệ nhiều (41,02%), tiếp đến thân gỗ thân bụi (23,08%), thân leo chiếm tỷ lệ thấp (12,8%) thể nét đặc trưng rừng núi nhiệt đới. 5. Đa dạng giá trị sử dụng Để đánh giá nguồn tài nguyên thực vật khu vực núi Bồ Um tìm hiểu công dụng loài thực vật theo tài liệu: Từ điển thuốc Việt Nam [3], Cây cỏ Việt Nam [4], Những thuốc vị vị thuốc Việt Nam [5], Lâm sản ngoài gỗ Việt Nam Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn năm 2007, kết cụ thể trình bày bảng 5. Bảng 5. Các giá trị sử dụng thực vật khu vực núi Bồ Um TT Giá trị sử dụng Ký hiệu Số lượng loài Tỷ lệ (%) Làm thuốc nam T 67 41,36 Lấy gỗ G 11 6,79 Ăn (Củ, Quả, Hạt,Lá, .) Tn 24 14,81 Làm cảnh, bóng mát C 24 14,81 Thức ăn cho gia súc Tg 3,09 Lấy dầu D 4,32 Dùng cho ngành công nghiệp (Đan lát, lấy sợi, mỹ nghệ, lấy nhựa .) Cn 4,32 Độc Đ 3,70 Công dụng khác (Củi, Phân xanh, . chưa rõ công dụng). K 11 6,80 162 100,00 Tổng Nghiên cứu –Trao đổi Kết bảng cho thấy: Chỉ với 117 loài thực vật chúng cho 162 lượt công dụng. Thực vật có giá trị sử dụng cho mục đích thuốc nam cao (chiếm 41,36%), điều phù hợp với tập quán người Việt Nam nói chung, người Mường nói riêng. Những họ hầu hết loài sử dụng làm thuốc họ Asteraceae, Euphorbiaceae, Menispermaceae. Một số loài có giá trị cao việc sử dụng làm thuốc như: Stephania rotunda Lour, Raphidophora decursiva Schott, . Tiếp sau loài có giá trị sử dụng làm cảnh, bóng mát, làm thức ăn cho người (14,81%), có giá trị lấy gỗ chiếm 6,79%, chiếm tỷ lệ thấp chứa chất độc (3,70%) làm thức ăn cho gia súc (3,09%), có loài cho nhiều công dụng như: Bambusa membranaceus Munro (Tn, Cn, T); Citrus grandis (L). Osb (Tn, T, D); Phyllanthus reticulata Poir (T, Cn: Nhuộm) . Trong số loài loài Melientha suavis Pierre (Rau Sắng) đặc trưng vùng núi đá vôi, loại thực phẩm gần gũi gia đình nơi đây, đặc sản vùng dành cho du khách đến tham quan. Như vậy, nhiều loài chưa xác định rõ giá trị sử dụng qua bảng thấy rằng, thiên nhiên ban tặng cho người nơi nguồn tài nguyên dồi cho sống. 6. Sự phân bố loài theo sinh cảnh Sự phân bố loài theo sinh cảnh thể qua bảng 6. Bảng 6. Sự phân bố Taxon theo sinh cảnh TT Sinh cảnh Họ Chi Loài Số lượng % Số lượng % Số lượng % Chân núi 43 55,13 85 60,28 100 63,29 Lưng núi 26 33,33 43 30,49 44 27,85 Đỉnh núi 11,54 13 9,23 14 8,86 78 100 141 100 158 100 Tổng Nghiên cứu-Trao đổi Qua bảng cho thấy: Các họ, chi loài phân bố sinh cảnh có khác thể hiện: + Ở chân núi: Số họ, chi, loài phong phú cả, có tới 43 họ chiếm 63,29%; 85 chi chiếm 60,28%; 100 loài chiếm 63,29%. + Ở lưng núi: gồm 26 họ chiếm 33,33%, 43 chi chiếm 30,49% , 44 loài chiếm 27,85%. + Ở đỉnh núi: gồm họ chiếm 11,54%, 13 chi chiếm 9,23%, 14 loài chiếm tỷ lệ 8,86%. Có phân bố khác sinh cảnh mà đặc biệt sinh cảnh chân núi so với đỉnh núi chân núi có điều kiện sinh thái (độ ẩm, ánh sáng, lớp chất dinh dưỡng .) thuận lợi hơn, phù hợp với nhiều loài, ngược lại đỉnh núi núi đá vôi - cường độ ánh sáng lớn, gió mạnh, độ ẩm thấp ., chất mùn lại nghèo nên có số loài thích nghi như: Huyết giác (Pleomelecochinchinensis Merr), Lòng mức (Wrightia rubriflira Pit.) số họ Ráy (Alocasia- odora Roxb, Raphidophora laichauensis Gagn). IV. KẾT LUẬN Qua kết nghiên cứu, điều tra xác định 117 loài thực vật 98 chi, 47 họ thực vật có mạch thuộc 03 ngành: Thông đá (Lycopodyophyta), Dương xỉ (Polypodyophyta) Hạt kín (Angiospermatophyta). Hệ thực vật vùng núi Bồ Um đa dạng, phong phú, thể hiện: + Hệ thực vật phong phú phân bố loài taxon không đều: ngành Hạt kín chiếm ưu với 87,5% tổng số họ, 93,82% tổng số chi 91,3% tổng số loài, tiếp đến ngành Dương xỉ chiếm 10,42% số họ, 5,15% số chi, 6,96% số loài, lại ngành Thông đá chiếm tỷ lệ thấp với 2,08% số họ, 1,03% số chi, 1,74% số loài. + Hệ thực vật nơi có đại diện 17/20 yếu tố địa lý thực vật Việt Nam. + Phổ dạng sống cho hệ thực vật khu vực núi đá vôi Bồ Um là: SB = 53,45 Ph +12,93 Ch + 15,52 He + 9,48 Cr + 8,62 Th + Thực vật khu vực núi Bồ Um có đủ dạng thân: thân gỗ, thân thảo, thân bụi thân leo, thân thảo chiếm tỷ lệ cao (41,02%), tiếp đến thân gỗ thân bụi (23,08%), thân leo chiếm tỷ lệ thấp (12,8%) thành phần đặc trưng rừng nhiệt đới. + Thực vật có giá trị sử dụng cho mục đích thuốc nam cao (chiếm 41,36%). Tiếp sau loài có giá trị sử dụng làm cảnh, bóng mát; làm thức ăn cho người (14,81%); có giá trị lấy gỗ chiếm 6,79%; chiếm tỷ lệ thấp chứa chất độc (3,70%) làm thức ăn cho gia súc (3,09%), đặc biệt có loài cho nhiều công dụng như: Bambusa membranaceus Munro (Tn, Cn, T); Citrus grandis (L). Osb (Tn, T, D); Phyllanthus reticulata Poir (T, Cn, Nhuộm), . + Sự phân bố loài không đồng sinh cảnh. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Nguyễn Tiến Bân, 1997: Cẩm nang tra cứu nhận biết họ thực vật hạt kín Việt Nam. NXB KHKT - Hà Nội. 2. Lê Trần Chấn CS, 1999: Một số đặc điểm hệ thực vật Việt Nam. NXB KHKT, Hà Nội 1999. 3. Võ Văn Chi, 1997: Từ điển thuốc Việt Nam. NXB KHKT - Hà Nội. 4. Phạm Hoàng Hộ, 1999: Cây cỏ Việt Nam (3 tập). NXB Trẻ -Thành phố Hồ Chí Minh. 5. Đỗ Tất Lợi, 2003: Cây thuốc vị thuốc Việt Nam. NXB Y học. 6. Nguyễn Nghĩa Thìn, 1997: Cẩm nang nghiên cứu đa dạng sinh vật. NXB Nông nghiệp - Hà Nội. 7. Raunkiear C. 1934: Claredon, Oxford, pp.104. Plant life forms. Nghiên cứu –Trao đổi RESEARCH ON THE FLORA COMPOSITIONS IN THE BO UM MOUNTAIN AREA CAM LUONG COMMUNE,CAM THUY DISTRICT, THANH HOA PROVINCE Dau Ba Thin1, Le Thi Mai2 SUMMARY: Findings from research on the flora system in Bo Um mountain, Cam Luong commune, Cam Thuy district, Thanh Hoa province show that there are 117 species belong to 98 pterygia of 47 families. Of which the Angiospermatophyta accounts for 87,5% of the families, 93,82% of the pterygia and 91,3% of the species. Next comes the Polypodyophyta which takes up 10,42% of the families, 5,15% of the pterygia and 6,96% of the species. The smallest percentage belongs to the Lycopodyophyta which accounts for only 2,08% of the families and 1,03% of the pterygia and 1,74% of the species. The flora system in this area includes representatives of 17 out of 20 geographical factors of the Vietnamese flora. The life form spectrum of the flora system in the area of Bo Um limestone mountain are: SB = 53,45PH + 12,93 Ch + 15,52 He + 9,48 Cr + 8,62 Th. Flora in this area has differrent kinds of stems, among which medical herbal accounts for 41.36%. How ever, there exists uneven distribution of species in biotopes. Keywords: Flora system, life form spectrum, biotope. KẾT QUẢ MỘT SỐ MÔ HÌNH TRỒNG THÔNG CARIBÊ Ở VIỆT NAM Nguyễn Văn Phong3*, Nguyễn Quang Giáp1 TÓM TẮT: Thông Caribê loài lâm nghiệp có giá trị kinh tế cao. Đây loài địa, sống tự nhiện vùng Caribê, nhiên, thông Caribê trồng nhiều nước giới, có Việt Nam. Kết điều tra sinh trưởng cho thấy tất lập địa trồng thử nghiệm thông Caribê cho sinh trưởng tương đối tốt, riêng Bắc Giang thông Caribê sinh trưởng nhanh đường kính chiều cao. Qua kết trồng thử nghiệm so sánh với số loài thông khác độ tuổi cho thấy thông Caribê sinh trưởng nhanh phù hợp với lập địa vùng Đông Bắc, Bắc Trung bộ. Cây sinh trưởng phát triển tốt, không bị nấm bệnh. Hiện nay, Đại Lải - Vĩnh Phúc Đông Hà Quảng Trị, có số khu rừng trồng từ nguồn giống tốt cho suất rừng 18 – 20 m 3/ha cung cấp nhiều sản phẩm khác Nhựa Thông. Tuy nhiên, diện tích rừng trồng từ nguồn giống phẩm chất suất rừng chưa cao. Từ khóa: Pinus caribeace; Trồng rừng; Nhân giống Hong Duc University-Thanh Hoa Thanh Hoa college of Medicine Viện Sinh thái Rừng Môi trường-Trường Đại học Lâm nghiệp; * Liên hệ tác giả chính: phongfuv2004@yahoo.com I. ĐẶT VẤN ĐỀ Một loài dẫn nhập trồng thành công Việt Nam thông Caribê (Pinus caribaea Morelet), thuộc họ Thông (Pinaceae) với biến chủng là: Pinus caribaea var. caribaea (PCC), Pinus caribaea var. hondurensis (PCH) Pinus caribaea var. bahamensis (PCB,) có phân bố tự nhiên vùng Trung Mỹ. Thông Caribê loài kim sinh trưởng nhanh, thân thẳng đẹp, cành nhánh nhỏ, gỗ cao 15-40m, đường kính 100cm. Thân thẳng, tán hình tháp, cành nghiêng sau xoè rộng. Vỏ màu nâu nhạt, nứt dọc, sau bong mảng dài. Lá hình kim, mọc cụm đầu cành ngắn, cụm lá, lá. Nón đực hình trụ, dài 1,3-3,2cm; nón đầu cành non hình viên chuỳ, dài 5-10cm. Nón chín năm, lúc đầu màu tím hồng, sau chuyển màu xanh, chín hoá gỗ màu nâu. Thông Caribê loài thông nhiệt đới, phân bố nơi có lượng mưa hàng năm từ 1.200 1.500mm, cá biệt có nơi lượng mưa thấp tới Nghiên cứu-Trao đổi 600mm cao tới 3.500mm, chế độ mưa theo kiểu mùa hạ mưa nhiều, mùa khô kéo dài từ 2-6 tháng. Nhiệt độ bình quân năm 22 - 28 oC, tháng 11 đến tháng thường chịu ảnh hưởng gió Bắc lạnh. Mặt khác, thông Caribê có biên độ sinh thái rộng, thích ứng với nhiều vùng sinh thái nước ta, loài ưa sáng, nhạy cảm với sương giá lửa, loài kim mọc nhanh giới. Nếu lập địa thích hợp, tăng trưởng bình quân năm 1,5 tuổi đạt đến 1,5m chiều cao 2,5 cm đường kính. Gỗ thông Caribê có thớ thẳng mịn, độ bóng vừa phải, thường sử dụng làm ván ép. Thân thẳng, dễ cưa xẻ phụ thuộc nhiều vào độ tuổi. Ngoài ra, thông Caribê có nhiều công dụng khác như: làm gỗ xây dựng, làm trụ mỏ, ván dăm, ván ép, nguyên liệu bột giấy dai, đóng tàu thuyền, gỗ đóng Công-ten-nơ, đóng đồ nội thất,… Với tốc độ sinh trưởng nhanh khả thích ứng rộng với vùng sinh thái khác giới, đáp ứng nhiều mục tiêu kinh tế, thông Caribê nhiều nước nhập giống gây trồng, chủ yếu nước thuộc vùng nhiệt đới nhiệt đới. Việt Nam nước nhiệt đới có điều kiện địa lý tương đồng với phân bố tự nhiên thông Caribê, mà loài thông Caribê đưa vào trồng khảo nghiệm nước ta từ sớm có thành công định. II. KẾT QUẢ CỦA MỘT SỐ MÔ HÌNH Thông Caribê dẫn nhập vào Việt Nam năm 1963 để trồng thử nghiệm Lang Hanh Mang Linh thuộc tỉnh Lâm Đồng (Lê Đình Khả, 1999; Phí Quang Điện, 2001), sau Trung tâm nghiên cứu Giống rừng (Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam), Trung tâm nghiên cứu nguyên liệu giấy Phù Ninh phối hợp với nhiều quan bố trí khảo nghiệm thông Caribê nhiều vùng sinh thái nước Đại Lải (Vĩnh Phúc), Ba Vì (Hà Tây), Yên Thế (Bắc Giang), Yên Lập (Quảng Ninh), Đại Huệ (Nghệ An), Đông Hà (Quảng Trị), Tiền Giang (Thừa Thiên Huế), Sông Mây (Đồng Nai), Bình Thuận . Bước đầu cho thấy loài sinh trưởng nhanh, dễ thích nghi, biên độ sinh thái rộng, có triển vọng gây trồng nhiều dạng lập địa nước ta, đặc biệt biến chủng Pinus caribaea var. hondurensis (Stahl, 1984; Phí Quang Điện, 1989, 2001). Ví dụ, lập địa nghèo kiệt Yên Lập (Quảng Ninh), chủng cho suất khoảng - 10 m 3/ha/năm; Đại Lải (Vĩnh Phúc), chủng Pinus caribaea var hondurensis trồng đất feralit tầng trung bình phát triển đá mẹ phiến thạch sét, thoát nước tốt, tuổi 15 đạt 16 - 18 m 3/ha/năm. Tại Đông Hà (Quảng Trị), chủng Pinus caribaea var hondurensis trồng năm 1984 cho sinh trưởng bình quân 2m/năm chiều cao 2,7cm/năm đường kính. Bảng 1: Sinh trưởng thông Caribê số dạng lập địa Việt Nam Loài PCC PCB PCC PCC PCH PCH PCH PCH PCH Nơi trồng Năm trồng Năm đo D1.3 (cm) ∆ D1.3 (cm/năm) H (m) ∆H (m/năm) Miếu Trắng - Quảng Ninh Yên Lập - Quảng Ninh Cẩm Phả - Quảng Ninh Phú Bình - Thái Nguyên Đại Lải - Vĩnh phúc Tam Đảo - Vĩnh Phúc Minh Phú - Phú Thọ LT. N.V. Trỗi-T. Quang Yên Thành - Nghệ An 1984 1987 1987 1977 1986 1985 1976 1987 1978 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 18,1 12,5 16,6 25,1 23,7 19,5 20,0 18,6 24,7 1,13 0,96 1,28 1,09 1,69 1,30 0,80 1,43 1,20 15,2 10,5 12,1 15,1 16.4 12,0 14,9 11,0 22,3 0,95 0,81 0,93 0,66 1,17 0,80 0,62 0,85 1,10 Nghiên cứu –Trao đổi PCC PCH PCH PCH PCH PCH PCH Thạch Hà - Hà Tĩnh 1979 2000 22,2 1,10 11,0 0,52 Hương Khê - Hà Tĩnh 1989 2000 19,8 1,70 11,8 1,07 Bố trạch - Quảng Bình 1981 2000 15,0 0,80 16,0 0,84 Hương Thuỷ-T.Thiên Huế 1980 2000 24,0 1,20 13,0 0,65 Phú Lộc - Thừa Thiên Huế 1988 2000 18,0 1,60 13,0 1,10 Đông Hà - Quảng Trị 1993 2000 19,1 2,70 14,1 2,00 Nam Hải Vân - Đà Nẵng 1982 2002 24,3 1,20 15,6 0,78 Số liệu trích từ đề tài N/C: Thực nghiệm mở rộng trồng rừng thâm canh thông Caribê số dạng lập địa vùng Đông Bắc Có nhiều nơi, thông Caribê sinh trưởng tốt mà hoa kết hạt chắc, thu hái, gieo ươm tạo nước ta, như: Đại Lải (Vĩnh Phúc), Tiền Phong (Thừa Thiên Huế), Đông Hà (Quảng Trị)… Ví dụ, hạt giống Pinus caribaea var hondurensis Đại Lải đạt tỷ lệ nảy mầm 90%, tạo từ nguồn hạt sinh trưởng tốt, sâu bệnh. Cây trồng năm tuổi rừng trồng đạt chiều cao trung bình 1,17 m, đường kính gốc đạt 1,8 cm. Từ đến tuổi, sinh trưởng nhanh đạt chiều cao trung bình khoảng 1,8 - m/năm, đường kính D1,3= 1,6 - 1,8 cm/năm. * Tại Đại Lải - Vĩnh Phúc: Là nơi có lượng mưa bình quân/năm 1430mm, nhiệt độ trung bình năm 23,9 0C, có tháng hạn năm. . Thực bì chủ yếu cỏ tranh, bụi xen lẫn Bạch đàn trắng, sim mua, ràng ràng. Đất chua, nghèo dinh dưỡng, có nhiều kết von giả, có hàm lượng mùn, lân kali thấp. * Tại Hoà An - Cao Bằng: Là nơi có độ cao 500m so với mực nước biển, lượng mưa bình quân/năm 1445mm, nhiệt độ trung bình năm 21,6 0C, có tháng hạn năm. Thực bì chủ yếu cỏ tranh, bụi xen lẫn sim mua, ràng ràng. Đất chua, nghèo dinh dưỡng, hàm lượng mùn, lân kali thấp. * Tại Lộc Bình - Lạng Sơn: có độ cao 450m so với mực nước biển, lượng mưa bình quân năm 1400mm, nhiệt độ trung bình năm 21,4 0C, có tháng hạn năm. Thực bì chủ yếu cỏ tranh, bụi xen lẫn sim mua, ràng ràng. Đất chua, nghèo dinh dưỡng, hàm lượng mùn, lân kali thấp. * Tại Yên Thế - Bắc Giang: có độ cao 150m so với mực nước biển, lượng mưa bình quân/ năm 1535mm, nhiệt độ trung bình năm 23,5 0C, có tháng hạn năm. Thực bì chủ yếu cỏ tranh, bụi xen lẫn sim mua. Đất chua, nghèo dinh dưỡng, hàm lượng mùn, lân kali thấp. * Tại Đồng Hỷ - Thái Nguyên: có độ cao 150m so với mực nước biển, lượng mưa bình quân/năm 2169 mm, nhiệt độ trung bình năm 23,1 0C, có tháng hạn năm. Thực bì chủ yếu cỏ tranh, bụi xen lẫn sim mua, ràng ràng. Đất chua, chặt bí, nghèo dinh dưỡng, hàm lượng mùn, lân kali thấp. * Tại Bố Trạch - Quảng Bình: có độ cao 70m so với mực nước biển, lượng mưa trung bình/năm 2223 mm, nhiệt độ trung bình năm 24,4 0C, mùa khô có gió Lào khô nóng, mùa mưa chịu ảnh hưởng gió mùa Đông bắc. Độ dốc trung bình – 0, đất Feralit nâu vàng phát triển đá phiến thạch sét phiến thạch mica, độ dày tầng đất >1m, đất nghèo dinh dưỡng, hàm lượng mùn đất thấp, tỷ lệ đá lẫn 5%, nguồn nước ngầm thấp (5 – 7m), đất chua (pH = – 4,5). Nguồn giống Thông Caribê (P. caribaea var. hondurensis) lấy từ rừng giống thông Caribê trồng Đại Lải, Vĩnh Phúc - Công thức kỹ thuật trồng rừng áp dụng: + Xử lý thực bì: Phát dọn toàn diện. + Mật độ (hay hố trồng): x 2m (1660 cây/ha). + Quy cách hố: 40 x 40 x 40cm. Nghiên cứu-Trao đổi + Bón phân: Bón lót 200g phân Supe lân Lâm Thao 200g phân vi sinh Sông Gianh/cây. + Chế độ chăm sóc năm đầu: năm lần phát dọn thực bì toàn diện, xới cỏ, vun gốc - Kết quả:  Đã xây dựng 25ha mô hình năm (2000 - 2002).  Thông số sinh trưởng trồng: đường kính đạt 8cm - 10cm.  Năm 2000: Trồng 5,0 Đại Lải (Vĩnh Phúc)  Năm 2001: Trồng tổng số 12 ha, Đại Lải có diện tích 4,0ha, Đồng Hỷ (Thái Nguyên) 4,0ha Yên Thế (Bắc Giang) 4,0 ha.  Năm 2002: Diện tích trồng 8ha, Hòa An (Cao Bằng) 5,0ha Lộc Bình (Lạng Sơn) 3,0ha Bảng 2: Tổng hợp kết sinh trưởng rừng trồng thông Caribê tỉnh Nơi trồng Năm trồng Thời gian đo Tuổi (năm) D1.3 (cm) ∆ D1.3 (cm/năm) H (m) ∆H (m/năm) D (tán) Đồng HỷThái Nguyên Yên Thế -Bắc Giang Lục BìnhLạng Sơn Hoà AnCao Bằng Đại Lải-Vĩnh Phúc 8/2002 12/2006 4,5 7,8 1,73 4,47 0,99 2,18 7/2001 12/2006 5,5 10,7 1,94 5,53 1,1 2,68 9/2002 12/2006 5,08 1,27 3,39 0,84 1,44 9/2002 12/2006 6,4 1,6 3,9 0,98 1,8 7/2000 12/2006 6,5 11,85 1,82 6,33 0,97 3,06 Nghiên cứu –Trao đổi * Tại Quảng Bình, Công ty cổ phần giống lâm nghiệp Bắc Trung Bộ trồng 10 vào năm 1998. Rừng trồng loài, với mật độ ban đầu 1000 cây/ha, mật độ 650 cây/ha, sinh trưởng phát triển tốt. Độ tàn che rừng 0,75 – 0,8. Chiều cao trung bình năm 2008: 10,2m; đường kính trung bình 18cm. III. KẾT LUẬN - Thông Caribê loài gây trồng tất dạng khí hậu nước nhiệt đới cận nhiệt đới. Vùng phân bố rừng trồng loài mở rộng độ vĩ độ kinh, vùng có khí hậu miền núi vùng ven biển. Ở Việt Nam, thông caribê trồng thành công nhiều địa phương. - Kết điều tra thu thập số liệu so sánh với loài thông địa khác thông Ba lá, thông Mã vĩ thông Nhựa, cho thấy thông Caribê loài sinh trưởng nhanh đường kính chiều cao điều kiện kỹ thuật trồng, thân hình thẳng đẹp, cành nhánh nhỏ, mấu mắt ít. - Kết điều tra sinh trưởng cho thấy tất lập địa trồng thử nghiệm thông Caribê cho sinh trưởng tương đối tốt, riêng Bắc Giang thông Caribê sinh trưởng nhanh đường kính chiều cao. - Qua kết trồng thử nghiệm so sánh với số loài thông khác độ tuổi cho thấy thông Caribê sinh trưởng nhanh nhất, tỏ phù hợp với lập địa vùng Đông Bắc, Bắc Trung bộ. Cây sinh trưởng phát triển tốt, không bị nấm. - Là loài chủ lực trồng rừng đất nghèo-xấu nước ta. Những nhận định tổng kết dựa kết nghiên cứu - sản xuất kinh nghiệm cho đơn vị trồng rừng sản xuất thông Caribê để đạt kết tốt nhất, thiết thực đóng góp cho thành công chương trình trồng triệu rừng. - Hiện nay, Đại Lải - Vĩnh Phúc Đông Hà - Quảng Trị, có số khu rừng trồng từ nguồn giống tốt cho suất rừng 18 – 20 m3/ha cung cấp nhiều sản phẩm khác như: nhựa Thông… Tuy nhiên, diện tích rừng trồng từ nguồn giống phẩm chất suất rừng chưa cao. Vì để cải thiện suất rừng trồng thông Caribê,thúc đẩy hoạt động phát triển rừng để bảo vệ môi trường sinh thái tạo điều kiện cho người dân vươn lên làm giàu tảng nghề rừng nhằm khẳng định hiệu kinh tế nhiều so với loài khác cần nhiều nghiên cứu sâu cách toàn diện: từ khâu nhân giống khai thác. Những kết cho thấy cần thiết cần nghiên cứu nhân giống in vitro cho loài này. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Chương trình hỗ trợ ngành Lâm nghiệp đối tác - Cẩm nang ngành Lâm nghiệp - Chương Trồng rừng - Chọn loài ưu tiên cho chương trình trồng rừng Việt Nam, 2004. 2. Ngô Quang Đê, Nguyễn Xuân Quát, Nguyễn Hữu Vĩnh. 2001. Trồng rừng. NXB Nông nghiệp. 3. Nguyễn Văn Hiển. Chọn giống trồng. NXB Giáo dục 4. Dương Mộng Hùng, Nguyễn Văn Phong. 2001 – 2007. Tổng kết ứng dụng sinh học để nhân giống Trúc Sào Dẻ Cao Bằng. 5. Lê Đình Khả, Dương Mộng Hùng. Giống rừng 2003. NXB Nông nghiệp 6. Nguyễn Huy Sơn (2006) Báo cáo tổng kết khoa học kỹ thuật đề tài Ngiên cứu giải pháp khoa học công nghệ để phát triển gỗ nguyên liệu cho xuất khẩu. 7. Trung tâm nghiên cứu Giống rừng (Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam), sinh trưởng Thông Caribê. 8. Bolstad, P. V. et al. 1988. Heigh – growth gains 40 months after fertilization of young Pinus caribeae var. hondurensis in eastern Colombia. 9. Chen Qingdu. 1992. A study on mineral nutrition for solution culture of the seedlings of Calamus tetradactylus. Forest Research 5(4):387-393. Nghiên cứu-Trao đổi 10. Evans J. 1992. Plantation Forestry in the Tropics. Clarendon Press – Oxford. Hình 1. Một số hình ảnh giống Thông Caribê vườn ươm (ảnh trái-Vườn giống Thông Caribê Quảng Bình) môi trường nuôi cấy mô, (ảnh phải-Nhân giống in vitro Thông Caribê Hà Nội) RESULTS OF SOME PINUS CARIBEACE PLANTATION MODELS IN VIETNAM Nguyen Van Phong¥, Nguyen Quang Giap¥ ¥ Institute of Forest Ecology and Environment-Forestry University of Vietnam; * Corresponding author’s contact: phongfuv2004@yahoo.com SUMMARY: Pinus caribeace is high value species of economic purposes. It is a native species growing naturally in Caribeace region, however the number of Pinus caribeace had development all over the world and it is growing everywhere in Vietnam. Keywords: Pinus caribeace, propagation, reforestation. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VỀ TẠO HỆ RỄ CÂY CON TRÁM TRẮNG TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM Phạm Đức Tuấn TÓM TẮT: Trám trắng loài đa tác dụng trồng nhiều Việt Nam. Tuy nhiên hệ rễ bàng thường phát triển. Đây nguyên nhân làm cho tỷ lệ sống thấp trồng rừng. Do việc nghiên cứu tạo rễ phát triển Trám trắng có ý nghĩa thiết thực. Thí nghiệm thực vườn ươm Trường Đại học Lâm nghiệp gồm công thức bố trí theo khối ngẫu nhiên với lần lặp lại dung lượng đủ lớn (≥ 30). CT1: Cắt đỉnh rễ mầm, phần lại dài 0,5 cm; CT2: Cắt đỉnh rễ mầm, phần lại dài 1,0 cm; CT3: Đối chứng, không cắt rễ mầm. Ngoài ra, bố trí thí nghiệm định vị theo dõi tỷ lệ sống sau trồng rừng CT1 CT3 để khẳng định ảnh hưởng hệ rễ tạo phương pháp cắt đỉnh rễ mầm đến kết trồng rừng. Kết nghiên cứu cho thấy có khác biệt rõ rệt CT1, CT2 so với đối chứng. Trong đối chứng mọc có rễ cọc nhất, CT1 CT2 số rễ cọc mọc nhiều gấp lần số rễ bên nhiều - lần. Sự phát triển chiều dài hệ rễ thứ cấp CT1 CT2 gấp lần so với đối chứng số lượng rễ cấp công thức có cắt đỉnh rễ mầm nhiều gấp - lần so với đối chứng. Cây Trám tạo biện pháp cắt rễ mầm sau trồng tháng đạt tỷ lệ sống cao (100%). Từ khóa: Trám trắng, rễ mầm, rễ cọc, rễ bàng. TS. Cục Lâm nghiệp, Bộ Nông nghiệp PTNT I. ĐẶT VẤN ĐỀ Trám trắng (Canarium album Raeusch) loài đa dụng, nên ý gây trồng Nghiên cứu –Trao đổi nhiều, kể trồng phân tán trồng rừng tập trung, để cung cấp gỗ nguyên liệu thực phẩm [2, 3]. Một đặc tính sinh học loài Trám trắng mọc tự nhiên từ hạt có rễ cọc đơn trục, đâm thẳng, phát triển sâu, rễ bàng phát triển muộn số lượng ít. Bộ rễ thường tạo thân cao to, thẳng đứng tán gọn [5], trở ngại cho việc trồng Trám trắng lấy quả. Để có giải pháp cải thiện tình trạng hệ rễ Trám nhằm làm tăng chất lượng cho trồng rừng Trám trắng lấy quả, tiến hành nghiên cứu tìm hiểu biện pháp tác động vào thời kỳ rễ mầm hạt Trám trắng gieo ươm ảnh hưởng đến việc hình thành hệ rễ sau ảnh hưởng đến sinh trưởng so với đối chứng (không có tác động gì). Ngoài ra, để chứng minh hệ rễ tạo khác ảnh hưởng đến tỷ lệ sống Trám đem trồng, nghiên cứu bố trí thí nghiệm định vị vấn đề này. II. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 1. Vật liệu Dùng hạt Trám trắng thu hái có xuất xứ Lạng Sơn lô hạt giống đồng biện pháp bảo quản, xử lý hạt [4]. 2. Phương pháp Thí nghiệm bố trí vườn ươm Trường Đại học Lâm nghiệp. Hạt giống Trám trắng ủ cát ẩm theo quy trình gieo ươm [6] nứt nanh vùi vào cát ẩm để đảm bảo dễ dàng lấy hạt khỏi cát theo dõi hệ rễ mà không làm tổn hại đến rễ. Sau hạt nẩy mầm, rễ mầm đạt chiều dài từ 2-3 cm, mầm chưa xòe khỏi hạch quả. Tiến hành cắt đỉnh rễ mầm theo công thức: Công thức 1: Cắt đỉnh rễ mầm, phần lại dài 0,5 cm Công thức 2: Cắt đỉnh rễ mầm, phần lại dài 1,0 cm Công thức 3: Đối chứng, không cắt rễ mầm Bố trí công thức riêng biệt với số lượng hạt đủ lớn để hàng ngày lấy 30 hạt công thức lên khỏi cát theo dõi, quan sát thời gian rễ số lượng rễ mầm, mầm xòe hết. Để theo dõi sinh trưởng hệ rễ nó, tiến hành cấy hạt Trám trắng cắt đỉnh rễ mầm đối chứng vào bầu Polyetylen có hỗn hợp ruột bầu gồm 90% đất tầng mặt + 9% phân chuồng hoai + 1% supe lân. Bố trí công thức theo khối ngẫu nhiên với lần lặp, lần lặp 30 bầu cây. Chăm sóc chế độ theo quy trình kỹ thuật chung [7]. Thu thập số liệu đạt tháng tuổi 12 tháng tuổi. Để đánh giá ảnh hưởng việc tạo rễ đến tỷ lệ sống trồng rừng, tiến hành bố trí công thức thí nghiệm định vị theo hàng trồng đồi, đem trồng lấy từ công thức công thức thí nghiệm trên. Cây mang trồng có tuổi (12 tháng), điều kiện lập địa, biện pháp kỹ thuật trồng rừng (cuốc hố 50 x 50 x 50 cm, bón lót 1kg phân vi sinh/hố, cự ly trồng x m). Theo dõi tỷ lệ sống định kỳ ngày/lần, sau tháng kết thúc quan sát. Việc xử lý số liệu đo đếm tiến hành theo phương pháp thống kê toán học lâm nghiệp tính giá trị bình quân, sai tiêu chuẩn, kiểm tra mẫu chất (tiêu chuẩn ‫ )ﻼ‬và sử dụng phần mềm SPSS với quy trình Analyze/Non-parametric Tests/K-Indepennt samples. III. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 1. Tình hình rễ mầm Số liệu quan sát thời gian rễ, số lượng rễ chiều dài rễ bình quân mầm công thức thí nghiệm thống kê bảng 1, lúc mầm xòe hết, màu sắc mầm thay đổi từ vàng chanh sang màu xanh nhạt, biểu kết thúc giai đoạn mầm. Nghiên cứu-Trao đổi Từ kết bảng cho thấy, công thức (đối chứng) sau hạt nứt nanh, rễ sinh tiếp tục mọc dài khoảng ngày đạt chiều dài bình quân cm. Bảng 1. Tình hình rễ mầm Công thức Thời gian rễ sau tác động (ngày) Số rễ bình quân (cái) Số rễ bên bình quân (cái) Chiều dài rễ bình quân (cm) Chiều dài rễ bên bình quân (cm) 12 12 3,5 3,0 1,0 1,5 1,4 5,0 1,2 1,3 Nghiên cứu –Trao đổi Như vậy, hết thời kỳ mầm tác động vào hệ rễ, Trám có rễ cọc chưa mọc rễ bên. Trong công thức sau cắt rễ mầm khoảng 12 ngày, mầm hình thành nên rễ cọc chùm có bình quân từ - 3,5 rễ dài từ 1,4 - 1,5 cm đồng thời mọc bình quân - rễ bên dài từ 1,2 - 1,3 cm. mầm, điều cho thấy hình thành rễ chủ yếu diễn giai đoạn mầm. Trong đó, số lượng rễ bên lại có biến đổi lớn, công thức (đối chứng) xuất rễ bên (7 cái) so với công thức số lượng nhiều lần, đặc biệt sinh trưởng chiều dài rễ bên công thức vượt gấp lần so với đối chứng. Ngoài ra, quan sát thấy có khác biệt vị trí rễ bên công thức. Đối với công thức thấy xuất rễ bên phần cổ rễ từ rễ chính, công thức thấy rễ bên mọc từ rễ chính. 2. Sinh trưởng hệ rễ Đo đếm hệ rễ sau cấy vào bầu tháng tuổi thứ cho kết bảng 2. Có thể nhận thấy số lượng rễ công thức thay đổi so với hết giai đoạn Bảng 2. Sinh trưởng hệ rễ tháng tuổi Công thức Rễ Rễ bên Số rễ bình quân (cái) Chiều dài bình quân (cm) Số rễ bình quân (cái) Chiều dài bình quân (cm) 3,5 14 12 10,8 3,0 1,0 13 15 11 11,0 5,5 Khi đạt đến 12 tháng tuổi, kết cuối sinh trưởng hệ rễ thể bảng 3. Bảng 3. Sinh trưởng đường kính, chiều cao hệ rễ 12 tháng tuổi Giá trị bình quân Công thức Đường kính gốc (cm) Chiều cao vút (cm) Số rễ (cái) Số rễ cấp (cái) Số rễ cấp (cái) Số rễ cấp (cái) Sinh khối tươi (gam) Sinh khối tươi rễ (gam) Sinh khối tươi thân (gam) 1,02 1,00 0,80 91,67 90,10 84,78 3,5 3,0 1,0 12,6 12,0 8,0 26,2 25,2 15,0 609 594 94 95 94 90 55 53 40 40 41 50 Nghiên cứu-Trao đổi Kết bảng kết kiểm tra sai dị đôi khẳng định khác biệt công thức không rõ rệt, khác biệt với công thức (đối chứng) rõ rệt. Hay nói cách khác, có tác động cách cắt rễ mầm ảnh hưởng đến sinh trưởng hệ rễ theo chiều hướng tích cực. Đặc biệt cần nhấn mạnh số rễ cấp công thức lớn nhiều (gấp lần) so với đối chứng, điều quan trọng hệ rễ cám có tác dụng chủ yếu việc hút chất dinh dưỡng. Ngoài số liệu thể biểu đồ cho thấy, sinh khối tươi phần rễ công thức chiếm tỷ lệ lớn tổng sinh khối tươi cây, đối chứng ngược lại. Điều khẳng định cắt rễ mầm tạo rễ phát triển tốt hơn. B A Hình 1. Sinh khối tươi 12 tháng tuổi (A) sinh trưởng đường kính (D) chiều cao (H) 12 tháng tuổi (B) Tuy sai khác rõ rệt công thức 2, để áp dụng vào thực tế sản xuất đề nghị nên sử dụng công thức 1, rễ mầm non dễ gẫy nên chiều dài rễ ngắn thuận tiện cho việc cấy vào bầu. Do hệ rễ Trám tạo phương pháp cắt đỉnh rễ mầm phát triển mạnh nên dẫn đến sinh trưởng đường kính gốc chiều cao vút Trám công thức lớn so với đối chứng (thể hình 1B). 3. Tỷ lệ sống sau trồng Kết theo dõi đến thời hạn cuối theo quy trình nghiệm thu rừng trồng thể bảng 4. Bảng 4. Tỷ lệ sống sau trồng tháng Công thức (cây cắt rễ mầm) (đối chứng- không cắt rễ mầm) Từ số liệu quan sát kết kiểm tra chất (‫ﻼ‬v =15.00 > 3.84= 05 ‫ )ﻼ‬rõ ràng tạo từ biện pháp cắt đỉnh rễ mầm cho tỷ lệ sống sau trồng cao hẳn so với không tác động tạo rễ. Sự chênh lệch đáng kể (khác Tỷ lệ sống (%) 100 60 biệt đến 40%) có giá trị không kinh tế làm giảm chi phí con, vật tư công lao động mà có ý nghĩa việc nhanh chóng tạo độ khép tán đồng rừng mật độ sống đảm bảo. Nghiên cứu –Trao đổi IV. KẾT LUẬN 1. Nếu để hạt Trám trắng nảy mầm bình thường, tác động đến hệ rễ cây, thời gian rễ sớm (khoảng ngày) có rễ cọc nhất. Trong cắt đỉnh rễ mầm thời gian mọc rễ cọc chậm (khoảng 12 ngày) số rễ cọc nhiều gấp lần số rễ bên nhiều - lần so với đối chứng. 2. Sự phát triển chiều dài hệ rễ thứ cấp công thức gấp lần so với đối chứng số lượng rễ cấp công thức có cắt đỉnh rễ mầm nhiều gấp - lần so với đối chứng. Đặc biệt sinh khối tươi phần rễ công thức chiếm tỷ lệ lớn tổng sinh khối tươi cây, đối chứng ngược lại. Kết giúp cho sinh trưởng đường kính gốc chiều cao Trám tạo phương pháp cắt rễ mầm tăng cao đối chứng. 3. Đối với Trám mọc từ hạt, tác động biện pháp cắt rễ mầm tạo có hệ rễ cọc chùm rễ bàng phát triển. Thời kỳ cắt rễ mầm nên tiến hành sau ủ cát hạt nứt nanh rễ mầm mọc dài khoảng - cm, phần rễ để lại sau cắt đỉnh rễ khoảng 0,5 cm. Sau cắt đỉnh rễ mầm cấy vào bầu để tạo có bầu. 4. Cây Trám C tạo biện pháp cắt rễ mầm có rễ phát triển tốt nên đảm bảo tỷ lệ sống sau trồng cao (nếu đảm bảo biện pháp kỹ thuật trồng đạt đến 100% sau tháng trồng). TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Ngô Đình Khế (1985) “Mấy kinh nghiệm gây trồng Trám trắng Lạc Thủy, Hòa Bình”, Tạp chí lâm nghiệp (2). 2. Trần Xuân Thiệp (1985)- “Kết nghiên cứu Trám trắng làm nguyên liệu giấy sợi”, Tạp chí lâm nghiệp (2), tr.23 3. Triệu Văn Hùng (1993)- “Cây Trám trắng”, Tạp chí lâm nghiệp (9), tr.17-18. 4. Công ty giống phục vụ trồng rừng (1995)“Sổ tay kỹ thuật hạt giống gieo ươm số loại rừng”, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 5. Phạm Đình Tam (2000)- “Kết nghiên cứu trồng rừng Trám trắng (Canarium album) làm nguyên liệu gỗ dán”, kết nghiên cứu khoa học lâm nghiệp giai đoạn 1996-2000, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr.71. 6. Bộ Nông nghiệp PTNT, Vụ khoa học công nghệ chất lượng sản phẩm (2001)- Văn kỹ thuật lâm sinh, tập “Quy phạm kỹ thuật trồng rừng Trám trắng”, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 7. Nguyễn Đình Sâm (2003)- “Nhu cầu dinh dưỡng khoáng che sáng Trám trắng Thông Caribe”, đề tài cấp Bộ 2000-2003, Đại học lâm nghiệp. STUDIED RESULTS ON CREATING ROOT SYSTEM OF Canarium SEEDLINGS IN NURSERY Pham Duc Tuan1 SUMMARY: Canarium album species is a multipurpose tree and has been planted a lot in Vietnam. However, the lateral root system of Canarium seedlings is not always developed well. This is one of reasons causing the low survival rate of seedlings after planted. Therefore. improvement for lateral root system of Canarium seedlings is necessary in deed. Experiment consists setups (CT1, CT2, CT3), each including random blocks with enough quantity (>30): CT1- cutting sprout shoot of root, remainder is 0.5 cm long; CT2- cutting sprout shoot of root, remainder is 1.0 cm long; CT3- no cutting (control). Besides that located experiment blocks have been established for monitoring the survival rate of seedlings after planted by seedlings of CT1 and CT3. The results show that there are clearly differences between CT3 and CT1, CT2 in deed. In CT3 there is only one tap-root and a few lateral roots. Meanwhile, in CT1 and CT2 the main roots growing in a bunch with more than times in quantity and specially there are a lot of rootlets. The length grow of secondary root system in CT1 and CT2 is more than times in compareson with CT3 and the number of third level roots is more than 7-8 Department of Forestry, Ministry of Agricultural and Rural Development-Vietnam Nghiên cứu-Trao đổi times. The results also show that after months planted, the survival rate of Canarium seedlings with 12 months old from CT1 is much higher (100%) than from CT3 (60%). These results affirm that the measure to cut sprout shoot of root has created the well developed root system of Canarium seedlings, this contributed to improve the quality of Canarium seedlings. Keywords: Canarium, shoot of root, Tap-root, lateral root. Người phản biện: PGS.TS. Nguyễn Hữu Vĩnh [...]... GO/1 công l.động VA/1 công l.động MI/1 công l.động 1000đ 1000đ lần lần lần công 1000đ 1000đ 1000đ 1.082,3 1.209,7 487,7 360,3 1,45 1 ,30 0,45 0 ,30 0,45 0 ,30 4.760,53 3.976,50 52,78 28,15 16,40 6,46 16,40 6,46 -127,42 127,42 0,15 0,15 0,15 784,03 24,63 9,94 9,94 695,6 3 .304 ,4 5,75 4,75 4,75 997,65 71,29 58,89 58,89 913,1 3.086,9 4,38 3,38 3,38 906,82 58,66 45,27 45,27 -217,50 217,50 1,37 1,37 1,37 90,83... sản đặc trưng ở các vùng sinh thái Việt Nam NXB Nông nghiệp, Hà Nội 4 Nguyễn Lê Huy (2008), Thực trạng và một số giải pháp phát triển sản xuất NSHH tại 4 huyện vùng núi cao phía Bắc tỉnh Hà Giang Tạp chí Kinh tế & Phát triển, [tr.33-36] số 129 2008 5 Nguyễn Thị Minh Thọ (2000), Thực trạng và giải pháp chủ yếu nhằm phát triển kinh tế hộ nông dân vùng cao Bắc Thái Luận án tiến sĩ kinh tế, Đại học Nông nghiệp... cultivation area Department of Natural resources and Environment, Ha Giang province KINH TẾ SINH THÁI SỐ 30/ 2009 ĐÁNH GIÁ MỐI QUAN HỆ DI TRUYỀN CỦA MỘT SỐ MẪU DẺ BẰNG KỸ THUẬT RAPD Nguyễn Minh Quế1, Nguyễn Thị Tâm 1 Trường Đại học Sư phạm Thái Nguyên I ĐẶT VẤN ĐỀ Dẻ là một trong những cây trồng rừng đem lại hiệu quả kinh tế cao được Nhà nước ta sử dụng trong phong trào xoá đói giảm nghèo, phủ xanh đất... học kỹ thuật, tr 1304 – 1307 10 Dinh Thi Phong, Le Thi Muoi, Le Tran Binh (2001), RAPD variability in rice (Oryza sativa L.) Plants derived from desiccation – tolerant calli Euphyca, 121, p 297 – 303 11 Nguyễn Đức Thành, Phạm Duy Toản, Nguyễn Hoàng Anh (2000), Ứng dụng chỉ thị phân tử RAPD và STS trong nghiên cứu đa dạng di truyền và chọn giống ở lúa, Những vấn đề nghiên cứu cơ bản trong sinh học, Nxb... A2, A4 KINH TẾ SINH THÁI SỐ 30/ 2009 NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG NGUỒN ÁNH SÁNG TỰ NHIÊN TRONG VI NHÂN GIỐNG CÂY HỒ TIÊU (Piper nigrum L.) Đỗ Đăng Giáp1, Thái Xuân Du1, Dương Đức Hiếu1, Ngô Xuân Quảng1 TÓM TẮT: Cây Hồ tiêu (Piper nigrum L.) in vitro được nuôi cấy ở hai điều kiện khác nhau là trong phòng nuôi (sử dụng ánh sáng nhân tạo, nhiệt độ được kiểm soát) và ngoài vườn ươm (sử dụng ánh sáng 1 Viện Sinh học... hai điều kiện khác nhau Bảng 2: Kết quả các chỉ tiêu sinh hóa (chlorophyll trong mô lá Hồ tiêu ở hai điều kiện nuôi cấy) Chỉ tiêu theo dõi (Chlorophyll -theo trọng lượng tươi) Điều kiện nuôi cấy TP ANOVA NP Chorophyll a Chlorophyll b 0,986 ± 0,150 0,410 ± 0 ,302 0,996 ± 0,040 0 ,302 ± 0,060 ns ** Tổng số Tỉ lệ chlorophyll a/b 1,396 ± 0,190 2,452 ± 0, 230 1,298 ± 0,070 3,534 ± 0,390 ns ** ANOVA: ns- Khác... hưởng của các điều kiện vật lý (ánh sáng, nhiệt độ, độ ẩm) lên sự sinh trưởng và phát triển của cây Hồ tiêu trong điều kiện in vitro II VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP Cây Hồ tiêu Piper nigrum L giống Vĩnh Linh (Việt Nam) in vitro do Phòng Công nghệ Tế bào thực Vật - Viện Sinh học Nhiệt đới cung cấp Vật liệu cấy thí nghiệm ban đầu là chồi tái sinh dài 1-1,5 cm, có một lá Môi trường nuôi cấy là môi trường MS... 7,75 7,56 130, 45 135,76 Mo sẽ không có tác dụng tốt đến chất lượng quả Dưa chuột IV KẾT LUẬN Sử dụng phế phụ phẩm giàu đạm để điều chế phân bón lá hữu cơ giàu axít amin A2, A4 phun cho Dưa chuột có hiệu quả làm tăng khả năng sinh trưởng, phát triển, chất lượng quả Dưa chuột và năng suất tăng từ 0,217 - 0,247 kg/cây (31,31 - 35,64%) so với đối chứng TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Lê Doãn Diên (1993), Hoá sinh thực... 4 mẫu còn lại tới 30, 4% (1- 0,696) Mẫu này thuộc loài Castanopsis boisii Hickel & Camus, 1992 (Dẻ gai Yên Thế, Dẻ gai Bắc Giang) trong chi CASTANOPSIS TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Gawel N.J Jart RL (1991), Genomic DNA isolation.http:www.weihenstephan.de/ 2 Ren F., Lu B.R.,Li S., Huang J., and Zhu Y (2003), A comparative study of genetic relationships among the AA – genome Oryza species usinh RAPD and DNA SSR... (MI) hộ ha tấn đ/kg đ/kg 1000đ 1000đ 1000đ 1000đ 94 62,76 160,05 3.417 1.570 251.275 173.222 78.053 78.053 146 33,32 71 ,30 3.124 1.570 111.939 86.253 25.686 25.686 -52 29,45 88,75 293 0 139.336 86.969 52.367 52.367 63 24,70 17,78 5.285 4.000 71.124 12.368 58.756 58.756 177 20,78 13 ,30 4.889 4.000 53.196 12.143 41.053 41.053 -114 3,92 4,48 396 0 17.928 225 17.703 17.703 IC/1 tấn sản phẩm VA/1 tấn s phẩm . nhóm hộ không sản xuất hàng hoá (VA=MI). Bảng 7. So sánh hiệu quả sản xuất Ngô, đậu Tương Nội dung so sánh ĐVT Ngô Đậu Tương HH koHH So sánh HH koHH So sánh Số hộ điều tra hộ 94 146 -52 63 177 -114 Diện. tấn s .phẩm 1000đ 487,7 360,3 127,42 3 .304 ,4 3.086,9 217,50 GO/IC lần 1,45 1 ,30 0,15 5,75 4,38 1,37 VA/IC lần 0,45 0 ,30 0,15 4,75 3,38 1,37 MI/IC lần 0,45 0 ,30 0,15 4,75 3,38 1,37 Công lao động. bình quân tấn/ha 2,55 2,14 0,41 0,72 0,64 0,08 Tổng sản lượng tấn 160,05 71 ,30 88,75 17,78 13 ,30 4,48 Tiêu dùng tấn 92 ,30 67,65 24,65 1,13 6,82 -5,70 Tái sản xuất tấn 0,94 0,50 0,44 1,24 1,04 0,20 Bán