Nguyên tắc hai cấp xét xử trong pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ VĂN CAO NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật dân Mã số: 60 38 30 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Cơng Bình HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu trích dẫn luận văn xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy tơi viết Lời cam đoan kính đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Đà Nẵng, ngày tháng 01 năm 2013 TÁC GIẢ LUẬN VĂN LÊ VĂN CAO MỤC LỤC Trang bìa phụ Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài Phƣơng pháp nghiên cứu đề tài Mục đích việc nghiên cứu đề tài Tính đóng góp luận văn Kết cấu luận văn Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM VÀ Ý NGHĨA CỦA NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1.1 Khái niệm nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật tố tụng dân 1.1.2 Ý nghĩa nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật tố tụng dân 12 1.2 CƠ SỞ CỦA NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 14 1.2.1 Cơ sở lý luận nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật tố tụng dân 14 1.2.2 Cơ sở thực tiễn nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng dân 18 1.3 MỐI QUAN HỆ CỦA NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VỚI MỘT SỐ NGUYÊN TẮC CƠ BẢN KHÁC CỦA LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 18 1.3.1 Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng dân với nguyên tắc đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa tố tụng dân 19 1.3.2 Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng dân với nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật 20 1.3.3 Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng dân với nguyên tắc trách nhiệm quan, ngƣời tiến hành tố tụng 22 1.3.4 Nguyên tắc hai cấp xét xử với nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân 23 1.4 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG QUYẾT ĐỊNH ĐẾN VIỆC THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 24 1.4.1 Ý thức, trình độ am hiểu pháp luật đƣơng 25 1.4.2 Sự hỗ trợ đƣơng tham gia tố tụng ngƣời đại diện bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng 26 1.4.3 Trình độ chuyên môn, nghiệp vụ đội ngũ Thẩm phán trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng 27 Kết luận Chương 28 Chương 2: NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN 29 2.1 NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ TÕA ÁN THỰC HIỆN CHẾ ĐỘ HAI CẤP XÉT XỬ VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN 29 2.1.1 Nội dung quy định pháp luật tố tụng dân hành cấp xét xử sơ thẩm thực tiễn thực 29 2.1.2 Nội dung quy định pháp luật tố tụng dân hành cấp xét xử phúc thẩm thực tiễn thực 43 2.2 NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ XÉT LẠI BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN 49 2.2.1 Tính chất việc xét lại án, định có hiệu lực pháp luật 49 2.2.2 Những vấn đề chung thủ tục xét lại án, định có hiệu lực pháp luật 51 Kết luận Chương 55 Chương 3: NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐIỀU CHỈNH CỦA NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 56 3.1 CÁC YÊU CẦU NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐIỀU CHÍNH CỦA NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 56 3.1.1 Yêu cầu từ đƣờng lối, sách Đảng Nhà nƣớc 56 3.1.2 Yêu cầu phát triển kinh tế, xã hội trình hội nhập quốc tế 57 3.2 CÁC KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐIỀU CHỈNH CỦA NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 58 3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật 58 3.2.2 Kiến nghị số biện pháp đảm bảo thực nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng dân Việt Nam 70 Kết luận chương 83 KẾT LUẬN 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 88 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân năm 2004 HĐTPTANDTC: Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao HĐXX: Hội đồng xét xử HTND: Hội thẩm nhân dân KSV: Kiểm sát viên LSĐBSBLTTDS: Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân năm 2011 LTCTAND: Luật tổ chức Tòa án nhân dân PLTTGQCTCLĐ: Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động 1996 PLTTGQCVADS: Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1989 PLTTGQCVAKT: Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế 1994 TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TTDS: Tố tụng dân UBND: Ủy ban nhân dân UBTP: Ủy ban thẩm phán VADS: Vụ án dân VKS: Viện kiểm sát VVDS: Vụ việc dân XHCN: Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Từ Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 (LTCTAND), Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 (BLTTDS) đƣợc ban hành có hiệu lực thi hành, thẩm quyền, trình tự thủ tục xét xử vụ án dân (VADS) đƣợc quy định văn văn hƣớng dẫn cụ thể khoa học Tuy nhiên, qua trình thực Tòa án tƣợng VADS đƣợc giải cách chậm trễ, kéo dài gây lãng phí, tốn cho ngƣời dân Nhà nƣớc Một ngun nhân quan trọng dẫn đến tình trạng quy định vấn đề liên quan đến nguyên tắc hai cấp xét xử việc thực chúng cịn nhiều bất cập, khiến cho tình trạng chồng chéo thẩm quyền, lấn sân, lẫn lộn trách nhiệm giải VADS Tòa án khác cấp với xảy thƣờng xuyên Theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020, Tịa án trung tâm trình cải cách tƣ pháp Trong trình cách tƣ pháp Tịa án, việc đình hình rõ, điều chỉnh bổ sung quy định pháp luật tổ chức Tòa án pháp luật tố tụng để đảm bảo nguyên tắc hai cấp xét xử đƣợc sử dụng cách phù hợp, tạo thuận lợi cho trình xét xử VADS, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp đƣơng bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa (XHCN) [17] Trên thực tế nay, nƣớc ta triển khai thí điểm xây dựng mơ hình Tịa án khu vực địa phƣơng nhằm có đổi tổ chức, thẩm quyền quan hệ thống Tịa án Việc thí điểm cần nghiên cứu, đánh giá nhiều khía cạnh nhằm tìm mơ hình tổ chức Tịa án hợp lý nhất, có vấn đề cụ thể liên quan đến cấp xét xử tố tụng dân (TTDS) Việc nghiên cứu nguyên tắc hai cấp xét xử TTDS Việt Nam vấn đề cần thiết phƣơng diện lý luận nhƣ phƣơng diện thực tiễn Vì vậy, học viên lựa chọn đề tài: "Nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật tố tụng dân Việt Nam" làm luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng nói chung nguyên tắc hai cấp pháp luật TTDS nói riêng vấn đề tố tụng Do đó, năm qua có nhiều viết, cơng trình khoa học nghiên cứu vấn đề mức độ khác nhƣ "Đổi tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân” đăng Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật số 11/2003 “Nguyên tắc hai cấp xét xử việc áp dụng ngun tắc vào việc tổ chức Tồ án cấp” đăng Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật số 5/2007 Phó giáo sƣ, tiến sỹ Trần Văn Độ; bài“Về chế độ hai cấp xét xử” Vũ Văn Nhiêm đăng Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 7/2003); “Quan niệm nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng dân nước ta” Thạc sỹ Tống Công Cƣờng đăng Tạp chí Khoa học pháp lý số 6/2006; “Thực chế độ hai cấp xét xử - chế bảo vệ quyền người tố tụng dân sự” tiến sỹ Nguyễn Quang Hiền đăng Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 8, tháng 4/2010; luận án tiến sĩ luật học “Phân cấp thẩm quyền giải tranh chấp dân hệ thống Tòa án Việt Nam giai đoạn nay” nghiên cứu sinh Lê Thị Hà bảo vệ Trƣờng Đại học Luật Hà Nội năm 2005 v.v Các cơng trình nghiên cứu làm sáng tỏ đƣợc nhiều nội dung “Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng” nói chung “Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng dân sự” nói riêng nhƣng cịn nhiều nội dung chƣa đƣợc cơng trình nghiên cứu sâu toàn diện Tuy vậy, tài liệu quan trọng để học viên tham khảo trình nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tƣợng nghiên cứu vấn đề lý luận “Nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật tố tụng dân Việt Nam,” quy định pháp luật TTDS Việt Nam nguyên tắc thực tiễn thực chúng Tòa án cấp Phạm vi nghiên cứu đề tài luận văn giới hạn vấn đề lý luận “Nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật tố tụng dân Việt Nam” nhƣ khái niệm, ý nghĩa, sở, mối quan hệ yếu tố định đến việc thực nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng dân Việt Nam thực tiễn thực chúng Tòa án năm gần đây, đặc biệt nội dung liên quan đến cấp XXST XXPT VADS Phương pháp nghiên cứu đề tài Luận văn đƣợc thực sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu triết học Mác - Lênin Nhà nƣớc pháp luật, quan điểm Đảng Nhà nƣớc ta xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền, cải cách tƣ pháp cải cách hành quốc gia Việc thực luận văn dựa vào thực tiễn xét xử, tổng kết, đánh giá ngành Tịa án, số liệu thống kê tình hình xét xử, tổ chức cán để kiến nghị, đề xuất cấp xét xử tố tụng có sở thực tiễn Ngồi ra, q trình nghiên cứu học viên cịn sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu khoa học nhƣ phƣơng pháp so sánh, tổng hợp, tiếp cận hệ thống, lịch sử, thống kê v.v để hoàn thành luận văn Mục đích việc nghiên cứu đề tài Học viên nghiên cứu đề tài này, trƣớc hết với mục đích để học hỏi, trao dồi kiến thức, rèn luyện, nâng cao trình độ thân pháp luật dân hồn thành chƣơng trình học luật dân Bên cạnh đó, thơng qua cơng trình nghiên cứu, tác giả mong muốn đóng góp số kiến nghị nhằm góp phần hồn thiện quy định pháp luật nguyên tắc hai cấp xét xử TTDS Việt Nam Tính đóng góp luận văn Luận văn với đề tài "Nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật tố tụng dân Việt Nam” công trình nghiên cứu cách hệ thống nội dung liên quan đến nguyên tắc hai cấp xét xử TTDS Việt Nam có điểm cụ thể sau: Thứ nhất, luận văn hệ thống vấn đề liên quan đến nội dung nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật TTDS làm rõ thêm vấn đề lý luận nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật TTDS Thứ hai, luận văn phân tích làm rõ quy định pháp luật Việt Nam nguyên tắc hai cấp xét xử TTDS nhƣ thẩm quyền xét xử theo cấp sơ thẩm, phúc thẩm nội dung liên quan đến cấp xét xử Từ đó, luận văn bất cập, đòi hỏi cần đƣợc sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tiễn xét xử VADS Tòa án, hạn chế đến khắc phục, chấm dứt tình trạng VADS bị kèo dài thời gian giải quyết, Tòa án đẩy đẩy lại cho qua nhiều lần xét xử không mang lại hiệu giải tranh chấp Thứ ba, luận văn nêu lên đề xuất kiến nghị nhằm thực định hƣớng Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020, có vấn đề liên quan đến việc tổ chức thực có hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng dân Việt Nam nhằm nâng cao chất lƣợng xét xử TTDS Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận án gồm chƣơng: ngũ cán Tòa án Trên thực tế, chế độ lƣơng Thẩm phán giống cán bộ, công chức Nhà nƣớc đƣợc hƣởng lƣơng theo ngạch bậc không phù hợp với đặc thù hoạt động xét xử Đây nghề nghiệp có tính đặc thù, gắn với trách nhiệm cao ngƣời Thẩm phán nên tiền lƣơng thấp, chế độ phụ cấp khác không đảm bảo đƣợc sống cho ngƣời Thẩm phán thiệt thòi lớn Ngƣời Thẩm phán không nhân danh nhà nƣớc để thực cơng lý, họ cịn bị gánh nặng áp lực làm việc phải tự chịu trách nhiệm sai lầm q trình giải cơng việc nhƣ phải bồi thƣờng oan sai cho ngƣời dân, khơng có chế độ tiền lƣơng, phụ cấp khác đảm bảo mức sống cho họ dễ nảy sinh mặt trái tiêu cực, mà thực tế cho thấy có trƣờng hợp nhận hối lộ, sẵn sàng bẻ cong cơng lý - Mục đích bao trùm việc thực chế độ hai cấp xét xử nhằm đảm bảo việc xét xử pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo, đƣơng sự; qua xây dựng củng cố niềm tin nhân dân hoạt động xét xử Tòa án; đồng thời trực tiếp thực giám sát Tòa án cấp hoạt động xét xử Tịa án cấp dƣới Do việc cấp phúc thẩm sửa, hủy án sơ thẩm cần đƣợc nhìn nhận, đánh giá tồn diện; khơng nên đánh giá nặng nề tiêu chí hủy, sửa án sơ thẩm bình xét thi đua, xem xét tái nhiệm thẩm phán (trừ trƣờng hợp lỗi cố ý) [36] Phải tạo điều kiện thuận lợi để Thẩm phán đƣợc độc lập trị giải vụ án, lẽ vận dụng nguyên tắc hai cấp xét xử cách máy móc, dùng quyền phúc thẩm để gây sức ép lên hoạt động xét xử Thẩm phán dẫn đến tâm lý bất an, lo lắng bị sửa, bị hủy nên có tâm lý xin ý kiến lãnh đạo, xin ý kiến cấp giải vụ án Việc tham khảo án, trao đổi nghiệp vụ xét xử cần thiết để nâng cao trình độ, chun mơn nghiệp vụ, nhiên việc giải vụ án cụ thể 77 việc xin ý kiến đạo xét xử, tâm lý sợ sệt giải vụ án đánh tính độc lập Thẩm phán tham gia giải vụ án Do đó, ngồi việc tiến hành tổ chức Tịa án khơng theo đơn vị hành mà theo Tịa án khu vực nhằm hạn chế ràng buộc cách thức, điều quan trọng phải tăng cƣờng lãnh đạo, quát triệt tinh thần với lãnh đạo quan, tổ chức, đơn vị có ảnh hƣởng đến Thẩm phán không đƣợc tác động dƣới cách lên hoạt động xét xử Thẩm phán Nếu để thẩm phán độc lập xét xử dẫn đến định, án oan sai, trái pháp luật tồn tại, hiệu cấp xét xử khơng đạt làm vơ hiệu hóa ngun tắc hai cấp xét xử TTDS - Hiện nay, theo nguyên tắc có tham gia HTND, nhƣng lực trình độ, phẩm chất, đạo đức HTND tham gia xét xử yếu, chƣa phát huy hết vai trị hoạt động xét xử Cơ chế bầu cử HTND năm qua bộc lộ yếu kém, cụ thể việc bầu cử giản đơn; theo quy định pháp luật, HTND khơng bắt buộc phải có trình độ đại học Luật, phải đƣợc đào tạo bàn kiến thức, trình độ pháp luật Tình trạng dẫn đến vai trò, vị HTND việc giải VADS nhiều hình thức, khơng biết nên tham gia vào việc giải trực tiếp vụ án Nhiều trƣờng hợp HTND biểu theo ý kiến thẩm phán làm chất việc giải VADS dựa định đa số Do đó, theo chúng tơi cần phải nâng cao chất lƣợng đội ngũ HTND qua việc hoàn thiện quy trình sàng lọc, giới thiệu ngƣời để bầu HTND Đồng thời, theo không quan tâm đào tạo, bồi dƣỡng nghiệp vụ xét xử cho đội ngũ Thẩm phán, cán Tòa án, mà chƣơng trình đào tạo, bồi dƣỡng, sinh hoạt chun mơn định kỳ ngành Tịa án cần tích cực kêu gọi Hội thẩm tham gia cách tích cực với Thẩm phán để học hỏi, trau dồi trình độ chun mơn nghiệp vụ nhằm nâng cao trình độ 78 3.2.2.3 Nâng cao vị thế, vai trò luật sư tố tụng dân Để thực tốt nguyên tắc hai cấp xét xử TTDS, đòi hỏi cần thiết chất lƣợng hoạt động tố tụng Tòa án phải đáp ứng đƣợc yêu cầu giải tranh chấp phát sinh Vai trò luật sƣ chất lƣợng hoạt động TTDS Tòa án lớn Luật sƣ ngƣời am hiểu pháp luật, tƣ vấn, hƣớng dẫn, giúp đỡ, giải thích pháp luật cho đƣơng để đƣơng hiểu đƣợc chất việc, giúp đƣơng biết thừa nhận vấn đề pháp lý qua cách gián tiếp hỗ trợ Tịa án giải vụ án cách nhanh chóng, hiệu Hơn nữa, với tham gia luật sƣ cấp xét xử, qua trình tác nghiệp mình, luật sƣ với kiến thức pháp luật điểm sai trái, mâu thuẫn việc giải vụ án thẩm phán, qua số trƣờng hợp trực tiếp giúp Thẩm phán nhìn nhận lại vấn đề pháp lý để giải đƣợc công bằng, pháp luật Rõ ràng, có tham gia luật sƣ làm cho chất lƣợng xét xử VADS đạt đƣợc hiệu cao hơn, đồng thời có luật sƣ hƣớng dẫn tình sai cho đƣơng giúp giảm thiểu tình trạng kháng cao, khiếu nại thiếu cứ, dẫn đến tình trạng vụ án bị kéo dài thời gian giải Với ý nghĩa đó, cần nhìn nhận đắn, xứng đáng quan tiến hành tố tụng đội ngũ luật sƣ, bên cạnh cách đánh giá xã hội vai trò luật sƣ hoạt động tố tụng nói chung, hoạt động TTDS nói riêng Bên cạnh đó, số lƣợng chất lƣợng luật sƣ nƣớc ta cần đƣợc tăng cƣờng để đáp ứng đƣợc đòi hỏi yêu cầu cải cách tƣ pháp Nghị số 49/NQ-TW Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 đề nhiệm vụ "đào tạo, phát triển đội ngũ luật sƣ đủ số lƣợng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chun mơn Hoàn thiện chế bảo đảm để luật sƣ thực tốt việc tranh tụng phiên Tòa, đồng thời xác định rõ 79 chế độ, trách nhiệm luật sƣ Nhà nƣớc tạo điều kiện pháp lý để phát huy chế độ tự quản tổ chức luật sƣ; đề cao trách nhiệm tổ chức luật sƣ thành viên mình" Tính đến tháng 10/2011, nƣớc thành lập 62 Đoàn luật sƣ/63 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ƣơng với 7.072 luật sƣ gần 3.500 ngƣời tập hành nghề luật sƣ hoạt động 2.831 tổ chức hành nghề luật sƣ Số lƣợng luật sƣ nƣớc ta phát triển nhanh nhƣng tỷ lệ luật sƣ số dân mức trung bình luật sƣ/14.000 ngƣời dân, tỷ lệ Thái Lan 1/1.526, Singapore 1/1.000, Nhật Bản 1/4546, Pháp 1/1.000, Mỹ 1/250 Số lƣợng luật sƣ chủ yếu tập trung thành phố lớn nhƣ thành phố Hà Nội (1.754 luật sƣ) thành phố Hồ Chí Minh (3.075 luật sƣ), đó, số địa phƣơng có số lƣợng luật sƣ nhƣ Kon Tum (05 luật sƣ), Hà Giang, Bắc Cạn, Hà Nam (06 luật sƣ), Sơn La, Hậu Giang (07 luật sƣ) Thậm chí có địa phƣơng chƣa có đủ 03 luật sƣ để thành lập Đoàn luật sƣ nhƣ tỉnh Lai Châu [11, tr.3, 15] Về chất lƣợng, đến số luật sƣ qua đào tạo nghề luật sƣ chiếm 75% tổng số luật sƣ nƣớc; số luật sƣ có trình độ đại học đến chiếm 5% tổng số luật sƣ nƣớc Kể từ Luật Luật sƣ có hiệu lực, với 4.000 luật sƣ đƣợc phát triển thêm 100% luật sƣ có trình độ cử nhân luật trở lên, 84,2% tốt nghiệp khóa đào tạo nghề luật sƣ, 25,8% ngƣời Điều tra viên, KSV, Thẩm phán, Chuyên viên cao cấp, Nghiên cứu viên cao cấp lĩnh vực pháp luật, Thẩm tra viên cao cấp ngành Tòa án, Kiểm tra viên cao cấp ngành Kiểm sát tiến sỹ luật, số có khoảng 20 luật sƣ có trình tập hành nghề tổ chức hành nghề luật sƣ nƣớc Việt Nam 07 luật sƣ Việt Nam theo học khoá đào tạo nghề luật sƣ nƣớc ngồi đƣợc cơng nhận luật sƣ nƣớc sở (Mỹ, Öc, Pháp) Hiện có khoảng 80 100 luật sƣ thông thạo từ đến ngoại ngữ giao tiếp, khoảng 20 luật sƣ đủ khả trực tiếp tham gia đàm phán giải tranh chấp thƣơng mại quốc tế [11, tr.3] Cũng theo báo cáo Bộ Tƣ pháp có khoảng 2.000 luật sƣ theo Pháp lệnh tổ chức luật sƣ năm 1987 không đƣợc đào tạo cách kỹ hành nghề, đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sƣ Chất lƣợng tham gia tố tụng luật sƣ chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu tranh tụng phiên theo tinh thần cải cách tƣ pháp Các luật sƣ thiếu kinh nghiệm việc thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến trình bào chữa, tranh luận, đƣa yêu cầu, kiến nghị phiên Nhiều luật sƣ trẻ đƣợc đào tạo nhƣng thiếu kinh nghiệm, kỹ hành nghề Việc tuân thủ quy tắc đạo đức nghề nghiệp kỷ luật hành nghề luật sƣ chƣa đƣợc nhận thức cách đầy đủ, chƣa trở thành ý thức tự giác cá nhân luật sƣ hành nghề sống Nhƣ vậy, để nâng cao vị thế, vai trò luật sƣ hoạt động tố tụng nói chung, hoạt động TTDS nói riêng ngồi việc tạo khung pháp lý cởi mở cho luật sƣ đƣợc thuận lợi việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng việc tăng cƣờng phát triển số lƣợng luật sƣ, cần nhận thức đắn vai trò luật sƣ từ phía ngƣời tiến hành tố tụng, đồng thời từ phía luật sƣ phải tự nâng cao trình độ chun mơn, tu dƣỡng đạo đức nghề nghiệp để đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp Theo chúng tơi, cần có giải pháp cụ thể sau để nâng cao vị thế, vai trò luật sƣ hoạt động TTDS nói riêng, tiến trình cải cách tƣ pháp nói chung: Thứ nhất, cần có cách nhìn nhận tích cực từ phía quan tiến hành tố tụng luật sƣ q trình giải VVDS Tịa án bên ngồi Tịa án Cần phải xem luật sƣ chủ thể thiếu 81 tƣ pháp tiến bộ, xã hội dân chủ Việc thay đổi nhận thức trƣớc hết cần thay đổi từ hành vi, cách ứng xử phù hợp theo thông lệ nƣớc giới Chẳng hạn, theo chúng tơi việc làm ngay, thay đổi cách bố trí, xếp chỗ ngồi luật sƣ Hiện hội trƣờng xét xử kể VADS lẫn hình việc xếp HĐXX, đại diện VKS, Thƣ ký phiên Tòa lên cao xếp ghế ngồi cho luật sƣ phía dƣới thấp khơng phù hợp với vai trò, vị thực luật sƣ Về mặt hình thức cho thấy luật sƣ thực thấp bé so với chủ thể khác hoạt động tƣ pháp Bên cạnh đó, nói hoạt động luật sƣ lĩnh vực tranh tụng phận tách rời hoạt động tố tụng Do đó, cần xây dựng tăng cƣờng mối quan hệ phối hợp quan Chính phủ với TANDTC, VKSND tối cao việc triển khai tổ chức thực chủ trƣơng Đảng Nhà nƣớc cải cách tƣ pháp nói chung, quy định pháp luật tố tụng liên quan đến luật sƣ nói riêng Từ đó, cụ thể hóa việc phối hợp để chỉnh lý, sửa đổi Luật Luật sƣ, BLTTDS, hƣớng dẫn kịp thời quy định việc tham gia tố tụng luật sƣ, cụ thể hóa rõ quyền, nghĩa vụ luật sƣ trình tham gia tố tụng thực tranh tụng phiên Tòa nhằm nâng cao vị luật sƣ phƣơng diện pháp lý Thứ hai, không ngừng phát triển đội ngũ luật sƣ nƣớc Đảng Nhà nƣớc cần có sách hỗ trợ luật sƣ hành nghề, tạo điều kiện để ngày nhiều ngƣời trẻ theo đuổi nghề luật thông qua chƣơng trình hỗ trợ cụ thể Bên cạnh đó, cần có đầu tƣ chƣơng trình đạo tạo luật sƣ có trình độ chun sâu, đào tạo luật sƣ có trình độ ngoại ngữ, trình độ pháp luật quốc tế để đáp ứng đƣợc nhu cầu Không ngừng phát triển luật sƣ địa phƣơng có kinh tế khó khăn, vùng sâu, vùng xã để đáp ứng đƣợc nhu cầu ngƣời dân dịch vụ pháp lý, trợ giúp pháp luật 82 Chúng cho rằng, cần phải cải cách triệt để chƣơng trình đào tạo cử nhân luật theo hƣớng tăng cƣờng tƣơng tác với thực tiễn hoạt động nghề nghiệp luật sƣ nhƣ hoạt động chức danh tƣ pháp khác Các chƣơng trình đào tạo nhân luật, tảng luật sƣ, thẩm phán, KSV tƣơng lai nhƣng lại hầu nhƣ học nặng nề lý thuyết, thiếu thực tiễn tham khảo nên hành nghề vấp phải rào cản, hạn chế khó khắc phục, dẫn đến sai lầm đáng tiếc, ảnh hƣởng đến chất lƣợng hoạt động luật sƣ, hoạt động tố tụng Bên cạnh đó, cần quan tâm đào tạo đội ngũ luật sƣ giỏi ngoại ngữ, am hiểu pháp luật quốc tế để đắp ứng điều kiện hội nhập khu vực quốc tế Thứ ba, gắn chặt hoạt động xã hội luật sƣ vào chƣơng trình trợ giúp pháp lý cho đối tƣợng khó khăn, sách, ngƣời nghèo Mở rộng đối tƣợng đƣợc trợ giúp pháp lý kêu gọi, tạo điều kiện để luật sƣ tham gia hoạt động tƣ vấn, trợ giúp pháp lý cho đối tƣợng khó khăn Việc tăng cƣờng, mở rộng đối tƣợng đƣợc tiếp cận với dịch vụ pháp lý tạo thói quen, văn hóa sử dụng dịch vụ pháp lý nhân dân Tránh đƣợc văn hóa, thói quen khơng ngƣời dân gặp khúc mắc, khó khăn pháp lý lại tìm cách nhờ ngƣời thân quen giúp đỡ, chí sẵn sàng chạy án, đƣa hối lộ cho ngƣời tiến hành tố tụng mà khơng tìm đến luật sƣ để đƣợc giúp đỡ nhƣ văn hóa, thơng lệ ngƣời dân quốc gia phát triển Kết luận chương Để nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật TTDS Việt Nam đƣợc vận dụng phát huy hiệu thực tiễn TTDS cần có giải pháp pháp luật tổ chức thực Về pháp luật, cần sửa đổi, bổ sung quy định liên quan đến xác định thẩm quyền, tổ chức Tòa án theo hƣớng thu gọn lại đầu mối cấp Tòa 83 án, theo xác định ba cấp Tịa án với ba chức năng, nhiệm vụ khác bao gồm TAND cấp sơ thẩm, TAND cấp phúc thẩm TANDTC Theo TAND cấp sơ thẩm đƣợc thành lập theo khu vực khơng phụ thuộc vào đơn vị hành nhà nƣớc cụ thể mà đƣợc thành lập để xét xử VADS sơ thẩm có phạm vi lãnh thổ số đơn vị hành cấp huyện; TAND cấp phúc thẩm đƣợc thành lập theo khu vực không phụ thuộc vào đơn vị hành nhà nƣớc cụ thể mà đƣợc thành lập để xét xử VADS phúc thẩm có phạm vi lãnh thổ số đơn vị hành cấp tỉnh; TANDTC có chức giám đốc thẩm VADS làm công tác lãnh đạo hoạt động Tòa án Đồng thời cần triển khai sửa đổi, bổ sung quy định liên quan đến thẩm quyền HĐXX Tịa án nói tăng cƣờng sửa đổi, bổ sung quy định liên quan đến tranh tụng, quy định ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng để nâng cao chất lƣợng xét xử cấp Tịa án Trong đó, cần sớm bổ sung quy định thủ tục rút gọn BLTTDS để giải vụ án đơn giản, có chứng rõ ràng thời gian ngắn, tránh cứng nhắc việc giải gây tốn lãng phí Về giải pháp tổ chức thực hiện, bên cạnh tăng cƣờng đổi tổ chức, nâng cao chất lƣợng đội ngũ thẩm phán Tòa án cần phải tăng cƣờng phát triển đội ngũ luật sƣ nhằm đảm bảo cho chất lƣợng xét xử cấp Tịa án đƣợc nâng cao, góp phần mang lại hiệu cho hoạt động tố tụng đảm bảo nguyên tắc hai cấp xét xử đƣợc thực thi 84 KẾT LUẬN Từ lý luận đến thực tiễn cho thấy nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật TTDS Việt Nam nguyên tắc quan trọng, vận dụng tốt nguyên tắc trình giải VADS đảm bảo quyền lợi đáng ngƣời dân, bảo vệ pháp chế, hƣớng đến xã hội dân chủ, công văn minh Tuy nhiên, cấp xét xử nhƣ toàn quy trình TTDS Việt Nam từ quy định pháp luật lẫn yếu tố ảnh hƣởng đến nguyên tắc hai cấp xét xử vấn đề cần hoàn thiện để nâng cao chất lƣợng tố tụng, qua làm cho hiệu điều chỉnh nguyên tắc hại cấp xét xử đƣợc nâng cao Do đó, phạm vi luận văn “Nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật TTDS Việt Nam” tác giả đƣa đề xuất sau để đảm bảo cho việc áp dụng nguyên tắc hai cấp xét xử TTDS Việt Nam đƣợc hiệu quả: Thứ nhất, giải pháp hoàn thiện pháp luật luận văn đề xuất cần sửa đổi, bổ sung quy định hành Hiến pháp, LTCTAND BLTTDS để xác định lại thẩm quyền mối cấp Tòa án theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp theo đòi hỏi kinh tế - xã hội đất nƣớc nhƣ để đáp ứng xu hội nhập quốc tế Theo vấn đề cần hoàn thiện, sửa đổi nhƣ sau: - Cần sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật hành, xác định thẩm quyền XXST thuộc TAND cấp sơ thẩm, thẩm quyền XXPT thuộc thẩm quyền TAND cấp phúc thẩm, thẩm quyền giám đốc thẩm (bỏ thủ tục tái thẩm, gộp chung vào thủ tục để xem xét, giải vụ án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị) thuộc TANDTC - Về thủ tục giải VADS cần tiến hành sửa đổi, bổ sung quy định hành Hiếp pháp, LTCTAND, BLTTDS văn pháp luật liên quan để quy định thủ tục rút gọn trƣờng hợp đặc thù 85 vụ án đơn giản, có chứng rõ ràng, bên đƣơng thỏa thuận đƣợc với thủ tục Theo đó, trƣờng hợp khơng áp dụng nguyên tắc việc xét xử theo đa số, có tham gia HTND, mà cần thẩm phán giải quyết, đƣa định thời hạn ngắn để tránh gây lãng phí thời gian, tránh việc phải thực việc giải theo tuần tự, thủ tục nhƣ vụ án phức tạp khác Tuy nhiên, tác giả luận văn khẳng định cần phải áp dụng nguyên tắc hai cấp xét xử thủ tục rút gọn để đƣơng có quyền kháng cáo nhằm bảo đảm quyền lợi cho đƣơng sự, đồng thời tránh việc làm quyền thẩm phán, lại hạn chế đƣợc sai sót điều kiện trình độ, chun mơn nghiệp vụ thẩm phán chƣa thực hoàn toàn đủ tin tƣởng để đảm bảo tất phán nhanh chóng nhƣ đƣợc ban hành - Cần nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng TTDS, cần cải tiến, sửa đổi quy định liên quan đến thủ tục hành chấp nhận luật sƣ bảo vệ cho đƣơng nhƣ để tạo điều kiện cho luật sƣ thuận lợi việc hỗ trợ, tƣ vẫn, trợ giúp pháp lý cho cơng dân nhằm nâng cao trình độ pháp lý, giúp đƣơng hiểu biết vấn đề tranh chấp, giúp thu thập chứng Thứ hai, yêu cầu cần phải hoàn thiện khung pháp lý nhƣ cần phải có giải pháp nhằm đảm bảo cho nguyên tắc hai cấp xét xử đƣợc thực thi hiệu Luận văn đề xuất giải pháp cụ thể, bao gồm: - Cần tổ chức máy Tòa án theo mơ hình Tịa án khu vực, khơng phụ thuộc vào đơn vị hành Kết hợp với việc hoàn thiện, xác định lại thẩm quyền XXST, XXPT, giải theo thủ tục giám đốc thẩm để tổ chức thành TAND sơ thẩm, TAND phúc thẩm, TANDTC Trong cấp Tòa án tổ chức thành Tòa chuyên biệt để hƣớng đến nâng cao chất lƣợng hoạt động xét xử thông qua đội ngũ thẩm phán có chun mơn sâu lĩnh vực khác Theo đó, cấu TAND khu vực có 86 Tịa hình sự, Tịa hành chính, Tịa dân sự, Tịa kinh doanh thƣơng mại, Tịa lao động, Tịa Hơn nhân gia đình - Nâng cao lực chun mơn, trình độ đạo đức nghề nghiệp đội ngũ thẩm phán cán Tòa án yêu cầu thƣờng xuyên, liên tục song hành với hoạt động tố tụng Luận văn đề xuất cần phải tạo môi trƣờng độc lập cho đội ngũ Thẩm phán hành nghề, theo cần phải quán triệt tinh thần thƣợng tôn pháp luật, không để ảnh hƣởng quan hệ cá nhân, quan hệ quản lý hành chính, địa vị trị chi phối hoạt động xét xử Thẩm phán Đồng thời cần phải có chế bổ nhiệm Thẩm phán với nhiệm kỳ lâu năm, nâng cao thu nhập cho thẩm phán để tạo điều kiện an tâm công tác, cống hiến Bên cạnh đó, để xây dựng đƣợc đội ngũ thẩm phán giỏi chuyên môn, cần phải tâm đổi phƣơng pháp đào tạo cử nhân luật theo hƣớng gắn kết, tiếp xúc thƣờng xuyên với thực tiễn tố tụng để tránh tình trạng ngƣời trƣờng có lý thuyết sng Đồng thời, cần nghiên cứu có sách tuyển dụng ngƣời am hiểu pháp luật từ tổ chức, đơn vị khác vào Tịa án nhƣ luật sƣ, cơng chức, doanh nhân để tăng cƣờng nguồn lực cho đội ngũ Thẩm phán - Nâng cao chất lƣợng tranh tụng, khả cung cấp chứng cứ, việc hỗ trợ, tƣ vấn cho đƣơng nội dung tranh chấp Muốn làm đƣợc điều cần nâng cao vị thế, vai trò luật sƣ thời gian tới Cùng với việc phát triển mạnh mẽ số lƣợng chất lƣợng đội ngũ luật sƣ, luận văn đề xuất cần phải nâng cao nhận thức Thẩm phán, cán Tòa án nhân dân vai trò luật sƣ TTDS Nhƣ vậy, việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật, việc thực sách liên quan cần đƣợc triển khai, hỗ trợ cách đồng để nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng đƣợc vận dụng thực tiễn tố tụng cách hiệu quả, góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, tạo nên xã hội công bằng, dân chủ văn minh 87 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đào Duy Anh, Từ điển Hán Việt, Trƣờng Thi xuất bản, Sài Gòn năm 1957 Ban biên soạn chuyên từ điển: New Era, Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất Hồng Đức, thành phố Hồ Chí Minh năm 2010 Ban thƣờng trực Ủy ban Trung ƣơng Mặt trận tổ quốc Việt Nam, Cơng văn số 671/MTTW-BTT Về việc góp ý Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự, ngày 05/8/2010 Báo Nhà báo & Công luận điện tử, Thái Nguyên: Án dân sơ thẩm bị „vật ra‟ xử phúc thẩm, ngày 17/03/2011 Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, Đòi vàng cho mua đất, ngày 11/08/2012 Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, Thi hành án xong bị lật lại: Rối, ngày 18/07/2012 Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, Thủ tục rút gọn: Chỉ xử vòng tháng?, ngày 25/09/2012 Báo Pháp luật Việt Nam điện tử, Trắc ẩn sau vụ kiện nhiều lần Tòa xử Huế, ngày 18/07/2012 Báo Thanh niên điện tử, Án dân “xử được”?, ngày 09/10/2011 10 Nguyễn Cơng Bình (chủ biên), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Trƣờng Đại học luật Hà Nội, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội năm 2011 11 Bộ Tƣ pháp, Báo cáo số 46/BC-BTP Tổng kết năm thi hành Luật Luật sư, ngày 06/03/2012 12 Chính phủ, Cơng văn số 94/CP-PL Về việc tham gia ý kiến dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự, ngày 09/8/2010 88 13 Tống Công Cƣờng, Luật Tố tụng dân Việt Nam - Nghiên cứu so sánh, Nhà xuất Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh năm 2007 14 Tống Cơng Cƣờng, Quan niệm nguyên tắc hai cấp xét xử TTDS nước ta, Tạp chí Khoa học pháp lý số (37) năm 2006 15 Mai Ngọc Dƣơng, Tính cơng khai phiên Tòa giám đốc thẩm dân sự, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 11, tháng 6/2009 16 Đảng Cộng sản Việt Nam, Nghị 08 – NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa IX số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà nội năm 2002 17 Đảng cộng sản Việt Nam, Nghị số 49/NQ-TW ngày 2.6.2005 Bộ trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa IX chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội năm 2005 18 Đảng Cộng sản Việt Nam, Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội năm 2006 19 Trần Văn Độ, Đổi tổ chức hoạt động Tịa án nhân dân, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật, số 11/2003 20 Trần Văn Độ, Nguyên tắc hai cấp xét xử việc áp dụng nguyên tắc vào việc tổ chức tồ án cấp”, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật, Viện nhà nƣớc pháp luật, số 5/năm 2007 21 Lê Gia, Tiếng nói nôm na, Nhà xuất Văn Nghệ thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh năm 1999 22 Lê Thu Hà, Luận án Tiến sĩ luật học, Phân cấp thẩm quyền giải tranh chấp dân hệ thống Tòa án Việt Nam giai đoạn nay, Trƣờng ĐH Luật Hà Nội 23 Nguyễn Quang Hiền, Thực chế độ hai cấp xét xử - chế bảo vệ quyền người tố tụng dân sự, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Số (169) tháng 4/2010 89 24 Nguyễn Đình Lộc (chủ biên), Từ điển Luật học, Nhà xuất Tƣ pháp Nhà xuất Từ điển, Hà Nội năm 2005 25 Karl Marx, Tồn tập, tập I, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội năm 1995 26 Hoàng Phê (chủ biên), Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng, Đà Nẵng năm 2003 27 Nguyễn Thị Phƣợng, Giám đốc thẩm - “Xét” khơng “xử”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 13, tháng 7/2009 28 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ Việt Nam, Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ Việt Nam, Hà nội năm 1992 29 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội năm 2002 30 Quốc hội nƣớc cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội năm 2004 31 Quốc hội nƣớc cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội năm 2011 32 Quốc triều hình luật - Luật hình triều Lê, Nhà xuất Pháp lý, Hà Nội năm 1991 33 Sổ tay thuật ngữ pháp lý thông dụng (1996), Nxb Giáo dục, Hà Nội năm 1996 34 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo số 36/BC-TA Tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2012 ngành Tòa án nhân dân, ngày 28/12/2011 35 Tòa dân - Tòa án nhân dân tối cao, Tham luận vấn đề cần rút kinh nghiệm công tác xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án dân qua công tác giám đốc thẩm, ngày 26/12/2011 36 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội, Tham luận Một vài nhận xét cơng tác xét xử sơ thẩm Tịa án địa phương qua công tác xét xử phúc thẩm Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội, ngày 26/11/2011 90 37 Trần Anh Tuấn, Chế định giám đốc thẩm, tái thẩm vấn đề đặt cho việc thi hành, Tạp chí Luật học, Số đặc san Bộ luật tố tụng dân năm 2004 38 Trần Anh Tuấn, Pháp luật Việt Nam tiến trình hội nhập quốc tế phát triển bền vững, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội năm 2009 39 Trung ƣơng Hội luật gia Việt Nam, Cơng văn 297/XDPL-HLGVN Về việc góp ý kiến xây dựng Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS, ngày 04/8/2010 40 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội năm 2003 41 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội năm 2008 42 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Tranh tụng tố tụng dân Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trƣờng, Hà Nội năm 2011 43 Từ Điển Luật Học, Nhà xuất Thanh niên, Hà Nội năm 2010 44 Ủy ban Tƣ pháp Quốc hội, Báo cáo thẩm tra Dự án Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự, ngày 13/8/2010 45 Viện Ngôn ngữ học, Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng, Đà Nẵng năm 2003 46 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Công văn số 2289/VKSTC-V8 Về việc góp ý Dự án Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự, ngày 02/8/2010 47 Vụ công tác lập pháp - Văn phòng Quốc hội, Những vấn đề Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, Nhà xuất Tƣ pháp, Hà Nội năm 2004 48 Nguyễn Nhƣ Ý, Đại từ điển tiếng Việt, Nhà xuất Văn hóa thơng tin, Hà Nội năm 1998 91 ... VỀ NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM VÀ Ý NGHĨA CỦA NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1.1 Khái niệm nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật. .. chỉnh nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật tố tụng dân Việt Nam Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM VÀ Ý NGHĨA CỦA NGUYÊN TẮC HAI CẤP... nguyên tắc hai cấp xét xử pháp luật tố tụng dân 14 1.2.2 Cơ sở thực tiễn nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng dân 18 1.3 MỐI QUAN HỆ CỦA NGUYÊN TẮC HAI CẤP XÉT XỬ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VỚI