Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc quần xã thực vật theo đai độ cao tại huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận

Đề tài tiến hành nghiên cứu và thu thập số liệu với đối tượng là rừng tự nhiên tại lâm phận Ban quản lý rừng phòng hộ Trị An, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Do vậy, những kết quả nghiên cứu của đề tài này được giới hạn và áp dụng cho đối tượng rừng tự nhiên tại Ban quản lý rừng phòng hộ Trị An và các khu vực khác có điều kiện tự nhiên tương tự.

ĐẶT VẤN ĐỀ

1 Tính cấp thiết của đề tài

Rừng là yếu tố cơ bản của môi trường, giữ vai trò quan trọng không gìthay thế được đối với việc phòng hộ, duy trì cân bằng sinh thái, bảo vệ tính đadạng sinh học, bảo tồn nguồn gen, cung cấp nhiều loại gỗ và lâm sản ngoài gỗđáp ứng đa dạng cho nhu cầu sử dụng của con người Rừng là dạng tàinguyên có khả năng tái tạo do vậy rừng không những là cơ sở của sự pháttriển kinh tế mà còn giữ chức năng môi trường cực kỳ quan trọng Song nó làmột hệ sinh thái phức tạp và nhạy cảm bao gồm nhiều thành phần sinh vật vớicác quy luật sắp xếp khác nhau trong không gian và thời gian

Trong quản lý rừng, tác động lâm sinh là biện pháp kỹ thuật then chốt

để cải thiện chất lượng rừng, làm cho rừng có cấu trúc phù hợp với mục đíchquản lý, nhằm đáp ứng được các yêu cầu đặt ra cho từng loại hình kinh doanhrừng Thực tiễn đã cho thấy rằng, các giải pháp nhằm phục hồi rừng, quản lýrừng bền vững chỉ có thể giải quyết thỏa đáng một khi có sự hiểu biết đầy đủ

về bản chất quy luật sống của hệ sinh thái rừng

Tỉnh Bình Thuận hiện có 259.541 ha rừng tự nhiên, diện tích rừng phân

bố hầu hết trên các địa hình núi cao có độ cao tương đối so với mặt nước biển

từ 200- 1600 m, cấu trúc quần xã thực vật tại các đai độ cao cũng rất khácnhau Tuy nhiên, cho đến nay tại tỉnh Bình Thuận có rất ít những công trìnhnghiên cứu về đặc điểm cấu trúc quần xã thực vật rừng tự nhiên tại các đai độ

cao khác nhau Do vậy việc triển khai đề tài "Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc quần xã thực vật theo đai độ cao tại huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận”

được xem là một trong những công việc cần thiết, quan trọng làm cơ sở khoahọc cho việc đề xuất các giải pháp lâm sinh và chủ động trong việc xác lập

các kế hoạch và biện pháp kỹ thuật tác động chính xác vào rừng, góp phầnquản lý và phát triển rừng bền vững.

2 Mục đích của đề tài

Bổ sung những thông tin về đặc điểm cấu trúc quần xã thực vật rừng tạicác đai độ cao khác nhau, làm cơ sở cho việc đề xuất các giải pháp quản lý, xáclập các kế hoạch và biện pháp kỹ thuật tác động chính xác vào rừng, góp phầnquản lý và sử dụng rừng bền vững tại huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận

3 Những đóng góp của đề tài

- Ứng dụng các hàm phân bố để mô hình hóa các quy luật cấu trúc quần

xã thực vật rừng tự nhiên trong khu vực nghiên cứu Trên cơ sở các quy luậtcấu trúc rừng đã xác định, đề xuất biện pháp lâm sinh hợp lý nhằm phát triểnrừng bền vững, phát huy tốt chức năng phòng hộ và các chức năng khác

- Góp phần vào công tác điều tra đánh giá tài nguyên rừng cũng như lập

kế hoạch quản lý phát triển rừng bền vững tại Ban quản lý rừng phòng hộ Trị

An huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận

4 Đối tượng, phạm vi và giới hạn nghiên cứu của đề tài

* Đối tượng nghiên cứu

- Đối tượng nghiên cứu là quần xã thực vật rừng tự nhiên có cùng mộttrạng thái rừng, có hướng phơi và độ dốc gần giống nhau tại các đai độ cao <700m, >700m- 900 m và trên 1000m tại lâm phận Ban quản lý rừng phòng hộTrị An, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận

* Phạm vi nghiên cứu

Đề tài tiến hành nghiên cứu và thu thập số liệu với đối tượng là rừng tựnhiên tại lâm phận Ban quản lý rừng phòng hộ Trị An, huyện Tánh Linh, tỉnhBình Thuận Do vậy, những kết quả nghiên cứu của đề tài này được giới hạn

và áp dụng cho đối tượng rừng tự nhiên tại Ban quản lý rừng phòng hộ Trị An

và các khu vực khác có điều kiện tự nhiên tương tự

* Giới hạn của đề tài

Đề tài giới hạn chỉ nghiên cứu các chỉ tiêu cấu trúc cơ bản của quần

xã thực vật rừng thân gỗ theo các đai độ cao < 700m, >700m - 900 m và trên1000m trên lâm phận thuộc Ban quản lý rừng phòng hộ Trị An

Chương 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

Vấn đề nghiên cứu các đặc điểm cấu trúc rừng đã được nhiều tác giảtrên thế giới và Việt Nam đề cập từ những năm đầu thế kỷ XX Những nghiêncứu này đều có xu hướng xây dựng các cơ sở có tính khoa học và lý luận phục

vụ công tác kinh doanh rừng hiệu quả

Tuy nhiên, do đối tượng rừng tự nhiên lại rất đa dạng, phong phú vàphức tạp về cấu trúc, tổ thành loài cây, tầng tán, khả năng sinh trưởng… trênmỗi vùng địa lý khác nhau với những đặc điểm riêng biệt Vì vậy các kết quảnghiên cứu về cấu trúc rừng và tái sinh rừng trên thế giới và ở Việt Nam đượccông bố đều mang ý nghĩa ứng dụng nhất định cho từng vùng, từng khu vực

và là cơ sở khoa học cho những nghiên cứu tiếp theo Dưới đây xin trình bàymột số kết quả nghiên cứu điển hình mang tính định hướng cho tác giả thực

hiện nội dung đề tài

1.1 Trên thế giới

1.1.1 Tình hình nghiên cứu cấu trúc rừng

Trong những thập kỷ gần đây việc nghiên cứu cấu trúc rừng đã đượcchuyển dần từ mô tả định tính sang định lượng với sự hỗ trợ của thống kêtoán học và tin học, trong đó việc mô hình hoá cấu trúc rừng, xác lập mốiquan hệ giữa các nhân tố cấu trúc rừng đã được nhiều tác giả quan tâm nghiêncứu

- Về cơ sở sinh thái cấu trúc rừng

Trong nghiên cứu cấu trúc rừng, các nhà khoa học chia ra ba dạng cấutrúc: cấu trúc sinh thái, cấu trúc hình thái và cấu trúc thời gian Cấu trúc hiệntại của lớp thảm thực vật là kết quả của quá trình chọn lọc tự nhiên, đấu tranhsinh tồn giữa thực vật với thực vật, giữa thực vật với hoàn cảnh sống Như

vậy trên quan điểm sinh thái học cấu trúc rừng chính là hình thức ngoại mạophản ánh những nội dung bên trong của một hệ sinh thái rừng.

Tổ thành thực vật là một chỉ tiêu quan trọng để đánh giá sự phong phúcủa hệ thực vật rừng tại các vùng địa sinh học khác nhau Richards P.W(1965) [31] đã phân chia tổ thành thực vật của rừng mưa thành hai loại: rừngmưa hỗn loài có tổ thành loài cây phức tạp và rừng mưa đơn ưu có tổ thành loàicây đơn giản Trong những điều kiện lập địa đặc biệt thì rừng mưa đơn ưu chỉbao gồm một vài loài cây Cũng theo Richards P.W (1965) [31], khi nghiêncứu tổ thành loài cây ở rừng nhiệt đới cho thấy thường có ít nhất 40 loài trởlên trên 1 hecta, có trường hợp còn ghi nhận được trên 100 loài Sự phong phúcủa hệ thực vật rừng mưa nhiệt đới cũng được nhiều nhà khoa học ghi nhậnnhư: Baur G.N (1979) [2], Catinot R (1974) [4]… Trong các nghiên cứu này,các tác giả đều nêu lên quan điểm, khái niệm và mô tả định tính về tổ thành,dạng sống và tầng phiến của rừng

Riêng G Baur (1979) [2] đã nghiên cứu các vấn đề về cơ sở sinh tháihọc nói chung và về cơ sở sinh thái học trong kinh doanh rừng mưa nói riêng,trong đó đã đi sâu nghiên cứu các nhân tố cấu trúc rừng, các kiểu xử lý về mặtlâm sinh áp dụng cho rừng mưa tự nhiên Từ đó tác giả đã đưa ra những tổngkết về các nguyên lý tác động lâm sinh và các phương thức xử lý cải thiệnrừng mưa ở các nước nhiệt đới

Odum E.P (1978) [27] đã hoàn chỉnh học thuyết về hệ sinh thái trên cơ

sở khái niệm Hệ sinh thái (ecosystem) của Tansley A.P, năm 1935 Khái niệm

hệ sinh thái được làm sáng tỏ là cơ sở để nghiên cứu các nhân tố cấu trúc bêntrong quần xã thực vật rừng trên quan điểm sinh thái học

- Về mô tả hình thái cấu trúc

Hiện tượng hình thành tầng là một trong những đặc trưng cơ bản về cấutrúc hình thái của quần xã thực vật và là cơ sở để tạo nên cấu trúc tầng thứ

Về cấu trúc tầng thứ có hai trường phái: Chevalier (1917), Mildbraed (1922),Booberg (1932),… cho rằng tầng rừng không có thực tế khách quan Nhưngnhiều tác giả khác cho rằng rừng mưa thường có từ ba đến năm tầng nhưBrown (1919), David và Richards P.W (1933-1934), Richards P.W (1936),Vaughan và Weihe (1941), Beard (1946),…(dẫn theo Vương Tấn Nhị, 1964).

Phương pháp vẽ mặt cắt đứng của rừng do David và P.W Richards(1933 – 1934) đề xướng và sử dụng lần đầu tiên ở Guyam đến nay vẫn làphương pháp hiệu quả để xác định cấu trúc tầng thứ của rừng Tuy nhiên,phương pháp này có nhược điểm là chỉ minh họa được cách sắp xếp theohướng thẳng đứng của các loài cây gỗ trong một diện tích có hạn

Ngày nay, nhiều hệ thống phân loại thảm thực vật rừng đã dựa vào cácđặc trưng như cấu trúc và dạng sống, độ ưu thế, kết cấu hệ thực vật hoặc năngsuất thảm thực vật Tiêu biểu cho nửa đầu thế kỷ XIX, là Humbold vàGrisebach đã sử dụng dạng sinh trưởng của các loài cây ưu thế và kiểu môitrường sống của chúng để biểu thị cho các nhóm thực vật Phương pháp nàyđược các nhà sinh thái học Warming (1904) và Raunkiaer (1934) tiếp tục pháttriển Trong đó Raunkiaer đã đưa ra khái niệm về các phổ sinh học, khái niệmnày được hiểu là tỷ lệ phần trăm các loài cây trong một quần xã có các dạngsống khác nhau (dẫn theo Thái Văn Trừng, 1978) [39]

Việc phân cấp cây rừng cho rừng hỗn loài nhiệt đới tự nhiên là hết sứcphức tạp, cho đến nay vẫn chưa có tác giả nào đưa ra phương pháp phân cấpđược chấp nhận rộng rãi Ngoài ra, về cấu trúc tuổi đối với rừng tự nhiênnhiệt đới vẫn chưa có các khẳng định chính thức (dẫn theo Nguyễn VănThêm, 1992) [34]

- Nghiên cứu định lượng cấu trúc rừng

Như đã đề cập ở trên việc nghiên cứu cấu trúc rừng từ mô tả định tínhdần chuyển sang các phương pháp định lượng, trong đó việc mô hình hóa cấu

trúc rừng, xác lập mối quan hệ giữa các nhân tố cấu trúc rừng được nhiều tácgiả nghiên cứu có kết quả Vấn đề về cấu trúc không gian và thời gian củarừng được các tác giả tập trung nghiên cứu nhiều nhất Có thể kể đến một sốtác giả tiêu biểu như: Rollet B (1971), Brunn (1970), Loetsch et al (1967) vànhiều tác giả khác quan tâm nghiên cứu cấu trúc không gian và thời gian củarừng theo hướng định lượng và dùng các mô hình toán để mô phỏng các quyluật cấu trúc (dẫn theo Trần Văn Con, 2001) [8]

Trên cơ sở nghiên cứu về mật độ cây rừng trong rừng tự nhiên, nhiềutác giả đã tiến tới một bước là xây dựng mật độ tối ưu của lâm phần H.Thomasius (1972) đã đưa ra khái niệm khoảng sống và hằng số không giansinh trưởng liên quan tới chiều cao, mật độ và tuổi Các nghiên cứu về mật độtối ưu lâm phần theo diện tích tán và mức độ che phủ cũng được Kairukstis(1980) nghiên cứu (dẫn theo Giang Văn Thắng, 2003) [33]

Suzuki (1971), Block.W và Diener.W (1972)…nghiên cứu theo hướngxem đường kính cây rừng như là đại lượng ngẫu nhiên và phụ thuộc vào thờigian và coi quá trình biến đổi của phân bố đường kính theo tuổi là một quátrình ngẫu nhiên Quá trình đó biểu thị một tập hợp các đại lượng ngẫu nhiên(Xt) với thời gian (t) lấy trong khoảng thời gian nhất định nào đó Nếu trị sốcủa đường kính tại thời điểm (t) chỉ phụ thuộc vào trị số ở thời điểm (t-1) thì

đó là chuỗi Markov Nếu Xt = X có nghĩa là quá trình ở thời điểm (t) có dạngX

Quy luật phân bố số cây theo cỡ đường kính ngang ngực (N/D1,3) là mộttrong các chỉ tiêu quan trọng nhất của cấu trúc rừng, đã được nghiên cứu khánhiều từ đầu thế kỷ XX, bằng các phương pháp biểu đồ hoặc giải tích Một sốtác giả đưa ra các hàm: hàm Meyer, hàm Hyperbol, hàm Poisson, hàmCharlier, hàm Logarit chuẩn, họ đường cong Pearson, hàm Weibull Tuynhiên, việc sử dụng hàm này hoặc hàm khác để xây dựng dãy phân bố thực

nghiệm N/D1,3 phụ thuộc vào kinh nghiệm từng tác giả và bản chất quy luật tựnhiên Một dãy phân bố thực nghiệm có thể chỉ phù hợp cho một dạng hàm

số, cũng có thể phù hợp cho nhiều hàm số ở các mức xác suất khác nhau

Meyer đã mô tả phân bố N/D1.3 bằng phương trình toán học có dạngđường cong giảm và được gọi là phương trình phân bố Meyer hay hàm phân

bố Meyer: y=ke-αxx, trong đó y là tần số, x là đường kính, k và αx là tham số, e

là hệ số neper Nhiều tác giả đã dùng luật Linaourt đã biểu thị bằng mộtphương trình có dạng tương tự như hàm phân bố Meyer để nghiên cứu rừngchặt chọn như Corona Elio, Bery, Popescu Zeletin dùng phương trìnhHyperbol để biểu thị sự phân bố N/D1,3 của rừng chặt chọn

Schiffel biểu thị đường cong phân bố phần trăm ( %) cộng dồn bằng đathức bậc 3 Naslund đã xác lập luật phân bố Charlier đối với sự phân bố sốcây theo đường kính của lâm phần thuần loại đều tuổi đã khép tán

Rollet.B (1971) đã mô tả phân bố số cây theo đường kính (N/D1,3) bằngcác dạng phân bố xác suất Weibull đã sử dụng dạng hàm Hyperbol để môhình hóa cấu trúc đường kính loài Thông Balley (1973) đã dùng hàm Weibull

để mô hình hóa đường kính với số cây N/D1,3 Nhiều tác giả khác cũng sửdụng hàm Weibull để mô hình hoá quy luật phân bố đường kính loài Thôngtheo mô hình của Schumacher và Coil (Belly, 1973) Bên cạnh đó các dạnghàm Meyer, Hyperbol, hàm mũ, Pearson, Poisson, cũng được sử dụng để

mô hình hoá cấu trúc rừng (dẫn theo Trần Văn Con, 2001) [8]

Một trong những quy luật cơ bản và quan trọng trong nghiên cứu cấutrúc rừng là quy luật tương quan Hvn/D1,3 Kết quả nghiên cứu của nhiều tácgiả cho thấy, chiều cao luôn tăng thuận theo đường kính cho đến một cỡđường kính nhất định chiều cao sẽ tiệm cận một trị nhất định, cho dù đườngkính vẫn tiếp tục tăng

Khi nghiên cứu cấu trúc lâm phần theo chiều thẳng đứng, phần lớn cáctác giả đã dựa vào phân bố số cây theo chiều cao Phương pháp kinh điểnnghiên cứu cấu trúc đứng rừng tự nhiên là vẽ các phẫu đồ đứng với các kíchthước khác nhau tuỳ theo mục đích nghiên cứu Các phẫu đồ đã mang lại hìnhảnh khái quát về cấu trúc tầng tán, phân bố số cây theo chiều thẳng đứng Từ

đó rút ra các nhận xét và đề xuất ứng dụng thực tế Phương pháp này đượcnhiều nhà nghiên cứu rừng nhiệt đới áp dụng mà điển hình là các công trìnhcủa Richards (1959)

Để mô phỏng quy luật tương quan giữa chiều cao với đường kính cáctác giả sử dụng nhiều dạng phương trình khác nhau Vấn đề lựa chọn dạngphương trình nào thích hợp cho đối tượng nào thì cần được nghiên cứu cụ thể.Hai dạng phương trình thường được sử dụng nhiều để biểu thị đường congchiều cao là phương trình Parabol và phương trình Logarit

Tóm lại, việc lựa chọn một dạng phương trình toán học cụ thể để mô tảcác quy luật cấu trúc rừng phụ thuộc vào đối tượng riêng cụ thể Một dãyphân bố thực nghiệm có thể chỉ phù hợp cho một dạng hàm số, cũng có thểphù hợp cho nhiều hàm số ở các mức xác suất khác nhau Nhìn chung cáccông trình nghiên cứu về cấu trúc rừng mưa nhiệt đới trên thế giới khá đadạng và không ít công trình nghiên cứu công phu đã mang lại hiệu quả caotrong những nghiên cứu khác và trong kinh doanh rừng

1.1.2 Nghiên cứu về tái sinh rừng

Tái sinh rừng là một quá trình sinh học mang tính đặc thù của hệ sinhthái rừng, biểu hiện của nó là sự xuất hiện của một thế hệ cây con của nhữngloài cây gỗ ở những nơi còn hoàn cảnh rừng, dưới tán rừng, chỗ trống trongrừng, đất rừng sau khai thác, đất rừng sau nương rẫy Vai trò lịch sử của lớpcây con này là thay thế thế hệ cây già cỗi Vì vậy, tái sinh rừng hiểu theonghĩa hẹp là quá trình phục hồi thành phần cơ bản của rừng, chủ yếu là tầng

cây gỗ Theo quan điểm của các nhà nghiên cứu thì hiệu quả tái sinh rừng được xácđịnh bởi mật độ, tổ thành loài cây, cấu trúc tuổi, chất lượng cây tái sinh, đặc điểmphân bố

Tái sinh rừng đóng vai trò rất quan trọng trong việc hình thành, duy trì

và phát triển của thảm thực vật rừng Do vậy nghiên cứu về tái sinh rừng đãđược nhiều tác giả trên thế giới thực hiện Davis và Richards (1933-1934)nghiên cứu rừng mưa ở khu vực sông Moraballi, Guyana, đã thống kê số câythứ tự từ thấp đến cao, trước hết là số cây non dưới 2 m, tiếp đến là số câynon có đường kính dưới 10 cm và chiều cao trên 4,6 m, sau đó mới đến số cây

gỗ có đường kính trên 10 cm với cở đường kính 10 cm Cây tái sinh đượcthống kê từ dưới 2 m đến chiều cao 4,6 m, với đường kính dưới 10 cm Tácgiả Aubre’ville (1993) đã thống kê lớp cây non gồm những cây thuộc cấpđường kính nhỏ hơn 10 cm (Richards P.W, 1970)

George N Baur (1979) [2] cho rằng, sự thiếu hụt ánh sáng ảnhhưởng đến phát triển của cây con còn đối với sự nảy mầm và phát triển củacây mầm, ảnh hưởng này thường không rõ ràng và thảm cỏ, cây bụi có ảnhhưởng đến sinh trưởng của cây tái sinh

Như vậy, các công trình nghiên cứu được đề cập ở trên đã phần nàolàm sáng tỏ việc đặc điểm tái sinh tự nhiên ở rừng nhiệt đới Đó là cơ sở đểxây dựng các phương thức xử lý lâm sinh hợp lý

* Tái sinh tự nhiên của thảm thực vật

Lĩnh vực nghiên cứu này có một số tác giả tiêu biểu sau:

Long Chun và cộng sự (1993) đã nghiên cứu đa dạng thực vật ở hệsinh thái nương rẫy tại Xishuangbanna tỉnh Vân Nam, Trung Quốc đã đưa ranhận xét: Tại Baka khi nương rẫy bỏ hoá được 3 năm thì có 17 họ, 21 chi, 21

loài thực vật, bỏ hoá 19 năm thì có 60 họ, 134 chi, 167 loài (dẫn theo Phạm

Hồng Ban, 2000) [1]

Saldarriaga (1991) nghiên cứu tại rừng nhiệt đới ở Colombia vàVenezuela nhận xét: Sau khi bỏ hoá số lượng loài thực vật tăng dần từ banđầu đến rừng thành thục Thành phần của các loài cây trưởng thành phụ thuộcvào tỷ lệ các loài nguyên thuỷ mà nó được sống sót từ thời gian đầu của quátrình tái sinh, thời gian phục hồi khác nhau phụ thuộc vào mức độ, tần số canh

tác của khu vực đó (dẫn theo Phạm Hồng Ban, 2000) [1].

Nghiên cứu khả năng tái sinh tự nhiên của thảm thực vật sau nương rẫy

từ 1 - 20 năm ở vùng Tây Bắc Ấn Độ, Ramakrishnan (1981, 1992) đã cho biếtchỉ số đa dạng loài rất thấp Chỉ số loài ưu thế đạt đỉnh cao nhất ở pha đầu củaquá trình diễn thế và giảm dần theo thời gian bỏ hoá

Tuomela K và các cộng sự (1995) nghiên cứu tái sinh ở các ô trống códiện tích từ 406 đến 1.242 m2 trong các khu rừng đã qua khai thác ởKalimantan – Indonesia nhận thấy phân bố tần suất đường kính cây con ở các

ô trống khác hẳn so với cây con ở vùng rừng xung quanh Điều đó cho thấycây con họ Dầu bắt đầu phát triển mạnh sau khi mở tán, tốc độ sinh trưởng tỷ

lệ nghịch với diện tích ô trống và đã xác định diện tích ô trống thích hợp làkhoảng 500 m2, như vậy cây họ Dầu chịu ảnh hưởng hưởng lớn của nhân tốánh sáng

Tóm lại, kết quả nghiên cứu tái sinh của thảm thực vật rừng trên thếgiới đã cung cấp các thông tin về phương pháp nghiên cứu, quy luật tái sinh ởmột số vùng và ở một số kiểu rừng khác nhau Tuy vậy, thảm thực vật rừngnhiệt đới đa dạng và rất phức tạp, sự phát sinh và phát triển của nó gắn liềnvới điều kiện tự nhiên ở từng vùng địa lý Vì thế, cần tiếp tục nghiên cứu làm

cơ sở cho việc phân tích và đề xuất các giải pháp tác động phù hợp; đặc biệtđối với rừng hỗn loài thường xanh và nửa rụng lá sau khai thác

1.2 Ở Việt Nam

1.2.1 Nghiên cứu về sinh thái và cấu trúc rừng

Nghiên cứu về cấu trúc rừng tự nhiên ở Việt Nam từ những năm đầucủa thế kỷ XX đã được nhiều tác giả trong và ngoài nước quan tâm thực hiệnnhằm qua đó tìm kiếm được các biện quản lý và sử dụng rừng phù hợp Cáctác giả của những công trình tiêu biểu trong lĩnh vực này phải kể đến tên tuổicủa các nhà khoa học lâm nghiệp Việt Nam như Thái Văn Trừng, Lê ViếtLộc, Trần Ngũ Phương, Đồng Sĩ Hiền, Nguyễn Văn Trương, Nguyễn NgọcLung… và nhiều tác giả khác cũng như các đóng góp của một số đề tài nghiêncứu sinh về lĩnh vực này

Rừng tự nhiên ở nước ta thuộc kiểu rừng nhiệt đới, rất phong phú và đadạng về thành phần loài, phức tạp về cấu trúc Do đó việc nghiên cứu cấu trúc

là cơ sở cho việc định hướng phát triển rừng và đề ra biện pháp lâm sinh hợplý

Lê Viết Lộc (1964) cùng với các cộng tác viên đã nghiên cứu sơ bộ cấutrúc rừng để điều tra các loài cây ưu thế Ông đã dùng một số chỉ tiêu khácngoài số lượng cá thể cây như chiều cao, tiết diện ngang… để tính toán độ ưuthế của loài trên diện tích điều tra Đồng thời cũng đề ra một số chỉ tiêu vàtiêu chuẩn để phân biệt “loại hình ưu thế” trong kiểu rừng kín thường xanhmưa ẩm nhiệt đới ở vườn Quốc gia Cúc Phương (theo Thái Văn Trừng,1978) [39]

Trần Ngũ Phương (1970) [28] trong tác phẩm “Bước đầu nghiên cứurừng miền Bắc Việt Nam” đã nghiên cứu về cấu trúc sinh thái của rừng tựnhiên để làm căn cứ phân loại thảm thực vật rừng ở Bắc Việt Nam Nhân tốcấu trúc đầu tiên mà tác giả nghiên cứu là sự thay đổi về tổ thành loài cây ởcác kiểu phân bố theo độ cao và vị trí địa lý khác nhau và thông qua hệ thốngphân loại tác giả đã đề xuất một số biện pháp phát triển rừng vào thực tiễn

Thái Văn Trừng (1978) [39] khi nghiên cứu kiểu rừng kín thường xanhmưa ẩm nhiệt đới Việt Nam, đã đưa ra mô hình cấu trúc tầng, như tầng vượttán (A1), tầng ưu thế sinh thái (A2), tầng dưới tán (A3), tầng cây bụi (B) vàtầng cỏ quyết (C) Tác giả vận dụng và có sự cải tiến phương pháp biểu đồmặt cắt của David – Richards (1953), trong đó tầng cây bụi và thảm tươi đượcphóng với tỷ lệ lớn hơn Ngoài ra, tác giả còn dựa vào xác định và phân tích 5nhóm nhân tố sinh thái phát sinh các kiểu thảm thực vật rừng và 4 tiêu chuẩn

để phân chia kiểu thảm thực vật rừng Việt Nam, đó là dạng sống ưu thế củanhững thực vật ở tầng cây lập quần, độ tàn che của tầng ưu thế sinh thái, hìnhthái sinh thái của nó và trạng thái của tán lá Dựa vào đó, tác giả chia thảmthực vật rừng Việt Nam thành 14 kiểu chính và một số kiểu phụ

Nguyễn Văn Trương (1983) [40] trong nghiên cứu cấu trúc rừng hỗnloài đã xem xét sự phân tầng theo cấp chiều cao một cách cơ giới Về nhữngkết quả nghiên cứu này, Vũ Đình Phương (1987) [29] đã nhận định, việc xácđịnh tầng thứ theo hướng định lượng của rừng lá rộng thường xanh là hoàntoàn hợp lý và cần thiết trong trường hợp rừng đã phát triển ổn định

Nghiên cứu của Nguyễn Ngọc Lung (1989) [22] tại Hương Sơn, Kon

Hà Nừng và một số địa phương khác cho thấy trên ô tiêu chuẩn diện tích 1 ha

có từ 23-25 loài, với số cây thấp nhất 317 cây/ha và cao nhất 859 cây/ha

Để đánh giá tổ thành rừng, thường sử dụng công thức tổ thành trên tỷ lệphần mười theo số cây, tiết diện ngang, hoặc chỉ số IV% Tính tỷ lệ tổ thành(IV%) theo phương pháp của Daniel Marmillod thường được các nhà khoahọc vận dụng trong nghiên cứu cấu trúc

Trên cơ sở phương pháp phân tích định tính dựa vào tổ thành ưu thếcác loài tham gia lập quần và tầng ưu thế sinh thái và phương pháp sinh tháiđịnh lượng của M Gounot (1965), Bùi Đoàn (2001) đã phân chia các nhómsinh thái phục vụ công tác điều chế rừng lá rộng thường xanh ở Kon Hà

Nừng Tuy nhiên phương pháp này phức tạp trong tính toán và khó áp dụng.(theo Nguyễn Thành Mến, 2004) [20].

Đào Công Khanh (1996) đã tiến hành nghiên cứu một số đặc điểm cấutrúc rừng lá rộng thường xanh ở Hương Sơn (Hà Tĩnh) làm cơ sở đề xuất một

số biện pháp lâm sinh phục vụ khai thác và nuôi dưỡng rừng Nguyễn ThịKim Anh (1998) đã tiến hành nghiên cứu đăc điểm cấu trúc trạng thái rừngIIIA2 làm cơ sở cho việc điều chế rừng tại lâm trường Bù Đăng, huyện BùĐăng, tỉnh Bình Phước Nguyễn Anh Dũng (2000) đã tiến hành nghiên cứumột số đặc điểm cấu trúc tầng cây gỗ cho hai trạng thái rừng IIA và IIIA1 ởlâm trường Sông Đà, Hòa Bình

Về nghiên cứu định lượng cấu trúc, việc mô hình hóa cấu trúc đườngkính D1,3 được nhiều tác giả nghiên cứu và biểu diễn chúng theo các dạng hàmphân bố xác suất khác nhau

Đồng Sĩ Hiền (1974) [14] dùng hàm phân bố Meyer và hệ đường congPoisson và Pearson để nắn phân bố thực nghiệm số cây theo cỡ đường kínhcho rừng tự nhiên làm cơ sở cho việc lập biểu độ thon cây đứng ở Việt Nam

Nguyễn Văn Trương (1983) [40] đã thử nghiệm dùng các hàm mũ,logarit, hàm phân bố Poisson và Pearson để biểu thị cấu trúc số cây theo cấpđường kính của rừng tự nhiên hỗn loài

Nguyễn Hải Tuất (1982, 1986) [41] sử dụng hàm phân bố giảm, phân

bố khoảng cách để biểu diễn cấu trúc phân bố N/D1,3 của rừng thứ sinh tạiĐông Bắc Việt Nam

Trần Văn Con (2001) [8] đã sử dụng hàm phân bố Weibull để môphỏng cấu trúc số cây theo cấp đường kính (N/D) của rừng khộp ở TâyNguyên và đã cho rằng khi rừng còn non phân bố này có dạng giảm, và khirừng càng lớn, càng có xu thế chuyển sang phân bố đỉnh và lệch dần từ trái

sang phải Điều này được giải thích đó là sự biến thiên về lập địa có lợi haykhông có lợi cho quá trình tái sinh (dẫn theo Ngô Út, 1996).

Lê Sáu (1996) đã sử dụng hàm Weibull để mô phỏng các quy luật phân

bố đường kính, chiều cao tại khu vực Kon Hà Nừng, Tây Nguyên

Bảo Huy (1993) thử nghiệm mô phỏng phân bố thực nghiệm N/ D chorừng ưu thế Bằng lăng ở Đắc Lắc theo các dạng phân bố: Poisson, khoảngcách, hình học, Weibull và Meyer

Trần Xuân Thiệp (1996) sau khi thử nghiệm các hàm Meyer, Weibull

để mô phỏng kết cấu N/D và N/H cho rừng Hương Sơn- Hà Tĩnh, cũng đãnhận định: sự phù hợp giữa phân bố lí thuyết và thực tế cho phép dựa vàohàm Weibull để điều tiết rừng trong giai đoạn quá độ chuyển hóa về rừngchuẩn cũng như trong quá trình kinh doanh rừng bền vững

Theo nghiên cứu của Viện Điều tra Quy hoạch rừng (2005) rừng phụchồi trong kiểu rừng kín cây lá rộng thường xanh thường có tổ thành loài thamgia tương đối đa dạng Đối với trạng thái rừng IIA phục hồi sau nương rẫy, tổthành loài trong thành phần cây đứng tương đối đơn giản, khoảng 10-20 loài(1000 m2), gồm những loài tiên phong ưa sáng và mọc nhanh Đối với trạngthái rừng IIB, tổ thành loài phong phú đa dạng hơn gồm những loài nửa chịubóng và cả những loài ưa sáng

Phùng Đình Trung (2007) khi nghiên cứu và so sánh một số đặc điểm

về cấu trúc và đa dạng loài của các trạng thái rừng giàu ở Bắc và Nam đèoHải Vân đã dựa vào chỉ số IV (%) để phân chia loại hình xã hợp thực vật ở 2khu vực và đã xác định cả 2 khu vực đều có 4 loài cây có trị số IV% lớn hơn5% Dựa vào độ đo của Sorensen để so sánh sự khác biệt về loài trong nhómloài cây ưu thế ở 2 khu vực và khẳng định có sự khác biệt về nhóm loài cây

ưu thế ở hai khu vực Bắc và Nam đèo Hải Vân (dẫn theo Nguyễn ThànhMến, 2004) [20]

Nhìn chung các nghiên cứu về cấu trúc tổ thành quần xã thực vật tươngđối nhiều, tương đối tập trung vào rừng lá rộng thường xanh Tuy nhiên, cácnghiên cứu cấu trúc quần xã thực vật theo các đai độ cao còn ít và chưa tậptrung để giải quyết vấn đề đang đặt ra là tìm các giải pháp để bảo tồn và pháttriển rừng bền vững, đặc biệt là tại khu vực tỉnh Bình Thuận.

1.2.2 Về nghiên cứu tái sinh rừng

Rừng nhiệt đới Việt Nam mang những đặc điểm tái sinh của rừng nhiệtđới nói chung, nhưng do phần lớn là rừng thứ sinh bị tác động của con ngườinên những quy luật tái sinh đã bị xáo trộn nhiều

Trong thời gian từ năm 1962 đến năm 1969, Viện Điều tra - Quy hoạchrừng đã điều tra tái sinh tự nhiên theo các "loại hình thực vật ưu thế" rừng thứsinh ở Yên Bái (1965), Hà Tĩnh (1966), Quảng Bình (1969) và Lạng Sơn(1969) Đáng chú ý là kết quả điều tra tái sinh tự nhiên ở vùng sông Hiếu(1962-1964) bằng phương pháp đo đếm điển hình

Đã có nhiều công trình nghiên cứu về tái sinh rừng nhưng tổng kếtthành qui luật tái sinh cho từng loại rừng thì còn rất ít

Vũ Tiến Hinh (1991) [15] nghiên cứu đặc điểm quá trình tái sinh của rừng

tự nhiên ở Hữu Lũng (Lạng Sơn) và vùng Ba Chẽ (Quảng Ninh) đã nhận xét: Hệ

số tổ thành tính theo % số cây của tầng tái sinh và tầng cây cao có liên hệ chặtchẽ Đa phần các loài có hệ số tổ thành tầng cây cao càng lớn thì hệ số tổ thànhtầng tái sinh cũng vậy

Trần Ngũ Phương (1970) [28] khi nghiên cứu về kiểu rừng nhiệt đớimưa mùa lá rộng thường xanh đã có nhận xét: “Rừng tự nhiên dưới tác độngcủa con người khai thác hoặc làm nương rẫy, lặp đi lặp lại nhiều lần thì kếtquả cuối cùng là sự hình thành đất trống, đồi núi trọc Nếu chúng ta để thảmthực vật hoang dã tự nó phát triển lại thì sau một thời gian dài trảng cây bụi,trảng cỏ sẽ chuyển dần lên những dạng thực bì cao hơn thông qua quá trình

tái sinh tự nhiên và cuối cùng rừng khí hậu sẽ có thể phục hồi dưới dạng gầngiống rừng khí hậu ban đầu”.

Kết quả nghiên cứu trên cùng đối tượng tại Cúc Phương của các tác giảPhạm Xuân Hoàn và Trương Quang Bích (2009) lại cho thấy, cả số lượng loài

và mật độ cây tái sinh đều tăng lên sau thời gian bỏ hóa (trên các ô định vị I, III

và IV số lượng loài và mật độ cây tái sinh tăng từ 15 lên 17; từ 29 lên 35; 23 lên

34 và mật độ tăng lên từ 1.600 lên 1.800 cây/ha; từ 1.360 lên 6.840 cây/ha và từ2.760 lên 17.360 cây/ha sau 5 năm bỏ hóa (Dẫn theo Hoàng Thị Tuyết, 2010)[42]

Thực tế cho thấy, với điều kiện nước ta hiện nay, nhiều khu vực vẫnphải trông cậy vào tái sinh tự nhiên còn tái sinh nhân tạo mới chỉ được triểnkhai trên quy mô hạn chế Vì vậy, những nghiên cứu đầy đủ về tái sinh tựnhiên cho từng đối tượng rừng cụ thể là hết sức cần thiết nếu muốn đề xuấtbiện pháp kỹ thuật chính xác

1.3 Một số ý kiến thảo luận chung

Các công trình nghiên cứu về rừng tự nhiên trên thế giới và trong nướcrất đa dạng và phong phú Trong mục này, đề tài chỉ tập trung trình bày một

số nghiên cứu về cấu trúc rừng quần xã thực vật tại các đai độ cao có liênquan đến đề tài Xu hướng nghiên cứu hiện này là chuyển dần từ định tínhsang định lượng bằng việc sử dụng các mô hình toán học là một trong nhữngphương pháp thể hiện sự tiến bộ trong nghiên cứu các quy luật sinh học Rừng

tự nhiên lá rộng thường xanh ở Việt Nam có diện tích lớn, bị tác động bởinhiều yếu tố ngoại cảnh, nhất là tác động của con người Quá trình phục hồiphải trải qua nhiều giai đoạn khác nhau và đã hình thành nhiều quần thể thựcvật khác nhau Muốn đề xuất được các biện pháp kỹ thuật lâm sinh chính xác,đòi hỏi phải nghiên cứu cấu trúc, tái sinh rừng một cách đầy đủ và phải đứngtrên quan điểm tổng hợp về sinh thái học, lâm học

Các nghiên cứu về cấu trúc ngày càng thiên từ lý thuyết sang ứng dụngthực tế Cũng chính từ việc đề cao ứng dụng thực tiễn mà những nghiên cứu

đó đã đề cập đến nhiều khía cạnh phong phú như cấu trúc tổ thành, cấu trúctheo chiều thẳng đứng, cấu trúc theo chiều nằm ngang Phần lớn các tác giả đãchú ý đến việc lựa chọn mô hình lý thuyết thích hợp để mô tả các đặc điểmcủa cấu trúc rừng như đã nêu ở trên Trong đó cấu trúc N/D được quan tâmhàng đầu và sau đó đến cấu trúc N/H Từ mô hình lý thuyết thích hợp, các tácgiả bằng nhiều phương pháp khác nhau đã xây dựng mô hình cấu trúc mẫulàm cơ sở cho việc đề xuất biện pháp lâm sinh phù hợp với từng điều kiện vàmục tiêu cụ thể Theo hướng đó, đề tài cũng sẽ thử nghiệm mô phỏng phân

bố N/D và N/H bằng các dạng hàm phân bố như Weibull, Meyer và phân bốkhoảng cách như các tác giả đi trước, nhằm tìm ra hàm phân bố phù hợp nhất

để mô tả phân bố đường kính và chiều cao cho loại hình rừng tự nhiên tại khuvực nghiên cứu

Mặc dù các kết quả nghiên cứu rất phong phú và đa dạng, nhưng nhữngcông trình đề cập ở trên sẽ là những định hướng quan trọng cho việc giảiquyết các nội dung nghiên cứu của đề tài Qua đó, tác giả mong muốn kết quảnghiên cứu của đề tài sẽ đóng góp một phần cơ sở lý luận về cấu trúc rừngquần xã thực vật rừng tại các đai độ cao khác nhau nhằm đề xuất các giảipháp quản lý, tác động, làm giàu rừng tự nhiên theo đúng quy luật phát triển

tự nhiên của đối tượng nghiên cứu tại Ban quản lý rừng phòng hộ Trị An,huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận cũng như khu vực có điều kiện tương tự

Chương 2 MỤC TIÊU NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.2 Nội dung nghiên cứu

Căn cứ vào mục tiêu đã được xác định cũng như phạm vi, đặc điểm củađối tượng nghiên cứu và giới hạn của đề tài, nội dung nghiên cứu của luậnvăn được xác định như sau:

+ Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng theo các đai cao < 700m,

>700m-900 m và trên 1000m

- Nghiên cứu một số đặc điểm lâm học

- Quy luật phân bố số cây theo đường kính và chiều cao

- Nghiên cứu quy luật tương quan giữa đường kính và chiều cao

- Nghiên cứu đặc điểm tái sinh tự nhiên của rừng

+ So sánh cấu trúc quần xã theo các đai cao < 700m, >700m- 900 m và trên 1000m

- Độ hỗn giao của rừng

- Một số chỉ số đa dạng sinh học

+ Đề xuất một số giải pháp quản lý và phát triển rừng bền vững

2.3 Phương pháp nghiên cứu

2.3.1 Kế thừa tài liệu thứ cấp

Kế thừa số liệu có sẵn của Ban quản lý rừng phòng hộ Trị An:

- Hồ sơ thiết kế giao khoán bảo vệ rừng.

- Phương án bảo vệ và phát triển rừng giai đoạn 2011- 2020

- Bản đồ hiện trạng rừng, bản đồ địa hình, tư liệu về điều kiện tự nhiên,điều kiện kinh tế, điều kiện xã hội: dân số, lao động, thành phần dân tộc, tậpquán canh tác Khí hậu, thuỷ văn, đất đai, địa hình, tài nguyên rừng

2.3.2 Điều tra ngoại nghiệp

- Điều tra sơ thám: Với mục đích nắm được một cách tổng quát đối

tượng nghiên cứu để bổ sung kịp thời các thông số kỹ thuật đã định ra ở phầnchuẩn bị

- Điều tra tỉ mỉ: Tiến hành lập ô tiêu chuẩn theo phương pháp ô mẫu

điển hình, ô tiêu chuẩn thiết lập mang tính đại diện cho quần xã thực vật tại

các độ cao: < 700m, 900 và trên 1000m

- Phân chia các đai độ cao cần nghiên cứu Ở Việt Nam, hiện nay có

nhiều quan điểm khác nhau về việc phân chia đai độ cao, mỗi tác giả đều theomột quan điểm, cơ sở khác nhau, do đó kết quả có sự chênh lệch Mặt kháckhông có một ranh giới chuẩn mực nào về thảm thực vật cũng như các điềukiện tự nhiên khác ở bất kỳ một khu vực nào để có thể nhận ra được đó làranh giới giữa các đai cao Do đó những phân chia của các tác giả đều mangtính tổng quát

Căn cứ để phân chia các đai độ cao này được dựa trên các điều kiện tựnhiên thực tế và hiện trạng của các trạng thái rừng trong khu vực và độ caotương đối của địa hình Phần lớn các trạng thái rừng ở độ cao từ 700 mét trởxuống là những quần xã rừng kín nhiệt đới thường xanh và đã bị tác động Từ

độ cao 700 mét đến dưới 900 mét là trạng thái rừng có tính chuyển tiếp giữavành đai nhiệt đới và á nhiệt đới núi cao theo hệ thống phân chia của TháiVăn Trừng (1998) [38], phần lớn rừng ở đây chưa hoặc ít bị tác động Rừng ởđai cao trên 1000 mét được xác định là những quần xã còn giữ được cấu trúc

nguyên sinh, có ngoại mạo khác so với các quần xã vùng thấp (về chiều caochung và mật độ) và bắt đầu có những loài cây á nhiệt đới điển hình xuất hiện

(một số loài lá kim núi cao)

Để xác định chính xác những độ cao cần nghiên cứu, trước hết sử dụngnhững bản đồ địa hình 1/25.000 và máy định vị Oregon 300N để xác địnhcác độ cao : < <700m, >700m- 900 m và trên 1000m

- Số lượng, kích thước và phương pháp bố trí ô tiêu chuẩn

Đối với các OTC ở đai cao trên 1000 mét, để nghiên cứu các đặc trưngcây gỗ lớn được thực hiện trên các ô tiêu chuẩn (OTC) điển hình tạm thời,diện tích ô là 1000 m2 (20 x 50m), số lượng 3 ô do ở độ cao này quần xã thựcvật rừng có ngoại mạo tương đối thuần nhất và thường có độ dốc lớn Đối vớicác đai độ cao < 700m và >700m- 900 m bố trí diện tích ô tiêu chuẩn là2000m2 (40m x 50m), số lượng ô tiêu chuẩn tại các đai độ cao này là 3 ô/đai

độ cao

Nội dung đo đếm trong ô tiêu chuẩn như sau:

- Mô tả tình hình chung của ô đo đếm: vị trí ô tiêu chuẩn, điều kiện đấtđai, địa hình, cây bụi, thực vật ngoại tầng, nhận xét chung về tình hình sinhtrưởng và phát triển của rừng

- Xác định tên loài cây gỗ: tên loài cây được xác định tại thực địa, vớinhững loài chưa thể xác định tên trên thực địa, tiến hành thu thập mẫu về tracứu và bổ sung thêm, trường hợp không biết tên thì ghi ký hiệu là Sp

- Đo đường kính tại vị trí 1,3 m (D1,3) của toàn bộ các cây có đườngkính từ 8 cm trở lên có trong ô tiêu chuẩn: việc đo đường kính tại vị trí 1,3 mbằng cách đo chu vi bằng thước vải tại vị trí 1,3 m với độ chính xác 1 cm sau

đó suy ra đường kính

- Đo đường kính tán (Dt) bằng thước dây theo hai hướng Đông – Tây

và Nam - Bắc với độ chính xác 0,1 m, sau đó lấy giá trị trung bình

- Đo chiều cao vút ngọn từng cây (Hvn) bằng thước đo caoHAGA/SUUNTO với sai số cho phép 0,5 m.

- Đánh giá phẩm chất của tất cả các cây đo đếm, phẩm chất cây đượcchia làm 3 cấp:

+ Phẩm chất a: cây gỗ khỏe mạnh, thân thẳng đều, tán lá cân đối, khôngsâu bệnh, thân không bị rỗng mục

+ Phẩm chất b: là những cây có thân hơi cong, nhiều thân, tán lệchhoặc có khuyết tật nhỏ như u, bướu… nhưng không ảnh hưởng nhiều đến khảnăng sinh trưởng của cây, cây có giá trị sử dụng gỗ

+ Phẩm chất c: là những cây gỗ bị gãy đổ, cụt ngọn, rỗng ruột, mục,sinh trưởng không bình thường, hầu hết là không có giá trị lợi dụng gỗ

* Mô tả hiện trạng tái sinh dưới tán rừng Cây tái sinh được đo đếm trong

ô tiêu chuẩn Mỗi ô tiêu chuẩn bố trí 4 ô dạng bản với diện tích 25m2 (5mx5m).Những ô dạng bản này được bố trí ở 4 góc của ÔTC theo sơ đồ sau:

20/40m

50m

Hình 2.1 Sơ đồ bố trí ô dạng bản điều tra tái sinh

Trong các ô dạng bản được thiết lập, tiến hành đo đếm các cây tái sinh

có đường kính nhỏ hơn 8 cm Nội dung thu thập trong ô dạng bản bao gồm:

+ Tên loài cây tái sinh

+ Số lượng cây tái sinh thống kê theo từng loài

5x5 mét

+ Đo chiều cao tất cả cây tái sinh có trong ô dạng bản, đo chiều cao câytái sinh bằng sào đo với độ chính xác 0,1 m Chiều cao cây tái sinh được phânlàm 4 cấp: < 1m, 1 – 1,5 m, 1,5 - 3 m và trên 3m.

+ Xác định nguồn gốc cây tái sinh (hạt, chồi)

+ Đánh giá chất lượng cây tái sinh theo 3 cấp: khỏe, trung bình và yếu

2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu

2.3.3.1 Nghiên cứu tổ thành tầng cây cao

Tổ thành là chỉ tiêu biểu thị tỷ lệ của một loài hay một nhóm loài câynào đó trong lâm phần, là chỉ tiêu dùng để đánh giá mức độ đa dạng sinh học,tính ổn định, tính bền vững của hệ sinh thái rừng Các chỉ tiêu để nghiên cứu

tổ thành loài quần thụ rừng thường là: độ hỗn loài (tỷ lệ loài), độ nhiều và độ

ưu thế của mỗi loài Trong điều tra lâm phần, để biểu thị tổ thành rừng, người

ta sử dụng công thức tổ thành cho đối tượng tầng cây cao Về bản chất, côngthức tổ thành có ý nghĩa sinh học sâu sắc, phản ánh mối quan hệ giữa các loàicây trong một quần xã thực vật và mối quan hệ giữa quần xã thực vật với điềukiện ngoại cảnh

Theo quan điểm sinh thái hiện nay, các nhà khoa học xác định tổ thànhloài cây trong tầng tán chính (tầng cây cao) theo số cây và theo tiết diện nganghoặc theo trữ lượng

Nhóm loài ưu thế hình thành nên các xã hợp thực vật, bao gồm các loài

ưu thế (là các loài có trị số IV% > 5%) với giới hạn số lượng loài ưu thế dưới

10 loài và bảo đảm tổng IV% của các loài này đạt 40 - 50%

Để xác định tổ thành tầng tán chính (tầng cây cao), đề tài sử dụng phươngpháp như sau:

Tập hợp số liệu cây lớn của những ô tiêu chuẩn theo 3 đai độ cao khácnhau

Mô tả tổ thành loài cây tầng trên theo các đai độ cao Đối với mỗi ô tiêuchuẩn, trước hết thống kê loài cây và họ Kế đến, liệt kê thành phần loài câytheo 3 đai độ cao Tiếp đến, xác định tổ thành loài cây và vai trò của loài (IV

%: Important Value) theo phương pháp Thái Văn Trừng (1978) [38] đã ápdụng

Mi% là % theo trữ lượng của loài i trong QXTV rừng

Gi% là % theo tổng tiết diện ngang của loài i trong QXTV rừng

Theo Daniel M., những loài cây có IV%  5% mới thực sự có ý nghĩa

về mặt sinh thái trong lâm phần Theo Thái Văn Trừng (1978), [38] trong mộtlâm phần nhóm loài cây nào đó ≥ 40% tổng số cá thể của tầng cây cao thìnhóm loài đó được coi là nhóm loài ưu thế Cần tính tổng IV% của những loài

có trị số này lớn hơn 5%, xếp từ cao xuống thấp và dừng lại khi tổng IV% đạt

0 < K < 0,5: rừng có độ hỗn giao thấp0,5 < K < 1: rừng có độ hỗn giao caoTrong nghiên cứu này sử dụng 3 chỉ số: chỉ số phong phú loài Margalef(d), chỉ số Pielou (J’) và chỉ số Shannon-Weiner (H’log2)

+ Chỉ số phong phú loài Margalef (d): Chỉ số này được sử dụng để xácđịnh tính đa dạng hay độ phong phú về loài Giống như chỉ số αx của Fisher,chỉ số Margalef cũng cho biết được số loài và số lượng cá thể trong mẫu đạidiện của quần xã

+ Chỉ số J’ của Pielou: Chỉ số này được sử dụng để xác định tínhtương đồng về số loài cây gỗ giữa các đai độ cao

+ Chỉ số Shannon – Weiner: Chỉ số Shannon-Weiner được sử dụng đểxác định tính đa dạng về số loài cây gỗ trong từng đai độ cao

Phân tích biến động thành phần loài cây và vai trò của chúng tùy theo thứbậc cao thấp của 3 đai độ cao

Xây dựng công thức tổ thành tầng cây cao cho từng đai độ cao

2.3.3.2 Mật độ:

Mật độ được tính theo công thức:

10.000 S

Áp dụng phương pháp hồi quy và tương quan để mô hình hóa đườnghồi quy thực nghiệm theo một dạng hàm toán học nào đó (bao gồm: mô hìnhhóa quy luật phân bố số cây (N) theo các chỉ tiêu đường kính D1,3 và HVN).Việc chọn một hàm lý thuyết thích hợp nhất ngoài việc căn cứ vào các tham

số thống kê có được từ các phương trình xây dựng, kiểm tra sự tồn tại của hệ

số tương quan, kiểm tra sự tồn tại của hàm hồi quy, sự phù hợp của dạngphương trình còn phải căn cứ tính phù hợp với quy luật sinh học của đốitượng tại khu vực nghiên cứu

* Phương pháp chung thiết lập mô hình là:

+ Thử nghiệm một số dạng phương trình toán học;

+ Tính các tham số của mô hình bằng phương pháp hồi quy;

+ Kiểm tra sự tồn tại của hệ số tương quan (r);

+ Kiểm tra sự tồn tại của phương trình thông qua các tham số phương trình;

+ Kiểm tra tính phù hợp của phương trình bằng tiêu chuẩn 2;

+ So sánh để lựa chọn dạng phương trình phù hợp nhất

Việc kiểm tra sự tồn tại của hệ số tương quan để khẳng định cácphương trình thử nghiệm có thật sự tồn tại trong tổng thể rừng hay không Saukhi kiểm tra, loại ra những phương trình có hệ số tương quan không tồn tại

Để kiểm tra sự tồn tại của hệ số tương quan, dùng trắc nghiệm T (trắcnghiệm student) với k = n - 2 bậc tự do ở mức ý nghĩa αx = 0,05 và αx = 0,01 sosánh giá trị Ttính theo công thức:

[2-6]

Trong đó: r: hệ số tương quan

n: dung lượng mẫuNếu: Ttính > Tαx thì hệ số tương quan đáng tin cậy

Ttính < Tαx thì hệ số tương quan không đáng tin cậy

Nếu kết quả cho hệ số tương quan đáng tin cậy, có thể kết luận rằng môhình thật sự tồn tại mối tương quan.

Kiểm tra sự tồn tại của hàm hồi quy bằng trắc nghiệm F

Về phương diện lý thuyết, (1) kiểm tra sự tồn tại của phương trình (hayhàm hồi quy) bằng trắc nghiệm F thông qua việc so sánh trị số Ftính với trị sốFbảng với hai độ tự do df1 = 1 và df2 = n – 2 Nếu Ftính > Fbảng thì giả thuyết H0 bịbác bỏ Ngược lại, nếu Ftính < Fbảng thì giả thuyết H0 được chấp nhận, nghĩa làhàm hồi quy không tồn tại thật sự; (2) kiểm tra sự tồn tại của các tham sốphương trình bằng trắc nghiệm T thông qua việc so sánh trị số Ttính với trị sốTbảng với độ tự do df = n – 2 Nếu Ttính > Tbảng thì giả thuyết H0 bị bác bỏ.Ngược lại thì giả thuyết H0 được chấp nhận Tuy nhiên, việc xử lý và tính toánhiện nay được thực hiện trên các phần mềm (Excel, Statgraphics ), các kếtquả thu được bên cạnh các giá trị Ftính hay Ttính còn có mức xác suất tương ứngcủa nó (Significance F, hay P – Value tùy từng phần mềm), chỉ cần so sánhmức xác suất này với mức ý nghĩa cho phép ( = 0,05) Nếu giá trị tính đượcnày nhỏ hơn 0,05 nghĩa là phương trình tồn tại (Significance F < 0,05), hoặc P– Value < 0,05 nghĩa là các tham số phương trình tồn tại (khác 0)

Kiểm định tính phù hợp của dạng phương trình bằng trắc nghiệm 2.Nếu 2 tính <  2 bảng thì dạng phương trình được lựa chọn là phù hợp Trongtrường hợp có nhiều phương trình phù hợp thì lựa chọn hàm phù hợp nhất (ưutiên hàm có giá trị 2 tính là nhỏ nhất).

Tóm lại, một phương trình được lựa chọn là phù hợp khi:

Đường biểu diễn lý thuyết gần sát nhất với đường thực nghiệm cónghĩa là sai số tương đối của phương trình là nhỏ nhất;

Có hệ số tương quan (r) hay hệ số xác định (R) là lớn nhất;

Dạng của phương trình được chọn phải phù hợp;

Phải thỏa mãn những đặc tính sinh học của đối tượng nghiên cứu

Trong nghiên cứu này, tác giả vận dụng một cách kế thừa những hàmtoán học của các tác giả trước đã nghiên cứu để mô hình hóa một số đặc điểmcấu trúc của đối tượng nghiên cứu

Đặc biệt, trong nghiên cứu này tác giả quan tâm đến quy luật phân bố

số cây theo đường kính ( N/D1,3m), quy luật phân bố số cây theo chiều cao( N/H) và tương quan giữa chiều cao và đường kính (Hvn/D1.3) mô hình hóa cáctương quan thông qua các mô hình lý thuyết phù hợp Những mô hình lýthuyết dự kiến được chọn là mô hình Mayer, mô hình phân bố khoảng cách,

phân bố Weibull và thử nghiệm các dạng hàm toán học

Tham số αx đặc trưng cho độ lệch của phân bố

Tham số λ đặc trưng cho độ nhọn của phân bố

Giá trị λ được ước lượng từ công thức

 

xi fi

n

.Trong đó:

x = Yi - YminYi: là trị số giữa tổ i của nhân tố điều tra

Ymin: là trị số quan sát nhỏ nhất của nhân tố điều tra (giới hạn của tổ đầutiên)

= f0/n, với f0 là tần số quan sát của tổ đầu tiên

n: dung lượng mẫu

Xi = (yi – y1)/k, với k là cự ly tổ; yi: trị số giữa tổ thứ i của đại lượng điềutra ; y1: trị số giữa tổ thứ nhất của đại lượng điều tra

Phân bố khoảng cách dùng để nắn những phân bố thực nghiệm có dạnghình chữ J (đỉnh nằm ở cỡ thứ hai và sau đó tần số giảm dần khi x tăng)

x là đại lượng quan sát

 và  là các tham số của hàm Meyer

2.3.3.4 Đặc điểm tái sinh rừng

Nghiên cứu tổ thành tái sinh rừng cho từng đai độ cao

Những thành phần loài cây tái sinh dưới tán của từng đai độ cao

Mối quan hệ biện chứng giữa tổ thành tầng cây cao và lớp cây tái sinh.Mật độ cây tái sinh ở từng đai độ cao

Xác định những loài cây ưu thế sinh thái, những loài cây quý và hiếmtái sinh dưới tán rừng

Xem xét phân bố số cây tái sinh theo cấp chiều cao (N-H) và cấp chấtlượng của từng đai độ cao.

Tìm hiểu sự thay đổi đai độ cao có ảnh hưởng như thế nào đến thànhphần loài, mật độ cây tái sinh và phân bố N-H và cấp chất lượng

Mối liên hệ giữa tổ thành cây cao và cây tái sinh được tổng hợp và tínhtoán theo phương pháp của Sorensen (dẫn theo Bruce và Grace, 2002) theođó:

B A

w BC

A là số loài cây thuộc tầng cây cao

B là số loài cây tái sinh

w là số loài cây cao được tầng cây tái sinh kế thừaNếu chỉ số BC ≥ 0,75 có thể kết luận thành phần loài cây tái sinh cómối liên hệ chặt chẽ với tổ thành tầng cây cao Nếu BC  0,75, cây tái sinh táisinh ngẫu nhiên tại khu vực nghiên cứu

Để giải quyết vấn đề này, trình tự xử lý số liệu như sau:

Thống kê thành phần cây tái sinh theo loài; sau đó sắp xếp theo họ.Xác định mật độ cây tái sinh bình quân theo ô dạng bản rồi quy đổi ra đơn vị1ha

Phân chia cây tái sinh theo nhóm loài, cấp chiều cao và cấp chất lượng.Chiều cao cây tái sinh được phân chia theo 4 cấp, chất lượng cây tái sinhđược phân chia thành 3 cấp

Lập bảng, vẽ biểu đồ phân bố cây tái sinh theo cấp H, cấp chất lượng Cuối cùng, phân tích những số liệu để làm rõ những câu hỏi đã đặt ra.Ngoài ra, bằng việc so sánh thành phần loài cây gỗ ở tầng trên và lớp cây táisinh, sơ bộ chỉ ra chiều hướng diễn thế sinh thái của kiểu rừng kín thườngxanh mưa ẩm nhiệt đới tại các đai độ cao

Phân tích chiều hướng diễn thế hay khả năng phục hồi những thànhphần loài cây ưu thế sinh thái của kiểu rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệtđới ở khu vực Để làm rõ vấn đề đặt ra, thực hiện phân tích động thái biến đổithành phần loài cây theo thứ bậc cao thấp của các trạng thái rừng Thống kêthành phần loài cây theo 3 đai độ cao, Sau đó so sánh thành phần loài cây gỗ ở

3 đai độ cao với những loài cây hình thành những đai độ cao đã phát triển đếnthế ổn định

2.3.3.5 So sánh tính đa dạng loài cây thân gỗ của rừng tự nhiên lá rộng thường xanh tại các đai cao < 700m, >700m- 900 m và trên 100m

2.3.4 Công cụ tính toán

Công cụ tính toán là bảng tính Excel, phần mềm thống kê StatgraphicsPlus và SPSS

Chương 3 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN-KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU

3.1 Đặc điểm tự nhiên khu vực nghiên cứu

3.1.1 Vị trí địa lý- diện tích

Ban quản lý rừng phòng hộ Trị An được thành lập theo Quyết định số2024/ QĐ-UBND ngày 11/12/1995 của UBND tỉnh Bình Thuận, có lâm phậnnằm trên địa giới hành chính của 04 xã: Măng Tố, Đức Tân, Nghị Đức vàĐức Phú nằm về phía Bắc huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận

+ Tọa độ địa lý hệ VN 2000

Từ 04.07000- 04.19700 vĩ độ bắc

Từ 12.41600 - 12.57600 kinh độ đông+ Phạm vi ranh giới:

Phía Đông giáp khu dân cư 4 xã Măng Tố, Đức Tân, Nghị Đức, ĐứcPhú huyện Tánh Linh

Phía Tây giáp Ban quản lý rừng phòng hộ La Ngà

Phía Bắc giáp huyện Đa Huoai, tỉnh Lâm Đồng

Phía Nam giáp huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận

Ban quản lý rừng phòng hộ Trị An (PHTA) là đơn vị sự nghiệp cóthu, có tư cách pháp nhân, có con dấu và tài khoản riêng trực thuộc SởNN&PTNT Bình Thuận

Theo Quyết định số 714/2011/QĐ-UBND ngày 22/03/2011 củaUBND tỉnh Bình Thuận V/v: Quy hoạch phát triển rừng tỉnh Bình Thuận giaiđọan 2011- 2020 thì tổng diện tích tự nhiên quy hoạch ổn định cho Ban quản

lý rừng phòng hộ Trị An giai đoạn 2011- 2020 là: 10.851 ha rừng bao gồm 14tiểu khu và phân theo 3 loại rừng như sau:

- Rừng phòng hộ xung yếu: 3.706 ha gồm 5 tiểu khu: 321B, 317,321A, 315, 316

- Rừng sản xuất: 7.145 ha gồm 09 tiểu khu; 326, 319, 327B, 328, 311,

322, 310, 320, 327A

3.1.2 Đặc điểm địa hình thổ nhưỡng

3.1.2.1 Địa hình, địa mạo

Có 4 dạng địa hình chủ yếu:

- Dạng địa hình núi cao và trung bình, có độ cao từ 1.000 - 1.600mphân bố chủ yếu ở phía Bắc huyện, giáp với tỉnh Lâm Đồng, bao gồm các núiBNOMPANGHYA cao 1.478m tập trung tại các xã như Măng Tố, Nghị Đức

- Dạng địa hình núi thấp: Có độ cao dao động từ 200 - 800m, tập trungphía Nam huyện, gồm các núi DANGDAO cao 851m, núi DANGRUIN caotrên 706m (Măng Tố)

- Dạng địa hình đồi lượn sóng: Độ cao 20 - 150m bao gồm những đồi đấtxám, đất đỏ vàng, chạy theo hướng Bắc - Nam hoặc xen kẽ ở những vùng núithấp

- Dạng địa hình đồng bằng: Có thể chia địa hình đồng bằng thành 2 dạngsau:

+ Địa hình bậc thềm sông: Có độ cao từ 5 10m, có nơi chiều cao 2 5m dọc theo sông La Ngà tập trung chủ yếu ở các xã như Đức Phú, Nghị Đức,Đức Tân, Đồng Kho, Huy Khiêm, Măng Tố, Bắc Ruộng

-+ Địa hình trũng: Ven sông La Ngà và các nhánh suối nhỏ, ven hồ BiểnLạc, tập trung ở các xã như Gia An, Huy Kiêm đây là vùng trọng điểm lươngthực của huyện Tánh Linh

3.1.2.2 Đặc điểm thổ nhưỡng

Theo kết quả điều tra thổ nhưỡng năm 1978 của trạm nông hoá thổ nhưỡngtỉnh Thuận Hải (cũ), kết hợp với khảo sát thực địa bổ sung và căn cứ vào hệ thốngphân loại đất (theo phương pháp FAO - UNESCO) của hội khoa học đất ViệtNam, đất đai Tánh Linh được chia thành các nhóm (Soil grup) và các đơn vị đấtđai (Soil unit) sau:

a Nhóm đất phù sa (Fluvisols):

Có diện tích 9.936 ha, chiếm 8,64% diện tích tự nhiên, chủ yếu là phù

sa của sông La Ngà và phân bố ở hầu hết các xã trong huyện Được hìnhthành trên trầm tích sông hoặc suối, trong đất quá trình thổ nhưỡng diễn rayếu Thành phần cơ giới tương đối phức tạp, phụ thuộc vào vị trí và khoảngcách có với dòng sông (những khu vực gần sông có thành phần cơ giới thôhơn khu vực xa sông) Ở vùng trũng và bằng phẳng thành phần cơ giới mịnhơn ở vùng cao và dốc Đất có tầng đất dày, phần lớn trên 100 cm

Trong nhóm đất phù sa trên địa bàn huyện có 3 đơn vị đất:

- Đất phù sa trung tính ít chua (FLe - Umbrihumi - Eutric Fluvisols) có

diện tích 3.969,49 ha chiếm 3,38% tổng diện tích đất tự nhiên Phân bố ở các

xã Đức Phú, Đức Thuận, Gia An, Đức Bình Đất có tỷ lệ sét tương đối cao,

có thành phần cơ giới từ thịt trung bình đến thịt nặng, khả năng giữ nước, giữmùn khá Phản ứng đất từ trung tính đến ít chua, giàu mùn (>3%) Hàm lượngcác chất dinh dưỡng từ trung bình đến khá Đây là loại đất tương đối tốt thíchhợp với nhiều loại cây trồng, phần lớn diện tích đã được sử dụng trồng cácloại hoa màu, cây lương thực, thực phẩm và các loại cây công nghiệp ngắnngày

- Đất phù sa gley: (Gleyi - Umbric Fluvisols)

Có diện tích 4.622,09 ha chiếm 3,97% diện tích tự nhiên, phân bố nhiềunhất ở các xã Đồng Kho, Huy Khiêm, Đức Bình và Đức Thuận và thị trấn LạcTánh Đất phù sa Gley thường được hình thành do phân bố ở địa hình thấp, bịngập nước trong một thời gian hay cả năm nên đất bị yếm khí và hiện tượnggley xuất hiện trong đất.

Đất có thành phần cơ giới đất từ thịt pha cát đến thịt nặng, có màu xámxanh, vàng xám hoặc xám đen Đất từ chua đến ít chua PHKCl dao động từ 4,6 -5,5 ; giàu mùn (>2%); Đạm trung bình 0,1 - 0,15%; lân tổng số trung bình từ0,01 - 0,1%; Kali tổng số nghèo 0,4 - 1,5% Do điều kiện ngập nước và có tínhgley nên khả năng sản xuất rất hạn chế, thường sử dụng để trồng lúa nước vànuôi trồng thủy sản

- Đất phù sa có đốm rỉ: (Plinthi - Dystric Fluvisols)

Có diện tích 4.662.09 ha chiếm 3,97% diện tích tự nhiên của huyện.Phẫu diện đất có sự phân hoá tương đối rõ Trong đất đã xuất hiện tầng rửatrôi, tích tụ sét, nhôm và quá trình phá huỷ khoáng sét để tạo ra trầm tích tíchtụ

Đất thường có tầng dày và độ dốc thấp, đất chua PHKCl từ 4,5 - 5,6;lượng mùn trong đất tương đối giàu > 3%; Lân tổng số khá > 1; Lượng chứaCation kiềm cao Đất phù sa có tầng đốm rỉ là một loại đất tốt

Nhìn chung nhóm đất phù sa của Tánh Linh có độ phì tương đối khá.Nhóm đất này có thể sử dụng để sản xuất lúa 2-3 vụ, hoa màu, hoặc cây ănquả

b Nhóm đất Gley (Gleysols)

Diện tích 7.324,78 ha chiếm 6,24% tổng diện tích tự nhiên của huyện.Phân bố ở các xã Gia An, Lạc Tánh, Huy Khiêm, Nghị Đức, Gia Huynh…Nhóm đất Gley có một đơn vị đất là Gley chua (Dystris Gleysols)

Đất thường ở dạng địa hình trũng và bị ngập nước quanh năm hoặctrong một thời gian dài Do bị ngập nước, đất bị yếm khí và hiện tượng Gleyphát triển mạnh trên toàn phẫu diện.

Đất thường có màu xám xanh, xám hơi nâu hoặc xám đen Tầng đấtmặt thường lẫn nhiều xác hữu cơ ở trạng thái phân giải yếu Ở tầng dưới, cónơi lẫn xác hữu cơ mức độ nông sâu khác nhau

Toàn bộ đất Gley chua ở Tánh Linh đều có tầng đất dày (trên100cm)chua và bị Gley mạnh Thành phần cơ giới tương đối phức tạp (thay đổi từthịt trung bình đến sét) Hàm lượng mùn rất giàu > 3%; Đạm tổng số cũnggiàu từ 0,2 - 0,5%; Lân tổng số từ nghèo đến rất nghèo; Kali tổng số thấp,dưới 0,8%

Với tính chất đất trên và kinh nghiệm sản xuất của người dân cho thấyloại đất này chủ yếu thích hợp cho trồng lúa nước nếu có biện pháp thoát thuỷtốt

c Nhóm đất xám: (Acrisols)

Có diện tích 21.019,34 ha, chiếm 17,90% diện tích tự nhiên của huyện Phân

bố ở hầu hết các xã Gia Huynh, Suối Kiết và thị trấn Lạc Tánh Đây là nhómđất mà trong qúa trình phong hoá đã mang tính chất trung gian, đang ở giaiđoạn của quá trình feralit, đồng thời chịu tác động khá mạnh của quá trình rửatrôi và nhiều tác động thoái hoá khác

Đất được hình tành trên đá mẹ thạch anh, nghèo kiềm, kiềm thổ và sắt,nhôm như đá Granit, cát kết hoặc hình thành trên mẫu chất phù sa cổ Nhóm đấtnằm ở vị trí trung gian giữa đồng bằng phù sa và vùng đồi núi thấp Gồm có 2đơn vị đất:

- Đất xám điển hình (Haplic Acrisols): Diện tích 8.321,06 ha chiếm7,09% điện tích đất tự nhiên của huyện

- Đất xám vàng cơ giới nhẹ (Veti-arenic Acrisols): Diện tích 12.698 hachiếm 10,81% điện tích đất tự nhiên của huyện.

Nhìn chung, đất xám có thành phần cơ giưới nhẹ, trong qua trình rửa trôi Fe,

AL, Ca, Mg, Sét…diễn ra trên nền đất có màu xám nhạt Tầng đất dày, thường trên100cm

Đất chua, pHKCl từ 4,5 - 5,0; Lượng mùn tương đối thấp; hàm lượng các chấtdinh dưỡng: Đạm, lân đều từ nghèo đến rất nghèo; lân dễ tiêu cũng vào loại thấp;

Tỷ lệ C/N vào khoảng 5 - 9, độ phân giải mùn từ kiệt đến vừa, lượng chứa cationkiềm trao đổi thấp

Đối với loại đất này có khả năng cho năng suất cây trồng khá cao đối vớiloại cây công nghiệp có giá trị cao như điều, tiêu… Trong quá trình sử dụng nênlưu ý các biện pháp cải tạo, bồi dưỡng cho đất để chống nguy cơ bị thoái hoá,bạc màu đất

và acid fulvique chiếm ưu thế trong thành phần mùn

Dựa vào đặc tính của đất, nhóm đất đỏ tại Tánh Linh có thể chia thành 3 đơn

vị đất:

- Đất nâu vàng (Xanthic Fraasols): Diện tích 4.817,04 ha chiếm 4,10%diện tích tự nhiên của huyện.

- Đất nâu đỏ trên đá Đaxits và Andezit (Rhodie Fresols): Diện tích2.401,10 ha chiếm 2,04% diện tích tự nhiên của huyện

Nhóm đất đỏ ở Tánh Linh có thành phần cơ giới trung bình, cấu tượngviên, cục nhỏ Đất từ chua đến ít chua pHH2O: 5 - 6; pHKCl: 4,5 - 5,6; Cationtrao đổi thấp; đạm và lân tổng số chỉ đạt chỉ tiêu trung bình; Kali tổng sốnghèo, dưới 1%; tầng đất dày, đại bộ phận có tầng dày trên 100cm

Phần lớn, nhóm đất đỏ có độ phì tương đối khá, thích hợp với nhiềuloại cây trồng nhất là những cây dài ngày có giá trị kinh tế cao như cà phê,tiêu, điều…

đ Nhóm đất đen (Luvisols):

Diện tích 9.282,13 ha, chiếm 7,90% diện tích toàn huyện đây là nhómđất đặc biệt của vùng nhiệt đới ẩm và được hình thành trên đá mẹ giàukiềm.Trong đất diễn ra quá trình rửa trôi, tích tụ sét tương đối thấp nên độ nobazơ của đất vẫn khá

Ở Tánh Linh nhóm đất đen được hình thành trên đá mẹ bazan, thànhphần cơ giới từ thịt trung bình đến thịt nặng pha sét

Thành phần các chất dinh dưỡng trong đất tương đối cao, mùn tổng số

và đạm tổng rất giàu đạt trên 2%; lân tổng số cao: 0,1- 0,4%; kali tổng sốnghèo; độ no bazơ rất cao từ 50 - 70%; đất ít chua, pHkcl từ 5,6 - 6,5

Nhìn chung, nhóm đất đen ở Tánh Linh có độ phì tương đối cao, đất cótầng dầy thích hợp cho các loai cây có giá trị kinh tế cao như cao su, tiên, cà phê

… Vùng đất có tầng mỏng, có thể bố trí trồng các loại cây hoa màu như: bắp, đậu

đỗ, bông vải…

Nhìn chung đất đai của khu vực nghiên cứu khá phong phú, thích hợpvới nhiều loại cây trồng Nếu có biện pháp đầu tư thâm canh đúng đắn, bố trícây trồng thích hợp thì mang lại hiệu quả kinh tế ngày càng cao

3.1.2.3 Thực trạng quản lý sử dụng đất

a Đất trồng lúa nước:

Năm 2010, toàn huyện có 11.446,60 ha đất trồng lúa nước, chiếm10,42% diện tích đất nông nghiệp, phân bố tập trung chủ yếu ở hai bênsông La Ngà, trong đó xã Gia An có diện tích lớn nhất với 3.118,92 ha; kếđến là thị trấn Lạc Tánh, xã Bắc Ruộng, xã Nghị Đức Đất trồng lúa ởTánh Linh đa phần có chất lượng tốt, hàng năm gieo trồng được trên hai

vụ đạt 95,39% diện tích đất trồng lúa (10.918,48 ha).

b Đất trồng cây hàng năm còn lại:

Toàn huyện có 2.372,66 ha, chiếm 2,16% đất nông nghiệp với các loạicây trồng hàng năm chính như lúa, rau, đậu, mè, khoai lang, khoai mì, dưa lấyhạt Cây trồng hàng năm được phát triển trên các nhóm đất phù sa, đất xám,đất đỏ vàng, đất đen tầng đá nông, đất đỏ tầng đá nông và được phân bố ở tất

cả các địa bàn, song tập trung nhiều nhất ở xã Gia An là 624,66 ha, Đồng Kho299,69 ha và La Ngâu là 298,69 ha

c Đất trồng cây lâu năm:

Diện tích 26.371,58 ha, chiếm 24,00% đất nông nghiệp, được trồng trên

các vùng đất phù sa, đất xám, đất đen (có tầng đá sâu), đất đỏ (có tầng đá

sâu) phân bố tập trung ở các xã: Gia Huynh 8.596,71 ha chiếm 32,60%; Suối

Kiết 5.293,54 ha chiếm 20,07%; Gia An 5.022,10 ha chiếm 19,04%; Đức Phú1041,38 ha chiếm 3,95 % diện tích đất trồng cây lâu năm toàn huyện.

d Đất rừng phòng hộ:

Năm 2010, toàn huyện có 13.593,00 ha đất rừng phòng hộ, chiếm12,37% diện tích đất nông nghiệp thuộc rừng phòng hộ đầu nguồn Trị An vàsông La Ngà, tập trung chủ yếu ở Bắc Ruộng, La Ngâu, Nghị Đức Rừng

phòng hộ ở Tánh Linh chủ yếu là rừng tự nhiên phòng hộ (chiếm 95,07% diện

tích rừng phòng hộ).

đ Đất rừng đặc dụng:

Với diện tích 14.329,00 ha thuộc khu bảo tồn thiên nhiên Núi Ông, phân bố

ở các xã Đức Bình, Đức Thuận, Gia Huynh, Suối Kiết và La Ngâu

Phân theo trạng thái rừng, chiếm chủ yếu là diện tích đất có rừng tựnhiên đặc dụng với 13.597,35 ha, chiếm 94,89% trong đất rừng đặc dụng; tiếpđến là diện tích đất trồng rừng đặc dựng 368,73 ha chiếm 2,57%; diện tích đất

có rừng trồng đặc dụng 161,22 ha chiếm 1,13% và diện tích còn lại là đấtkhoanh nuôi phục hồi rừng đặc dụng 201,70 ha, chiếm 1,41% diện tích đấtrừng đặc dụng

e Đất rừng sản xuất:

Năm 2010, toàn huyện có 41.644,60 ha đất rừng sản xuất, chiếm 37,90%

diện tích đất nông nghiệp phân bố ở hầu hết các xã trong huyện (trừ xã Gia An là

không có và thị trấn Lạc Tánh chiếm số lượng rất nhỏ)

Phân theo trạng thái rừng, đất có rừng tự nhiên sản xuất chiếm tỷ lệ caovới 31.058,44 ha, chiếm 74,58% diện tích đất rừng sản xuất; tiếp đến là diệntích đất có rừng trồng sản xuất với 5.180,30 ha chiếm 12,44%; diện tích đấtkhoanh nuôi phục hồi rừng sản xuất 2.970,84 ha chiếm 7,13% và diện tích