Nghiên cứu một số đặc điểm cấu trúc và tính đa dạng loài thực vật thân gỗ tại Khu bảo tồn thiên nhiên Tà Đùng, tỉnh Đăk Nông

Đối tượng nghiên cứu: Các trạng thái rừng tự nhiên ở Khu BTTN Tà Đùng, huyện Đăk G’Long, tỉnh Đăk Nông. Phạm vi nghiên cứu: + Phạm vi công việc: Một số quy luật cấu trúc cơ bản của tầng cây cao, tầng cây tái sinh, làm cơ sở đề xuất một số biện pháp kỹ thuật trong quản lý bền vững rừng tự nhiên tại khu vực nghiên cứu.+ Pham vi không gian: Phân khu phục hồi hệ sinh thái ở Khu bảo tồn thiên nhiên Tà Đùng, huyện Đăk G’Long, tỉnh Đăk Nông.

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan luận văn này là công trình nghiên cứu độc lập của cá

nhân, được thực hiện dưới sự hướng dẫn khoa học của Tiến sĩ Nguyễn Trọng Bình.

Các số liệu, những kết luận nghiên cứu được trình bày trong luận vănnày trung thực và chưa từng được công bố dưới bất cứ hình thức nào

Tôi xin chịu trách nhiệm về nghiên cứu của mình

Học viên

Nguyễn Đức Lộc

LỜI CẢM ƠN

Sau thời gian học tập, Luận văn là kết quả của quá trình học tập, nghiêncứu ở nhà trường, kết hợp với kinh nghiệm trong quá trình công tác thực tiễn,

sự nỗ lực cố gắng của bản thân

Đạt được kết quả này, tôi bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến quý thầy,

cô giáo Trường Đại học Lâm Nghiệp đã nhiệt tình giúp đỡ, hỗ trợ cho tôi.Đặc biệt tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc nhất đến Tiến sỹ Nguyễn TrọngBình là người thầy trực tiếp hướng dẫn khoa học và dày công giúp đỡ tôitrong suốt quá trình nghiên cứu và hoàn thành luận văn

Cuối cùng tôi xin cảm ơn gia đình, bạn bè, người thân luôn bên cạnh độngviên, kích lệ tôi trong suốt quá trình học tập và hoàn thành luận văn

Mặc dù bản thân đã rất cố gắng nhưng luận văn không tránh khỏinhững khiếm khuyết, tôi mong nhận được góp ý chân thành của quý thầy, côgiáo, đồng nghiệp để luận văn được hoàn thiện hơn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

Đồng Nai, ngày 20 tháng 09 năm 2013

Tác giả

Nguyễn Đức Lộc

MỤC LỤC

CHƯƠNG 1

TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 3

1.1 Nghiên cứu về cấu trúc rừng 3

1.1.1 Trên thế giới 3

1.1.2 Ở Việt Nam 5

1.2 Tình hình nghiên cứu về ĐDSH 7

1.2.1 Trên thế giới 7

1.2.2 Trong nước 8

CHƯƠNG 2

MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG

VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15

2.1 Mục tiêu nghiên cứu 15

2.1.1 Mục tiêu lý luận 15

2.1.2 Mục tiêu thực tiễn 15

2.2 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 15

2.3 Nội dung nghiên cứu 15

2.3.1 Phân loại các kiểu rừng và trạng thái rừng khu bảo tồn 15

2.3.2 Mô tả đặc điểm cấu trúc và tính đa dạng loài khu bảo tồn 15

2.3.3 Đặc trưng về tính đa dạng loài 16

2.3.4 Đề xuất các biện pháp kỹ thuật quản lý bền vững Khu bảo tồn 16

2.4 Phương pháp nghiên cứu 16

2.4.1 Quan điểm và phương pháp luận 16

2.4.2 Phương pháp thu thập số liệu 17

2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 18

2.4.4 Đánh giá tái sinh của rừng 24

2.4.5 Đánh giá tính đa dạng sinh học khu vực nghiên cứu 24

CHƯƠNG 3

ĐẶC ĐIỂM TỰ NHIÊN - KINH TẾ XÃ HỘI KBTTN TÀ ĐÙNG 28

3.1 Khái quát về đặc điểm tự nhiên 28

3.1.1 Diện tích và vị trí 28

3.1.2 Địa hình, địa thế 28

3.1.3 Địa chất, đất đai 29

3.1.4 Khí hậu – Thuỷ văn 31

3.1.5 Tài nguyên sinh vật rừng 33

3.2 Khái quát về đặc điểm kinh tế xã hội 35

CHƯƠNG 4

KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38

4.1 Phân loại được các kiểu rừng và trạng thái khu bảo tồn 38

4.1.1 Đặc trưng rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đới (độ cao trung bình dưới 1000m) 39

4.1.2 Đặc điểm rừng kín thường xanh mưa ẩm á nhiệt đới núi thấp (ở độ cao 1000m đến 1982m) 41

4.2 Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc và tính đa dạng loài khu bảo tồn 52

4.2.1 Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc 52

4.2.2 Đa dạng sinh học 73

4.3 Đề xuất các giải pháp kỹ thuật quản lý bền vững Khu bảo tồn 96

4.3.1 Cơ sở của công tác bảo tồn và phục hồi tài nguyên rừng 96

4.3.2 Định hướng đề xuất các giải pháp kỹ thuật bền vững Khu bảo tồn 96

KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KHUYẾN NGHỊ 101

5.1 Kết luận 101

5.1.1 Đặc điểm cấu trúc 101

5.1.2 Đa dạng sinh học 102

5.2 Tồn tại 103

5.3 Khuyến nghị 103 TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

SĐVN Sách Đỏ Việt Nam

IUCN The International Union for Conservation of Nature

CITES Convention on International Trade in Endangered Species of Wild

Fauna and Flora

NĐ 32/CP Nghị định 32 Chính Phủ

ĐDSH Đa dạng sinh học

SNN&PTNT Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn

Khu BTTN Khu bảo tồn thiên nhiên

TNR Tài nguyên rừng

ĐTQHR Điều tra quy hoạch rừng

WWF World Wildlife Fund

FFI The Fauna & Flora International

VQG Vườn quốc gia

KBTCQ Khu bảo tồn cảnh quan

KBTL Khu bảo tồn loài

KBTLSC Khu bảo tồn loài và sinh cảnh

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 3.1 Nhiệt độ và lượng mưa bình quân của các tháng trong năm 31

Bảng 3.2 Diện tích sử dụng đất khu bảo tồn thiên nhiên Tà Đùng 34

Bảng 3.3 Thành phần thực vật Khu bảo tồn thiên nhiên Tà Đùng (2001) 35

Bảng 4.1 Các kiểu rừng và trạng thái rừng của KBTTN Tà Đùng 38

Bảng 4.2 Công thức tổ thành theo tỷ lệ số cây 54

Bảng 4.3 Công thức tổ thành theo tỷ IV% 56

Bảng 4.4 Mô phỏng phân bố N - D1.3 bằng hàm khoảng cách 59

Bảng 4.5 Mô phỏng phân bố N - D1.3 bằng hàm Weibull 60

Bảng 4.6 Mô phỏng phân bố N - Hvn bằng hàm Khoảng cách 62

Bảng 4.7 Mô phỏng phân bố N - Hvn bằng hàm Weiibull 63

Bảng 4.8 Công thức tổ thành theo tỷ lệ số cây 66

Bảng 4.9 Phân bố mật độ cây tái sinh theo cấp chiều cao 68

Bảng 4.10 Phân bố mật độ cây tái sinh theo cấp chất lượng 69

Bảng 4.11 Mật độ cây tái sinh có triển vọng 71

Bảng 4.12 Thành phần Thực vật rừng Khu BTTN Tà Đùng 73

Bảng 4.13 So sánh về thực vật ở các vùng 74

Bảng 4.14 Kết quả tính toán chỉ số phong phú của loài (tầng cây cao) 75

Bảng 4.15 Kết quả tính toán chỉ số phong phú của loài (tầng cây tái sinh) .76 Bảng 4.16 Kết quả tính toán chỉ số đa dạng sinh học Shannon – Wiener 77

Bảng 4.17 Tổng hợp kết quả tính toán chỉ số Simpson (tầng cây cao) 79

Bảng 4.18 Tổng hợp kết quả tính toán chỉ số Simpson (tầng cây tái sinh) 80

Bảng 4.19 Tổng hợp dạng sống của các loài thực vật rừng tại

Khu BTTN Tà Đùng 81

Bảng 4.20 Các loài có nguy cơ bị tuyệt chủng của Khu BTTN Tà Đùng 86

Bảng 4.21 Cấp nguy hiểm của thực vật quý hiếm trong KBT Tà Đùng 93

DANH MỤC CÁC HÌNH

Biểu đồ 3.1 Biểu đồ Walter - Gaussen 32

Biểu đồ 4.1 Phân bố N - D1.3 hai trạng thái rừng 60

Biểu đồ 4.2 Biểu đồ phân bố N - Hvn bằng hàm khoảng cách ở trạng thái rừng IIIA1 65

Biểu đồ 4.3 Biểu đồ phân bố N - Hvn bằng hàm Weibull ở trạng thái rừng IIIA1 và IVA 65

Biểu đồ 4.4 Tỷ lệ % số cây theo cấp chiều cao 70

Biểu đồ 4.5 Tỷ lệ % theo cấp chất lượng 70

Hình 4.9 Lá khôi (Ardisia silvestris) 95

Hình 4.4 Trầm hương (Aquilaria crassna) 1

Hình 4.5 Vù hương (Cinamomum Balanceae) 1

Hình 4.8 Giổi (Michelia mediocris) 1

Hình 4.6 Lan Kim tuyến (Anoectochilus setaceus) 1

Hình 4.7 Lan một lá (Nervilia fordii), 1

ĐẶT VẤN ĐỀ

Việt Nam được ghi nhận là một trong những nước có đa dạng sinh họccao của thế giới, với nhiều kiểu hệ sinh thái, các loài sinh vật và nguồn genphong phú và đặc hữu

ĐDSH ở Việt Nam có ý nghĩa to lớn, các hệ sinh thái với nguồn tàinguyên sinh vật phong phú đã mang lại những lợi ích trực tiếp cho con người

và đóng góp to lớn cho nền kinh tế, đặc biệt là trong sản xuất nông, lâmnghiệp và thủy sản; là cơ sở đảm bảo an ninh lương thực quốc gia; duy trìnguồn gen tạo giống vật nuôi, cây trồng; cung cấp vật liệu cho xây dựng vàcác nguồn dược liệu, thực phẩm…

Trong những năm gần đây, ĐDSH của nước ta tiếp tục suy giảm vềlượng và suy thoái về chất với tốc độ cao Bối cảnh trong nước đã đặt ra nhiềuthách thức cho công tác quản lý đa dạng sinh học Nền kinh tế Việt Nam đãtăng trưởng nhanh chóng, đem lại nhiều lợi ích kinh tế xã hội nhưng cũng gây

ra nhiều áp lực nên ĐDSH; Dân số Việt Nam đang tiếp tục tăng từ dưới 73triệu vào năm 1995 lên trên 87,84 triệu trong năm 2011, đưa Việt Nam trởthành một trong những nước đông dân nhất trong khu vực châu Á đã tạo ramột nhu cầu lớn về tiêu thụ tài nguyên cũng như sử dụng đất Ngoài ra, bốicảnh toàn cầu cũng đặt ra những thách thức và những cơ hội mới: một mặt,mức độ biến đổi khí hậu trở nên nghiêm trọng hơn và ngày càng tác động tiêucực đến ĐDSH; mặt khác, bảo tồn ĐDSH đã được quan tâm ở quy mô toàncầu và thập kỷ 2010-2020 được quốc tế xác định là thập kỷ ĐDSH với nhiềucam kết quốc tế đã được cộng đồng thế giới thông qua tạo điều kiện thúc đẩybảo tồn và sử dụng bền vững ĐDSH

Việc tìm hiểu ĐDSH các loại thực vật, các quy luật cấu trúc, cũng nhưđặc điểm của lớp cây tái sinh có ý nghĩa rất lớn đối với sự hình thành những

khu rừng mới có chất lượng tốt, cũng như đối với việc quản lý bền vững tàinguyên rừng.

Khu BTTN Tà Đùng đã được Nhà nước công nhận và đầu tư UBNDtỉnh Đăk Lắk (nay là thuộc tỉnh Đắk Nông) đã phê duyệt luận chứng kinh tế

kỹ thuật đầu tư xây dựng Khu BTTN Tà Đùng năm 1994 và giao cho Banquản lí Khu BTTN Tà Đùng làm chủ đầu tư từ năm 1996

Khu BTTN Tà Đùng có ý nghĩa vô cùng to lớn trong việc phòng hộ,bảo vệ môi trường và giảm nhẹ thiên tai cho khu vực Nam Tây Nguyên Tuynhiên, trong thời gian gần đây, diện tích rừng ở Tà Đùng cũng đang bị tànphá Đặc biệt, sau khi Thủy điện Đồng Nai 3 chặn dòng, tích nước thì các hộđồng bào dân tộc thiểu số sống ở khu vực lòng hồ xã Đắk P’lao đã di cư lên

Tà Đùng đốt phá rừng để định cư và lập làng trái phép Hệ lụy của việc phárừng là rất lớn, làm mất đi giá trị cảnh quan của Khu BTTN

Xuất phát từ tình hình thực tiễn, tôi thực hiện đề tài: “Nghiên cứu một

số đặc điểm cấu trúc và tính đa dạng loài thực vật thân gỗ tại Khu bảo tồn thiên nhiên Tà Đùng, tỉnh Đăk Nông” Đề tài thực hiện thành công sẽ là cơ

sở để đề xuất các giải pháp bảo tồn ĐDSH và các giải pháp quản lý rừng bềnvững ở Khu BTTN Tà Đùng, tỉnh Đăk Nông

Chương 1 TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

1.1 Nghiên cứu về cấu trúc rừng

có khi có một hoặc hai loài chiếm ưu thế

Trên thế giới có rất nhiều tác giả đã nghiên cứu về cơ sở sinh thái củacấu trúc rừng tiêu biểu là Baur G N (1964) [1] và E.P Odum (1971) [18].Hai tác giả này đã tập trung vào các vấn đề sinh thái nói chung và các cơ sởsinh thái kinh doanh rừng mưa nhiệt đới nói riêng Qua đó làm sáng tỏ kháiniệm hệ sinh thái rừng, đây cũng là cơ sở để nghiên cứu cấu trúc rừng đứngtrên quan điểm sinh thái học

1.1.1.2 Nghiên cứu quy luật phân bố số cây theo cỡ đường kính (N/D 1.3 )

Là một trong những quy luật cấu trúc cơ bản của lâm phần nên đã đượcnhiều nhà khoa học lâm học và điều tra rừng nghiên cứu Các công trình tiêubiểu phải kể đến đó là:

+ Meyer (1934) (dẫn theo Nguyễn Hải Tuất, 1998) đã mô tả quy luậtphân bố N/D1.3 bằng phương trình toán học có dạng đường cong giảm liên tục

và được gọi là phương trình Meyer hay hàm Meyer

+ Ballell (1973) đã sử dụng hàm Weibull, Schiffel, Naslund (1936,1937) xác lập phân bố Charlier cho phân bố N/D1.3 của lâm phần thuần loàiđều tuổi sau khép tán (dẫn theo Phạm Ngọc Giao, 1994) [11]

1.1.1.3 Nghiên cứu quy luật phân bố số cây theo chiều cao (N/H vn )

Phần lớn các tác giả khi nghiên cứu cấu trúc lâm phần theo chiều thẳngđứng đã dựa vào phân bố số cây theo chiều cao Phương pháp được áp dụng

để nghiên cứu cấu trúc đứng rừng tự nhiên là vẽ các phẫu đồ đứng với cáckích thước khác nhau tùy theo mục đích nghiên cứu Các phẫu đồ mang lạihình ảnh khái quát về cấu trúc tầng tán, phân bố số cây theo chiều thắng đứng

Từ đó rút ra các nhận xét và đề xuất ứng dụng thực tế Với phương pháp nàyđược nhiều nhà nghiên cứu ứng dụng như: Richards P.W (1952) [23], Rolllet(1979)

1.1.1.4 Nghiên cứu quy luật tương quan giữa chiều cao và đường kính thân cây (H vn /D 1.3 )

Qua nghiên cứu của nhiều tác giả cho thấy, chiều cao tương ứng vớimỗi cỡ đường kính cho trước luôn tăng theo tuổi, đó là kết quả tự nhiên củasinh trưởng Trong mỗi cỡ xác định, ở các tuổi khác nhau, cây rừng thuộc cấpsinh trưởng khác nhau, cấp sinh trưởng giảm khi tuổi lâm phần tăng lên dẫnđến tỷ lệ Hvn/D1.3 tăng theo tuổi Từ đó đường cong quan hệ giữa Hvn và D1.3

có thể thay đổi và luôn dịch chuyển về phía trên khi tuổi lâm phần tăng

Krauter.G (1958) và Tiourin.A.V (1932) (dẫn theo Phạm Ngọc Giao,1994) [11] nghiên cứu tương quan giữa chiều cao và đường kính ngang ngựcdựa trên cơ sở cấp đất và cấp tuổi

Naslund M (1929), Hohenadl W (1936), Michailov F (1934, 1952),Prodan.M (1944), Meyer.H.A (1952) (dẫn theo Phạm Ngọc Giao, 1994) [11],

dùng phương pháp giải tích toán học và đề nghị sử dụng các dạng phươngtrình dưới đây để mô tả quan hệ H/D.

1.1.2 Ở Việt Nam

1.1.2.1 Nghiên cứu về phân loại trạng thái rừng

Mục đích chủ yếu của phân loại trạng thái rừng là nhằm xác định cácđối tượng rừng với những đặc trưng cấu trúc cụ thể, từ đó lựa chọn, đề xuấtcác biện pháp lâm sinh thích hợp để điều khiển, dẫn đắt rừng đạt trạng tháichuẩn

Về phân loại rừng trước hết phải kể đến Loetschau (1966) [17] đưa ra hệthống phân chia kiểu trạng thái cho kinh doanh rừng hỗn giao thường xanh lárộng nhiệt đới Viện Điều tra Quy hoạch rừng đã dựa trên hệ thống phân loại củaLoeschau cải tiến cho phù hợp với đặc điểm rừng tự nhiên của Việt Nam và chođến nay vẫn áp dụng hệ thống phân loại này (QPN 6 – 84)

Tiếp theo Thái Văn Trừng (1978) [22] đứng trên quan điểm sinh thái đãchia rừng Việt Nam thành 14 kiểu thảm thực vật Đây là công trình tổng quát,

đáp ứng được yêu cầu về quy luật sinh thái Xuất phát từ tính đa dạng, phongphú của rừng nhiệt đới, Thái Văn Trừng đưa ra kết luận: Không thể dùngquần hợp thực vật làm đơn vị phân loại cơ bản như các tác giả kinh điển đã sửdụng ở vùng ôn đới Ông đề xuất dùng kiểu thảm thực vật làm đơn vị phânloại cơ bản và lấy hình thái, cấu trúc quần thể làm tiêu chuẩn phân loại.

1.1.2.2 Cấu trúc tổ thành

Đây là nhân tố có ảnh hưởng quyết định đến cấu trúc sinh thái và hìnhthái của rừng Tổ thành rừng là chỉ tiêu quan trọng dùng để đánh giá mức độ

đa dạng sinh học, tính ổn định, tính bền vững của hệ sinh thái rừng Cấu trúc

tổ thành đã được nhiều nhà khoa học Việt Nam đề cập trong công trìnhnghiên cứu của mình

Bảo Huy (1993), Đào Công Khanh (1995) khi nghiên cứu tổ thành loàicây đối với rừng tự nhiên ở Đăk Lăc và Hương Sơn – Hà Tĩnh đều xác định:

Tỷ lệ tổ thành của các nhóm loài cây mục đích, nhóm loài cây hỗ trợ và nhómloài cây phi mục đích cụ thể, từ đó đề xuất biện pháp khai thác thích hợp chotừng đối tượng theo hướng điều chỉnh tổ thành hợp lý

1.1.2.3 Quy luật phân bố số cây theo cỡ đường kính (N/D 1.3 )

Thống kê các công trình nghiên cứu về rừng tự nhiên ở Việt Nam chothấy: Phân bố N/D1.3 của tầng cây cao (D6cm) có hai dạng chính:

- Dạng giảm liên tục và có nhiều đỉnh phụ hình răng cưa

nghiệm như vậy, tác giả đã dùng hàm Meyer và họ đường cong Pearson để

mô tả Nguyễn Hải Tuất (1998) đã sử dụng hàm khoảng cách để mô tả phân

bố thực nghiệm dạng một đỉnh ở ngay sát cỡ kính bắt đầu đo

1.1.2.4 Quy luật phân bố số cây theo chiều cao (N/H vn )

Những nghiên cứu của Đồng Sỹ Hiền (1974) cho thấy: Phân bố số câytheo chiều cao (N/Hvn) ở các lâm phần tự nhiên hay trong từng loài câythường có nhiều đỉnh, phản ánh kết cấu phức tạp của rừng chặt chọn TháiVăn Trừng (1978) [22], trong công trình nghiên cứu của mình đã đưa ra kếtquả nghiên cứu cấu trúc của tầng cây gỗ rừng loại IV

Anne E Magurran (2004), trong cuốn “Định lượng đa dạng sinh học”,

đã trình bày các phương pháp thu thập số liệu ngoài thực địa, đánh giá mức

độ phong phú, độ giàu có của loài… đồng thời hướng dẫn lựa chọn các chỉ số

đa dạng sinh học phù hợp trong nghiên cứu Đây là tài liệu rất có giá trị thamkhảo trong nghiên cứu Đa dạng sinh học

David J Currie (1991) khi nghiên cứu về năng lượng và các mẫu cóquy mô lớn về độ phong phú của các loài thực vật và động vật đã kết luận:

các yếu tố môi trường ảnh hưởng nhiều đến sự phân bố, sự đa dạng và độphong phú của loài.

Richard King và cộng sự (2001) đã nghiên cứu đa dạng sinh học rừngngập mặn do cộng đồng quản lý tại đảo Danjugan, Cauayan, NegrosOccidental, Philippines bằng phương pháp định lượng bởi các chỉ số đa dạngsinh học, tính ma trận tương đồng trên cơ sở tương đồng của Bray – Curtis,

xử lý các số liệu bằng phần mềm PRIMER (Clarke và Warwick, 1994) Kếtquả đã nghiên cứu đã đánh giá được đa dạng sinh học tại rừng ngập mặn đảoDanjugan với các con số cụ thể, trên cơ sở khoa học ghiên cứu đã đề xuất cácgiải pháp bảo tồn loài, quần xã ở các mức tương đồng khác nhau

Khi nghiên cứu về các môi trường sống quần xã và đa dạng sinh học tạivùng Taburno – Camposauro, Tây Nam nước Ý và Napolitano (2006) đã sửdụng chỉ số hiếm IR để đánh giá sự đa dạng, mức độ hiếm của từng loài, quần

xã, Trong khi đối với các môi trường sống, thì chỉ số đa dạng Shannon H’, vàchỉ số tương đồng ESH được sử dụng, từ đó đưa ra các biện pháp bảo tồn cácloài, quần xã thực vật trong khu vực nghiên cứu

Anne E Magurran (2004), trong cuốn “Định lượng đa dạng sinh học”,

đã trình bày các phương pháp thu thập số liệu ngoài thực địa, đánh giá mức

độ phong phú, độ giàu có của loài… đồng thời hướng dẫn lựa chọn các chỉ số

đa dạng sinh học phù hợp trong nghiên cứu Đây là tài liệu rất có giá trị thamkhảo trong nghiên cứu Đa dạng sinh học

Năm 1992, Trung tâm giám sát bảo tồn thế giới đã xác định Việt Nam là mộttrong 16 nước có tính ĐDSH cao nhất trên thế giới Việt Nam được côngnhận là một trung tâm đặc hữu về loài, 3 vùng sinh thái trong hơn 200 vùngsinh thái toàn cầu do WWF xác định và 6 trung tâm đa dạng về thực vật doIUCN xác định Toàn bộ đất nước Việt Nam nằm trong điểm nóng Inđô-Bơ

Ma do tổ chức bảo tồn quốc tế xác định, là một trong những vùng sinh học bị

đe dọa nhất và giàu có nhất trên trái đất Độ che phủ của rừng Việt Namkhoảng 37% với tổng diện tích tự nhiên là 12,3 triệu ha Số loài thực vật ở cạn

ở Việt Nam vào khoảng 13.766 loài, chiếm khoảng 6,3% so với toàn cầu.(Báo cáo diễn biến môi trường Việt Nam 2005 – Đa dạng sinh học, NXB LaoĐộng xã hội)

Theo kết quả kiểm kê rừng được công bố tại Quyết định số BNN-KL ngày 17/7/2008 của Bộ trưởng Bộ NN&PTNT, diện tích rừng củaViệt Nam là 12,837 triệu ha, với độ che phủ rừng tương ứng là 38,2%, trong

2159/QĐ-đó có 10,283 triệu ha rừng tự nhiên

Những nghiên cứu về nguy cơ suy giảm ĐDSH và các biện pháp bảo tồn cũng

đã được chú ý ngày càng nhiều ở Việt Nam Trước năm 1975, ở cả hai miền

đã xây dựng được nhiều khu rừng cấm Sau giải phóng 1975, nhà nước đãquan tâm xây dựng các Khu bảo tồn thiên nhiên và Vườn quốc gia để bảo vệtính ĐDSH Số lượng các khu bảo tồn và vườn quốc gia đã tăng từ 49 khunăm 1975 lên 73 khu năm 1980 và năm 2005 đã lên tới 128 khu với tổng diệntích gần 2 triệu ha

Hiện nay, đã có nhiều các công trình nghiên cứu liên quan đến bảo tồnĐDSH ở Việt Nam đã được tiến hành và công bố dưới các hình thức khácnhau Sau đây, chúng tôi chỉ điểm qua một vài công trình chủ yếu như:Nguyễn Hoàng Nghĩa (1997, 1999) đã đề cập rất chi tiết đến bảo tồn nguồngen cây rừng Nguyễn Nghĩa Thìn (1997) [24] với “Cẩm nang nghiên cứu đa

dạng sinh vật” đã cung cấp các phương pháp nghiên cứu đa dạng sinh vật vàcách nhận biết nhanh các các họ thực vật hạt kín ở Việt Nam Hàng loạt cácnghiên cứu, điều tra, đánh giá sự phong phú của tài nguyên sinh vật phục vụcho việc qui hoạch, xây dựng các khu bảo tồn thiên nhiên đã được tiến hành.Với sự giúp đỡ của các dự án quốc tế do các tổ chức như IUCN, WWF, BirdLife, UNDP… nhiều nghiên cứu chuyên đề về ĐDSH cũng đã được tiến hành

ở các Vườn quốc gia Nhiều luận án tiến sĩ cũng đã được hoàn thành liên quanđến vấn đề nghiên cứu bảo tồn ĐDSH, Cao Thị Lý (2007) với luận án:

“Nghiên cứu bảo tồn ĐDSH: những vấn đề liên quan đến quản lý tổng hợp tàinguyên rừng ở một số khu bảo tồn thiên nhiên vùng Tây Nguyên” đã đề cậpđến một hệ thống phương pháp tiếp cận kết hợp kỹ thuật với xã hội để nghiêncứu giám sát trong quản lý, bảo tồn tài nguyên rừng và đã đề xuất hai giảipháp cụ thể phục vụ quản lý tài nguyên rừng nhằm giải quyết hài hoà hai mụctiêu: sinh kế của dân cư vùng đệm và quản lý bền vững tài nguyên bảo tồn.Ngô Tiến Dũng (2007) với luận án “Tính đa dạng thực vật của VQG YokĐôn, tỉnh Đak Lak” đã mô tả sự biến đổi thảm thực vật thông qua điều tratheo tuyến với 5 kiểu thảm, 21 ưu hợp và 4 kiểu trảng và hoàn thiện danh lụcthực vật của VQG Yok Đôn với 129 họ, 478 chi, 858 loài thực vật bậc cao cómạch, trong đó tác giả đã bổ sung 21 họ, 188 chi và 292 loài

Về mặt địa sinh học, Việt Nam là giao điểm của các hệ động thực vậtthuộc vùng Ấn Độ - Miến Điện, Nam Trung Quốc và Inđônêxia – Malaysia.Cùng với các yếu tố địa lý, địa hình, khí hậu thủy văn đã tạo cho nơi đây trởthành một trong những khu vực có tính đa dạng sinh học cao của thế giới (BộNông nghiệp và PTNT, 2002 – Báo cáo quốc gia về các khu bảo tồn và pháttriển kinh tế) ĐDSH có vai trò rất quan trọng đối với việc duy trì các chutrình tự nhiên và cân bằng sinh thái Đó là cơ sở của sự sống còn và thịnhvượng của loài người và sự bền vững của thiên nhiên trên trái đất Theo ước

tính Việt Nam có khoảng 15.000 loài thực vật có mạch Hiện nay đã xác địnhtên được 11.373 loài thực vật bậc cao, 793 loài rêu và hơn 600 loài nấm Đểbảo tồn tài nguyên thiên nhiên, nhất là các vùng có tính ĐDSH cao, nơi phân

bố các loài quý hiếm, Chính phủ Việt Nam đã cho thành lập một hệ thống cácKhu rừng đặc dụng bao gồm Vườn quốc gia, Khu dự trữ thiên nhiên, Khu bảotồn loài/sinh cảnh, Khu bảo vệ cảnh quan được phân bố trên hầu khắp cácvùng sinh thái, gồm 127 khu Cần phải hoàn thiện hệ thống chính sách, luậtpháp, nâng cao ý thức và năng lực bảo tồn, huy động được sự tham gia củacộng đồng vào công tác bảo tồn (Dẫn theo Nguyễn Duy Chuyên)

Nguyễn Gia Lâm (2003), nghiên cứu về ĐDSH tài nguyên rừng BìnhĐịnh cho biết hiện có khoảng 155 họ, 1.625 loài, trong đó thực vật hạt kín hai

lá mầm 113 họ, 1.162 loài; thực vật hạt kín 1 lá mầm 22 họ, 141 loài; ngànhhạt trần có 6 họ, 286 loài, quyết thực vật 14 họ, 36 loài, số loài thực vật làmthuốc có 282 loài, cây có công dụng đặc biệt có 41 loài Thực vật Bình Địnhmang tính đặc trưng, có rất nhiều loài cây quý hiếm như Lát, Cà te, Giánghương, Gụ, Trắc, Thông tre

Vườn quốc gia Yok Đôn đặc trưng cho hệ sinh thái rừng khộp, kết quảđiều tra thống kê được 566 loài thực vật bậc cao có mạch, thuộc 290 chi và

108 họ Hệ cây gỗ ở đây khá phong phú và đa dạng Sự phân bố của các taxontrong ngành là không đồng đều, trong đó ngành hạt kín có số loài nhiều nhất

559 loài chiếm 98,8% và ít nhất là ngành hạt trần có 1 loài chiếm 0,1% Tuynhiên tác giả cũng so sánh với hệ thực vật ở Pù Mát, Cúc Phương, Sa Pa thìthấy mức độ đa dạng của hệ cây gỗ Yok Đôn thấp hơn Điều đó cũng phù hợpvới thực tế điều kiện khí hậu Yok Đôn khô, không thích hợp Hệ thống phânloại thảm thực vật Yok Đôn gồm: Kiểu rừng kín thường xanh, kiểu rừng thưanửa rụng lá, kiểu rừng thưa cây lá rộng rụng lá (rừng khộp), phân quần xã này

rất đặc trưng, độc đáo, bao trùm nhất Vườn quốc gia, với chủ yếu cây họ dầu,cấu trúc đơn giản về tầng thứ, nghèo về thành phần loài, mật độ cây thấp.Bằng phương pháp điều tra theo tuyến song song và phóng xạ, lập các ô tiêuchuẩn, tính đa dạng thực vật Vườn quốc gia Cúc Phương, Nguyễn Bá Thụ đãđưa ra số liệu tổng số loài thực vật bậc cao là 1.944 loài thuộc 912 chi, 219

họ, 86 bộ của 7 ngành thực vật, trong đó có 98 loài quý hiếm So với tổng sốloài thực vật bậc cao của Việt Nam (11.374 loài kể cả ngành Rêu), số loàithực vật bậc cao của Cúc Phương chiếm 17,27% Tác giả cũng đã đưa ra được

sự đa dạng về các quần xã thực vật của hệ thực vật Cúc Phương, có 19 quần

xã thực vật đã được phân loại, mô tả và lần đầu tiên được thể hiện trên bảnđồ

Kết quả nghiên cứu đa dạng thực vật thuộc dự án ICBG tại CúcPhương, đã bổ sung thêm 119 loài thực vật mới cho Cúc Phương (so với danhlục năm 1997), phát hiện được 2 chi thực vật mới cho Việt Nam là Nyctocalosthuộc họ Núc nác (Bignoniaceae) và chi Gardneria thuộc họ Mã tiền(Loganiaceae), đặc biệt đã phát hiện một chi mới và loài mới cho khoa học làVietorchis aurea Averyanov thuộc họ Lan (Orchidaceae) Phát hiện được 45điểm đa dạng thực vật tại khu vực Cúc Phương

Phân tích tổ thành thực vật Vườn quốc gia Ba Vì cho thấy: thành phầnloài ở đai cao Ba Vì khá phong phú, có nhiều chi và loài thuộc các họ thực vậtphân bố chủ yếu ở á nhiệt đới và ôn đới Đã phát hiện có 417 loài, thuộc 323chi, 136 họ thực vật bậc cao có mạch Trong đó ngành hạt kín chiếm chủ yếu

với 377 loài Có một số loài quý hiếm như: Bách xanh (Calocedus macrolepis), phỉ (Cephalotaxus mannii), thông tre (Podacapus neriifilius), ba gạc (Rauwolfia vertieilata), sến mật (Madhuca pasquieri), vàng tâm (Manglietia conifera), Trên đai cao VQG Ba Vì còn tồn tại hai kiểu chính:

kiểu rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đới núi thấp và kiểu rừng hỗn hợp

cây lá rộng, lá kim ẩm á nhiệt đới núi thấp Kiểu rừng thứ nhất chiếm phầnlớn diện tích khu vực nghiên cứu, là một phức hợp những loài ưu thế: Revàng, vàng tâm, kháo lá to, bản xe giả, bời lời Ba Vì, trám trắng, bạc tán, dẻđấu nứt, vỏ mản, tổ kén, re lá bạc, Kiểu rừng thứ hai phân bố ở vị trí caohơn và thể hiện qua sự hiện diện của một số loài cây hạt trần và họ đỗ quyên,rừng không có loài ưu thế rõ rệt.

Khi nghiên cứu về khả năng tái sinh phục hồi rừng vùng Đông Bắc ViệtNam, Phạm Quốc Hùng (2005), cho biết trong vùng Đông Bắc, trạng tháirừng Iia có nhiều dạng ưu hợp, tùy từng nơi sẽ có những loài hoặc nhóm loài

ưu thế khác nhau, các loài tiên phong ưa sáng chiếm tỷ lệ lớn trong tổ thành

Ở vùng có độ cao thấp, những loài dẻ, thẩu tấu, trám, dung, chẹo, côm và basoi chiếm tỷ lệ cao trong lâm phần Ở nơi tương đối cao, từ 500-700m, nhữngloài có khả năng chịu lạnh chiếm ưu thế như: cáng lò, vối thuốc, chân chim vàlòng trứng Trạng thái rừng IIb, bên cạnh những loài tiên phong ưa sáng đếnđịnh cư còn có những loài nửa chịu bóng sẽ là chủ nhân tương lai của bướcdiễn thế tiếp theo như lim xanh, trường, de, trám và các loài dẻ Một số loàichịu bóng dưới tán rừng cũng đã thấy xuất hiện trong lâm phần như mạy tèo,trâm và cọc rào Và trạng thái rừng IIb ở xã Tuấn Đạo, Sơn Động, Bắc Giang

có 28 loài cây gỗ thuộc 16 họ thực vật cùng sinh sống, trong đó, 2 loài ưu hợp

là lim xanh và trám đã chiếm 50% tổng số cá thể trong lâm phần

Như vậy có thể thấy nghiên cứu về đa dạng sinh học thực vật theo cáctaxon đã được rất nhiều các tác giả tiến hành bằng nhiều phương pháp khácnhau và đã đưa ra được số liệu thống kê về thành phần loài thực vật ở các khuvực nghiên cứu Tuy nhiên, nghiên cứu tính đa dạng thực vật thân gỗ ở trênnúi đá vôi thì vẫn ít được nghiên cứu, đặc biệt là ở trạng thái rừng trên núi đávôi ở một khu bảo tồn thiên nhiên mới được thành lập như ở Nam Xuân Lạc

Vương Đức Hòa (2009), đã nghiên cứu về đa dạng thực vật thân gỗ của

kiểu rừng kín thường xanh mưa nhiệt đới núi thấp tại Vườn Quốc Gia Bù GiaMập bằng phương pháp lập ô tiêu chuẩn 1000 m2 (40m x 25m) để thu thập sốliệu ngoài thực địa và sau đó sử dụng các chỉ số ĐDSH như: chỉ số giá trịquan trọng IV, chỉ số đa dạng loài Fisher (S), chỉ số phong phú loài Margalef(d) Chỉ số tương đồng Pielou (J’), Chỉ số ĐDSH Beta (Hβ’)… Kết quả củacông trình đã cung cấp những số liệu cơ sở mang tính định lượng về thực vậtthân gỗ trong công tác bảo tồn ĐDSH tại Vườn Quốc Gia Bù Gia Mập.

Chương 2 MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG

VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu nghiên cứu

2.1.1 Mục tiêu lý luận

Mô tả được một số đặc trưng cấu trúc rừng thông qua việc mô hình hóacác quy luật sinh học và xác định được tính đa dạng loài tại khu vực nghiêncứu

2.1.2 Mục tiêu thực tiễn

Đề xuất được các giải pháp cho công tác quản lý bền vững rừng tựnhiên tại Khu BTTN Tà Đùng, huyện Đăk G’Long, tỉnh Đăk Nông

2.2 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

- Đối tượng nghiên cứu: Các trạng thái rừng tự nhiên ở Khu BTTN TàĐùng, huyện Đăk G’Long, tỉnh Đăk Nông

- Phạm vi nghiên cứu:

+ Phạm vi công việc: Một số quy luật cấu trúc cơ bản của tầngcây cao, tầng cây tái sinh, làm cơ sở đề xuất một số biện pháp kỹ thuật trongquản lý bền vững rừng tự nhiên tại khu vực nghiên cứu

+ Pham vi không gian: Phân khu phục hồi hệ sinh thái ở Khu bảotồn thiên nhiên Tà Đùng, huyện Đăk G’Long, tỉnh Đăk Nông

2.3 Nội dung nghiên cứu

2.3.1 Phân loại các kiểu rừng và trạng thái rừng khu bảo tồn

2.3.2 Mô tả đặc điểm cấu trúc và tính đa dạng loài khu bảo tồn

2.3.2.1 Đặc trưng cấu trúc của tầng cây cao

+ Cấu trúc tổ thành

+ Phân bố số cây theo đường kính (N - D1.3)

+ Phân bố số cây theo chiều cao (N - Hvn)

2.3.2.2 Đặc trưng cấu trúc tầng cây tái sinh

+ Cấu trúc tổ thành

+ Phân bố số cây theo cấp chiều cao và chất lượng

+ Mật độ cây tái sinh có triển vọng

2.3.3 Đặc trưng về tính đa dạng loài

2.3.3.1 Mức độ phong phú của loài

2.3.3.2 Mức độ đa dạng loài

- Hàm số liên kết Shannon – Wienr

- Chỉ số Simpson

2.3.4 Đề xuất các biện pháp kỹ thuật quản lý bền vững Khu bảo tồn.

2.4 Phương pháp nghiên cứu

2.4.1 Quan điểm và phương pháp luận

Rừng và ngoại cảnh là một thể thống nhất luôn ảnh hưởng qua lại lẫnnhau và phát triển theo quy luật tự nhiên, được phản ánh trong đặc điểm cấutrúc quần thể tương ứng

Để đạt được mục tiêu và nội dung nghiên cứu, đề tài sử dụng cácphương pháp truyền thống trong nghiên cứu điều tra rừng lâm học để thu thập

số liệu, các phương pháp trong thống kê toán học để xử lý, phân tích, tổnghợp tài liệu và tính toán đảm bảo độ chính xác cần thiết trong nghiên cứukhoa học

2.4.2 Phương pháp thu thập số liệu

* Phương pháp thu thập số liệu cơ bản

- Phương pháp kế thừa các số liệu đã có sẵn: dựa trên quan điểm ứngdụng vào sản xuất kinh doanh rừng nên khi nghiên cứu phải có sự kế thừathành quả nghiên cứu của các tác giả đi trước làm cơ sở lựa chọn hướngnghiên cứu đơn giản, phù hợp với đối tượng nghiên cứu

- Trên cơ sở kế thừa các số liệu cơ bản về điều kiện tự nhiên, dân sinhkinh tế xã hội của khu vực nghiên cứu, các tài liệu có liên quan đến đề tài củacác tác giả trong và ngoài nước, dựa trên hồ sơ quản lý rừng của Khu bảo tồn,bản đồ hiện trạng và các tài liệu thu thập được, chúng tôi tiến hành điều trakhảo sát sơ bộ khu vực nghiên cứu Qua bản đồ hiện trạng kết hợp với một sốcán bộ Khu bảo tồn, chúng tôi tiến hành tìm hiểu sơ bộ trạng thái, tình hìnhsinh trưởng, phát triển, tái sinh, tổ thành loài, điều kiện lập địa

- Chọn địa điểm, đối tượng cần nghiên cứu:

Tiếp xúc với ban lãnh đạo Khu bảo tồn, thông qua đó tìm ra những vấn

đề nổi bật, đáng quan tâm để đi sâu vào công tác nghiên cứu Thu thập toàn

bộ số liệu, hồ sơ có liên quan đến đề tài, từ đó xác định được khu vực cầnnghiên cứu

Đề tài đã sử dụng phương pháp điều tra điển hình trên các tuyến điềuđại diện ở các trạng thái rừng khác nhau, số liệu đảm bảo tính đại diện

- Áp dụng các quy trình điều tra lâm học, trong công tác ngoại nghiệpvới số lượng ô tiêu chuẩn (10) OTC với diện tích 2000 m2 (40 m x 50 m).Trong mỗi OTC đo 5 ODB với diện tích 25m2 Kết quả được thống kê theocác mẫu biểu điều tra thông dụng

2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu

- Phương pháp sàng lọc, loại bỏ số liệu thô, kiểm tra sự thuần nhất cácmẫu điều tra và được xử lý trên máy tính với sự trợ giúp của phầm mềmExcel và phần mềm SPSS 13.0 Cụ thể như sau :

* So sánh hai mẫu độc lập bằng tiêu chuẩn U của Mann – Whitney

Đây là một tiêu chuẩn phi tham số còn gọi là tiêu chuẩn Wilcoxon Vớitiêu chuẩn này việc kiểm tra sự thuần nhất của hai mẫu dựa vào phương phápxếp hạng các trị số quan sát của hai mẫu mà không đòi hỏi tính trị số trungbình và phương sai của hai mẫu như khi ứng dụng tiêu chuẩn t Vì vậy màngười ta cũng không cần biết gì về luật phân bố của hai tổng thể với nhữngtham số của nó nên gọi là phương pháp phi tham số Đây là một phương pháprất thuận tiện và thích hợp với những chuyên gia không chuyên về thống kêtoán học mặc dù độ hiệu nghiệm của phương pháp có hạn chế một ít so vớiphương pháp tham số

Khi so sánh hai hay nhiều mẫu quan sát với nhau trong trường hợp cácmẫu độc lập, nguyên tắc chung là sắp xếp các giá trị quan sát từ nhỏ đến lớncho tất cả các mẫu và tính tổng hạng riêng cho từng mẫu Việc kiểm tra thuầnnhất của các mẫu được thực hiện thông qua một số tiêu chuẩn thống kê Tiêuchuẩn U của Mann – Whitney cần tính các yếu tố

UX  n n1 2 n n1 1 1  RX

2 ( ) (2.1)

UY  n n1 2 n n2 2 1  Ry

2 ( ) (2.2)

Trong đó Rx và Ry là tổng hạng từng mẫu Người ta chứng minh đượcrằng phân bố U (Ux hoặc Uy) tiến nhanh đến phân bố chuẩn khi n1 và n2 đủ lớn(n1  10, n2  10) Việc kiểm tra giả thuyết H0 có thể thực hiện bằng côngthức :

* So sánh nhiều mẫu sử dụng tiêu chuẩn Kruskal – Wallis

Dùng so sánh k mẫu độc lập (k ≥ 3), các đại lượng quan sát ở các mẫu

là các đại lượng liên tục

Giả thuyết: Ho: F(X1) = F(X2) = … = F(XK)

H1: Có ít nhất 1 F(Xi) khác với các F(X) còn lại

Tiêu chuẩn này chủ yếu là dựa vào phương pháp xếp hạng các số liệuquan sát ở các mẫu Việc xếp hạng này đã được trình bày ở trường hợp 2 mẫunhưng áp dụng cho trường hợp nhiều mẫu để ta có tổng hạng ở các mẫu R1,R2, R3, Rl

Sử dụng các tổng hạng trên để tính:

0 05

2

0 05

2

1 2

) (

) (

1 3

1 12

H k H

n n

Ri n

a Phân loại các kiểu rừng và trạng thái rừng

- Phân loại thảm thực vật rừng: Chúng tôi sử dụng phương pháp và ứng dung kết quả phân loại thảm thực vật rừng Việt Nam của Thái Văn Trừng trong phân tích, phân loại thảm thực vật rừng khu bảo tồn thiên nhiên

Tà Đùng Thái Văn Trừng đã lấy chỉ tiêu khí tượng của nơi phân bố và lấy kếtcấu tổ thành loài lập quần, căn cứ vào kết cấu tầng thứ, dạng sống của thựcvật rừng làm tiêu chuẩn chính để phân loại thảm Tại Tà Đùng, khí tượngvùng là đồng nhất nên căn cứ xác định thảm chủ yếu dựa vào kết cấu tổ thànhrừng, tầng thứ và dang sống của thực vật để phân chia kiểu thảm của thực vậtrừng

- Chúng tôi sử dụng các tiêu chí, các tiêu chuẩn về phân loại rừng việt Nam mới nhất nêu trong thông tư số 34/2009/TT- BNNPTNT của bộ NN& PTNT để phân loại trạng thái rừng Một điều đáng chú ý là Trong thông tư 34

không còn dùng thang bậc phân loại trạng thái rừng của Loeschau (1961) làphân loại rừng tự nhiên dựa vào các trạng thái từ IA, IB, IC, IIA, IIB, IIIA1,IIIA2, IIIA3, IIIB, IVA dựa cào cấu trúc, tổ thành, mật độ và trữ lượng rừng,không còn dùng danh từ “Rừng thứ sinh nhân tác” mà chỉ dùng cụm từ cónghĩa rộng hơn là rừng thứ sinh

1

+ Tính số cá thể trung bình của 1 loài:

+ Công thức tổ thành có dạng: K1A1 + K2A2 + … + KnAn

Trong đó: Ai là tên loài

Ki là hệ số được tính theo công thức:

10

IVi%: là chỉ số quan trọng của loài i (Important Value)

N% là phần trăm số cá thể ở tầng cây cao của loài nào đó so với tổng sốcây trên ÔTC

G% là phần trăm tiết diện ngang của loài cây nào đó so với tổng tiếtdiện ngang của ÔTC

Theo Daniel Marmillod, những loài cây nào có IV% > 5% mới thực sự

có ý nghĩa về mặt sinh thái trong lâm phần Mặt khác, theo Thái Văn Trừng(1978) trong một lâm phần, nhóm loài cây nào đó chiếm trên 50% tổng số cáthể của tầng cây cao thì nhóm loài đó được coi là nhóm loài ưu thế Đó là

những chỉ dẫn làm cơ sở quan trọng xác định loài và nhóm loài ưu thế Tínhtổng IV% của những loài có trị số này > 5% từ cao đến thấp và dừng lại khi

IV% đạt 50%

b Nghiên cứu quy luật phân bố số cây theo cỡ đường kính và chiều cao

Bao gồm quy luật phân bố số cây và số loài theo cỡ đường kính vàchiều cao Phương pháp mô phỏng theo các bước: Thiết lập dãy phân bố thựcnghiệm, từ đó xem xét kiểu dạng phân bố cụ thể để lựa chọn hàm phân bố lýthuyết hợp lý để mô phỏng phân bố Các hàm phân bố lý thuyết được đề tàithử nghiệm:

- : Đặc trưng cho độ nhọn của phân bố

- : Đặc trưng cho độ lệch của phân bố ( < 3 phân bố có dạng lệchtrái,  > 3 phân bố có dạng lệch phải,  = 3 phân bố có dạng đối xứng)

Giá trị  và  được ước lượng nhờ sự trợ giúp của phần mềmSPSS 13.0

1 )(

1 (

)

Khi 1     thì phân bố khoảng cách trở về dạng phân bố hình học:

0 x )

1 ( )

Bằng phương pháp tối đa hợp lý có thể xác định được tham số của phân

bố khoảng cách như sau:

o

x f

f n

.

) (

1

* Kiểm tra giả thuyết về luật phân bố:

Sự phù hợp giữa phân bố lý thuyết với phân bố thực nghiệm được đánhgiá thông qua tiêu chuẩn 2 của Pearson, với giả thuyết:

- H0: Phân bố lý thuyết được chọn (Khoảng cách, Weibull) phù hợp vớiphân bố thực nghiệm

- H1: Phân bố lý thuyết được chọn (Khoảng cách, Weibull) không phùhợp với phân bố thực nghiệm

f

f f

1

2 2

 (2.14)

Trong đó:

- ft: Tần số thực nghiệm ở từng cỡ kính

- fl: Tần số lý thuyết; m là số tổ sau khi gộp

Tổ nào có fl < 5 thì ghép với fl tổ trên hoặc tổ dưới, sao cho fl sau khigộp  5

- Nếu 2 n >  2 0.05(k = m – 3) thì giả thuyết bị bác bỏ, nghĩa là phân bố lýthuyết không phù hợp với phân bố thực nghiệm

- Nếu 2 n ≤  2 0.05(k = m – 3) thì chấp nhận giả thuyết, nghĩa là phân bố lýthuyết phù hợp với phân bố thực nghiệm

2.4.4 Đánh giá tái sinh của rừng

- Xác định mật độ (cây/ha), nguồn gốc cây tái sinh

- Đánh giá chất lượng cây tái sinh theo 05 cấp chiều cao: Cấp 1: h<1,0m;cấp 2: h ≥1,0m; cấp 3: h ≥ 2,0m; cấp 4: h ≥ 3,0m; cấp 5: h ≥ 4,0m

- Xác định tổ thành cây tái sinh theo tỷ lệ số cây như công thức (2.6):

2.4.5 Đánh giá tính đa dạng sinh học khu vực nghiên cứu

- Đa dạng hệ sinh thái thường đươc đánh giá qua tính đa dạng các loàithành viên – tức là tính đa dạng của quần xã sinh vật Yếu tố để đánh giá ở đâylà: số lượng loài và kiểu dạng của loài

Đánh giá theo số lượng loài: số lượng loài của quần xã càng nhiều thì

độ phong phú hay tính đa dạng càng cao

Đánh giá theo kiểu dạng của loài: tức là đánh giá về số lượng loài trongcác nhóm phân loại khác nhau

- Một số chỉ số đa dạng thường hay được sử dụng:

* Mức độ phong phú của loài

Đề tài lập các ÔTC điển hình để đo đếm và diện tích điều tra là 1000m2nên đảm bảo tính đại diện cho khu vực nghiên cứu Do đó, để xác định mức

độ phong phú của loài, chúng ta có thể sử dụng công thức của Kjayaraman(2000):

R = S n (2.15)Trong đó: n là số cá thể của tất cả các loài

S: là số loài trong OTC

* Mức độ đa dạng loài

◦ Hàm số liờn kết Shannon – Wiener

- Hàm số này được Shannon – Wiener đưa ra năm 1949 dưới dạng:

s H= - ∑{Ni/N}log2{Ni/N} (2.16) i=1

Trong đó:

H = Chỉ số đa dạng sinh học hay chỉ số Shannon- Wiener,

Ni = Số lượng cá thể/ IVI của loài thứ i

N = Tổng số lượng cá thể/ IVI của tất cả các loài trong hiện trường

(2.17)Trong đú: n là số cỏ thể trong quần xó

ni là số cỏ thể của loài i

s là số loài trong quần xóHmax = C.log10S (2.18)Trong đú:

C = 2,302585, S là số loài trong ụtc

* Đa dạng dạng sống

Sự đa dạng về dạng sống nói lên mức độ đa dạng về các nhân tố sinhthái (điều kiện môi trường sống) của từng hệ sinh vật Mặt khác, nó còn chỉ rađược tính nguyên sinh của các hệ thực vật hay sự tác động của các nhân tốsinh thái lên hệ thực vật đó Nếu như hệ thực vật có chồi trên càng cao vàchiếm tỷ lệ càng lớn thì chứng tỏ hệ thực vật đó có môi trường sống tốt, ít bịtác động, tính nguyên sinh cao.

Dựa vào thang phân loại của Raunkiaer công bố năm 1934 Theo ôngdấu hiệu biểu thị để phân loại được chọn là vị trí của chồi so với mặt đất vàothời gian bất lợi trong năm Các thang phân loại đó là:

- Cây chồi trên mặt đất – Ph

a Cây gỗ lớn cao trên 25m (Meg)

b Cây lớn có chồi trên đất cao 8 – 25m (Mes)

c Cây nhỏ có chồi trên đất cao từ 2 – 8m (Mi)

d Cây có chồi trên đất cao dưới 2m (Na)

e Cây có chồi trên đất leo cuốn (Lp)

f Cây có chồi trên đất sống nhờ và sống bám (Ep)

g Cây có chồi trên đất thân thảo (Hp)

h Cây có chồi trên đất mọng nước (Suc)

* Đa dạng về giá trị tài nguyên

Dựa vào tiêu chí của IUNC và tài liệu như Sách Đỏ Việt Nam, cây gỗrừng Việt Nam cùng với điều tra trong nhân dân để dựa trên thông tin làm cơ

sở cho việc đánh giá

Chương 3 ĐẶC ĐIỂM TỰ NHIÊN - KINH TẾ XÃ HỘI KBTTN TÀ ĐÙNG 3.1 Khái quát về đặc điểm tự nhiên

3.1.1 Diện tích và vị trí

Diện tích: Tổng diện tích của Khu BTTN Tà Đùng 21.307,73 ha

Vị trí địa lý: Tọa độ: từ 11o47’ đến 12o01’ vĩ độ Bắc

từ 107o52’ đến 108o06’ kinh độ Đông

Vị trí hành chính: Khu Bảo tồn thiên nhiên Tà Đùng nằm ở phía Đông Nam

Tây Nguyên và cũng là phía Đông Nam của tỉnh Đắk Nông, trên địa phận xãĐắk Som, huyện Đắk G’Long, Cách thị xã Gia Nghĩa khoảng 45km về hướngĐông Nam theo quốc lộ 28

Phía Bắc giáp xã Đắk R’Măng (thuộc huyện Đắk G’Long)

Phía Đông giáp các xã Phúc Thọ (huyện Lâm Hà), Đạ K’Nàng, Phi Liêng(huyện Đam Rông) của tỉnh Lâm Đồng

Phía Nam giáp các xã Đinh Trang Thượng (huyện Di Linh), xã TânThanh (huyện Lâm Hà), tỉnh Lâm Đồng

Phía Tây giáp phần đất còn lại của xã Đắk Som, huyện Đắk G’Long

3.1.2 Địa hình, địa thế

Khu BTTN Tà Đùng nằm trên khối núi Tà Đùng, là vùng núi thấp kéodài của dãy núi Chư Yang Sin Điểm cao nhất của KBT là đỉnh núi Tà Đùng,rồi thấp dần ra xung quanh Càng đi về phía Nam độ cao càng giảm Đỉnh núicao nhất trong Khu BTTN Tà Đùng là 1982m Nơi thấp nhất là mặt nướcsông Đa Dâng (500m,) trên ranh giới phía Tây Nam của Khu BTTN

Xung quanh đỉnh Tà Đùng còn có một số đỉnh núi cao trên 1500m, đãtạo nên vùng sinh thái á nhiệt đới liền khoảnh rất rộng và đặc trưng

Dãy núi Tà Đùng được ví như xương sống của KBT, từ dãy núi nàycòn xuất phát nhiều dông núi phụ kiểu xương cá lan tỏa về hai phía Đông,Tây của dãy núi Địa hình Khu BTTN bị chia cắt nhiều vì các dãy dông phụ

Độ dốc biến động từ 150 - 450, Sườn phía Đông - Nam và Tây - Nam của dãy

Tà Đùng có địa hình dốc hơn ở sườn phía Tây Bắc và Đông Bắc, sườn phíaĐông ẩm ướt hơn ở sườn phía Tây Trong Khu BTTN chỉ có các thung lũnghẹp chạy dọc theo các con suối chính, càng lên cao các thung lũng càng hẹp,

độ dốc càng tăng Địa hình Khu BTTN cao thấp khác biệt hàng ngàn mét đãtạo nên hai kiểu rừng nhiệt đới và á nhiệt đới núi thấp rõ rệt

3.1.3 Địa chất, đất đai

3.1.3.1 Địa chất

Đá mẹ cấu tạo nên lập địa Khu BTTN Tà Đùng gồm 2 nhóm: Nhóm Đámácma a xít và nhóm đá sét + đá biến chất

Đá mácma a xít chủ yếu là đá Granit, Rhyôlít và Sa thạch khối; các loại

đá này có tỷ lệ silic cao trong thành phần nên sản phẩm phong hoá có hạt cátchiếm đa số Đá mác ma axits tập trung chủ yếu ở đỉnh và sườn núi cao củadãy Tà Đùng

Đá sét + đá biến chất (chủ yếu là Phiến thạch, Sa thạch, phấn sa) có thànhphần chủ yếu là hạt sét nên sản phẩm phong hoá chủ yếu có cấp hạt mịn,nhiều hạt sét, loại đá này phân bố chủ yếu ở sườn thấp và chân núi của dãynúi Tà Đùng

3.1.3.2 Đất đai

KBT có 3 nhóm đất chính:

- Nhóm Đất mùn trên núi cao: Trên nền đá mẹ Macma axit có tốc độ

phong hóa chậm, kết hợp với khí hậu á nhiệt đới ẩm mát, tầng thảm mục bịtích tụ, phong hóa chậm đã tạo nên đất mùn màu nâu, nâu đen hay xám hoặcxám đen trên núi cao Nhóm đất này có tầng mỏng (Khoảng 0cm), thường ở

độ cao trên 1400m Điển hình là loai đất: Đất mùn màu xám đen trên núi cao

- Nhóm Đất Feralit mùn trên núi: Nền đá mẹ chủ yếu là Đá Sét và đá biến

chất, quá trình phong hóa khá, tầng đất khá dày (#100cm), tầng mùn tích tụkhá do quá trình rửa trôi chậm đã tạo nên loại đất Feralit mùn tầng trung bình

và thường phân bố ở độ cao 1000m tới 1400m Nơi có khí hậu mát mẻ, ônhòa, ẩm độ cao Loại đất này phù hợp cho nhiều loài cây rừng nhiệt đới và ánhiệt đới sinh trưởng, phát triển Điển hình là loại đất: Đất Feralit mùn vàngnhạt trên núi cao

- Nhóm Đất Feralit đỏ vàng hay vàng đỏ phát triển trên đá mẹ là đá sét

và đá biến chất Nhóm này phân bố thấp, dưới 1000m, chịu ảnh hưởng củakhí hậu nhiệt đới, nóng, ẩm, mưa nhiều Tốc độ phong hóa cao, tầng đất dày(>100cm), tầng mùn bị rửa trôi mạnh, tầng tích tụ sắt nhôm phát triển Cácloài cây rừng nhiệt đới rất thích loại dất này Điển hình cho nhóm đất này làcác loại đất:

+ Đất feralit đỏ vàng hay vàng đỏ núi thấp (Phân bố ở nơi còn rừng có

tỉ lệ mùn khá, nơi mất rừng có tỉ lệ mùn thấp, độ cao dưới 1000m)

+ Đất feralit đỏ vàng hay vàng đỏ vùng đồi (Phân bố ở vùng đồinhiều nương rẫy, có quá trình feralit rất điển hình, đất chua, độ cao dưới1000m)

+ Đất dốc tụ bồi tụ trong thung lũng, ven suối, chân núi (thường là đấtcát pha, thịt nhẹ, lẫn nhiều sỏi sạn vùng thấp dưới 1000m)

Nhìn chung, đất trong khu bảo tồn thiên nhiên Tà Đùng còn khá tốt, rấtthuận lợi cho cây rừng sinh trưởng phát triển.

3.1.4 Khí hậu – Thuỷ văn

3.1.4.1 Khí hậu

Khí hậu Khu BTTN Tà Đùng thuộc:

- Khí hậu nhiệt đới ẩm (vùng thấp dưới 1000m)

- Khí hậu á nhiệt đới núi thấp (ở vùng cao trên 1000m)

- Nhìn tổng quát: Khu vực Khu BTTN Tà Đùng đặc trưng bởi khí hậunhiệt đới gió mùa Khu vực này có lượng mưa trung bình năm dao động từ2.000 đến 2.800 mm, với số ngày mưa trên 190 ngày Lượng mưa trungbình năm chủ yếu nằm trong khoảng 2000- 2500mm Nhiệt độ trung bìnhnăm 20-21oC Khí hậu có hai mùa rõ rệt, mùa mưa từ tháng 4 đến tháng 10,mùa khô bắt đầu từ tháng 11 đến tháng 3 năm sau

Theo quan trắc của trạm khí tượng Đắk Nông về lượng mưa và nhiệt

độ bình quân các tháng trong năm của khu vực như biểu 3.1

Bảng 3.1 Nhiệt độ và lượng mưa bình quân của các tháng trong năm

T 0 TB 19 21.5 23 23.7 23.8 22.9 22.7 22.5 22.5 22.2 21.6 20 2T 0 38 43 46 47.4 47.6 45.8 45.4 45 45 44.4 43.2 40

(Nguồn: Trạm khí tượng thủy văn Đăk Nông)

Mùa mưa là mùa có lượng mưa trung bình tháng >100mm

Mùa khô là mùa có lượng mưa trung bình tháng <100mm

Biểu đồ vũ nhiệt Walter-Gaussen đơn giản vẽ đường biểu diễn

Bieu do Walter-Gaussen

56.3 45 87

170 219 289

390 401 382.1

287

140 74.7

38 43 46 47.4 47.6 45.8 45.4 45 45 44.4 43.2 40 0

lượng mưa trung bình các tháng và đường biểu diễn lương mưa giảtưởng các tháng có lượng mưa bằng 2 lần trị số nhiệt độ bình quântháng (2T) cho thấy: Đường biểu diễn lượng mưa giả định hoàn toànkhông cắt đường biểu thị lượng mưa các tháng trong năm, chứng tỏ vềmùa khô, trong khu vực không có tháng hạn cũng như tháng kiệt Biên độnhiệt giữa tháng nóng nhất so với tháng lạnh nhất không vượt quá 50,điều kiện khí hậu rất thuận lợi cho thực vật phát triển Ở độ cao >1000m

có khí hậu mát mẻ hơn hơn, rất thuận lợi cho cây có nguồn gốc Á nhiệt đớiphát triển

Biểu đồ 3.1 Biểu đồ Walter - Gaussen

3.1.4.2 Thủy văn

Khu BTTN Tà Đùng nằm trên hai lưu vực sông chính Phía Bắc vàĐông Bắc Khu BTTN thuộc lưu vực của sông Sêrêpôk Phía Đông Nam, phíaTây, phía Nam thuộc lưu vực sông Đồng Nai Khu BTTN có 2 hệ thống suốichính: Hệ thống suối nằm ở phía Bắc và Đông Bắc Khu BTTN, đón nước ở

đây rồi chảy về phía Bắc, đổ ra sông Krông Nô rồi chảy tiếp về sông chínhSêrêpôk Hệ thống suối phía Đông Nam, Phía Tây và Tây Nam Khu BTTNđón nước, chảy theo hướng Nam-Tây Nam, đổ nước về hồ thuỷ điện Đồng Nai

3 ở phía Tây Nam Khu BTTN Trong Khu BTTN có tới 60 con suối lớn nhỏ,chỉ có 20 con suối có nước quanh năm, một số suối ở phía Đông Nam Khubảo tồn có nhiều ghềnh thác cao, đẹp, có nhiều tiềm năng cho du lịch sinh tháicảnh quan Phần diện tích Khu BTTN ngập nươc hồ thủy điện ĐN3 đã tạonên hệ thống 30 đảo nổi và bán nổi Nhiều loài động thực vật bị mất, nhưngnhờ có môi trường biến đổi tốt mà nhiều loài cây đang có vận may phát triển

và hồi phục Vùng sinh thái ngập nước nơi đây tạo ra tiền đề tốt cho phát triển

du lịch và nghỉ dưỡng

Rừng Tà Đùng là nguồn cung cấp nước cho Khu BTTN và các vùnglân cận xung quanh và được ví như dòng sữa nuôi sống các nhà máy thủy điệntrên hai dòng sông lớn nổi tiếng là Sêrêpôk và sông Đồng Nai Bảo vệ, bảotồn và phát triển rừng Tà Đùng là việc làm vô cùng có ý nghĩa không chỉ choĐắk Nông nói riêng mà còn cho cả đất nước nói chung

3.1.5 Tài nguyên sinh vật rừng

Theo các tài liệu tham khảo, Khu BTTN Tà Đùng có hai kiểu rừngchính là Rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đới phân bố dưới độ cao1.000m và Rừng kín thường xanh mưa ẩm á nhiệt đới núi thấp phân bố ở độcao từ 1.000m trở lên Ở mỗi kiểu rùng có các kiểu phụ rừng thứ sinh nhântác phục hồi sau khai thác, nương rẫy, lửa rừng…với các loài cây bản địathường xanh hay rụng lá mùa khô hoặc xen lẫn tre Lồ ô Rừng thứ sinh nhântác có diện tích khá lớn

Dự án đầu tư Khu BTTN Tà Đùng (2001), đã giới thiệu tại KhuBTTN Tà Đùng có 10 kiểu và kiểu phụ thảm thực vật Kết quả ghi tại biểu