vấn đề thỏa thuận hạn chế cạnh tranh theo pháp luật nước ngoài

Vì vậy, nghiên cứu một cách tổng thể vấn đề thoả thuận HCCT theo pháp luật nước ngoài để có cơ sở thực hiện việc phân tích so sánh nhằm tìm ra những điểm tiến bộ để từ đó đưa ra định hướ

Vấn đề thỏa thuận hạn chế cạnh tranh theo

pháp luật nước ngoài

Phùng Văn Thành

Khoa Luật Luận văn ThS Chuyên ngành: Luật Quốc tế; Mã số 60 38 60

Người hướng dẫn: TS Lê Văn Bính

Năm bảo vệ: 2013

Abstract Tổng quan về cạnh tranh, pháp luật cạnh tranh và thỏa thuận hạn chế cạnh

tranh Trình bày những nội cung cơ bản trong pháp luật cạnh tranh của các quốc gia trên thế giới đồng thời nêu các quy định cụ thể liên quan đến thỏa thuận hạn chế cạnh tranh của 03 nước đại diện cho ba châu lục khác nhau gồm Mỹ - đại diện cho Châu

Mỹ, Nhật Bản – đại diện cho Châu Á và Thụy Sỹ - đại diện cho Châu Âu Nghiên cứu pháp luật kiểm soát thỏa thuận HCCT của Việt Nam và đưa ra đề xuất về định hướng

và những giải pháp hoàn thiện trên cơ sở tiếp thu có chọn lọc những kinh nghiệm của nước ngoài phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh nền kinh tế của đất nước trong điều kiện

hội nhập thương mại quốc tế hiện nay

Keywords Pháp luật cạnh tranh; Hạn chế cạnh tranh; Thương mại quốc tế; Luật thương mại

Content

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong nền kinh tế thị trường, cùng với sự đa dạng của các hình thái kinh tế là sự phong phú trong các hình thức hợp đồng, thỏa thuận giữa các chủ thể kinh doanh Trong các thỏa thuận đó có những hình thức gây hạn chế cạnh tranh không chỉ ảnh hưởng và tác động tiêu cực đến nền kinh tế của một quốc gia mà còn tác động tiêu cực đến quá trình tự do hoá thương mại thế giới

Bản chất của cạnh tranh buộc các doanh nghiệp phải nỗ lực để đạt được lợi thế hơn so với đối thủ Tuy nhiên, ranh giới của những hành vi kinh doanh có thể chấp nhận được sẽ bị

vượt qua nếu các doanh nghiệp tìm mọi cách để hạn chế cạnh tranh không phải dựa vào các lợi thế mà họ xây dựng được, mà bằng cách cấu kết với nhau Nhà kinh tế học người Anh

Adam Smith trong cuốn sách Nghiên cứu bản chất và nguyên nhân sự giàu có của các quốc

gia viết năm 1776 đã phát hiện ra rằng những đối thủ kinh doanh cùng ngành hiếm khi gặp nhau, thậm chí để giải trí hay vui vẻ, nhưng khi họ ngồi lại với nhau thì kết thúc cuộc đối thoại bao giờ cũng là âm mưu chống lại công chúng hoặc một số thủ đoạn tăng giá

Hiện tượng kinh tế nêu trên được chuyển hóa vào pháp luật cạnh tranh của các quốc

gia trên thế giới dưới thuật ngữ thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, đó là hành vi cấu kết hay thoả

thuận giữa các chủ thể kinh doanh nhằm làm giảm, làm sai lệch hoặc cản trở cạnh tranh trên thị trường

Kể từ khi pháp luật cạnh tranh ra đời, các cơ quan cạnh tranh trên thế giới đều thống nhất một quan điểm cho rằng thỏa thuận HCCT, đặc biệt thỏa thuận các-ten, vi phạm trực tiếp các nguyên tắc cạnh tranh và được thừa nhận là một trong những hành vi phản cạnh tranh có tác động nghiêm trọng nhất Nó được coi là căn bệnh ung thư của nền kinh tế thị trường, bởi bằng cách hạn chế cạnh tranh nó đã gây tác hại nghiêm trọng cho nền kinh tế và người tiêu dùng Hầu hết các nước trên thế giới, bên cạnh việc nhìn nhận thỏa thuận HCCT ảnh hưởng trực tiếp đến tiêu dùng cá nhân, tác động tiêu cực đến thương mại nội địa, còn cho rằng có ảnh hưởng tiêu cực đến kinh tế thế giới, ngăn cản quá trình tự do hoá thương mại

Thực tiễn cho thấy thoả thuận HCCT xuất hiện từ rất lâu, trong mọi ngành hay lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế, đồng thời xuất hiện ở khắp các quốc gia từ nước có nền kinh

tế phát triển tiên tiến hiện đại cho đến những nước đang phát triển hay kém phát triển

Do tính chất nguy hiểm và khả năng tác động tiêu cực nên kiểm soát thoả thuận HCCT

là mục tiêu hàng đầu trong chính sách cạnh tranh của nhiều quốc gia nhằm (i) duy trì, bảo vệ cạnh tranh tự do và thúc đẩy cạnh tranh hiệu quả, (ii) bảo vệ lợi ích người tiêu dùng, (iii) bảo

vệ tổng phúc lợi xã hội và sự phát triển kinh tế bền vững, thúc đẩy sự phát triển của khoa học, công nghệ

Thoả thuận HCCT đã được pháp luật của nhiều quốc gia trên thế giới quy định từ rất lâu như tại Mỹ từ năm 1890, tại Nhật từ năm 1947 hay tại Châu Âu từ năm 1957 Hiện nay, thoả thuận HCCT được quy định trong pháp luật cạnh tranh của hơn 120 quốc gia và vùng lãnh thổ

Theo xu thế chung và giống như ở nhiều nước, Luật cạnh tranh của Việt Nam được ban hành năm 2004 trong đó bao gồm các quy định kiểm soát thoả thuận HCCT Tuy nhiên,

những quy định này còn nhiều bất cập và chưa hoàn thiện Vì vậy, nghiên cứu một cách tổng thể vấn đề thoả thuận HCCT theo pháp luật nước ngoài để có cơ sở thực hiện việc phân tích

so sánh nhằm tìm ra những điểm tiến bộ để từ đó đưa ra định hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật kiểm soát thoả thuận HCCT của Việt Nam là rất cần thiết Vì lý do đó nên tôi quyết

định chọn nghiên cứu đề tài "Vấn đề thoả thuận hạn chế cạnh tranh theo pháp luật nước

ngoài” làm luận văn tốt nghiệp

Đề tài đi sâu nghiên cứu để trả lời những câu hỏi gồm thoả thuận HCCT là gì, có tác hại hay tác động tiêu cực gì, vì sao phải kiểm soát và việc kiểm soát như thế nào, thực tiễn quy định của pháp luật nước ngoài ra sao, cơ sở lý luận và bài học kinh nghiệm gì cho Việt Nam

2 Tình hình nghiên cứu của đề tài

Trên thế giới, mặc dù có bề dày phát triển song pháp luật cạnh tranh chỉ có những bước đột phá thực sự từ những năm 70 của thế kỷ trước Vấn đề cạnh tranh, chính sách và luật cạnh tranh đã được nghiên cứu dưới nhiều góc độ trong những công trình của nhiều nhà nghiên cứu, thậm chí các tổ chức trong và ngoài nước khác nhau Thoả thuận HCCT là một phần nội dung trong các nghiên cứu đó

Ở phạm vi trong nước, trước khi Luật cạnh tranh được ban hành năm 2004, đã có một

số công trình nghiên cứu về pháp luật cạnh tranh trong đó bao hàm vấn đề thỏa thuận HCCT

Có thể kể đến Chuyên đề về cạnh tranh, chống cạnh tranh bất hợp pháp và kiểm soát độc

quyền của Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp năm 1996; Tiến tới xây dựng pháp luật về cạnh tranh trong điều kiện chuyển sang kinh tế thị trường ở Việt Nam của PGS.TS

Nguyễn Như Phát – ThS Bùi Nguyên Khánh được Nhà xuất bản Công an nhân dân phát hành

năm 2001; Cạnh tranh và xây dựng pháp luật cạnh tranh ở Việt Nam hiện nay của PGS.TS

Nguyễn Như Phát và PGS.TS.Trần Đình Hảo được Nhà xuất bản Công an Nhân dân phát

hành năm 2001; Các vấn đề pháp lý và thể chế về chính sách cạnh tranh và kiểm soát độc

quyền kinh doanh của Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương năm 2002; Pháp luật về kiểm soát độc quyền và chống cạnh tranh không lành mạnh ở Việt Nam của TS Đặng Vũ

Huân năm 2004

Sau khi được ban hành đã có khá nhiều nghiên cứu hoặc bình luận về Luật cạnh tranh,

như Tiêu chí đánh giá tính bất hợp pháp của các-ten trong Luật cạnh tranh Hoa Kỳ, Cộng

đồng Châu Âu, Nhật Bản và một số bình luận về Luật cạnh tranh của Việt Nam của Nguyễn

Văn Cương được Nhà xuất bản Tư pháp phát hành năm 2004; Tìm hiểu về Luật Cạnh tranh

của Trần Minh Sơn năm 2005; Bình luận khoa học Luật Cạnh tranh của TS Lê Hoàng Oanh năm 2005; Pháp luật cạnh tranh tại Việt Nam của PGS.TS Lê Danh Vĩnh được Nhà xuất bản

Tư pháp phát hành năm 2006; Báo cáo rà soát các quy định của pháp luật cạnh tranh của

Việt Nam của Cục Quản lý cạnh tranh, Bộ Công Thương, năm 2012 Ngoài ra, cũng có một số

công trình khoa học nghiên cứu về pháp luật cạnh tranh được đăng ở một số báo, tạp chí chuyên ngành

Tuy nhiên, các công trình trên đây cũng mới chỉ dừng lại ở việc nghiên cứu các quy định của pháp luật cạnh tranh nói chung, về cạnh tranh không lành mạnh và chống HCCT trong nền kinh tế thị trường ở Việt Nam nói riêng chứ chưa phân tích, đánh giá chuyên sâu về những quy định của pháp luật và thực tiễn các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh trong khi về vấn

đề này có những đặc thù riêng rất cần được nghiên cứu chi tiết, cụ thể

Ở phạm vi ngoài nước, các nghiên cứu liên quan đến chính sách và pháp luật cạnh tranh nói chung, và thỏa thuận HCCT nói riêng rất phong phú và đa dạng, được thực hiện bởi nhiều cá nhân và tổ chức khác nhau Một trong những công trình được biết đến rộng rãi hiện

nay trên thế giới là Chính sách cạnh tranh, Lý thuyết và thực tiễn (Competition Policy, Theory

and Practice) của tác giả Massimo Motta do Cambridge University Press phát hành năm

2004 Ngoài ra, còn nhiều công trình nghiên cứu công phu khác như Luật chống độc quyền và

Kinh tế (Antitrust law and Economics) của nhóm ba tác giả Ernest Gellhorn, William E

Kovacis, Stephen Calkings do Thomson West phát hành năm 2004 (tái bản lần 5), Chính sách

cạnh tranh và pháp luật chống độc quyền quốc tế (International antitrust law and policy) do

Viện nghiên cứu pháp luật luật cạnh tranh thuộc Đại học Fordham của Hoa Kỳ thực hiện và

phát hành năm 2008, Pháp luật cạnh tranh Châu Âu (EC Competition Law) của nhóm tác giả

Joanna Goyder, Albertina Albors-llorens được Nhà xuất bản Oxford University Press phát hành năm 2009 Vấn đề pháp luật cạnh tranh bao gồm thỏa thuận HCCT cũng được các tổ chức như UNCTAD, OECD, WTO, APEC, ASEAN và các diễn đàn kinh tế khác nghiên cứu ở nhiều góc độ khác nhau

Mặc dù số lượng các nghiên cứu đề cập tới vấn đề thỏa thuận HCCT không ít nhưng xét trên góc độ và theo hướng nghiên cứu của đề tài thì không có công trình nghiên cứu nào

đề cập một cách toàn diện và tổng thể vấn đề thoả thuận HCCT ở cả góc độ lý luận và quy định pháp lý giống như những nội dung nghiên cứu trong đề tài luận văn Đặc biệt, tại Việt Nam đề tài luận văn còn khá mới mẻ vì chưa có một công trình nghiên cứu nào nghiên cứu một cách tổng thể vấn đề thoả thuận HCCT theo pháp luật nước ngoài để từ đó đưa ra định hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật về thoả thuận HCCT của Việt Nam

3 Ý nghĩa của việc nghiên cứu đề tài

Trong xu thế hội nhập kinh tế quốc tế hiện nay vấn đề cạnh tranh, chính sách và luật cạnh tranh trong đó bao gồm thoả thuận HCCT đang ngày càng được quan tâm nghiên cứu nhiều hơn Pháp luật cạnh tranh cũng đã được đưa vào giảng dạy tại nhiều trường đại học trong cả nước Vì vậy, nội dung và kết quả nghiên cứu trong đề tài luận văn trước hết là một bức tranh toàn diện và tổng thể dưới góc độ lý luận về cạnh tranh, chính sách và pháp luật cạnh tranh trong đó bao gồm thoả thuận HCCT làm nguồn tài liệu tham khảo và học tập cho các học giả, các nhà nghiên cứu, các bạn sinh viên và cộng đồng Bên cạnh đó đề tài luận văn còn đi sâu nghiên cứu thực tiễn các quy định kiểm soát thoả thuận HCCT theo pháp luật nước ngoài nhằm đánh giá và thấy được những mặt tiến bộ hay điểm hạn chế trong mối liên hệ so sánh, đối chiếu với thực tiễn các quy định của Việt Nam để từ đó đưa ra định hướng và giải pháp sửa đổi, bổ sung cho phù hợp

4 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu của đề tài

Trong quá trình nghiên cứu, luận văn sử có dụng kết hợp các phương pháp nghiên cứu chủ yếu gồm phương pháp duy vật biện chứng, duy vật lịch sử kết hợp với các phương pháp thống kê, phân tích, so sánh và đối chiếu, tổng hợp, tham vấn để làm sáng tỏ từng nội dung

cụ thể Trong số đó, phương pháp so sánh và đối chiếu được sử dụng phổ biến hơn Trên cơ

sở phương pháp nghiên cứu nêu trên, các tài liệu liên quan đến đề tài luận văn được thu thập

để rà soát, phân tích và dẫn làm nội dung tham khảo Các công trình nghiên cứu liên quan đến

đề tài nghiên cứu trước đây được tổng hợp và kế thừa về mặt nội dung Các quan điểm, chính sách của Đảng và nhà nước được phân tích và vận dụng làm cơ sở định hướng

5 Mục đích và phạm vi nghiên cứu của đề tài

Mục đích nghiên cứu của đề tài luận văn là nhằm làm sáng tỏ vấn đề thoả thuận HCCT ở cả góc độ lý luận và thực tiễn quy định theo pháp luật cạnh tranh nước ngoài trong mối liên hệ so sánh để từ đó đưa ra định hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật kiểm soát thỏa thuận HCCT của Việt Nam

Để đạt được mục đích đó, đề tài luận văn lần lượt giải quyết từng mục tiêu cụ thể gồm (i) nghiên cứu làm sáng tỏ các vấn cạnh tranh, chính sách và pháp luật cạnh tranh trong đó bao gồm thoả thuận HCCT dưới góc độ lý luận, (ii) nghiên cứu thực tiễn các quy định kiểm soát thoả thuận HCCT theo pháp luật nước ngoài, và (iii) nghiên cứu các quy định kiểm soát

thỏa thuận HCCT theo pháp luật cạnh tranh Việt Nam trong mối liên hệ phân tích so sánh với pháp luật nước ngoài

Từ các kết quả nghiên cứu cụ thể, luận văn đưa ra những định hướng và giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật kiểm soát thỏa thuận HCCT của Việt Nam

Đề thực hiện những mục tiêu trên, luận văn trước hết tập trung nghiên cứu một cách toàn diện nội dung và các vấn đề liên quan đến cạnh tranh, chính sách và luật cạnh tranh trong

đó có vấn đề thoả thuận HCCT Tiếp đó, vấn đề thoả thuận HCCT được nghiên cứu một cách tổng thể về mặt lý luận và đặc biệt là tác động của nó đến sự vận hành của nền kinh tế để từ

đó làm sáng tỏ lý do đặt mục tiêu kiểm soát thoả thuận HCCT trong chính sách và luật cạnh tranh của nhiều quốc gia trong đó có Việt Nam Sau khi nghiên cứu dưới góc độ lý luận, luận văn đi sâu nghiên cứu các vấn đề pháp lý liên quan đến thoả thuận HCCT theo pháp luật nước ngoài, trong đó dẫn chứng các quy định kiểm soát thỏa thuận HCCT của một số quốc gia tiêu biểu gồm Mỹ, Nhật Bản và một đại diện của Châu Âu (Thụy Sỹ)

6 Những đóng góp mới của đề tài

Như đã đề cập, tại Việt Nam, những nội dung nghiên cứu trong đề tài luận văn còn khá mới mẻ Đề tài luận văn đi sâu nghiên cứu một cách tổng quát những vấn đề pháp lý về thỏa thuận HCCT trên cơ sở các quy định và kinh nghiệm của các nước đi trước trên thế giới

để từ đó đưa ra những định hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật kiểm soát thỏa thuận HCCT của Việt Nam Từ việc nghiên cứu đó, luận văn chỉ ra rằng việc kiểm soát thỏa thuận HCCT bằng những quy định của pháp luật cạnh tranh là cần thiết nhằm đảm bảo duy trì và bảo vệ cạnh tranh, động lực phát triển của nền kinh tế thị trường mở cửa, và cũng đồng nghĩa với việc bảo vệ lợi ích chung của toàn xã hội Việc này đã được nhiều quốc gia trên thế giới thực hiện từ rất lâu Pháp luật kiểm soát thỏa thuận HCCT đã được Việt Nam xây dựng nhưng còn nhiều điểm chưa phù hợp với thực tiễn quy định trên thế giới Trên cơ sở đó, luận văn đưa

ra định hướng và những giải pháp để sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện các quy định về thỏa thuận HCCT trong pháp luật cạnh tranh của Việt Nam

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, phần kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, luận văn được kết cấu làm ba chương:

Chương 1: Tổng quan về cạnh tranh, pháp luật cạnh tranh và thỏa thuận hạn chế

cạnh tranh

Chương 2: Vấn đề thỏa thuận hạn chế cạnh tranh theo pháp luật của một số

nước trên thế giới

Chương 3: Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh theo pháp luật cạnh tranh Việt

Nam và định hướng hoàn thiện

Trong đó Chương 1 nêu lên đồng thời đi sâu làm rõ cơ sở lý luận và thực tiễn trong

việc bảo vệ môi trường cạnh tranh, các nội dung chủ yếu của chính sách và pháp luật cạnh tranh Đồng thời chương này cũng đi sâu phân tích và làm sáng tỏ các vấn đề lý luận về thỏa thuận HCCT và khái quát các vấn đề pháp lý liên quan đến thỏa thuận HCCT Tiếp đó,

Chương 2 đề cập đến những nội cung cơ bản trong pháp luật cạnh tranh của các quốc gia trên

thế giới đồng thời nêu các quy định cụ thể liên quan đến thỏa thuận hạn chế cạnh tranh của 03 nước đại diện cho ba châu lục khác nhau gồm Mỹ - đại diện cho Châu Mỹ, Nhật Bản – đại

diện cho Châu Á và Thụy Sỹ - đại diện cho Châu Âu Và cuối cùng, Chương 3 đề cập đến

pháp luật kiểm soát thỏa thuận HCCT của Việt Nam và mạnh dạn đưa ra đề xuất về định hướng và những giải pháp hoàn thiện trên cơ sở tiếp thu có chọn lọc những kinh nghiệm của nước ngoài phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh nền kinh tế của đất nước trong điều kiện hội nhập thương mại quốc tế hiện nay

Reference

TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt

1 Hoàng Xuân Bắc (2004), Khuôn khổ cho việc xây dựng và thực thi luật và chính sách

cạnh tranh (dịch từ tài liệu của OECD và WB), tr.17

2 Bộ Công Thương (2010), Báo cáo đánh giá thực tiễn đàm phán, quy định về chính sách

cạnh tranh trong FTAs/RTAs trên thế giới, đề xuất về đàm phán chính sách cạnh tranh trong FTAs/RTAs của Việt Nam ở giai đoạn tiếp theo

3 Bộ Công Thương (2004), Báo cáo giải trình tiếp thu ý kiến của đại biểu Quốc hội đối với

dự án Luật cạnh tranh

4 Chỉ thị số 11/2000/CT-BTM ngày 12/5/2000 của Bộ Thương mại về việc triển khai soạn

thảo Luật cạnh tranh và chống độc quyền

5 Cục Quản lý cạnh tranh – Bộ Công Thương (2012), Báo cáo rà soát các quy định của

pháp luật cạnh tranh Việt Nam

6 Cục Quản lý cạnh tranh – Bộ Công Thương (2010), Hướng dẫn điều tra thỏa thuận hạn

chế cạnh tranh, tr.13, NXB Thời đại, Hà Nội

7 Nguyễn Văn Cương (2004), Tiêu chí đánh giá tính bất hợp pháp của các-ten trong Luật

cạnh tranh Hoa Kỳ, Cộng đồng Châu Âu, Nhật Bản và một số bình luận về Luật cạnh tranh của Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội

8 Đặng Vũ Huân (2004), Pháp luật về kiểm soát độc quyền và chống cạnh tranh không

lành mạnh ở Việt Nam, tr.19, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội

9 Ngô Thị Ngọc Huyền và Võ Đắc Khôi (2009), “Các Hiệp định thương mại tự do của các

nước ASEAN và tác động của chúng đến sự thay đổi động thái ngoại thương của

Singapore - Một số khuyến nghị đối với Việt Nam”, đăng tại địa chỉ

http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2009/04/25/2747/

10 Luật cạnh tranh Việt Nam năm 2004

11 Tăng Văn Nghĩa (2006), “Chính sách cạnh tranh”, Nghiên cứu kinh tế, số 33/2006

12 Tăng Văn Nghĩa (2009), Giáo trình Luật cạnh tranh (Trường ĐH Ngoại Thương), tr.7,

NXB Giáo dục Việt Nam

13 Nghị định số 116/2005/NĐ-CP ngày 15/9/2005 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành

một số điều của Luật cạnh tranh

14 Nghị định số 120/2005/NĐ-CP ngày 30/9/2005 của Chính phủ quy định về xử lý vi phạm

pháp luật trong lĩnh vực cạnh tranh

15 Nhà xuất bản Chính trị quốc gia (1998), Bộ Luật Dân sự của Cộng hòa Pháp, tr.365

(Điều 1382 và 1383), Hà Nội

16 Nhà xuất bản Chính trị quốc gia (1999), Từ điển kinh tế học hiện đại ( dịch từ sách của

tác giả David W Pearce), tái bản lần thứ 4, tr.397, Hà Nội

17 Nhà xuất bản Thống kê (1997), Từ điển chính sách thương mại quốc tế (dịch từ sách của

tác giả Walter Goode), bản tiếng Việt, tr 58, Hà Nội

18 Nguyễn Như Phát, Bùi Nguyên Khánh (2001), Tiến tới xây dựng pháp luật về cạnh tranh

và chống độc quyền trong điều kiện chuyển sang nền kinh tế thị trường, NXB Công

an Nhân Dân, Hà Nội

19 Nguyễn Như Phát, Trần Đình Hảo (2001), Cạnh tranh và xây dựng pháp luật cạnh tranh

hiện nay ở Việt Nam, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội

20 Lê Ngọc Thạch (2013), “Một số bất cập của pháp luật cạnh tranh hiện hành”, Tạp chí

Dân chủ và pháp luật (bản điện tử: http://www.moj.gov.vn/tcdcpl)

21 Phan Công Thành (2009), “Chính sách khoan hồng và tác động phá vỡ các-ten”, Bản tin

cạnh tranh và người tiêu dùng (Cục QLCT), số 1-2009, tr.24-26

22 Lê Viết Thái (1996), “Chính sách cạnh tranh một công cụ cần thiết trong nền kinh tế thị

trường”, Tạp chí Nghiên cứu kinh tế, số 221/1996, tr.28

23 Hoàng Thị Thu Trang (2009), “Một số sự kiện liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh

trong năm 2008”, Bản tin cạnh tranh và người tiêu dùng (Cục QLCT), số 2-2009,

tr.7-9

24 Hoàng Thị Thu Trang (2012), “Hình sự hóa các-ten, kinh nghiệm của một số quốc gia”, Bản

tin cạnh tranh và người tiêu dùng (Cục QLCT), số 31-2012, tr.7-9

25 Hoàng Thị Thu Trang (2012), “Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh theo chiều dọc từ góc nhìn

của EU”, Bản tin cạnh tranh và người tiêu dùng (Cục QLCT), số 36-2012, tr.27-29

26 Ủy ban quốc gia về hợp tác kinh tế quốc tế (2005), Pháp luật cạnh tranh của cộng hòa

Pháp, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội

27 Nguyễn Thị Hồng Vân (2011), “Cạnh tranh và các dạng thức thỏa thuận hạn chế cạnh

tranh”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, tháng 7/2011

28 Viện khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (1996), Chuyên đề về cạnh tranh, chống cạnh tranh

không lành mạnh và kiểm soát độc quyền (Đặng Vũ Huân), tr 21

29 Lê Danh Vĩnh (2006), Pháp luật cạnh tranh Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội

30 Lê Danh Vĩnh (2007), “Tiếp tục thực thi Luật cạnh tranh trong điều kiện đất nước chuyển

mạnh sang nền kinh tế thị trường và hội nhập kinh tế quốc tế”, Tạp chí phát triển

kinh tế điện tử

31 Vụ Pháp chế - Bộ Công Thương (2002), Tài liệu dịch luật cạnh tranh các nước (gồm

Luật cạnh tranh của Cờ-roát-ti-a, Ca-na-đa, Bun-ga-ri, Cộng hòa Pháp, Đan Mạch, Thái Lan, Thụy Điển, Đức, I-ta-li-a, Vương quốc Anh, Hà Lan, Đức, Hàn Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản)

32 Nguyễn Như Ý (1998), Từ điển tiếng Việt, tr 258, NXB Văn hóa thông tin

Tiếng Anh

33 Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade of Japan

1947

34 Adam Smith (1776), An inquiry into the nature and cause of the wealth of nations,

electronic classics series publication, Pennsylvania State University

35 Alesandro L Celli (2006), “Recent development in Swiss competition law”, Worldfinance

Switzerland, pp.2-3, WF 05-05

36 Amended law of Romanian Competition Law No 21/1996

37 Australian Competition and Consumer Act 2010

38 Brenda Marshall (2008), “What’s price fixing got to do with it”, The National Legal

Eagle, pp.17, Volume 14, 1 Autumm 2008

39 Bryan A Garner (1999), Black’ Law Dictionary, p.278, St Paul

40 Bryan A Garner (2004), Black’ Law Dictionary, p.302, Thomson West

41 CIS Leading Counsel Network, Comparative Summary of Antitrust Laws in the CIS

Economic Region

42 CIS Treaty on competition policy 1993

43 Clayton Antitrust Act 1914

44 Competition Act 1998 of South Africa No 19412

45 Croatian Competition Act 2009

46 Department of Justice, USA (2012), Press release on criminal programme

47 European Commission (2001), Commission Decision of 21 November 2001 on Case

COMP/E-1/37.512 – Vitamins

48 Fred S McChesney (2010), Legal and economic concepts of Collusion: American

Antitrust versus European Competition Law

49 Global Competition Review (2004), Report: Asia Pacific Antitrust Review

50 Glossary of industrial organization economics and competition law

51 International Competition Network (2005, 2007), Anti-cartel enforcement manual,

Chapter 4, Cartel case initiation

52 International Competition Network (2005), Defining hard core cartel conduct, effective

institutions, effective penalties

53 Korean Monopoly Regulation and Fair Trade Act 1981

54 Law number 5 year 1999 concerning prohibition of monopolistic practices and unfair

business competition of Indonesia

55 Massimo Motta (2009), Competition Policy – Theory and Practice, Cambrigde

University Press

56 OECD (2003), An Peer Riview – Competition law and Policy in South Africa

57 OECD (2005), Best practice for the formal exchange of information between competition

authorities in hard core cartel investigation

58 OECD (2004), Cartels Santions against Individuals

59 OECD (2003), Competition Law and Policy in Italy

60 OECD (2006), Competition Law and Policy in Swithzerland, Policy Brief

61 OECD (2011), Crisis cartel (EU contribution for global forum on competition)

62 OECD (2005), Denmark competition law and policy

63 OECD (2002), Fighting hard core cartels: Harm, effective sanctions and leniency

programme

64 OECD (2005), Hard core cartels: Third report on the implementation of the 1998

Recommendation

65 OECD (2011), Policy roundtables – Crisis cartels 2011