PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VỀ BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI PHẦN MỀM MÁY TÍNH VÀ KINH NGHIỆM ÁP DỤNG CHO PHÁP LUẬT VIỆT NAM

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn thạc sỹ cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tác giả Nguyễn Thị Quỳnh Trang LỜI CẢM ƠN Trước tiên, em xin gửi lời cảm ơn đến tất giảng viên Trường Đại học Luật Hà Nội Trong suốt năm học vừa qua, thầy với lịng nhiệt tình tận tụy truyền đạt cho học viên kiến thức pháp luật học công việc sống Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Giảng viên chính, Tiến sĩ Nguyễn Hồng Bắc thuộc Tổ môn Tư pháp Quốc tế Trường Đại học Luật Hà Nội, người tận tình bảo, hướng dẫn em suốt thời gian thực luận văn thạc sỹ Những nhận xét xác ý tưởng thực tiễn chỗ dựa tin cậy để em xây dựng luận văn với nội dung tồn diện, xác Tơi muốn gửi lời cảm ơn chân thành đến bố mẹ gia đình- người ln bên tơi động viên giúp đỡ sống học tập Để hồn thiện luận văn này, tơi xin gửi lời cảm ơn đến bạn bè- người giúp tơi có ý kiến khách quan nội dung luận văn Và với tất người đọc luận văn này, cảm ơn bạn chọn luận văn để tham khảo nghiên cứu, hy vọng có ích cho bạn DANH MỤC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT CDDL DN ĐƯQT TGXX TGXXHH SHTT SHCN EU USPTO WIPO TTAB SAIC TRAB SAQSIQ : Chỉ dẫn địa lý : Doanh nghiệp : Điều ước quốc tế : Tên gọi xuất xứ : Tên gọi xuất xứ hàng hoá : Sở hữu trí tuệ : Sở hữu cơng nghiệp : European Union : The United State Patent and Trademark Office (cục Sáng chế nhãn hiệu thương mại Hoa Kỳ) : Tổ chức sở hữu trí tuệ giới : Ban xét xử Thương hiệu Kháng cáo Hoa Kỳ : Văn phòng đăng ký nhãn hiệu Trung Quốc : Trademark Review and Adjudication Board (văn phòng xem xét xét xử nhãn hiệu Trung Quốc) : Tổng cục Giám sát Kiểm tra Chất lượng Kiểm dịch Trung Quốc MỤC LỤC PHỤ LỤC 01 PHỤ LỤC 02 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Từ thời xa xưa, khoa học kỹ thuật chưa phát triển, kinh tế chủ yếu dựa vào nơng sản, khống sản hay mặt hàng thủ công đơn giản đồ gốm hay vải dệt lợi cạnh tranh sản phẩm so với sản phẩm khác chủ yếu nhờ vào đặc tính chất lượng riêng biệt mà điều kiện địa lý khí hậu địa chất khu vực địa lý mang lại Các nhà sản xuất nhận ưu tìm cách để bảo vệ lợi trước đối thủ cạnh tranh Những dẫn địa lý rượu vang Bordeaux Pháp, xúc xích Frankfurter Đức, Oliu vùng Kalamata Hy Lạp, Rượu Whisky Scotland tiếng toàn giới có lịch sử lâu đời minh chứng Khơng nằm xu hướng giới, Việt Nam, sản phẩm tiếng quen thuộc với người dân nhờ việc mang tên với địa danh vải thiều Lục Ngạn, bưởi Đoan Hùng, chè Tân Cương, nước mắm Phú Quốc, cà phê Buôn Ma Thuột Các địa danh này, việc bộc lộ nguồn gốc xuất xứ sản phẩm làm nhiệm vụ quan trọng, giúp người tiêu dùng nắm bắt đặc tính, chất lượng đặc biệt sản phẩm nhờ nguồn gốc địa lý Cùng với xu hướng tồn cầu hố diễn mạnh mẽ, giới trở nên “phẳng”, quốc gia giới ngày quan tâm tới việc đưa sản phẩm thâm nhập vào thị trường nước khác thông qua việc sử dụng dẫn địa lý Tuy nhiên, lợi ích to lớn thương mại mà dẫn địa lý mang lại cho người sử dụng, chủ thể khác, mục đích lợi nhuận sẵn sàng tìm cách để lợi dụng danh tiếng uy tín đó, gây thiệt hại đáng kể cho quốc gia vùng lãnh thổ sở hữu dẫn địa lý Vì vậy, việc tăng cường bảo hộ dẫn địa lý thông qua điều ước quốc tế quốc gia đặc biệt ý Sự đời vào năm 1994 Hiệp định khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ năm 1994 (gọi tắt Hiệp định TRIPs) Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) nhu cầu tất yếu trình phát triển luật pháp quốc tế, phù hợp với yêu cầu, đòi hỏi thực tế thương mại Việt Nam nước nông nghiệp, nằm khu vực có khí hậu nhiệt đới gió mùa, với điều kiện địa lý riêng có, kinh nghiệm sản xuất lâu đời người dân, Việt Nam có sản phẩm nơng đặc sản mang giá trị cao, sánh ngang tầm giới Để bảo vệ uy tín chất lượng sản phẩm nâng cao tính cạnh tranh cho sản phẩm thị trường giới, Việt Nam gia nhập WTO với môi trường kinh doanh rộng mở mang tính cạnh tranh gay gắt, Việt Nam cần phải đặc biệt trọng đến vấn đề bảo hộ dẫn địa lý, để từ xây dựng khn khổ pháp lý phù hợp nhằm mặt bảo vệ lợi ích kinh tế quốc gia, lợi ích thương mại doanh nghiệp lợi ích người sản xuất, mặt khác tạo điều kiện để phát triển sản phẩm mang dẫn địa lý Việt Nam phạm vi quốc gia quốc tế Luật Sở hữu trí tuệ phận non trẻ hệ thống pháp luật Việt Nam Ra đời muộn so với ngành luật khác hệ thống pháp luật Việt Nam nói riêng, tồn giới nói chung, nên kỹ thuật lập pháp tính hồn thiện chế định pháp luật nhiều vấn đề cần nghiên cứu Với tất lý trên, lựa chọn đề tài nghiên cứu cho Luận văn thạc sỹ sau: “Bảo hộ sở hữu trí tuệ dẫn địa lý có yếu tố nước Việt Nam – So sánh với số hệ thống pháp luật giới” Tình hình nghiên cứu đề tài 2.1 Tình hình nghiên cứu nước Từ kỷ 20 đến nay, với tiến trình tồn cầu hố kinh tế tự hoá thương mại, quốc gia giới ngày quan tâm tới việc đưa sản phẩm thâm nhập vào thị trường nước khác thông qua việc sử dụng dẫn địa lý Các nghiên cứu dẫn địa lý bảo hộ CDĐL theo tăng lên Tuy nhiên, nghiên cứu chủ yếu viết dạng tham luận, hội thảo ý kiến tranh luận khuôn khổ Hiệp định TRIPs, như: - Berenguer, A Chỉ dẫn địa lý giới Bài tham luận hội thảo Montpellier Tăng tính cạnh tranh lĩnh vực nơng nghiệp thơng qua bí địa phương từ 7-10/6, 2004 - Berger, Christian Chỉ dẫn địa lý- hội kinh doanh công cụ phát triển nông thôn Bài giới thiệu Hội nghị bảo vệ tính độc đáo nhận diện địa phương, 2007 - Berizzi, P Tác động biện pháp bảo vệ cộng đồng quy định Quy tắc số 2081/92 2082/92 (EEU) Bài tham luận hội thảo kinh tế nông nghiệp lần thứ 52 Liên Hiệp Châu Âu: Parma, Italy từ 19-21/6, 1997 Và số sách chuyên khảo, nghiên cứu góc độ pháp lý tuý như: - Bernard O’Connor (2001), The law of Geographical Indications, Cameron - Larthar R Nail& Rajendra Kumar (2005), Geographical Indications: A search for Indenity Lexis Nexis Butterworths - Louis Gilbert (2001), Qualité et Origine des Produits agricoles et alimentaires 2.2 Tình hình nghiên cứu nước Ở nước ta, vấn đề xây dựng vào bảo hộ sản phẩm dạng dẫn địa lý vấn đề lý luận thực tiễn Một số đề tài nghiên cứu khoa học, luận án sở hữu trí tuệ nói chung bảo hộ CDĐL nói riêng là: - Năm 2008, luận án tiến sỹ Vũ Hải Yến “Bảo hộ dẫn địa lý điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế” nghiên cứu vấn đề bảo hộ CDĐL góc độ pháp luật Nội dung luận án tập trung chủ yếu vào vấn đề xác lập bảo vệ CDĐL - Năm 2005, đề tài nghiên cứu khoa học Bộ công thương: “Chỉ dẫn địa lý: khía cạnh thương mại xuất khẩu” nghiên cứu vấn đề góc độ thương mại, nhiên đề tài giới hạn hoạt động xuất sản phẩm mang CDĐL, vấn đề lý luận quyền SHCN CDĐL chưa nghiên cứu - Tiếp tục mạch nghiên cứu đó, luận án tiến sỹ kinh tế Lê Thị Thu Hà “Bảo hộ quyền SHCN góc độ thương mại CDĐL Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế” tiếp tục nghiên cứu sâu vấn đề bảo hộ CDĐL góc độ thương mại - Năm 2007, luận văn thạc sỹ luật học Phạm Thanh Tuấn “Đăng ký, quản lý sử dụng CDĐL Việt Nam” nghiên cứu vấn đề bảo hộ CDĐL góc độ khoa học pháp lý chủ yếu Do vậy, chưa có cơng trình nghiên cứu quy định CDĐL có yếu tố nước ngồi Việt Nam quy định CDĐL số hệ thống pháp luật điển hình giới, từ rút học kinh nghiệm để hoàn thiện hệ thống pháp luật CDĐL Việt Nam Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu đề tài 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đề tài nghiên cứu quy định CDĐL có yếu tố nước ngồi theo quy định pháp luật Việt Nam, quy định CDĐL theo hệ thống pháp luật điển hình giới (Liên minh Châu Âu EU, Anh-Mỹ, Trung Quốc) 3.2 Phạm vi nghiên cứu Đây đề tài có phạm vi nghiên cứu rộng, vậy, luận văn tập trung nghiên cứu định nghĩa CDĐL có yếu tố nước ngoài; Nội dung quy định pháp luật Việt Nam CDĐL; Các hệ thống quản lí CDĐL quốc gia hệ thống pháp luật giới Liên minh châu Âu EU, Anh-Mỹ, Trung Quốc; Từ so sánh rút học kinh nghiệm cho Việt Nam; Đồng thời kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật quản lí dẫn địa lý đạt hiệu cao, có khả áp dụng phù hợp với điều kiện hoàn cảnh thực tế Việt Nam Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Các phương pháp nghiên cứu luận văn thực tảng phương pháp luận Chủ nghĩa Duy vật biện chứng, Duy vật lịch sử Chủ nghĩa Mác – Lê nin, sở quan điểm, đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam Luận văn kết hợp nhiều phương pháp nghiên cứu khoa học: phương pháp lịch sử, phương pháp tổng hợp, phân tích, chứng minh, thống kê, so sánh, kết hợp nghiên cứu lý luận với thực tiễn, Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích: - Luận văn làm sáng tỏ vấn đề Chỉ dẫn địa lý bảo hộ dẫn địa lý có yếu tố nước ngồi - Luận văn làm sáng tỏ quy định pháp luật Việt Nam pháp luật số quốc gia giới bảo hộ CDĐL - Đánh giá thực trạng đề số giải pháp kiến nghị phù hợp với tình hình Việt Nam Nhiệm vụ: Luận văn tổng hợp phân tích khái niệm CDĐL CDĐL có yếu tố nước ngồi Trên sở đó, luận văn tìm hiểu quy định dẫn địa lý theo pháp luật Việt Nam có so sánh với Liên Minh Châu Âu, Hoa Kỳ Trung Quốc Từ rút học kinh nghiệm cho Việt Nam việc bảo hộ CDĐL đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam bảo hộ dẫn địa lý quản lí CDĐL có hiệu Những kết nghiên cứu - Luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận Chỉ dẫn địa lý có yếu tố nước ngồi bảo hộ dẫn địa lý - Luận văn tìm hiểu nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn việc đăng ký CDĐL Hoa Kỳ theo Luật nhãn hiệu thương mại quy tắc đăng ký quyền sở hữu trí tuệ Hoa Kỳ; Việc đăng ký CDĐL Liên minh Châu Âu theo quy tắc 510/2006/EEC; Việc đăng ký CDĐL Trung Quốc theo luật nhãn hiệu thương mại hệ thống “nhãn mác đặc biệt”; Trên sở so sánh rút học kinh nghiệm cho Việt Nam; Tìm kiếm tổng hợp số liệu thực tiễn đăng ký dẫn địa lý Liên Minh Châu Âu, Hoa Kỳ Trung Quốc, thực tiễn đăng ký CDĐL có yếu tố nước Việt Nam đồng thời kiến nghị số giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam để việc quản lí CDĐL đạt hiệu cao Cơ cấu luận văn Ngoài Phần mở đầu, Kết luận, Phụ lục Danh mục tài liệu tham khảo Nội dung luận văn bố cục thành chương cụ thể sau: - Chương 1: Khái quát dẫn địa lý bảo hộ dẫn địa lý có yếu tố nước ngồi - Chương 2: So sánh Bảo hộ CDĐL có yếu tố nước Việt Nam với số hệ thống pháp luật giới - Chương 3: Thực trạng giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam bảo hộ CDĐL có yếu tố nước ngồi CHƯƠNG KHÁI QUÁT VỀ CHỈ DẪN ĐỊA LÝ VÀ BẢO HỘ CHỈ DẪN ĐỊA LÝ CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI Chỉ dẫn địa lý đối tượng sở hữu trí tuệ cịn tương đối chưa biết đến nhiều Việt Nam, CDĐL chưa thực mang lại lợi ích kinh tế lớn cho kinh tế hàng hoá nước ta [22;tr.15], hết cho người nông dân- người trực tiếp sản xuất sản phẩm tên gọi pháp lý CDĐL Tuy nhiên, giới, dẫn địa lý đối tượng sở hữu trí tuệ có q trình lịch sử phát triển lâu dài gắn liền với đời sống người nông dân, mang đến cho họ lợi ích lớn lao kinh tế, nhiều lợi ích kinh tế phái sinh khác đến từ tiếng CDĐL du lịch, thăm quan mơ hình sản xuất CDĐL 1.1 Khái niệm Chỉ dẫn địa lý có yếu tố nước ngồi 1.1.1 Định nghĩa dẫn địa lý có yếu tố nước 1.1.1.1 Theo điều ước quốc tế Hầu hết biết đến nhiều sản phẩm dẫn địa lý, nhiên chưa nhận thức tồn rộng khắp chúng Trên giới, sản phẩm rượu vang Bordeaux, cà phê Kona, rượu whisky Scotch Chỉ dẫn địa lý thể hình thức khác biệt hố sản phẩm làm sản phẩm trở thành lợi cạnh tranh, mang đến nhiều thành công cho đơn vị sản xuất sản phẩm thị trường CDĐL thể độc đáo đặc điểm môi trường sinh thái nông nghiệp đặc điểm văn hoá sản xuất vốn coi trọng bảo vệ nhiều quốc gia giới Bên cạnh CDĐL phát triển thành công trở nên tiếng đến từ quốc gia phát triển, thị trường xuất nhiều dẫn địa lý thành công từ khu vực phát triển trà Darjeeling, rượu Pisco, gạo Basmati… Tuy nhiên, khơng phải CDĐL phổ biến rộng rãi đạt thành công Hiện nay, giới tồn nhiều điều ước quốc tế đa phương, song phương có đề cập tới CDĐL thuật ngữ có liên quan dẫn nguồn gốc tên gọi xuất xứ hàng hoá Tuy nhiên, chưa có khái niệm dẫn địa lý cơng nhận rộng rãi tồn cầu Các điều ước quốc tế đặc biệt quan trọng lĩnh vực bao 10 gồm: Công ước Paris bảo hộ quyền SHCN (1883); Hiệp định Madrid việc chống dẫn sai lệch nhầm lẫn nguồn gốc (1891); Hiệp định Lisbon bảo hộ Tên gọi xuất xứ (TGXX) đăng ký quốc tế TGXX (1958) Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền SHTT ký kết ngày 15/4/1994 (Hiệp định TRIPs) Bốn điều ước quốc tế có quy định CDĐL • Cơng ước Paris bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (1883) Công ước Paris 1883 công ước quốc tế đề cập đến việc bảo hộ quyền SHCN nói chung dẫn nguồn gốc nói riêng Theo đó, Cơng ước Paris quy định việc bảo hộ dẫn nguồn gốc tên gọi xuất xứ hàng hoá (TGXXHH) đối tượng quyền sở hữu công nghiệp (SHCN) Điều 10.1 Công ước Paris quy định: Chỉ dẫn nguồn gốc tên gọi xuất xứ hàng hoá hai số đối tượng sở hữu công nghiệp bảo hộ theo Điều 1(2) Công ước Paris Cả hai đối tượng đề cập khái niệm rộng dẫn địa lý Như vậy, Điều 10.1, Công ước Paris đưa thuật ngữ Chỉ dẫn địa lý bước sơ khai chưa xây dựng khái niệm cho thuật ngữ Cùng với nội dung Điều 10.1, Điều 10.2 10.3 Công ước Paris quy định việc chống lại việc sử dụng lừa dối dẫn nguồn gốc Theo đó, Cơng ước Paris cho phép quốc gia thành viên có biện pháp pháp lý để chống lại việc sử dụng trực tiếp gián tiếp dẫn nguồn gốc mang tính chất lừa dối hàng hố đặc điểm phân biệt nhà sản xuất kinh doanh thương mại khác Công ước Paris yêu cầu quốc gia thiết lập chế tài ngăn chặn hành vi sử dụng dẫn trái phép cách chặt chẽ, để đạt mục đích “ngăn ngừa chấm dứt việc sử dụng dẫn sai lệch” Điều 10bis Công ước Paris bổ sung năm 1958 quy định việc sử dụng dẫn sai lệch hành vi cạnh tranh không lành mạnh Theo Công ước Paris, trường hợp dẫn giả mạo khơng xuất sản phẩm áp dụng chế tài việc “sử dụng trực tiếp gián tiếp dẫn sai lệch” sử dụng bất hợp pháp Công ước Paris 1883, công ước sơ khai đề cập trực tiếp đến việc bảo hộ Chỉ dẫn nguồn gốc địa lý chống lại việc sử dụng gây nhầm lẫn giả mạo, song công ước mang ý nghĩa lớn trình hình thành pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia CDĐL Với quy định phân tích trên, Cơng ước Paris cịn nhiều hạn chế như: Công ước chưa xây dựng khái niệm tiêu chí chung bảo hộ Chỉ ... phẩm mang dẫn địa lý Việt Nam phạm vi quốc gia quốc tế Luật Sở hữu trí tuệ phận non trẻ hệ thống pháp luật Việt Nam Ra đời muộn so với ngành luật khác hệ thống pháp luật Việt Nam nói riêng, tồn... Luật nhãn hiệu Trung Quốc Các Quy định bảo hộ sản phẩm có CDĐL Trung Quốc 1.3.3 Pháp luật Việt Nam bảo hộ CDĐL  Giai đoạn trước năm 1989 Đây thời kỳ sơ khai pháp luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) Việt. .. địa danh sử dụng làm CDĐL sau năm 2001 2.2 Nội dung quy định CDĐL 2.2.1 Quy định pháp luật Việt Nam Chỉ dẫn địa lý đối tượng sở hữu trí tuệ bảo hộ theo quy định pháp luật Sở hữu trí tuệ (SHTT)