Môn học tố tụng dân sự buổi thảo luận thứ hai

Nếu tranh chấp dân sự nhưng không thuộc các loại tranh chấp quy định tại Điều 26 thì không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân mà thuộc về cơ quan, tô chức khác theo quy định

TRUONG DAI HOC LUAT TP HO CHI MINH

KHOA LUAT DAN SU’

MON HOC: TO TUNG DAN SU BUỎI THẢO LUẬN THỨ HAI

MUC LUC

L Nhận định: 4 54 1 030 1 cà TT TT TH 0 0 4 t0 T4 10 0 910904 11 2

1 Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân 2

2 Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân 2

3 Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh

T110 1111101111111 1111111111111 111111111111 1111 1111111111111 1111111111111 1111111111111 1111111111111 1111111111191 611111115 2

4 Tranh chấp vẻ quyền tac giả thuộc thắm quyên của Tòa án nhân dân cấp huyện 3

5 Tham quyén xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có tranh chấp T110 1111101111111 1111111111111 111111111111 1111 1111111111111 1111111111111 1111111111111 1111111111111 1111111111191 611111115 3

6 Tòa án nơi cư trú của bị đơn là Tòa án nơi bị đơn thường trú hoặc tạm trú hoặc nơi bị đơn

I059i0.+420030010800 50000107077 3

7 Các đương Sự CÓ quyền thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở có thâm quyên giải quyết tranh châp 1 20121111 11111111111101 0111110111 1111111111 11110111111 116 Hg 3

§ Đương sự có quyền lựa chọn Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp 5s 4

9 Vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa á án đã thụ lý thi Tòa án đó ra quyết định chuyên hỗ sơ vụ việc đân sự cho Tòa án có thắm quyên 4

10 Tòa án nơi bị đơn có tài sản có thắm quyền giải quyết nếu nguyên đơn không biết nơi cư

trú, làm việc, có trụ sở của bị đơn ác n n1 11 1H 11k k1 1111x111 1116111 111611224 4

II Bài tập: «cọ HH HH HH HH 0 0 10 004 00) 4

I0 RÃA Á1£rTnỮ 4

02 ccc cc ccc cece ne ee ccc cee eceeteecteeceeteeseesieseessaesieseestsesiecsesseesiecsessetsiecesissestitesisetsestasiees 6

ah 6

7 ccc cece etc ences ete ete e cect ectee testes ctiecieCieesaesieteesteesieceestiesiessestitsiecestessettitesiseteestasiees 7

HE, Phân tích bản án: - 0 «Ga 3.1 1 TH TH HT TY HH gà gà 0Á 04058 0108 9

70 Ỷ 9

02 c cece een ence ene nE cL EDLC LE ELECEE EC ELE EDIE LIE LEE CLES LESLIE CES CietEE Cee CittitC cde etietetietitenitieees 11

I Nhan dinh:

1 Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thắm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

Nhận định saI

CSPL: Điều 26 BLTTDS 2015

Vi chỉ những tranh chấp dân sự được quy định tại Điều 26 của BLTTDS thì mới thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án Nếu tranh chấp dân sự nhưng không thuộc các loại tranh chấp quy định tại Điều 26 thì không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân mà thuộc về cơ quan, tô chức khác theo quy định của pháp luật Như vậy, không phải mọi tranh chấp đân sự đều thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

2 Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân

Nhận định saI

CSPL: khoán I Điều 32 BLTTDS 2015

Tranh chấp lao động cá nhân giữa người lao động với người sử dụng lao động phải thông qua thủ tục hòa giải của hòa giải viên lao động Tuy nhiên, không phải mọi tranh chấp lao động đều phải hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân, cụ thê, các tranh chấp lao động sau đây không bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải:

Về xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải hoặc tranh chấp về trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động:

Về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động:

Giữa người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động:

Về bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật về bảo hiểm xã hội, về bảo hiểm y

tế theo quy định của pháp luật về bảo hiểm y tế, về bảo hiểm thất nghiệp theo quy định của pháp luật về việc làm, về báo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp theo quy định của pháp luật về an toàn, vệ sinh lao động:

Về bồi thường thiệt hại giữa người lao động với đoanh nghiệp, đơn vị sự nghiệp công lập đưa người lao động đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng

3 Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dan cap tính

Nhan dinh sai

CSPL: Khoan 3 Diéu 35 BLTTDS 2015

Một số tranh chấp vé dan su, hén nhan, quy dinh tai khoan 1, 2 Diéu 35 BLTTDS mà có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải ủy thác tư pháp

cho cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho

Tòa án, cơ quan có thầm quyền của nước ngoài không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện

4 Tranh chấp về quyền tác giả thuộc thẫm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện

- _ Nhận định sai

- CSPL: Diém b khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015

- _ Trường hợp tranh chấp về quyền tác giả là tranh chấp vẻ kinh doanh, thương mại quy định tại khoản 2 Điều 30 BLTTDS Tuy nhiên Toà án nhân dân cấp huyện chỉ

có thâm quyền giải quyết đối với tranh chấp về kinh doanh, thương mại quy định tại khoản l Điều 30 Do đó, tranh chấp về quyền tác giả không thuộc thâm quyền Toà án nhân dân cấp huyện

5 Thâm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có tranh chấp

- - Nhận định đúng

- _ CSPL: khoản 4, Điều 28 và khoản 10, Điều 29 BLTTDS 2015

- - Vị việc tranh chấp và có yêu cầu về xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con cho cha mẹ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định của pháp luật hôn nhân gia đình

6 Tòa án nơi cư trú của bị đơn là Tòa án nơi bị đơn thường trú hoặc tạm trú hoặc nơi bị đơn thường xuyên sinh sống

- _ Nhận định sai

- _ CSPL: khoản 10, Điều 2 và Điều 11 Luật cư trú 2020; Điều 39 BLTTDS 2015

- - Theo Điều l1 Luật cư trú 2020 thì nơi cư trú của công dân được xác định là nơi

thường trú hoặc tạm trú, nêu không xác định được nơi thường trủ và tạm trú thì nơi

cư trú là nơi ở hiện tại Theo khoản 10 Điều 2 Luật cư trú quy định, nơi ở hiện tại

là nơi thường trú hoặc tạm trú mà công dân thường xuyên sinh sống, nếu không có nơi thường trú, tạm trú thì nơi ở hiện tại là nơi công đân đang thực tế sinh sống Theo Điều 39 BLTTDS 2015, thẩm quyền tòa án giải quyết vụ việc dân sự sẽ là

Tòa án nơi bị đơn cư trú, có thể hiểu là nơi bị đơn thường trú, tạm trú hoặc nơi ở

hiện tại

7, Các đương sự có quyền thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc

có trụ sở có thấm quyền giải quyết tranh chấp

- Nhận định saI

- CSPL: điểm b khoản l Điều 39 BLTTDS 2015

- Vì các đương sự có quyền tự thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa án nơi

cư trú, làm việc của nguyên đơn, nều nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn Theo đó các đương sự phải thỏa thuận với nhau bằng văn bản thì mới

có thê yêu cầu Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở có thâm

quyền giải quyết tranh chấp

8 Duong su cé quyén lựa chọn Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp

Nhận định sai

CSPL: khoán I Điều 40 BLTTDS 2015

Vì nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trong một vài trường nhất định còn nguyên bị đơn và người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan cũng là đương sự

nhưng không có quy định về việc lựa chọn tòa án của những chủ thé nay

9 Vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thắm quyền giải quyết của Tòa án

đã thụ lý thì Tòa án đó ra quyết định chuyên hồ sơ vụ việc dân sự cho Tòa án có thâm quyền

Nhận định đúng

CSPL: khoản I Điều 4l BLTTDS 2015

Vì theo quy định của pháp luật, vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc

thâm quyền giải quyết của Tòa án đã thụ lý thì Tòa án đó ra quyết định chuyên hồ

sơ vụ việc dân sự cho Tòa án có thâm quyền và xóa tên vụ án đó trong số thụ lý

Quyết định này phải được gửi ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp, đương sự, cơ quan, tô chức, cá nhân có liên quan

10 Tòa án nơi bị đơn có tài sản có thâm quyền giải quyềt nều nguyên đơn không biết nơi cư trú, làm việc, có trụ sở của bị đơn

Nhận định saI

CSPL: điểm a khoản I Điều 40 BLTTDS 2015

Vì theo quy định của pháp luật, nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Trong trường hợp nếu không biết nơi cư trú, làm việc, trụ sở của bị đơn thì nguyên

đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối cùng hoặc nơi

bị đơn có tài sản giải quyết

H Bài tập:

Bai 1

Năm 1979, ông T1 và bà Ư do không có con đẻ nên đã đến nhận chị T (sinh ngày 03/01/1975 tại xã M, huyện V, tính Hà Giang) làm con nuôi, khi đó chị T được 4 tuôi Đến năm 1994 khi chị T đi lay chồng và sống riêng không chung sống cùng ông T1, bà Ư nữa Tháng 02/2005, chị T ly hôn chồng rồi cùng con tiếp tục về sống cùng ông T1, bà Ư, đến tháng 10/2005 thì ông T1 làm nhà riêng cho chị trên đất của ông T1 để chị ở nuôi con (tại thôn N cách nhà ông T1, bà Ư 50m), trong thời gian từ

năm 2005 đến 2010, chị T vẫn cùng ông T1, bà Ư sản xuất nông nghiệp trên đất của

4

gia đình ông T1, bà Ư tại thôn N, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Hà Giang Năm 2009, ông T1 và bà Ư có viết di chúc để lại toàn bộ tài sản của ông T1, bà Ư cho chị T Năm 2010, ông T1 chết, khi đó chị T không có mặt tại địa phương, khi biết tin chị quay về để làm đám ma cho bố nuôi thì anh em nhà bố mẹ nuôi chị đuổi không cho chị T vào thắp hương và làm thủ tục gì, gồm có các chú thím và các con cháu trong

đó có cả ông Ð và anh Ð2 ngăn cản không cho chị vào đám và đuổi chị về Thời gian sau khi ông T1 mất thì ông Ð đe dọa không cho chị T đến ở cùng và chăm sóc bà Ư

nhưng bà Ư vẫn sang nhà chị T để lấy tiền nộp tiền điện, còn ăn uống thì bà Ư tự

sinh hoạt đến năm 2015 Sau khi bà Ư chết, chị T không được canh tác trên đất của gia đình nên đã làm đơn đến Tòa án để yêu cầu ông Ð trả lại khối tài sản theo di chúc mà ông T1, bà Ư đã để lại cho chị, bao gồm: Ngôi nhà sàn ba gian hai trai; Dat vườn rừng tại thôn N, thị trấn T, huyện Q diện tích 5.365m? Ngoài ra, tại buỗi tiếp

cận, công khai chứng cứ và hòa giải nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại: và ngôi nhà 3 gian: Van bung, hién buông; Cây xà dầm, cay dai bang tre, Cot nhà cũ, công thợ lắp giáp, công trình xuông cấp, Chuồng trầu và chuồng lợn bị hư hỏng Tổng giá trị là 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng) Tổng thu

thóc lúa 01 năm 76 bao = 28.000.000 đồng x 12 năm (không được sử dụng đất) = 336.000.000 đồng Trừ chỉ phí sản xuất yêu cầu bồi thường 1/3 số tiền = 112.000.000

đồng Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bồi thường là 277.000.000 đồng

Câu hỏi: Xác định quan hệ tranh chấp và cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thi tuc so thâm

Thứ nhất, vì chị T khởi kiện yêu cầu: ông Ð trả lại khối tài sản theo di chúc mà

ông T1, bà Ư đã đề lại cho chị bao gồm: Ngôi nhà sàn ba gian hai trai; Dat vườn rừng tại thôn N, thị trần T, huyện Q diện tích 5.365m2, ngoài ra còn yêu cầu bồi thường thiệt hại

tổng số tiền 227 triệu đồng Như vậy, theo khoản 2 Điều 26 BLTTDS 2015, đây là tranh

chap vé dan sự, cụ thể là Tranh chấp về quyền sở hữu tài sản Nên tranh chấp trên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án

Thứ hai, vi căn cứ theo điểm a khoản I Điều 35 BLTTDS 2015, đây là tranh chấp

về dân sự quy định tại Điều 26 của Luật này, nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa

án nhân dân cấp huyện

Thứ ba, vì đối tượng tranh chấp là bất động sản: bao gồm: Ngôi nhà sản ba gian

hai trái; Đất vườn rừng tại thôn N, thị trần T, huyện Q diện tích 5.365m2, nên căn cứ theo điểm c khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015, chỉ Tòa án nơi có bất động sản mới có

thâm quyền giải quyết

Từ những phân tích trên, Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm là

Tòa án nhân dân cấp huyện, Tòa án nơi có bất động sản — Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh

Hà Giang

Bai 2:

Nguồn gốc đất tranh chấp đo đạc thực tế 6.267,7m? là đất của cha ông A là ông DI tặng cho anh ông A là ông S1 (chồng bà C) Trước đây, ông SI chuyển nhượng cho

ông A và bà B 01 công tầm cấy Ngày 19/02/2004, ông S1 chết, đến ngày 27/3/2004,

bà C chuyển nhượng cho vợ chồng ông A bà B diện tích 4,4 công tầm cấy, với giá 4,4 lượng vàng 24k Khi chuyển nhượng hai bên có lập giấy ngày 27/3/2004, thỏa

thuận thanh toán vàng làm hai lần, lần thứ nhất trả 2,2 lượng vàng 24k, lần thứ hai

trả 2,2 lượng vàng 24kvà 20 gia lúa Ông A bà B đã thanh toán đủ vàng cho bà C

Đến ngày 20/9/2004, khi thanh toán vàng đợt 2 thì chị D - con bà C viết lại giấy sang

nhượng lập ngày 20/9/2004, có nội dung bà C chuyển nhượng 05 công đắt (tính luôn phẳnông Sichuyén nhượng), tông giá trị hai lần chuyển nhượng là 5Š chỉ vàng 24k

Từ năm 2004, sau khi nhận chuyển nhượng đất vo chong ông A và ba B sử dụng

đến nay Năm 2015, khi có Đoàn cán bộ địa chính đến để đo đạc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì mới biết phần đất trên hiện do ông LI và bà L2 đứng

tên, cấp ngày 17/10/2006 Nay vợ chồng ông A và bà B yêu cầu công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích nêu trên; hủy giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất Số AG 989119 ông LI và bà L2 được cấp liên quan đến phần đất tranh chấp đo đạc thực tế diện tích 6.267,7mˆ, tại thửa 447 diện tích 4.250m” và thửa 543 diện tích 1.098m tờ bản đồ số 10 đất trồng lúa

Câu hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thấm

Tranh chấp giữa vợ chồng ông A và hai ông bà LI là tranh chấp về dat dai, trong do:

- - Nguyên đơn: ông A và bà B

- Bị đơn: ông LI và bà L2

Toà án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên theo thủ tục sơ thâm là Toà án nhân đân cấp huyện nơi có tài sản đang bị tranh chấp, căn cứ điểm b khoản I Điều 35 BLTTDS

2015

Bài 3:

Ông Điệp và bà Lan (cùng cư trú tại Quận 1, TPHCM) là chủ sở hữu của căn nhà tại địa chỉ số 02 NTT, Quận 4, TPHCM Năm 2000, ông Điệp và bà Lan sang sinh sống cùng con trai tại Hoa Kỳ nên có nhờ ông Tuấn và bà Bích (cư trú tại Quận 7, TPHCM) trông coi căn nhà số 02 NTT, Quận 4, TPHCM Năm 2020, ông Điệp và

bà Lan trở về nước sinh sống và yêu cầu ông Tuấn, bà Bích trả lại căn nhà cho ông

6

ba Ong Tuan và bà Bích không đồng ý vì trong thời gian ông Điệp và bà Lan ở nước ngoài ông Tuấn và bà Bích đã được cơ quan có thâm quyên cap giấy chứng nhận quyền sở hữu đối với căn nhà nêu trên và gia đình ông bà (gồm có ông bà và hai người con là anh Trung và chị Thủy) đã sinh sống ôn định trong căn nhà này

Năm 2023, ông Điệp và bà Lan đã khởi kiện yêu cầu ông Tuấn và bà Bích phải trả

lại căn nhà nêu trên

a Xác định tư cách đương sự

Tư cách đương sự trong vụ việc trên:

- _ Nguyên đơn: Ông Điệp và bà Lan (khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015)

- _ Bị đơn: Ông Tuần và bà Bích (khoán 3 Điều 68 BLTTDS 2015)

- - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: không có (khoản 4 Điều 68 BLTTDS 2015)

b Xác định Tòa án có thấm quyền giải quyết tranh chấp trên

CSPL: khoản 2 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm c khoản | Diéu 39 BLTTDS

2015

Theo khoản 2 Điều 26 BLTTDS 2015 thì tranh chấp trên là tranh chấp dân sự về quyền sở hữu tài sản Vì là tranh chấp dân sự nên theo điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 thì

tranh chấp trên thuộc thâm quyền của Tòa án nhân dân cấp Huyện Theo tranh chấp nêu trên, khi đối tượng tranh chấp là bất động sản thì chỉ có tòa án nơi có bất động sản có thâm quyền giải quyết vụ án theo điểm c khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 Ở đây, bất

động sản là căn nhà tại 02, NTT, Quận 4, TP HCM Vì vậy thâm quyền đó thuộc về toà

án nhân dân quận 4, TP HCM

Bài 4:

Năm 1980, bà Nga (cư trú ở quận 1, TPHCM) nhận chuyển nhượng 350m? đất của

bà Luyện (cư trú tại TP Vũng Tàu) tại số nhà 57B đường Nguyễn Thái Học, thành

phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu

Năm 1989 bà Luyện chuyển nhượng cho vợ chồng ông Ký (cư trú tại Quận 2, TPHCM) diện tích 980m? đất tại địa chỉ nêu trên (bao gồm cả phần đất đã chuyển nhượng cho bà Nga)

Năm 1995, bà Nga khởi kiện vợ chồng ông Ký yêu cầu hoàn trả lại phần nhà đất

350m’ ba Nga da nhận chuyển nhượng từ bà Luyện

Năm 1997, bà Nga chuyển nhượng phần đất 350m? nêu trên cho ông Hạnh (cư trú tại Quận 3, TPHCM), giấy chuyển nhượng không có xác nhận của công chứng và chứng thực của chính quyền địa phương

Năm 2003, bà Nga xuất cảnh, trước khi bà Nga xuất cảnh thì bà Nga có ủy quyền

cho anh Quốc (là con trai bà Nga) tiếp tục theo vụ kiện đòi ông Ký trả nên nhà và nếu không đòi được nền nhà thì anh Quốc sẽ hoàn trả lại số tiền chuyển nhượng

nhà đất đã nhận cho ông Hạnh Từ năm 2008 đến nay, anh Quốc bỏ nhà đi khỏi địa

phương, không rõ địa chỉ liên lạc

Giả sử năm 2017, ông Hạnh khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Ký giao trả phần đất 350m” ông Hạnh đã nhận chuyên nhượng từ bà Nga

Câu hỏi:

a Giả sử Tòa án thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp và tư cách đương sự?

- _ Quan hệ tranh chấp: Căn cứ theo khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015 thì tình huéng

trên thuộc tranh chấp về giao địch dân sự, hợp đồng dân sự

- - Tư cách đương sự:

+ Nguyên đơn: ông Hạnh - Vì căn cứ khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015, nguyên đơn trong vụ án đân sự là người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của người đó bị xâm phạm do ông Hạnh đã khởi kiện vợ chồng ông Ký nên ông Hạnh là nguyên đơn trong vụ án này

+ Bị đơn: vợ chồng ông Ký - Vì căn cứ khoản 3 Điều 68 BLTTDS 2015, bị đơn trong

vụ án dân sự là người bị nguyên đơn khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị người đó xâm phạm Do vợ chồng ông Ký là người bị ông Hạnh khởi kiện nên ợ chồng ông Ký là bị đơn

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Quốc, bà Luyện - căn cứ theo khoản 4

Điều 68 BLTTDS 2015 thì anh Quốc và bà Luyện không phải người khởi kiện hay

hường bị kiện tuy nhiên hai người này có các nghĩa vụ liên quan đến căn nhà do đó anh Quốc, bà Luyện Là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

b Ông Hạnh có thể khởi kiện ở Tòa án nào?

- _ Ông Hạnh có thể khởi kiện ở Tòa án nhân dân Thành phố Vũng Tàu, Tỉnh Bà Rịa -

Vũng Tàu

- _ Vì căn cứ theo điểm a Khoản I Điều 35 BLTTDS 2015 thì đây là tranh chấp về về

giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự thuộc khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015 do đó thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp huyện Theo điểm c khoản I Điều 39 BLTTDS

2015, đối tượng tranh chấp là bất động sản thì chỉ Tòa án nơi có bất động sản có thâm quyền giải quyết vì đối tượng của tranh chấp trên là phần đất 350m” tại số nhà 57B đường Nguyễn Thái Học, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu Do đó Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp trên là Tòa án nhân dân thành phố Ving Tau

III Phan tích bản án:

Bai 1:

- Doc Ban an số 54/2022/HNGĐ-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố

BI, tinh Bac Giang va Bản án số 30/2023/HNGĐ-ST ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tính Cà Mau

- Thực hiện các công việc sau:

1 Xác định yêu cầu của đương sự trong các vụ án nêu trên

- _ Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Y1 yêu cầu không công nhận chị và anh Thân Văn Chl là vợ chồng

- Bi don la anh Thân Văn Ch1 không có yêu cầu

2 Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong các vụ án trên là gì? Trình bày luận điểm làm căn cứ cho việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của các Tòa án (Lưu ý: mỗi nhóm đều phải đưa ra các luận điểm đề bảo vệ cho hướng xác định của từng Tòa án) Quan điểm của anh/ chị về việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong trường hợp này

*Quan hệ pháp luật tranh chấp trong các vụ án trên:

Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án trên là tranh chấp về quan hệ hôn nhân gia đình Cụ thé là tranh chấp về việc không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 8 Điều 28 BLTTDS 2015

*Căn cứ cho việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của các Tòa án:

- Căn cứ theo lời khai của chị Nguyễn Thị YI và bản tự khai của anh Thân Vân Chl, do

vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không bảo ban được nhau trong việc làm ăn phát triển kinh tế gia đình, cuộc sông vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nên chị Y1 đã nộp đơn yêu cầu Tòa án không công nhận chị và anh Chl là vợ chồng Anh Ch1 không có yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng Vì vậy, tòa án giải quyết tranh chấp theo

thủ tục vụ án dân sự là căn cứ

- Việc chị Y1 và anh Ch1 có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương, sống chung như vợ chồng từ năm 1999 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của

pháp luật mặc đù có đủ điều kiện kết hôn Căn cứ khoản I Điều 11 của Luật Hôn nhân và

gia đình năm 2000; điểm c khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của