Buổi thảo luận thứ nhất cụm 2

1 Nhận định số 5: Một tội phạm mà trên thực tế chưa gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội là tội ph m có c u thành hình thạ ấ ức.. 2 Nhận định số 27: Tuổi chịu trách nhiệm hình sự là tiền đề

TRƯỜNG ĐẠI H C LU Ọ ẬT THÀNH PH H CHÍ MINH Ố Ồ

BUỔI TH O LU N TH Ả Ậ Ứ NHẤT

C M 2 Ụ

MÔN : Luật Hình sự Phần chung -

GVHD : Ths Trần Ngọc Lan Trang

LỚP : HS47A2

THỰC HI N: Ệ

Thành ph H Chí Minh, ngày 18 tháng 9 ố ồ năm 2023

DANH MỤC CÁC T Ừ VIẾT TẮT

MỤC L C Ụ

NHẬN ĐỊNH 1

Nhận định số 5: Một tội phạm mà trên thực tế chưa gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội là tội ph m có c u thành hình thạ ấ ức 1

Nhận định số 9: Một t i ph m n u trên th c t ộ ạ ế ự ế đã làm cho đối tượng tác động của tội ph m tạ ốt hơn so v i tình tr ng ban d u thì không b coi là gây thiớ ạ ầ ị ệt h i cho xã hạ ội 1

Nhận định s 23: X s c a mố ử ự ủ ột người được coi là không có l i n u gây thi t h i cho ỗ ế ệ ạ xã hội trong trường h p không có t do ý chí 1ợ ự Nhận định số 25: Người bị cưỡng bức thân thể thì không phải chịu trách nhiệm hình s v x s gây thi t hự ề ử ự ệ ại cho xã hội được quy định trong BLHS 2

Nhận định số 27: Tuổi chịu trách nhiệm hình sự là tiền đề để xác định lỗi của người thực hiện hành vi nguy hi m cho xã hể ộ 2i BÀI T P Ậ 3

Bài t p 6: 3ậ Câu 1 3

Câu 2 3

Câu 3 3

Câu 4 3

Câu 5 3

Bài tập 10: 3

Câu 1 3

Câu 2 3

Câu 3 4

Câu 4 4

Câu 5 4

Câu 6 4

Bài t p 11: 4ậ Câu 1 4

Câu 2 4

Câu 3 4

Câu 4 4

Bài t p 12: 5ậ Câu 1 5

Câu 2 5

Câu 3 5

Bài t p 14: 6ậ Bài t p 15: 6ậ Câu 1 6

Câu 2 6

Câu 3 6

Câu 4 6

1

NHẬN ĐỊNH

Nhận định s 5: M t t i ph m mà trên th c t ố ộ ộ ạ ự ế chưa gây hậu qu nguy hi m cho ả ể

xã hội là tội phạm có cấu thành hình thức.

Nhận định: sai

Việc xác định CTTP hình th c hay CTTP v t ch t ph i d a vào luứ ậ ấ ả ự ật định, c ụ thể là d a vào c u thành t i phự ấ ộ ạm cơ bản thường được ghi nh n t i khoậ ạ ản 1 để xác định, không ph i d a vào các tình ti t cả ự ế ủa v án hay d a trên th c t CTTP ụ ự ự ế hình th c là CTTP mà mứ ặt khách quan ch có hành vi là d u hi n b t bu c Tỉ ấ ệ ắ ộ ội phạm có CTTP hình thức được coi là hoàn thành khi hành vi nguy hi m cho xã ể hội được thực hiện Tức chỉ cần hành vi nguy hiểm đó được thực hi n m c dù ệ ặ

có gây h u qu trên th c t hay không thì t i phậ ả ự ế ộ ạm đó có CTTP hình thức Ví dụ: Tội cướp tài sản được LHS quy định là CTTP hình thức, cướp có th gây ể thi t h i trên th c tệ ạ ự ế hoặc không không gây thi t hệ ại, tuy nhiên trong trường hợp trên th c t ự ế đã gây hậu quả nguy hi m cho xã h i thì tể ộ ội cướp tài sản cũng không th chuy n thành CTTP v t ch t mà theo luể ể ậ ấ ật định v n là CTTP hình ẫ thức

Nhậ n đ nh s 9: M t t i ph m nếu trên th c t ị ố ộ ộ ạ ự ế đã làm cho đối tượng tác động của

t i ph m tộ ạ ốt hơn so với tình tr ng ban d u thì không b coi là gây thi t h i cho xã ạ ầ ị ệ ạ

hội.

Nhận định: sai

Thông thường, hành vi phạm t i làm biộ ến đổi tình trạng bình thường của đối tượng tác động, gây thi t h i hoệ ạ ặc đe dọa gây thi t h i cho khách th c a tệ ạ ể ủ ội phạm Có những trường h p hành vi ph m t i không làm xợ ạ ộ ấu đi tình trạng của đối tượng tác động, nhưng vẫn gây thi t h i hoệ ạ ặc đe dọa gây thi t h i cho khách ệ ạ thể Ví d : A tr m dây chuy n vàng c a B A mang v , cụ ộ ề ủ ề ất đi, bảo qu n và ả không làm gì hư hại đến s i dây chuyợ ền Nhưng hành vi trộm c p tài s n cắ ả ủa A

đã gây thiệt h i cho quy n s h u c a B Nên hành vi c a A v n gây nguy hiạ ề ở ữ ủ ủ ẫ ểm cho xã h i và c u thành t i phộ ấ ộ ạm

Nhận định ố 23 s : X s c a mử ự ủ ột người được coi là không có lỗi nếu gây thi t hệ ại

cho xã hội trong trường h p không có t do ý chí ợ ự

Vì trong cưỡng bức tinh th n, cầ ụ thể là người b ịcưỡng b c hoàn toàn tê li t v ứ ệ ề

ý chí, không còn s l a chự ự ọn, đây là biểu hi n không b coi là hành vi => không ệ ị phải ch u trách nhi m hình s Còn vị ệ ự ề cưỡng b c thân th , t c mứ ể ứ ột người gây

ra thi t h i cho xã h i do bệ ạ ộ ị người khác tác động vào thân th , có hai lo i là ể ạ

(thi t h i ây ph i là thi t h i tr c ti p ệ ạ ở đ ả ệ ạ ự ế đố ớ đố ượ i v i i t ng tác độ ng)

L y vd v vi c tr m xe máy v s n s a và bán c có giá) ấ ề ệ ộ ề ơ ử đ

người bị cưỡng b c không kiứ ểm soát được ý chí và người b ịcưỡng b c không ứ điều khiển được ý chí, cả 2 lo i này không bị coi là hành vi => Không ch u ạ ị trách nhi m hình s ệ ự

=>Tóm l i, x s c a mạ ử ự ủ ột người được coi là không có l i n u gây thi t h i cho ỗ ế ệ ạ

xã h i troộ ng trường h p không có t do ý chí ợ ự

Nhận định s 25: ố Ngườ ị cưỡi b ng b c thân th thì không ph i ch u trách nhi m ứ ể ả ị ệ

hình sự v x s gây thi ề ử ự ệt hại cho xã hội được quy định trong BLHS

Vì hành vi khách quan c a t i ph m ph i là hoủ ộ ạ ả ạt động có ý th c và có ý chí cứ ủa con người Người bị cưỡng bức thân thể là người bị người khác tác động vào thân th gây ra thi t h i cho xã hể ệ ạ ội, người này không th ể hành động theo ý thức

và ý chí của mình nên đây là biểu hi n không b coi là hành vi, trách nhiệ ị ệm hình s ự được loại tr ừ

Nhận định số 27: Tuổi chịu trách nhiệm hình sự là ti ền đề để xác định lỗi của người thực hiện hành vi nguy hi m cho xã h ể ội.

Vì khi một người đạt đến một độ tuổi nhất định (do luật quy định), con người mới có

đủ khả năng nh n thậ ức và điều khi n hành vi c a mình theo nh ng chu n mể ủ ữ ẩ ực c a xã ủ

h i, pháp luộ ật quy định Khi đó, vấn đề “lỗi” được đặt ra nếu người đó đủ tuổi chịu TNHS

(K2, 12 BLHS) Đ

3

BÀI T P Ậ

Bài tập 6 :

Câu 1 Đối tượng tác động c a hành vi ph m tủ ạ ội của A là con ngư i –ờ bé Trung Câu 2 Hành vi của A đã xâm phạm quan h xã h i là quyệ ộ ền được b o v tính m ng ả ệ ạ

của con ngư i ờ

Câu 3 L i c a A là l i vô ý vì c u th ỗ ủ ỗ ẩ ả

- Về lý trí: do sơ suất A đã kê toa thuốc cho ngườ ới l n thay vì cho bé Hoài Trung (3 tuổi), đồng thời không kiểm tra lại trước khi trao cho người nhà bé Trung Vì do sơ suất nên A không nh n thậ ức được hành vi nguy hi m cho xã h i Vi c không nhể ộ ệ ận thức h u qu m c dù ph i th y ho c có thậ ả ặ ả ấ ặ ể thấy trước h u qu xậ ả ảy ra, do A là bác sĩ

đa khoa nên A phải biết được việc kê sai toa thuốc có thể ảnh hưởng đến tính mạng,

s c kh e c a bứ ỏ ủ ệnh nhân, như trong vụ vi c do kê sai toa thu c dệ ố ẫn đến bé Trung u ng ố thuốc quá liều nên b tử vong ị

- V ý chí: A không mong mu n h u qu bé Trung t vong do u ng thu c quá li u ề ố ậ ả ử ố ố ề Câu 4 H có l i trong v vi c gây ra cái ch t cỗ ụ ệ ế ủa bé Trung Đó là lỗi vô ý vì quá t ự tin

- V ề lý trí: H là người bán thuốc nên có th biể ết được liều lượng mà A đã kê toa dành cho người lớn, dù trên toa thuốc có ghi tuổi của bệnh nhân là 3 tuổi Do đó, H nhận

thức rõ hành vi của mình có thể gây nguy hại cho xã hội, cũng như có thể ấy trước th được hậu quả có thể xảy ra khi cho bệnh nhận 3 tu i sử d ng liổ ụ ều lượng thuốc cho ngườ ới l n

- V ý chí: H không mong mu n h u qu ề ố ậ ả chết người xảy ra nhưng vẫn bán thu c theo ố toa của A

Câu 5 Quan h nhân qu gi a hành vi và h u qu trong v án này thu c lo i quan h ệ ả ữ ậ ả ụ ộ ạ ệ nhân qu kép tr c ti p Vì quan h nhân qu kép tr c ti p là nhi u hành vi trái pháp ả ự ế ệ ả ự ế ề luật là nguyên nhân nhân tr c ti p Trong v án này, hành vi kê sai toa thu c, không ự ế ụ ố

ki m tra toa thuể ốc trước khi trao cho người nhà b nh nhân c a A v i hành vi c a H ệ ủ ớ ủ

là bi t A kê sai toa thuế ốc cho bé Trung nhưng vẫn để m c mà bán thu c cặ ố ho người nhà b nh nhân là nh ng nguyên nhân tr c tiệ ữ ự ếp, đồng th i khi k t h p hai hành vi này ờ ế ợ

mới có khả năng thực tế phát sinh h u qu là làm cho bé Trung t vong ậ ả ử

Bài t p 10: ậ

Câu 1

- Con người: c ụ thể là ch Xuân và cháu Vy ị

- Đối tượng vật chất: căn nhà và tài sản trong nhà (gồm giường, t , bàn ghủ ế)

Câu 2 Quan hệ s hở ữu tài s n và quan h nhân thân C ả ệ ụ thể ở đây đối với quan h s ệ ở

h u tài sữ ản đó là quyền s h u tài sở ữ ản đố ới căn nhà và các tài sải v n trong nhà (gồm

giường, t , bàn ghủ ế) Đố ới v i quan h ệ nhân thân đó là quyền đảm bảo an toàn v tính ề

m ng, sạ ức khoẻ, thân th cể ủa chị Xuân và cháu Vy

Có 2 lo i ạ đố ượ i t ng tác độ ng nh ng con ng ư ở ườ i có 2 ng b h i ị ạ Đứ a bé b h i v tính m ng là quy ị ạ ề ạ ề n đc b o v v tính ả ệ ề

m ng c a ạ ủ đứ a bé; quy n c b o v v s c kh e c a con ng ề đ ả ệ ề ứ ỏ ủ ườ i (c th là c Xuân b b ng); quy n s h u (quy ụ ể ị ỏ ề ở ữ ề n b o v v ả ệ ề

Quy n ề đượ c b o v v tính m ng con ng ả ệ ề ạ ườ i, c th là quy n c s ng c a c u bé 3 tu i ụ ể ề đ ố ủ ậ ổ

không nh n bi t h u qu nguy hi m dù là bác s a khoa nh ng vì S SU T nên ậ ế ậ ả ể ĩ đ ư Ơ Ấ không ki m tra => C u th ể ẩ ả

Câu 3 Xét v hình th c th hi n, hành vi ph m t i c a Trung thu c loề ứ ể ệ ạ ộ ủ ộ ại hành động

phạm ộ Hành đột i: ng ph m t i là hình th c bi u hi n c a hành vi ph m t i làm biạ ộ ứ ể ệ ủ ạ ộ ến đổi tình trạng bình thường của đối tượng tác động, gây thi t h i hoệ ạ ặc đe dọa gây thiệt

hại cho khách thể qua việc chủ thể đã làm một việc bị pháp luật cấm

Ở trong tình huống này, đối tượng Trung đã thực hiện hành vi b pháp lu t cị ậ ấm là đốt nhà c a gây thi t h i v v t ch t (m t ph n vách nhà và tài sử ệ ạ ề ậ ấ ộ ầ ản trong nhà) cũng như thể chất (sức khỏe và tính m ng cạ ủa chị Xuân và cháu Vy)

Câu 4 Loại h u qu do hành vi ph m t i c a Trung gây ra là thi t h i vậ ả ạ ộ ủ ệ ạ ề thể chất và

vật chất Trong đó:

- Thiệt h i vạ ề thể chất là đã làm chết một người (cháu Vy) và gây thương tích cơ thể chị Xuân là 41%

- Thiệt h i v v t ch t là 1 ph n vách nhà và tài sạ ề ậ ấ ầ ản trong nhà (giường, t , bàn ghủ ế)

b cháy, thiị ệt hại là 10.000.000 đồng

Câu 5 D ng quan h nhân qu gi a hành vi và h u qu c a t i ph m trong v án này ạ ệ ả ữ ậ ả ủ ộ ạ ụ

là quan h nhân quệ ả đơn trực ti p vì quan h nhân quế ệ ả đơn trực ti p là 1 hành vi trái ế pháp lu t và là nguyên nhân tr c ti p gây ra h u qu Tậ ự ế ậ ả ừ đó, ta thấy Trung chỉ thực

hi n m t hành vi trái pháp luệ ộ ật là đốt nhà nhưng lại gây ra r t nhi u thi t h i c v ấ ề ệ ạ ả ề

thể chất lẫn vật chấ t

Câu 6 L i cỗ ủa Trung đố ớ ừi v i t ng lo i thi t h i trong vạ ệ ạ ụ án trên là trường h p hợ ỗn

h p lợ ỗi Vì hành vi đốt nhà là hành vi mang tính ch t l i c ý vì Trung nh n th c rõ ấ ỗ ố ậ ứ đây là hành vi có tính chất nguy hi m cho xã h i và s gây ra h u qu ể ộ ẽ ậ ả nhưng vẫn thực

hi n Tuy nhiên thì vi c làm chệ ệ ết người là điều mà anh không nghĩ tới, cũng như không mong muốn xảy ra nên đây là hậu qu mang tính ch t vô ý ả ấ

Bài tập 11 :

Câu 1 Đối tượng tác động c a hành vi ph m t i do A th c hi n là sủ ạ ộ ự ệ ợi dây chuy n cề ủa chị X

Câu 2 Hành vi c a A xâm phủ ạm đến khách thể trực ti p là quy n s hế ề ở ữu đố ớ ợi i v i s dây chuy n cề ủa chị X

Câu 3 Hành vi ph m t i do A th c hiạ ộ ự ện đã gây ra hậu quả thiệt h i v tính m ng và ạ ề ạ tài sản

Câu 4 Thái độ tâm lý đố ới hành vi cưới v p giật tài s n và gây ra cái ch t cho n n ả ế ạ nhân c a A trong v án này thuủ ụ ộc trường hợp “hỗn h p lợ ỗi” bởi vì trường h p hợ ỗn

h p lợ ỗi là trường h p trong c u thành t i ph m có hai lo i l i (c ợ ấ ộ ạ ạ ỗ ố ý và vô ý) được quy định đối với những tình tiết khách quan khác nhau của mặt khách quan Mà cụ thể ở trường h p này t n tại 2 l i là lỗợ ồ ỗ i c ý và l i vô ý: ố ỗ

- Lỗi cố ý:

- Hành độ ng ph m t i ạ ộ

- Vì ng này ã lm 1 vi c b pl c m Tình hu ng: ng này ã lm hành d ng gì mà pl c đ ệ ị ấ ố đ ộ ấ m (c th là đ t nhà) ụ ể ố

4) 2 lo i thi t h i v th ch t: thi t h i v tính m ng, thi t h i v s ạ ệ ạ ề ể ấ ệ ạ ề ạ ệ ạ ề ứ c kh e con ngư i ỏ ờ

1 thi t h i v v t ch t, thi t h i là 10tr ệ ạ ề ậ ấ ệ ạ đồ ng.

K1 10 Nh n bik Đ ậ

h u qu x y ra và ậ ả ả

mong mún h u qu ậ ả

x y ra v thi t h i v ả ề ệ ạ ề

v t ch t ậ ấ

K2, 10 Nh n bik Đ ậ

h u qu có th x y ậ ả ể ả

ra cho tính m ng và ạ

s c kh e c a v con ứ ỏ ủ ợ L i c ý ch ko vô ý.ỗ ố ứ

( đố ượ i t ng v t ch t c th là s i dây chuy n ậ ấ ụ ể ợ ề

quy n s h u tài s n, c th là ề ở ữ ả ụ ể

thi t h i v th ch t c th là s i dây chuy n và v t ch t c th là tính m ệ ạ ề ể ấ ụ ể ợ ề ậ ấ ụ ể ạng c X.

Đ iể m c kho n 4 iều 171 ả đ

C ý ố đố ớ i v i hành vi, vô ý đố ớ i v i h u qu gây ra (phân tích) ậ ả

5

Lý trí: A nảy sinh ý định chiếm đoạ ợt s i dây chuyển c a chủ ị X và A đã nhận thức được rõ hành vi c a mình là nguy hi m cho xã h i, thủ ể ộ ấy trước hậu quả của hành

vi đó

Ý chí: A mong mu n h u qu ố ậ ả phát sinh và đã chiếm đoạt được sợi dây chuyền của chị X

- Lỗi vô ý:

Lý trí: A nảy sinh ý định chiếm đoạt s i dây chuy n c a ch X, A thợ ể ủ ị ấy trước hành vi c a mình có th gây ra h u qu nguy h i cho xã hủ ể ậ ả ạ ội nhưng cho rằng h u qu ậ ả

đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được

Ý chí: A Không mong mu n h u quố ậ ả chị X t vong x y ra v i nguyên nhân ử ả ớ

do b gi t b t ng nên ch X b mị ậ ấ ờ ị ị ất thăng bằng, té đập đầu xuống đất dẫn đến chấn thương sọ não và tử vong

Bài tập 12:

Câu 1

- Đối tượng tác động của tội ph m là mạ ộ ột b phận khách th c a t ph m, bể ủ ội ạ ị hành vi

ph m tạ ội tác động đến để gây thi t h i hoệ ạ ặc đe dọa gây thiệt ạh i cho các quan h xã ệ

h i là khách th b o v c a Lu t Hình s Vì vộ ể ả ệ ủ ậ ự ậy, đối tượng tác động trong v án trên ụ

là nam sinh lớp 10 đi cùng B

- Khách th b xâm ph m trong v án này là quy n s ng, quy n b t kh xâm ph m v ể ị ạ ụ ề ố ề ấ ả ạ ề tính m ng c a nam sinh lạ ủ ớp 10 đó

Câu 2

- Trong trường h p trên có sai l m th c tợ ầ ự ế đó là sự ể ầ hi u l m c a chủ ủ thể ề v những

tình ti t th c t c a hành vi c a mình Cế ự ế ủ ủ ụ ể là sai l m vth ầ ề đối tượng (là sai l m cầ ủa chủ thể về đối tượng tác động khi thực hiện tội phạm)

- Ở trường hợp trên, A định giết X nhưng do không biết mặt X nên khi th y m t nam ấ ộ sinh lớp 10 đi cùng B ngang qua, A đã nghĩ nam sinh lớp 10 đó là X nên xông vào đánh và rút dao ra đâm hai nhát ngay tim làm nạn nhân đó chết tại chỗ Người phạm

tội trong trường h p này không có sai l m v khách th vì không có sai l m vợ ầ ề ể ầ ề đối tượng tác động (do X hay B đều là người đang ống, đều là đối tượs ng của tội giết người) mà ch có sai l m vỉ ầ ề đối tượng cụ thể (giữa X và B) của cùng đối tượng tác

động c a tội giết người (người đang sống) ủ

Câu 3

- Quan h nhân qu gi a hành vi và h u qu c a tệ ả ữ ậ ả ủ ội phạm trong v án này thu c dụ ộ ạng quan h nhân qu ệ ả đơn trực tiếp

- Vì nguyên nhân dẫn đến cái ch t c a nam sinh lế ủ ớp 10 là do 2 nhát dao đâm ngay tim của A nên trong trường h p này ch có m t hành vi trái pháp luợ ỉ ộ ật đóng vai trò là nguyên nhân trực tiếp gây ra h u qu nguy hi m cho xã hậ ả ể ội

Bài tập 14:

Theo em nghĩ thì đây là loại sai lầm thực tế cụ thể là sai lầm về đối tượng tác động

A v n ph i ch u trách nhi m hình s v hành vi cẫ ả ị ệ ự ề ủa mình, vì A dùng dao đâm nhiều phát liên tiếp nên A đã có ý định xâm ph m v tính m ng, s c kh e cạ ề ạ ứ ỏ ủa người khác

k c ể ả đối tượng tác động khác với đối tượng d ự định tác động

Bài t p 15: ậ

Câu 1 Căn cứ vào tính ch t và mấ ức độ nguy hi m cho xã h i c a hành vi ph m t i, ể ộ ủ ạ ộ hành vi c a Nguy n Thanh T thu c lo i t i ph m ít nghiêm tr ng Vì theo Quyủ ễ ộ ạ ộ ạ ọ ết định thì hành vi c a Nguy n Thanh T b truy t v tủ ễ ị ố ề ội “Trộm c p tài sắ ản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 Theo điều khoản này, hành vi trộm cắp tài sản có tính chất và mức độ nguy hi m cho xã h i là không lể ộ ớn và quy định m c cao nh t c a khung hình ứ ấ ủ

phạt là 3 năm nên theo điểm a khoản 1 Điều 9 BLHS 2015 thì hành vi tr m c p tài ộ ắ sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 là loại tội phạm ít nghiêm trọng

Câu 2 T i tr m c p tài s n tộ ộ ắ ả ại Điều 173 là có CTTP v t chậ ất Vì theo khoản 1 Điều

173 BLHS 2015 có các d u hiấ ệu để CTTP v t chậ ất:

- Hành vi: Người nào trộm cắp tài s n cả ủa người khác

- H u qu : tr giá tậ ả ị ừ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp a, b, c, d

- Có m i quan h nhân qu gi a hành vi và h u qu ố ệ ả ữ ậ ả

Câu 3 Hành vi phạm tội của Nguy n Thanh T thuễ ộc trường hợp CTTP cơ bản Vì: Theo Quyết định thì hành vi của Nguyễn Thanh T bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 Điều này chỉ có mô t các d u hiả ấ ệu định tội

“Trộm c p tài sắ ản”; còn các dấu hiệu của định khung tăng nặng được quy định tại kho n 2, kho n 3, khoả ả ản 4 Điều 173 BLHS 2015; không có khoản quy định d u hiấ ệu định khung giảm nhẹ tại Điều này

Câu 4 4 y u t c u thành cế ố ấ ủa tội Tr m c p tài s n: ộ ắ ả

Khách th c a t i phể ủ ộ ạm:

- Khách thể: là quy n s h u tài s n cề ở ữ ả ủa Nhà nước, cơ quan, tổ chức, cá nhân Tội trộm c p tài s n ch xâm phắ ả ỉ ạm đến quan h s h u, mà không xâm phệ ở ữ ạm đến quan

h v nhân thân Theo b n án, thì khách th là quy n s h u tài s n c a ông Hà Thệ ề ả ể ề ở ữ ả ủ ạch Nghĩa

Mặt khách quan c u tả ội phạm:

- Hành vi khách quan: là hành vi chiếm đoạt tài s n b ng hình th c lén lút, v i th ả ằ ứ ớ ủ đoạ ợn l i dụng sơ hở, mất c nh giác cả ủa người quản lý tài s n, ho c l i d ng vào hoàn ả ặ ợ ụ

Đ ối t ợ ư ng v t ch t c a t i ph m: là chi c t sámung a13 (4tr) ậ ấ ủ ộ ạ ế đ