Tố tụng dân sự buổi thảo luận 2

Các đương sự có quyền thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở có thâm quyền giải quyết tranh châp...- 2.. Tòa án nơi bị đơn có tài sản có thâm quyền giải quyết n

TRUONG DAI HOC LUAT THANH PHO HO CHÍ MINH

KHOA LUAT DAN SU’

MON HOC:

TO TUNG DAN SU BUỎI THẢO LUẬN 2:

LỚP: DS47.2 NHÓM 10 DANH SÁCH SINH VIÊN THỰC HIỆN:

BANG PHAN CONG NHIEM VU

whe Nhận dinh 9,10; BT4; ° Hoàn thành tốt nhiệm

1) V6 Khanh Ly | "phan tich an 2 100% vụ, đúng thời hạn

2 Nguyễn Trúc | Nhận định 5,6; BT3; 100% Hoàn thành tốt nhiệm

3 Nguyễn Thanh | Nhận định 7,8: BT4; 100% Hoàn thành tốt nhiệm

4 Hồng Lý Nhận định 3,4; BT2; 100% Hoàn thành tốt nhiệm

5 Bùi Hoàng | Nhan dinh 1,2; BT1, 100% Hoàn thành tốt nhiệm

MUC LUC

Phan 1 Nb§nn dinh cccccsssssssssssssssscssssssssssssssssssssssssssssssessssssssssssssssssssesssssssesssssssssssesess 1

1 Mọi tranh chấp đân sự đều thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân 1

2 Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân 1

3 Tranh chấp có yếu tô nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân CAP CHAD eee ccc ccccceeecscessescssesseseseesscsvesvsecsessvsecsrcessesevsssnsevsssesevsuesesevsessevevsiesevevseseveveeseees 1

4 Tranh chap vé quyén tác giả thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện 1

5 Tham quyén xac dinh quan hé cha, me, con chi thudc vẻ Toa án nhân dân nếu có

tranh chấp L2 12122111121 1121 1111112111811 1511111110111 151 51111 k1 HH KH kg khe, 2

6 Tòa án nơi cư trú của bị đơn là Tòa án nơi bi đơn thường trú hoặc tạm trú hoặc noi bi

đơn thường xuyên sinh sống 5-5 s11 11121121111 117111 121110101111 rrờg 2

7 Các đương sự có quyền thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở có thâm quyền giải quyết tranh châp - 2 2 2222222112212 1111112121112 ke 2

§ Đương sự có quyền lựa chọn Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp 3

9 Vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án đã

thụ lý thì Tòa án đó ra quyết định chuyên hồ sơ vụ việc dân sự cho Tòa án có thâm

10 Tòa án nơi bị đơn có tài sản có thâm quyền giải quyết nêu nguyên đơn không biết

nơi cư trú, làm việc, có trụ sở của bị đơn cece 2122221111112 1kg kh khe 3

00 3 Cau hoi: Xdc định quan hệ tranh chấp và cấp Tòa án có thâm quyên giải quyết theo thi

128,17, HH 4

0 5 Câu hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và cấp Tòa án có thâm quyển giải //28//200//08./ 8,0 0808000 a<e= ẢỶẢÁ 5

a Xác định tư cách đương sự Đà 0 2201121112 H12 n2 111151211 5x yky 6

b Xác định Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp trên 525cc: 6

8 eeccccccccccescescenceeneceeeseceececseecsecseecsecssecsecseecssessecssessecsseseeesseeeessesisesessesenseseeeee 7

a Gia sir Toa an thy ly vụ án, xác định quan hệ tranh chấp và tư cách đương sự? 7

b Ông Hạnh có thể khởi kiện ở Tòa án nào? s5 2s E11 111 E151 EE re 8

Phan 3, Pham tich Atreesccccscsssssssssssscsssscsessssecsssssssssscsnssesessesessesecseaseseassesassessencsesusseneesecseaeess 8

1 Xac dinh yéu cầu của đương sự trong các vụ án nêu trên c 22c ccccssc: 8

2 Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong các vụ án trên là gì? Trinh bay

luận điêm làm căn cứ cho việc xác định quan hệ pháp luật tranh châp của các Tòa an

(Lưu ý: mỗi nhóm đểu phải đưa ra các luận điểm đề bảo vệ cho hướng xác định của từng Tòa án) Quan điễm của anh/ chị về việc xác định quan hệ pháp luật tranh châp trong trường hợp nây c1 cv n2 TH TH HH HH kg Hành 9

3 Tóm tắt bản án đề nêu bật được vấn đề “xác định quan hệ pháp luật tranh chấp” l1

02 12

1 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp 5s 1 1E 2111111211511 rke 12

2 Trình bày quan điểm của các chủ thê (đương sự, Viện kiểm sát, Tòa án) về việc xác định Tòa án có thẩm quyền giải quyết trong vụ án trên, đồng thời đưa ra các luận điểm đề chứng minh cho quan điểm đó (1w ý: mỗi nhóm đều phải đưa ra các luận điểm đề chứng mình cho quan điểm của từng chủ thể) Quan điểm của anh/ chị về việc xác định thẩm quyền của Tòa án trong trường hợp này 5á nen 12

BÀI TẬP THẢO LUẬN BUỎI 2

Phần 1 Nhận định

1 Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thắm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

- Nhận định SAI

- CSPL: khoản 14 Điều 26; khoản 8 Điều 28; khoản 5 Điều 30 BLTTDS 2015

- Không phải mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân mà vẫn có các trường hợp thuộc thâm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của pháp luật thì Tòa án nhân dân sẽ không có thâm quyền

2 Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân

- Nhận định SAI

- CSPL: khoản l Điều 32 BLTTDS 2015; điểm e khoản I Điều 188 BLLĐ 2019

- Các tranh chấp lao động giữa người lao động và người sử dụng lao động phải thông qua thủ tục hòa giải của hòa giải viên lao động trước khi yêu câu Tòa án giải quyết Tuy nhiên cũng có các tranh châp lao động sau không bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải:

+ Tranh chấp về xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải hoặc về trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động:

+ Tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động:

+ Tranh chấp giữa người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động;

+ Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp theo quy định của pháp luật:

+ Tranh chấp về bồi thường thiệt hại giữa người lao động với doanh nghiệp, tổ chức đưa người lao động đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng:

+ Tranh chấp giữa người lao động thuê lại với người sử dụng lao động thuê lại

3 Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh

- Nhận định đúng

- Căn cứ vào khoán 3 Điều 35 BLTTDS 2015 thì TAND cấp huyện không có thâm quyền

đề giải quyết các tranh chấp quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 35 BLTTDS 2015 mà có

đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải ủy thác tư pháp cho cơ quan đại điện nước CHXHCN Việt Nam ở nước ngoài, cho Tòa án, cơ quan có thâm quyên của nước ngoài Bên cạnh đó, theo điểm c Khoản I Điều 37 BLTTDS 2015 thì TAND cấp tỉnh có thâm quyền giải quyết tranh chấp tại khoản 3 Điều 35 nêu trên

4 Tranh chấp về quyền tác giả thuộc thẫm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện

- Căn cứ khoản 1, 2 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ thì quyền tác giả là một nhóm nhỏ nằm

trong quyền sở hữu trí tuệ

Căn cứ vào điểm a khoản I Điều 35 BLTTDS 2015, tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ

thuộc khoản 4 Diệu 26 thì thuộc thâm quyên của TAND câp huyện Tuy nhiên, tranh châp

quyên tác giả mà có mục đích lợi nhuận ở khoản 2 Điều 30 BLUTTDS 2015 thì không

thuộc thâm quyên của TAND câp huyện

5 Thâm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có tranh chấp

- Nhận định đúng

- CSPL: khoản 4 Điều 28 BLTTDS 2015 và khoản 2 Điều 101 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014

Theo khoán 4 Điều 28 BLTTDS 2015 tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con cho cha, mẹ thuộc thâm quyền của Tòa án Ngoài ra, trong khoản 2 Điều 101 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: “7öa án có thẩm quyên giải quyết việc xác định cha, me, con trong trường hợp có tranh chấp hoặc người được yeu cấu xác định là cha,

mẹ, con đã chết và trường hợp quy định tại Điều 92 của Luật này ”

Do đó, thâm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có

tranh chấp

6 Tòa án nơi cư trú của bị đơn là Tòa án nơi bị đơn thường trú hoặc tạm trú hoặc nơi bị đơn thường xuyên sinh song

- Nhận định đúng

- Thâm quyền của Tòa án nơi cư trú được xác định dựa trên thâm quyền của Tòa án theo

lãnh thô theo điểm a khoản 1 Điêu 39 BLTTDS 2015 Nơi cư trủ của bị đơn là nơi bị đơn

thường trú hoặc tam tru theo khoan | Dieu 11 Luat Cu tri nam 2020 Nêu bị đơn không

có nơi thường trú hoặc tạm trú thì xác định theo khoản 2 Điêu LI Luật Cư trú năm 2020,

xác định nơi cư trú của người không có nơi thường trú, tạm trú là nơi ở hiện tại của người

đó

Do đó, Tòa án noi cu tru cua bi don là Tòa án nơi bị đơn thường trú hoặc tạm trú hoặc nơi

bị đơn thường xuyên sinh sông

7 Các đương sự có quyền thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc

có trụ sở có thâm quyền giải quyết tranh chập

- Nhận định sa

- Căn cứ điểm b khoán I Điều 39 BLTTDS 2015 thì các đương sự có quyền tự thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức giải quyết những tranh chấp Bên cạnh đó, theo điểm c khoản l Điều 39 BLTTDS 2015 quy định “Đối tượng tranh chấp là bắt động sản thì chỉ Tòa án nơi có bất động sản có thâm quyên giải quyết.” Vì vậy trong trường hợp này, các đương sự sẽ không có quyền

thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở có thâm quyền giải quyết tranh chấp nều đối tượng tranh chấp là bất động sản

8 Dương sự có quyền lựa chọn Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp

- Nhận định saI

- Dựa trên quy định tại Điều 40 BLTTDS 2015 thì chỉ có nguyên đơn và người yêu cầu có quyền lựa chọn Tòa án để yêu cầu giải quyết tranh chấp dân sự còn bị đơn và người có quyền lợi liên quan không có quyên lựa chọn Đồng thời, việc nguyên đơn lựa chọn này phải thuộc các trường hợp tương ứng với các quy định được liệt kê tại khoản 1 Điều 40 BLTTDS 2015 và người yêu cầu phải thuộc các trường hợp tương ứng liệt kê tại khoản 2 Điều 40 BLTTDS 2015

9 Vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

đã thụ lý thì Tòa án đó ra quyết định chuyên hồ sơ vụ việc dân sự cho Tòa án có thâm quyền

- Nhận định sa

- CSPL: khoản 1 Điều 4l BLTTDS 2015

- Vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án đã thụ

ly thì Tòa đó ra quyêt định chuyên hồ sơ vụ việc dân sự cho Tòa án có thâm quyên theo

khoản I Điều 41 BUTTDS 2015 hoặc trả lại đơn khởi kiện theo điểm đ khoản I Điều 192

Bộ luật này

=> Như vậy, không phải trong mọi trường hợp Tòa đều chuyên hỗ sơ vụ việc dan sy cho Tòa án có thâm quyển

10 Tòa án nơi bị đơn có tài sản có thấm quyền giải quyết nếu nguyên đơn không biết nơi cư trú, làm việc, có trụ sở của bị don

- Nhận định sa

- CSPL: điểm a khoản 1 Điều 40, Điều 39 BLTTDS 2015

- Đối với vụ việc giải quyết tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động; nêu nguyên đơn không biết nơi cư trú, làm việc, có trụ sở của bị đơn thi nguyên đơn có thể lựa chọn và yêu cầu Tòa án noi bi don cu tru, làm việc, có trụ

sở cuối cùng hoặc nơi bị đơn có tài sản giải quyết Như vậy, đối với trường hợp trên Tòa

án nơi bị đơn có tài sản chỉ có thâm quyền giải quyết nêu được nguyên đơn lựa chọn là noi giai quyết tranh chấp Nếu nguyên đơn lựa chọn Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuôi cùng thì Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối cùng có thâm quyền giải quyết chứ không phải Tòa án nơi bị đơn có tài sản giải quyết

Phần 2 Bài tập

Bai 1

Năm 1979, ông T1 và bà U do không có con đẻ nên đã đến nhận chị T (sinh ngày 03/01/1975 tại xã M, huyện V, tỉnh Hà Giang) làm con nuôi, khi đó chị T được 4 tuôi Đến năm 1994 khi chị T đi lấy chồng và sông riêng không chung sống cùng ông Tl,

bà Ư nữa Tháng 02/2005, chị T ly hôn chồng rồi cùng con tiếp tục về sông cùng ông T1, bà Ư, đến tháng 10/2005 thì ông T1 làm nhà riêng cho chị trên đất của ông T1 để chị ở nuôi con (tại thôn N cách nhà ông T1, bà Ư 50m), trong thời gian từ năm 2005 đến 2010, chị T vẫn cùng ông T1, bà Ư sản xuất nông nghiệp trên đất của gia đình ông TI, bà Ư tại thôn N, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Hà Giang Năm 2009, ông T1 và

bà Ư có viết di chúc để lại toàn bộ tài sản của ông T1, bà Ư cho chị T Năm 2010, ông T1 chết, khi đó chị T không có mặt tại địa phương, khi biết tin chị quay về để làm đám ma cho bố nuôi thì anh em nhà bố mẹ nuôi chị đuổi không cho chị T vào thắp hương và làm thủ tục gì, gồm có các chủ thím và các con cháu trong đó có cả ông Ð

và anh Ð2 ngăn cản không cho chị vào đám và đuôi chị về Thời gian sau khi ông T1 mất thì ô ông Ð đe dọa không cho chị T đến ở cùng và chăm sóc bà Ư nhưng bà Ư vẫn sang nhà chị T để lấy tiền nộp tiền điện, còn ăn uống thì bà Ư tự sinh hoạt đến năm

2015 Sau khi bà Ư chết, chị T không được canh tác trên đất của gia đình nên đã làm đơn đến Tòa án để yêu cầu ông Ð trả lại khối tài sản theo di chúc mà ông T1, ba U

đã để lại cho chị, bao gồm: Ngôi nhà sàn ba gian hai trai; Dat vườn rừng tại thôn N, thị tran T, huyện Q điện tích 5 365m’ Ngoai ra, tai budi tiếp cận, công khai chứng

cứ và hòa giải nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại: và ngôi nhà 3 gian: Van bung, hién buồng; Cây xà dầm, cay dai bang tre, Cột nhà cũ, công thợ lắp giáp, công trình xuống cấp, Chuồng trâu và chuồng lợn bị hư hỏng Tổng giá trị là 180.000.000 đồng (một trăm tắm mươi triệu đồng) Tổng thu thóc lúa 01 năm 76 bao

= 28.000.000 đồng x 12 năm (không được sử dụng đất) = 336.000.000 đồng Trừ chỉ phí sản xuat yéu cau bồi thường 1/3 số tiền = 112.000.000 đồng Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bồi thường là 277.000.000 đồng

Câu hỏi: Xác định quan hệ tranh chấp và cấp Tòa án có thâm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm

s* Về việc xác định quan hệ tranh chấp:

- Theo tình huống trên, ông T1 và bà Ư có viết di chúc dé lại toàn bộ tài sản của 6ng TI,

ba U cho chi T Tuy nhién, sau khi ong TI va ba Ư chết, họ hàng của hai ông bà không cho chị T vào nhà đề làm thủ tục gì cũng như không được canh tác trên đất của gia đình, Nên chị đã làm đơn đến Tòa án đê yêu câu ông Ð tra lại khối tài sản theo đi chúc mà ông

TI, bà Ư đã đề lại cho cho mình Căn cứ theo khoản Š Điều 26 BLUTTDS 2015, thì tranh chấp này sẽ thuộc trường hợp “tranh chấp vẻ thừa kế tài sản”

- Đồng thời, tại buổi tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải phía nguyên đơn là chị T cũng có yêu cầu phía bị đơn phải bôi thường thiệt hại, nên khi căn cứ vào khoản 6 Diệu

26 BLTTDS 2015 thi đây sẽ thuộc trường hợp “tranh châp về bôi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.”

+* Vệ việc xác dinh cap Tòa án có thâm quyên:

Toa an nhan dan cấp huyện sẽ là Tòa có thâm quyền giải quyết tranh chấp trên theo thủ

tục sơ thâm VÌ:

+ Dựa theo thâm quyền theo vụ việc: Hai tranh chấp trong tình huống này là các tranh chấp về “thừa kề tài sản” và “bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” nên khi căn cứ theo khoản 5 và 6 Điều 26 BLTTDS 2015 thì đây sẽ là tranh chấp dân sự và thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án

+ Dựa theo thâm quyền theo cấp: Căn cứ theo điệm a khoản | Điều 35 BLTTDS 2015 có quy định về thâm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện, bao gồm “Tranh chap vé dan

sự, hôn nhân và gia đình quy định tai Diéu 26 va Điều 28 của Bộ luật này, trừ tranh chấp quy định tại khoản 7 Điều 26 của Bộ luật này”, nên có thê xác định tranh chấp trên sẽ thuộc thâm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp huyện Bài 2

Nguồn gốc đất tranh chấp đo đạc thực tế 6.267,7m? là đất của cha ô ông A là ông DI tang cho anh ong A là ô ong S1 (chồng ba C) Trước đây, ông S1 chuyển nhượng cho ông A và bà B 01 công tầm cây Ngày 19/02/2004, ông S1 chết, đến ngày 27/3/2004,

bà C chuyển nhượng cho vợ chồng ông A bà B diện tích 4,4 công tầm cấy, với giá 4,4 lượng vàng 24k Khi chuyển nhượng hai bên có lập giấy ngày 27/3/2004, thỏa thuận thanh toán vàng làm hai lần, lần thứ nhất trả 2,2 lượng vàng 24k, lần thứ hai trả 2,2 lượng vàng 24kvà 20 gia lúa Ông A ba B đã thanh toán đủ vàng cho bà C Đến ngày 20/9/2004, khi thanh toán vàng đợt 2 thì chị D - con bà C viết lại giấy sang nhượng lập ngày 20/9/2004, có nội dung bà C chuyển nhượng 0Š công đất (tính luôn phần ông S1 chuyển nhượng), tông giá trị hai lần chuyển nhượng là 5Š chỉ vàng 24k Từ năm 2004, sau khi nhận chuyền nhượng đất vo chồng ô ong A va ba B sử dụng dén nay Năm 2015, khi có Đoàn cán bộ địa chính đến để đo đạc cấp giấy chứng nhận quyên sử dụng đất thì mới biết phần đất trên hiện do ô ông LI và bà L2 đứng tên, cầp ngày 17/10/2006 Nay vợ chồng ô ông A và bà B yêu cầu công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích nêu trên; hủy giấy chứng nhận quyên sử dụng đất Số AG 989119 6 ông LI và bà L2 được cập liên quan đến phần đất tranh chấp đo đạc thực tế diện tích 6.267,7m°, tại thửa 447 diện tích 4.250m” và thửa 543 diện tích

1.098m? tờ bản đồ số 10 đất trồng lúa

Câu hỏi: Xóc định quan hệ pháp luật tranh chấp và cấp Tòa án có thậm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thấm

s* Về quan hệ pháp luật tranh chấp:

- Theo tỉnh huống, Ông S1 chuyển nhượng cho vợ chong 6 ong A ba B là l công tam cay, sau khi ông S1 chết thì ba C (vo 6 ong S1) tiép tuc chuyén nhượng 4,4 công tầm cấy cho vợ chồng ông A và được lập hợp đồng chuyển nhượng quyên sử dụng đất vào ngày 20/9/2004 Tuy nhiên đến tận năm 2015 thì vợ chồng ô ong A mới biết là đất mà ông bà đang sử dụng lại do ông LI và bà L2 đứng tên quyên sử dụng dat được cập vào 17/10/2006, thì xảy ra “tranh chấp hợp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự”, cụ thể là hợp đồng chuyên nhượng quyền sử dụng đất giữa ông A bà B và ông SI bà C, căn cử vào khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015

- Vo chồng ô ông A đã nhận chuyên nhượng quyền sử dụng đất từ ông SI bà C, được lập hợp đồng vào 20/9/2004, tuy nhiên thì dat lại do ô ông bà LI, L2 đứng tên quyền sử dụng đất và được cấp 17/10/2006, từ đó xảy ra tranh chấp về quyền sử dụng đất nên ông A bà B yêu cầu Tòa án hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng dat đối với ông bà LI ;L2 Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 thì đây thuộc “Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối

VỚI tài sản”

s* Về việc xác định cấp Tòa án có thâm quyền

Tòa án nhân dân cấp huyện có thâm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm Do hai tranh chấp trong tình huống trên là tranh chấp về “quyên sở hữu và các quyền khác đối với tài sản” và “giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự” được quy định tại khoản 2,3 Điều 26 BLTTDS 2015 Xét về thâm quyên giải quyết, căn cứ vào điểm a khoản I Điều 35 BLTTDS 2015 thì hai tranh chấp trong tình huồng được quy định tại Điều 26 là thuộc thâm quyền của TAND cấp huyện

Bài 3

Ông Điệp và bà Lan (cùng cư trú tại Quận 1, TPHCM) là chủ sở hữu của căn nhà tại địa chỉ sô 02 NTT, Quận 4, TPHCM Năm 2000, ông Điệp và bà Lan sang sinh sống cùng con trai tai Hoa Ky nén có nhờ ông Tuấn và bà Bích (cư tra tai Quan 7, TPHCM) trong coi can nha số 02 NTT, Quận 4, TPHCM Năm 2020, ông Điệp và bà Lan trở về nước sinh sống và yêu cầu ông Tuấn, bà Bích trả lại căn nhà cho ông bà Ông Tuấn và bà Bích không đồng ý vì trong thời gian ông Điệp và bà Lan ở nước ngoài ông Tuấn và bà Bích đã được cơ quan có thâm quyên cấp giấy chứng nhận quyên sở hữu đối với căn nhà nêu trên và gia đình ô ông bà (gồm có ông bà và hai người con là anh Trung và chị Thủy) đã sinh sống ốn định trong căn nhà này Năm

2023, ông Điệp và bà Lan đã khởi kiện yêu cầu ông Tuấn và bà Bích phải trả lại căn

nhà nều trên

a Xác định tư cách đương sự

- Nguyên đơn: ông Điệp và bà Lan do ông ông Điệp và bà Lan là người khởi kiện vì cho rằng quyên và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm theo khoản 2 Điều 68 BLTTDS

2015

- Bị đơn: ông Tuấn và bà Bích vì ông Tuần và bà Bích là người bị nguyên đơn là ông Điệp và bà Lan khởi kiện theo khoản 3 Điều 68 BLUTTDS 2015

- Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: anh Trung và chị Thủy Anh Trung Và chị Thủy

là người sống tại căn nhà là đối tượng trong vụ tranh chấp nên việc giải quyết tranh chấp

có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ theo khoản 4 Điều 68 BLTTDS 2015

b Xác định Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp trên

- Tham quyền theo VỤ VIỆC: trong vụ việc trên, tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là tranh chấp ve quyén so hitu can nha tai dia chi số 02 NTT, Quan 4, TPHCM Day la tranh chấp về quyền sở hữu và quyền khác đối với tài sản nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 2 Điều 26 BLTTDS 2015