BUỔI THẢO LUẬN THỨ 5 TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ, VI PHẠM HỢP ĐỒNG

lOMoARcPSD|9234052 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THẢO LUẬN MƠN: HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG BUỔI THẢO LUẬN THỨ 5:TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ, VI PHẠM HỢP ĐỒNG Nhóm - Hình 46A2 Võ Quang Huy 2153801013098 Nguyễn Hoàng Huy 2153801013097 Hiao Hiêng 2153801013091 Lâm Thảo Hiền 2153801013089 Chu Thị Ngọc Huyền 2153801013099 Nguyễn Thị Trung Hậu 2153801013088 Tống Khánh Linh 2153801013134 Lê Thiên Kim 2153801013112 Phạm Ánh Thu Huyền 2153801013104 Đào Phương Huyền 2153801013100 Phan Hữu Lợi 2153801013140 lOMoARcPSD|9234052 MỤC LỤC DANH SÁCH TÀI LIỆU THAM KHẢO NỘI DUNG THẢO LUẬN Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng gây 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời 1.5 Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Vấn đề 2: Phạt vi phạm hợp đồng 2.1 Bản án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh; (tóm tắt) 2.2 Quyết định số 10/2020/KDTM-GĐT ngày 14/8/2020 Hội đồng thẩm phán Tồ án nhân dân tối cao (tóm tắt) 2.3 Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng 2.4 Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng 2.5 Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? 10 2.6 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% 10 2.7 Cho biết điểm giống khác thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 10 2.8 Theo Toà án cấp phúc thẩm, thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? 11 2.9 Theo Toà giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? 11 2.10 Cho biết suy nghĩ anh chị hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán? 12 Vấn đề 3: Sự kiện bất khả kháng 13 lOMoARcPSD|9234052 3.1 Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng không? Nêu rõ sở trả lời 13 3.2 Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi 13 3.3 Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình 13 3.4 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng không? Nêu sở pháp lý trả lời 13 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử 14 Vấn đề 4: Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi 16 4.1 Bản án số 133/2021/DS-PT ngày 8/7/2021 Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau 16 4.2 Điểm giống khác kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng (về tồn hệ pháp lý hai trường hợp này) 16 4.3 Quy định thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi hệ thống pháp luật nước 18 4.4 Trong vụ việc nêu trên, theo Toà án, việc chấm dứt hợp đồng kiện bất khả kháng hay hoàn cảnh thay đổi bản? Vì sao? 18 4.5 Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án (đặc biệt liên quan đến hoàn cảnh thay đổi bản) 19 lOMoARcPSD|9234052 DANH SÁCH TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Bộ Luật Dân Sự Việt Nam Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb CTQG 2001(tái lần ba), Bản án số 77, tr 376 đến 379 3.Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức – Hội Luật Gia Việt Nam Luật Thương Mại Việt Nam lOMoARcPSD|9234052 NỘI DUNG THẢO LUẬN Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại khơng thực hợp đồng gây Tình huống: Ông Lại (bác sĩ chuyên khoa phẫu thuật thẩm mỹ) bà Nguyễn thỏa thuận phẫu thuật ngực với yêu cầu: Lấy túi ngực ra, Thâu nhỏ ngực lại, Bỏ túi nhỏ vào, Không đụng đến núm vú Ba ngày sau phẫu thuật, bà Nguyễn phát thấy núm vú bên phải sưng lên, đau nhức đen than Qua 10 ngày, vết mổ hở hết phần vừa cắt chỉ, nhìn thấy túi nước đặt bên ông Lại tiến hành mổ may lại Được vài ngày vết mổ bên tay phải chữ T lại hở lỗ ngón tay, nước dịch tn ướt đẫm người Sau ơng Lại mổ lấy túi nước may lại lỗ hổng thực tế bà Nguyễn núm vú phải 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Theo pháp luật Việt Nam, phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng quy định Bộ Luật Dân 2005, Luật Thương mại 2005 Bộ Luật Dân 2015 Cụ thể sau: Theo Bộ Luật Dân 2005: Trách nhiệm phát sinh có đầy đủ điều kiện: 1.Có hành vi vi phạm hợp đồng (khơng thực thực không nghĩa vụ hợp đồng) 2.Có thiệt hại thực tế 3.Có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại (không thực thực không hợp đồng) với thiệt hại xảy 4.Có lỗi bên vi phạm Theo Luật Thương mại 2005: Trách nhiệm phát sinh có đầy đủ điều kiện, trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có đủ yếu tố sau đây: 1.Có hành vi vi phạm hợp đồng 2.Có thiệt hại thực tế 3.Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại Theo Bộ Luật Dân 2015: Trách nhiệm phát sinh có đầy đủ điều kiện: 1.Có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng 2.Có thiệt hại xảy 3.Có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng với thiệt hại xảy Những quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Bộ Luật Dân 2015 so với Bộ Luật Dân 2005 có thay đổi sau: Bộ Luật Dân 2015 bỏ điều kiện “có lỗi bên vi phạm” quy định Bộ Luật Dân 2005 Sự thay đổi hợp lý, cần thiết, thể tư tiến nhà lập pháp Việt Nam Vì thực tiễn, yếu tố lỗi xuất phát từ hai bên khơng hoàn toàn lỗi bên vi phạm hợp đồng, khơng thể bắt bên vi phạm bồi thường toàn thiệt hại cho bên vi phạm Thay vào đó, Bộ Luật lOMoARcPSD|9234052 Dân 2015 dành điều luật riêng để quy định trường hợp bồi thường thiệt hại trường hợp bên bị vi phạm có lỗi (Điều 362) 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Đối với hoạt động liên quan tới tế bào, mô phận thể người phải có ý kiến xác nhận đồng ý cho phép người trường hợp thử nghiệm thể người người đại diện, người giám hộ hợp pháp người đồng ý, xác nhận người thuộc đối tượng chưa thành niên, người không đầy đủ mặt lực hành vi dân người hôn mê, bất tỉnh việc phải thực tổ chức có thẩm quyền Trong thỏa thuận bà Nguyễn có u cầu khơng đụng đến núm vú thực tế núm vú phải bị Thuộc trường hợp ông Lại mổ phận thể mà chưa đồng ý bà Như vậy, yếu tố nhân thân bà Nguyễn bị xâm hại tình Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn hội tụ đủ Thứ nhất, có thiệt hại xảy ra, tổn thất lợi ích nhân thân, bà Nguyễn núm vú bên phải Thứ hai, ơng Lại có hành vi vi phạm nghĩa vụ Trong thỏa thuận bà Nguyễn có u cầu ơng Lại khơng đụng đến núm vú, thực tế sau nhiều lần phẫu thuật núm vú phải bị Do ông Lại vi phạm nghĩa vụ không đụng đến núm vú thỏa thuận Thứ ba, việc ông Lại vi phạm nghĩa vụ không đụng đến núm vú dẫn đến hệ quyền nhân thân bà Nguyễn bị xâm phạm 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Theo Điều 385 BLDS 2015: “Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Về theo khoản Điều 361 BLDS 2015: “ Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị giảm sút” Như vậy, tài sản tài sản hữu tài sản hình thành tương lai Tài sản hình thành tương lai phải xác định chắn có 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Theo khoản Điều 361 BLDS 2015: “Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể” Và theo khoản Điều 584 Bộ luật này: “ Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích có hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” 1.5 Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Bà Nguyễn bồi thường tổn thất tinh thần, bà bị tổn hại sức khỏe (mất núm vú bên phải) Cơ sở pháp lý: Khoản khoản 3, Điều 361 BLDS 2015 quy định: lOMoARcPSD|9234052 Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể Trong tình ông Lại vi phạm hợp đồng ông bà Nguyễn, cụ thể là: “Không đụng đến núm vú” ông Lại làm ảnh hưởng đến sức khỏe bà Nguyễn Vậy ông Lại phải bồi thường thiệt hại tinh thần cho bà Nguyễn lOMoARcPSD|9234052 Vấn đề 2: Phạt vi phạm hợp đồng 2.1 Bản án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh; (tóm tắt) Tóm tắt án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 vụ việc tranh chấp hợp đồng mua bán Nguyên đơn: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Tân Việt (gọi tắt Cty Tân Việt) Bị đơn: Công ty TNHH Tường Long ( gọi tắt Cty Tường Long) Nội dung án: Cty Tân Việt Cty Tường Long ký chung hợp đồng số 01-10/TL-TV để mua vải thành phẩm theo đợt giao giá thành cụ thể Tuy vậy, trình thực hợp đồng Cty Tường Long yêu cầu tăng giá có gửi yêu cầu đến Cty Tân Việt văn Cty Tân Việt không đồng ý đề nghị Cty Tường Long Sau Cty Tường Long thông báo cho Cty Tân Việt hủy bỏ hợp đồng 01-10/TL-TV ký Tại sơ thẩm: + TAND tuyên phạt hủy bỏ hợp đồng Cty Tường Long 8% phần hợp đồng chưa thực (102.849.604 đồng) + Không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn (Cty Tân Việt) khoản phạt cọc 406.920.000 đồng Tại phúc thẩm: Khoản phạt hủy bỏ hợp đồng 8% trị giá 102.849.604 đồng giữ nguyên TAND nhận định xác định khoản tiền 406.920.000 đồng ứng với 30% toán đợt khoản tiền cọc hợp lý Căn khoản Điều 358 BLDS quy định TAND xác định chế tài phạt cọc áp dụng bên nhận (Cty Tường Long) từ chối thực hợp đồng Trong trường hợp bên bị đơn không từ chối thực hợp đồng, trái lại thực hợp đồng thông qua việc giao hàng cho nguyên đơn sau nhận cọc Kết luật TAND bị đơn vi phạm hợp đồng áp dụng khoản tiền phạt cọc không hợp lý Giữ nguyên án sơ thẩm 2.2 Quyết định số 10/2020/KDTM-GĐT ngày 14/8/2020 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (tóm tắt) Quyết định giám đốc thẩm việc “Tranh chấp hợp đồng phân phối độc quyền, yêu cầu tốn tiền mua hàng”: + Ngun đơn: Cơng ty TNHH Yến Sào Sài Gịn + Bị đơn: Cơng ty cổ phần Yến Việt Công ty Yến Sào Công ty Yến Việt ký Hợp đồng nguyên tắc số 02/HĐNT, theo Cơng ty Yến Việt đồng ý cho Công ty Yến Sào nhà phân phối độc quyền sản phẩm phía Bắc Ngồi hai bên thỏa thuận bên vi phạm điều cam kết hợp đồng phải chịu trách nhiệm bồi thường 10.000.000.000 đồng Tuy nhiên trước Cơng ty Yến Việt thành lập chi nhánh cửa hàng phân phối sản phẩm phía Bắc Cơng ty Yến Sào khởi kiện yêu cầu Công ty Yến Việt phải chịu trách nhiệm bồi thường vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, đồng thời chấm dứt hoạt động phân phối phía Bắc Cơng ty Yến Việt phản tố u cầu Cơng ty Yến Sào trả số tiền cịn nợ với lãi suất chậm trả lOMoARcPSD|9234052 Tòa án giám đốc thẩm nhận định: Việc công ty Yến Việt giao hàng cho chi nhánh phân phối không vi phạm hợp đồng số 02 Về thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng với mức phạt 10.000.000.000 đồng vi phạm điều 301 Luật thương mại 2005, ngoai Tòa án trước chưa làm rõ phát sinh trách nhiệm bồi thường mà buộc bị đơn bồi thường thiệt hại chưa Từ viết tắt: TNHH: Trách nhiệm hữu hạn 2.3 Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng *Về mức vi phạm Khoản điều 422 BLDS 2005 quy định: “2 Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận.” Khoản 2, Điều 418, BLDS 2015 quy định: “2 Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác.” BLDS 2015 có bổ sung quy định mức phạt vi phạm trường hợp “luật liên quan có quy định” trường hợp bên thỏa thuận so với BLDS 2005 BLDS 2015 bổ sung quy định lẽ có luật quy định khác mức phạt Luật xây dựng(12%), Luật thương mại (8%) có quy định mức phạt tối đa( bên không hoàn toàn tự thỏa thuận) Tại Khoản 3, điều 422, BLDS 2005 “3 bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa nộp phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại; khơng có thỏa thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm.” Khoản điều 418 BLDS 2015: “3 bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại trường hợp bên có thỏa thuận vi phạm khơng thỏa thuận việc vừa phải chịu vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm.” BLDS 2015 bỏ quy định “nếu khơng có thỏa thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại” BLDS 2005, quy định bỏ vấn đề bồi thường thiệt hại có quy định khác điều chỉnh (điều 13 điều 360 BLDS 2015) Về mối quan hệ vi phạm bồi thường thiệt hại, BLDS 2015 theo hướng khơng có thỏa thuận cụ thể việc kết hợp hai chế tài thỏa thuận phạt vi phạm loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại (có thỏa thuận phạt vi phạm mà khơng có thỏa thuận kết hợp áp dụng phạt vi phạm) * Đối với vụ việc thứ 2.4 Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng + Về đối tượng thực hiện: khoản tiền buộc phải nộp cho bên hợp đồng + Về hình thức: lập thành văn lOMoARcPSD|9234052 + Về hậu pháp lý: bên vi phạm bị khoản tiền (mức phạt vi phạm phạt cọc) 2.5 Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc, điều thể phần xét thấy: “theo khoản Điều Hợp đồng kinh tế số 01-10/TL-TV ngày 01/10/2010 bên thỏa thuận: Ngay sau ký hợp đồng, bên mua (Công ty Tân Việt) phải toán trước cho bên bán (Công ty Tường Long) 30% giá trị đơn hàng gọi tiền đặt cọc, 40% giá trị đơn hàng tốn sau bên Cơng ty Tường Long giao hàng hồn tất, 30% cịn lại tốn vịng 30 ngày kể từ ngày tốn cuối Do số tiền toán đợt 30% giá trị đơn hàng (406.920.000 đồng) xác định tiền đặt cọc.” 2.6 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% * Đối với vụ việc thứ hai Cách giải Tịa án chưa hợp lí thiếu thống cách giải Về khoản tiền trả trước 30%, Tòa án xác định tiền đặt cọc dựa khoản Điều 292 Luật Thương mại Điều 358 BLDS 2005 Khoản tiền dùng để đảm bảo cho việc thực hợp đồng Tuy nhiên, sau Tịa án lại nhận định phía bị đơn khơng từ chối thực hợp đồng mà hai bên vào thực hợp đồng khoản tiền 30% xác định khoản tiền dùng để toán đợt giao hàng lần thứ Theo hai bên thỏa thuận sau ký hợp đồng, Công ty Tân Việt (bên mua) phải tốn trước cho Cơng ty Tường Long (bên bán) 30% giá trị đơn hàng gọi tiền đặt cọc, theo quy định Khoản 2, Điều 358, BLDS 2005 số tiền 30% thuộc bên bán bên mua từ chối thực hợp đồng thực tế hai bên vào thực hợp đồng nên khoản tiền phải trả lại cho bên mua (Công ty Tân Việt) khơng dùng vào việc tốn cho giá trị đơn hàng thứ nhất.Do đó, cách giải nhiều mâu thuẫn Tòa án khiến quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn khơng đảm bảo *Đối với vụ việc thứ 2: 2.7 Cho biết điểm giống khác thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Điểm giống phạt vi phạm bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng: + Là biện pháp chế tài mà luật dân quy định để áp dụng cho trường hợp vi phạm hợp đồng + Cơ sở để áp dụng biện pháp phải có hành vi vi phạm hợp đồng thực tế phải có lỗi bên vi phạm + Mục đích chung việc quy định áp dụng biện pháp nhằm ngăn ngừa vi phạm hợp đồng Điểm khác phạt vi phạm bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng: 10 lOMoARcPSD|9234052 Cơ sở để áp dụng Vi phạm hợp đồng Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Phải có thỏa thuận chủ thể việc áp dụng biện pháp phạt hợp đồng Khơng cần có thiệt hại hành vi vi phạm áp dụng Khơng cần có thỏa thuận Biện pháp áp dụng có hành vi vi phạm gây thiệt hại cho chủ thể bị vi phạm thực tế Mục đích chủ Ngăn ngừa vi phạm yếu Khắc phục hậu thiệt hại vi phạm Mức độ thiệt hại vật chất người bị áp dụng Tùy theo mức độ thiệt hại Thiệt hại tính bao gồm thiệt hại thực tế trực tiếp hành vi vi phạm hợp đồng gây ra, khoản lợi mà người bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Do thỏa thuận bên Tối đa không 5% - 8% giá trị phần hợp đồng bị vi phạm 2.8 Theo Toà án cấp phúc thẩm, thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? Theo TAND cấp phúc thẩm thỏa thuận mà Cty Yến Sào Cty Yến Việt thỏa thuận bồi thường thiệt hại Trích đoạn án “ Tòa án cấp sơ thẩm UBTP TAND cấp cao TP HCM nhận định công ty Yến sào Cơng ty Yến Việt có thỏa thuận bồi thường thiệt hại không Nếu xác định bên có thỏa thuận bồi thường thiệt hại phải làm rõ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại gồm đủ yếu tố: có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại thực tế, hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh tổn thất…v.v.Trong chưa làm rõ nội dung UBTP cấp cao TP HCM buộc công ty Yến Việt bồi thường 10.000.000.000 đồng khơng có cứ.” 2.9 Theo Tồ giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? Theo TAND cấp giám đốc thẩm thỏa thuận mà Cty Yến sào Cty Yến Việt thỏa thuận Vi phạm hợp đồng Vì 11 lOMoARcPSD|9234052 “Tịa án cấp sơ thẩm buộc Công ty Yến Việt bồi thường 4.000.000.000 đồng, cồn UBTP TAND cấp cao TP HCM buộc công ty Yến Việt bồi thường 10.000.000.000 ” Nó thỏa mãn tiêu chí vi phạm hợp đồng + Vi phạm hợp đồng có + Mức phạt thỏa thuận (10.000.000 đồng) + Mức phạt không 8% nghĩa vụ bị vi phạm 2.10 Cho biết suy nghĩ anh chị hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán? Theo em hướng xác định Hội đồng thẩm phán thỏa thuận công ty thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hợp lý Bởi xác định thỏa thuận thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng vụ án tồn nhiều vấn đề chưa xác minh làm rõ: có hành vi vi phạm hợp đồng hay khơng? Có thiệt hại thực tế hay khơng? Bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất vi phạm hợp đồng gây Vì hướng xác định đúng, hướng giải hủy án giao hồ sơ để xét xử lại theo pháp luật hợp lý 12 Downloaded by Heo Út (quangutbin@gmail.com) lOMoARcPSD|9234052 Vấn đề 3: Sự kiện bất khả kháng Tình sau: Anh Văn nhận chuyển hàng cho anh Bình đường thủy Anh Văn có mua bảo hiểm trách nhiệm dân cho việc vận chuyển tàu Trên đường vận chuyển, tàu bị gió nhấn chìm hàng bị hư hỏng toàn 3.1 Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng khơng? Nêu rõ sở trả lời Theo khoản Điều 156 Bộ luật Dân năm 2015 quy định: “Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Trong trường hợp này, tàu bị gió nhấn chìm hàng bị hư hỏng toàn kiện bất khả kháng khơng lường trước chống lại tàn phá thiên tai, đường thủy Qua đó, điều kiện để kiện coi bất khả kháng kiện phải xảy cách khách quan không lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Theo khoản Điều 351 Bộ luật Dân năm 2015 quy định: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Vì bên thỏa thuận với trường hợp bất khả kháng 3.2 Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi *Hậu pháp lý: bên không thực hay đầy đủ, nghĩa vụ theo hợp đồng miễn trách nhiệm dân theo khoản Điều 351 BLDS 2015 bồi thường thiệt hại Trừ trường hợp bên có thỏa thuận pháp luật có quy định khác 3.3 Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình + Thứ nhất: Gió lốc tượng thiên nhiên, xảy hoàn toàn khách quan nằm mong muốn người + Thứ hai: Gió lốc tượng xảy bất ngờ, khơng lường trước được, khác với hình thời tiết dự báo bão, mưa, + Thứ ba: tình có đề cập tới số hàng bị hư hỏng, tức anh Văn có tiến hành trục vớt số hàng, khơng số hàng bị khơng hư hỏng Nói cách khác, anh Văn áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Vì lẽ đối chiếu theo khoản Điều 156 BLDS 2015 số hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng 3.4 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng không? Nêu sở pháp lý trả lời Căn vào Khoản Điều 351 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” thấy anh Văn khơng phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, trước anh Văn anh Bình có thỏa thuận với việc phải chịu trách nhiệm bồi thường gặp 13 Downloaded by Heo Út (quangutbin@gmail.com) lOMoARcPSD|9234052 kiện bất khả kháng anh Văn phải thực thỏa thuận chịu trách nhiệm bồi thường cho anh Bình 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử Theo Điều 580 BLDS 2005 quy định: “1 Trong trường hợp bảo hiểm trách nhiệm dân người thứ ba theo thỏa thuận theo quy định pháp luật bên bảo hiểm phải trả tiền bảo hiểm cho bên mua bảo hiểm cho người thứ ba theo yêu cầu bên mua bảo hiểm thiệt hại mà bên mua bảo hiểm gây cho người thứ ba theo mức bảo hiểm thỏa thuận theo quy định pháp luật Trong trường hợp bên mua bảo hiểm bồi thường thiệt hại cho người thứ ba có quyền u cầu bên bảo hiểm phải hồn trả khoản tiền mà trả cho người thứ ba, không vượt mức trả bảo hiểm mà bên thỏa thuận pháp luật quy định” Vậy nên hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn u cầu Cơng ty bảo hiểm toán khoản tiền Tuy vậy, thực tiễn xét xử vấn đề có hai quan điểm trái ngược Cụ thể nêu hai án sau: Bản án số 110/2006/DSPT ngày 5/5/2006 Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh (Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb CTQG 2001(tái lần ba), Bản án số 77, tr 376 đến 379) Bản án tóm tắt sau: Anh Lê Văn Khen nhận chở thuê hàng đường thủy Anh Khen có mua bảo hiểm thân tàu, bảo hiểm trách nhiệm dân cho việc vận chuyển tàu Trên đường vận chuyển, tàu bị gió lốc nhấn chìm gây thiệt hại đến tài sản hàng hóa Trong hợp đồng nhận chuyển hàng, anh Khen thỏa thuận chịu trách nhiệm trường hợp bồi thường cho chủ hàng anh chở thuê số tiền 40.950.000 đồng Nay anh yêu cầu công ty Bảo Việt Trà Vinh phải bồi hoàn lại cho anh mà anh thay Công ty bồi thường cho chủ hàng anh chở thuê.Tại bán án này, Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh khẳng định việc gây thiệt hại cho chủ hàng tượng bất khả kháng Nhưng theo Tòa, anh Khen tự nguyện nhận bồi thường nên anh phải gánh chịu hậu Mặt khác, Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30/5/2003 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao tỉnh An Giang (Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb CTQG 2001(tái lần ba), Bản án số 77, tr 376 đến 379) Bản án tóm tắt sau: Ơng Khóm nhận chuyển 2.600 vịt cho ơng Điền ơng Trình tàu ơng Ông khóm tham gia bảo hiểm dân chủ tàu hợp đồng có nêu rõ điều kiện bảo hiểm dân chủ tàu, thuyền Theo phạm vi trách nhiệm bảo hiểm Bảo Việt nhận trách nhiệm bồi thường mát, hư hỏng hàng hóa, tài sản chuyên chở tàu, thuyền bảo hiểm Trên đường vận chuyển, mưa gió to, nước chảy mạnh, tàu va vào chân cầu bị chìm làm tổn thất trị giá đến 79.100.000 đồng số tiền vịt Vì ơng Khóm thỏa thuận hợp đồng với ơng Trình ơng Điền nên bồi thường số tiền Nay ông Khóm u cầu Bảo Việt hồn trả ơng số tiền nói Về vụ việc trên, theo Tịa bên có nêu rõ hợp đồng bảo hiểm nói theo Điều 546 BLDS 2005 cho phép người vận chuyển bên thuê vận chuyển thỏa thuận trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp bất khả kháng Do đó, thỏa thuận ơng Khóm ơng 14 Downloaded by Heo Út (quangutbin@gmail.com) lOMoARcPSD|9234052 Trình, ơng Điền khơng trái pháp luật, có hiệu lực ràng buộc Bảo Việt An Giang Mặt dù Bảo Việt cho theo Điều 30 Thể lệ vận chuyển xếp dỡ hàng hóa thủy nội địa bên vận chuyển miễn bồi thường trường hợp thiên tai, địch họa hay bất khả kháng Hơn nữa, theo Tòa cho thấy mạnh thuộc bên Bảo Việt thuật ngữ hay giải thích hợp đồng phải có lợi cho bên yếu (Theo khoản Điều 409 quy định: “Trong trường hợp bên mạnh đưa vào hợp đồng nội dung bất lợi cho bên yếu giải thích hợp đồng phải theo hướng có lợi cho bên yếu thế.”) Do đó, Bảo Việt phải có trách nhiệm bảo hiểm cho ơng Khóm => Thiết nghĩ, để uy tín quan hệ tương tự trên, tốt hết bên nên nêu rõ hợp đồng bảo hiểm có hay khơng bảo hiểm trường hợp thiệt hại kiện bất khả kháng 15 Downloaded by Heo Út (quangutbin@gmail.com) lOMoARcPSD|9234052 Vấn đề 4: Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi 4.1 Bản án số 133/2021/DS-PT ngày 8/7/2021 Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau Đây vụ án “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà” nguyên đơn anh Phan Văn T bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu Tư Phát triển Thanh M Nguyên đơn khởi kiện với hai nội dung: yêu cầu bị đơn toán tiền thuê nhà yêu cầu bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thuê nhà Xét yêu cầu toán tiền thuê nhà: Tại cấp phúc thẩm nguyên đơn cung cấp chứng có việc bà Thúy A đăng ký kinhdoanh lần hai địa điểm mới, có đóng thuế, có biên lai thu tiền học sinh ; có việc nguyên đơn gửi văn cho bị đơn 03 lần việc khơng đồng ý nhận nhà lý khơng thực sơn sửa ban đầu phía bị đơn khơng có phản hồi thực tế bị đơn khơng giao trả chìa khóa nhà đến ngày 13/01/2021 Tịa án tiến hành thẩm định ngun đơn nhận chìa khóa nhà từ bị đơn Với vi phạm bị đơn, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nguyên đơn việc yêu cầu bị đơn trả tiền thuê nhà thời gian chưa nhận lại nhà chưa trao trả chìa khóa Xét kháng cáo yêu cầu bồi thường 01 năm tiền thuê nhà: Hội đồng xét xử nhận thấy dịch Covid-19 xảy đương khơng lường trước được, thực tế dịch bệnh gây hậu nặng nề, làm ảnh hưởng đến thu nhập người mà cụ thể vụ án ảnh hưởng đến nguyên đơn, bị đơn Tại cấp phúc thẩm, nguyên đơn cung cấp chứng bị đơn tiếp tục kinh doanh sau chấm dứt thuê nhà Trong trường hợp này, trình thực hợp đồng hồn cảnh thay đổi bên thương lượng với Trước chấm dứt hợp đồng thuê nhà, bị đơn có thực theo điều khoản hợp đồng báo trước 03 tháng với phân tích xem lý đáng để bị đơn khơng tiếp tục th nhà Vì vậy, Hội đồng xét xử khơng buộc bị đơn phải bồi thường 01 năm tiền thuê nhà theo kháng cáo nguyên đơn 4.2 Điểm giống khác kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng (về tồn hệ pháp lý hai trường hợp này) Giống: Đều kiện khách quan xảy sau thời điểm giao kết hợp đồng Các bên không lường trước Các bên lỗi Dù áp dụng biện pháp khơng khắc phục hậu Có thể kéo dài thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng Khác: CSPL Sự kiện bất khả kháng Hoàn cảnh thay đổi Khoản Điều 156 BLDS 2015 Khoản Điều 420 BLDS 2015 16 Downloaded by Heo Út (quangutbin@gmail.com) lOMoARcPSD|9234052 Điều kiện Sự kiện bất khả kháng kiện: - Xảy cách khách quan, nằm phạm vi kiểm soát bên vi phạm hợp đồng - Không thể lường trước thời điểm giao kết hợp đồng - Hậu kiện bất khả kháng khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Hồn cảnh thay đổi có đủ điều kiện sau đây: - Sự thay đổi hoàn cảnh nguyên nhân khách quan xảy sau giao kết hợp đồng; - Tại thời điểm giao kết hợp đồng, bên lường trước thay đổi hoàn cảnh; - Hoàn cảnh thay đổi lớn đến mức bên biết trước hợp đồng khơng giao kết giao kết với nội dung hoàn toàn khác; - Việc tiếp tục thực hợp đồng mà khơng có thay đổi nội dung hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên; - Bên có lợi ích bị ảnh hưởng áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép, phù hợp với tính chất hợp đồng mà khơng thể ngăn chặn, giảm thiểu mức độ ảnh hưởng đến lợi ích Hệ pháp lý - Thời gian xảy kiện bất khả kháng khơng tính vào thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự, thời hiệu yêu cầu giải việc dân (Điều 156.1 BLDS) - Bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác (Điều 351.2 BLDS) - Miễn trách nhiệm hành vi vi phạm trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng (Điều 294.1.b Luật Thương mại 2005) - Các bên thỏa thuận kéo dài thời gian thực nghĩa vụ hợp đồng; Nếu bên khơng có thỏa thuận khơng thỏa thuận thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng tính thêm - Bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền u cầu bên đàm phán lại hợp đồng thời hạn hợp lý luật định (Điều 420.2 BLDS) - Nếu bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng thời hạn hợp lý, bên u cầu Tịa án: Chấm dứt hợp đồng thời điểm xác định; Sửa đổi hợp đồng để cân quyền lợi ích hợp pháp bên hoàn cảnh thay đổi Cũng cần lưu ý, Tòa án định việc sửa đổi hợp đồng trường hợp 17 Downloaded by Heo Út (quangutbin@gmail.com) lOMoARcPSD|9234052 khoảng thời gian thời gian xảy trường hợp bất khả kháng cộng với thời gian hợp lý để khắc phục (Điều 296.1 Luật Thương mại 2005) việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi (Điều 420.3 BLDS) - Trong trình đàm phán sửa đổi, chấm dứt hợp đồng, Tòa án giải vụ việc, bên phải tiếp tục thực nghĩa vụ theo hợp đồng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác (Điều 420.4 BLDS) 4.3 Quy định thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi hệ thống pháp luật nước Việc thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi ghi nhận Điều 1195 Bộ luật Dân Pháp Theo đó, sau giao kết hợp đồng, hoàn cảnh thay đổi đến mức làm cho chi phí thực nghĩa vụ tăng lên, mà bên bị bất lợi gánh chịu rủi ro kiện này, họ có quyền yêu cầu tiến hành đàm phán lại hợp đồng Trong trình đàm phán lại hợp đồng, bên bị bất lợi phải thực nghĩa vụ Nếu bên không thỏa thuận được, bên có quyền hủy bỏ hợp đồng, yêu cầu Tòa án sửa đổi hợp đồng Nếu sau thời hạn hợp lý mà hai bên khơng thỏa thuận được, Tịa án, theo u cầu bên, có quyền sửa đổi hợp đồng chấm dứt hợp đồng vào ngày theo điều kiện Tòa án định 4.4 Trong vụ việc nêu trên, theo Toà án, việc chấm dứt hợp đồng kiện bất khả kháng hay hoàn cảnh thay đổi bản? Vì sao? Trong vụ việc nêu trên, theo Toà án, việc chấm dứt hợp đồng hồn cảnh thay đổi bản: Phía Tịa án không chấp nhận trường hợp bất khả kháng: “Căn nội dung hợp đồng, trường hợp đơn phương chấm dứt hợp đồng bên phải đảm bảo điều kiện quy định Điều Hợp đồng “Trường hợp bất khả kháng” Phía nguyên đơn cho có dịch bệnh Covid-19 bị đơn chưa tận dụng hết khả để khắc phục mà mục đích chuyển đến địa điểm tiếp tục kinh doanh không xem bất khả kháng Theo bị đơn (bên B), dịch bệnh nên khơng có học sinh học, Công ty giải thể ngày 26/02/2020 gửi Thông báo chấm dứt thuê nhà trước 03 tháng, bị đơn xác nhận thực khoản 9.7 Điều Hợp đồng Tuy nhiên, lý chấm dứt ngun đơn khơng chấp nhận.” Tịa án cho trường hợp hoàn cảnh thay đổi bản: “Trong trường hợp này, trình thực hợp đồng hồn cảnh thay đổi bên thương lượng với nhau, khoản Điều 420 BLDS quy định: “Trong trường hợp hoàn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên đàm phán lại hợp đồng thời gian hợp lý 18 Downloaded by Heo Út (quangutbin@gmail.com) lOMoARcPSD|9234052 4.5 Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án (đặc biệt liên quan đến hoàn cảnh thay đổi bản) Theo em hướng giải Tòa án áp dụng "hoàn cảnh thay đổi bản" nên chấp nhận chấm dứt hợp đồng bên chưa hợp lý Vì vụ án chưa thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu "hoàn cảnh thay đổi bản" Cả nguyên đơn bị đơn đồng ý chấm dứt hợp đồng hệ pháp lý việc hoàn cảnh thay đổi dịch Covid-19 Thời điểm tranh chấp xảy ra, dịch Covid-19 xuất Việt Nam khoảng thời gian dài khơng đủ điều kiện để xem kiện bất khả kháng mà xem hồn cảnh thay đổi Theo đó, Tịa án chưa vào việc bên có lợi ích bị ảnh hưởng áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Bị đơn khơng chứng minh điều Tịa án lại viện dẫn quy định "hoàn cảnh thay đổi bản", thống chấm dứt hợp đồng bên mà tuyên chấm dứt hợp đồng, không bồi thường thiệt hại chưa hợp lý 19 Downloaded by Heo Út (quangutbin@gmail.com) ... hành vi vi phạm hợp đồng 2.Có thiệt hại thực tế 3.Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại Theo Bộ Luật Dân 20 15: Trách nhiệm phát sinh có đầy đủ điều kiện: 1.Có hành vi vi... thiệt hại chưa Từ vi? ??t tắt: TNHH: Trách nhiệm hữu hạn 2.3 Điểm BLDS 20 15 so với BLDS 20 05 phạt vi phạm hợp đồng *Về mức vi phạm Khoản điều 422 BLDS 20 05 quy định: “2 Mức phạt vi phạm bên thỏa... bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm.” Khoản điều 418 BLDS 20 15: “3 bên thỏa thuận vi? ??c bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm