BÀI THẢO LUẬN DÂN SỰ BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG (PHẦN CHUNG)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI LỚP TM45.1 BÀI THẢO LUẬN DÂN SỰ BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG (PHẦN CHUNG) Giảng viên: Ngơ Thị Anh Vân Nhóm 6: STT HỌ VÀ TÊN MSSV Trương Thị Mai Anh 2053801011021 Lê Hoàng Chương 2053801011035 Nguyễn Trung Đức 2053801011050 Trần Thị Phương Dung 2053801011053 Nguyễn Minh Dương 2053801011055 Lê Đại Hải 2053801011076 Buổi thảo luận thứ sáu: BTTHNHĐ (phần chung) Vấn đề 1: Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng *Tóm tắt Bản án số 20/2018/DS-ST ngày 23/4/2018 Tòa án nhân dân Quận 2, TP Hồ Chí Minh Nguyên đơn: Bà Phan Thị Bích Ngọc Bị đơn: Ơng Trần Quang Huy Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Kiều Ông Nguyễn Hữu Nhưỡng Bà Nguyễn Thị Lẽ Ơng Nguyễn Hồng Phụng Nội dung vụ án: Cô Ngọc thầy Huy giáo viên môn Ngữ văn thuộc Trường Trung học phổ thông Thủ Thiêm Vào lúc 02 14 phút ngày 03/3/2017 ơng Huy đăng dịng trạng thái tài khoản facebook với nội dung nói Ngọc làm lộ đề thi, cho học sinh làm trước thi Dòng trạng thái gắn thẻ với facebook có tài khoản tên Tien Le người khác Dịng trạng thái có 190 lượt thích (like), 23 lượt chia sẻ (share) 67 bình luận (comment) với nội dung phản cảm, thiếu cứ, cố ý xúc phạm danh dự, nhân phẩm cô N Theo cô Ngọc, sau đưa tin facebook, thầy Huy để số bạn bè facebook thầy số giáo viên học sinh vào bình luận với lời lẽ khơng có cứ, thiếu văn hóa, cố tình bịa đặt, vu khống, xâm phạm danh dự, nhân phẩm cô người khác Ngày 07/3/2017 ông Huy tiếp tục sử dụng tài khoản kích động đám đơng để đưa lời bình luận mang tính nhục mạ để cơng kích Ngọc Sự việc Văn phịng Thừa phát lại quận Bình Thạnh lập vi nội dung Hiệu trưởng Trường Trung học phổ thông Thủ Thiêm gửi báo cáo đến Ban Giám đốc Sở Giáo dục Đào tạo, Phòng Thanh tra, Phòng Giáo dục trung học quy trình làm đề kỳ kiểm tra tập trung năm học 2016-2017 Báo cáo kết luận khơng có chuyện lộ đề thơng tin thầy H đăng tải tài khoản facebook cá nhân Sau có kết luận Ban Giám hiệu nhà trường, cô Ngọc nhờ luật sư hỗ trợ pháp lý, gửi văn yêu cầu thầy Huy phải gỡ bỏ thông tin sai thật, đồng thời xin lỗi cô facebook Tuy nhiên, thầy Huy không thực nên Ngọc khởi kiện tịa để yêu cầu ông Huy bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm với số tiền bồi thường 30.160.000 đồng, xin lỗi công khai facebook trước hội đồng sư phạm Trường Trung học phổ thơng Thủ Thiêm Nhận định tịa: Xét mặt nội dung ơng Huy khơng đăng tải thông tin việc đề thi bị lộ mà khẳng định bà Lẽ bà Ngọc cho học sinh chép đề lời giải phần Đọc- Hiểu đề thi trước hai ngày Qua thấy việc ơng Huy làm hành vi trái pháp luật Hướng xét xử tòa: Chấp nhận phần yêu cầu bà Ngọc Câu 1: Cho biết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015? Trong BLDS 2015 chưởng Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mục Quy định chung Điều 584 nêu rõ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng sau: “1 Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Trường hợp tài sản gây thiệt hại chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp thiệt hại phát sinh theo quy định khoản Điều này.” Câu 2: Thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015? Thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015 Căn pháp lý: BLDS 2005 Điều 604: Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Người lỗi cố ý lỗi vô ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản pháp nhân chủ thể khác mà gây thiệt hại phải bồi thường Trong trường hợp pháp luật quy định người gây thiệt hại phải bồi thường trường hợp khơng có lỗi áp dụng quy định BLDS 2015 Điều 584: Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Trường hợp tài sản gây thiệt hại chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp thiệt hại phát sinh theo quy định khoản Điều Điểm BLDS 2015: - Thứ nhất: Loại bỏ yếu tố “Lỗi”: Nếu BLDS 2005, yếu tố lỗi (kể lỗi cố ý lỗi vô ý) sử dụng để xác định TNBTTH ngồi hợp đồng BLDS 2015, xác định TNBTTH lại hành vi xâm phạm người gây thiệt hại Thay đổi hiểu BLDS 2015 quy định theo hướng người bị thiệt hại khơng có nghĩa vụ chứng minh lỗi bên gây thiệt hại nữa, họ cần xác định hành vi xâm phạm người gây thiệt hại yêu cầu bồi thường (Trách nhiệm chứng minh lỗi thuộc người https://danluat.thuvienphapluat.vn/so-sanh-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-ngoai-hop-dong-giua-blds-2005va-blds-20-173008.aspx gây thiệt hại trường hợp muốn miễn trách nhiệm BTTH (khoản Điều 585 BLDS 2015) giảm mức bồi thường (khoản 2, Điều 586 BLDS 2015) - Thứ hai: Bổ sung “tài sản gây thiệt hại” BLDS 2015 bổ sung thêm phát sinh trách nhiệm BTTH “tài sản gây thiệt hại” Cụ thể, theo khoản Điều 584 BLDS 2015: Chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại tài sản gây Đây bổ sung hoàn toàn hợp lý thực tế, trách nhiệm BTTH ngồi hợp đồng phát sinh có kiện tài sản gây thiệt hại Ví dụ như: Điều 605 quy định Bồi thường thiệt hại nhà cửa, cơng trình xây dựng khác gây ra: “Chủ sở hữu, người chiếm hữu, người giao quản lý, sử dụng nhà cửa, công trình xây dựng khác phải bồi thường thiệt hại nhà cửa, cơng trình xây dựng khác gây thiệt hại cho người khác ” - Thứ ba: Bao quát định nghĩa chủ thể bồi thường Khi xác định chủ thể BTTH, BLDS 2015 quy định theo hướng khái qt hơn, khơng cịn chia trường hợp cá nhân pháp nhân chủ thể khác BLDS 2005 Khoản Điều 584 BLDS 2015 quy định: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường” “Người khác” hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm cá nhân, pháp nhân chủ thể khác bao hàm tất loại chủ thể BTTH quy định BLDS 2005 trước - Thứ tư: Mở rộng chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường BLDS 2005 quy định người thực hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho người khác phải chịu trách nhiệm bồi thường Tuy nhiên, BLDS 2015 lại quy định thêm trường hợp ngoại lệ, “trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” Đây quy định phù hợp, trách nhiệm BTTH hợp đồng nguyên tắc đặt cho chủ thể có hành vi gây thiệt hại, có lại người khác Ví dụ như: Điều 586 Năng lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân, trường hợp này, người gây thiệt hại người chịu trách nhiệm bồi thường lại cha mẹ hay người giám hộ; Điều 598 quy định BTTH người thi hành công vụ gây ra, trường hợp này, người gây thiệt hại người thi hành công vụ người chịu trách nhiệm bồi thường quan, tổ chức quản lý cán bộ, công chức… Câu 3: Trong án bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên, theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? Theo Tịa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại đủ đăng facebook ông Huy nói việc đề bị lộ khẳng định bà Lẽ bà Ngọc cho học sinh chép đề lời giải phần Đọc – Hiểu đề thi vào hai ngày trước tới ngày thi Từ cách dùng từ ông Huy đủ để người đọc hiểu bà Lẽ bà Ngọc người làm lộ đề thi Và việc ông Huy đăng tải thông tin chưa kiểm chứng facebook làm ảnh hưởng đến danh dự bà Ngọc Vấn đề rơi vào trường hợp khoản Điều 584 BLDS 2015 quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác liên quan có quy định khác” Câu 4: Theo anh/chị, vụ việc trên, hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng chưa? Vì sao? (anh/chị đánh giá điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đáp ứng chưa) Theo quy định pháp luật, Điều 584 BLDS 2015 Căn làm phát sinh bồi thường thiệt hại hợp đồng hiểu sau: Thứ nhất, có thiệt hại cụ thể xảy Thứ hai, thiệt hại hành vi trái pháp luật gây nên Thứ ba, thiệt hại hậu hành vi trái pháp luật Căn vào kiện pháp lý xảy án ta thấy làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hoàn toàn phù hợp đầy đủ Cụ thể án sau: Thứ nhất, việc làm ông Huy gây thiệt hại cụ thể bà Ngọc Bà Ngọc phải chịu lời vu khống, bịa đặt, bị cơng kích xúc phạm danh dự, nhân phẩm Thứ hai, thiệt hại hành vi trái pháp luật ông Huy cụ thể hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín bà Ngọc Thứ ba, thiệt hại hậu hành vi trái pháp luật ông Huy Vấn đề 2: Xác định tổn thất tinh thần bồi thường *Tóm tắt án số 08/2017/DS-ST ngày 30/6/2017 Tòa án nhân dân huyện IA Grai tỉnh Gia Lai Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Nhị Bị đơn: Anh Vũ Minh Hiếu Nội dung vụ án: Anh Hiếu đánh bà Nhị gây thương tích nên bà yêu cầu anh Hiếu bồi thường thiệt hại cho bà Nhị số tiền 80.440.000 đồng, trường hợp anh Hiếu không đủ tài sản để chi trả người đại diện hợp pháp thay phần anh Hiếu chi trả Anh Hiếu, ông Dư bà Huyền khơng đồng ý bồi thường cho anh Hiếu không đánh bà Nhị Quyết định Tòa án: Chấp nhận yêu cầu bà Nhị bao gồm buộc anh Hiếu phải bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm cho bà Vũ Thị Nhị khoản phần định Với tổng số tiền bồi thường thiệt hại 80.440.000 đồng Trong trường hợp anh Hiếu không đủ tiền để chi trả cho bà Nhị người đại diện hợp pháp anh Hiếu bố mẹ anh phải chịu trách nhiệm Bao gồm khoản tiền đền bù sức khỏe tinh thần *Tóm tắt Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc: Bị cáo: Nguyễn Văn A Người bị hại: Chu Văn D Nội dung vụ việc: Do bất mãn với việc D có lỗi mà khơng nhận từ đầu nên A dùng chân trái đá trúng vào vòng ngực D làm D gục xuống bất tỉnh Sau D bị chấn thương dẫn đến tử vong Do hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” nên A bị tuyên 17 năm tù đồng thời phải bồi thường chi phí mai táng cho D bồi thường tổn thất tinh thần tính mạng bị xâm phạm cho gia đình người bị hại D *Tóm tắt án số 31/2019/HS-PT ngày 10/6/2019 Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên: Bị cáo Ksor Y Ký có hành vi xâm phạm thân thể bị hại Kpa Hờ Miên cụ thể hành vi hiếp dâm Tại án hình sơ thẩm số 03/2019/HSST ngày 28/02/2019 Tòa án nhân dân huyện Sơn La tuyên Ksor Y Ký phạm tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” Về trách nhiệm dân trường hợp xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người bị hại Tòa áp dụng quy định Điều 590 Điều 592 BLDS 2015 để yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản thiệt hại sau đây: chi phí điều trị, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe, chi phí phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc bị hại thời gian nghỉ để chăm sóc bị hại, khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần bên cạnh khoản bồi thường cho danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Tại Tịa phúc thẩm khơng chấp nhận u cầu kháng cáo bị cáo, giữ nguyên định án sơ thẩm Câu 5: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổn thất tinh thần bồi thường? So sánh Điều 611 BLDS 2015 Điều 592 BLDS 2015, ta nhận thấy điểm BLDS 2015: • Thứ nhất, có thay đổi chủ thể BLDS 2015 xác định người bồi thường “người chịu trách nhiệm bồi thường” thay “người xâm phạm” BLDS 2005 Điều có nghĩa BLDS 2015 mở rộng phạm vi đối tượng phải bồi thường tổn thất Nếu BLDS 2005 quy định người bồi thường người xâm phạm, BLDS 2015 người bồi thường bao gồm đối tượng người xâm phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường thực tế Ví dụ cha mẹ (người giám hộ) chịu trách nhiệm bồi thường cho người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi theo khoản 2, Điều 586 BLDS 2015; pháp nhân người pháp nhân Bên cạnh đó, tổn thất tinh thần xảy tài sản, vật nuôi, cối, cơng trình xây dựng,… chủ sở hữu người có trách nhiệm chịu bồi thường • Thứ hai, mở rộng phạm vi trường hợp vi phạm luật quy định điểm c Điều 592 BLDS 2015 Điều nhằm đảm bảo vững khung hành lang pháp lý, đồng thời bảo vệ quyền lợi ích người bị xâm phạm Câu 6: Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường khơng? Vì sao? BLDS 2015 thừa nhận việc bồi thường thiệt hại vật chất lẫn tổn thất tinh thần Thế quy định liên quan đến vấn đề bồi thường tổn thất tinh thần lại không nhắc đến phần nội dung tài sản bị xâm phạm Cụ thể Điều 589 BLDS 2015: “Thiệt hại tài sản bị xâm phạm bao gồm: Tài sản bị mất, bị hủy hoại bị hư hỏng; Lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản bị mất, bị giảm sút; Chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế khắc phục thiệt hại; Thiệt hại khác luật quy định.” Như theo góc độ văn bản, BLDS 2015 khơng quy định rõ khả bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm Tuy nhiên Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 bước đầu ghi nhận khả bồi thường loại tổn thất này, cụ thể vấn đề bồi thường tổn thất tinh thần có việc xâm phạm tới quyền sở hữu trí tuệ (một loại tài sản) theo quy định điểm b khoản Điều 204 Luật sở hữu trí tuệ 2005 thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ: “Thiệt hại tinh thần bao gồm tổn thất danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng tổn thất khác tinh thần gây cho tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; người biểu diễn; tác giả sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, giống trồng.” Với thực tiễn, từ số vụ án xét xử, thấy vấn đề bồi thường tổn thất tinh thần bên bị thiệt hại yêu cầu để bảo vệ quyền lợi đáng Tuy nhiên pháp luật khơng có quy định thừa nhận cho phép bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm Chính thế, Tịa án lúc giải tranh chấp phát sinh từ vụ việc nêu tỏ lúng túng dựa vào sở pháp lý để giải cho bên thực tế Tịa án có hướng chấp nhận giải yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm hại Nguyên nhân khác với thiệt hại vật chất, tính tốn cách cụ thể, xác số phương pháp định tổn thất tinh thần “thiệt hại phi vật chất”, cân, đo, đong, đếm cách xác Chính việc xác định thiệt hại, tổn thất tinh thần bị xâm phạm tài sản để yêu cầu bồi thường việc bỏ ngỏ Câu 7: Đoạn án cho thấy Toà án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 vụ việc trên? Đoạn Bản án số 08/2017/DS-ST ngày 30/6/2017 Tòa án nhân dân huyện LA Grai tỉnh Gia Lai cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 là: “Căn theo quy định khoản Điều 156 Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật, Hội đồng xét xử áp dụng quy định khoản Điều 590 Bộ luật Dân 2015 để xác định mức bù đắp tổn thất tinh thần.” Đoạn Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 là: “Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình năm 1999; Các Điều 584; Điều 591 Bộ luật Dân năm 2015 buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải bồi thường chi phí mai táng phí, bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình người bị hại tổng số tiền từ 130.000.000đ đến 155.000.000đ;” Đoạn Bản án số 31/2019/HS-PT ngày 10/6/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 là: “Trong trường hợp theo quy định Điều 590 Bộ luật Dân 2015, người gây thiệt hại phải bồi thường cho người bị thiệt hại khoản, gồm: Chi phí hợp lý cho việc chữa trị, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe Chi phí hợp lý phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị; khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người bị hại gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm khơng q năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định.” Câu 8: Cho biết suy nghĩ anh chị việc Tịa án khơng áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng BLDS 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần? Việc Tịa án khơng áp dụng BLDS năm 2005 mà áp dụng BLDS năm 2015 vì: Thứ nhất, theo khoản Điều 590 BLDS năm 2015, “mức bồi thường tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm khơng q năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định” Trong BLDS năm 2005 quy định mức tối đa không ba mươi tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định (Điều 609 năm BLDS 2005), vậy, BLDS năm 2015 quy định cao so với BLDS năm 2005 đến 20 tháng Bởi lẽ, mát tinh thần tùy theo mức độ tổn hại mà đưa mức phạt phù hợp, áp vào BLDS năm 2015 phù hợp hơn, mức 30 tháng lương tối thiểu chưa thể bù đắp tổn hại tinh thần cho người bị hại Thứ hai, theo quy định khoản Điều 156 Luật ban hành văn quy phạm pháp luật quy định: “Trong trường hợp văn quy phạm pháp luật quan ban hành có quy định khác vấn đề áp dụng quy định văn quy phạm pháp luật ban hành sau” Vì vụ việc liên quan tới tổn thất tinh thần mà BLDS năm 2005 quy định khác với BLDS năm 2015 áp dụng BLDS năm 2015 hợp lý Thứ ba, có hành vi vi phạm hợp đồng xảy ra, việc gây tổn thương tinh thần điều khơng tránh khỏi, chí cịn gây tổn thương nghiêm trọng lâu dài Đó lý số Tịa án chấp nhận khoản bồi thường thiệt hại tinh thần dạng hợp đồng cho dù pháp luật khơng có quy định điều Vì vậy, áp dụng BLDS năm 2015, với mức 50 lần mức lương sở, tạo điều kiện cho bên yếu để nhận mức đền bù xứng đáng Câu 9: Trong Bản án số 31, đoạn cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khỏe vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm? Trong Bản án số 31, đoạn liệu cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khỏe vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm nằm phần nhận định Hội đồng xét xử: Về hình phạt: Hành vi bị cáo không xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, danh dự nhân phẩm người bị hại; mà gây ảnh hưởng đến q trình phát triển sinh lí tự nhiên trẻ em… Và đoạn: Mặt khác, quy định mức bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm Điều 590 Bộ luật Dân năm 2015 trên, bị cáo phải bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm cho người bị hại khoản tiền Điều 592 Bộ luật Dân năm 2015 quy định, không mười lần mức lương sở Câu 10: Theo Tòa án Bản án số 31, thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm có kết hợp với khơng? Theo Tịa án án trên, thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm kết hợp với Trong Bản án số 31, việc Tòa án viện dẫn Điều 590 BLDS năm 2015 “Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm” Điều 592 BLDS năm 2015 “Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm” cho thấy Tòa án theo hướng cho kết hợp việc bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm việc bồi thường thiệt hại nhân phẩm, danh dự, uy tín bị xâm phạm Cụ thể, mức bồi thường tổn thất tinh thần sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Kpá Hờ Miên hưởng không 50 lần mức lương sở thời điểm xét xử, mức bồi thường tổn thất tinh thần danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm khơng q 10 lần mức lương sở thời điểm xét xử Câu 11: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Bản án số 31 khả kết hợp loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm Nhóm đồng tình với hướng giải Tòa án Bản án số 31 khả kết hợp loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm Quy định pháp luật hành chưa có quy định thể việc nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm đối tượng có kết hợp với hay không Tuy nhiên, “thiệt hại xâm phạm tới hai đối tượng độc lập với khơng có quy định loại trừ khả kết hợp nên khơng có lý loại trừ việc kết hợp hai loại thiệt hại này; hai đối tượng bị xâm phạm khai thác hai nhóm quy định lúc nên hồn tồn kết hợp với nhau”.2 Việc kết hợp thiệt hại yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm giúp cho nạn nhân bị tổn thất tinh thần, vật chất… vụ án xâm hại tình dục bồi thường số tiền bù đắp tổn thất cao hơn, giúp họ dùng để chữa trị chấn thương tâm lý mình, bảo vệ tốt quyền lợi người bị hại Vấn đề 3: Thay đổi mức bồi thường ấn định Câu 12: Những khác biệt thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế Thay đổi mức bồi thường Giảm mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực thiệt hại q lớn so với khả tế kinh tế Cơ sở pháp lý Điều kiện áp dụng Khoản Điều 585 BLDS 2015: “3 Khi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền u cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường.” - - Khoản Điều 585 BLDS 2015: “2 Người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại giảm mức bồi thường khơng có lỗi có lỗi vơ ý thiệt hại q lớn so với khả kinh tế mình.” Mức bồi thường khơng phù hợp với hồn cảnh thực tế Bao gồm lỗi cố ý lỗi vô ý Mức bồi thường lớn so với khả kinh tế người gây thiệt hại Do khơng có lỗi lỗi vô ý Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng - Bản án bình luận án, tập 1, Nxb Hồng Đức, năm 2016, tr.609 Mức thay đổi khoản bồi thường - Có yêu cầu từ bên thiệt hại bên bị thiệt hại Khoản bồi thường tăng giảm sau u cầu Tịa án chấp thuận Có u cầu từ phía bị thiệt hại Khoản bồi thường giảm yêu cầu chấp thuận Tòa án Câu 13: Nêu rõ điều kiện quy định BLDS để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế Khoản Điều 585 Nguyên tắc bồi thường thiệt hại: “Khi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền u cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường.” Có điều kiện để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế: + Phải có yêu cầu từ bên bị thiệt hại bên thiệt hại + Khi mức bồi thường không phù hợp với điều kiện kinh tế, xã hội: chênh lệch giá ngày lớn khiến vật giá ngày leo thang, mức bồi thường quy định trước thấp so điều kiện bên bị thiệt hại có quyền u cầu Tòa án thay đổi mức bồi thường phù hợp; ngược lại, mức bồi thường quy định cao so với điều kiện bên gây thiệt hại có quyền u cầu Tịa án thay đổi mức bồi thường thiệt hại phù hợp + Khi tình trạng thương tật, khả lao động người bị thiệt hại bị thay đổi: trước Tịa án định mức bồi thường thiệt hại định cho bên bị thiệt hại bên bị thiệt hại bị thương bên gây thiệt hại (ví dụ: gãy tay bên gây thiệt hại ), nhiên thời gian sau, phát bên bị gây thiệt hại thương tật nặng (ví dụ: chấn thương vùng đầu) dẫn đến việc bên bị gây thiệt hại làm; lúc bên bị gây thiệt hại có quyền u cầu Tịa án thay đổi mức bồi thường thiệt hại cao so với mức bồi thường trước + Khi khả kinh tế bên gây thiệt hại có thay đổi: vài lý dẫn đến việc làm ăn bên gây thiệt hại phá sản, tài sản họ đáp ứng mức phạt bồi thường; bên gây thiệt hại u cầu Tịa án thay đổi mức bồi thường phù hợp bên bị thiệt hại cảm thơng u cầu Tòa án thay đổi mức bồi thường phù hợp Câu 14: Trong tình nêu trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000 đồng phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì sao? Trong tình nêu trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000 đồng bà Muối bà Nghĩa chấp nhận Theo khoản Điều 585 BLDS 2015 quy định: “ Khi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền yêu cầu Tòa án quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường.” Ban đầu, bà Nghĩa bồi thường thiệt hại cho bà Muối với số tiền 60.000.000 đồng sau thương lượng Một thời gian sau, phát sinh thêm việc phải thay khớp nên bà Muối muốn đòi thêm 70.000.000 đồng chi phí thay khớp phát sinh Mặc dù trước bà Muối cam kết “bãi nại dân khơng u cầu thắc mắc khiếu nại sau”, “khơng u cầu khiếu nại sau” theo Điều Luật nêu trên, mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế (thương tật bà Muối chuyển biến nặng dẫn đến việc phải thay khớp) nên bà Muối yêu cầu T òa án thay đổi mức bồi thường thiệt hại ban đầu Ngoài ra, thiệt hại mà bà Nghĩa phải bồi thường thêm cho bà Muối hoàn toàn với quy định pháp luật (thiệt hại sức khỏe bà Muối), cụ thể khoản Điều 590 BLDS 2015 quy định: “1 Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe chức bị mất, bị giảm sút người bị thiệt hại; b) Thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị thiệt hại; thu nhập thực tế người bị thiệt hại khơng ổn định khơng thể xác định áp dụng mức thu nhập trung bình lao động loại; c) Chi phí hợp lý phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị; người bị thiệt hại khả lao động cần phải có người thường xun chăm sóc thiệt hại bao gồm chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại; d) Thiệt hại khác luật quy định.”  Vậy dựa khoản Điều 585 khoản Điều 590 BLDS 2015 việc Toà án chấp nhận yêu cầu thay đổi mức bồi thường bà Nghĩa bà Muối hoàn tồn hợp lý có sở Vấn đề 4: Xác định người có trách nhiệm bồi thường (cùng gây thiệt hại) *Tóm tắt Bản án số 19/2007/DSST ngày 16/4/2007 Tòa án nhân dân Thành phố Pleiku-tỉnh Gia Lai: - Nguyên đơn: Chị Trương Thị Thu Hiền bà Nguyễn Thị Kim Khánh - Bị đơn: Vợ chồng anh Ngô Văn Lễ chị Nguyễn Thị Thanh Hà, anh Nguyễn Nam Hải - Nội dung vụ án: Ngày 23/2/2001, chị Trương Thị Tám (con bà Khánh em gái chị Hiền) xả rác trước nhà anh Lễ nên vợ chồng anh Lễ yêu cầu chị Tám không xả rác, chị Tám không chấp nhận nên xảy xô xát Hai bên giằng co em trai chị Hiền chị Tám làm về, sau nhà Sau đó, anh Hải (em vợ anh Lễ) đến chơi nhà có ghé qua cửa hàng chị Tám mua thuốc lá, anh Hải hỏi “Nhà có đàn ơng khơng?” dẫn đến việc hai bên tiếp tục xô xát làm bể số trứng gãy hai ghế gỗ bà Khánh Ngày 3/3/2001 chị Hiền nhập viện, đến ngày 12/3/2001 xuất viện tiếp tục điều trị nhà Chị Hiền yêu cầu vợ chồng anh Lễ chị Hà với anh Hải phải bồi thường 13.200.000 đồng tiền thiệt hại nhập viện, đồng thời bà Khánh yêu cầu bồi thường 800.000 đồng thiệt hại mặt tài sản q trình xơ xát Phía bị đơn cho khơng liên quan đến chị Hiền không gây thiệt hại tài sản nên khơng chấp nhận bồi thường - Quyết định Tịa án: TAND Thành phố Pleiku cho yêu cầu nguyên đơn việc anh Lễ chị Hà phải liên đới bồi thường thiệt hại sức khỏe khơng có cứ, vợ chồng anh Lễ dàn xếp nhà từ trước không tham gia vào vụ xơ xát sau Tịa án cấp sơ thẩm cho không xác định cụ thể người trực tiếp đánh chị Hiền chị Tâm mâu thuẫn lời khai, khơng có chứng chứng minh anh Hải người gây thương tích cho chị Hiền vết thương không đề cập đến cơng an phường Do đó, Tịa án cho chị Hiền khơng có sở buộc anh Hải 10 phải bồi thường thiệt hại Tòa án vào việc bà Khánh khởi kiện yêu cầu anh Hải nên buộc anh Hải phải bồi thường tài sản cho bà Khánh 1/3 số tiền 800.000 đồng mà bà Khánh yêu cầu ban đầu là 267.000 đồng *Tóm tắt định số 226/2012/DS-GĐT ngày 22/5/2012 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao: Nguyên đơn: Bà Trần Thị Hộ Bị đơn: Bà Nguyễn Huệ Lan Ông Trần Trúc Bảo Bà Nguyễn Thị Huệ Hồng Bà Trần Thị Tuyết (Hạnh) Ông Trần Minh Dũng Bà Nguyễn Thị Huệ Trang Bà Lê Huyền Trinh Bà Dương Thị Thu Ông Huỳnh Văn Phùng Nội dung vụ việc: Tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng sức khỏe bị xâm phạm Ngày 13/3/2003, bà Hộ bị bà Lan đánh vào mặt gây loét giác mạc mắt trái Bà Hộ yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại cho bà tiền thuốc, chi phí liên quan Bị đơn bà Lan trình bày: Thừa nhận thương tích bà gây chấp nhận bồi thường thiệt hại theo phần lỗi cá nhân bà Việc ông Bảo kêu đánh bà Hộ hành vi trái pháp luật gây hậu nên ông Bảo phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường, Bà Hộ chửi gia đình khơng phải lỗi gây thiệt hại thương tích bà Hộ, Tòa sơ thẩm, phúc thẩm cho bà Hộ khơng ghi tên bệnh nhân nên chấp nhận Tịa sơ thẩm, phúc thẩm khơng có sở Quyết định Tòa án:  Chấp nhận kháng nghị số 63/2012/KN-KS ngày 6/3/32012 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao  Hủy án phúc thẩm số 64/2009/DSPT ngày 09/3/2009 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang án dân sơ thẩm số 135/2008/DS-ST ngày 04/12/2008 Tòa án nhân dân thị xã Châu Đốc Câu 15: Trong phần “trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” BLDS, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? Căn theo Điều 587 BLDS 2015 quy định “Bồi thường thiệt hại nhiều người gây ra”: “Trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại xác định tương ứng với mức độ lỗi người; không xác định mức độ lỗi họ phải bồi thường thiệt hại theo phần nhau” Dựa theo quy định trên, xác định trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp sau: - Thứ nhất, nhiều người gây thiệt hại cho người bị hại Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nhiều người gây khơng thể phát sinh có người gây thiệt hại mà việc gây thiệt 11 hại phải nhiều người thực Người gây thiệt hại cá nhân, pháp nhân chủ thể khác phải có từ hai chủ thể trở lên, có người gây thiệt hại khơng phát sinh loại trách nhiệm - Thứ hai, hành vi trái pháp luật việc gây thiệt hại nhiều người có thống với Điểm cần làm rõ liên kết mặt trách nhiệm lý nhiều người có hành vi gây thiệt hại cho người mà có hay không liên kết hành vi Sự liên kết biểu trường hợp sau: Có thống ý chí hành vi hậu người gây thiệt hại Chỉ có thống ý chí hành vi hậu người gây thiệt hại Khơng có thống ý chí hành vi hậu người gây thiệt hại - Thứ ba, phải có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật người gây thiệt hại thiệt hại xảy Theo đó, hành vi trái pháp luật người người gây thiệt hại nguyên nhân dẫn đến thiệt hại xảy Nếu thiếu hành vi trái pháp luật thiệt hại khơng xảy thiệt hại xảy với mức độ thấp Câu 16: Trong Bản án số 19, bà Khách bị thiệt hại hồn cảnh nào? Có xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh không? - Trong Bản án số 19, bà Khách bị thiệt hại phần tài sản quán bà Khánh, bao gồm ghế gỗ bị gãy chân loại bánh, trứng quán bà bị đổ, bể… Thiệt hại xảy xô xát chị Tám chị Hiền với anh Hải - Việc xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh khó thiếu chứng xác thực bên bị đơn không thừa nhận việc có làm hư hỏng tài sản bà Khánh hay không Tuy nhiên, tài sản bị hư hỏng việc có thật có sau xảy xô xát chị Tám chị Hiền với anh Hải Do đó, Tịa án xác định ba người có trách nhiệm bồi thường liên đới cho bà Khánh Câu 17: Đoạn Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường? - Đoạn Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường: “Xét thiệt hại tài sản bà Khánh xô xát chị Tám chị Hiền anh Hải dẫn đến 02 ghế gỗ bị gãy chân loại bánh, trứng quán bà Khánh bị đổ, bể… trình xơ xát có thật Do vậy, cần buộc người phải liên đới bồi thường cho bà Khánh, …” Câu 18: Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án trách nhiệm liên đới Theo nhóm, hướng giải nêu Tịa án trách nhiệm liên đới chưa thuyết phục Điều 616 Bộ luật dân 2005 quy định: “Trong trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại xác định tương ứng với mức độ lỗi người; không xác định mức độ lỗi họ phải bồi thường thiệt hại theo phần nhau.” Bản án số 19 chưa xác định rõ việc chị Tám chị Hiền với anh Hải có phải đối tượng gây thiệt hại hay khơng, mà Tịa án nhận xét việc hư hỏng tài sản bà Khánh có thật Trong lời khai mình, anh Hải khơng thừa nhận việc có làm hư hỏng tài sản bà Khánh Tòa án chưa xác định liệu thiệt hại tài sản có xảy 12 trường hợp bên phịng vệ đáng hay tình cấp thiết (Điều 613, Điều 614 Bộ luật dân 2005) hay khơng Do đó, hướng giải Tịa án trách nhiệm liên đới Bản án không đảm bảo lợi ích cho chị Tám chị Hiền với anh Hải Câu 19: Trong Quyết định số 226, người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ? Trong định số 226, bà Nguyễn Huệ Lan người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ bà đánh vào mặt gây thương tích mắt trái làm cho bà Hộ bị loét giác mạc mắt trái phải khoét bỏ nhãn cầu mắt trái Câu 20: Trong Quyết định số 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ? Trong Quyết định số 226, ông c người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ ông Bảo người khởi xướng vụ án cố ý gây thương tích Chính ơng người kêu đánh bà Hộ, việc bà Hộ bị thương tích dẫn đến hỏng mắt có quan hệ nhân ông Bảo Câu 21: Hướng giải Quyết định số 226 có tiền lệ chưa? Nếu có, nêu tóm tắt tiền lệ Hướng giải Quyết định 226 có tiền lệ, cụ thể Quyết định số 114/DS-GĐT ngày 26/5/2006 Tòa dân Tịa án nhân dân tối cao Tóm tắt định 114/DS-GĐT ngày 26/5/2006 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao: Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hiền Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu Ân Nội dung Quyết định: Anh Nguyễn Hiền có đơn khởi kiện u cầu ơng Nguyễn Hữu Ân bồi thường thiệt hại gây thiệt hại thương tích cho anh Tại án sơ thẩm 39/DSST ngày 29/12/2004 Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hành định buộc ông Ân bồi thường cho ông Hiển 3.181.000 đồng, có tiền thuốc, tiền xe bệnh viện, tiền cơng người chăm sóc tiền thu nhập thời gian nằm viện Ngày 12/1/2005 ông Ân có đơn kháng cáo Tại án phúc thẩm số 09/2005/DSPT Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi định hủy toàn án sơ thẩm 39/2006/QĐ-KN ngày 23/3/2006 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đưa kháng nghị với án dân phúc thẩm số 09 Quyết định Tòa án:  Hủy án dân phúc thẩm số 09  Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử lại theo quy định pháp luật Câu 22: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới Theo ý kiến nhóm em, hướng giải Tòa án liên quan tới trách nhiệm liên đới hoàn toàn hợp lý theo quy định pháp luật Dựa theo Điều 616 BLDS 2005: “Cơ quan, tổ chức quản lý cán bộ, công chức phải bồi thường thiệt hại cán bộ, công chức gây thi hành cơng vụ Cơ quan, tổ chức quản lý cán bộ, công chức có trách nhiệm u cầu cán bộ, cơng chức phải hoàn trả khoản tiền theo quy định pháp luật, cán bộ, cơng chức có lỗi thi hành công vụ.” Ta thấy để xác định mức độ bồi thường người phạm tội phạm tội người mức độ phạm tội người, xác định mức độ phạm tội người phạm tội 13 phải chịu bồi thường Ở tòa giám đốc thẩm rõ ơng Trần Thúc Bảo có trách nhiệm liên đới hành vi kêu đánh bà Hộ hành vi trái pháp luật gây hậu mà Tòa án sơ thẩm phúc thẩm không đề cập tới So sánh với quy định pháp luật Điều 587 BLDS 2015 thừa kế nội dung từ Điều 616 BLDS 2005 nên hướng giải không thay đổi Câu 23: Bản án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường yêu cầu bồi thường? Trong Bản án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường 800.000 đồng yêu cầu anh Hải bồi thường toàn số tiền Dẫn chứng: “Về phần thiệt hại tài sản, bà Khánh trước yêu cầu 324.000đ (ba trăm hai mươi bốn ngàn đồng) sau bà yêu cầu 800.000đ (tám trăm ngàn đồng) yêu cầu anh Hải phải bồi thường cho bà toàn số tiền này.” Câu 24: Bản án số 19, Tòa án định anh Hải bồi thường bao nhiêu? Trong Bản án số 19, Tòa án định anh Hải bồi thường 267.000 đồng, phần ba số tiền bà Khánh yêu cầu 800.000 đồng Dẫn chứng: “[…] nhiên bà Khánh khởi kiện u cầu anh Hải, Tịa án xem xét phần trách nhiệm anh Hải, buộc anh Hải phải bồi thường thiệt hại tài sản cho bà Khánh 1/3 số tiền bà yêu cầu 267.000đ (hai trăm sáu mươi bảy ngàn đồng).” Câu 25: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tịa án liên quan đến anh Hải Theo nhóm, hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải thuyết phục Điều 616 Bộ luật dân 2005 quy định: “Trong trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại xác định tương ứng với mức độ lỗi người; không xác định mức độ lỗi họ phải bồi thường thiệt hại theo phần nhau.” Do xác định mức độ lỗi người trường hợp nên việc chia mức bồi thường thành ba phần với sở luật định Tuy nhiên, cần thiết phải xác định mức độ lỗi cá nhân liên quan cách thu thập chứng, lời khai để đưa định xác 14 ...Buổi thảo luận thứ sáu: BTTHNHĐ (phần chung) Vấn đề 1: Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng *Tóm tắt Bản án số