BÀI TẬP THẢO LUẬN trách nhiệm dân sự, vi phạm hợp đồng bộ môn hợp đồng và trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI TẬP THẢO LUẬN THỨ NĂM: Trách nhiệm dân sự, vi phạm hợp đồng Bộ môn: Hợp đồng trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Giảng viên: Đặng Lê Phương Uyên Nhóm: Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng 11 năm 2021 MỤC LỤC Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng gây .5 Câu 1: Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Câu 2: Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Câu 3: Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Câu 4: BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Câu 5: Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Vấn đề 2: Phạt vi phạm hợp đồng .9 Câu 1: Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng 10 * Đối với vụ việc thứ .11 Câu 2: Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng 11 Câu 3: Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? .12 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% 12 * Đối với vụ việc thứ hai 13 Câu 1: Cho biết điểm giống khác thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 13 Câu 2: Theo Toà án cấp phúc thẩm, thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? 15 Câu 3: Theo Toà giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? 16 Câu 4: Cho biết suy nghĩ anh chị hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán? 17 Vấn đề 3: Sự kiện bất khả kháng 17 Câu 1: Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng khơng? Nêu rõ sở trả lời 17 Câu 2: Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi 18 Câu 3: Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng không? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình 20 Câu 4: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng không? Nêu sở pháp lý trả lời .20 Câu 5: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử 21 Vấn đề 4: Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi .23 Câu 1: Điểm giống khác kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng (về tồn hệ pháp lý hai trường hợp này): 25 Câu 2: Trong vụ việc nêu trên, theo Toà án, việc chấm dứt hợp đồng kiện bất khả kháng hay hoàn cảnh thay đổi bản? Vì sao? 27 Câu 3: Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án (đặc biệt liên quan đến hoàn cảnh thay đổi bản) 28 TÀI LIỆU THAM KHẢO 30 Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng gây ra  Tình huống: Ơng Lại (bác sĩ chun khoa phẫu thuật thẩm mỹ) bà Nguyễn thỏa thuận phẫu thuật ngực với yêu cầu: Lấy túi ngực ra, Thâu nhỏ ngực lại, Bỏ túi nhỏ vào, Không đụng đến núm vú Ba ngày sau phẫu thuật, bà Nguyễn phát thấy núm vú bên phải sưng lên, đau nhức đen than Qua 10 ngày, vết mổ hở hết phần vừa cắt chỉ, nhìn thấy túi nước đặt bên ông Lại tiến hành mổ may lại Được vài ngày vết mổ bên tay phải chữ T lại hở lỗ ngón tay, nước dịch tn ướt đẫm người Sau ơng Lại mổ lấy túi nước may lại lỗ hổng thực tế bà Nguyễn núm vú phải Câu 1: Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Trả lời:  a Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam :   Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ (Điều 351 BLDS 2015)  Trách nhiệm không thực nghĩa vụ giao vật (Điều 356 BLDS 2015)  Trách nhiệm chậm thực nghĩa vụ trả tiền (Điều 357 BLDS 2015)  Trách nhiệm không thực không thực công việc (Điều 358 BLDS 2015)  Trách nhiệm chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ (Điều 359 BLDS 2015)  Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ (Điều 360 BLDS 2015) b Những thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 :   Tại Điều 307 BLDS 2005 quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà không nêu phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ (chỉ bao gồm trách nhiệm bồi thường vật chất, tinh thần) Nói cách khác BLDS 2005 chưa rõ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Nên thế, BLDS 2015 quy định cụ thể Điều 360 BLDS 2015 trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ Điều sửa đổi cho thấy thuyết phục, phù hợp thực tiễn giải tranh chấp bồi thường thiệt hại  Bên cạnh đó, BLDS 2015 có bổ sung thêm điều khoản sau việc thực nghĩa vụ : Trách nhiệm tiếp tục thực nghĩa vụ (Điều 352 BLDS 2015); Chậm thực nghĩa vụ (Điều 353 BLDS 2015); Hoãn thực nghĩa vụ (Điều 354 BLDS 2015); Chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ (Điều 355 BLDS 2015) Điều cho thấy Bộ luật nêu cụ thể mở rộng trường hợp xảy trình thực nghĩa vụ Câu 2: Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Trả lời:  - Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn, cụ thể bà bị xâm phạm tới quyền bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe, thân thể.  +Vì vào Khoản Điều 33 BLDS 2015 quy định : “Việc gây mê, mổ, cắt bỏ, cấy ghép mô, phận thể người; thực kỹ thuật, phương pháp khám, chữa bệnh thể người; thử nghiệm y học, dược học, khoa học hay hình thức thử nghiệm khác thể người phải đồng ý người phải tổ chức có thẩm quyền thực hiện”  +Tuy nhiên, bác sĩ người làm sai thỏa thuận ban đầu hai bên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn gây thiệt hại về bà Nguyễn Vì theo thỏa thuận ban đầu bà Nguyễn nêu rõ yêu cầu không đụng đến núm vú bà tắc trách, cẩu thả công việc hay lý chủ quan mà bà Nguyễn phải phẫu thuật lại nhiều lần đồng thời bị bên núm vú bên phải, điều xâm phạm tới nhân thân bà Nguyễn - Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ + Căn vào Điều 360 BLDS 2015 : “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác” Khoản Điều 361 BLDS 2015 : “Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể” + Vì có thiệt hại xảy bà Nguyễn bị núm vú bên phải Về yếu tố có hành vi vi phạm nghĩa vụ ơng Lại vi phạm cam kết không đụng đến núm vú bà Nguyễn trình phẫu thuật bất cẩn nên ba ngày sau bà Nguyễn phát thấy núm vú bên phải sưng lên, đau nhức đen than Điều cho thấy ơng Lại vi phạm thỏa thuận ông bà Nguyễn Và đây, mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại xảy bất cẩn phẫu thuật dẫn đến việc ngày sau núm vú bà Nguyễn bị sưng lên, đau nhức, phải làm phẫu thuật lại bà bị bên núm vú bên phải Câu 3: Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Trả lời: Cơ sở pháp lý : Khoản Điều 361 BLDS 2015,  Khoản Điều 419 BLDS 2015 Khoản Điều 361 BLDS 2015 “Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sát”  Khoản Điều 419 BLDS 2015 “Người có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà lẽ hưởng hợp đồng mang lại Người có quyền cịn yêu cầu người có nghĩa vụ chi trả chi phí phát sinh khơng hồn thành nghĩa vụ hợp đồng mà không trùng lặp với mức bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà hợp đồng mang lại.” Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút chi phí phát sinh khơng hồn thành nghĩa vụ hợp đồng mà không trùng lặp với mức bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà hợp đồng mang lại.   Câu 4: BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Trả lời:  Bộ luật Dân có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng Thứ nhất, theo quy định khoản Điều 361 Bộ luật Dân 2015: “Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể.” Khi bị xâm phạm đến yếu tố nhân thân người bị xâm phạm bồi thường tổn thất tinh thần Thứ hai, theo khoản Điều 419 Bộ luật Dân 2015 quy định thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng: “Theo u cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tòa án định vào nội dung vụ việc” Theo đó, có tổn thất tinh thần vi phạm hợp đồng bên có lợi ích bị xâm phạm u cầu bồi thường Câu 5: Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Trả lời: Bà Nguyễn bồi thường tổn thất tinh thần Căn vào Khoản Điều 361 BLDS 2015: “Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể” Vì thoả thuận tiến hành phẫu thuật với ơng Lại, bên ơng Lại phải đảm bảo cho bà Nguyễn làm ngực xong không phát sinh rủi ro Mà đây, sau làm xong bà Nguyễn gặp nhiều rủi ro nỗi đau núm vú bên phải ảnh hưởng đến tinh thần sức khỏe bà nên bà Nguyễn phải bồi thường tổn thất tinh thần Bộ luật quy định   Vấn đề 2: Phạt vi phạm hợp đồng Bản án 121/ 2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh “tranh chấp hợp đồng mua bán” Nguyên đơn: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Tân Việt.  Bị đơn: Công ty TNHH Tường Long.  Công ty Tân Việt ký kết hợp đồng thương mại với công ty Tường Long mua bán vải thành phẩm Ngay sau ký hợp đồng, cơng ty Tân Việt tốn trước 30% đơn hàng gọi tiền cọc Sau đó, cơng ty Tường Long giao lô hàng mẫu thành phẩm trị giá gần 71 triệu đồng Vì giá ngun liệu tăng, cơng ty Tường Long yêu cầu tăng giá hàng lên Hai bên khơng thương lượng được, phía cơng ty Tường Long đơn phương chấm dứt hợp đồng Công ty Tân Việt khởi kiện yêu cầu Tòa án phạt cọc phạt vi phạm hợp đồng công ty Tân Việt Tòa sơ thẩm chấp nhận yêu cầu nguyên đơn phạt vi phạm, không chấp nhận yêu cầu phạt cọc Tòa phúc thẩm chấp nhận yêu cầu phạt vi phạm, không 10 Vấn đề 3: Sự kiện bất khả kháng Câu 1: Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng khơng? Nêu rõ sở trả lời Trả lời:  Căn khoản Điều 156 BLDS 2015:  “Sự kiện bất khả kháng trở ngại khách quan làm cho chủ thể có quyền khởi kiện, quyền u cầu khơng thể khởi kiện, yêu cầu phạm vi thời hiệu Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Trở ngại khách quan trở ngại hoàn cảnh khách quan tác động làm cho người có quyền, nghĩa vụ dân biết việc quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm thực quyền, nghĩa vụ dân mình;”  Sự kiện coi bất khả kháng :  Thứ nhất, kiện xảy cách khách quan  Thứ hai, kiện xảy lường trước  Thứ ba, kiện xảy khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép 19  Các bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng Căn khoản Điều 351: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.” Câu 2: Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi Trả lời:  Hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS  Căn khoản Điều 351 Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.” → Theo quy định trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác  Căn khoản Điều 584 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại: “Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác.” → Trong quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng khơng phải chịu 20 trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác  Hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng Luật Thương mại  Căn điểm b khoản Điều 294 Các trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm: “1 Bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm trường hợp sau đây: b) Xảy kiện bất khả kháng;” → Theo Luật thương mại trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng bên vi phạm miễn trách nhiệm bồi thường Câu 3: Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng không? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình Trả lời:  Số hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng   Các điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình trên   Điều kiện thứ nhất: Tàu bị gió nhấn chìm dẫn đến hỏng tồn tài sản ta thấy "gió thổi" kiện xảy cách khách quan.   Điều kiện thứ hai Đây kiện "không thể lường trước được" giới khách quan tác động diễn ngồi ý chí chủ quan người.   Điều kiện thứ ba Tàu chìm làm hàng hư hỏng tồn có thật "Khơng thể khắc phục được" nhiên tình khơng nói 21 rõ Nếu số hàng hư hỏng khắc phục khơng kiện bất khả kháng ngược lại, số hàng hư hỏng khơng khắc phục kiện bất khả kháng Câu 4: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng không? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn khơng phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng Căn vào khoản Điều 351 BLDS 2015 quy định: “ Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác” Câu 5: Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử Trả lời: Bộ luật Dân 2015 bỏ chương quy định hợp đồng bảo hiểm so với Bộ luật Dân 2005 Căn theo khoản Điều 580 BLDS 2005, anh Văn sau bồi thường cơng ty Bảo hiểm tốn lại khoản tiền anh Văn làm theo thủ tục, yêu cầu mà công ty bảo hiểm đưa ra, chấp hành hợp đồng với công ty bảo hiểm thiệt hại mà anh Văn bồi thường kiện bất khả kháng 22 “2 Trong trường hợp bên mua bảo hiểm bồi thường thiệt hại cho người thứ ba có quyền u cầu bên bảo hiểm phải hồn trả khoản tiền mà trả cho người thứ ba, không vượt mức trả bảo hiểm mà bên thỏa thuận pháp luật quy định.” Theo “Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30-5-2003 Tòa dân Tòa án tối cao việc cơng ty bảo hiểm Bảo Việt hồn trả lại số tiền mà ơng Khóm bồi thường cho ơng Điền ơng Trình Trong việc Tịa dân Tòa án tối cao đưa hướng giải sau: “Về việc trả tiền bảo hiểm quy định điều 580 BLDS trường hợp ơng Khóm ơng Khóm khơng cố ý để xảy thiệt hại Mặt khác theo thỏa thuận bên hợp đồng bảo hiểm loại trừ bảo hiểm trách nhiệm dân chủ tàu khơng có thỏa thuận việc Bảo Việt An Giang từ chối trách nhiệm tai nạn tàu chìm gió bão Do đó, thỏa thuận ơng Khóm ơng Trình, ơng Điền khơng trái pháp luật, có hiệu lực ràng buộc Bảo Việt An Giang *Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30/5/2003 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Hội đồng xét xử Giám đốc thẩm NHẬN ĐỊNH Việc ơng Khóm vận chuyển 2600 vịt cho ơng Điền ơng Trình vào ngày 16/8/1999 có thật Tuy hợp đồng miệng bên không tranh chấp hợp đồng Thỏa thuận phù hợp với quy định khoản Điều 539 BLDS (Hợp đồng vận chuyển tài sản lời nói văn bản) Trong q trình vận chuyển có thiệt hại xảy Đêm ngày 16/8/1999 mưa gió to, nước chảy mạnh, tàu va vào chân cầu bị chìm Tổn thất chết 2260 vịt, lại 340 Tổng số thiệt hại bên xác định 79.100.000 đồng Sự cố chìm tàu tổn thất chủ tàu ơng Khóm làm tường trình báo cáo Công an huyện Tịnh Biên, Công an huyện Tịnh Biên có biên giải tai 23 nạn giao thơng ngày 19/8/1999 tường trình thơng báo tai nạn gửi Bảo Việt An Giang ngày 17/8/1999 Sự kiện tai nạn thiệt hại tai nạn gây quan Công an huyện Tịnh Biên xác nhận Theo hợp đồng bảo hiểm số 007427 ngày 23-4-1999 (BL 74) ơng Khóm tham gia bảo hiểm trách nhiệm dân chủ tàu với mức trách nhiệm 100 triệu đồng Bảo Việt An Giang Về nguyên tắc quan hệ trách nhiệm Bảo Việt An Giang với ông Khóm xác định vào hợp đồng bảo hiểm có nêu rõ điều kiện bảo hiểm trách nhiệm dân chủ tàu, thuyền Theo phạm vi trách nhiệm bảo hiểm Bảo Việt nhận trách nhiệm bồi thường mát, hư hỏng hàng hóa, tài sản chuyên chở tàu, thuyền bảo hiểm Do đó, trường hợp ơng Khóm, Bảo Việt An Giang phải có trách nhiệm bồi thường mát 2260 vịt tổn thất kiện bảo hiểm gây tối 16-8-1999 Những lý mà Bảo Việt An Giang nêu để từ chối việc giải bồi thường cho ơng Khóm theo Thơng báo số 87/1999/TB.BH ngày 04/9/1999 như: “căn Điều 30 Thể lệ vận chuyển xếp dỡ hàng hóa thủy, nội địa quy định, bên vận chuyển miễn bồi thường trường hợp thiên tai, địch họa bất khả kháng” khơng khơng có cứ, lẽ việc giải tranh chấp hợp đồng bảo hiểm phải vào quy định điều từ Điều 571 đến 584 BLDS hợp đồng bảo hiểm Việc trả tiền bảo hiểm quy định Điều 580 Bộ luật dân Bên bảo hiểm trả tiền bảo hiểm trường hợp bên bảo hiểm cố ý để xảy thiệt hại; lỗi vơ ý người bảo hiểm, bên bảo hiểm trả phần tiền bảo hiểm tương ứng với mức độ lỗi bên bảo hiểm Đối với trường hợp ơng Khóm ơng Khóm không cố ý để xảy thiệt hại Mặt khác theo thỏa thuận bên hợp đồng bảo hiểm loại trừ bảo hiểm trách nhiệm dân chủ tàu (Mục B) khơng có thỏa thuận việc Bảo Việt An Giang từ chối trách nhiệm tai nạn tàu bị chìm gió bão Vì vậy, Bảo Việt An Giang từ chối trách nhiệm không Mặt khác, 24 Điều 549 Bộ luật dân cho phép người vận chuyển bên thuê vận chuyển thỏa thuận trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp bất khả kháng Do đó, thỏa thuận ơng Khóm ơng Trình, ơng Điền khơng trái pháp luật, có hiệu lực ràng buộc Bảo Việt An Giang Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm không vào quy định Bộ luật dân hợp đồng bảo hiểm thỏa thuận bên hợp đồng bảo hiểm, mà chấp nhận lý từ chối trách nhiệm Bảo Việt An Giang để bác yêu cầu ơng Khóm khơng Bởi vậy, cần hủy hai án sơ thẩm phúc thẩm giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm theo hướng buộc Bảo Việt An Giang phải thực trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo cam kết hợp đồng bảo hiểm Căn vào nhận định; Căn vào khoản Điều 77 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân sự; QUYẾT ĐỊNH - Hủy án sơ thẩm số 03 ngày 24-12-1999 Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên án phúc thẩm số 74 ngày 29-2-2000 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang - Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.” Vấn đề 4: Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi *Tóm tắt Bản án số 133/2021/DS-PT ngày 8/7/2021 Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau 25 Nguyên đơn: Anh Phan Văn T Chị Nguyễn Hồng N Bị đơn: Công ty TNHH Đầu tư phát triển Thanh M  Ngày 01/8/2018 vợ chồng nguyên đơn ký hợp đồng với Công ty chị Trần Thị Thúy A Giám đốc cho Công ty thuê nhà làm Trung tâm giảng dạy tiếng anh tốn tính nhanh, thời hạn thuê năm từ ngày 1/10/2018 đến 30/9/2021 có giá thuê hợp đồng Sau thời gian hoạt động diễn biến tình hình dịch Covid nên phía bị đơn đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê nhà, phía ngun đơn cho có dịch bệnh Covid-19 bị đơn chưa tận dụng hết khả để khắc phục mà mục đích chuyển đến địa điểm tiếp tục kinh doanh không xem bất khả kháng Theo bị đơn, dịch bệnh nên khơng có học sinh học, Cơng ty giải thể ngày 26/02/2020 gửi Thông báo chấm dứt thuê nhà trước 03 tháng, bị đơn xác nhận thực khoản 9.7 Điều Hợp đồng Tuy nhiên, lý chấm dứt nguyên đơn không chấp nhận Việc ký hợp đồng lập thành văn có cơng chứng chứng thực Hội đồng xét xử nhận thấy, dịch Covid-19 xảy đương khơng lường trước được, thực tế dịch bệnh gây hậu nặng nề, làm ảnh hưởng đến sống bình thường, ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh từ dẫn đến ảnh hưởng đến thu nhập người thật xảy mà cụ thể vụ án ảnh hưởng đến nguyên đơn, bị đơn Hiện nhà nguyên đơn chưa có người th mà ngun đơn cịn phải đóng tiền vay Ngân hàng; phía bị đơn, sau nước thực Chỉ thị 16 vào năm 2020 số học sinh đến lớp bị hạn chế dẫn đến doanh thu thấp trả lương nhân viên chi phí khác 26 Câu 1: Điểm giống khác kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng (về tồn hệ pháp lý hai trường hợp này): Trả lời: Sự kiện bất khả kháng quy định Điều 156 BLDS 2015 Hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng quy định Điều 420 BLDS 2015 Giống nhau: +Đều kiện xảy cách khách quan người lường trước được  +Không thể khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép  +Đều gây thiệt hại Khác nhau: Về định nghĩa Sự kiện bất khả kháng kiện xem kiện bất khả kháng hô ̣i tụ đủ 03 yếu tố:  - khách quan  - không thể lường trước  - khơng thể khắc phục 27 Hồn cảnh thay đổi thực hợp đồng ‘Hoàn cảnh thay đổi bản’ có đủ 05 điều kiện sau : -Sự thay đổi hoàn cảnh nguyên nhân khách quan xảy sau giao kết hợp đồng -Tại thời điểm giao kết hợp đồng, bên lường trước thay đổi hoàn cảnh -Hoàn cảnh thay đổi lớn đến mức bên biết trước hợp đồng khơng giao kết giao kết với nội dung hoàn toàn khác -Việc tiếp tục thực hợp đồng mà khơng có thay đổi nội dung hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên -Bên có lợi ích bị ảnh hưởng áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép, phù hợp với tính chất hợp đồng mà ngăn chặn, giảm thiểu mức độ ảnh hưởng đến lợi ích Về hệ pháp lý Sự kiện bất khả kháng +Sự kiện bất khả kháng trở ngại khách quan làm cho chủ thể có quyền khởi kiện, quyền u cầu khơng thể khởi kiện, yêu cầu phạm vi thời hiệu +Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác (Khoản Điều 351 BLDS 2015) Hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng 28 + Yếu tố ‘không thể lường trước được’ có phạm vi áp dụng rộng hơn, không bị giới hạn kiện bất ngờ, mà bao gồm kiện xảy không bên dự liệu thời điểm giao kết hợp đồng + Hoàn cảnh thay đổi phải lớn đến mức tác động đến sở tảng giao kết hợp đồng bên + Việc tiếp tục thực hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên +Hồn cảnh thay đổi khơng phải sở để hoãn thực nghĩa vụ miễn trừ trách nhiệm bên bị ảnh hưởng +Khi hoàn cảnh thay đổi bản, bên bị ảnh hưởng quyền yêu cầu bên lại đàm phán lại hợp đồng yêu cầu Tòa án sửa đổi chấm dứt hợp đồng Tuy nhiên, bên nhận đề nghị đàm phán lại hợp đồng khơng có nghĩa vụ phải đàm phán phải chấp nhận đề nghị từ bên bị ảnh hưởng + Trong trình đàm phán sửa đổi, chấm dứt hợp đồng, Tòa án giải vụ việc, bên phải tiếp tục thực nghĩa vụ theo hợp đồng không chấm dứt việc thực nghĩa vụ, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.  + Nếu kiện bất khả kháng, bên bị ảnh hưởng phải chứng minh “khơng thể khắc phục” Cịn khái niệm “hồn cảnh thay đổi bản” bên bị ảnh hưởng khắc phục được, tức thực hợp đồng Tuy nhiên, việc thực hợp đồng gây bất lợi (về mặt kinh tế) đáng kể cho bên có nghĩa vụ Câu 2: Trong vụ việc nêu trên, theo Toà án, việc chấm dứt hợp đồng kiện bất khả kháng hay hoàn cảnh thay đổi bản? Vì sao? Trả lời: 29 Theo Tồ án, việc chấm dứt hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Căn vào đoạn phần Nhận định Tịa án: “Qua xem xét tồn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận thấy, dịch Covid-19 xảy đương khơng lường trước được, thực tế dịch bệnh gây hậu nặng nề, làm ảnh hưởng đến sống bình thường, ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh từ dẫn đến ảnh hưởng đến thu nhập người thật xảy mà cụ thể vụ án ảnh hưởng đến nguyên đơn, bị đơn Hiện nhà nguyên đơn chưa có người th mà ngun đơn cịn phải đóng tiền vay Ngân hàng; phía bị đơn, sau nước thực Chỉ thị 16 vào năm 2020 số học sinh đến lớp bị hạn chế dẫn đến doanh thu thấp trả lương nhân viên chi phí khác ; Tại cấp phúc thẩm, nguyên đơn cung cấp chứng bị đơn tiếp tục kinh doanh sau chấm dứt thuê nhà, bị đơn nộp thuế hàng tháng, có phiếu thu tiền học phí, hồ sơ khơng thể thu nhập bị đơn từ hoạt động kinh doanh Trong trường hợp này, trình thực hợp đồng hồn cảnh thay đổi bên thương lượng với nhau, khoản Điều 420 Bộ luật dân quy định: “Trong trường hợp hồn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên kia  đàm phán lại hợp đồng thời gian hợp lý” Vì:  +Dịch Covid-19 khơng được xem là “sự kiê ̣n bất khả kháng” yếu tố thứ  ‘khơng thể lường trước’ khơng cịn dịch Covid-19 xảy từ đầu năm 2020 kéo dài gần hai năm; yếu tố ‘không thể khắc phục được’ cần phải xem xét từng trường hợp, hoàn cảnh cụ thể tùy thuộc vào hành động biện pháp khắc phục mà bên thực +Trường hợp hồn cảnh thay đổi hợp đồng thuê nhà ký kết trước thời điểm xuất dịch Covid-19 Cụ thể án ngày 01/8/2018 vợ chồng nguyên đơn ký hợp đồng với Công ty chị Trần Thị Thúy A Giám 30 đốc cho Công ty thuê nhà làm Trung tâm giảng dạy tiếng anh tốn tính nhanh, thời hạn th năm từ ngày 1/10/2018 đến 30/9/2021 Câu 3: Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tịa án (đặc biệt liên quan đến hồn cảnh thay đổi bản) Trả lời:  Hướng giải Tịa án hợp lý vì: +Dịch Covid-19 xảy gây hậu nặng nề, làm ảnh hưởng đến sống bình thường, ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh từ dẫn đến ảnh hưởng đến thu nhập người thật xảy mà cụ thể vụ án ảnh hưởng đến nguyên đơn, bị đơn +Căn vào điểm d khoản Điều 420 Bộ luật dân 2015 quy định:  “Việc tiếp tục thực hợp đồng mà khơng có thay đổi nội dung hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên” Nếu tiếp tục hợp đồng bên phía bị đơn phải chịu thiệt hại nghiêm trọng số lượng học sinh giảm mà trả thêm chi phí khác +Việc Tịa giải theo hướng hồn cảnh thay đổi bên thương lượng với nhau, khoản Điều 420 Bộ luật dân quy định: “Trong trường hợp hoàn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên kia  đàm phán lại hợp đồng thời gian hợp lý” Các bên thỏa thuận để có hợp đồng hợp lý 31 TÀI LIỆU THAM KHẢO      Bộ luật Dân 2005     Bộ luật Dân 2015     Trường Đại học Luật TP.HCM, Giáo trình pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam, 2017, tr 425 Một số website: https://www.viac.vn/tin-tuc-su-kien/su-kien-bat-kha-khang-nhung-diem-con-bongo-va-goc-tiep-can-moi-n849.html https://lsvn.vn 32 Tạp chí KHPL số 5(42)/2007 Bình luận Bản án: Sự kiện bất khả kháng, Đỗ Văn Đại 33 ... thiệt hại vi phạm hợp đồng , Căn theo Khoản Điều 302 Luật Thương Mại 2005: “Bồi thường thiệt hại vi? ??c bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm” Do vi? ??c Ủy... Phải có hành vi vi phạm gây thiệt hại cho chủ thể bị vi phạm thực tế, bên bị vi phạm phải có nghĩa vụ chứng minh tổn thất hạn chế tổn thất - Khắc phục hậu thiệt hại vi phạm - Ngăn ngừa vi phạm Mức... bên vi phạm bị khoản tiền (mức phạt vi phạm phạt cọc), không vào thiệt hại thực tế - Về mức phạt: phạt cọc phạt vi phạm theo thoả thuận.  - Về phạm vi áp dụng phạt cọc phạt vi phạm: áp dụng có vi