Luật tố tụng dân sự buổi thảo luận thứ tư

Trong trường hợp đơn khởi kiện thiếu nội dung này thì Tham phan sé thong bao bang văn bản cho người khởi kiện yêu cầu sửa đôi, bổ sung đơn khởi kiện, nêu đã có yêu cầu về việc sửa đôi, b

TRUONG DAI HOC LUAT TP HO CHi MINH

KHOA LUAT THUONG MAI

1996

TRUONG DAI HOC LUAT

TP HO CHI MINH

MON HOC: LUAT TO TUNG DAN SU

BUOI THAO LUAN THU TU GIANG VIEN: HUYNH QUANG THUAN

LỚP TM47.2 - NHOM 06

TP Hô Chí Minh, ngày 28 tháng 09 năm 2024

BANG PHAN CHIA CÔNG VIỆC

Nhận định 1, 2, 3

1 Nguyễn Ngọc Vân Khanh | 2253801011102 Bài tập 2,4 phần 2

- Nhận định 4, 5, 6

2 | Nguyễn Đình Khánh Linh | 2253801011125 Bài tập 2 phần 2

Bài tập | phan 3

Nhận định 7, 8

3 Tổng Thảo Linh 2253801011134 Bài tập 1, 3 phan 2

Bai tap 1 phan 3

Nhận định 9, 10

Bai tap 2 phan 3

5 Tran Vu Ai My 2253801011162 Bai tap 2,4 phan 2

Bai tap 2 phan 3

Phần 1 Nhận định 2 2s E111 211 1 1111717112122 211 1121 n1 3

1 Tòa án phải trả lại đơn khởi kiện nếu kèm theo đơn khởi kiện người khởi kiện không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp của họ

bị xâm phạm - 2 222 22211211121 121 112111111111 201 1111011 1111111 111111 111g Hg 3

2 Việc hòa giải chỉ được tiến hành một lần trong ø1Iai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm

GH111111 11111111111 1111 11 111111111111 1111111 111111161111 11 10111111 1110110 1111116 1611111616011 11 111111 111111811 Eg 3

3 Thời hạn chuân bị xét xử của tranh chấp lao động luôn là 2 tháng 3

4 Đương sự không có quyền được thay đổi, bô sung yêu cầu khi vụ án dân sự đã được Tòa án thụ Ïý Q02 1102011201121 1 111111111115 111 911111111 1n HT TH KH kg chu 3

5 Tòa án không trả lại đơn khởi kiện theo điểm d khoản 1 Điều 192 BLTTDS năm

2015 nêu đương sự đã đóng tạm ứng án phí sơ thấm - 2 2 2S S221 E12EzEszxe 3

6 Nếu người khởi kiện phí đúng địa chỉ của người bị kiện trong hợp đồng, giao dịch

thì Tòa án không trả lại đơn khởi kiện theo điểm e khoản 1 Điều 192 BLTTDS năm P5 ai 4

7 Trong, một số trường hợp Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa sơ thâm, nếu người làm

chứng văng mặt tại phiên tÒa 5 2 0221 12111211121 121111111221 101 12111011111 1111 21111 XE 4

8 Dia vị tố tụng của các đương sự chỉ có thé bi thay déi tai phién toa so thâm 4

9 Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tô tại phiên tòa sơ thâm - 5-5 5e¿ 5

10, Đương sự không có quyền khởi kiện lại vụ án dân sự nếu đã có quyết định đình

11 Tòa án cấp sơ thâm có quyền xét xử vắng mặt đương sự nếu đương sự vắng mặt lân thứ nhất và được Tòa án triệu tập hợp ÌỆ - ¿2 2222221122221 1121111212512 xe 5

Phần 2 Bài tập 0 0 ST HH HH gu 11 1 111 112 ung ra 7 : 0 4 7 P2 .4ỀỀỀỀẮẮ 8 Baa ddddÝŸÝỶÝẲỀẲẼẲẼÕẲẼẼÕẲÕẲÕŸẼẲẼÕẲŸÝÝŸÃ 9

Phần 3 Phân tích án 22¿222222222221222211122211122211122711122211121711211 11 cee 11

Phan 1 Nhận định

1 Tòa án phải trả lại đơn khởi kiện nếu kèm theo đơn khởi kiện người khởi kiện không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp của

họ bị xâm phạm

Nhận định Đúng

Cơ sở pháp lý: khoản 4, khoản 5 Điều 189; khoản 2 Điều 193 Bộ luật Tổ tụng Dân

sự 2015

Theo các cơ sở pháp lý nêu trên, khi nộp đơn khởi kiện thì trong đơn khởi kiện phải

kèm theo tài liệu, chứng cứ chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp của họ bị xâm phạm

Trong trường hợp đơn khởi kiện thiếu nội dung này thì Tham phan sé thong bao bang văn bản cho người khởi kiện yêu cầu sửa đôi, bổ sung đơn khởi kiện, nêu đã có yêu cầu về việc sửa đôi, bo sung đơn khởi kiện mà người khởi kiện vẫn không thực hiện bố sung nội dung về quyền vả lợi ích hợp pháp của họ bị xâm phạm thì Thâm phán sẽ trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho người khởi kiện Như vậy, khi người khởi kiện không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh quyền, lợi ích

hợp pháp của họ bị xâm phạm thì Tòa án phải trả lại đơn khới kiện

2, Việc hòa giải chỉ được tiến hành một lần trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thấm

Nhận định Sai

Cơ sở pháp lý: Điều 205, Điều 206 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; Văn bản 01/2017/GD-TANDTC

Pháp luật về tô tụng dân sự hiện nay không có quy định cụ thể số lần tiễn hành hòa giải Có những vụ án dân sự không được hòa giải, có những vụ án phải tiến hành hòa

giải nhưng không quy định sô lần tiến hành hòa giải, có thể hiểu là việc hòa giải không

bị giới hạn về số lần tiến hành Bên cạnh đó, Văn bản 01/2017/GĐ-TANDTC ve giải

đáp vấn đề nghiệp vụ cũng nêu ra cách thức tiến hành những vụ án dân sự có hòa giải nhiều lần Cụ thể trong lần hòa ĐIẢI \ đầu tiên thì Tòa án tiến hành theo đúng trinh tự phiên họp kiểm tra việc giao ndp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại Điều 210 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 Đối với các phiên hòa giải tiếp theo thi Tòa án chỉ tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ khi có tài liệu, chứng cứ mới và ghi vao bién ban hòa g1ải

3 Thời hạn chuẩn bị xét xử của tranh chấp lao động luôn là 2 tháng

Nhận định Sai

Cơ sở pháp lý: điểm b khoản 1 Điều 203; khoản 3 Điều 476 Bộ luật Tổ tụng Dân sự

2015

Thông thường, thời hạn chuân bị xét xử của tranh chấp lao động là 2 tháng Tuy nhiên đối với những tranh chấp lao động có tính chất phức tạp hoặc do sự kiện bất khả

kháng, trở ngại khách quan thì có thể được gia hạn thêm 1 tháng Ngoài ra theo Điều

476 thì những vụ án tranh chấp lao động có yêu tô nước ngoài thì thời hạn chuẩn bị xét

xử sẽ là 9 tháng

4 Đương sự không có quyền được thay đổi, bỗ sung yêu cầu khi vụ án dân sự đã được Tòa án thụ lý

Nhận định Sai

Cơ sở pháp lý: Khoản 4 Điều 70, Khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 Giải thích: Theo khoản 4 Điều 70 Bộ luật Tổ tụng dân sự 2015 quy định về quyền,

nghĩa vụ của đương sự, theo đó đương sự có quyền giữ nguyên, thay đổi, bô sung hoặc rút yêu cầu theo quy định của Bộ luật này Đồng thời, tại khoản I Điều 244 Bộ luật Tổ tụng dân sự 2015 quy định về việc xem xét việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu cụ thế

3

như sau: “Hội động xết xứ chap nhận việc thay đổi, bồ sung yêu cẩu của đương sự nếu việc thay đồi, bồ sung yêu cẩu của họ không vượt quá phạm vi yêu câu khởi kiện, yêu cau phan tô hoặc yêu cẩu độc lập ban đâu ” Như vậy, nêu đương sự : thay đôi, bô sung

yêu cầu trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nop, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải thì sẽ được Tòa án chấp nhận Còn nêu đương sự thay đôi, bổ sung yêu câu sau thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hoặc tại phiên toa thi Toa an chi chấp nhận nều việc thay đôi, bố

sung yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập ban đầu phi trone đơn khởi kiện, đơn yêu cầu phản tố, đơn yêu cầu độc lập

5 Tòa án không trả lại đơn khởi kiện theo điểm d khoản 1 Điều 192 BLTTDS

năm 2015 nếu đương sự đã đóng tạm ứng án phí sơ thâm

Nhận định Sai

Cơ sở pháp lý: Khoản 2 Điều 195 BLTTDS 2015

Giải thích: Theo khoản 2 Điều 195 BLTTDS 2015: “7đm phan dv tinh sỐ tiền tạm ứng an phi, ghi vào giấy báo và giao cho người khởi kiện đề họ nộp tiền tạm ứng án phí Trong thời hạn 07 ngày, kế từ ngày nhận được giấy báo của Tòa án về việc nộp tiền tạm ứng án phí, người khởi kiện phải nộp tiền tạm ứng án phí và nộp cho Tòa án biên lai thu tién tam ung an phi.” Như vậy, trong thời hạn 07 ngày kế từ ngày nhận được giấy báo của Tòa án về việc nộp tiền tạm ứng án phí thì đương sự phải đem biên lai thu tiền tạm ứng án phí nộp cho Tòa án nếu hết thời hạn mả Tòa án vẫn chưa nhận được biên lai thì Tòa án có quyên trả lại đơn khởi kiện

6 Nếu người khởi kiện ghi đúng địa chỉ của người bị kiện trong hợp đồng, giao

dịch thì Tòa án không trả lại đơn khởi kiện theo điểm e khoản I Điều 192

BLTTDS năm 2015

Nhận định Đúng

Cơ sở pháp lý: Điểm a Khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP Hướng dẫn một số quy định tại khoản l và khoản 3 Điều 192 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 số 92/2015/QH13 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án

Giải thích: Theo điểm a Khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP thì người

khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở của người bị kiện theo địa chỉ được ghi trong giao dich, hop đồng bằng văn bản thì được coi là “đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở” - Trường

hợp người bị kiện thay đôi nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở gắn với việc thực

hiện quyên, nghĩa vụ trong giao dịch, hợp đồng mà không thông báo cho người khởi

kiện biết về nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở mới theo quy định tại khoản 3 Điều

40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự năm 2015 thì được coi là cố tình giấu địa chỉ và Tòa án tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung mà không đình chỉ việc giải quyết

vụ án vì lý do không tong đạt được cho bị đơn Như vậy, nêu người khởi kiện phi đúng địa chỉ của người bị kiện trong hợp đồng, giao dịch thì Tòa án không trả lại đơn khởi

kiện theo điểm e khoản I Điều 192 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015

7 Trong một số trường hợp Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa sơ thấm, nếu người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa

Nhận định Đúng

Cơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 229 Bộ Luật Tổ tụng Dân sự năm 2015

Nếu người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xứ quyết định vẫn tiến hành phiên tòa hoặc hoãn phiên tòa Trong trường hợp sự vắng mặt của người làm chứng tại phiên tòa gây khó khăn, ảnh hưởng đến việc giải quyết khách quan, toản

4

diện vụ án thì Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà Vậy nếu người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử vẫn có thê hoãn phiên tòa sơ thâm

8 Địa vị tố tụng của các đương sự chỉ có thé bi thay đỗi tại phiền tòa sơ thâm

Nhận định Sai

Cơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 5, Điều 68, Điều 245 Bộ Luật Tổ tụng Dân sự năm

2015

Tư cách tổ tụng của đương sự được hình thành khi Tòa án thụ lý vụ án dân sự Trong đó: Nguyên đơn trong vụ án đân sự là người khới kiện, cho rằng quyên và lợi

ích của mỉnh bị xâm phạm; bị đơn là người bị nguyên đơn khởi kiện; người có nghĩa

vụ và quyền lợi liên quan là người tuy không khởi kiện, không bị kiện, nhưng việc giải

quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyên lợi, nghĩa vụ của họ nên họ Ví dụ, địa vị tô tụng của các đương sự có thê bị thay đôi trong trường hợp người khởi kiện rút toàn bộ đơn khởi kiện của mình, tuy nhiên bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu phản tố thì lúc này

bị đơn trở thành nguyên đơn dân sự và ngược lại, bên nguyên đơn trở thành bị đơn Và trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự, các đương sự có quyên chấm dứt, thay đổi

yêu câu của mình hoặc thỏa thuận với nhau một cách tự nguyện, không vi phạm điều

câm của luật và không trái đạo đức xã hội Vậy, địa vị tổ tụng của các đương sự có thé

bị thay đối trong các giai đoạn khác nhau trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự chứ

không riêng, tại phiên toa so thâm

9, Bị đơn có quyền dưa ra yêu cầu phản tố tại phiên tòa sơ thấm

Nhận định Sai

Cơ sở pháp lý: Khoản 3 Điều 200 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015

Dựa trên quy định của pháp luật, bị đơn có quyên đưa ra yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập được chấp nhận trong các trường hợp thuộc Khoản 2 Điều 200 Về thời hạn đưa ra yêu cầu phản

tố, bị đơn cần phải phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp

cận, công khai chứng cứ và hòa giải Như vậy, phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải là một thủ tục, trình tự được thực hiện để các bên thực hiện trao đôi trước khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử sơ thâm Vì thế, nếu cho rằng

bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tổ tại phiên tòa sơ thâm là không chính xác

10 Đương sự không có quyền khởi kiện lại vụ án dân sự nêu đã có quyết dinh đình chỉ giải quyết vụ án dân sự

Nhận định Sai

Cơ sở pháp lý: Khoản 1 Điều 218, Khoản 3 Điều 192, Điểm c khoản 1 Điều 127 Bộ

luật Tố tụng Dân sự 2015

Theo quy định về tô tụng dân sự của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì thông thường khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân SỰ, đương sự không có quyên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không

có øÌì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp Tuy nhiên đi kèm sau quy định này có những trường hợp ngoại lệ cho phép đương sự

được quyền nộp đơn khởi kiện lại khi mà các trường hợp nộp đơn lại thuộc quy định của Khoản 3 Điều 192 hay thuộc điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tổ tụng dân sự

2015 Như vậy, không phải trong mọi trường hợp đương sự đều không có quyền khởi kiện lại vụ án dân sự nêu đã có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự

11 Tòa an cấp | sơ thấm có quyền xét xử vắng mặt đương sự nếu đương sự vắng mặt lần thứ nhất và dược Tòa án triệu tập hợp lệ

Nhận định Sai

Cơ sở pháp lý: khoản 1 điều 238 Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015

5

Theo khoản 1 điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 để xét xử vắng mặt đương Sự

thi phải thỏa mãn đủ các điều kiện tại điểm a, b, c Như vậy, chỉ khi đương sự có đơn

đề nghị xét xứ vắng mặt, triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt, người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của đương sự có đơn đề nghị xét xử văng mặt hoặc đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vân văng mặt thì Tòa án mới có quyên xét xử vắng mặt đương sự Tòa án cấp sơ thấm chưa có quyền xét xử vắng mặt đương sự nếu đương sự vắng mặt lần thứ nhất và được Tòa án triệu tập hợp lệ

12 Yêu cầu bồi thường thiệt hại do yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng phải dược giải quyết chung trong vụ án dân sự mà Tòa án đang giải

quyết

Nhận định Sai

Cơ sở pháp lý: Khoản 11 phần Văn bản 01/2017/GĐ-TANDTC Về tổ tụng dân sự,

thi hành án dân sự

Theo khoản 11 phân Van ban 01/2017/GD-TANDTC Về tố tụng dân sự, thi hành á án

dân sự thì việc giải quyết bồi thường thiệt hại do yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng được tiến hành trong cùng vụ án dân sự, tuy nhiên, khi đương sự

có yêu cầu giải quyết về vấn đề bồi thường mà chưa có điều kiện chứng minh thì yêu cầu bồi thường đó có thé tach Ta để giải quyết bằng vụ án dân sự khác Do đó, yêu câu bồi thường thiệt hại do yêu cầu áp dụng biện pháp khân cấp tạm thời không, đúng có thê không được giải quyết chung trong vụ án dân sự mà Tòa án đang giải quyết

Phần 2 Bài tập

Bài l:

Tháng 7 năm 2018, bà Nguyễn Thị Gắm (chồng là ông Võ Minh Đám, chết năm 1994)

khởi kiện yêu cầu ông Trương Văn Bân (vợ là bà Nguyễn Hong Thu), ông Nguyễn Văn Hạnh (vợ là bà Huỳnh Thi Nd) (cùng cư tru tai dia chi: ap X6m Bưng, xã Nhuận Duc, huyén Cu Chi, TP.HCM) phai giao cho ba phan dién tich dat 15.246,9 m2 thudc một thừa 82, một phần thửa 50 và một phần đường đi, tờ bản đồ số 21, bộ địa chính xã Nhuận Đức, huyện Củ Chị, TP.HCM (tài liệu đo năm 2004) theo hợp đồng mua bán đất ngày 15/2/2018 Bà Gam đã ủy quyên cho con trai là ông Võ Minh Thái được toàn quyền thay mặt tham gia tố tụng trong vụ án nêu trên

a Xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự và Tòa án có thấm quyền giải quyết tranh chấp trên

Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp về quyền sử dụng đất Cụ thể, bà Nguyễn Thị Gắm khởi kiện yêu cầu ông Trương Văn Bân và ông Nguyễn Văn Hạnh phải giao cho bà phần diện tích đất 15.246,9 m2

Tư cách đương sự:

- Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Gắm - là người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết

vụ án dân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của bả bị xâm phạm (khoản 2 Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015)

- BỊ đơn: ông Trương Văn Ban va vo la ba Nguyễn Hồng Thu - người bị nguyên

don la ba Gam khởi kiện khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị

hai người này xâm phạm (Khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tung Dan sy 2015)

Tòa án có thắm quyên giải quyết tranh chấp: Theo điểm e khoản | Điều 39 Bộ luật

Tố tụng Dân sự 2015 thi Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp về quyền sử dụng đất thuộc Tòa án nhân dân cấp huyện nơi có dat tranh chap Do đó, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, TP.HCM là Tòa án có thắm quyền giải quyết tranh chấp này

b Gia sử ngày 14/8/2018, Tòa án mở phiên họp kiêm tra việc giao nop, tiép can, công khai chứng cứ và òa giải Ngày 20/8/2018 bà Gắm có đơn yêu cầu sửa đối, bo sung đơn khởi kiện Tòa án không chấp nhận với lý do yêu cầu sửa đối bố sung phải được dưa ra trước khi mở phiên họp kiểm tra việc giao nop, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải Anh chị hãy nhận xét về hoạt động tổ tụng trên của Tòa án

Theo quy định của pháp luật về quyền yêu cầu sửa đổi, bô sung đơn khởi kiện của Đương sự có thê được chấp thuận trong hai trường hợp như sau:

Trường hợp thứ nhất quy định tại Khoản 1 Điều 193 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015:

“Trường hợp đơn khởi kiện không có đủ các nội dưng quy định tại khoản 4 Điều 189 của Bộ luật này thì Thâm phán thông báo bằng văn bản nêu rõ những vấn đề cần sửa đổi, bồ sung cho người khởi kiện để họ sửa đôi, bồ sung trong thời hạn do Thâm phan

ấn định nhưng không quá 01 tháng; trường hợp đặc biệt, Thẩm phán có thê gia hạn nhưng không quá 15 ngày Văn bản thông bảo có thê được giao trực tiếp, gửi trực tuyển hoặc gửi cho người khởi kiện qua dịch vụ bưu chính và phải ghỉ chú vào số nhận đơn đề theo dõi Thời hạn thực hiện việc sửa đôi, bồ sung đơn khởi kiện không tính vào thời hiệu khởi kiện.” Như vậy thời hạn tôi đa là không qua Ì tháng, trường hợp đặc biệt có thể kéo dải thêm 15 ngày khi có thông báo của Tham phan vé thay stra đôi, bố sung đơn khởi kiện, việc sửa đổi bổ sung của Đương sự ở đây không được tính vào thời hiệu khởi kiện có thể hiểu là chưa thực hiện thụ lý vụ án tức việc sửa đổi là trước thời gian của phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ

và hòa giải

7

Trường hợp thứ 2 quy định tại điểm a khoản 2 Điều 210 Bộ luật Tố tụng Dân SỰ

2015: “Khi kiếm tra việc giao nop, tiếp cận, công khai Chứng cứ, Thâm phán công bo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, hỏi đương sự về những vấn đề sau đây:

4) Yêu cau và phạm vì khởi kiện, việc sửa đổi, bồ sung, thay đổi, rúi yêu cẩu khởi

kiện, yêu câu phản tố, yêu cẩu độc lập; những van dé da thong nhất, những vấn đề chưa thông nhất yêu cầu Tòa án giải quyết; ” Tuy nhiên, việc sửa đỗi, bỗ sung này là việc Thâm phán phi nhận ý kiến của Đương sự chứ chưa thực sự chấp thuận yêu cầu như khi thực hiện yêu cầu sửa đổi, bỗ sung trước thụ lý vụ án Vì thế nếu theo trường hợp thứ 2 này, đương sự đưa ra yêu cầu sửa đôi, bô sung đơn khởi kiện sẽ phải có sự xem xét, chấp thuận theo Khoản 1 Điều 244

Như vậy, trong vụ việc này bà Gắm có đơn yêu cầu sủa đối, bổ sung phải được đưa

ra tại một trong 2 thời điểm trong các trường hợp nêu trên thì mới xem là hợp lý vì ngày 20/08/2018 đã vượt qua thời hạn yêu cầu sửa đôi mà pháp luật quy định nên Tòa

án không chấp nhận với lý do yêu cầu sửa đôi bổ sung phải được đưa ra trước khi mở

phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gia cua ba Gam

là đúng quy định

Bài 2:

Chi Thanh va anh Tuệ kết hôn hợp pháp năm 2000 Sau khi kết hôn, vợ chồng có

nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống chung Nhận thấy tỉnh cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Thanh đã khởi kiện yêu câu ly hôn, giải quyết vân đề con chung và chia tài sản chung Tòa án có thâm quyên đã thụ lý đơn

khởi kiện

a Xác định tư cách đương sự, biết rằng chị Thanh anh Tuệ có:

— Con chung: cháu Tiến (sinh năm 2001), cháu Nhi (sinh năm 2001) và cháu Quang (sinh năm 2014)

— Tài sản chung: quyền sử dụng đất tại huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Ninh; một ngôi nhà cấp bốn và một xưởng cưa mâm trên đất; một máy cưa mâm và các vật đụng gia

đình khác

— Nợ chung: nợ Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam — chi nhánh tỉnh Quảng Ninh

12 triệu đồng và lãi phát sinh; nợ bả Khuê 55 triệu đồng; nợ bà Minh 30 triệu đồng: nợ

ba Sa 04 chỉ vàng 24K

Đương sự bao gồm :

Nguyên đơn: chị Thành ( khoản 2 điều 68 Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015) ;

Bị đơn: anh Tuệ ( khoản 3 điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: cháu Tiến, cháu Nhi, cháu Quang, Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam — chỉ nhánh tỉnh Quảng Ninh, bà Khuê bà 5a

(khoản 4 điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015)

b Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải các đương sự thỏa thuận với nhau về toàn bộ vụ án Theo đó: các con chung do chị Thành nuôi dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng; chị Thành được nhận toàn bộ tài sản chung; chị Thành có nghĩa vụ trả toàn bộ số nợ chung Đồng thời, các bên cũng thỏa thuận được với nhau về án phí Nêu hướng giải quyết của Tòa án trong trường hợp này?

- Chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết vấn đề con chung và chia tài sản chung của chị Thành

- Tiến hành hòa giải

- Ra Quyết định công nhận thuận tỉnh ly hôn, thỏa thuận nuôi con và chia tai san khi

ly hôn

- Việc nộp án phí được thực hiện theo thỏa thuận của anh Tuệ, chị Thành

c Giả sử sau khi có Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự (ngày 01/11/2017), bà Ba là chủ nợ của anh Tuệ (theo nội dung của Ban án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật ngày 25/7/2017) cần làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình

Bà Ba đang là chủ nợ của anh Tuệ theo nội dung của Bản án sơ thâm đã có hiệu lực pháp luật ngày 25/7/2017 Như vậy, bà Ba là đang là người có quyền lợi liên quan trong vụ việc này Theo như quyết định của Bản án sơ thâm thì chỉ có anh Tuệ mới là con nợ của bà Ba còn chị Thành không được đề cập tới Và đây là sau khi có Quyết định công nhận thuận tỉnh ly hôn va sự thỏa thuận của các đương sự vì vậy bà Ba nên làm đơn yêu cầu anh Tuệ thực hiện nghĩa vụ của mình

Bài 3:

Ngày 20/10/2017, Ngân hàng X (trụ sở tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) vả cộng ty Hải Ngọc (trụ sở tại quận Tân Phú, Hồ Chí Minh) ký kết hợp đồng tín dụng ngăn hạn với nội dung: Ngân hàng X cho công ty Hải Ngọc vay số tiền 55 ty đồng đề thanh toán chỉ phí mua vật tư xây dựng; thời hạn vay lả 06 tháng; lãi suất được tính từ thời điểm giả ngân đầu tiên Tài sản thế chấp để bảo đảm tiền vay nêu trên là quyền sử dụng hai phần đất tại quận 9 do công ty Phúc Long (trụ sở tại quận 9, thành phố Hồ Chí Minh) đứng ra bảo đảm nghĩa vụ Ngày 02/11/2018, Noân hàng X có đơn khởi kiện yêu câu công ty Hải Ngọc phải trả số tiền vay nêu trên và số tiền lãi quá hạn

a Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sự và Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên

- Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp về giao dịch dân sư, hợp đồng dân sự

theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015

- Tư cách đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng X (khoản 2 Điều 68 Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015);

BỊ đơn: Công ty Hải Ngọc (khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015)

- Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp: Do đây là tranh chấp về dân sự quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 nên Tòa án có thấm quyền là Tòa ân nhân dân cấp huyện

TH: Tòa án nơi bị đơn có trụ sở, tức là Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố

Hỗ Chí Minh theo điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015

TH2: Các đương sự tự thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa án nơi có trụ

sở của nguyên đơn, tức là Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội theo điểm b Nệm 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015

b Giả sử tại phiên tòa sơ thâm, Ngân hàng X rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của mình Hãy cho biết hướng giai quyết của Tòa ăn trong trường hợp này

Theo quy định của pháp luật về thủ tục của phiên Tòa sơ thâm, tại Khoản 2 Điều 244: “Trường hợp có đương sự rút một phân hoặc toàn bộ yêu cấu của mình và việc rut yéu cẩu của họ là tự nguyện thì Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phân yêu cầu hoặc toàn bộ yêu cẩu đương sự đã rút.” Vậy trong trường hợp này, Ngân hàng X rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của mình mà tự nguyện thi Hội đồng xét

xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu công ty Hải Ngọc phải trả số tiền vay

nêu trên và số tiền lãi quá hạn