Luật hình sự chung buổi thảo luận thứ 7 (cụm 3

Không phải hàng hoá nào có hàm lượng, định lượng chất chính thấp hơn so với tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký công bố áp dụng hoặc phi trên nhãn, bao bì hàng hoá đều là giả.. Theo điểm b

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỎ CHÍ MINH

KHOA QUAN TRI

MÔN HỌC: LUẬT HÌNH SỰ CHUNG Buôi thảo luận thứ 7 (Cụm 3) GIẢNG VIÊN: ThS Lê Vũ Huy

Nhóm V Lớp Quản trị - Luật 47B1

Thành phố Hô Chỉ Minh, ngày 03 tháng 4 năm 2024

MỤC LỤC

26 Mọi hành vi buôn bán trái phép hàng hóa có trị giá từ 100 triệu đồng trở lên qua

biên giới đều cầu thành Tội buôn lậu (Điêu 188 BLH) 5-55 5< 5 s<s s2 sesss 4

27 Hàng hoá có hàm lượng, định lượng chất chính thấp hơn so với tiêu chuẩn chất

lượng đã đăng ký công bô áp dụng hoặc øhi trên nhãn, bao bì hàng hoá là giả 4

28 Không phải mọi loại hàng cám đều là đối tượng tác động của các Tội sản xuất,

29 Hàng giả chỉ là đối tượng tác động của các tội phạm được quy định tại điều 192,

34 Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước quy định tại Điều 203 BLHS chỉ là hành vi mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung hoặc phi nội

37 Mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đang được bảo hộ tại Việt Nam đều câu thành Tội xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp (Điều 266 BLHS) 5

44 Mọi hành vi thải vào nguồn nước các chất gây ô nhiễm môi trường thì cầu thành

Bài tẬp 2 sọ TH HH HH TH TH HH Hi nà nhe 6 Bài tẬp 2 Í s4 Họ TH HH KH Ti HT HH ĐH H hh ii nà vế 7 Bài tẬp 2 họ TH HH KH TH Ti HT HH it it h ii nh hế 8 Bài tẬp 3Ô sọ Họ TH HH TT TH TH HH it it hà ii nhe 9

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 2-2 2-52 se csecscsscss seese 11

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TAT

I, Nhan dinh

26 Mọi hành vi buôn bán trái phép hàng hóa có trị giá từ 100 triệu đồng trở lên qua biên giới đều cầu thành Tội buôn lậu (Điều 188 BLHS)

Nhận định Sai

Vì không phải hành vi buôn bán trái phép hàng hóa nào có trị giá từ 100 triệu đồng trở

lên đều cấu thành Tội buôn lậu theo Điều 188 BLHS Tùy thuộc vào đối tượng tác

động là hàng hóa, tiền tệ, kim khí quý, đá quý hay hàng hóa đó là hàng cấm, hay là

hàng giả mà câu thành tội khác nhau Nếu hàng hóa là hàng cắm thì có thê cầu thành

các tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyền, buôn bán theo Điều 190, 191 BLHS Nếu hàng

hóa đó là hàng giả thi có thể cấu thành các tội sản xuất buôn bán hảng giả Điều 192,

193, 194, 195 BLHS

27 Hang hoa có hàm lượng, định lượng chất chính thấp hơn so với tiêu chuẩn chât lượng da dang ky cong bo ap dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hoá là

ia,

Nhan dinh Sai

Không phải hàng hoá nào có hàm lượng, định lượng chất chính thấp hơn so với tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký công bố áp dụng hoặc phi trên nhãn, bao bì hàng hoá đều

là giả

Theo điểm b khoản 1 Điều 4 NÐ 08/2013/NĐ-CP quy định về các loại hang gia : “b)

Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất chính, tông các chất định dưỡng hoặc đặc tính kỹ thuật cơ bản khác chỉ đạt mức từ 709 trở xuống so với tiêu chuẩn chất THƯỢNG, quy chuẩn kỹ thuật đã đăng ký, công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng

hóa; ”

Theo quy định trên thì chỉ có hàng hoá có hàm lượng, định lượng chất chính đạt mức

từ 70% trở xuống so với tiêu chuẩn chất lượng, quy chuẩn kỹ thuật đã đăng ký, công

bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa thì mới là hàng giả

CSPL: điểm b khoản I Điều 4 NÐ 08/2013/NĐ-CP

SU DUNG NGHI ND HOP NHAT KO THI DUNG ND 98/2020

28 Không phải mọi loại hàng cam đều là đối tượng tác động của các Tội sản xuất, buôn bán hàng cầm (Điều 190 BLHS)

Nhận định Đúng

Đối tượng tác động của các Tội sản xuất, buôn bán hàng cấm là hàng hóa cắm kinh doanh, hàng hóa cắm lưu hành và hàng hóa cắm sử dụng tại Việt Nam Do đó một số loại hàng được liệt kê trong danh mục hàng cấm, do tính chất đặc biệt của nó mà không phải đối tượng tác động của Tội sản xuất, buôn bán hàng cấm Những loại hàng cám đó là ma túy, vũ khí quân dụng, chất phóng xạ, phương tiện kỹ thuật quân sự, chất

nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, văn hóa phâm đồi trụy, văn hóa phẩm phan

động Những hành vi sản xuất, buôn bán những loại hàng này sẽ bị xử lý về các tội

phạm quy định tại Điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 304, 306, 309 và 311 BLHS 2015

K1 D 190 LA HANG CAM MÀ KO XỬ 190 MÀ XỬ VÀO CÁC TỘI KHÁC

VD: VŨ KHÍ QUAN DUNG 304 VAT LIEU NO 305 MA TUY XU PHAN MA TUY

29 Hang gia chi là đối tượng tác động của các tội phạm được quy định tại điều

192, 193, 194, 195 BLHS

Nhận định Sai

Hang giả còn có thể là đối tượng tác động của Tội xâm phạm quyển sở hữu công

nghiệp nếu hàng hóa giả về nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý

Loại hàng hóa coi là giả về hình thức thì chất lượng, công dụng của hàng hóa đảm bảo hoặc bằng, thậm chí cao hơn hàng thật Như vậy, loại hàng hóa giả về hình thức thì lợi ích người tiêu dùng tuy có bị gây thiệt hại nhưng thiệt hại rõ rang va chủ yếu là xâm phạm đến quyền sở hữu công nghiệp Vì vậy người sản xuất, buôn bán hàng giả

về hình thức bị xử lý theo Điều 226 BLHS

CSPL: Điều 192; 193; 194; 195; 226 BLHS

D 192 ĐỀN 195: ĐÔI TƯỢNG PHẢI LÀ HÀNG GIÁ VỀ ND: CÓ HÀNG GIÁ VẺ CONG DUNG VA HANG GIA VE CHAT LUONG

VD: VE GIA 202

HINH THUC: TEM GIA, VE GIA

SỞ HỮU TRÍ TUỆ, SỞ HỮU CÔNG NGHIEP 226 (CHi DAN DIC LY DANG LA

ĐÓI TƯỢNG TÁC ĐỘNG Ở VN)

34 Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước quy dinh tại Điều 203 BLHS chỉ là hành vĩ mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung hoặc ghỉ nội dung không đầy đủ, không chính xác theo quy định

ĐÁY CHÍ LA 1 TRONG NHỮNG TH LÀ HVI CỦA TỘI

TTLT 10/2013 BỘ TƯ PHÁP QÐ HVI MUA BAN TRAI PHEP HOA DON

HIEN NAY KO CON HD DO, HD GIAY MA DUNG HD DIEN TỬ

Nhan dinh Sai

Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước quy định tại Điều

203 BLHS không chỉ là hành vI mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung hoặc phi nội dung không đây đủ, không chính xác theo quy định

Mua ban trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước còn gồm các hành vi khác sau đây:

- Mua, ban hoa đơn chưa ghi nội dung hoặc ghi nội dung không đầy đủ, không chính xác theo quy định;

- Mua, bán hóa đơn đã phi nội dung, nhưng không có hàng hóa, dịch vụ kèm theo;

- Mua, ban hoa don gia, hóa đơn chưa có giá trị sử dụng, hóa đơn đã hết giá trị sử dụng, hóa đơn của cơ sở kinh doanh, dịch vụ khác để hợp thức hóa hàng hóa, dịch vụ mua vào hoặc cấp cho khách hàng khi bán hàng hóa, dịch vụ;

- Mua, ban, st dụng hóa đơn có sự chênh lệch về giá trị hàng hóa, dịch vụ p1ữa các liên của hóa don (TTLT 10/2013)

CSPL: Điều 203; Điều 204 BLHS

37, Mọi hành vi xâm phạm quyền so hữu công nghiệp đang được báo hộ tại Việt Nam đều câu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS)

Nhận định Sai

Vị căn cứ theo khoản 1 Điều 266 BLHS quy định người phạm tội có một trong các hành vi cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa

lý đang được bảo hộ tại Việt Nam Hành vị cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo Điều 266 được hiểu là người vI phạm có hành vị chiếm đoạt hoặc sử dụng trái phép nhãn hiệu, chỉ dẫn địa ly dang được bảo hộ tại Việt Nam Hành vi nói trên chỉ bị coi là tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nếu hành vi đó được thực hiện với quy mô thương mại hoặc nhằm thu lợi bất chính hoặc nhằm mục đích gay thiệt hại cho chủ sở hữu Như vậy nếu như hành vi đó không đi kèm với các điều kiện khách quan nêu trên thì sẽ không cầu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

CSPL: Điều 226 BLHS 2015

VD: BÍ MẬT KD KO XỬ 226

44 Mọi hành vi thải vào nguồn nước các chất gây ô nhiễm môi trường thì cấu thành Tội gây ô nhiềm môi trường (Điều 235 BLH®S)

Nhận định Sai

Vì để cấu thành Tội ô nhiễm môi trường ngoài hành vi thải vào nguồn nước các chất gây ô nhiễm môi trường còn phải thoả mãn định lượng từ 500 mỶ/ngày trở lên nước thải có thông số môi trường nguy hại vượt quy chuẩn kỹ thuật quốc gia Vì vậy, không

phải mọi hành vi thải vào nguồn nước các chất gây ô nhiễm môi trường thì đều cấu

thành Tội gây ô nhiễm môi trường (Điều 235 BLHS) mà phải thoả mãn về cả hành ví

và định lượng của chất thải được thải ra

CSPL: điểm d khoản 1 Điều 235 BLDS 2015

PHAI THOA THEM VUGT QUY CHUAN QG

KO CO HAU QUA TRONG TOI NAY

Il Bai tập

Khoảng tháng 12/2018, qua Zalo L kết bạn với anh Nguyên Minh V, L thường xuyên nhắn tin trao đối với anh V để tạo mỗi quan hệ thân thiết, sau đó L

có ý định tiếp xúc với anh V để tìm cơ hội chiếm đoạt tài sản Tối ngày 28/01/2019, L ở thành phố H gọi điện thoại cho anh V hen gap mat thi anh V

đồng ý Khoảng 08 giờ ngày 29/01/2019, L đi xe khách từ thành phố H về đến bến

xe VL rồi đón taxi đến bến phà ÁP, huyện M, tỉnh V, Anh V mượn xe moto biễn

số 71B1-849.87 của anh Tran Thanh T đến đón và chở L đến chỗ làm của anh tại

trang trại nuôi cá ba sa ở huyện C, tỉnh B

Khoảng l6 giờ cùng ngày, L rủ anh V đến khu du lich TA choi, khi dén thành phố V, L kêu anh V đưa đến chợ LV để L vào mua cái bóp nam Sau đó, anh V tiếp tục chở L đến khu du lịch TA, cả hai ngồi trên băng đá uống bia, lúc này L kêu anh V đưa cái bóp của anh V đang sử dụng dé L sang giấy tờ, tiền qua cái bóp mà L vừa mua, anh V nghĩ mình được tặng cái bóp nên đồng ý Lợi dụng lúc anh V không dé y Llen lay số tiền 1.950.000 đồng trong bóp của anh V cất giấu vào túi quần Sau đó L tìm cách lấy xe mô tô của anh V nên nói là muốn tìm chỗ đi vệ sinh và kêu anh V đưa xe L điều khiển chở anh V ngồi sau L điều khiển

xe được khoảng 500m thì giả vờ làm rơi bịch đồ treo trước xe xuống đường (đựng khô, hột vịt lộn) rồi dừng xe lại kêu anh V xuống xe nhặt Khi anh V xuống xe nhặt bịch dé thi L bat ngờ tăng øa chạy xe thắng về thành phố H và lúc sau L nhắn tin cho anh V mang theo 7.000.000 đồng đến thành phố C để chuộc ex lại rồi

L tháo bỏ sim điện thoại Sau đó, L bán xe được 2.000.000 đồng và dùng số tiền

này tiêu xài cá nhân

Kết luận định giá số 67/HĐĐG&TTHS ngày 21/7/2020 của Hội đồng định

giá thành phố V kết luận: Xe moto biển số 71BI- 849.87 hiệu Yamaha màu sơn

trắng đen tại thời điểm bị thiệt hại có giá 14.535.000 đồng

Anh (chị) hãy xác định hành ví của L có phạm tội không? Tại sao?

GIAN DOI DE TIEP CAN DC TS HON, CONG KHAI NHANH CHONG NÊN

THUỘC CƯỚP GIẬT

AL 57

- CO THE THOA TROM CAP VI KO THOA MAN DINH LUGNG 1.950.00

Tra loi:

Hành vi của L có phạm tội L phạm Tội cướp giật tài sản (Điều 171 BLHS 2015) Vì hành vi phạm tội của L thoả mãn cấu thành tội phạm sau:

Khách thể: Xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của anh V

+ Đối tượng tác động: Tài sản của anh V (xe mô tô biển số 7IBI - 849.87 hiệu Yamaha giá 14.535.000 đồng)

Mặt khách quan

Hành vi:

+ Lợi dụng việc anh V phải xuống xe để nhặt bịch đồ, không chú ý, L đã công khai,

nhanh chóng chiếm đoạt xe mô tô 71B1-849.87 tâu thoát thể hiện qua hành vi L bất ngờ tăng øa chạy xe thắng về thành phố H Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội và đã

xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu chiếc xe của anh V

+ Đối với hành vi L chiếm đoạt số tiền 1.950.000 đồng của anh V bằng thủ đoạn lén lút là hành vi trộm cắp tải sản nhưng giá trị tài sản chưa đến mức cấu thành tội này

theo quy định lại khoản I Điều 173 BLHS 2015 với mức tối thiểu là 2.000.000 đồng

Ngoài ra, thời điểm phạm tội L chưa bị xử phạt hành chính hay bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản nên hành vi của L không thoả mãn cầu thành tội phạm về tội trộm cắp tải sản

Chủ thể: L có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt tuôi luật định

Mặt chủ quan: L phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp Vi L nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, thấy trước hậu quả là anh V bị xâm phạm quyền sở hữu với chiếc xe nhưng vẫn cố ý thực hiện thể hiện qua hành vi chiếm đoạt là nhanh chóng tăng ga chạy về thành phố H và mong muốn hậu quả xảy ra

A là chủ một xe chở xăng dâu A đã ký hợp đồng với nhà máy sản xuất bột ngọt TH vận chuyển dầu chạy máy cho nhà máy từ công ty xăng dầu đến nhà máy Sau vài lần vận chuyển, A đã học được thủ đoạn bớt dầu vận chuyển cho nhà máy như sau: Khi nhận được dầu A chạy tới điểm thu mua dầu của B và nhanh chóng rút dầu bán cho B mỗi lần vài trăm lít Sau đó, chất lên xe mấy thùng nước có trọng lượng tương đương với số dầu đã rút ra Đến địa điểm giao dầu, chiếc xe được cần đúng trọng lượng tương đương với số dầu đã rút ra Đến địa điểm giao dầu, chiếc xe được cân đúng trọng lượng quy định nên được nhập dầu vào kho Trong thời gian chờ đợi cân trọng lượng của xe sau khi giao dầu, A

đã bí mật đỗ hết số nước đã chất lên xe để khi cân chỉ còn đúng trọng lượng của

xe Với cách thức như vậy, A đã nhiều lần lẫy dầu được thuê vận chuyển của nhà

máy bột ngọt TH với tống trị giá 38.565.000 đồng Sau đó thì A bị phát hiện

Anh (chị) hãy xác định tội danh trong vụ án này giải thích tại sao?

Trả lời:

A đã phạm Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 175 BLHS

2015 Vi hành vi phạm tội của A thoả mãn các dấu hiệu pháp ly sau:

Khách thể: quyền sở hữu dầu chạy máy của công ty bột ngọt TH

+ Đối tượng tác động: dầu chạy máy với tông trị giá 38.565.000 đồng

Mặt khách quan:

Hành vi: A đã nhận dầu một cách hợp pháp, ngay thắng trước khi có hành vi chiếm đoạt số dầu đó thông qua một hợp đồng vận chuyên đã ký với nhà máy sản xuất bột ngọt TH Sau khi nhận dầu, A đã chiếm đoạt một phần bằng thủ đoạn gian dối là rút

bớt dầu đề bán và thay vào đó là nước Đây là hành vi trái pháp luật và xâm phạm đến

quyền sở hữu của công ty bột ngọt TH

Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp, A biết được hành vi của mình là nguy hiểm và có ý thức mong muốn hậu quả xảy ra

Chủ thể: A là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuôi luật định

Bài tập 29

Công ty bảo vệ thực vật Á nhập từ nước ngoài về Việt Nam 32 tân nguyên

liệu sản xuất thuốc trừ sâu BPMC hàm lượng khai báo là 97% Qua kiểm định

của Trung tâm Kiểm định thực vật phía Nam thì hàm lượng chỉ có 94,6% Với cách thức như vậy, Công ty sẽ không phải đóng thuế thay vì phải nộp 10% khi áp đúng mã thuế Do vậy Công ty A tránh được việc nộp thuế với giá 01 tỷ 450 triệu đồng

Anh (chị) hãy xác định tội danh trong vụ án này và giải thích tại sao?

VOI VANG KET LUAN TOI CUA CONG TY A CHUA DUOC Vi PHAI THOA MAN TRON THUE CHIA CHO AI

CONG TY MUON TRON THUE PHAI DO CON NG DIEU KHIEN TH NAY DO

CA NHAN DIEU KHIEN NEN XU CA NHAN

LAI QUA CTY CUNG DC MA PHAI PHAN TICH THEO DU DK DIEU 75 (O DAY DE BAI CHUA DU)

DIEU 75 TRACH NHIEM HS CUA P NHAN TM

Tra loi:

Hanh vi cua A pham Tội trốn thuế theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 200 BLHS 2015; công ty A thỏa mãn các điều kiện cấu thành tội phạm sau:

Khách thể: xâm phạm chính sách thuế của Nhà nước

+ Đối tượng tác động: số tiền phải đóng thuế 01 tỷ 450 triệu đồng

Mặt khách quan:

Hanh vi: Công ty A đã có hành vi là khai báo sai hàm lượng của sản phẩm, cụ thê là hàm lượng của thuốc trừ sâu BPMC là 97%, hàm lượng này cao hơn so với hàm lượng

được Trung tâm Kiểm định là 94,6% dé khong phải đóng thuế thay vì phải nộp 10%

khi áp đúng mã thuế, nhờ vậy mà công ty có thể tránh được việc nộp thuế với số tiền

01 tỷ 450 triệu đồng Đây là hành vi trái pháp luật vì đã khai sai với thực tế của hàng hoá xuất, nhập khẩu nhằm mục đích trốn thuế, vì vậy đã xâm phạm đến chế độ quản lý thuế của nhà nước dẫn đến thất thu ngân sách Nhà nước

Chủ thể: công ty X - chủ thể thường, đáp ứng đủ điều kiện về chủ thể của tội phạm này

Mặt chủ quan: công ty A thực hiện hành vị với lỗi cô ý

Vi công ty A biết được việc trốn thuế là vi phạm pháp luật nhưng van cô ý thực hiện việc khai báo sai hàm lượng của sản phẩm va mong muốn tránh được việc nộp thu

Lực lượng trình sát đã phát hiện Á đang vận chuyên số hàng có dâu hiệu nghỉ vấn Qua kiểm tra, công an phát hiện 200 gói bột ngọt nhãn hiệu Thai Fermenttion Ind A khai nhận số bột ngọt này có nguồn gốc từ Trung Quốc nhưng được đóng gói với nhãn hiệu Thai Fermenttfion Ind Bên cạnh đó Á còn có hành vĩ mua bột ngọt có nguồn gốc từ Trung Quốc đem về đóng gói vào bao bì mang cac nhan hiéu Ajinomoto, Miwon, A-one, Thai Fermenttion IÍnd, rồi bán

ra thị trường tông cộng 8 tấn bột ngọt tương đương với giá trị của hàng thật là

300 triệu đồng Theo kết luận giám định thì bột ngọt Trung Quốc có hàm lượng, định lượng chất chính chỉ đạt mức 60% so với tiêu chuẩn chất lượng của nhà nước

Anh (chị) hãy xác định tội danh trong vụ án trên và giải thích tai sao? Trả lời:

A đã phạm Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm quy định tại Điều 193 và Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp quy định tại 226 BLHS

2015 ( BS: NEU CAC NHÂN HIỆU HH NAY DANG DC BAO HO TAI VN) DOI

VS DIEU 226

DOI TUGNG TD CUA 2 TOI NAY KHAC NHAU: ND VA HINH THUC

CHI 60% THOA MAN < 70% (GIA ND)

* Đối với Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm

Khách thể: Trật tự quản lý thị trường của Nhà nước và lợi ích, sức khỏe của người tiêu dùng

+ Đối tượng tác động: 200 gói bột ngọt

Mặt khách quan:

Hanh vi: A cô hành vi vận chuyên, đóng gói bột ngọt có nguồn gốc từ Trung Quốc thành các sản phẩm bột ngọt có nhãn hiệu nỗi tiếng rồi bán ra thị trường Theo giam