Bài thảo luận thứ bảy bồi thường thiệt hại ngoài hợp Đồng (phần cụ thể

Theo quy định đại Điều 586 BLDS 2015 cha mẹ của người phạm tội chưa thành niên có trách nhiệm bôi thường đôi với thiệt hại do bị cáo khi thực hiện bao gôm 02 loại trách nhiệm: 1 Trách nh

KHOA QUAN TRI LỚP QUAN TRI - LUẬT 44B.1

FRUONG DAI HOC LUAT

P HO CHI MINH

BAI THAO LUAN THU BAY

BOI THUONG THIET HAI NGOAI HOP DONG

(PHAN CU THE)

Bộ môn: Pháp luật về hợp đồng và bồi thường ngoài hợp đồng

Nhóm 05

STT HỌ VÀ TÊN MSSV

1 Nguyên Ngọc Tuyết Nhung 1953401020166

5 Pham Mai Nhat Thong 1953401020216

8 Nguyễn Ngọc Anh Thu 1953401020221

MỤC LỤC

0 201 1 BOI THUONG THIET HAI DO CON CHƯA THÀNH NIÊN GÂY RA 1

Tom tắt Ban án số 19⁄2012/DSST ngày 12/6/2012 Toà án nhân dân huyện Cưm' Gan

tỉnh Đắk LẮẮ ác TH HH HH2 H H222 H2 HH2 nen n ng 1

1.1 Khi nào cha mẹ phải bồi thường thiệt hại do con chưa thành niên gây ra? Nêu cơ

1.2 Toà án có thê buộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình thiệt hại do sức

khoẻ bị xâm phạm không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả ỦỒI cece cet cette test etnies 2 1.3 Tòa án có thể buộc cha mẹ Hùng bồi thường cho anh Hùng giá trị chiếc đồng hỗ

và chiếc xe đạp không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho biết hướng giải quyết

trong thực tiễn xét xử đối với hoàn cảnh 1s TEEN SYYAAAAa na 3

1.4 Tòa án có thể buộc cha mẹ Hùng nộp ngân sách nhà nước khoản tiền 7 triệu đồng

mà Hùng có được do lấy trộm tài sản trong chợ không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

và cho biết hướng giải quyết trong thực tiễn xét xử đối với hoàn cảnh tương tự 3 1.5 Tòa án có thể buộc Hùng và cha mẹ cùng bồi thường cho anh Bình không? Nêu cơ

16 Theo Tòa án, cha mẹ ly hôn có ảnh hướng gì tới việc xác định người phải chịu trách nhiệm bồi thường không? Cuối cùng, Tòa án đã buộc ai phải chịu bỗi thường

78,17 ai 4

1.7 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án (dưới góc độ văn bản 271/158/)//178198321/)/821/2758//.47)80N0n008080ỀẺỀ.ẦẦ.ẦẦẮẦÀ.a 5

Z0 6 BỎI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI LÀM CÔNG GÂY RA co 6

Tóm tắt Bản án số 285/2009/HSPT ngày 23/12/2009 Của Tòa án nhân dân tỉnh Bình TOIHỦH, Q4 1 HH HT HH TH HH TH KH HH HH TH TH KH TT KT Tà HH Hà HT TH HH 6 2.1 Vì sao đã có quy định của Điễu 584 mà BLDS còn thêm quy định của Điêu 6007 .6 2.2 Đoạn nào trong bản án cho thấy Toà án đã áp dụng các quy định về bồi thường thiệt hại do người làm CÔNG ĐÂY F” Q Q TH SH HH HH TH HH HH khe 6

2.3 Trên cơ sở Diễu 600, cho biết các điều kiện đề áp dụng các quy định về bôi thường /1128/778⁄/08//.018127,.0027,.85/)001.2000N00 a 7 2.4 Suy nghĩ của anh/chị về việc Tòa án vận dụng Điễu 622 BLDS 2005 (nay là Điễu

600 BLDS 2015) để buộc Công ty Hoàng Long bỗi thường (đánh giá từng điều kiện

nêu ở câu hỏi trên đối với vụ việc được bình THẬN) Q2 2S HH HH TH nhàn 8 2.5 Nếu ông Hùng không làm việc cho Công ty Hoàng Long và xe là của ông Hùng thì ông Hùng có phải bồi thường không? VÌ s407 sec 22tr 8 2.6 Doạn nào của bản án cho thấy, theo Tòa án, ông Hùng không phải thực hiện

nghĩa vụ bồi thurong cho nguoi by thiGt NQI? o.oo ccc Tưaaa - 9

2.7 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án liên quan đến trách

nhiệm của ông Hùng đối với 131:28278//)128/0;/ 888NNậHaaa 9 2.8 Cho biết suy nghĩ của anh/chị về khả năng người bị thiệt hại được yêu cẩu trực

tiếp ông Hùng bôi thưỜNg cc ccncnnTnHnnH n1 HH H2 ng HH 9

2.9 Lỗi của người làm công trong Điều 622 BLDS 2005 (nay là Điều 600 BLDS 2015)

cần được hiểu như thế nào? Wì sđ0? scScS SE 121211111111 122 2n Hee 10

2.10 Theo Tòa án, ông Hùng có lỗi theo Điễu 622 BLDS 2005 (nay là Điều 600 BLDS

BH b)N (00,045 00NNH: II 2.11 Theo Tòa án, Công ty Hoàng Long có được yêu cầu ông Hùng hoàn trả một khoản tiền đã bôi thường cho người bị hại không? Đoạn nào của bản án cho câu trả

HỒ LH HT HT TH TT TT TH TH HT TT TT TH TH HH H1 1110110 X k6 11 2.12 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án liên quan đến trách nhiệm hoàn trả của Ông lĨÙHg à cc nhà TH Hy 12

BOI THUONG THIET HAI DO SUC VAT GAY RA cccoctttrrirrrirrke 13

Tóm tắt Bản án số 23/⁄2017/DS-ST ngày 08/5/2017 của Toà án nhân dân huyén Dam

PB 0/ 060.ể., 000000866 13 3.1 Quy định nào của BLDS sử dụng thuật ngữ “súc VẬI ”? che, 13 3.2 BLDS có định nghĩa “súc vật” là gì khÔH” c cv cv HH TH Hà này 13

3.3 Trong thực tiễn xét xử, khái niệm súc vật được hiểu như thế nào2 -s-: 13 3.4 Đoạn nào của ban an cho thấy thiệt hại là do chó gây PA” c che 14

3.5 Đoạn nào của bản án cho thấy Tòa án đã vận dụng các quy định về bồi thường

3.6 Suy nghĩ của anh/chị về việc Tòa án áp dụng các quy định về bồi thường thiệt hại

;I837201218)00.4200N L EEE OLE Cbd decide cd atnatenietntiieeeees 15

3.7 Những điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005 về lỗi của người bị thiệt hại 15

3.8 Suy nghĩ của anh chị về viênc Tòa án xác định bà Nga có lỗi trong viêm lợn nhà bà

(828 8.,./008Nnn877.<a Ả l6

3.9 Viênc Tòa án không buônc ông Nhã bôi thường toàn bôn thiêm hại cho bà Nga có

thuyết phục không? Vì sđ07 sc cctEtT E1 1 tt HH1 ng na 16

VAN DE 01

BOI THUONG THIET HAI DO CON CHƯA THÀNH NIÊN GÂY RA

Tinh huéng:

Vao hic 16 tudi, Hùng đã đánh anh bình bị thương( tổng thiệt hại là 10tr đồng), lấy của anh Bình một đồng hồ ( bán cho nguoi đi đường được 2 triệu đồng) va | xe đạp hiện đang gửi nhà 1 người bạn Sau khi bị bắt Hùng khai là có ăn trộm I số đồ vật của những người trong chợ và bán được 7 triệu đồng Hiện nay, Hùng không có bát kì tài sản nào Tém tat Ban an số 19/2012/DSST ngày 12/6/2012 Toà án nhân dân huyện

Cum’ Gar tinh Dak Lak

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Nam kiện bị đơn bà Nguyễn Thị Thêm về bồi thường

thiệt hại do người chưa thành niên gay ra

Mai Công Hậu (con của ông Thụ và bà Thêm) không đi đúng làn đường nên đâm phải bà Nam Hậu khi gây tai nạn cho bà Nam là chưa thành niên và không có tai san

riêng nên bà Nam yêu câu bà Thêm bồi thượng thiệt hại với tổng thiệt hại là: 65.020.000

vnđ Bà đã ly hôn với cha của Hậu (ông Thụ) và Hậu đang được nuôi dưỡng bởi ông Thụ Được ông trực tiếp nuôi dưỡng, nhưng trong thời điểm gây tai nạn thì Hậu đang ở với mẹ (bà Thêm)

Toà quyết định buộc ông Thụ và bà Thêm có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Nam là 42.877.000 vnđ, chia theo phân ông Thụ là 21.439.500 vnđ, bà Thêm là 18.438.500 vnđ

1.1 Khi nào cha mẹ phải bồi thường thiệt hại do con chưa thành niên gây ra? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

Theo quy định đại Điều 586 BLDS 2015 cha mẹ của người phạm tội chưa thành niên có trách nhiệm bôi thường đôi với thiệt hại do bị cáo khi thực hiện bao gôm 02 loại

trách nhiệm:

(1) Trách nhiệm bôi thường toàn bộ thiệt hại:

(2) Trách nhiệm bồi thường phần còn thiếu

Trong đó:

“Người chưa đủ mười lăm tuôi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ thì cha, mẹ phải bôi thường toàn bộ thiệt hại có tài sản riêng thì lấy tài sản đó đề bỗi thường phân còn thiểu, trừ trường hợp quy định tại Điều 599 cua BG luật này (rong đó, Điều 599 là Bồi thường thiệt hại do người mười lăm tuôi, người mắt năng lực hành vi dân sự gây ra trong thời gian trường học, bệnh viện, pháp nhân khác trực tiếp quản lý) ”

Ngoài ra, theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự 2015, tuổi bắt đầu có năng lực

trách nhiệm hình đó là từ đủ 14 tuôi

Như vậy, trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại của cha, mẹ bị cáo là người

chưa thành niên đặt ra trong trường hợp thiệt hại do hành vị phạm tội của con từ đủ 14 tuôi đến chưa đủ LŠ tuôi gây ra

Và đối với trường hợp này, cha, mẹ bị cáo chịu trách nhiệm bồi thường sẽ tham gia tô tụng với tư cách bị đơn dân sự theo khoản | Điều 64 Bộ luật tổ tụng hình sự 2015 Trách nhiệm bồi thường của cha, mẹ bị cáo với tư cách bị đơn dân sự là trách nhiệm của

chính mình, không phải là trách nhiệm nhân danh bị cáo

Trách nhiệm bồi thường còn thiểu theo khoản 2 Điều 586 BLDS 2015:

“Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuôi gây thiệt hại thì phải bôi thường băng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản đề bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiêu băng tài sản của mình ”

Theo đó, trách nhiệm bồi thường phần còn thiếu của cha, mẹ bị cáo là người chưa thành niên chỉ đặt ra trong trường hợp thiệt hại do hành vị phạm tội của con từ du 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi gây ra khi mà con không đủ tài sản dé bồi thường

Ở đây, cha, mẹ bị cáo chịu trách nhiệm bôi thường phân còn thiểu với thiệt hại của

bị cáo là người chưa thành niên sẽ tham gia tô tụng với tư cách người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo khoản 1 Điều 65 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 Tư cách này xuất phát

từ lý do, trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về bị cáo, nhưng việc tòa án quyết định bị

cáo phải bồi thường cho ai, với mức và các khoản bồi thường như thé nao anh hưởng đến nghĩa vụ của cha, mẹ bị cáo trong trường hợp bị cáo không đủ tài sản đề bồi thường 1.2 Toà án có thể buộc cha mẹ của Hung boi thường cho anh Bình thiệt hai do sức khoẻ bị xâm phạm không? Nêu cơ sở pháp ly khi trả lời

Trong tình huống đã cho, Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình Do đó,

theo khoản I Điều 584 BLDS 2015 thì Hùng phải bồi thường thiệt hại cho anh Bình Tuy

nhiên, Hùng mới 16 tuôi và không có bất kì tài sản nào nên theo quy định tại khoản 2 Điều 586 BLDS 2015 thì Tòa có thể buộc cha mẹ của Hùng phải bồi thường cho anh Binh

1.3 Tòa án có thể buộc cha mẹ Hùng bồi thường cho anh Hùng giá trị chiếc

đồng hỗ và chiếc xe đạp không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho biết hướng giải

quyết trong thực tiễn xét xử đối với hoàn cảnh tương tự:

Hùng đã lấy của anh Bình một đồng hồ và bán cho người đi đường được 2 triệu đồng Ở đây, Hùng đã có hành vi xâm phạm đến tài sản của anh Bình theo quy định tại

khoản 1 Điều 589 BLDS 2015 Căn cứ vào khoản 1 Điều 584 BLDS 2015, Hùng phải bồi

thường cho anh Bình về trị giá chiếc đồng hỗ trên Mặt khác, Hùng chỉ mới l6 tuôi và không có bắt kỳ tai san nào để bồi thường nên cha mẹ Hùng sẽ phái bôi thường thiệt hại thay cho Hùng theo quy định tại khoản 2 Điều 586 BLDS 2015

Xe dap điện mà Hùng lấy được của anh Bình đang được gửi ở nhà bạn Đó là tài

sản chưa bị mắt đi hoặc bị hủy hoại nên vẫn có thể lấy về được Tuy nhiên, nếu chiếc xe

bị làm cho hư hỏng khiến giá trị bị giảm sút thì ba mẹ Hùng phải thay Hùng bồi thường phân thiệt hại bị giảm sút đó

1.4 Tòa án có thể buộc cha mẹ Hùng nộp ngân sách nhà nước khoản tiền 7 triệu đồng mà Hùng có được do lấy trộm tài sản trong chợ không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho biết hướng giải quyết trong thực tiễn xét xử đối với hoàn cảnh tương

tự

Nộp ngân sách nhà nước và bồi thường thiệt hại là khác nhau Bồi thường là l khoản tiền mà bên gây thiệt hại phải bồi thường cho bên bị thiệt hại Còn nộp ngân sách

nhà nước là việc 1 chi thé giao | khoản tiền cho 1 chủ thể khác là nhà nước BLDS 2015 chi dé cap đến trách nhiệm bồi thường của cha mẹ khi con chưa thành niên gây thiệt hại chứ không đề cập đến việc cha mẹ phải nộp khoản tiền đó cho nhà nước

Hướng giải quyết thực tiễn có theo nhiều quan điểm khác nhau:

Vĩ dụ 1: Bản án số 21/2019/HS-ST ngày 05/04/2019 về tội trộm cắp tài sản và tiêu

thụ tài sản do người khác phạm tội mà có với nội dung tóm tắt như sau: Ngày 06/8/2018,

AT đi bộ từ nhà mình đến các đường trên địa bàn thành phố Kon Tum và trộm cắp một chiếc xe máy của ông M2 Sau đó, A T đã lắp một biên số khác vào xe mới trộm và bán cho A H với giả 4 triệu đồng Trong bản án trên, đoạn quyết định có ghi:

" [11]Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) bị cáo

A T có được do phạm tội mà có nên buộc bị cáo ÄÁ T phải nộp số tiền 4.000.000đ (Bắn

triệu đồng) vào ngân sách nhà nước Tuy nhiên bị cáo A T dưới 18 tuổi, không có tài sản riêng, bà Y T3 là người đại diện hợp pháp của bị cáo đông ý nhận nộp thay Vì vậy bà Y

73 có nghĩa vụ nộp thay cho bị cáo số tiền 4.000.000ä (Bốn triệu đồng) vào ngân sách nhà nước là có căn cứ

tham gia tÔ tụng khác không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự Do đó, Hội đồng xét

xử không xem xét về mặt trách nhiệm dân sự Tại phiên tòa,bị cáo AÁ MỊ không yêu cầu bị

cáo A T trả lại cho mình số tiền 4.000.000đ nên Hội đồng không xem xét." Theo em, ứng

xử lý trên theo em là không thuyết phục

1.5 Tòa án có thể buộc Hùng và cha mẹ cùng bồi thường cho anh Bình không? Nêu cơ sở pháp lÿ khi trả lời và cho biết hướng giải quyết trong thực tiễn xét xử: Tòa án không thê buộc Hùng và cha mẹ cùng bồi thường cho anh Bình Căn cứ

vào quy định tại Khoản 2 điều 586 BLDS 2015 quy định: " Người từ đủ mười lăm tuôi

đến chưa đủ mười tám tuôi gây thiệt hại thì phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu

không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiểu bằng tài sản

của mình." Do đó, chỉ khi nào anh Hùng không có tài sản để bồi thường hoặc có tài sản nhưng không đủ đề bôi thường thì lúc đó cha mẹ anh Hùng mới phải bồi thường phần còn thiếu Có nghĩa rằng, người có hành vi vi phạm sẽ bồi thường trước, nêu không đủ thì mới phát sinh trách nhiệm liên đới bôi thường của người có liên quan (cha mẹ anh Hùng) chứ không đồng thời phát sinh trách nhiệm bồi thường của cả hai bên là anh Hùng và cha

mẹ anh Hùng

Tiền lệ: Quyết định số 24/2006/HSGĐT ngày 1/8/2006 Hội Đồng Thâm Phan

TANDTC liên quan đến Trung Duy Cường và Nguyễn Thanh Phương, tòa án sơ thâm và phúc thâm đều buộc bị cáo cùng cha mẹ bồi thường nhưng theo tòa tối cao là không chính xác

1.6 Theo Toa ún, cha mẹ ly hôn có ảnh hưởng gi tới việc xác định người phải

chịu trách nhiệm bồi thường không? Cuối cùng, Tòa án đã buộc di phải chịu bồi

thường thiét hai

Theo Tòa án, cha mẹ ly hôn không ảnh hưởng đến việc xác định người phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do con chưa thành niên gây ra Cụ thể, mặc đù ông Thụ

và bà Thêm đã ly hôn nhưng việc ly hôn của vợ chồng không làm chấm dứt nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con chung: do đó, cả hai người có nghĩa vụ chưng là bồi thường thiệt hại

do cháu Hậu (dưới l6 tuôi) gây ra (đoạn 2 khoản 2 Điều 586 BLDS 2015, khoản 5 Điều

37 Luat HN&GD)

Vao thoi diém gây thiệt hại, cháu Hậu chưa đủ l6 tuổi và không có tài sản riêng

Căn cứ vào đoạn 2 khoản 2 Điều 586 BLDS 2015, Tòa án đã buộc cả ông Thụ và bà Thêm bôi thường thiệt hại do cháu Hậu gây ra, mỗi người sẽ phải chịu 1⁄2 mức bôi thường

1.7 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án (dưới góc độ văn bản cũng nh so sảnh pháp luậÐ

Hướng giải quyết trên của Tòa án là phù hợp, bởi lẽ:

Căn cử theo quy định tại khoản 2 Điều 68 Luật HN&GĐ, con sinh không phụ

thuộc vào tình trạng hôn nhân của cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ như nhau đối với cha

mẹ của mình được quy địmh tại Luật này, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan

Như vậy, khi con con chưa thành niên gây ra thiệt hại và không có tài sản riêng thì cha,

mẹ của đứa trẻ sẽ có trách nhiệm bồi thường mà không phân biệt họ đã ly hôn hay chưa Quy định này của pháp luật Việt Nam có điểm tương đồng với hầu hết các nước

khác trên thế giới Vì dụ, theo Bộ luật dân sự California quy định, bất kỳ hành vi trái

pháp luật do con chưa thành niên gây ra mà dẫn đến thiệt hại về sức khỏe, tính mạng hoặc tài sản thì cha, mẹ hoặc người giám hộ sẽ có trách nhiệm bồi thường Ngoài ra, pháp luật California cũng quy định, cha, mẹ có phải thực hiện nghĩa vụ đối với con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi

VAN DE 02 BOI THUONG THIET HAI DO NGUOI LAM CONG GAY RA

Tém tat Ban én s6 285/2009/HSPT ngay 23/12/2009 Của Tòa án nhân

dan tinh Binh Dinh

Cao Chí Hùng là người lái xe thuê cho Công ty TNHH vận tải Hoàng Long (bi cáo) có giấy phép lái xe hợp lệ, điều khiển xe ô tô khách tham gia giao thông ở đoạn đường có vạch sơn liền nét nhưng điều khiển xe ô tô lắn qua phần đường bên trái, va chạm với xe mô tô đi ngược chiều gây tai nạn làm chết anh Trần Ngọc Hải (chị Nguyễn Thị Thu Thủy vợ anh Hải là người đại diện hợp pháp của bị hại) Trong đơn kháng cáo Công ty TNHH vận tải Hoàng Long (bị đơn dân sự) không chấp nhận bồi thường cho bị hại; người bị hại yêu cầu tăng mức phạt đối với bị cáo

và không đồng ý nhận tiền trợ cấp hàng tháng: bị cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt

Quyết định của Tòa phúc thấm là chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo; không chấp nhận yêu cầu không bồi thường của bị đơn dân sự, buộc Công ty Hoàng Long phải bồi thường cho bị hại là 20.500.000đ ngoài số tiền 40.000.000đ

đã bôi thường trước; không chấp yêu cầu nhận cấp dưỡng một lần của bị hại

2.1 Vì sao đã có quy định của Điều 584 mà BLDS còn thêm quy định của Điều 600?

Về nguyên tắc chung, người nào gây ra thiệt hại thì người đó phải tự mình bồi thường thiệt hại và nguyên tắc này thể hiện ở khoản l Điều 584 BLDS 2015, theo đó:

“Người nào có hành vì xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dụ, nhân phẩm, uy tin, tai

sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bôi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác ”

Ngoài nguyên tắc chung chung, BLDS 2015 còn có một số chế định đặc thù theo

đó người bồi thường không phải là người trực tiếp gây ra thiệt hại và một trong những chế định đặc thù này là “bối /hường thiệt hại do người làm công gây ra” Cụ thê, theo điều 600 BLDS 2015: “Cá nhân, pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người làm công, người học nghệ gây ra trong khi thực hiện công việc được giao và có quyển yêu câu người làm công, người học nghề có lỗi trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật ”

2.2 Đoạn nào trong bản án cho thấy Toà án đã áp dụng các quy định về bồi thường thiệt hại do người làm công gây ra?

Đoạn cho thất Toà án đã áp dụng các quy định về bồi thường thiệt hại do người làm công gây ra năm ở phan xét thay: “ By cdo la người li xe thuê cho Công ty INHH