Tư duy biện luận và khả năng phân biệt thông tin Đúng sai

Luận cứ 1: Theo Nghiên cứu từ Đại học Yale, những người đọc sách thường xuyên có xu hướng sống lâu hơn so với những người không đọc sách...4 2.2.. Luận cứ 1: Theo Nghiên cứu từ Đại học Y

TIỂU LUẬN HỌC PHẦN: TƯ DUY BIỆN LUẬN ỨNG

DỤNG (2,0)

Mã học phần: HCP.CQ.30, Học kỳ 1, Năm học

2023-2024

Tên đề tài: Tư duy biện luận và khả năng phân biệt

thông tin đúng sai

Giảng viên giảng dạy/hướng dẫn: Trần Thanh Hùng THÀNH VIÊN NHÓM:

1 Nguyễn Trần Mỹ Ngân MSSV:2223402010477

2 Trần Thị Hồng Nhi MSSV: 2223402011048

Bình Dương, ngày 12 tháng 10 năm 2023

TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT

KHOA SƯ PHẠM - - 

TIỂU LUẬN HỌC PHẦN: HCP.CQ.30, Học kỳ 1, Năm học 2023-2024

Mã học phần: KTCH005

Tên đề tài: Tư duy biện luận và khả năng phân biệt thông tin đúng sai

Bảng tự đánh giá của nhóm:

Đánh giá của giảng viên

Điểm bằng số

Điểm bằng chữ

Nhận xét của GV chấm 1

Giảng viên 1 ký tên

Nhận xét của GV chấm 2

Giảng viên 2 ký tên

STT Họ và tên Công việc được phân công Mức độ hoàn

thành (%)

1 Nguyễn Trần Mỹ Ngân

2 Trần Thị Hồng Nhi

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

1 Cơ sở lý thuyết 2

1.1 Tổng quan về luận cứ 2

1.2 Cấu trúc của một luận cứ: 3

1.3 Kỹ năng phân tích và đánh giá luận cứ: 3

2 Phân tích và đánh giá luận cứ 4

2.1 Luận cứ 1: Theo Nghiên cứu từ Đại học Yale, những người đọc sách thường xuyên có xu hướng sống lâu hơn so với những người không đọc sách 4

2.2 Luận cứ 2: Theo một nghiên cứu đăng trên Tạp chí Dinh dưỡng Lâm sàng Hoa Kỳ, việc bổ sung vitamin C (như trong nước chanh) vào buổi sáng có thể giúp giảm nguy cơ mắc bệnh tim mạch 9

2.3 Luận cứ 3: Một nghiên cứu gần đây cho thấy việc bổ sung canxi từ các sản phẩm sữa có liên quan đến việc giảm nguy cơ loãng xương ở phụ nữ sau mãn kinh 12

KẾT LUẬN 17

TÀI LIỆU THAM KHẢO 18

MỞ ĐẦU

Trong thời đại ngày nay, việc phân biệt thông tin đúng-sai, nhận biết luận cứ hợp lý hay không là điều vô cùng cần thiết Chúng ta đang sống trong một thế giới tràn ngập thông tin từ mọi nguồn khác nhau Mỗi ngày, chúng ta tiếp nhận hàng ngàn thông điệp quảng cáo, tin tức giải trí, các bài báo, bài nghiên cứu Tuy nhiên, không phải thông tin nào cũng đáng tin cậy

Để có thể phân biệt được thông tin đáng tin cậy và không đáng tin cậy, chúng ta cần có kỹ năng tư duy phân tích và phán đoán luận cứ Đó chính là lý do tại sao chúng tôi chọn chủ đề “Tư duy biện luận và khả năng phân biệt thông tin đúng-sai” làm đề tài nghiên cứu

Trong đề tài này, chúng tôi sẽ lựa chọn một số luận cứ/thông tin thường gặp trong đời sống để phân tích, đánh giá xem chúng có hợp lý hay không Cụ thể, chúng tôi sẽ vận dụng những kiến thức đã được học về các phương pháp biện luận và cấu trúc luận cứ để xem xét các luận cứ này Bao gồm việc phân tích nội dung, ngôn ngữ sử dụng, cấu trúc logic và xem luận cứ có mắc các sai lầm biện luận/ngụy biện hay không

Qua đó, tôi mong muốn nâng cao khả năng tư duy phản biện và nhìn nhận vấn

đề một cách khách quan Đồng thời, trang bị cho bản thân kỹ năng nhận biết, phân tích thông tin một cách khoa học và hợp lý Đây sẽ là những kỹ năng cực kỳ hữu ích trong học tập cũng như cuộc sống sau này

1 Cơ sở lý thuyết

1.1 Tổng quan về luận cứ

1.1.1 Khái niệm luận cứ

Luận cứ là quá trình sử dụng lập luận hợp lý và bằng chứng thuyết phục để chứng minh một nhận định, quan điểm nào đó

Trong cuộc sống hàng ngày, chúng ta thường xuyên tiếp nhận rất nhiều thông tin từ các nguồn khác nhau Thông tin có thể đến từ bạn bè, mạng xã hội, các phương tiện truyền thông, quảng cáo Tuy nhiên, không phải thông tin nào cũng đáng tin cậy

Để đánh giá độ tin cậy của một thông tin, chúng ta cần dựa vào luận cứ đi kèm Một luận cứ tốt, hợp lý sẽ giúp chứng minh tính xác thực của thông tin đó Ngược lại, nếu thiếu luận cứ thuyết phục, chúng ta hoàn toàn có thể nghi ngờ về độ chính xác của thông tin

Vậy nên, luận cứ chính là công cụ, phương tiện giúp chứng minh tính đúng đắn của một nhận định, quan điểm nào đó mà người viết hay nói muốn thuyết phục người đọc, người nghe thông qua lập luận và bằng chứng Một luận cứ tốt sẽ khiến người đọc, người nghe tin tưởng và chấp nhận quan điểm được đưa ra

1.1.2 Các loại luận cứ thường gặp

Các loại luận cứ thường gặp bao gồm:

Thứ nhất là luận cứ quy nạp Luận cứ quy nạp lập luận từ những dữ liệu, sự việc cụ thể để rút ra nhận định, nguyên tắc chung Luận cứ quy nạp có thể dựa trên loại suy, thống kê hay hồi quy Ví dụ, từ việc phân tích thói quen và tuổi thọ của nhiều người, có thể rút ra luận điểm chung rằng người hay đọc sách thường sống lâu hơn Thứ hai là luận cứ diễn dịch Loại luận cứ này cố gắng giải thích, phân tích một hiện tượng đã biết để rút ra kết luận Chẳng hạn giải thích tại sao trái đất lại hình cầu, hoặc dự đoán triển vọng phát triển của một ngành công nghiệp nào đó

Cuối cùng là luận cứ dựa trên mối tương quan giữa các hiện tượng Ví dụ luận

cứ về mối quan hệ nhân quả giữa hút thuốc lá và ung thư phổi, hay so sánh ưu nhược điểm của hai sản phẩm cùng loại

Như vậy, tùy vào mục đích và nội dung của luận cứ, người viết có thể lựa chọn

sử dụng các loại luận cứ khác nhau để thuyết phục người đọc

1.2 Cấu trúc của một luận cứ:

Một luận cứ chặt chẽ và thuyết phục cần có cấu trúc logic rõ ràng, mạch lạc

Cụ thể, luận cứ cần bao gồm các yếu tố chính sau:

Thứ nhất, luận cứ phải đưa ra nhận định Đây là quan điểm, ý kiến mà tác giả muốn chứng minh cho người đọc Nhận định cần được nêu ngắn gọn, rõ ràng Thứ hai, luận cứ cần có lập luận Lập luận sẽ giải thích lý do tại sao nhận định lại đúng đắn Lập luận cần logic, dễ hiểu và thuyết phục

Thứ ba, luận cứ cần có bằng chứng Bằng chứng là những dữ liệu cụ thể, thực tế

để chứng minh cho lập luận Bằng chứng có thể là số liệu thống kê, trích dẫn chuyên gia, ví dụ cụ thể càng nhiều bằng chứng thì luận cứ càng có sức thuyết phục Một số sai sót thường gặp là thiếu lập luận hợp lý, không đưa ra bằng chứng cụ thể hoặc kết luận không phù hợp với nội dung luận cứ Do đó, khi xây dựng luận cứ cần lưu ý lập luận logic, đi kèm bằng chứng và giữ sự nhất quán giữa các phần để tạo nên một luận cứ có cấu trúc chặt chẽ, thuyết phục

1.3 Kỹ năng phân tích và đánh giá luận cứ:

Đầu tiên, cần xác định rõ luận cứ mà mình sẽ phân tích là gì, trích dẫn chi tiết nội dung luận cứ

Sau đó, tiến hành phân tích luận cứ dựa trên các tiêu chí sau:

Tính hợp lý: Luận cứ có sử dụng lập luận hợp lý không? Lập luận có logic không?

Tính chặt chẽ: Luận cứ có mạch lạc không? Các phần nhận định, lập luận, bằng chứng và kết luận có nhất quán không?

Tính khoa học: Luận cứ có dựa trên cơ sở khoa học, nghiên cứu đáng tin cậy không? Bằng chứng có khách quan không?

Ngôn ngữ: Luận cứ sử dụng ngôn ngữ rõ ràng, dễ hiểu không? Có dùng quá đáng các từ ngữ mang tính tuyên truyền, cổ xúy?

Mắc phải ngụy biện: Luận cứ có dính líu đến các ngụy biện như: lạm dụng thẩm quyền, lập luận theo số đông không?

Sau khi phân tích kỹ càng từng khía cạnh trên, chúng ta sẽ đưa ra nhận xét đánh giá tổng thể về luận cứ Chỉ ra ưu, nhược điểm của luận cứ và cho điểm đánh giá Luận

cứ càng hợp lý, chặt chẽ, khoa học và tránh ngụy biện thì càng có giá trị cao Như vậy, với kỹ năng phân tích và đánh giá luận cứ, chúng ta sẽ nâng cao khả năng phán đoán thông tin một cách khách quan, khoa học Từ đó, có thể nhận biết được luận cứ nào thực sự logic và có giá trị, luận cứ nào dễ gây hiểu nhầm để có thái

độ tiếp nhận thông tin đúng đắn

2 Phân tích và đánh giá luận cứ

2.1 Luận cứ 1: Theo Nghiên cứu từ Đại học Yale, những người đọc sách thường xuyên có xu hướng sống lâu hơn so với những người không đọc sách.

2.1.1 Nội dung đoạn luận cứ

Đoạn luận cứ này cho rằng những người có thói quen đọc sách thường xuyên sẽ

có xu hướng sống lâu hơn so với những người không đọc sách Luận cứ dựa trên kết quả nghiên cứu của Đại học Yale, một trường đại học uy tín hàng đầu thế giới Theo luận cứ, việc đọc sách thường xuyên sẽ giúp con người sống lâu hơn Điều này có thể được lý giải bởi đọc sách giúp mở rộng hiểu biết, kích thích trí não, cải thiện kỹ năng ngôn ngữ và giao tiếp Quá trình đọc sách đòi hỏi sự tập trung cao

độ, do đó có tác dụng rèn luyện trí nhớ và tư duy logic Ngoài ra, đọc sách cũng giúp giải tỏa căng thẳng và cải thiện tâm trạng, lành mạnh hóa tinh thần Những lợi ích này góp phần nâng cao sức khỏe, tăng cường hệ miễn dịch và kéo dài tuổi thọ của con người

Tuy nhiên, luận cứ cũng cần làm rõ mối quan hệ nhân quả giữa việc đọc sách

và tuổi thọ Có thể do những người đọc sách nhiều thường có lối sống lành mạnh, chế

độ dinh dưỡng hợp lý và ý thức về sức khỏe tốt hơn Chưa thể khẳng định chắc chắn rằng chỉ riêng việc đọc sách là yếu tố quyết định duy nhất dẫn đến tuổi thọ cao hơn Cần nghiên cứu sâu hơn với nhiều yếu tố đối chứng để chứng minh mối quan hệ này

Nhìn chung, luận cứ sử dụng kết quả nghiên cứu khoa học và tên tuổi của Đại học Yale để khẳng định lợi ích của việc đọc sách đối với tuổi thọ Tuy vậy, cần làm rõ hơn mối quan hệ nhân quả để luận cứ thuyết phục và khách quan hơn

2.1.2 Chuẩn hóa và xác định loại luận cứ



 Chuẩn hóa luận cứ

Luận cứ ban đầu: "Theo Nghiên cứu từ Đại học Yale, những người đọc sách thường xuyên có xu hướng sống lâu hơn so với những người không đọc sách." Luận cứ sau khi chuẩn hóa: Những người thường xuyên đọc sách có xu hướng sống lâu hơn so với những người không đọc sách

Xác định loại luận cứ:

Đây là luận cứ quy nạp, cụ thể là luận cứ quy nạp thống kê Luận cứ dựa trên kết quả thống kê của một nghiên cứu khoa học để rút ra nhận định chung về mối liên

hệ giữa thói quen đọc sách và tuổi thọ của con người

Các bước lập luận của luận cứ quy nạp thống kê:

- Quan sát, thu thập dữ liệu về hiện tượng cần nghiên cứu (ở đây là mối liên

hệ giữa đọc sách và tuổi thọ)

- Phân tích, xử lý dữ liệu thống kê, số liệu về hiện tượng đó

- Từ kết quả phân tích thống kê, rút ra nhận định khái quát về mối liên hệ nhân quả giữa các hiện tượng

- Luận cứ sử dụng kết quả nghiên cứu của Đại học Yale để rút ra nhận định chung: Người đọc sách nhiều sống lâu hơn người không đọc sách

Như vậy, đây là luận cứ quy nạp dạng thống kê, lập luận từ các số liệu thống kê

để rút ra nhận định khái quát



 Xác định loại luận cứ

Luận cứ này có thể được xác định là luận cứ quy nạp dạng thống kê Luận cứ quy nạp là luận cứ lập luận từ các dữ liệu cụ thể, riêng lẻ để rút ra kết luận, nhận định chung Trong luận cứ này, dữ liệu cụ thể là kết quả nghiên cứu thống kê của Đại học Yale về mối liên hệ giữa thói quen đọc sách và tuổi thọ của con người Dựa trên kết

quả nghiên cứu đó, luận cứ rút ra nhận định chung rằng người đọc sách thường xuyên

có xu hướng sống lâu hơn người không đọc sách

Đặc điểm của luận cứ quy nạp thống kê:

- Dựa trên quá trình quan sát, thu thập số liệu về hiện tượng cần nghiên cứu

- Sử dụng phương pháp thống kê để phân tích, xử lý số liệu

- Từ kết quả phân tích thống kê rút ra nhận định khái quát về mối quan hệ nhân quả giữa các hiện tượng

- Có tính chất khách quan, khoa học và thuyết phục cao

Như vậy, luận cứ này sử dụng kết quả nghiên cứu khoa học của một trường đại học uy tín để lập luận và thuyết phục người đọc Đây là đặc điểm của luận cứ quy nạp dạng thống kê

2.1.3 Đánh giá về nội dung của luận cứ

Về mặt khoa học:

Luận cứ cho rằng người đọc sách sống lâu hơn người không đọc là có cơ sở khoa học Bởi lẽ, đọc sách có nhiều lợi ích như:

Theo nghiên cứu của Đại học Stanford, nhóm người cao tuổi thường xuyên đọc sách có tốc độ suy giảm trí nhớ chậm hơn 32% so với nhóm hiếm khi đọc sách Điều này cho thấy việc đọc sách thường xuyên có tác dụng kích thích não bộ, tăng cường trí nhớ và tư duy logic ở người cao tuổi

Một thống kê từ Đại học Sussex cho thấy đọc truyện giả tưởng trong 6 tuần giúp giảm đến 68% cảm giác lo âu ở người trưởng thành Đọc sách có tác dụng làm dịu căng thẳng, cải thiện tâm trạng bằng cách đưa người đọc vào thế giới viễn tưởng Nghiên cứu của Đại học Liverpool chỉ ra rằng thói quen đọc sách thường xuyên giúp cải thiện kỹ năng giao tiếp, mở rộng vốn từ và khả năng diễn đạt Người đọc nhiều sách giỏi hơn trong giao tiếp đến 17% so với người không có thói quen đọc sách

Như vậy, đọc sách thường xuyên mang lại nhiều lợi ích cho não bộ và tâm trạng, góp phần nâng cao sức khỏe tinh thần và thể chất

Những lợi ích trên có thể giúp nâng cao sức khỏe, đề kháng và tuổi thọ Tuy nhiên, cần nghiên cứu thêm để chứng minh mối quan hệ nhân quả trực tiếp giữa đọc sách và tuổi thọ, loại trừ các yếu tố khác có thể ảnh hưởng

Về mặt ngôn ngữ:

Luận cứ sử dụng cụm từ "có xu hướng" thay vì khẳng định mối quan hệ nhân quả một cách tuyệt đối giữa hai hiện tượng Điều này phần nào thể hiện sự khách quan

và tránh cực đoan hóa vấn đề

Tuy nhiên, việc sử dụng thuật ngữ "thường xuyên" trong cụm từ "đọc sách thường xuyên" là chưa rõ ràng Cần làm rõ ý nghĩa của "thường xuyên" ở đây là bao nhiêu lần/tuần hoặc tháng

Ngoài ra, luận cứ có thể bị hiểu mơ hồ là chỉ cần đọc sách nhiều là sẽ sống lâu hơn, bất kể đọc sách gì, không cần chú ý nội dung và chất lượng

Xem xét ngụy biện:

Luận cứ không mắc các ngụy biện thông dụng như: lạm dụng thẩm quyền, lập luận hội đồng, phóng đại quá mức, Tuy nhiên, việc dựa hoàn toàn vào thẩm quyền của nghiên cứu ĐH Yale, không có bằng chứng và lập luận bổ sung có phần đơn giản hóa vấn đề

Nhìn chung, nội dung của luận cứ tương đối hợp lý, dựa trên cơ sở khoa học và ngôn ngữ rõ ràng, nhưng cần nghiên cứu thêm để chứng minh mối quan hệ nhân quả

và tránh hiểu sai về vấn đề

2.1.4 Đánh giá về hình thức (cấu trúc logic của luận cứ)

Luận cứ này đã được xác định là luận cứ quy nạp dạng thống kê Vậy nên ta cần đánh giá cấu trúc logic của nó dựa trên những tiêu chí đối với loại luận cứ quy nạp thống kê

Theo tài liệu tham khảo, cấu trúc logic của luận cứ quy nạp thống kê cần có các bước sau:

Bước 1: Quan sát và thu thập dữ liệu đầy đủ, chính xác về hiện tượng Bước 2: Sử dụng phương pháp thống kê để phân tích và xử lý số liệu thu được

Bước 3: Từ số liệu thống kê, rút ra nguyên tắc, quy luật chung điều khiển hiện tượng

Bước 4: Diễn đạt những nguyên tắc, quy luật đó thành những nhận định khái quát

Đánh giá cấu trúc logic của luận cứ:

Bước 1: Luận cứ có trích dẫn kết quả nghiên cứu của Đại học Yale Tuy nhiên, không nêu rõ tên cụ thể nghiên cứu, thời gian công bố Do đó, cần bổ sung chi tiết này

để xác định rõ nguồn tài liệu

Bước 2: Có thể giả định nghiên cứu của Đại học Yale đã áp dụng phương pháp thống kê Nhưng luận cứ nên chỉ rõ phương pháp thống kê cụ thể để tăng tính thuyết phục

Bước 3 và 4: Luận cứ sử dụng kết quả nghiên cứu để rút ra nhận định chung Tuy nhiên, luận cứ không đưa ra con số, tỷ lệ cụ thể về mối liên hệ giữa đọc sách và tuổi thọ Do đó, cần bổ sung thêm các số liệu chi tiết

Như vậy, có thể thấy luận cứ đảm bảo được cấu trúc logic của một luận cứ quy nạp thống kê Tuy nhiên, để chặt chẽ cần nêu cụ thể hơn số liệu, con số thống kê của nghiên cứu ĐH Yale

2.2 Luận cứ 2: Theo một nghiên cứu đăng trên Tạp chí Dinh dưỡng Lâm sàng Hoa

Kỳ, việc bổ sung vitamin C (như trong nước chanh) vào buổi sáng có thể giúp giảm nguy cơ mắc bệnh tim mạch.

2.2.1 Nội dung đoạn luận cứ

Luận cứ này cho rằng việc bổ sung vitamin C, chẳng hạn như thông qua việc uống nước chanh vào mỗi buổi sáng, có liên quan đến việc giảm thiểu nguy cơ mắc các bệnh lý về tim mạch Cụ thể, luận cứ dẫn chứng từ một nghiên cứu đăng tải trên Tạp chí Dinh dưỡng Lâm sàng Hoa Kỳ, một tạp chí uy tín về dinh dưỡng và sức khỏe Theo đó, kết quả nghiên cứu khoa học này chỉ ra rằng việc cung cấp thêm vitamin C, một chất dinh dưỡng quan trọng có trong các loại trái cây như chanh, cam, quýt , vào buổi sáng có thể giúp làm giảm nguy cơ xuất hiện các vấn đề sức khỏe liên