Thảo luận hợp Đồng lần 5 nhóm iv

Theo Tòa án cấp phúc thấm, thỏa thuận được nêu tại mục 4 phần Nhận định của Tòa án trong Quyết định số 10 là thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại d

TRUONG DAI HOC LUAT TP HO CHÍ MINH

KHOA LUAT DAN SU

MON HOC: PHAP LUAT VE HOP DONG VA BOI THUONG THIET

HAI NGOAI HOP DONG BUOI THAO LUAN THU NAM TRACH NHIEM DAN SU, VI PHAM HOP DONG

GIẢNG VIÊN: THS ĐẶNG THÁI BÌNH

THS TRẢN NHÂN CHÍNH DANH SÁCH NHÓM IV

Minh Như

¡ NhưN Lưu Như N ynh Nhi iéu Nhu:

Nhu LéH

MỤC LỤC

VÁN ĐÈ I1: BÒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG

;9) 69h09 v7 ăn 1

1.1 Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng theo pháp

luật Việt Nam? Nêu rõ những thay đôi trong BLDS 2015 so với BLDS 2005 về Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng 1

Tình huỗng: Ông Lại (bác sĩ chuyên khoa phẫu thuật thẫm mỹ) và bà Nguyễn

thóa thuận phẫu thuật ngực với 4 yêu cầu: Lấy túi ngực ra, Thâu nhỏ ngực lại,

Bỏ túi nhỏ vào, Không được dụng đến núm vú Ba ngày sau phẫu thuật, bà

Nguyễn phát hiện thấy núm vú bên phải sưng lên, dau nhức và đen như tham

Qua 10 ngày, vết mỗ hở hết phần vừa cắt chi, nhìn thấp cả túi nước đặt bên trong

và ông Lại tiếm hành mỗ may lại Được vài ngày thì vết mỗ bên tay phải chữ T lại

hở một lỗ bằng ngón tay, nước dịch tuôn ướt đẫm cả người San đó ông Lại mỗ

lấp túi nước ra và ma lại lỗ hỗng và thực tẾ bà Nguyén mat nim vú phải 2 1.2 Trong tình huống trên, có việc xâm phạm tới yếu tô nhân thân của bà Nguyễn không? Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn đã hội đủ n0 2 1.3 Theo quy định hiện hành, những thiệt hại vật chat nao do vi pham hop déng gây ra được bôi thường? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời s-s<-s-s=s- 3 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tôn thất về tính thần phát sinh do vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời .-. -: -s‹-<<<<s 3 1.5 Theo quy định hiện hành, bà Nguyễn có được bồi thường tôn thất về tỉnh thần không? Vì sao? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời 5< Si 3

VAN DE 2: PHAT VI PHAM HỢP ĐÔNG .- G55 ScSxSretererrrrrrrrerres 4

2.1 Điễm mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005 về phạt ví phạm hợp đồng 4 j2701.1.08 27107 7 00808nn06666<TT HH 4 2.2 Điêm giống nhau giữa đặt cọc và phạt vi phạm hợp đồng - 4 Tóm tắt bản án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 của Tòa án nhân dân

0.0190.) 0118 0O 33:4 5

2.3 Khoản tiền trả trước 30% được Tòa án xác định là tiền đặt cọc hay là nội dung

của phạt v1 phạm hợp đồng? bee KH ki KH Ki KH ki Ki KH Ki KH KH KH E gEH 5

2.4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án liên quan đến khoản tiền rà) cv 5

2.5 Cho biết điểm giống và khác nhau giữa thỏa thuận phạt ví phạm hợp đồng và

thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng - - 6 Tóm tắt quyết định số 10/2020/KDTM-GĐT của Tòa án nhân dân tối cao 7

2.6 Theo Tòa án cấp phúc thấm, thỏa thuận được nêu tại mục 4 phần Nhận định của Tòa án trong Quyết định số 10 là thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại do vĩ phạm hợp đồng? „_ ¬ 7 2.7 Theo Toà giám đốc thâm (Hội đồng thâm phán), thỏa thuận được nêu tại mục

4 phần Nhận định của Toà án trong Quyết định số 10 là thỏa thuận phạt ví phạm hợp đồng hay thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng? Vĩ

2.8 Cho biết suy nghĩ của anh chị về hướng xác định nêu trên của Hội đồng thâm 3ï 1 8

VAN DE 3: SỰ KIỆN BẤT KHẢ KHÁNG - 5-5-5 ScSesececeeeerererrereerrs 9

3.1 Những điều kiện để một sự kiện được coi là bất khả kháng? Và cho biết các bên có thể thỏa thuận với nhau về trường hợp có sự kiện bat kha kháng không? Nêu

TỐ CƠ SỞ kỈM trả ÏỜI - c- CS SE SH KH Ki BE KT ki ke kEEx 9 3.2 Những hệ quả pháp lý trong trường hợp hợp đồng không thê thực hiện được

do sự kiện bất khả kháng trong BLDS và Luật thương mại sửa đỗi 10 3.3.86 hàng trên có bị hư hong do sự kiện bất khả kháng không? Phân tích các điều kiện hình thành sự kiện bât khả kháng với tình huông trên << 11 3.4 Nếu hàng bị hư hỏng do sự kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình về việc hàng bị hư hỏng không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 12 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng do sự kiện bất khả kháng và anh Văn thỏa thuận bôi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng thì anh Văn có được yêu cầu Công ty bảo hiểm thanh toán khoản tiền này không? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn bản

và thực tiỄn Xét XỬ - Ă c1 1S ST ST KHE ket 12

VÁN ĐÈ 4: THỰC HIỆN HOP DONG KHI HOÀN CẢÁNH THAY ĐỎI CƠ

BAN 4+444H, Ô 14 Tóm tắt Bản án số 07/2022/DS-PT ngày 24/2/2022 của Toà án nhân dân tỉnh

4.1 Điểm giống và khác nhau giữa sự kiện bất khả kháng và hoàn cảnh thay đổi

khi thực hiện hợp đồng (về sự tổn tại và hệ quả pháp lý của hai trường hợp này)

4.2 Quy định về thực hiện hợp đồng khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản trong một hệ thống pháp luật nước ngoài - 5+ +22 ++2++ +2 +t+zEeEerrrrtrreerrrrrrrrsrerrree 16 4.3 Đoạn nào trong Bản án cho phép hiểu rằng Tòa án đã áp dung quy định về

Thực hiện hợp đồng khi hoàn cảnh thay đôi cơ bản? . ¿- 5-5 «s52 ss<£zexzc+s 17

4.4 Khi áp dụng quy định về thực hiện hợp đồng khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản cho hoàn cảnh như trong bản án có phủ hợp không? Vì sao? «- 17

DANH MUC TU VIET TAT

VAN ĐÈ 1: BỎI THƯỜNG THIỆT HẠI DO KHÔNG THỰC HIEN DUNG HOP DONG GAY RA

1.1 Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ những thay đôi trong BLDS 2015 so với BLDS 2005 ve Căn cứ phát sinh trách nhiệm bối thường thiệt hại trong hợp đồng

- Căn cứ phát sinh trách nhiệm bôi thường thiệt hại trong hợp đồng theo pháp luật Việt Nam được quy định tại Điều 360 BLDS 2015 có các điều kiện sau:

+ Thứ nhất, có hành vi vi phạm nghĩa vụ: Việc bên có nghĩa vụ có hành vị vị phạm hợp đồng gồm thực hiện không đúng nghĩa vụ trong hợp đồng, thực hiện nghĩa vụ không đúng thời hạn, thực hiện không đầy đủ nội dung nghĩa vụ được thỏa thuận

trong hợp đồng (khoản l Điều 351 BLDS 2015)

+ Thứ hai, có thiệt hại xảy ra trên thực tế khi có vi phạm hợp đồng: Thiệt hại xảy ra bao gồm thiệt hại vật chất và thiệt hại tính thân (theo yêu cầu của người có quyên yêu cầu Tòa án) và bên có quyền lúc này có nghĩa vụ chứng minh những tốn thất mà mình

đã chịu do hành vi vi phạm nghĩa vụ của bên còn lại (Điều 361 và khoản 3 Điều 419 BLDS 2015)

+ Thứ ba, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm hợp đồng với thiệt hại xảy ra: hành vị vi phạm nghĩa vụ phải xảy ra trước, là nguyên nhân trực tiếp dân đền thiệt

hại

- So sánh BLDS 2005 thì BLDS 2015 có những thay đối về căn cứ phát sinh trách

nhiệm bôi thường thiệt hại trong hợp đông:

1 Yếu tổ lỗi - Yếu tổ lỗi là căn cứ phát sinh | - Yếu tổ lỗi chỉ còn mang

trách nhiệm bôi thường thiệt | vai trò miện trừ trách

2 Bồi thường thiệt hai | - Không có quy định - Người có quyền có thể

thường thiệt hại trong hợp đồng nếu họ không được hưởng lợi ích mà đáng lẽ

ra hop dong nay dem lại,

3 Nghĩa vụ ngăn chặn, | - Không có quy định - Bên có quyền phải áp

thiết, hợp lý để thiệt hại không xảy ra hoặc hạn chê thiệt hại cho mình

CSPL: Điều 362 BLDS

2015

4 Bồi thường thiệt hại | - Trong trường hợp lỗi không | - Trong trường hợp bên bị

do bên vi phạm có lỗi | hoàn toàn do bên có quyền | vi phạm có lỗi thì bên vi

gây ra, bên vi phạm sẽ từ chố| phạm vẫn sẽ phải bồi trách nhiệm bồi thường thường tương đương với

` phân thiệt hại do mình gây

CSPL: khoản 3 Điều 302 | ra

mỗ hở hết phần vừa cắt chí, nhìn thấy cả ti nước đặt bên trong và ông Lựi tiễn hành mỗ may lạ Được vài ngày thì vết mỗ bên tay phai chit T dai ho mot lỗ bằng ngón tay, nước dịch tuôn wot dam cả người Sau đó ông Lựi mỗ lay tii nước ra va may lai lỗ hỗng va thirc té ba Nguyén mắt núm vú 1 phải

1.2 Trong tình huống trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân của ba Nguyên không? Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyên đã hội đủ chưa?

- Trong tỉnh huống trên, bà Nguyễn bị xâm phạm đến yếu tố nhân thân, cụ thê là bà

bị xâm hại đến thân thể, sức khỏe do sau nhiều lần phẫu thuật và thực tế bà bị mất núm vú phải

- Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn đã hội đủ: + Có hành vi vĩ phạm hợp đồng hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trong hợp đồng: hợp đồng thỏa thuận không được đụng đên núm vú bà Nguyên nhưng sau phẫu thuật thi núm vú bên phải sưng lên, đau nhức, đen như than

2

+ Có thiệt hại xảy ra trên thực tế khi có vi phạm hợp đồng: thực tế bà Nguyễn đã bị mật núm vú phải

+ Có mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vi vĩ phạm hợp đồng với thiệt hại xay ra: VIỆC ông Lại phẫu thuật đụng đến núm vú bà Nguyễn và những sai sót khiến vết mô bị hở

ra là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả bà Nguyễn bị mất núm vú phải

= Như vậy, căn cứ theo Điều 361 BLDS 2015 thì trường hợp này đã đủ căn cứ phát sinh trách nhiệm bôi thường thiệt hại cho bà Nguyễn

1.3 Theo quy định hiện hành, những thiệt hại vật chất nào do vi phạm hợp đồng

gây ra được bồi thường? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời

CSPL: khoản 2 Điều 361 BLDS 2015

- Theo quy định hiện hành, BLDS 2015 quy định thiệt hại do ví phạm nghĩa vụ gồm thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tính than Trong đó, thiệt hại về vật chất được quy định tại khoản 2 Điều 361 BLDS 2015 bao gồm “?ốn (hát về tai san, chỉ phí hợp ly

dé ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị mắt hoặc giảm sút” 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tốn thất về tỉnh thần phát sinh do vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời

CSPL: khoản 3 Điều 419 BLDS 2015

- BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tôn thất về tính thần phát sinh do vi phạm hợp đồng nhưng chỉ khi có yêu cầu từ người có quyên thì Tòa án mới xét đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại tôn that vé tinh thần phát sinh do vi phạm hợp đồng (khoản

+ Ông Lại và bà Nguyễn đã thỏa thuận phẫu thuật ngực nhưng không được đụng đến núm vú Nhưng sau đó, vì phẫu thuật không thành công nên cuối cùng bà Nguyễn mất núm vú phải Điều này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến tỉnh thần bà Nguyễn vì các lý do như sau:

e Hau quả mất núm vú phải là điều bà Nguyễn không mong muốn từ ban đầu:

bà Nguyên ngay từ đầu đã đê ra yêu câu rõ ràng trong thỏa thuận phầu thuật

3

là không đụng vào núm vú nhưng cuối cùng bà Nguyễn bị mất núm vú phải

® Việc bả Nguyễn đi phẫu thuật ngực là vì nhụ cầu thâm mỹ, làm đẹp ngực nhưng cuôi cùng tỉnh trạng ngực của bà Nguyên không những không đẹp hơn màả còn ảnh hưởng nặng đên sức khỏe của bà

e_ Quá trình phẫu thuật không thành công kéo dài nhiều ngày (hơn l0 ngày) khiến

bả Nguyễn phải trải qua những cơn đau, vết mô hở ra, cơ thể bị hư hại dần dần Điều này sẽ khiến bà Nguyễn bị ám ảnh tâm lý

— Từ những căn cứ trên, thiết nghĩ trường hợp của bà Nguyễn nên được bồi thường những tôn thất về tỉnh thần trong trường hợp bà Nguyễn có yêu cầu được bồi thường thiệt hại về tinh thần

VAN DE 2: PHAT VI PHAM HOP DONG

2.1 Diém mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005 vé phat vi pham hop dong

s Về mức phạt vi phạm:

- Theo khoản 2 Diéu 422 BLDS 2005: “Mic phat vi phạm do các bên thỏa thuận ”

- Theo khoan 2 Diéu 418 BLDS 2015: “Airc phạt vì phạm do các bên thỏa thuận, trừ

trường hợp luật liên quan có quy định khác `

Như vậy, so với BLDS 2005, BLDS 2015 vẫn giữ quy định không giới hạn mức phạt

vi phạm Tuy nhiên, BLDS 2015 có quy định mới là các trường hợp luật liên quan có quy định giới hạn mức phạt vi phạm thi các bên chỉ được thỏa thuận trong phạm vĩ giới hạn này Cụ thê là đôi với các quan hệ được pháp luật thương mại điêu chỉnh thi mức phạt vi phạm bị hạn chê Ở mức 8%, mức phạt vi phạm trong hợp đông giám định thương mại là không quá 10 lân thủ lao giảm định, trong hợp đông xây dựng là 12%

4 Về khả năng kết hợp với bôi thường thiệt hại:

- BLDS 2015 đã bỏ đi quy định “nếu không có thỏa thuận trước về nức bồi thường thiệt hại thì phải bồi thường toàn bộ thiệt hại” được quy định tại khoản 3 Điêu 422 BLDS 2005 Vì quy định này đã được đê cập đên ở Điêu 13, Điêu 360 BLDS 2015

* Đối với vụ việc thứ nhất

2.2 Điểm giống nhau giữa đặt cọc và phạt ví phạm hợp đồng

Điểm giống nhau giữa đặt cọc và phạt vi phạm hợp đồng:

- Hình thức: đều được lập thành văn bản

- Đối tượng: cả đặt cọc và phạt vi phạm hop đồng đều nói đến một khoản tiền khi vi phạm hợp đồng

- Trách nhiệm pháp lý: đều có tính đền bù

4

+ Đối với đặt cọc: trong trường hợp bên nhận đặt cọc tử chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng thì phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc và một khoản tiên tương đương giá tri tai san đặt cọc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác

+ Đối với phạt vi phạm hợp đồng: các bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp một khoản tiền cho bên bị vĩ phạm

- Điều kiện áp dụng: đều phải có sự thỏa thuận giữa các bên

- Mục đích: bảo đảm cho việc thực hiện hợp đồng cọc

CSPL: Điều 328, Điều 418 BLDS 2015

Tóm tắt bản án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 của Tòa án nhân dân

TP Hồ Chí Minh

- Nguyên đơn: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Tân Việt;

- Bị đơn: Công ty TNHH Tường Long:

- Nội dung vụ án: Công ty Tân Việt và Công ty Tường Long đã ký hợp đồng đề mua vải thành phâm Sau khi Công ty Tân Việt thanh toán tiền đặt cọc theo thỏa thuận giữa hai bên, phía Công ty Tường Long yêu cầu tăng giá hàng lên và Công ty Tân Việt gửi phản hồi không đồng ý Sau đó Công ty Tường Long có gửi thông báo hủy

bỏ hợp đồng cho Công ty Tân Việt Vì cho rằng Công ty Tường Long đã vi phạm tự

ý hủy bỏ hợp đồng nên Công ty Tân Việt đã khởi kiện yêu cầu Công ty Tường Long phải thanh toán tiền phạt hợp đồng đối với phần hàng chưa giao

- Quyết định của Tòa án: buộc Công ty Tường Long có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Tân Việt tiên phạt do hủy hợp đồng

2.3 Khoản tiền trả trước 30% được Tòa án xác định là tiền đặt cọc hay là nội dung của phạt vi phạm hợp đồng?

- Khoản tiền trả trước 30% được Tòa án xác định là tiền đặt cọc Vì trong bản án ở phân Xét thây có đoạn:

“ Xét thấy, theo Khoản 3 Điều 4 Hợp đồng kinh tế số 01-10/TL-TV ngày 01⁄10/2010 các bên đã thỏa thuận: Ngay sau khi ký hợp đồng, bên mua (Công

ty Tân Việt phải thanh toán trước cho bên bản (công tỷ Tường Long) 30% giá trị đơn hàng gọi là tiền đặt cọc, 40% giá trị đơn hàng thanh toán ngay sau khi bên Công ty Tường Long giao hàng hoàn tất, 30% còn lại sẽ thanh toán trong vòng 30 ngày kế từ ngày thanh toán cuối cùng Do vậy số tiền thanh toán đợt

1 là 30% giá trị đơn hàng (406.920.000 đông) được xác định là tiền đặt cọc ”

2.4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án liên quan đến khoản tien tra trước 309%

Hướng giải quyết của Tòa chưa thực sự hợp lý và có mâu thuẫn

- Mâu thuẫn ở đây là lúc đầu Tòa án đã xác định khoản tiền trả trước 30% là tiền đặt cọc theo khoản 7 Điều 292 LTM và Điều 358 BLDS 2005 Nhưng sau đó Tòa án lại

cho răng khoản tiền trả trước 30% này là khoản tiền dùng dé thanh toán cho việc giao hàng lần đầu vì cả bên đã đi vào thực hiện hợp đồng Theo thỏa thuận trong hợp đồng thì Công ty Tân Việt phải thanh toán cho Công ty Tường Long khoản tiền là 30% ngay sau ký hợp đồng là tiền đặt cọc Thực tế thì cả 2 bên đều đã đi vào thực hiện

hợp đồng Do đó theo khoản 2 Điều 358 BLDS 2005 thi khi hợp đồng được thực hiện

thi tài sản đặt cọc được trả lại cho bên đặt cọc (Công ty Tân Việt), chứ không phải dùng để thanh toán cho lần giao hàng đầu tiên

* Đôi với vụ việc thir hai

2.5 Cho biết điểm giống và khác nhau giữa thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng

và thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại do ví phạm hợp dong

*Gidng nhau:

+ Đều áp dụng đối với hợp đồng có hiệu lực

+ Đầu cần có sự thỏa thuận của các bên

+ Đều phải có hành vi vi phạm mới làm phát sinh các nghĩa vụ nảy

+ Đều là quy định của pháp luật nhằm ngăn ngừa vi phạm hợp đồng: bảo vệ quyền

và lợi ích của các bên

Khái nệm | Là trách nhiệm dân sự phát sinh do | Là sự thỏa thuận giữa các bên

hành vi vi phạm nghĩa vụ của một | trong hợp đồng, theo đó bên vi bên gây thiệt hại nên phải bồi | phạm nghĩa vụ phải nộp một thường thiệt hại đã gây ra cho phía | khoản tiền cho bên bị vi phạm

CSPL: khoản I Điều 418 BLDS 2015

Điều kiện |- Có thiệt hại thực tế xảy ra, phải | - Hợp đồng phải có hiệu lực

áp dụng chứng minh được

- Các bên có thỏa thuận trong

- Phải có hành vi vi phạm nghĩa vụ | hop dong

- Có mối quan hệ nhân quả giữa | - Có hành vi vi phạm hợp đồng hành vị vĩ phạm và thiệt hại xảy ra: `

hành vi vi phạm là nguyên nhân trực | ” Không cân có thiệt hại

tiếp còn thiệt hại là kết quả khách

6

quan, tất yêu của hành vi vi phạm

CSPL: Điều 360 BLDS 2015

+ Bồi thường thiệt hại theo luật thuận mức phạt vi phạm nhưng định: Thiệt hại xảy ra trên thực tê sẽ | với một số trường hợp do Luật

được bôi thường toàn bộ liên quan có quy định khác thì

cần tuân theo quy định nay ( Mức phạt vi phạm được tính theo giá trị phần hợp đồng bị vi phạm

+ Bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận: do các bên thỏa thuận

Chức năng | Mang tính chất đền bù, khắc phục | Mang ý nghĩa răn đe, trừng phạt

hậu quả thiệt hại do vị phạm bên vi phạm

Tóm tắt quyết định số 10/2020/KDTM-GĐT của Tòa án nhân dân tối cao Nguyên đơn: Công ty TNHH Yến Sảào Sài Gòn (Công ty Yến Sảo);

Bị đơn: Công ty Cô phần Yến Việt (Công ty Yến Việt):

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Vũ Hoang Luong;

+ Ong V6 Thai Lam;

Vu viée tranh chấp: Tranh chấp hợp đồng phân phối độc quyền, yêu cầu thanh toán tiên mua hang;

Nội dung bản án: Nguyên đơn và bị đơn ký Hợp đồng nguyên tắc 02 về việc nguyên đơn là nhà phân phôi độc quyên ra phía Băc đôi với sản phâm của bị đơn, với quy định rắng nêu trong quá trình thực hiện hợp đông, bên nào vi phạm hợp đông thì phải bôi thường cho bên kia số tiên 10.000.000.000 đông BỊ đơn đã thành lập chỉ nhánh tại Hà Nội mà không có thỏa thuận trước với nguyên đơn, gây thiệt hại nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh của nguyên đơn Nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường

số tiên 10.000.000.000 đông theo thỏa thuận trong Hợp đông nguyên tặc số 02 Nhận định của Tòa án: Việc các bên thỏa thuận bên vi phạm phải chịu trách nhiệm cho bên bị vi phạm số tiền 10.000.000.000 đồng, không đủ các yêu to cho rang day

là thỏa thuận về phạt ví phạm hay thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng

2.6 Theo Tòa án cấp phúc thấm, thỏa thuận được nêu tại mục 4 phần Nhận định

7