bài thu hoạch diễn án vũ đức thắng cố ý gây thương tích

Hỏi bị hại Nguyễn Văn Tư: - Anh cho biết mối quan hệ của anh với anh Thắng?- Tại thời điểm đồng ý cầm cố tài sản là chiếc xe mô tô hiệu LEAD mangbiển kiểm soát 14Y1 – 06215 từ anh Thắng

HỌC VIỆN TƯ PHÁPKHOA ĐÀO TẠO NGHỀ LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Môn: Kỹ năng của Luật sư trong giải quyết các vụ án hình sựMã số hồ sơ: LS.HS 16

Diễn lần: ……… Ngày diễn: ……….Giáo viên hướng dẫn :………

Họ và tên : Doãn Anh NamSinh ngày : 17/01/2001SBD: 227 Lớp:C3

Hà Nội, ngày … tháng … năm 2024

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:1 Người tham gia tố tụng:

 Bị cáo: Vũ Đức Thắng, sinh năm: 1992

Nơi cư trú: Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh QuảngNinh

* Căn cứ quy định tại: Khoản 1 Điều 61 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ

sung 2017. Bị hại:

+ Ông Nguyễn Trí Tư – sinh năm: 1990

Nơi cư trú: Số nhà 28, phường Quang Trung, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh

* Căn cứ quy định tại: Điều 62 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung

2017. Người làm chứng:

.+ Ông Lương Thế Lộc, sinh năm 1988; nơi cư trú: tổ 3, khu Vĩnh Trung, phường

Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh

+ Ông Nguyễn Văn Khải, sinh năm 1989; nơi cư trú: thôn Quế Lọt, xã Hoàng Quế,

thi xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh

+ Ông Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ 3, khu Vĩnh Trung,

phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh;

+ Bà Lại Lê Giang, sinh năm 1995; nơi cư trú tại: Mạo Khê –thị xã Đông Triều –

Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Leadbiển kiểm soát 14Y-1062.15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử

của Tư để tiếp tục chơi bắn cá Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ởquán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắncá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) Sau khichơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát14Y-1062.15 cho Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng), tổng cộng số tiền Thắngnợ ông Tư là 4.000.000 đồng, Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên đểThắng chơi

Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng đểThắng vay tiền trả anh Tư Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14Y-1062.15 chở Tư đến phòng trọ của anh Bé Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi

lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quán nói chuyện” Lúc này có anh

Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểmsoát 30M9 - 4617 chở Nguyễn Văn Khải và Trịnh Đức Huy đến, Tư bảo Thiện chởThắng ngồi giữa và Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của Tư Khi đi khỏi phòng trọcủa anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên Tưbực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái Thấy xe bị chao đảonên Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó Tư nhảy ra khỏixe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáyThắng bảo lên xe

Lúc này, Thắng vơ được con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) trong bụi rậm gần đó quay ngườilại đâm về phía Tư, Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái Tư tiếp tục lùi về phía phòngtrọ của anh Bé, Thắng tiếp tục vung dao và đâm trúng Tư thêm một nhát vào cánh taytrái Thấy Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phíaphòng trọ, còn Tư được Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu Khoảng 17 giờ cùng ngàyThắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giaolà 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho Tư

Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâuđỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có dính dấu vết màu nâu đỏ như máu

Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy ĐiểnUông Bí cung cấp thể hiện thương tích của Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thươngngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảynhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trungtâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đườngnách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn Vết thươngphần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổnthương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16%

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 vàBản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của ViệnPháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọntrực tiếp gây nên

Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự côngan tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số 4trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm soát 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn TríTư

Quá trình giải quyết vụ án cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện các hoạt động tốtụng như sau:

 Ngày 27/01/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnhQuảng Ninh lập Biên bản khám nghiệm hiện trường lần 1;

 Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhban hành Quyết định khởi tố vụ án số 51

 Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh rabản kết luận điều tra vụ việc số 70 đối với hành vi “Cố ý gây thương tích” của Vũ ĐứcThắng;

 Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhban hành Quyết định khởi tố bị can số 58 đối với Vũ Đức Thắng;

 Ngày 18/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhban hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 21 đối với bị can Vũ Đức Thắng;

 Ngày 18/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhban hành Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 49 đối với bị can Vũ Đức Thắng;

 Ngày 26/3/2013, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhlập Biên bản thực nghiệm điều tra lần 1;

 Ngày 10/5/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhlập Biên bản khám nghiệm hiện trường lần 2;

 Ngày 08/8/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhlập biên bản thực nghiệm điều tra lần 2;

 Ngày 22/8/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhban hành Bản kết luận điều tra số 173 đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng;

 Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh banhành cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tố bị can Vũ Đức Thắng ra Tòa án nhân dân thị xãĐông Triều, tỉnh Quảng Ninh về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, I khoản 1Điều 134 Bộ luật hình sự)

II KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TOÀ:

1 Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng:

- Anh cho biết mối quan hệ giữa anh và anh Tư?- Anh và anh Tư có xảy ra mâu thuẫn gì trước đây không? Nếu có thì mâu thuẫn làgì?

- Anh cho biết tại sao anh trong quá trình Thiện chở anh và anh Tư về thì anh lạingồi giữa anh Tư và anh Thiện?

- Ai là người dùng vũ lực trước?- Anh có bị anh Tư dùng tay đấm vào đầu, tát vào mặt và dùng chân đá vào mặtkhông? Nếu có, anh trình bày rõ anh Tư đánh anh như thế nào trước khi anh tấn công anhTư

- Anh có biết nguyên nhân vì sao anh Tư mắng chửi và đánh anh không?- Khi anh Tư đánh đập anh thì có những phản ứng và lời lẽ như thế nào?- Tại sao khi bị Tư tấn công, anh không bỏ chạy mà lại đứng lại đó.- Lúc xảy ra sự việc, ngoài anh và bị hại, còn có ai trực tiếp chứng kiến sự việckhông? Lúc đó anh Thiện đang đứng ở đâu, có thấy toàn bộ sự việc không?

- Nguyên nhân tại sao anh lại tấn công bị hại?- Mục đích khi anh lôi con dao ra là để làm gì?- Khi rút dao ra, mục đích anh chỉ muốn bị hại dừng việc tấn công mình hay muốngây thương tích cho bị hại để trả thù việc bị hại đã đánh mình

2 Hỏi bị hại Nguyễn Văn Tư:

- Anh cho biết mối quan hệ của anh với anh Thắng?- Tại thời điểm đồng ý cầm cố tài sản là chiếc xe mô tô hiệu LEAD mangbiển kiểm soát 14Y1 – 06215 từ anh Thắng thì anh có biết đây không phải tài sảncủa anh Thắng không?

- Suốt quá trình từ đêm 26/01/2019 đến thời điểm anh bị bị cáo đâm, anhluôn đi cùng bị cáo đúng không?

- Anh đã dùng vũ lực để hành hung anh Thắng trước đúng không?- Anh đã tấn công anh Thắng như thế nào?

- Tại sao anh lại cho rằng anh Thắng đã lừa anh trong khi Thắng hoàn toàn có thiện chí tìm cách trả nợ cho anh?

- Anh mô tả lại khoảng cách anh và bị cáo thực hiện hành vi?

3 Hỏi người làm chứng:3.1 Hỏi Lương Thế Lộc:

 Ông cho HĐXX biết, hiện tại ông Nguyễn Trọng Bé đang trọ tại dãy trọ của ông

tại thuộc tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, TX Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh cóđúng không?

 Ông cho HĐXX biết, sự việc đánh nhau giữa bị cáo và ông Tư xảy ra vào ngày27/01/2019 tại khu trọ của ông diễn ra như thế nào?

 Ông cho HĐXX biết, ông có chứng kiến sự việc nêu trên không? Ông cho HĐXX biết, sau khi thấy ông Tư khom người ôm ngực, bị cáo đã dừngngay các tác động của mình đến ông Tư không?

 Ông cho HĐXX biết, ông có thấy vết thương của ông Tư tại thời điểm đó như thếnào không? Vết thương trên cánh tay như thế nào?

- Nhà trọ của ông có lắp camera không? Nếu có thì lắp ở vị trí nào?

3.2 Hỏi Nguyễn Văn Khải:

 Ông cho HĐXX biết, ông có quan hệ như thế nào đối với ông Nguyễn Trí Tư? Ông cho HĐXX biết, khoảng 9h30 sáng ngày 27/01/2019, ông có cùng ông TrịnhĐức Huy và ông Trần Hữu Thiện đến trọ của ông Bé tại tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phườngMạo Khê, TX Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh không?

 Ông cho HĐXX biết, ông tới trọ của ông Bé để làm gì? Ông cho HĐXX biết, tại trọ của ông Bé đã diễn ra những sự việc gì? Tại đây, ôngTư có thái độ như thế nào đối với bị cáo?

 Ông cho HĐXX biết, khoảng mấy giờ thì ông Thiện chở bị cáo và ông Tư rời khỏitrọ của ông Bé?

 Ông cho HĐXX biết, ông có chứng kiến được sự việc xô xát giữa ông Tư và bịcáo vào khoảng 10h30 sáng ngày 27/01/2019 không?

 Ông cho HĐXX biết, tại thời điểm đó, ông Tư có tấn công bị cáo không? Tácđộng của ông Tư lên bị cáo như thế nào?

3.3 Hỏi Nguyễn Trọng Bé:

 Ông cho HĐXX biết, ông có quan hệ như thế nào với bị cáo? Ông cho HĐXX biết, khoảng 05 giờ sáng ngày 27/01/2019, bị cáo có mượn xeLead của ông không? Bị cáo có nói mượn xe của ông để làm gì không?

 Ông cho HĐXX biết, khoảng 09 giờ sáng ngày 27/01/2019, bị cáo cùng những aiđến trọ của ông?

 Ông cho HĐXX biết, khoảng mấy giờ thì Thiện, Tư và bị cáo rời khỏi trọ củaông?

 Ông cho HĐXX biết, lúc Thiện, Tư và bị cáo rời đi thì Huy và Khải tiếp tục ở lạitrọ của ông có đúng không?

 Ông cho HĐXX biết, lúc xảy ra sự việc xô xát giữa Tư và bị cáo ông có chứngkiến toàn bộ sự việc không?

 Ông cho HĐXX biết, ông Tư đã tấn công bị cáo như thế nào? Quá trình tấn côngchỉ dừng lại vào thời điểm nào?

III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO VŨ ĐỨC THẮNG:

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hà Nội, ngày … tháng … năm ……

BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA

“Bị cáo Vũ Đức Thắng bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố về

tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS”

Kính thưa: - Hội đồng xét xử;

- Vị đại diện Viện kiểm sát;- Các vị luật sư đồng nghiệp cùng có mặt tại phiên toà hôm nay.Tôi là Luật sư Doãn Anh Nam, thuộc Văn phòng luật sư A và Cộng sự, Đoàn luậtsư Tp Hà Nội, theo lời mời của gia đình bị cáo Vũ Đức Thắng, tôi có mặt tại phiên toàngày hôm nay với tư cách là người bào chữa cho bị cáo - người bị Viện kiểm sát nhândân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quyđịnh tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS

Trước hết, tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã tạo điều kiện cho tôi đượcnghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia phiên toà ngày hôm nay

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được thẩm địnhtại phiên toà ngày hôm nay Sau khi nghe Vị đại diện Viện kiểm sát trình bày phần luậntội đối với thân chủ tôi – bị cáo Vũ Đức Thắng, tôi xin trình bày một số quan điểm để bàochữa cho bị cáo như sau:

Tôi không đồng ý với quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐôngTriều, tỉnh Quảng Ninh về việc truy tố thân chủ tôi về tội “Cố ý gây thương tích” theoquy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS Vì quá trình điều tra, truy tố có nhiều viphạm tố tụng nghiêm trọng Các cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ được các tình tiếtkhách quan, diễn biến hành vi phạm tội làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợiích hợp pháp của của thân chủ tôi, cụ thể:

Thứ nhất, về hoạt động lấy lời khai của Cơ quan điều tra có nhiều vi phạm tốtụng nghiêm trọng như sau:

1 Có sự mâu thuẫn về thời gian trong các biên bản ghi lời khai.

Tại Biên bản ghi lời khai của Vũ Đức Thắng vào lúc 18 giờ 30 ngày 27/01/2019 Cơ

quan điều tra hỏi “Anh Thắng cho cơ quan điều tra biết ngày 27/02/2019 anh đi đâu làm

gì? xảy ra việc gì?; Bị cáo Thắng trả lời “Tôi (Thắng) khoảng 22 giờ ngày 26/02/2019tôi đi taxi đến quán game bắn cá của một người tên là Nam (tên gọi khác là Tư)…” Tiếp

theo, Cơ quan điều tra hỏi: “Anh Thắng có quan hệ như thế nào với Nam người bị anh

đâm bị thương 27/02/2019 giữa hai người có mâu thuẫn gì”.

Theo đó, biên bản ghi lời khai được lập vào ngày 27/01/2019 nhưng Cơ quan điềutra lại hỏi và bị cáo lại trả lời về các tình tiết của vụ án xảy vào ngày 27/02/2019 là khôngphù hợp, có mâu thuẫn về thời gian diễn ra vụ án và thời gian lấy lời khai Việc lấy lờikhai trước khi có sự việc xảy ra là một điều không thể Điều đó cho thấy, Biên bản trên làkhông có giá trị làm chứng cứ buộc tội thân chủ tôi

Tương tự, đối với Biên bản ghi lời khai của Vũ Đức Thắng vào lúc 14 giờ 00 ngày25/02/2019 , cũng có sự mâu thuẫn về thời gian diễn ra vụ án và thời gian lấy lời khai.Biên bản ghi lời khai được lập vào ngày 25/02/2019, tuy nhiên bị cáo trả lời và cơ quan

điều tra ghi nhận sự việc xảy ra vào ngày 27/02/2019, với nội dung như sau: “…Hiện nay

tôi không bị thương tích gì Vào ngày 27/02/2019 tôi bị đấm và bị giẫn chân vào mặtkhông bị xây xước gì, có bị sưng nhưng hiện vết thương đã bình phục hoàn toàn…” Do

đó, Biên bản ghi lời khai nêu trên cũng không có giá trị làm chứng cứ buộc tội thân chủtôi

2 Biên bản ghi lời khai không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án.

Tại Biên bản ghi lời khai của ông Lương Thế Lộc vào lúc 13 giờ 00 ngày27/01/2019, Biên bản ghi lời khai của ông Lương Thế Lộc vào lúc 15 giờ 20 ngày26/03/2019, Cơ quan điều tra tiến hành ghi nhận lời khai của ông Lương Thế Lộc về cáctình tiết khách quan của vụ án, tuy nhiên người ký tên trong các Biên bản trên ghi là ông

Lê Thế Lộc.Tại Biên bản ghi lời khai vào vào lúc 16 giờ 00 ngày 29/04/2019, Cơ quan điều tratiến hành lập biên bản ghi lời khai của người có họ tên là Lương Thế Lộc nhưng trongnội dung hỏi đáp lại là người có tên Bé và ký tên người khai là Nguyễn Trọng Bé.

Nhận thấy các Biên bản nêu trên là không khách quan, Biên bản ghi lời khai họ têncủa người này tuy nhiên lại do người khác ký tên Biên bản không có hiệu lực làm chứngcứ buộc tội thân chủ tôi

3 Cơ quan điều tra tiến hành hoạt động lấy lời khai không đầy đủ, toàn diện,thiếu lời khai của nhiều người làm chứng quan trọng.

Tại Bản kết luận điều tra vụ việc số 73 ngày 14/03/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều

tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ghi nhận nội dung như sau: “Tại đây,

Thắng không trả tiền cho Nam thì anh Nam gọi thêm anh Thiện, anh Huy, anh Chiến vàmột người nữa Thắng không biết tên, cùng làm ở quán anh Nam xuống Khi đó anh Nambảo Thắng đi về quán cùng anh Thiện Anh Thiện là người lái, Thắng ngồi giữa và anhNam ngồi sau Lúc này, anh Nam đấm liên tiếp vào mặt Thắng và anh Thiện dừng xe lại;anh Nam nhảy xuống xe và áp tới đánh Thắng và anh Thiện dừng xe lại; anh Nam nhảyxuống xe và áp tới đánh Thắng ngã vào trong cái bụi cây ở rìa đường đất Lúc đó Thắngnhặt con dao ở trong bụi cây chỗ tôi ngã cho vào trong áo cất, khi thấy anh Nam tiếp tụclao vào đánh Thắng thì Thắng vung con dao bầu ra và chém anh Nam vào tay và phầnbụng.”

Tại các Biên bản ghi lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng và các Biên bảnhỏi cung bị can đều đề cấp đến việc Trần Hữu Thiện là người điều khiển xe Dream, biểnkiểm soát 30M9 - 4617 chở Nguyễn Văn Khải và Trịnh Đức Huy đến nhà trọ của ôngNguyễn Trọng Bé Tại đây, bị hại Nguyễn Trí Tư bảo Thiện chở bị cáo ngồi giữa và Tưngồi sau để cùng về quán điện tử của Tư Khi đi khỏi phòng trọ của ông Bé khoảng 20mnghĩ là bị cáo đã lừa mình nên Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt bị cáo

Đồng thời, tại Bản kết luận điều tra số 173 ngày 22/8/2019 của Cơ quan điều traCông an thị xã Đông Triều và Bản Cáo trạng số 01/CT-VKSĐT ngày 10/12/2019 của