Căn cứ theo khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.- Người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan:- Bà Nguyễn Thị Thoa, sinh năm 1933 Trú tại: Khu dân cư số 2, thôn Thượng Triệt, xã Thượ
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
VỤ ÁN LY HÔN, GIÀNH QUYỀN NUÔI CON VÀ CHIA TÀI SẢN
Mã hồ sơ : ĐTC 06 Diễn lần :
Ngày diễn : 29/06/2024 Giáo viên hướng dẫn: TRẦN ĐOÀN BÍCH TRÂM
Họ và tên : Nguyễn Hoàng Quyền Lớp : 3 Chung Khóa 07
Số báo danh : 60
TP Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 06 năm 2024
NỘI DUNG
Trang 2I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:
1 Xác định tư cách đương sự trong vụ án:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Hảo, sinh năm 1978
ĐKHKTT: thôn Thương Triệt I, Xã Thượng Đạt, thành phố HảiDương
Trú tại: thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976
ĐKHKTT: thôn Thương Triệt I, Xã Thượng Đạt, thành phố HảiDương
Trú tại: thôn Thương Triệt I, Xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
- Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị Thoa, sinh năm 1933 Trú tại: Khu dân cư số 2, thônThượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam Địa chỉ:
số 108, Trần Hữu Dực, Mỹ Đình, Từ Liêm, Hải Dương Đại diện theo
ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Hiếu
UBND thành phố Hải Dương Địa chỉ: số 106, Trần Hưng Đạo, thànhphố Hải Dương Đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Kim Quang và bàHoàng Thị Thu Hà
2 Tóm tắt nội dung vụ án:
Anh Nguyễn Văn Nguyệt (sinh năm 1976) và chị Hoàng Thị Hảo (sinh năm1978) có giấy Chứng nhận kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, tỉnhHải Dương ngày 26/3/2019, trên cơ sở tự nguyện Cả hai có với nhau 02 ngườicon chung là: Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01 2000 và Nguyễn Đức Anh sinhngày 13/6/ 2007 Do mâu thuẫn vợ chồng hơn một năm trở lại đây hai anh chị đãsống ly thân Vì vậy, ngày 02/01/2016, chị Hảo đã gửi đơn khởi kiện đến Tòa ánnhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương yêu cầu ly hôn
Trong quá trình hôn nhân hai anh chị đã có những tài sản chung như sau:
- Nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m² tại xã ThượngĐạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Tài sản gắn liền trên đất bao gồm: 01ngôi nhà 18m² lợp ngói, 01 gian bếp nhà vệ sinh khoảng 10m², 01 giếng khơi, 01
bể xây gạch xi măng 1,6m²
- 1965m² đất ruộng, ao khoán có địa chỉ tại: Bãi Nam, khu 02 Thượng Triệt,
xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương để sử dụng vào mục đích chuyển đổi cơ cấu
Trang 3cây trồng Anh Nguyệt, chị Hảo làm đơn đề nghị tòa án không giảiq uyết về tàisản này.
Về nợ chung: Khoản nợ đối với ngân hàng Agribank: nợ gốc 20.000.000 và
số tiền lãi phát sinh cho đến khi tất toán hợp đồng Đã hoàn thành trả vào28/06/2016 và ngân hàng Agribank đã hoàn trả lại GCNQSDĐ đối với thửa đất
496, tờ bản đồ số 01
Ngày 06/05/2016 Bà Nguyễn Thị Thoa cho biết đất mảnh đất có số thửa
496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m² bà không đồng ý chia đất cho chị Hảo vìthửa đất đó là của gia đình bà, còn tài sản trên đất của hai vợ chồng anh Nguyệt vàchị Hảo tự quyết định Bà Thoa đề nghị hủy Giấy CNQSDĐ mang tên chị Thoa vàanh Nguyệt Vì gia đình bà mua thửa đất này, có công san lấp ¾ thửa đất, gia đình
bà chỉ cho vợ chồng anh Hảo ở nhờ chưa có bất kỳ giấy tờ nào căn cứ chuyểnnhượng hay cho tặng anh cho anh chị cả
Ngày 06/01/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Căn cứ khoản 1 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì đương sự trong vụ
án dân sự là cơ quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người cóquyền lợi, nghĩa vụ liên quan Do đó, thành phần đương sự trong vụ án này nhưsau:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Hảo, sinh năm 1978
ĐKHKTT: thôn Thương Triệt I, Xã Thượng Đạt, thành phố HảiDương
Trú tại: thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
Vì chị Hảo là người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án này nên chịHoàng Thị Hảo được xem là Nguyên đơn trong vụ án này Căn cứ theo khoản 2Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976
ĐKHKTT: thôn Thương Triệt I, Xã Thượng Đạt, thành phố HảiDương
Trú tại: thôn Thương Triệt I, Xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
Trang 4Vì anh Nguyễn Văn Nguyệt là người bị chị Hoàng Thị Hảo – Nguyên đơncủa vụ án này khởi kiện nên anh Nguyễn Văn Nguyệt được xem là Bị đơn trong
vụ này Căn cứ theo khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015
- Người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Nguyễn Thị Thoa, sinh năm 1933
Trú tại: Khu dân cư số 2, thôn Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thànhphố Hải Dương
- Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam
Địa chỉ: số 108, Trần Hữu Dực, Mỹ Đình, Từ Liêm, Hải Dương
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Hiếu
- UBND thành phố Hải Dương
Địa chỉ: số 106, Trần Hưng Đạo, thành phố Hải Dương
Đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Kim Quang và bà Hoàng Thị ThuHà
Tuy bà Thoa, Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam vàUBND thành phố Hải Dương không khởi kiện, không bị kiện, nhưng việc giảiquyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của bà Thoa, Ngân hàngNông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam và UBND thành phố Hải Dương,nên bà Thoa, Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam vàUBND thành phố Hải Dương được xem là Người có quyền lợi, nghĩa vụ liênquan Căn cứ theo khoản 4 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015
3.2 Thủ tục tiền tố tụng:
Việc hòa giải cơ sở không bắt buộc đối với quan hệ pháp luật tranh chấp này
vì tại Điều 52 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 quy định “Nhà nước và xã hộikhuyến khích việc hòa giải ở cơ sở khi vợ, chồng có yêu cầu ly hôn Việc hòa giảiđược thực hiện theo quy định của pháp luật về hòa giải ở cơ sở” và Bộ luật Tốtụng Dân sự 2015 không quy định về việc hòa giải cơ sở trước khi nộp đơn khởikiện ra Tòa án đối với vụ án hôn nhân và gia đình Nguyên đơn có quyền nộp đơnkhởi kiện ra Tòa án mà không cần tiến hành hòa giải cơ sở
3.3 Điều kiện khởi kiện:
Trang 5- Về chủ thể;
Chị Hoàng Thị Hảo là người có đầy đủ năng lực hành vi tố tụng dân
sự căn cứ theo Điều 69 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Chị Hoàng Thị Hảo có quyền khởi kiện theo quy định tài Điều 186 Bộluật tố tụng dân sự 2015;
Tranh chấp giữa chị Hảo và anh Nguyệt không bắt buộc phải hòa giảitại cơ sở;
Căn cứ theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, tranh chấpgiữa chị Hảo và anh Nguyệt là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi lyhôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án;
Như vây, chị Hoàng Thị Hảo hoàn toàn đủ điều điện để khởi kiện anhNguyễn Văn Nguyệt
3.4 Thời hiệu khởi kiện:
Theo quy định tại khoản 1, Điều 155 Bộ luật Dân sự 2015 về các trường hợpkhông áp dụng thời hiệu khởi kiện “Thời hiệu khởi kiện không áp dụng trongtrường hợp yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản.” Do đó, không
áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với những tranh chấp trong lĩnh vực hôn nhân vàgia đình
Như vậy, chị Hoàng Thị Hảo có thể khởi kiện yêu cầu ly hôn bất cứ thờiđiểm nào mà chị muốn
3.5 Thẩm quyền giải quyết:
Căn cứ vào khoản 1, Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 xác định tranhchấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn thì sẽ thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa án
Theo điểm a, khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì tranh chấp lyhôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn thuộc khoản 1 Điều 28 Bộ luật
Tố tụng dân sự 2015 thì thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy địnhtrường hợp bị đơn là cá nhân thì Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc có thẩm quyềngiải quyết tranh chấp Theo như sổ hộ khẩu thì anh Nguyễn Văn Nguyệt – là Bịđơn trong vụ án – có địa chỉ thường trú là Thôn Thương Triệt I, Xã Thượng Đạt,thành phố Hải Dương
Trang 6Như vậy, Tòa án nhân dân quận thành phố Hải Dương, tình Hải Dương cóthẩm quyền giải quyết tranh chấp này theo quy định của pháp luật.
3.6 Văn bản pháp luật áp dụng
Văn bản pháp luật điều chỉnh về nội dung:
Bộ luật Dân sự 2015 số 91/2015/QH13 của Quốc hội ngày 21/11/2015;Luật Hôn nhân và gia đình 2014 số 52/2014/QH13 của Quốc hội ngày19/6/2014;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án
Văn bản pháp luật điều chỉnh về tố tụng:
Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 của Quốc hội ngày 25/11/2015
II KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA
1 THẨM PHÁN:
1.1 KẾ HOẠCH XÉT HỎI:
a Hỏi nguyên đơn:
Thời điểm bắt đầu xảy ra mâu thuẫn giữa hai bên và nguyên nhân củamâu thuẫn
Hiện tại, hai bên có còn sống chung với nhau không?
Thời điểm ly thân của hai bên
Trong thời gian ly thân, hai bên có tiếp tục liên lạc, gặp gỡ hay hỏithăm nhau không?
Hai bên đã từng hòa giải với nhau chưa và kết quả của hòa giải
Bố mẹ của chị có biết về việc ly thân của hai bên không và có khuyênbảo hai bên quay lại để chăm sóc con cái không?
Số lượng con chung của hai bên đến thời điểm hiện tại
Tên và năm sinh của các con
Hiện tại các con đang sống cùng ai
Chị có ý định nuôi chăm sóc các con không và có yêu cầu gì về cấpdưỡng không?
Lý do chị muốn nuôi chăm sóc hai con
Nguyện vọng của các con về việc sống cùng ai sau khi cha mẹ ly hôn
Khả năng của chị để nuôi hai con
Công việc hiện tại của chị và thu nhập bình quân mỗi tháng
Địa điểm chị và các con sẽ sống nếu chị nuôi chăm sóc cả hai
Chị có sự hỗ trợ từ ai đó để chăm sóc các con không
Trang 7 Trong thời gian ly thân, anh Nguyệt có liên lạc với các con Nhikhông.
Trong thời gian ly thân, chị có liên lạc với cháu Đức Anh không
Hiện tại, chị có còn tình cảm với anh Nguyệt và có ý định hàn gắn lạikhông
Lý do chị cho rằng thửa đất số 496 tờ bản đồ số 01 là tài sản chungcủa hai bên
Người đang sử dụng trực tiếp thửa đất số 496 tờ bản đồ số 01 hiệnnay
Ai đang thực hiện nghĩa vụ nộp thuế liên quan đến thửa đất này
Ngoài thửa đất đang tranh chấp, chị còn sở hữu thửa đất hay nơi ở nàokhác theo quyền sở hữu hợp pháp của chị không?
b Hỏi bị đơn:
Anh có ý kiến gì về những câu trả lời của chị Hảo về mối quan hệ hônnhân của anh chị không?
Thời điểm và địa điểm kết hôn của anh chị có trùng khớp với những
gì chị Hảo trình bày không?
Anh cho HĐXX biết, mâu thuẫn giữa anh chị bắt đầu từ khi nào vànguyên nhân gây ra mâu thuẫn là gì?
Anh chị đã từng thực hiện quá trình hòa giải, hàn gắn không? Kết quảcủa quá trình đó như thế nào?
Tính đến thời điểm hiện tại, anh chị có bao nhiêu người con chung?
Tên và năm sinh của các cháu là gì?
Hiện tại các cháu đang sống cùng với ai?
Lý do anh muốn đề nghị nuôi hai cháu là gì?
Nguyện vọng của các cháu về việc sống cùng ai sau khi bố mẹ ly hôn
là gì?
Anh cho HĐXX biết, anh có đủ khả năng để nuôi hai con không?
Công việc hiện tại của anh là gì và thu nhập trung bình mỗi tháng củaanh là bao nhiêu?
Nếu nuôi cả hai cháu, anh và các cháu sẽ sống ở đâu?
Anh có ai để giúp đỡ chăm sóc các cháu không?
Trong thời gian ly thân, chị Hảo có thường xuyên hỏi thăm cháu ĐứcAnh không?
Trong thời gian ly thân, anh có thường xuyên hỏi thăm cháu Nhikhông?
1.2 NGHỊ ÁN:
- Thẩm phán và HTND tiến hành nghị án, thảo luận các vấn đề cần giải
quyết
- Tuyên án: Chủ tọa đọc bản án đã thông qua tại phòng nghị án, giải thích
việc chấp hành bản án và quyền kháng cáo
Trang 8TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đặng Thị Kim Thảo
Các Hội thẩm nhân dân: bà Phan Ngọc Nghi
bà Nguyễn Thị Thùy Dương
- Thư ký phiên tòa: bà Phan Thị Diễm Trang – Thư ký Toà án nhân dân
1 Nguyên đơn: Hoàng Thị Hảo, sinh năm 1978 Trú tạỉ: Thôn Nam Giàng, xã
Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Tống Hữu
Huy, Luật sư công ty Luật TNHH X
2 Bị đơn: Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976 Trú tạỉ: Thôn Thương Triệt I,
Xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Võ Thùy Linh,
Luật sư công ty Luật TNHH Y
3 Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
- Bà Nguyễn Thị Thoa, sinh năm 1933
- Trú tại: Khu dân cư số 2, thôn Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố
Hải Dương
- Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam.
- Địa chỉ: số 108, Trần Hữu Dực, Mỹ Đình, Từ Liêm, Hải Dương.
- Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Hiếu
- UBND thành phố Hải Dương
Bản án số:
Ngày:
Trang 9- Địa chỉ: số 106, Trần Hưng Đạo, thành phố Hải Dương.
- Đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Kim Quang và bà Hoàng Thị Thu Hà.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Anh Nguyễn Văn Nguyệt (sinh năm 1976) và chị Hoàng Thị Hảo (sinh năm1978) có giấy Chứng nhận kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, tỉnhHải Dương ngày 26/3/2019, trên cơ sở tự nguyện Cả hai có với nhau 02 ngườicon chung là: Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01 2000 và Nguyễn Đức Anh sinhngày 13/6/ 2007 Do mâu thuẫn vợ chồng hơn một năm trở lại đây hai anh chị đãsống ly thân Vì vậy, ngày 02/01/2016, chị Hảo đã gửi đơn khởi kiện đến Tòa ánnhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương yêu cầu ly hôn
Trong quá trình hôn nhân hai anh chị đã có những tài sản chung như sau:
- Nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m² tại xã ThượngĐạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Tài sản gắn liền trên đất bao gồm: 01ngôi nhà 18m² lợp ngói, 01 gian bếp nhà vệ sinh khoảng 10m², 01 giếng khơi, 01
bể xây gạch xi măng 1,6m²
- 1965m² đất ruộng, ao khoán có địa chỉ tại: Bãi Nam, khu 02 Thượng Triệt,
xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương để sử dụng vào mục đích chuyển đổi cơ cấucây trồng Anh Nguyệt, chị Hảo làm đơn đề nghị tòa án không giảiq uyết về tàisản này
Về nợ chung: Khoản nợ đối với ngân hàng Agribank: nợ gốc 20.000.000 và
số tiền lãi phát sinh cho đến khi tất toán hợp đồng Đã hoàn thành trả vào28/06/2016 và ngân hàng Agribank đã hoàn trả lại GCNQSDĐ đối với thửa đất
496, tờ bản đồ số 01
Ngày 06/05/2016 Bà Nguyễn Thị Thoa cho biết đất mảnh đất có số thửa
496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m² bà không đồng ý chia đất cho chị Hảo vìthửa đất đó là của gia đình bà, còn tài sản trên đất của hai vợ chồng anh Nguyệt vàchị Hảo tự quyết định Bà Thoa đề nghị hủy Giấy CNQSDĐ mang tên chị Thoa vàanh Nguyệt Vì gia đình bà mua thửa đất này, có công san lấp ¾ thửa đất, gia đình
bà chỉ cho vợ chồng anh Hảo ở nhờ chưa có bất kỳ giấy tờ nào căn cứ chuyểnnhượng hay cho tặng anh cho anh chị cả
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiêntoà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng, thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án “Ly hôn, nuôi con, chia
tài sản” theo quy định tại Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014,
Trang 10Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa ánnhân dân Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
[2] Về nội dung:
- Về vấn đề chấp thuận yêu cầu ly hôn của bà Hoàng Thị Hảo
+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014 và các chứng cứ tại hồ sơ cũng như lời khai của các bên tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét
xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Hoàng Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt
- Về vấn đề chấp thuận cho bà Hoàng Thị Hảo được nuôi dưỡng cháu Nhi
và cháu Đức Anh
Bà Hoàng Thị Hảo và ông Nguyệt có hai con chung là cháu Nguyễn Thị Nhisinh ngày 04/01/2000 và cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/06/2007 Trong quátrình giải quyết vụ án, anh Nguyệt và chị Hảo đã đạt được thỏa thuận về việc chịHảo sẽ tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nhi, thể hiện tại các biên bản hòa giải (BL 148-
152, 175-177) Đồng thời, cháu Nhi cũng có đề nghị được ở với mẹ thông quaĐơn đề nghị (BL 30) Về phía cháu Đức Anh, cháu có đơn đề nghị mong muốnđược ở với mẹ theo đơn đề nghị (BL 31) và Biên bản lấy lời khai (BL 167-168).Hiện nay cháu Đức Anh đã được 10 tuổi Đây là độ tuổi trẻ nhỏ dễ bị ảnh hưởng
về tâm lý và tính cách Trong bối cảnh cha mẹ ly hôn, việc cháu được ở cùng với
mẹ và chị gái 16 tuổi sẽ tốt hơn cho cháu và bản thân cháu cũng đã thể hiệnnguyện vọng được ở với mẹ tại biên bản lấy lời khai ngày 05/07/2016 (BL 167-168) có sự chứng kiến của bà Nguyễn Thị Thoa là bà nội của cháu
Về vấn đề kinh tế và khả năng nuôi dưỡng, bà Hảo không yêu cầu ôngNguyệt cấp dưỡng cho hai cháu Hiện bà đang sống ở nhà mẹ đẻ và có công việcvới mức lương khá và nơi ở ổn định, cùng với đó là sự giúp đỡ của mẹ ruột chịtrong việc nuôi dạy các cháu Do đó bà Hảo hoàn toàn có đủ điều kiện để nuôidưỡng các cháu
Ngoài ra, trong thời gian qua khi cháu Đức Anh ở với bố, anh Nguyệt đãkhông cho chị Hảo gặp cháu, nếu chị Hảo gặp thì anh Nguyệt sẽ đánh cháu Điềunày chính quyền và bà con hàng xóm láng giềng đều biết và ông Đỗ Văn Tư - cán
bộ tư pháp xã Thượng Đạt cũng đã xác nhận thực tế này thông qua biên bản xácminh ngày 09/03/2016 (BL 73-74) Như vậy, nếu như anh Nguyệt được giao nuôicháu Đức Anh thì sau khi ly hôn, quyền được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,giáo dục cháu Đức Anh của chị Hảo theo khoản 2 Điều 83 Luật HNGĐ 2014không được bảo đảm
Trang 11Như vậy, việc chị Hảo yêu cầu nuôi cả 2 con chung là cháu Nhi và cháu ĐứcAnh và không cần cấp dưỡng là hoàn toàn phù hợp với các quy định pháp luậtcũng như thực tế hiện tại và mong muốn của cháu Đức Anh và cháu Nhi.
- Về vấn đề chia tài sản chung
Căn cứ theo Án lệ số 03/2016/AL như sau: “Trường hợp cha mẹ đã cho vợ
chồng người con một diện tích đất và vợ chồng người con đã xây dựng, nhà kiên
cố trên diện tích đất đó để làm nơi ở, khi vợ chồng người con xây dựng nhà thì cha mẹ và những người khác trong gia đình không có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người con đã sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định và đã tiến hành việc kê khai đất, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì phải xác định
vợ chồng người con đã được tặng cho quyền sử dụng đất.”
Dựa trên những tài liệu, chứng cứ và các lời khai của đương sự tại phiên tòangày hôm nay, xác định thửa đất trên của vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo được ôngCang và bà Thoa tặng cho quyền sử dụng đất đối với thửa đất 496 Căn cứ theokhoản 1 Điều 33 Luật HNGĐ 2014 thì thửa đất số 496 là tài sản chung trong thời
kỳ hôn nhân của bà Hảo và ông Nguyệt Do đó, Hội đồng xét xử xem xét chấp
thuận yêu cầu chia đôi thửa đất bằng hiện vật của chị Hoàng Thị Hảo
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự có giá ngạch đối với
phần 1 cầu không được Tòa án chấp nhận và Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơthẩm có giá ngạch đối với phần yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhậntheo quy định của pháp luật
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào các Điều 28 35 39 244 273 BLTTDS;
- Căn cứ vào các Điều 29, 33, 34, 51, 56, 59, 62, 81, 82, 83 Luật HNGĐ
- Căn cứ vào các Điều 213, 219 BLDS; Điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết
số 326/2016/UBTVQH14 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, áp dụng án lệ số 03/2016/AL củaHội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao
*Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hảo
Xử cho chị Nguyễn Thị Hảo ly hôn anh Nguyễn Văn Nguyệt
Về vấn đề con chung: Xử giao cho chị Nguyễn Thị Hảo trực tiếp trông nom,chăm giáo dục, nuôi dưỡng hai con Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày: 04/1/2020,Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/06/2007 kể từ tháng 11/2016 cho đến khi con đủ 18
Trang 12tuổi Chấp nhận sự tự nguyện của chị Hảo, anh Nguyệt không phải thực hiện nghĩa
vụ cấp dưỡng cho con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đượccản trở
Về tài sản chung: Xác nhận anh Nguyễn Văn Nguyệt, chị Nguyễn Thị Hảo cótài sản chung chưa thỏa thuận phân chia được là quyền sử dụng đất diện tích 216m2, thửa đất số 496, tờ bản đồ 01, địa chỉ: Xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, tỉnhHải Dương, đã được UBND huyện Nam Sách cấp giấy chứng nhận quyền sử dụngđất số vào sổ H497, ngày 31/12/2005 mang tên anh Nguyễn Văn Nguyệt, chịNguyễn Thị Hảo, trị giá 604.800.000 đồng;
Chia cho anh Nguyệt được hưởng giá trị tài sản là 302.400.000 đồng; chia chochị Hảo được hưởng giá trị tài sản là 302.400.000 đồng Giao cho anh Nguyệtđược quyền quản lý, sử dụng toàn bộ quyền sử dụng đất trên, được sở hữu các tàisản gắn liền với thửa đất anh Nguyệt có nghĩa vụ thanh toán chênh lệch tài sảnchung cho chị Hải bằng tiền là 302.400.000 đồng
Về yêu cầu của bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan yêu cầuhủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất 496: Không xem xét giải quyếtyêu cầu vì không có căn cứ
Về án phí và chi phí tố tụng, chi phí tố tụng buộc đương sự thực hiện theo quyđịnh.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thihành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự cóthoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dânsự
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàytuyên án Riêng các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày
kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của phápluật
(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)
Đặng Thị Kim Thảo
Trang 132 KIỂM SÁT VIÊN:
2.1 KẾ HOẠCH XÉT HỎI:
a Hỏi nguyên đơn:
Chị cho HĐXX biết, thời điểm hai anh, chị phát sinh mâu thuẫn là từkhi nào? Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là gì?
Hiện tại, anh chị còn ở với nhau hay không?
Anh chị ly thân từ thời điểm nào?
Trong khoảng thời gian ly thân, anh chị có còn liên lạc với nhaukhông? Có còn qua lại hay hỏi thăm nhau không?
Hai anh chị đã từng hòa giải với nhau chưa? Kết quả hòa giải như thếnào?
Bố mẹ chị có biết việc anh chị ly thân không? Có khuyên nhủ anh chịquay lại để cùng nhau nuôi dạy con cái không?
Chị cho HĐXX biết, tính đến thời điểm hiện tại anh chị có bao nhiêungười con chung?
Tên của các cháu là gì? Các cháu sinh năm bao nhiêu?
Hiện tại các cháu đang sống cùng với ai?
Chị có nguyện vong nuôi cháu nào? Có yêu cầu cấp dưỡng không?
Lý do chị muốn nuôi hai cháu là gì?
Nguyện vọng của các cháu muốn ở cùng với ai khi bố mẹ ly hôn?
Chị cho HĐXX biết, chị có đủ khả năng để nuôi hai con không?
Công việc hiện tại của chị là gì? Bình quân thu nhập một tháng củachị khoảng bao nhiêu?
Công việc hiện tại của chị là gì? Bình quân thu nhập một tháng củachị khoảng bao nhiêu?
Nếu nuôi cả hai cháu thì chị và các cháu sẽ sống ở đâu?
Chị có ai để phụ giúp chăm lo cho các cháu không?
Trong thời gian ly thân anh Nguyệt có hỏi thăm các cháu Nhi haykhông?
Trong thời gian ly thân chị có hỏi thắm cháu Đức Anh hay không?
Tại thời điểm hiện tại chị có còn tình cảm với anh Nguyệt và có muốnhàn gắn lại với anh Nguyệt không?
Tại sao chị lại cho rằng thửa đất 496 tờ bản đồ số 01 là tài sản chungcủa vợ chồng chị?
Chị cho biết, hiện nay ai là người trực tiếp sử dụng thửa đất số 496 tờbản đồ số 01?
Ai là người thực hiện nghĩa vụ nộp thuế với thửa đất trên?
Ngoài thửa đất đang tranh chấp thì chị có thửa đất hay nơi ở nào khácthuộc quyền sở hữu hợp pháp của bản thân không?
b Hỏi bị đơn:
Trang 14 Anh có ý kiến gì về phần trả lời của chị Hảo đối với quan hệ hôn nhâncủa anh, chị không?
Thời gian và địa điểm kết hôn của anh chị có giống với phần trình bàycủa chị Hảo không?
Anh chó HĐXX biết mâu thuẫn giữa anh chị bắt đầu từ khi nào?Nguyễn nhân xảy ra mâu thuẫn giữa anh chị là gì?
Anh chị có tiến hành hòa giải, hàn gắn không? Kết quả hòa giải, hàngắn như thế nào?
Anh cho HĐXX biết, tính đến thời điểm hiện tại anh chị có bao nhiêungười con chung?
Tên của các cháu là gì? Các cháu sinh năm bao nhiêu?
Hiện tại các cháu đang sống cùng với ai?
Lý do anh muốn nuôi hai cháu là gì?
Nguyện vọng của các cháu muốn ở cùng với ai khi bố mẹ ly hôn?
Anh cho HĐXX biết, anh có đủ khả năng để nuôi hai con không?
Công việc hiện tại của anh là gì? Bình quân thu nhập một tháng củaanh khoảng bao nhiêu?
Nếu nuôi cả hai cháu thì anh và các cháu sẽ sống ở đâu?
Anh có ai để phụ giúp chăm lo cho các cháu không?
Trong thời gian ly thân chị Hảo có hỏi thăm các cháu Đức Anh haykhông?
Trong thời gian ly thân anh có hỏi thắm cháu Nhi hay không?
Trang 152.2 BÀI PHÁT BIỂU CỦA KIỂM SÁT VIÊN:
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
Căn cứ Điều 27 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014;
Căn cứ Điều 21, Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015
Hôm nay, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơthẩm vụ án “Ly hôn, nuôi con, chia tài sản” giữa:
1 Nguyên đơn: Hoàng Thị Hảo, sinh năm 1978 Trú tạỉ: Thôn Nam Giàng, xã
Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Tống Hữu
Huy, Luật sư công ty Luật TNHH X
2 Bị đơn: Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976 Trú tạỉ: Thôn Thương Triệt I,
Xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Võ Thùy Linh,
Luật sư công ty Luật TNHH Y
3 Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
- Bà Nguyễn Thị Thoa, sinh năm 1933
- Trú tại: Khu dân cư số 2, thôn Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố
Hải Dương
- Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam.
- Địa chỉ: số 108, Trần Hữu Dực, Mỹ Đình, Từ Liêm, Hải Dương.
- Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Hiếu
- UBND thành phố Hải Dương
- Địa chỉ: số 106, Trần Hưng Đạo, thành phố Hải Dương.
- Đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Kim Quang và bà Hoàng Thị Thu Hà.
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương trong quá trình giải quyết vụ án
Trang 16và tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay, trên cơ sở tài liệu chứng cứ đã được kiểm tra công khai và kết quả tranh luận tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến về những nội dung sau:
I VIỆC TUÂN THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, thẩm tra viên, Hội đồng xét
xử, thư ký tòa án trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án:
* Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong thời gian chuẩn bị xét xử:
1.1 Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán:
Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụngdân sự trong quá trình giải quyết vụ án hôn nhân gia đình:
Thứ nhất: Về thụ lý vụ án:
Xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng quan hệ pháp luậttranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại Điều 30, 35, 36, 39 BLTTDS,thời hạn thụ lý đúng quy định tại Điều 195 BLTTDS, xác định đúng tư cách tạiĐiều 68 BLTTDS Thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự
Xác định tư cách tham gia tố tụng của các đương sự: Thẩm phán đã xác địnhđúng và đầy đủ tư cách tham gia tố tụng của nguyên đơn, bị đơn, người có quyền
và nghĩa vụ liên quan theo Điều 68 BLTTDS
Thứ hai: Về hòa giải, thu thập chứng cứ, thời hạn chuẩn bị xét xử và lập hồ
sơ vụ án:
- Vụ án do các đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án và việc Tòa
án tiến hành các biện pháp xác minh, thu thập chứng cứ như định giá tài sản đãthực hiện đúng theo quy định tại Điều 94, 97 BLTTDS Do đó thuộc trường hợpVKS tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 21 BLTTDS Tòa
án đã thông báo cho đương sự biết kết quả xác minh, thu thập chứng cứ theo đúngquy định khoản 5, Điều 97 BLTTDS
Trang 17- Về hòa giải: Thẩm phán thực hiện đúng các quy định tại Điều 10, 205, 208,
209 BLTTDS
- Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Tòa án đảm bảo đúng về thời hạn chuẩn bị xét
xử theo quy định tại khỏa 1 Điều 203 BLTTDS
- Về việc lập hồ sơ vụ án dân sự: Đúng quy định tại Điều 204 BLTTDS
- Việc xem xét, thẩm định tại chỗ, định giá tài sản: Tòa án thực hiện đúngtheo quy định tại Điều 101, Điều 104 BLTTDS về trình tự, thủ tục và thành phầntham gia HĐ định giá có đúng quy định không
Thứ ba: Về tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng, về chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát:
- Thủ tục nhận đơn khởi kiện: Đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 91BLTTDS
- Việc thông báo thụ lý: Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án cho cácđương sự và VKS đúng quy định tại Điều 195, khoản 1 Điều 196 BLTTDS
- Thông báo về phiên hòa giải: Tòa án thông báo cho các đương sự đúng quyđịnh tại Điều 208 BLTTDS
- Về việc tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử: Tòa án tống đạt chođương sự, VKS đúng quy định tại khoản 2 Điều 220 BLTTDS
- Về việc Tòa án chuyển hồ sơ cho VKS: Tòa án chuyển hồ sơ cho VKSđúng quy định tại khoản 2 Điều 220 BLTTDS
* Việc tuân theo pháp luật tố tụng của HĐXX, thư ký tòa án tại phiên tòa:
1.2 Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử:
Tại phiên tòa hôm nay, HĐXX đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS.Đảm bảo các Nguyên tắc xét xử, thành phần HĐXX có mặt đầy đủ Thủ tục phiêntòa dược thực hiện đúng theo quy định trong BLTTDS