BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN HÌNH SỰ CƠ BẢN Vụ án: Kiều Thanh Bình cố ý gây thương tích Hồ sơ: LS-HS/19 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU I. TÊN VỤ ÁN Kiều Thanh Bình cố ý gây thương tích II. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ - Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh –SN: 1995 đến quán cầm đồ Mạnh của Nguyễn Đình Mạnh –SN: 1985 vay số tiền 25.000.000đ. Do Đức Anh không trả tiền đúng hẹn nên khoảng 20h30 ngày 19/02/2018, Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh – SN: 1997 và Vũ Thế Hải – SN: 1999 là anh em quan hệ xã hội với Mạnh đến nhà Đức Anh để đòi nợ. - Đến nhà Đức Anh, Minh và Hải đi xe máy vào trong sân nhà gọi Đức Anh thì ông Kiều Thanh Bình (là bố của Kiều Đức Anh) đi ra hiên nhà nói Đức Anh không có nhà và mời Minh, Hải vào trong nhà uống nước. Sau đó, Hải gọi điện cho Đức Anh, khoảng 05 phút sau Đức Anh cùng Kiều Văn Hưng sinh năm 1996 ở cùng thôn đi xe máy về. Minh, Hải, Đức Anh nói chuyện tại phòng khách còn Kiều Văn Hưng đi lên tầng 2 nhà Đức Anh ngủ. Lúc này giữa Đức Anh với Minh, Hải xảy ra cãi vã, xô xát. - Sau đó, Minh bị thương chạy vào nhà anh Kiều Văn Vụ - SN 1975 cách nhà Đức Anh khoảng 200m. Thấy Minh bị chảy máu nên anh Vụ băng bó vết thương cho Minh. Sau đó Minh gọi điện nhờ người đưa đi bệnh viên Đa khoa Mê Linh cấp cứu. Sau đó Minh được chuyển đến Bệnh viện Việt Đức để điều trị. Ngày 21/2/2018, Minh chuyển về bệnh viện Đa khoa Mê Linh điều trị đến ngày 28/2/2018 ra viện. - Kết quả xác minh thương tích của Nguyễn Văn Minh: vết thương mặt sau tay phải (6x2)cm, vết thương mu tay phải (8x4)cm, sây sát vai và cẳng tay trái. - Ngày 2/3/2018, Nguyễn Văn Minh có Đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can vì lý do ngày 19/2/2018 khi đi đòi nợ, Minh và Hải có mâu thuẫn to tiếng với Kiều Đức Anh và bố của Đức Anh là Kiều Thanh Bình nên bị dùng dao chém. - CQCSĐT - CA huyện Mê Linh đã trưng cầu Trung tâm Pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ phần trăm thương tích đối với Nguyễn Văn Minh, kết quả Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây nên. Ngày 11/4/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Cố ý gây thương tích. - Quá trình điều tra Minh và Hải khai:sau khi nói chuyện với Đức Anh tại phòng khách nhà Đức Anh, Hải ra sân lấy xe máy còn Minh đi bộ ra sân. Khi Minh đi cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay ra hướng cổng thì Minh nghe thấy tiếng người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ông Bình cầm dao phay dơ lên cao, Minh dơ tay phải lên đỡ thì bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải. Minh quay mặt để chạy thì bị ông Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải. Hải nhìn thấy Minh bị ông Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy chạy ra ngoài đường. Kiều Thanh Bình khai: lúc xảy ra mâu thuẫn xô sát tại nhà Kiều Thanh Bình thì ngoài sân nhà xuất hiện rất nhiều thanh niên cầm dao và cầm kiếm chạy vào nhà. Sau đó ông Bình và Đức Anh chạy lên tầng hai và đóng cửa, còn ở dưới sân chỉ nghe thấy tiếng đập phá và chửi bới. Kiều Thanh Bình không thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho Minh. - Ngày 09/10/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh ra quyết định khởi tố bị can đối với Kiều Thanh Bình về hành vi Cố ý gây thương tích. - Ngày 20/11/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh có Bản kết luận điều tra số 01 đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản 2 Điều 134 BLHS. - Ngày 5/12/2018, VKSND huyện Mê Linh có cáo trạng số 01 truy tố ra trước TAND huyện Mê Linh để xét xử Kiều Thanh Bình về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.
Trang 2NỘI DUNG NGHIÊN CỨUI TÊN VỤ ÁN
Kiều Thanh Bình cố ý gây thương tích
II KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ
- Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh –SN: 1995 đến quán cầm đồ Mạnh củaNguyễn Đình Mạnh –SN: 1985 vay số tiền 25.000.000đ Do Đức Anh không trảtiền đúng hẹn nên khoảng 20h30 ngày 19/02/2018, Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh –SN: 1997 và Vũ Thế Hải – SN: 1999 là anh em quan hệ xã hội với Mạnh đến nhàĐức Anh để đòi nợ.
- Đến nhà Đức Anh, Minh và Hải đi xe máy vào trong sân nhà gọi Đức Anhthì ông Kiều Thanh Bình (là bố của Kiều Đức Anh) đi ra hiên nhà nói Đức Anhkhông có nhà và mời Minh, Hải vào trong nhà uống nước Sau đó, Hải gọi điệncho Đức Anh, khoảng 05 phút sau Đức Anh cùng Kiều Văn Hưng sinh năm 1996ở cùng thôn đi xe máy về Minh, Hải, Đức Anh nói chuyện tại phòng khách cònKiều Văn Hưng đi lên tầng 2 nhà Đức Anh ngủ Lúc này giữa Đức Anh với Minh,Hải xảy ra cãi vã, xô xát.
- Sau đó, Minh bị thương chạy vào nhà anh Kiều Văn Vụ - SN 1975 cách nhàĐức Anh khoảng 200m Thấy Minh bị chảy máu nên anh Vụ băng bó vết thươngcho Minh Sau đó Minh gọi điện nhờ người đưa đi bệnh viên Đa khoa Mê Linhcấp cứu Sau đó Minh được chuyển đến Bệnh viện Việt Đức để điều trị Ngày21/2/2018, Minh chuyển về bệnh viện Đa khoa Mê Linh điều trị đến ngày28/2/2018 ra viện.
- Kết quả xác minh thương tích của Nguyễn Văn Minh: vết thương mặt sautay phải (6x2)cm, vết thương mu tay phải (8x4)cm, sây sát vai và cẳng tay trái.
- Ngày 2/3/2018, Nguyễn Văn Minh có Đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bịcan vì lý do ngày 19/2/2018 khi đi đòi nợ, Minh và Hải có mâu thuẫn to tiếng vớiKiều Đức Anh và bố của Đức Anh là Kiều Thanh Bình nên bị dùng dao chém.
- CQCSĐT - CA huyện Mê Linh đã trưng cầu Trung tâm Pháp y Hà Nộigiám định tỷ lệ phần trăm thương tích đối với Nguyễn Văn Minh, kết quả Minh bịtổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây nên Ngày11/4/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Cốý gây thương tích.
- Quá trình điều tra Minh và Hải khai:sau khi nói chuyện với Đức Anh tạiphòng khách nhà Đức Anh, Hải ra sân lấy xe máy còn Minh đi bộ ra sân KhiMinh đi cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay ra hướng cổng thì Minh nghe thấytiếng người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ông Bình cầm dao phay dơ lêncao, Minh dơ tay phải lên đỡ thì bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải Minhquay mặt để chạy thì bị ông Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái,khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy Minh bị ông Bình cầm daochém, Hải bỏ lại xe máy chạy ra ngoài đường Kiều Thanh Bình khai: lúc xảy ra
Trang 3mâu thuẫn xô sát tại nhà Kiều Thanh Bình thì ngoài sân nhà xuất hiện rất nhiềuthanh niên cầm dao và cầm kiếm chạy vào nhà Sau đó ông Bình và Đức Anhchạy lên tầng hai và đóng cửa, còn ở dưới sân chỉ nghe thấy tiếng đập phá và chửibới Kiều Thanh Bình không thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích choMinh.
- Ngày 09/10/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh ra quyết định khởi tố bịcan đối với Kiều Thanh Bình về hành vi Cố ý gây thương tích.
- Ngày 20/11/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh có Bản kết luận điều trasố 01 đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản 2 Điều 134 BLHS.
- Ngày 5/12/2018, VKSND huyện Mê Linh có cáo trạng số 01 truy tố ratrước TAND huyện Mê Linh để xét xử Kiều Thanh Bình về tội “Cố ý gây thươngtích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.
III Diễn biến phiên tòa
A Phần điều khiển phiên tòa:
Thư ký tại phiên tòa:- Phổ biến nội quy phiên tòa:
“1 Khi vào phòng xử án, mọi người đều phải chấp hành việc kiểm tra anninh của lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tòa.
2 Nghiêm cấm mang vào phòng xử án vũ khí, hung khí, chất nổ, chất cháy,chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền đơn, khẩu hiệu và tài liệu,đồ vật khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa, trừ vật chứng của vụ ánphục vụ cho công tác xét xử hoặc vũ khí, công cụ hỗ trợ được người có thẩmquyền mang theo để làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa.
3 Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải xuất trình giấytriệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tòa tại bàn thưký chậm nhất là 15 phút trước giờ khai mạc phiên tòa và ngồi đúng vị trí trongphòng xử án theo hướng dẫn của Thư ký phiên tòa; trường hợp đến muộn thì phảixuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiêntòa thông qua lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa.
4 Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải chấphành sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa về khu vực tác nghiệp Nhà báo ghi âmlời nói, ghi hình ảnh của Hội đồng xét xử phải được sự đồng ý của chủ tọa phiêntòa Việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của đương sự, người tham gia tố tụng khácphải được sự đồng ý của họ.
5 Mọi người tham dự phiên tòa phải có trang phục nghiêm chỉnh; có thái độtôn trọng Hội đồng xét xử, giữ trật tự và tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiêntòa.
6 Không đội mũ, nón, đeo kính màu trong phòng xử án, trừ trường hợp có lýdo chính đáng và được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa; không sử dụng điện thoạidi động, không hút thuốc, không ăn uống trong phòng xử án hoặc có hành vi khácảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa.
Trang 47 Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải có mặt tại phiêntòa trong suốt thời gian xét xử vụ án, trừ trường hợp được chủ tọa phiên tòa đồngý cho rời khỏi phòng xử án khi có lý do chính đáng.
Người dưới mười sáu tuổi không được vào phòng xử án, trừ trường hợp đượcTòa án triệu tập tham gia phiên tòa.
8 Mọi người trong phòng xử án phải đứng dậy khi Hội đồng xét xử vàophòng xử án và khi tuyên án, trừ trường hợp đặc biệt được sự đồng ý của chủ tọaphiên tòa.
9 Chỉ những người được Hội đồng xét xử đồng ý mới được hỏi, trả lời hoặcphát biểu Người hỏi, trả lời hoặc phát biểu phải đứng dậy, trừ trường hợp vì lýdo sức khỏe được chủ tọa phiên tòa đồng ý cho ngồi để hỏi, trả lời, phát biểu.
- Sau đây tôi kiểm tra sự có mặt, vắng mặt của những người tham giaphiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án: Xong.
A Thủ tục bắt đầu phiên tòa: Căn cứ Điều 300, 301 Bộ luật hình sự 2015
- Thư ký phiên tòa mời tất cả mọi người trong phòng xử án đứng dậy MờiHĐXX vào làm việc.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Khai mạc phiên tòa- Thay mặt HĐXX, tôi tuyên bố khai mạc phiên tòa.- Sau đây, tôi đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Mời mọi người ngồi xuống riêng bị cáo đứng tại
- Đề nghị Thư ký Tòa án báo cáo Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt củanhững người tham gia phiên tòa theo Giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án và lý dovắng mặt.
- Sau đây, tôi sẽ kiểm tra căn cước của những người được triệu tập cómặt:
+ Bị cáo:khai rõ họ tên, ngày tháng năm sinh, chức vụ, nghề nghiệp, nơi
công tác vàthành phần gia đình và bản thân, hiện tại địa chỉ cư trú ở đâu.
+ Bịhại, nguyên đơn dân sự , bị đơn dân sự, người có quyền lợi & nghĩavụ liên quan:khai rõ họ tên, ngày tháng năm sinh, chức vụ, nghề nghiệp, nơi công
tác vàthành phần gia đình và bản thân, hiện tại địa chỉ cư trú ở đâu.
+ Người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người dịchthuật, người phiên dịch, điều tra viên và những người được tòa án triệu tập:
khai rõ họ tên, ngày tháng năm sinh, chức vụ, nghề nghiệp, nơi công tác vàthànhphần gia đình và bản thân, hiện tại địa chỉ cư trú ở đâu.
- Sau đây tôi phổ biến quyền và nghĩa vụ của các đương sự trong phiên tòahôm nay: TheoĐiều 71 tại khoản 2, khoản 3 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015
Bị cáo Điều 61 tại khoản 2, khoản 3 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015
Trang 5 Bị hại Điều 62 tại khoản 2, khoản 4 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015
Nguyên đơn dân sự Điều 63 tại khoản 2, khoản 3 của Bộ luật Tố tụng Hình sự2015
Bị đơn dân sự Điều 64 tại khoản 2, khoản 3 của Bộ luật Tố tụng Hình sự2015
Người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan Điều 65 tại khoản 2, khoản 3 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015
Người làm chứng Điều 66 tại khoản 3, khoản 4 của Bộ luật Tố tụng Hình sự
Bị cáo:Các quyền, nghĩa vụ của Bị cáo được thực hiện tại Điều 61 tại khoản
2, khoản 3 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 cụ thể:
1 Bị cáo là người hoặc pháp nhân đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử Quyềnvà nghĩa vụ của bị cáo là pháp nhân được thực hiện thông qua người đại diện theopháp luật của pháp nhân theo quy định của Bộ luật này.
2 Bị cáo có quyền:
a) Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biệnpháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyếtđịnh của Tòa án và các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này;b) Tham gia phiên tòa;
c) Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;
d) Đề nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiếnhành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, ngườidịch thuật; đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụliên quan đến vụ án, người giám định, người định giá tài sản, người tham gia tốtụng khác và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa;
đ) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
Trang 6e) Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người cóthẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;
g) Tự bào chữa, nhờ người bào chữa;
h) Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;
i) Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa;
k) Nói lời sau cùng trước khi nghị án;
l) Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiêntòa;
m) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;
n) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
o) Các quyền khác theo quy định của pháp luật.3 Bị cáo có nghĩa vụ:
a) Có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án Trường hợp vắng mặt không vì lý do bấtkhả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì có thể bị áp giải; nếu bỏ trốn thìbị truy nã;
b) Chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án.
Người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan:Các quyền, nghĩa vụ của Bị cáo
được thực hiện tại Điều 65 tại khoản 2, khoản 3 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015cụ thể:
1 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là cá nhân, cơ quan, tổ chứccó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự.
2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diện của họ cóquyền:
a) Được thông báo, giải thích quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;b) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
c) Yêu cầu giám định, định giá tài sản theo quy định của pháp luật;
d) Tham gia phiên tòa; phát biểu ý kiến, đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi nhữngngười tham gia phiên tòa; tranh luận tại phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợppháp của mình; xem biên bản phiên tòa;
đ) Tự bảo vệ, nhờ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình;
e) Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người cóthẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;
g) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quanđến quyền lợi, nghĩa vụ của mình;
Trang 7h) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
i) Các quyền khác theo quy định của pháp luật.
3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có nghĩa vụ:
a) Có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
b) Trình bày trung thực những tình tiết liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình;c) Chấp hành quyết định, yêu cầu của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
- Sau đây tôi giới thiệu thành phần những người tiến hành tố tụng hômnay:
Chủ tọa phiên tòa là tôi: – Thẩm phán Tòa ánnhân dân ……….
Người ngồi bên phải tôi là HTND.Người ngồi bên trái tôi là HTND.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân ……… Tham giaphiên tòa là Kiểm sát viên.
Thư ký phiên tòa: –
Các Bị cáo, Người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan và các Luật sư có yêucầu thay đổi ai trong những người tiến hành tố tụng, người giám định , ngườiđịnh giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật ngày hôm nay không?
- Hỏi Hội thẩm nhân dân, đại diện Viện kiểm sát, những người tham gia tốtụng, Luật sư có ý kiến gì thêm về phần thủ tục không? Nếu không ai có ý kiến gìthêm tôi tuyên bố kết thúc phần thủ tục, chuyển sang phần hỏi.
- Chủ tọa hỏi Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng xem có ai yêu cầu
triệu tập thêm người làm chứng, yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu mới ra xemxét hoặc yêu cầu hoãn phiên tòa hay không Nếu “Có” thì Hội đồng xét xử phảixem xét giả quyết Nếu “Không có” thì chuyển qua thủ tục tranh tụng.
B Phần thủ tục tranh tụng
- Chủ tọa đề nghị Kiểm sát viên công bố cáo trạng và bổ sung làm rõ cáotrạng:
VKSND THÀNH PHỐ A VIỆN KSND HUYỆN MÊ LINH
Trang 8Căn cứ Điều 41, 236, 239 và 243 Bột luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự Số và Quyết định khởi tố bị can sốcùng ngày …của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Mê Linh đối vớiKiều Thanh Bình về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BộLuật Hình sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 41 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành BLHS2015;
Căn cứ bản kết luận điều tra số 01 ngày 20/11/2018của Cơ quan Cảnh sátĐiều tra – Công an huyện Mê Linh.
Trên Cơ sơ kết quả điều tra đã xác minh được như sau:
Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh –SN: 1995 đến quán cầm đồ Mạnh củaNguyễn Đình Mạnh –SN: 1985 vay số tiền 25.000.000đ Do Đức Anh không trảtiền đúng hẹn nên khoảng 20h30 ngày 19/02/2018, Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh –SN: 1997 và Vũ Thế Hải – SN: 1999 là anh em quan hệ xã hội với Mạnh đến nhàĐức Anh để đòi nợ.
Đến nhà Đức Anh, Minh và Hải đi xe máy vào trong sân nhà gọi Đức Anhthì ông Kiều Thanh Bình (là bố của Kiều Đức Anh) đi ra hiên nhà nói Đức Anhkhông có nhà và mời Minh, Hải vào trong nhà uống nước Sau đó, Hải gọi điệncho Đức Anh, khoảng 05 phút sau Đức Anh cùng Kiều Văn Hưng sinh năm 1996ở cùng thôn đi xe máy về Minh, Hải, Đức Anh nói chuyện tại phòng khách cònKiều Văn Hưng đi lên tầng 2 nhà Đức Anh ngủ Lúc này giữa Đức Anh với Minh,Hải xảy ra cãi vã, xô xát.
-Sau đó, Minh bị thương chạy vào nhà anh Kiều Văn Vụ - SN 1975 cách nhàĐức Anh khoảng 200m Thấy Minh bị chảy máu nên anh Vụ băng bó vết thươngcho Minh Sau đó Minh gọi điện nhờ người đưa đi bệnh viên Đa khoa Mê Linhcấp cứu Sau đó Minh được chuyển đến Bệnh viện Việt Đức để điều trị Ngày21/2/2018, Minh chuyển về bệnh viện Đa khoa Mê Linh điều trị đến ngày28/2/2018 ra viện.
Kết quả xác minh thương tích của Nguyễn Văn Minh: vết thương mặt sau tayphải (6x2)cm, vết thương mu tay phải (8x4)cm, sây sát vai và cẳng tay trái.
Ngày 2/3/2018, Nguyễn Văn Minh có Đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bịcan vì lý do ngày 19/2/2018 khi đi đòi nợ, Minh và Hải có mâu thuẫn to tiếng vớiKiều Đức Anh và bố của Đức Anh là Kiều Thanh Bình nên bị dùng dao chém.
- CQCSĐT - CA huyện Mê Linh đã trưng cầu Trung tâm Pháp y Hà Nộigiám định tỷ lệ phần trăm thương tích đối với Nguyễn Văn Minh, kết quả Minh bị
Trang 9tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây nên Ngày11/4/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Cốý gây thương tích.
Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên,
KẾT LUẬN
Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh –SN: 1995 đến quán cầm đồ Mạnh củaNguyễn Đình Mạnh –SN: 1985 vay số tiền 25.000.000đ Do Đức Anh không trảtiền đúng hẹn nên khoảng 20h30 ngày 19/02/2018, Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh –SN: 1997 và Vũ Thế Hải – SN: 1999 là anh em quan hệ xã hội với Mạnh đến nhàĐức Anh để đòi nợ Đến nhà Đức Anh, Minh và Hải đi xe máy vào trong sân nhàgọi Đức Anh thì ông Kiều Thanh Bình (là bố của Kiều Đức Anh) đi ra hiên nhànói Đức Anh không có nhà và mời Minh, Hải vào trong nhà uống nước Sau đó,Hải gọi điện cho Đức Anh, khoảng 05 phút sau Đức Anh cùng Kiều Văn Hưngsinh năm 1996 ở cùng thôn đi xe máy về Minh, Hải, Đức Anh nói chuyện tạiphòng khách còn Kiều Văn Hưng đi lên tầng 2 nhà Đức Anh ngủ Lúc này giữaĐức Anh với Minh, Hải xảy ra cãi vã, xô xát.
Như vậy có dù căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới dạy đã phạm tội Họ và tên: Kiều Thanh Bình
Sinh năm HKTT: Chỗ ở:
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh
Tôn giáo: Không Con ông:
Con bà:Vợ:Có 2 con:
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Hiện bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn:
Hành vi nêu trên của Kiều Thanh Bình đã phạm vào tội, tội danh và hìnhphạt được quy định theo tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134BLHS.
Trang 10Nội dung điều luật quy định:
“Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm:
+ Đối với 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 31% đến 60%;
+ Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61 % trở lên ”
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
1.Truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Mê Linh để xét xử bị can KiềuThanh Bình có lý lịch nêu trên về tội “Cố ý gây thương tích” điểm đ khoản 2 Điều134 BLHS.
2.Kèm theo cáo trạng là hồ sơ vụ án gồm:… bút lục
* Dân sự : Buộc bồi thường cho người bị hại 20.000.000 đồng
3. Danh sách những người, VKS đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa:Bị can: Kiều Thành Bình
Người làm chứng, người liên quan: Kiều Đức Anh, Nguyễn Văn Minh, Vũ Thế Hải
Nơi nhận:
- TA huyện ML;- VKDHN;- CQĐT;- Bị can;- Lưu
KT VIỆN TRƯỞNG PHÓ VIỆN TRƯỞNG
- Chủ tọa hỏi Bị cáo đã nghe rõ nội dung, tội danh và điều khoản của Bộ luật hình sự mà bị cáo bị truy tố chưa?
- Bản cáo trạng hôm nay có gì khác với bản cáo trạng bị cáo đã nhận không?- Chủ tọa hỏi bị cáo trình bày rõ sự việc hôm sảy ra vụ việc ?
Trang 11- Chủ tọa mời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày hôm sảy ra sựviệc?
- Chủ tọa hỏi xác định thông tin chưa rõ về những người tham gia tố tụng.- Chủ tọa mời Hội thẩm nhân dân tham gia xét hỏi những người tham gia tố tụng ?
- Chủ tọa mời Kiểm sát viên tham gia xét hỏi những người tham gia tố tụng.?
- Chủ tọa mời Luật sư tham gia xét hỏi những người tham gia tố tụng?
-Mời mọi người đặt câu hỏi thêm
-Nếu không có ai yêu cầu hỏi gì thêm Thay mặt HĐXX tôi tuyên bố kết thúcphần hỏi chuyển sang phần tranh luận.
C Phần tranh luận
- Chủ tọa đề nghị đại diện viện kiểm sát trình bày luận tội tại phiên tòa.
- Chủ tọa hỏi bị báo nghe rõ và có ý kiến gì khác với bản luận tội của viện kiểm sát không?
- Chủ tọa mời Luật sư bào chữa trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo.- Chủ tọa hỏi Bị cáo có nghe rõ và bổ sung thêm gì không?
- Chủ tọa hỏi đại diện viện kiểm sát có ý kiến tranh luận về quan điểm bào chữa trên không?
- Chủ tọa hỏi luật sư có ý kiến tranh luận về quan điểm trên của đạidiện viện kiểm sát không?
-Chủ tọa hỏi vị đại diện viện kiểm sát, các vị luật sư, bị cáo có ai còn ý kiến thêm nào nữa không?
- Nếu không ai tranh luận gì thêm.
Tôi tuyên bố kết thúc phần tranh luận Hội đồng xét xử vào phòng nghịán.
Trước khi vào nghị án tòa cho phép Bị cáo được nói lời sau cùng.
Tòa tiến hành nghị án, lực lượng hỗ trợ tư pháp làm nhiệm vụ, mọi ngườinghỉ chờ Tòa nghị án.
IV KẾ HOẠCH XÉT HỎI
cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữaMục
đích: Giảm nhẹ hình phạt
1.Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình
- Vào tối ngày 19/02/2018, có bao nhiêu người đến nhà ông?
Trang 12- Có mâu thuẫn, cãi vã gì giữa những người khách và gia đình ông không?- Lúc xảy ra mâu thuẫn to tiếng thì ông đang ở đâu?
- Sau khi Minh và Hải rời khỏi nhà ông, khi nào ông xuống lại sân nhàmình? Ông có thấy gì ở sân nhà mình?
- Con dao phay cán gỗ tròn, lưỡi bằng kim loại màu xám, lưỡi dao mỏngdẹp, bản rộng 7 cm bị thu giữ có phải do ông giao nộp không?
- Nếu có, nguồn gốc con dao này ở đâu ra?
- Nếu không, ông có nộp con dao nào khác cho công an tối ngày 19/2/2018 không?
- Nguồn gốc, đặc điểm con dao mà ông giao nộp?
- Ông cho biết quá trình Minh và Hải đến đòi nợ cho đến khi rời khỏi nhà ông thì có những ai chứng kiến?
2.Hỏi người làm chứng Kiều Văn Vụ
- Anh cho biết thời điểm Nguyễn Văn Minh chạy vào nhà anh có tình trạng như thế nào?
- Trên người Minh có dấu hiệu bị té ngã không?- Trên người Minh có những vết thương nào?
3.Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh
- Hôm xảy ra sự việc anh đến nhà ông Bình làm gì?- Anh đi với ai?
- Khi đến anh đã nói gì? Ông Bình và Đức Anh nói gì? Có ai chứng kiếnhay không? Lúc bị hại ngồi nói chuyện với Đức Anh thì bị cáo Bình ở đâu?
- Bị hại cho biết quá trình đi đòi nợ tại nhà Đức Anh, có xảy ra cãi vã, xô sát gì giữa bị hại và Đức Anh không?
- Bị hại tận mắt chứng kiến ông Bình chém bị hại đúng không?- Mô tả lại hành vi bị cáo chém bị hại như thế nào?
Trang 13- Ai là người đã gọi điện thoại cho anh để bảo về nhà? Người này nói gì,giọng điệu ra sao?
- Khi anh về nhà mình thì có những ai? Hai bên đã trao đổi những gì? Anh đã nói những gì và hành động như thế nào?
- Hành động lúc hai bên xảy ra xô xát như thế nào?
- Anh Đức Anh cho biết những người đến nhà anh đòi nợ ngày 19/02/2018 có ai mang theo vật dụng, hung khí gì không?
- Giữa hai bên có xảy ra cãi vã, xô sát gì không?- Nếu có lúc đó ông Kiều Thanh Bình ở đâu?
- Nguồn gốc, đặc điểm con dao CA xã thu giữ tại nhà anh?
5.Hỏi người làm chứng Vũ Thế Hải
- Lúc bị cáo chém bị hại anh đứng ở đâu, có đủ nhìn rõ không?
- Mô tả lại hành vi bị cáo chém bị hại như thế nào, tại những vị trí nào?- Anh rời khỏi hiện trường từ khi nào?
- Hôm xảy ra sự việc anh đến nhà ông Bình làm gì?- Anh đi với ai?
- Khi đến anh đã nói gì? Ông Bình và Đức Anh nói gì? Có ai chứng kiếnhay không?
- Hành động của ông Bình với anh và Minh lúc quay ra như thế nào?
6.Hỏi người làm chứng Nguyễn Tiến Sỹ
- Khi anh ra bệnh viện đa khoa Mê Linh xem thì vết thương của Minh như thế nào?
- Khi anh trở về nhà ông Bình thì có sự việc gì? Bao nhiêu người tụ tập,trông như thế nào? Họ có hành động và lời nói như thế nào?
- Hỏi người làm chứng Nguyễn Ngọc Hiệp
- Tại sao anh có mặt tại nhà Kiều Thanh Bình tối ngày 19/02/2018?- Anh đứng ở đâu trong nhà Kiều Thanh Bình?
- Anh thấy hiện trường trước sân nhà Kiều Thanh Bình như thế nào?- Mô tả lại con dao mà Kiều Thanh Bình nộp cho công an xã?
V DỰ THẢO LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO
Trang 14Định hướng bào chữa: Không đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát, Bịcáo Kiều Thanh Bình không phạm vào tội Cố ý gây thương tích theo cáo buộc củaViện kiểm sát
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc
lập – Tự do – Hạnh phúc
, ngày 03 tháng 06 năm 2023
BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH
Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa đại diện Viện Kiểm sát và tất cả nhữngngười tham gia phiên tòa hôm nay!
Tôi là Luật sư …, hiện đang công tác tại Công ty Luật … thuộc Đoàn Luật sưThành phố Hồ Chí Minh Tôi tham gia tố tụng bào chữa cho bị cáo Kiều ThanhBình trong vụ án hình sự bị truy tố, xét xử về tội Cố ý gây thương tích quy địnhtại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.
Trước khi phát biểu quan điểm bào chữa cho thân chủ của tôi, cho phép tôiđược nói lời cảm ơn chân thành tới HĐXX và cán bộ của TAND huyện Mê Linhđã hết sức tạo điều kiện thuận lợi cho tôi được kịp thời tiếp cận, nghiên cứu, saochụp các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, để có cơ sở vững chắc trong việcbào chữa cho thân chủ của mình.
Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” xảyra ngày 19/02/2018 tại Thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội;trực tiếp làm việc với các bị cáo Bình; tiến hành xác minh thêm thông tin và thuthập chứng cứ độc lập; sau khi kết thúc phần xét hỏi và nghe vị đại diện VKSNDhuyện Mê Linh trình bày bản luận tội đối với bị cáo tại phiên tòa hôm nay, với tưcách Luật sư bào chữa, bảo vệ quyền và lợi hợp pháp cho bị cáo tôi có đủ căn cứ
khẳng định: Bị cáo Kiều Thanh Bình không phạm vào tội Cố ý gây thươngtích theo cáo buộc của Viện kiểm sát Bản kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT,
Cáo trạng của VKSND huyện Mê Linh là văn bản tố tụng tố tụng khởi tố, điều trabị cáo Bình là không đúng, không khách quan, có dấu hiệu oan sai, xâm phạm đếnquyền và lợi ích hợp pháo của bị cáo Bình.
Tôi xin được chứng minh như sau:
Xác định sự thật của vụ án là một trong những nguyên tắc cơ bản nhất tronghoạt động tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự Theo đó, tráchnhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng Cơ quan điềutra, Viện kiểm sát và Tòa án phải áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để xác định sựthật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ những chứng cứxác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, hành vi, động cơ, mục đích phạm tội,nguyên nhân và điều kiện phạm tội.