buổi thảo luận thứ ba tài sản và quyền đối với tài sản 3

Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà ” nhìn từ khái niệm tài sản và nếu cĩ điều ki

KHOA LUAT QUOC TE LOP LUAT THUONG MAI QUOC TE 46.1

1996

TRUONG DAI HOC LUAT

rTP HO CHI MINH

BUOI THAO LUAN THU BA:

TAI SAN VA QUYEN DOI VOI TAI SAN

Môn học: Những quy định chung về luật dân sự, tài sản và thừa kế GVHD: ThS Nguyen Tan Hoàng Hải

TAND Toa an nhan dan

Toa an nhan dan toi cao Thanh pho Ho Chi Minh

TANDTC TPHCM

MUC LUC

VAN DE 1: KHAI NIEM TAI SAN

Câu 1.1 Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp | khi tra lời và cho vi du mình họa về giấy tờ có giả

Câu 1.2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” cĩ là giấy tờ cĩ giá khơng? Quyết định số 06 và Bản án

Câu 1.3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” cĩ là tài sản khơng? Quyết định số 06 và Bản án số 39

Câu 1.4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà ” nhìn từ khái niệm tài sản (và nếu cĩ điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước

Câu 1.5 Nếu áp dụng BLDS 2015, giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà cĩ là tài sản khơng? Vi sao? 2 Câm 1.6 Suy của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến

“giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà ” Câu 1.6 BHcọm là gì?

Cau 1.7 Theo Toa an, Bitcoin cé la tai san theo pháp luật Việt Nam khơng? 2 Câu 1.8 Pháp luật nước ngồi cĩ coi Bitcoin là tài sản khơng? Nếu cĩ, nêu hệ

Câu 1.9 Suy nghĩ của anh/chị về quan điểm của Tịa án đối với Bitcoin trong moi quan hé voi khai niém tài sản ở Việt Nam 2

Câu 1.11 Cĩ quy định nào cho phép khắng định quyền thuê, quyền tua tài sản

Câu 1.12 Đoạn nào của Quyết định số 05 cho thấy TANDTC theo hướng quyền

Câu 1.13 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của TANDTC trong Quyết định số 05 về quyên thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)? 3

Cau 2.1 Doan nao ctia Quyét dinh trén cho thay Toa an khang dinh gia dinh chi Vân đã chiếm hữu nhà đất cĩ tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khăng định này của Tịa án? 4

Câu 2.2 Đoạn nào của Quyết định trên cho thay Toa an khang dinh gia dinh chi Vân đã chiếm hữu ngay tình nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 4 Câu 2.3 Đoạn nào của Quyết định trên cho thay Toa an khang dinh gia dinh chi Vân đã chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 4 Câu 2.4 Đoạn nào của Quyết định trên cho thay Toa an khang dinh gia dinh chi Vân đã chiếm hữu công khai nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biẾt suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 4 Câu 2.5 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khăng định cụ Hảo không còn là chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp và cho biết suy nghĩ của anh/chị

Câu 2.6 Theo anh/chị, gia đình chị Vân có được xác lập quyên sở hữu đối với nhà đất có tranh chấp trên cơ sở quy định về thời hiệu hưởng quyền không? Lì

Câu 3.1 Ai phải chịu rủi ro đối với tài sản theo quy định của BLDS? Nêu cơ sở

Câu 3.2 Tại thời điểm cháy chợ, ai la chủ sở hữu số xoài? Nêu cơ sở pháp l khi

Câu 3.3 Bà Dung có phải thanh toán tiền tua ghe xoài trên khéng? Vi sao? Nêu

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

VAN ĐÈ 1: KHÁI NIỆM TÀI SẢN

TÓM TT QUYÉT ĐỊNH SỐ 06/2017/QĐ-PT NGÀY 11/7/2017 CỦA

TAND TỈNH KHÁNH HÒA Tại TAND huyện Diên Khánh, ông Phan Hai (nguyên đơn) yêu cầu ông Phan Quốc Thái (bị đơn) trả lại giấy chứng nhận quyên sử dụng đất số phát hành 0926009 Nhưng khi xét thâm quyền giải quyết vụ án, tòa nhận thấy vụ việc này không thuộc

thâm quyền giải quyết của Tòa án, bởi giây chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là tài sản và không thế xem là loại giấy tờ có giá, nên Tòa án không có trách nhiệm xét xử Quyết định của tòa là không chấp nhận kháng nghị của VKSND huyện Diên Khánh và không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Phan Hai

TOM TAT BAN AN SO 39/2018/DS-ST NGAY 28/8/2018 CUA TAND HUYỆN LONG HO TINH VINH LONG Theo ông B và bà H (nguyên đơn), gia đình của ông sửa nhà nên dọn hết đồ đạc ra

sân, đến khi dọn vào thì phát hiện giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị mắt Ông xin cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì được UBND huyện Long Hồ

đồng ý cấp lại Nhưng khi có giấy chứng nhận quyên sử dụng đất thì ông không được nhận do có người tranh chấp khác Đó là Bà T (bi don), ba da lay giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông B Nay ông làm đơn buộc bị đơn phải trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nhưng bà T chỉ đồng ý trả lại khi gia đình ông B đưa cho bà T số tiền 120 triệu đồng Ông B nhất quyết đòi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của mình vì vốn dĩ ông không nợ bà T Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho nguyên đơn

TOM TAT BAN AN SO 22/2017/HC-ST NGAY 21/9/2017 CUA

TAND TINH BEN TRE Cho rằng việc ông Cường (nguyên đơn) có mua bán bằng tiền kỹ thuật số trên mạng là kinh doanh hàng hóa nên Chi cục trướng Chỉ cục thuế thành phó Bến Tre (bị đơn) đã ban hành quyết định truy thu thuế đối với ông Cường Thế nhưng, do khung pháp lý về tiền kỹ thuật số (tiền ảo) cũng như hành vi mua bán tiền ảo qua mạng Internet đang được hoàn thiện, hiện chưa có văn bản quy phạm pháp luật nào xác định tiền kỹ thuật số, tiền ảo là hàng hóa và mua bán tiền kỹ thuật số (tiền ảo) là kinh doanh hàng hóa được pháp luật cho phép và phải chịu thuế Việc phải chịu thuế theo quy định là không đúng, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Cường Vì

vậy, TAND tỉnh Bến Tre đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Cường và tuyên xử hủy Quyết định số 714/QĐ-CTT ngày 12/5/2016 của Chi cục trưởng Chỉ cục thuế thành phố Bến Tre

QUYÉT ĐỊNH SỐ 05/2018/DS-GĐT NGÀY 10/4/2018 CUA

HOI DONG THAM PHAN TANDTC Theo Nguyễn Thị H (nguyên đơn) thì cụ T chết không đề lại đi chúc, bà Nguyễn Thị Kim L (bị đơn) là con riêng đã làm hợp đồng thuê và xin mua hóa giá một căn nhà Nhưng sau khi mua hóa giá, bị đơn đã chiếm đoạt căn nhà và tự ý cho một Công ty thuê Nên nguyên đơn đã đẻ nghị Tòa án công nhận các thừa kế và buộc bị đơn phải phân chia tài sản chung cho các thừa kế của cụ T Theo bị đơn, cụ T đã ủy quyền cho bà giải quyết những việc có liên quan đến căn nhà Sau nhiều lần khiếu nại của bà H và ông T1, bà đã không được mua hóa giá căn nhà theo tiêu chuẩn của cụ T mà phải mua theo tiêu chuân của bà (tiêu chuẩn con liệt sỹ) Vì vậy bà đã không chấp nhận khởi kiện, vì căn nhà là tài sản riêng của vợ chồng bà Sau nhiều lần xét xử sơ thâm và phúc thâm có sai sót, Hội đồng Thâm phán TAND tối cao đã Quyết định chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thâm của Viện trưởng VKSND tối cao, hủy Bản án dân sự phúc thâm số 125/2015/DS-PT và Bản án dân sự sơ thâm số

186/2014/DS-ST của TAND TP.HCM và giao hồ sơ vụ án cho TAND TP.HCM xét

xử sơ thâm lại theo đúng quy định của pháp luật PHAN TRA LOI

Cau 1.1 Thé nao la gidy to cé gid? Néu co sé phap lp khi trả lời và cho ví dụ mình họa về giấy tờ có giá

Giấy tờ có giá là một dạng của tài sản mà BLDS 2015 và các BLDS trước đây đều không quy định về khái niệm Theo cách hiểu thông thường, giấy tờ có giá là phương tiện lưu trữ của cải dưới hình thức “giấy, tờ”, có giá trị tính bằng tiền Theo Khoản 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010; Khoản 1 Điều 3 Thông tu 04/2016/TT-NHNN va Khoan 1 Điều 2 Thông tư 01/2012/TT-NHNN, giấy tờ có giá là “bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả n giữa 6 chức phát hành giấy Ð có giá với người sở lu giấy Ð có giá trong một thi hạn nhít đ nh, đều kện trả lãi và các điều kệ n khác ”

Theo Điểm c Khoản 2 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010, giấy tờ có giá bao gồm “trái phiếu Chính phủ, trái phiêu công ty, kỳ phiếu, cô phiếu và các loại giấy tờ có giá khác” Theo Khoản 1 Điều 4 Thông tư 04/2016/T1-NHNN, nôi hàm

khái niệm giấy tờ có giá được bô sung thêm: Tín phiếu Ngân hàng Nhà nước, Trái phiếu được Chính phủ bảo lãnh thanh toán 100% giá trị gốc, lãi khi đến hạn, Các

Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không phải là giấy tờ có giá dựa trên cơ sở pháp lý là Khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai 2013 “Giấy chứng nhận quyên sz dị ng đít, quên 8 lữ u nhàở và tài sản khác gắn liên với đít là chng th: pháp lý, không phải là giấy tờ có giá Cụ thé:

Quyết định số 06 có cho câu trả lời: “Giấy chứng nhận quyền sử dung đít ch là văn bản cha đư ng thông tin ' Quyền sz dịng đất, là văn bản chứ ng quỷ n, không phải là tài sản và không thê xem là giấy Ð có giá.”

Bản án số 39 có cho câu trả lời tuy chưa mang tính khẳng định: “Giấy chng nhận quyền s ding la cheng the phdp lý Œ nhà nước xác nhận quền § dng @ t, quyền sở hữu nhàở, tài s¿n khác gín lền v?¡ đít hzp pháp gia người có quyền sỉ dụng đất, cho thấy nội dung này hàm ch?a một số quên Ÿ tài 8 n # n lề nớ ï đất”, nhưng đã thừa nhận bản chất của giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà là chứng thư pháp lý, từ đó có thế suy ra chúng không phải là giấy tờ có giá

Câu 1.3 Trong thực tiên xét xử, “giấp chứng nhận quyền sử dụng đất, giấp chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? Vì sao?

Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không là tài sản Cu thé:

- Quyết định số 06 có cho câu trả lời: “Giấy chứng nhận quyền sử dị ng đít ch: là văn bán chứa đựng thông tin về Quyên sứ đu ng đất, là văn bá n ch?ng quyền, không phải là tài sĩ n ”

- Bản án số 39 có cho câu trả lời nhưng chưa cụ thê: “ nội dung này hàm chứa mộ t số quyên về tài sản gắn liên voi dit nên thưộ c phạm vì đều ch nh ơi a pháp luật dân sr ”

Câu 1.4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và nếu có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài)

Toà án đã căn cứ vào Điều 3 Luật đất đai 2005, Điều 105 BLDS 2015, để xác định giây chứng nhận quyền sử dụng đắt, giấy chứng nhận sở hữu nhà không là giấy tờ có giá nên không xem nó là tài sản Theo Toà án, “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không phải là tài sản và cũng không thể xem là loại giấy tờ có giá” Theo tôi, tôi đồng tình với cách giải quyết của Tòa án trong bản án này Trong thực tiễn đời sống, khi chúng ta mất giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà thì phải làm đơn trình báo và làm các thủ tục liên quan đề cơ quan quan lý nhà nước có thâm quyên tiễn hành làm thủ tục cáp lại Nếu xem giấy chứng nhận quyên sử dụng đất là tài sản thì khi tài sản này bị mắt và chỉ với các thủ tục trình báo xin cấp lại thông thường như trên mà được cơ quan có thâm quyền cấp lại tài sản đã mắt là hoàn toàn vô lý

Tuy nhiên, xét ở góc độ thực tiễn thì giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà ở là một trong những vật rất phô biến dùng đề thế chấp vay tiền ngân hàng Việc thế chấp giấy này ở ngân hàng đề vay tiền được xem là một loại GDDS hợp pháp, đối tượng của giao dịch này là thế chấp quyên sử dụng đất hoặc quyền sở hữu nhà ở Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà” mang tính đại diện về hình thức vì không thể đem cả mảnh đất đề đi giao dịch Công dân phải đi đăng kí và có giây chứng nhận thì mới được công nhận quyền sử dụng đất Điều đó chứng tỏ “Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà” là căn cứ bắt buộc đề chúng ta có thê được công nhận quyền sở hữu nhà, sử dụng đất và giải quyết được các vấn liên quan, phát sinh từ các quyên trên

Như vậy, để đánh giá đúng khả năng cho phép dùng giấy tờ có giá đề đảm bảo thực hiện GDDS không chỉ căn cứ vào góc độ pháp lý mà còn có thế căn cứ vào thực tiễn đời sống với từng trường hợp cụ thế nhằm đưa ra những phán quyết đúng đắn trong xét xử phù hợp với bản chất từng vụ việc

Câu 1.5 Nếu úp dụng BLDS 2015, giấp chứng nhận quyền sử dụng đất, giấp chưng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao?

Nếu áp dụng BLDS 2015, giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không là tài sản Khoản 1 Điều 105 BLDS 2015 ghi nhận khái niệm: “ Tài san là vật, tiền, giấy Ð có giá và quyền tài sỉ n.”

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không là “vật” vì dù tồn tại dưới hình thức vật chất hữu hình, chúng không có giá trị kinh tế tính được thành tiền, giá trị sử dụng đề trao đổi mua bán

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không là “tiền” vì không là vật ngang giá chung do Nhà nước ban hành

Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không là “giấy tờ có giá” vì không xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa các bên dân sự mà chỉ chứng quyên đối với chủ sở hữu đất, chủ sở hữu tài sản hợp pháp

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không là “quyền tài sản” vì chúng tồn tại dưới dạng một vật có thực chứ không phải dưới dạng những quyền yêu cầu, cách ứng xử của con người với nhau liên quan đến tài sản [1] Mà theo Điều 115 BLDS 2015: “Quyển tài sản là quyên trị giá được hằng tẺn, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền 3 hữu trí tuệ, quyền # # ng ấ t và các quyền tài sử n khác ”

[1] Giáo trình tr.39

Câu 1.6 Suy của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “siấp chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” Tôi đồng tình với hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” Hội đồng xét xử đã không từ chối giải quyết vụ án vì đã nhìn thấu tính chất hình thức của giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà khi chúng ghi nhận quyên tài sản, quyên sử dụng đất - một tài sản vô hình gắn liền với một mảnh đất hữu hình, vốn là phạm trù chịu sự điều chỉnh của pháp luật dân sự Đồng thời, thông qua thục tiễn xét xử, Hội đồng xét xử cũng đã khắng định bản chất chứng quyên của giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất số AM 090902 đối với chủ sở hữu đất hợp pháp là ông Võ Văn B, trước khi nhận định việc bà Nguyên Thị Thủy T chiêm giữ giây tờ này là trái pháp luật và buộc bà hoàn trả lại cho ông B

Cau 1.7 Bitcoin la gi? Theo dinh nghia don gian va dé hiéu nhat, Bitcoin là một loại tiền điện tử (hay tiền kỹ thuật số) trong một mạng lưới thống nhất, được quản lý ngang hàng bởi tất cả những người cùng tham gia mạng lưới ấy mà không có cơ quan "đầu não" hoặc trung gian nào chỉ phối

Một sự khác biệt đáng kế giữa tiền điện tử và tiền thật là ngân hàng Ngân hàng Bitcoin không tôn tại Nguyên nhân của việc này là do tự bản thân Bitcoin đã là một ngân hàng Có một số thanh toán độc lập cung cấp thông tin về trạng thái sở hữu của tất cả người dùng và lịch sử giao dịch giữa họ Hơn nữa, số lượng Bitcoin là có hạn Điều này cũng hạn chế vai trò của tô chức giám sát

Cau 1.8 Theo Toa an, Bitcoin co la tai san theo pháp luật Việt Nam không? Theo Toa án, Bitcoin không được coi là tài sản theo pháp luật Việt Nam Căn cứ theo Điều 105 BLDS 2015: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy Ю' có giá và các quyền tài sản” Vật trong luật dân sự phải thỏa mãn những điều kiện sau: là bộ phận của thế giới vật chất, con người chiếm hữu được, mang lại lợi ích cho chủ thé, có thế đang tồn tại hoặc sẽ hình thành trong tương lai; một tài sản là tiền hiện nay khi nó có giá trị lưu hành trên thực tế; giấy tờ có giá được hiểu là giấy tờ có giá bằng tiền và chuyền giao được trong GDDS, kế cả quyền sở hữu trí tuệ

Theo quy định của Luật Ngân hàng nhà nước năm 2010, Bitcoin nói riêng và các loại tiền mã hóa không được cơi là đơn vị tiền tệ chính thức của nhà nước Việt Nam Tiếp đó, tại khoản 2 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước năm 2010 đã củng có thêm luận điểm khi cho thấy Bitcoin không được xem là ngoại tệ (không phải đồng tiền chính thức của bất cứ quốc gia nào) đồng thời cũng không phải là đối tượng của ngoại hối

Câu 1.9 Pháp luật nước ngoài cé coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu hệ thông pháp luật mà anh/chị biết

Theo pháp luật, ở một số nước có coi Bitcoin là tài sản như: Canada, Liên minh

Châu Âu, Úc, Bên cạnh đó, phần lớn các quốc gia không coi việc sử dụng Bitcoin

là bất hợp pháp, tính hợp pháp của nó dưới dạng tiền tệ hay hàng hóa rất đa dạng, với các hàm ý pháp lý khác nhau

El Salvador là một trong những quốc gia trên thế giới công nhận tiền điện tử Bitcoin

là tiền tệ hợp pháp trong giao dịch Sau khi Quốc hội nước này thông qua Luật Bitcoin vào ngày 9/6 vừa qua (2021), Bitcoin được sử dựng hợp pháp, không giới han trong bat kỳ giao dịch nào và đối với bất kỳ chức danh nào mà thê nhân hoặc pháp nhân nhà nước hoặc tư nhân yêu cầu thực hiện Bên cạnh đó, Luật quy định việc trao đổi giữa Bitcoin và USD sẽ được thiết lập "tự do bởi thị trường" và sẽ không phải chịu thuế tăng vốn như các loại tiền tệ hợp pháp khác

Ngoài ra, từ ngày 1/4/2017, Bitcoin được coi là tài sản và là một phương thức thanh toán hợp pháp, được quản lý bởi Cơ quan Dịch vụ Tài Chính Nhật Bản (IFSA) FSA đã yêu cầu các sàn giao dịch tiền mã hóa hoạt động trong nước, đều phải có giấy phép hoạt động từ FSA, những sàn nào không có giấy phép sẽ bị yêu cầu ngừng hoạt động Đặc biệt FSA nhấn mạnh vào việc yêu cầu các sàn giao dịch trong nước phải tuân thủ các quy định về KYC (xác minh danh tính) và AML (chống rửa tiền), trong tất cả các hoạt động giao dịch liên quan đến tiền mã hóa

Câu 1.10 Suy nghĩ của anh/chị về quan điểm của Tòa án đối với Bitcoin trong mỗi quan hệ với khái niệm tài sản ở Việt Nam

Theo khoản 1 Điều 105: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy Ð' có giá và các quyền tài sản ” Tòa án nhận định rằng: “Khung pháp lý vẻ tiền kỹ thuật số (tiền ảo) cũng như hành vi mua bán tiền ảo qua Internet đang được hoàn thiện, hiện chưa có văn bản quy phạm pháp luật nào xác định tiền ảo, tiền kỹ thuật số là hàng hóa và mua bán tiền kỹ thuật số, tiền ảo là kinh doanh hàng hóa được pháp luật cho phép và phải chịu thuế”

Vì vậy, theo quan điểm của Tòa án, Bitcoin không là tài sản trong mối quan hệ với khái niệm tài sản ở Việt Nam; dù Chính phủ không cam giao dịch Bitcoin như một loại hàng hóa Quan điểm này là hợp lý vì Bitcoin không thể được phân loại vào bất kì loại hình nào cua tai san:

- _ Bitcoin không phải là vật vì Bitcoin tồn tại dưới dạng tiền ảo, không là bộ phận của thế giới vật chat

- Bitcoin khong phai là tiền vì Điểm a và Điểm đ Khoản 2 Điều 6 và Điều 16 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010 quy định: “Bi(coin không được xem là ngoại , đ ng thời không phải là ngơyi hối vì bitcoin không phái déng tién cua bat a? né t qw c gia ndo trén tk gé i.”

- Bitcoin khéng phai la giấy tờ có giá vì nó không chịu sự điều chỉnh bởi bất cứ một quốc gia nào mà BLDS 2015 và Luật ngân hàng nhà nước Việt Nam