a Hồi phiếu đòi nợ, hối phiếu nhận nợ, séc, công cụ chuyển nhượng khác được quy định tại Điều I của Luật các công cụ chuyền nhượng năm 2005; b Trái phiêu Chính phủ, trái phiếu công ty, k
Trang 1TRUONG DAI HOC LUAT THANH PHO HO CHi MINH
Buổi thảo luận thứ ba
TAI SAN VA QUYEN DOI VOI TAI SAN Môn học: Những quy định chung về luật dân sự, tài sản và thừa kế
Trang 21.4 Tóm tắt Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10-4-2018 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối Cao: ::: 5555 c 2211111 112111111t112100T tt t1 nga 3 1.5 Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa về Điây TỜ CÓ BIÁ ch HH HH nh nh ng HH Ho rà 3 1.6 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả
1.7 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? VÌ S4O? HH nh H1 HH HH HH HH1 HH1 1 H1 0 1kg ng 4 1.8 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản?5
1.9 Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì saO? chung rau 5 1.10 Suy của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” -:+111222222112211.27221 6 6 INIBsi eo 0E 6 1.12 Theo Tòa án, Brtcom có là tài sản theo pháp luật Việt Nam không? 6 1.13 Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu hệ thống pháp
1.14 Suy nghĩ của anh/chị về quan điểm của Tòa án đối với Bitcoin trong mỗi quan hệ với khái niệm tài sản ở Việt ÏNaIm - St nọ ồn SH TH HH ghi 8 1.15 Quyén tai san 1a Bi? “TC 8
Trang 31.16 Có quy định nào cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản không? ch HH ng Hung nh hp th Hà nh HH HH Hi gà tin 9 1.17 Đoạn nào của Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyển mua là tài sắn? 22222‡ttrtt1211111111121211 E1 9 1.18 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tôi cao trong Quyết định số 05 về quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)? 9 PHAN 2 CĂN CỨ XÁC LẬP QUYÊN SỞ HỮU - 5 SE 2n ngryey 10 2.1 Tóm tắt Quyết định số 111/2013/DS-GĐT ngày 09-09-2013 của Hội đồng thâm phán Tòa án nhân dân tối cao: - 22222222ttttttt.11.1111111111111 T e.E eerree 10 2.2 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khăng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa áñ? St nh HH HH HH HH HH Hà 11 2.3 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khăng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu ngay tình nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? -:::2s:22c2222221522221522212.1.1 EE.t.ctretrrrrrre 11 2.4 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khăng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 11221112212111110211101111111111 re 12 2.5 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khăng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu công khai nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? -:::2s:22c2222221522221522212.1.1 EE.t.ctretrrrrrre 12 2.6 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo không còn là chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khăng định này
dee e TH KT “KH KH KH KT EEESE SEA AEESEESSSAEESEE ASA AEESEEASSAEESEE SS AEESEE ES KHE TH KT TH KHE TT KH KHE TH KHE TT KHE TT KHE TT KH kg 13
2.7 Theo anh/chi, gia đình chị Vân có được xác lập quyền sở hữu đối với nhà đất có
tranh chấp trên cơ sở quy định về thời hiệu hưởng quyền không? Vì sao? 13
3.2 Tại thời điểm cháy chợ, ai là chủ sở hữu số xoài? Nêu co sở pháp lý khi trả lời 14 3.3 Bà Dung có phải thanh toán tiền mua ghe xoài trên không? Vì sao? Nêu cơ sở pháp
Trang 4PHAN1 ˆ KHÁI NIỆM TÀI SÁN 1.1 Tóm tắt Quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/7/2017 của Tòa án nhân dân
tỉnh Khánh Hòa: Nguyên đơn: Ông Phan Hai
BỊ đơn: Ông Phan Quốc Thái
Nội dung: Ông Phan Hai yêu cầu khởi kiện ông Phan Quốc Thái, yêu cầu ông Phan Quốc Thái trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành 09260009, số vào số
01868QSDĐ/DS-DK cấp ngày 23/7/1999 của Ủy ban nhân dân huyện Diên Khánh mang tên Lương Thi Xam Theo Diéu 105, 115 BLDS 2015 và khoản 16 Điều 3 Luật đất dai năm 2013, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không phải là tài sản và không thể xem là loại giấy tờ có giá Do đó, việc ông Phan Hai khởi kiện yêu cầu ông Phan Quốc Thái trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án Căn cứ vào điểm b khoản 5 Điều 314 của BLTTDS quyết định không chấp nhận kháng nghị 01/QĐKN/VKS-DS ngày 12/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diện Khánh, tỉnh Khánh Hòa; không chấp nhận kháng nghị của nguyên đơn ông Phan Hai Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 19/2017/TLST-DS ngày 14/3/2017 về việc “Đòi lại tài sản” giữa ông Phan Hai và ông Phan Quốc Thái
1.2 Tóm tắt Bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ tính Vĩnh Long:
Nguyên đơn: Ông Võ Văn B và bà Bùi Thị H Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thủy T
Nội dung: Ông Võ Văn B yêu cầu bà Nguyễn Thị Thủy T trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 090902 số thửa 1595 điện tích 489,Im? cấp cho hộ ông Võ Văn B Đất tọa ấp Thanh Hưng, xã Thanh Đức, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long Trong biên bản hòa giải ngày 11/7/2018 quan điểm của ông KH đại diện cho bà T chỉ đồng ý giao trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 090902 khi phía ông B và bà H trả số tiền 120.000.000 đồng Tòa án nhận định, hiện nay bà T đang chiếm giữ lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 090902 do Ủy ban nhân dân huyện Long Hồ cấp ngày 29/2/2008 cho hộ ông Võ Văn B là trái pháp luật
Trang 5Căn cứ vào lẽ công bằng, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn
B và bà Bùi Thị H Buộc bà Nguyễn Thi Thay T giao trả cho ông Võ Văn B và bà Bùi
Thị H giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 090902, số và số H55802, số thửa 1595
diện tích 489 Im?, đất tọa ấp Thanh Hưng, xã Thanh Đức, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh
Long do Ủy ban nhân dân huyện Long Hỗ cấp ngày 29/02/2008 cho hộ ông Võ Văn B 1.3 Tóm tắt Bản án số 22/2017/HC-ST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh
Bến Tre: Người khởi kiện: Ông Nguyễn Việt Cường Người bị kiện: Chỉ cục trưởng Chỉ cục thuê thành phố Bến Tre, Cục trưởng Cục thuế tỉnh
Bên tre
Ngày 15/6/2017, ông Cường có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy Quyết định số 714/QĐ-CCT ngày 12/5/2016 của Chi cục trưởng Chi cục thuế thành phố Bên Tre và Quyết định số 1002/QĐ-CCT ngày 18//5/2017 của Cục trưởng Cục thuế tỉnh Bến Tre Ông Cường tham gia mua bán tiền kỹ thuật số và kiếm được một số tiền lời Trong giai đoạn ông tham gia mua bán tiền ảo trên mạng Internet, hình thức kinh doanh này không vi phạm pháp luật, nhưng do đây là loại hình kimh doanh mới nên chưa có văn bản quy phạm pháp luật nào xác định tiền kỹ thuật số, tiền ảo là hàng hóa và mua bán tiền kỹ thuật số (tiền ảo) là kinh doanh hàng hóa được pháp luật cho phép và phải chịu thuế Ông đã đi đăng ký kinh doanh ngành nghề này tại phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư Bến Tre nhưng các loại tiền ảo không được coi là hàng hóa để đăng ký
kinh doanh ngành Thương mại điện tử theo Nghị định 52/2013/NĐ-CP, nộp thuế với lý
do chủ yếu: thời điểm đó, hình thức kinh doanh này chưa có tên và mã só ngành nghề trong hệ thống ngành nghề kinh doanh của Việt Nam Tuy nhiên, trong giai đoạn đó, Bộ Công thương và Chính phủ khẳng định tiền ảo không phải là hàng hóa Ông đã gửi các tài liệu có liên quan của Bộ Công thương và Chính phủ quy định rõ tiền ảo không phải là
hàng hóa cho người đại diện Chi cục thuế và Cục thuế để xem xét Tuy nhiên, Chi cục
thuế và Cục thuê đã không xem xét mà còn tính thuế đối với ông một cách bất hợp lý Tòa án quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Viết Cường, tuyên xử hủy Quyết định số 714/QĐ-CCT ngày 12/5/2016 của Chi cục trưởng Chỉ cục thuế thành phố Bến Tre về việc áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả và Quyết định số 1002/QĐ-CT ngày 18/5/2017 của Cục trưởng Cục thuế tính Bến Tre về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Viết Cường
Trang 61.4 Tóm tắt Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10-4-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tôi cao:
Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị H Bị đơn; bà Nguyễn Thị Kim Loan Cụ T được Quân đội cấp căn nhà số 63 đường B, phường H, quận I, Thành phô Hồ Chí Minh Năm 1981, Quân khu 7 cấp “Giấy phép quyền sử dụng” số 092/QÐ ngày 16-41981 cho cụ Nguyễn Thanh T Tại thời điểm cấp bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh TI (con cụ T) sống chung với cụ T, có hộ khâu thường trú tại căn nhà trên Đến năm 1982, hai chị em bà Nguyễn Thị Kim L và ông Nguyễn Thanh HI mới chuyên hộ khẩu về chung sống cùng cụ T Năm 1993, cụ T lập giấy ủy quyền cho bà L thay mặt cụ T khi còn sông cũng như khi cụ T qua đời đề giải quyết những việc có liên quan đến căn nhà Năm
2001, khi bà đứng tên làm thủ tục mua hóa giá nhà thì bị bà H và ông TÌ có đơn khiếu
nại Bộ tư lệnh Quân khu 7 đã giải quyết bằng cách bác đơn khiếu nại của bà H, cho vợ chồng bà L được mua hóa giá nhà, sau khi mua xong sẽ trừ số tiền mua hóa giá nhà, phần còn lại sẽ do chị em trong gia đình thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì giải quyết theo pháp luật Ngày 09-10-2002, bà L và chồng (ông Nguyễn Phi H3 đã chết năm 2006) được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dục đất nêu trên Như vậy, việc
bà L mua được căn nhà số 63 đường B nêu trên là do có sự thống nhất, thỏa thuận giữa bà
H, ông TI với bà L ngày 05-7-2001 thì Quân khu 7 mới giải quyết cho bà L được đứng tên mua hóa giá nhà Do đó, có căn cứ xác định nhà số 63 đường B là tài sản chung của bà H, ông TÌ và bà L
1.5 Thế nào là giấy từ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa về giây tờ có giá
CSPL: khoản 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010: °' Giấy tờ có giá là bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tổ chức phát hành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ có giá trong một thời hạn nhất định, điều kiện trả lãi và các điều kiện khác” Giấy tờ có giá là giấy tờ chứng nhận một quyền tai sản, có giá trị trao đôi, thực hiện việc
thanh toán trực tiếp hoặc có thể xuất trình đề thực hiện quyền tài sản ghi nhận trên đó, do
một tô chức có thâm quyền phát hành, trị giá được thành tiền và được phép giao dịch, xác định được chủ thể có nghĩa vụ thanh toán
Ví dụ: Theo Công văn số 141/TANDTC-KHXX thì giấy tờ có giá bao gồm:
Trang 7a) Hồi phiếu đòi nợ, hối phiếu nhận nợ, séc, công cụ chuyển nhượng khác được quy định
tại Điều I của Luật các công cụ chuyền nhượng năm 2005;
b) Trái phiêu Chính phủ, trái phiếu công ty, kỳ phiếu, cổ phiếu được quy định tại điểm c khoản I Điều 4 của Pháp lệnh ngoại hồi năm 2005:
c) Tín phiếu, hồi phiếu, trái phiếu, công trái và công cụ khác làm phát sinh nghĩa vụ trả
nợ được quy định tại điểm 16 Điều 3 của Luật quản lý nợ công năm 2009:
d) Các loại chứng khoán (cổ phiếu, trái phiếu, chứng chỉ quỹ; quyền mua cô phần, chứng quyên, quyền chọn mua, quyền chọn bán, hợp đồng tương lai, nhóm chứng khoán hoặc chỉ số chứng khoán; Hợp đồng góp vốn đầu tư; các loại chứng khoán khác do Bộ Tài chính quy định) được quy định tại khoản I Điều 6 của Luật chứng khoán năm 2006 (đã
được sửa đối, bổ sung một số điều năm 2010);
đ) Trái phiếu doanh nghiệp được quy định tại Điều 2 của Nghị định số 52/2006/NĐ- CP ngày 19/5/2006 của Chính phủ về “Phát hành trái phiêu doanh nghiệp”
1.6 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giầy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không?
Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không được xem là giấy tờ có giá
Ở Quyết định số 06, theo 115 BLDS 2015 và khoản 16 Điều 3 Luật đất đai năm 2013 thì Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không thé xem là loại giấy tờ có giá
Ở Bản án số 39 trong phần nhận định của tòa án, giấy chứng nhận quyền sử dụng là chứng thư pháp lý để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất nên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không được xem là giấy tờ có gia
1.7 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sử hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? Vì sao?
Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu
nhà” không được xem là tài sản
Trang 8Ở Quyết định số 06, theo Điều 105, 115 BLDS 2015 và khoản l6 Điều 3 Luật đất đai năm 2013, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không phải là tài sản
Ở Bản án số 39 thì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không được xem là tài sản vì trong phần nhận định của Tòa án, giấy chứng nhận quyền sử dụng là chứng thư pháp lý để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất
Điều 105 BLDS 2015 quy định: “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản” Nhưng ở Quyết định số 06 và Bản án số 39 đều cho rằng “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không phải là giấy tờ có giá Nên giấy tờ có giá không phải là tài sản
1.8 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản?
Trong Quyết định số 06, Tòa án đã căn cứ theo Điều 115 BLDS 2015 và khoản 16 Điều 3 Luật đất đai năm 2013 để đưa ra kết luận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, la van ban chứng quyền, không phải là tài sản và không thê xem là loại giấy tờ có giá Và Tòa án cũng đã căn cứ vào khái niệm tải sản được quy định tại Điều 105 BLDS 2015 để đưa ra kết luận là chứng thư pháp lý để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụngđất gắn liền với đất cho nên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không được coi là tài sản Vậy nên, hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản là hợp ly 1.9 Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng
nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao? Nếu ap dung BLDS nam 2015, giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không được xem là tài sản Vì theo Điều 105 BLDS 2015 quy định: “I Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản 2 Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bắt động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai”, Điều 115 BLDS 2015: “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyên tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác” Căn cứ vào hai điều này ta thấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở
Trang 9hữu nhà chỉ là văn bản chứ đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyên, không phải là tài sản
1.10 Suy của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đât, giây chứng nhận sở hữu nhà”
Hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” là hợp lý Tòa án đã căn cứ vào khoản 2 Điều 4, khoản 14 Điều 26, Điều 45 BLTTDS, chấp nhận yêu cầu khởi kiện về trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Võ Văn B và bà Bùi Thị H thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án Đồng thời căn cứ vào lẽ công bằng, Hội đồng xét xử đã chấp nhận yêu cầu của ông Võ Văn B và bà Bùi Thị H, buộc bà Nguyễn Thị Thủy T giao trả cho ông B giấy chứng nhậ quyền sử dụng đất số AM 090902 số vào sô H55802 do Ủy ban nhân dân huyện Long hỗ cấp ngày 29/02/2008 cho hộ ông Võ Văn B Tòa đã giúp ông B và bà H bảo vệ được quyền và lợi ích của mình trong việc sở hữu nha dat
1.11 Bitcoin là gì?
Cho tới thời điểm hiện nay, pháp luật vẫn chưa có định nghĩa cụ thé vé Bitcoin Bitcoin
có thể được hiểu là một loại tiền ảo - một loại tiền tệ kỹ thuật số được phát hành dưới dạng phần mềm mã nguồn mở, không có sự quán lý, được phát hành bởi những người phát triển phần mềm cũng thường là người kiểm soát hệ thống và được sử dụng, chấp nhận thanh toán giữa các thành viên của một cộng đồng ảo nhất định
Như vậy, có thể hiểu Bitcoin là loại tiền chỉ được công nhận, giao dịch trong một cộng
đồng, tô chức nhất định Những cộng đồng nay ty tao ra BitcoIn để lưu hành nhằm mục
đích dùng đề trao đối, mua bán hàng hoá, dịch vụ 1.12 Theo Tòa án, Bitcoin có là tài sản theo pháp luật Việt Nam không? Căn cứ Điều 105 Bộ luật dân sự 2015 quy định về tài sản: “7 7ài sản là vật, tiễn, giấy tờ có giá và quyên tài sản.2 Tài sản bao gồm bắt động sản và động sản Bất động sản và động sản có thê là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai.” Ta thay Bitcoin không phải là vật
Căn cứ điểm a, điểm đ khoản 2 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010: “a) Đông tiền của quốc gia khác hoặc đồng tiền chung châu Âu và đồng tiền chung khác được sử dụng trong thanh toán quốc tế và khu vực (sau đây gọi là ngoại tệ); 3) Dồng tiền của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong trường hợp chuyển vào và chuyển
Trang 10Căn cứ Điều 115 Bộ luật dân sự 2015 quy định về quyền tài sản: “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyên sử dụng đất và các quyền tài sản khác ” Bitcoin ngay từ đầu thê hiện dưới dạng tiền ảo, đơn giản nó không phải là một loại quyền của bất kì chủ thể nào, do đó Bitcoin cũng không phải là quyền tài sản
Như vậy, căn cứ theo những quy địmh pháp luật đã được nêu ở trên thì Bitcormn không được xem là tài sản theo pháp luật Việt Nam
1.13 Pháp luật nước ngoài có coi Bifcoin là tài sản không? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết
Bitcoin hiện tại đã được rất nhiều nước trên thế giới công nhận sử dụng như một loại tiền
tệ có giá trị để mua bán trao đổi hàng hóa Tuy nhiên vẫn còn rất mập mờ và tranh cãi giữa những người nắm giữ và sở hữu bitcoin Tại các quốc gia như: Mỹ, Canada, Nga, Nhật Bản, Úc các hoạt động liên quan đến tiền ảo được coi là hợp pháp Trong khi đó, Trung Quốc, Ả Rập, Zambia, Indonesia, Bangladesh, Bolivia, Ecuador, Kyrgyzstan
đưa ra luật cắm tất cả các hoạt động liên quan tiền ảo Ở Mỹ năm 2013, Bộ Tài chính Hoa Kỳ phân loại Bitcomm như là một loại tiền ảo phi tap
trung có thê chuyển đổi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai, CFTC, đã phân loại Bitcom là một loại hàng hóa vào tháng 9 năm 2015 Theo IRS, bitcom bị đánh thuế như
một tài sản Bitcoin đã được đề cập trong một ý kiến của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (trên
Wisconsin Central Ltd v Hoa Kỳ) về việc thay đôi định nghĩa về tiền vào ngày 21 tháng 6 năm 2018
Ở Liên minh Châu Âu, vào tháng 10 năm 2015, Tòa án Công lý của Liên minh Châu Âu đã ra phán quyết rằng "Việc trao đôi tiền tệ truyền thông lấy các đơn vị tiền ảo 'Bitcoin' được miễn thuê VAT" và "Các quốc gia thành viên phải miễn trừ các giao dịch liên quan đến tiền, tiền giấy và tiền xu được sử dụng làm dau thầu hợp pháp", khiến Bitcoin trở