4 Câu 4 Suy nghĩ của anh/ chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản và nếu có
Trang 1HO VA TEN: LE THI NHU QUYNH MSSV: 2053801014228
Trang 2
MUC LUC
PHAN 1 TAISAN VÀ QUYỀN ĐỒI VỚI TÀI SẢN che 1
Cau 1 Thé nao la giay to co gia? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho vi du minh
Câu 2 Trong thực tiễn xót xử, ” giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giây tờ có giá không? Quyết định sô 06 và Bản án sô 39 có cho câu trả lời không? c1 1211112111211 121 1115111511201 11 1111111111101 k HH se 3 Câu 3 Trong thực tiễn xét xử, “ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyêt định so 06 va Ban án sô 39 có cho câu trả lời
022 4 Câu 4 Suy nghĩ của anh/ chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và nếu có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoải): 4 Câu 5_ Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy
Câu 6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “øiây chứng nhận quyền sử dụng đât, giây chứng nhận sở hữu nhà'” - 5 Câu 7 Bitcomm là Øì? 2 1212121112111 121 110115 11H15 5 xxx TkH khe 5 Cau 8 Theo Tòa án, Bitcom có là tài sản theo pháp luật Việt Nam không? 6 Câu 9 Pháp luật nước ngoài có coi Bitcomm là tài sản không? Nếu có, nêu hệ thống
pháp ludt ma anh/chi biết 5 L0 2222122122111 1211151251111 1 151115 81111 e truy 7
Câu 10 Suy nghĩ của anh/chị về quan điểm của Tòa án đối với Bitcoin trong mỗi
quan hệ với khái niệm tài sản ở Việt Nam 0 22 12211222122 11121112 2511111 re 7
Câu II Quyên tài sản là gì? 5c cc t nn T HE n 1H 1 H21 11 12g 8
Câu 12 Co quy định nào cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyên tài sản không? - 1 0 1221112122111 1112111011111 11 1111101110111 KH ch 8 Câu 13 Đoạn nào của Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối theo hướng quyên thuê, quyên mua là tài sản? L2 2112221112111 1112011 252 11112112 9 Câu 14 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dần tôi cao trong Quyết định số 05 về quyền thuê, quyền mua (trong mỗi quan hệ với khái niệm tài
Cau 15 Tom tat ban an so 111/2013/DS-GĐT ngày 09 tháng 9 năm 2013 tại Hội
Đông Thâm Phán Tòa án Nhân dân tôi cao - c2 2122112221122 112 111tr eo 9
Trang 3Cau 16 Doan nao cua Quyet dinh trén cho thấy Tòa án khăng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về
Cau 17 Doan nao cua Quyét dinh trén cho thay Toa an khang dinh gia dinh chi Van
da chiém hữu ngay tình nhà đât có tranh chap trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của
anh/chị về khăng định này của Tòa án? - c1 2112111221152 12 111112 1x trkeg ll Cau 18 Doan nao cua Quyét dinh trén cho thay Toa an khang dinh gia dinh chi Van
đã chiêm hữu liên tuc nha dat co tranh chap trên 30 năm và cho biệt suy nghĩ của
anh/chị về khăng định này của Tòa án? - c1 2112111221152 12 111112 1x trkeg ll Cau 19 Doan nao cua Quyét dinh trén cho thay Toa an khang dinh gia dinh chi Van
đã chiêm hữu công khai nhà đât có tranh châp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của
anh/chị về khăng định này của Tòa áñ? 2à c1 1122121222221 n5 11k Han 12
Câu 20 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo không còn là chủ sở hữu nhà dat co tranh chap va cho biết suy nghĩ của anh/chị về khăng 0018: 090) vểEaaaẳẢẢ 12 Cau 21 Theo anh/chị, gia đình chị Vân có dược xác lập quyền sở hữu với nhà đất có tranh chấp trên cơ sở quy định về thời hiệu hưởng quyền không? Vì sao? 13
PHÂN 3_ CHUYỂN RỦI RO ĐÔI VỚI TÀI SẢN 5c HH nhe 13
Cau 22 Ai phải chịu rủi ro đối với tài sản theo quy định của BLDS? Nêu cơ sở pháp
Câu 23 Tại thời điểm cháy chợ, ai là chủ sở hữu số xoài? Nêu cơ sở pháp lý khi trả —— 13 Câu 24 Bà Dung có phải thanh toán tiền mua ghe xoài trên không? Vì sao? Nêu cơ sở pháp
Trang 4PHAN1 TAISAN VA QUYEN DOI VOI TAI SAN Tóm tắt bản án số 06/2017/QĐ-PT ngày 11 tháng 7 năm 2017 của Toà án nhân
dân tỉnh Khánh Hoà Nguyên đơn là ông Phan Hai sinh năm 1939 co quyền khởi kiện ông Phan Quốc Thái, yêu cầu ông Phan Quốc Thái trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành 0926009, số vào số 01868QSDĐ/DS-DK cấp ngày 23/7/1999 của Uỷ ban nhân dân huyện Diên Khánh mang tên Lương Thị Xâm
Ngày 15/5/2017, nguyên đơn ông Phan Hai kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên lý do: Toa an cho rang 6ng Phan Hai khong cung cấp được Giấy uỷ quyền của ông Phan Trọng Nguyên và ông không cung cập giầy tờ chứng mình về quyên sở hữu tài sản đối với Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất số phát hành 0926009, số vào số 01868QSDĐ/DS-DK cấp ngày 23/7/1999 của Uỷ ban nhân dân huyện Diên Khánh là không thoả đáng
Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Phan Hai phải chịu án phí dân sự phúc thâm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng á phí dân sự phúc thâm Tóm tắt bản án số 39/2018/DSST ngày 28 tháng 8 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện Long Hồ- tỉnh Vĩnh Long
Nguyên đơn là ông Võ Văn B và bà Bùi Thị H sinh khởi kiện bà Nguyễn Thị Thuỷ T
yêu cầu bà T trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 090902 thửa đất
1595 diện tích 489,Im? cấp cho hộ ông Võ Văn B Ngày 18/10/2012 đã làm đơn mat cớ được UBND xã Thanh Đức xác nhận UBND huyện Long Hồ đã ban hành quyết định số 3643/QĐ-UBND huỷ bỏ giấy chứng nhận quyên sử dụng đất của ông B bi mat, ngay 14/ 11/2012 UBND huyén Long Hồ đã cap lai giay chứng nhận quyên sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất cho hộ ông B mang sô hiệu BM 904331 UBND huyện Long Hồ đã ra quyết định số 681/QD- UBND ngay 18/02/2016 huy bo quyét định số 3643/QĐ-UBND và thu hồi lại giây chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 904331 do bà T tranh chấp và đưa ra giây chứng nhận quyên sử dụng đất AM 090902 cho thấy giấy này không bị mắt Bà T có giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sô AM 090902 thửa đất 1595 diện tích 489,lm” của ông Võ Văn B Bà T không đồng ý trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng dat theo yêu cầu của ông B và bà H, bà T chí đồng ý trả lại khi ông B và bà H trả đủ số tiền 120.000.000 đồng
Tóm tắt bản án số 22/2017/HC-ST ngày 21 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân
dân tỉnh Bến Tre Người khởi kiện là ông Nguyễn Việt Cường có đơn khởi kiện Chi cục trưởng Chỉ
cục thuế Thành phố Bến Tre và Cục trưởng Cục thuế tỉnh Bến Tre yêu câu Toà án
huỷ Quyết định số 714/QĐ-CCT ngày 12/5/2016 của Chi cục trưởng Chỉ cục thuế thành phố tỉnh Bến Tre và Quyết định 1002/QĐ-CT ngày 18/5/2017 của Cục trưởng
Cục thuế tỉnh Bến Tre ‹ „ ;
Trước đó ông Cường có tham gia mua bán tiên kỹ thuật số và kiếm được một sô tiên lời Trong giai đoạn ông tham gia mua bán tiền ảo trên mạng Internet, hình thức kinh
1
Trang 5doanh nay khong vì phạm pháp luật, nhưng do đây là loại hình kinh doanh mới nên pháp luật về thuế vẫn còn chưa kịp điều chỉnh Ông đã đi đăng ký kinh doanh ngành nghề này tại phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch va Dau tư Bến Tre nhưng các loại tiền ảo không được coi là hàng hóa để đăng ký kinh doanh ngành Thương mại điện tử theo Nghị định 52/2013/NĐ-CP, nộp thuế với lý do chủ yêu: thoi diém đó, hình thức kinh doanh này chưa có tên và mã số ngành nghè trong hệ thông ngành nghề kinh doanh của Việt Nam Tuy nhiên, trong giai đoạn đó, Bộ Công thương và Chính phủ khăng định tiền ảo không phải là hàng hóa Ông đã gửi các tài liệu có liên quan của Bộ Công thương và Chính phủ quy định rõ tiền ảo không phải là hàng hóa cho người đại diện Chi cục thuế và Cục thuế để xem xét Tuy nhiên, Chi cục thuế và Cục thuế đã không xém xét mà còn tính thuế đổi với ông một cách bất hợp ly
Tóm tắt Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10 tháng 4 năm 2018 của Hội
đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị H khởi kiện bà Nguyễn Thị Kim L về vụ án dân sự tranh chấp chia tài sản chung việc mua hoá giá nhà tại Thành phố Hồ Chí Minh
Cha mẹ của bà H là cụ Nguyễn Thanh T và cụ Lâm Thị C có 3 đứa con chung là bà
H, ông Nguyễn Văn TI và ông Nguyễn Văn T2(có vợ là bà Hồ Thị H4 và có 4
người con chung là Nguyễn Hồ Thanh C1, Nguyễn Hồ Hoàng Ð, Nguyễn Thị An t2 va Nguyễn Thị Mỹ D) Từ năm 1976, cụ T chung sống với cụ Lê Thị 14( không đăng ký kết hôn), khoảng đầu năm 1976, cụ T được Quân đội cấp căn nhà số 63(tâng 2) đường V, phường X 27/8/1995, cụ T chết không để lại di chúc, Nguyễn Thị L là con riêng của cụ T4 đã đứng tên làm hợp đồng thuê căn nhà trên và xin mua hoá giá căn nhà Khi biết được việc làm này của bà L thì bà đã có đơn khiếu nại, bà H yéu cầu Tòa án chia nhà số 63 đường B theo pháp luật cho các thừa kế của cụ T bao gôm cụ 14 bà, ông TI, ông T2, bà L (nêu chứng minh được là con nuôi hợp pháp) và yêu cầu bà L hoàn trả tiền cho thuê nhà từ năm 1998 đến nay là khoáng 2.000.000.000 đồng Năm 1993, cụ T lập giấy ủy quyền cho bà L được trọn quyên giải quyết những việc có liên quan đến quyên lợi, nghĩa vụ và trách nhiệm đối với căn nhà số 63 đường B; cụ T viết rõ trong giấy ủy quyên là giấy ủy quyền có giá trị trong khi cụ còn sông và kế cả khi cụ chết Theo nhận định của Tòa án, đến thời điểm cụ T chết năm 1995, cụ chưa làm thủ tục mua hóa gia nha đối với nhà số 63 nêu trên Quyền thuê, mua hóa giá nhà của cụ T là quyền tài sản và được chuyên giao cho các thừa kế của cụ T Do đó, bà H và ông T1 được hưởng thừa kế quyền
thuê, mua hóa giá nhà của cụ T Tại Biên bản giải quyết khiếu nại ngày 05-7-2001
của Thanh tra Bộ Quốc phòng, hai bên đã thỏa thuận thông nhất “ đồng ý để bà L đứng tên mua căn nhà 63 đường B Việc phân chia sau khi đã trừ di những khoản chi phí nghĩa vụ đối với Nhà nước, giá trị còn lại do chị em bản bạc thỏa thuận, néu không được thì giải quyết theo pháp luật” Ngày 09-10-2002, bà L và chồng (ông Nguyễn Phi H3 đã chết năm 2006) được cấp Giấy chứng nhận quyền SỞ hữu nhà và quyên sử dụng đất nêu trên Như vậy, việc bà L mua được căn nhà số 63 đường B nêu trên là do có sự thông nhất, thỏa thuận giữa bà H, ông TÌ với bà L ngày 05-7- 2001 thì Quân khu 7 mới giải quyết cho bà L được đứng tên mua hóa giá nhà Do đó, có căn cứ xác định nhà số 63 đường B là tài sản chung của bà H, ông TI và bà L
2
Trang 6Câu 1 Thế nào là giấy từ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ
mình họa về giấy tờ có giá Trả lời:
Giấy tờ có giá là chứng chí hoặc bút toán ghi số, trong đó xác nhận quyền tài sản của một chủ thể nhất định (tổ chức, cá nhân) xét trong mối quan hệ pháp lý với các
chủ thê khác Giấy tờ có giá được xác định là một loại tài sản theo quy định tại Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015, nhưng trong Bộ luật Dân sự cũng không có quy định
cụ thê về khái niệm “giấy tờ có giá” Tuy nhiên, hiện nay trong quy định của pháp luật hiện hành cụ thé tại khoản 8 Điều 6 Luật ngân hàng nhà nước Việt Nam 2010,
01/2012/TT-NHNN co quy dinh cu thé về khái niệm giấy tờ có giá như sau: “Giấy tờ có giá được xác định là một loại giấy tờ có giá trị như chứng cứ, bằng chứng dé xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tổ chức phát hành giấy tờ có giá (thường là ngân hàng, tổ chức tín dụng phi ngân hàng ) với người sở hữu giây tờ có giá (ví dụ người mua trái phiếu, tín phiếu .) trong một thời gian nhất định, điều kiện trả lãi và những điều kiện khác trong giao dich ghi ng nay”
Vi du: Héi phiéu đòi nợ, hồi phiếu nhận nợ, séc, công cụ chuyên nhượng khác được quy định tại Điều I Luật Các công cụ chuyền nhượng năm 2005; Trái phiếu Chính phủ, trái phiếu công ty, kỳ phiêu, cô phiếu được quy định tại điểm c, khoản I, Điều 4
Pháp lệnh ngoại hối năm 2005: Tín phiếu, hối phiếu, trái phiếu, công trái và các
công cụ khác làm phát sinh nghĩa vụ trả nợ được quy định tại Điểm 16, Điều 3 Luật
Quản lý nợ công 2009,
chứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản
án số 39 có cho câu trả lời không?
Ở Quyết định số 39 thì câu trả lời không thực sự rõ ràng về giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng theo nhận định của Tòa án thì trong đoạn “ UBND huyện Long Hồ đã ban hành quyết định số 3643/QĐ-UBND hủy bỏ giấy chứng nhận quyên sử dụng đất của ông B bị mắt và ngày 14/11/2012 Ủy ban nhân dân huyện Long Hồ đã
3
Trang 7cap lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất cho hộ ông B mang sô hiệu BM 904331 Sau đó bà 1 tranh chấp và đưa ra giấy chứng nhận quyền sử dụng đất AM 090902 cho thấy giấy này không bị mất nên UBND huyện Long Hồ đã ra quyết định số 681/QD UBND ngay 18/2/2016 huy bo quyết định số 3643/QD.UBND và thu hồi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 904331” thì có thê nói rằng giấy chứng nhận quyên sử dụng đất của ông B là tài sản và là loại giấy tờ có giá vì khi giây chứng nhận quyên sử dụng dat cũ của ông B do bà T nắm giữ và không bị mat cũng như quyết định thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới của UBND huyện Long Hồ
chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? Vì sao?
Trả lời: Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở
hữu nhà” không phải là tài sản theo quy định tại Điều 105, Điều 115 Bộ luật Dân sự 2015 và Khoản 15 Điều 3 Luật Dat đai năm 2013
Ở quyết định số 6 thì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là tài sản theo quyết định của Tòa án vì giây chứng nhận quyền sử dụng đất là chứng thư pháp lý đề Nhà nước xác nhận quyên sử dụng đất gắn liền VỚI đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất gắn liền với đất Còn ở Bản án số 39 thì giây chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là tài sản vì cũng giống như quyết định sô 6 là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất của người có quyền sử dụng đất
liên quan đến “ giầy chứng nhận quyền sử dụng đất, giầy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và nều có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài);
Trả lời: Trong quyết định số 06 của Tòa án thì ở đoạn “Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là loại văn bản chứng
quyền, không phải là tài sản và không thê xem là loại giấy tờ có giá” thì có thé thay rằng Tòa án đã căn cứ Điều 115 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Khoản 16 Điều 3 Luật
dat dai nam 2013 để ra khẳng định trên Nếu nhìn từ khái niệm tài sản được quy định tại Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015: “Tài sản là vật, tiền, giấy to co gia va quyền tài sản” thì cách giải quyết trên của Tòa án là đúng bởi vì giấy chứng nhận quyên sử dụng đất theo khăng định của Tòa án chỉ là chứng thư pháp lý dé nhà nước xác nhận quyên sử dụng đất gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất gắn liền với đất cho nên giầy chứng nhận quyền sử dụng đất không được coi là tài sản theo quy định tại Điều 105 và Điều 115 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và trong hai quy định này đều coi giấy chứng nhận quyền sử dụng dat khong phai la quyên tài sản của người Sử dụng đất vì Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất là việc Nhà nước trao quyền sử dụng đất cho người đang sử dụng dat ồn định mà không có nguồn ốc được Nhà nước giao đất, cho thuê đất thông qua việc cấp Giây chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với dat
4
Trang 8lần đầu đối với thửa đất xác định Cho nên hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà”
phù hợp với quy định tại Điều 105, Điều 115 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Khoản 16 Điều 3 Luật đất dai nam 2013
giấy chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao? Trả lời:
Nếu áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không phải là tài sản
Vi theo Khoan | diéu 105 Bo luat Dan sự năm 2015 quy định thị: “Tài sản là vật,
tiền, giấy to co gia va quyén tài sản” , can cu vao Diéu 115 ‘ ‘Quyén tai san la quyén
trị giá được bằng tiền bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyên sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác” Do đó, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà chỉ là văn bản chứa đựng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, quyền tài sản Còn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không phải là tài sản
quan đến “ giầy chứng nhận quyền sử dụng đất, giầy chứng nhận sở hữu nhà” Trả lời:
Hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng dat, giây chứng nhận sở hữu nhà” là hợp lý, bảo vệ được quyên và lợi ích hợp pháp của ông B và bà H liên quan đến quyền về tài sản gắn liền với đất Có thể thấy Hội đồng xét xử đã căn cứ Khoán 2 Điều 4 “ Tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật để áp dụng Vụ việc dân sự chưa có điều luật dé ap dụng là vụ việc dân sự thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự nhưng tại thời điểm vụ việc dân sự đó phát sinh và cơ quan, to chức, cá nhân yêu câu Tòa án giải quyết chưa có điều luật để áp dụng Việc giải quyết vụ việc dân sự quy định tại khoản này được thực hiện theo các nguyên tắc do Bộ luật dân sự và Bộ luật này quy định” ; Khoản 14 Điều 26 “Các tranh chấp khác về dân sự, trừ trường hợp thuộc thâm quyền giải quyết của cơ quan, tô chức khác theo quy định của pháp luật” Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 đề xác định yêu cầu đòi trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông B và bà H thuộc thâm quyên của Tòa án, việc căn cứ này là hoàn toàn chính xác và phủ hợp với thẩm quyền của Tòa án bởi việc từ chối vụ việc dân sự chưa có điều luật để áp dụng cũng như việc giải quyết vụ việc dân sự liên quan đến giấy chứng nhận đã góp phân bảo vệ quyền lợi của ông B và bà H Đồng thời về quyết định cuối cùng của Hội đồng xét xử là chấp nhận yêu cầu của ông B và bà H buộc bà T có nghĩa vụ giao trả giây chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông B và bà H đã giúp ông B với bà H có thê thực hiện được quyền của mình trong việc sở hữu nhà đất cũng như làm rõ hơn trách nhiệm của Tòa án trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân liên quan đến các vụ việc dân sự
Trả lời:
Trang 9Bitcom (ký hiệu là BTC hay XBT) được coi đồng tiền của Internet, nó là một loại tiền mã hóa, hay còn gọi tên khác là tiền tệ kỹ thuật số (tiền điện tử, tiền ảO, tiền sô) phân cấp, được phát hành vào năm 2009 dưới dạng một phần mềm mã nguồn mở, và nó được tạo ra bởi một người có tên là Satoshi Nakamoto Bitcom được trao đổi trực tiếp trên mạng internet mà không thông qua một tô chức tài chính trung gian nào.Cách thức hoạt động của Bitcom khác hoàn toản so với các loại tiền tệ bình thường, không có bất cứ cá nhân, tổ chức nào quản lý các giao dịch Bitcom Một sự khác biệt đáng kê khác giữa tiền điện tử và tiền thật là ngân hàng Mục tiêu nhiệm vụ của Ngân hàng Trung ương là tạo ra sự 6n định tiền tệ Tuy nhiên, Ngân hàng Bitcoin không tồn tại Nguyên nhân của việc này là do tự bản thân Bitcoin đã là một ngân hàng Có một số thanh toán độc lập cung cấp thông tin về trang thái sở hữu của tất cả người dùng và lịch sử giao dịch giữa họ Hơn nữa, số lượng Bitcoin là có hạn Điều này cũng hạn chế vai trò của tô chức giám sát Chúng ta hãy xem cách
thức hoạt động của Bitcoin
Trả lời:
Theo Tòa án, Bitcom không là tài sản theo pháp luật Việt Nam Theo Điều 105 Bộ
luật Dân sự nam 2015 quy dinh: “Tai san bao gom vat, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản” từ căn cứ trên thì tiền ảo không phải là tiền Việt Nam vì nó không thỏa mãn các dấu hiệu đề được xác định là tiền và không do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành Theo Điều l6, 17 Luật Ngân hàng nhà nước năm 2017 quy
định về đơn vị tiền tệ, Bitcoin không được xem là đơn vị tiền của nhà nước Việt
Nam Bên cạnh đó, tiền ảo cũng không thuộc một trong các loại giấy tờ có giá được quy định trong Nghị định so 112/ND-CP về giao dich bao dam Tai Điểm a Khoản 2 Điều 6 Luật Ngân hàng nhà nước quy định về ngoại tệ “Tiền áo không phái là một trong các loại ngoại hối”, Biteoin không được xem là ngoại tệ và cũng không phải là đối tượng của ngoại hồi vì Bitcoin không phải đồng tiền của bất cứ một quốc gia nào
trên thế giới hiện nay Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam hiện tại không có định nghĩa
cy thé về khái niệm “tiền” theo Khoản I Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015 Trong khi đó Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ra thông cáo báo chí không chấp nhận tiền ảo là tiền tệ, phương tiện thanh toán hợp pháp và được nhà nước bảo vệ, cụ thé
tại Khoản 6 Điều 4 Nghị định số 102/2012/NĐ-CP về thanh toán không dùng tiền
mặt, được sửa đối, bô sung bở Nghị định số 80/2016/NĐ — CP về phương tiện thanh
toán không dùng tiền mặt sử dụng trong giao dịch thanh toán, thì phương tiện thanh toán bao gồm: Séc, lệnh chi, ủy nhiệm chỉ, nhờ thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng và các phương tiện thanh toán khác theo quy định của Ngân hàng Nhà nước Bên cạnh đó, Khoản 7 Điều 4 Nghị định cũng quy định: Phương tiện thanh toán không hợp pháp là các phương tiện thanh toán không thuộc quy định tại Khoản 6 Điều này Theo quy định trên, việc sử dụng tiền ảo làm phương tiện thanh toán là bất hợp pháp tại Việt Nam, bởi tiền ảo không phải là séc, lệnh chỉ, ủy nhiệm chị, nhờ thu, ủy
Ngoài ra Bộ Công Thương hiện tại vẫn chưa công nhận Bitcoin la hang hoa hay dich
vụ, phủ nhận thấm quyền của mình đối với Bitcoin Đồng thời nghị định
Trang 1096/2014/NĐ-CP ngày 17/19/2014 của chính phủ quy định về chế tài xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi phát hành, cung ứng và sử dụng phương tiện thanh toán không hợp pháp như Bitcoin và các loại tiền ảo tương tự Vì vậy Bitcoin không là tài sản theo pháp luật Việt Nam
thống pháp luật mà anh/chị biết
Trả lời:
Tinh trang phap ly cua Bitcoin về cơ bản khác nhau giữa các quốc gia và trong nhiều trường hợp vần chưa xác định hoặc thay đôi liên tục Trong khi phần lớn các quốc gia không coi việ sử dụng Bitcoin là bất hợp pháp, tính hợp pháp của nó dưới dạng tiền tệ hay hàng hóa rất đa dạng với các hàm ý pháp lý khác nhau
Liên minh Châu Âu chưa thông qua luật cụ thể liên quan đến tình trạng của Bitcoin như là một loại tiền tệ, nhưng đề tuyên bồ rằng VAT/GST không được áp dụng cho việc chuyên đổi giữa tiền tệ truyền thống và Bitcoin Vào tháng 10 năm 2015, Tòa án Công lý của Liên minh Châu Au da ra phan quyét rang "Việc trao đối tiền tệ truyền thông lay các đơn vị tiền ảo “Bitcoin” được miền thuê VAT và "Các quốc gia thành viên phải miễn trừ các giao dịch liên quan đến 'tiền, tiền giấy và tiền xu được sử dụng làm đầu thầu hợp pháp", khiến Bitcoin trở thành một loại tiền tệ thay vì trở thành hàng hóa Theo các thâm phán, không nên tính thuế vì bitcoin nên được coi
như một phương tiện thanh toán
Như tại Hoa Kỳ bang Washington đã bắt đầu tạo ra những luật lệ mới liên quan đến
giao dịch của Bitcom Các doanh nghiệp có dịch vụ tiền tệ số sẽ được hưởng lợi từ các quy tắc này Luật Thượng viện Điều 5013 làm rõ định nghĩa của tiền tệ kỹ thuật
số và đưa Ta các yêu câu công bố thông tin người tiêu dùng Dự luật cũng sẽ yêu cầu trao đôi tiền tệ trực tuyến ở Washington phải tồn tại một trải phiếu đám bảo Còn ở Trung Quốc, sau khi Chủ tịch Tập Cận Bình tuyên bồ Trung Quốc đang tập trung trở thành quốc gia hàng đầu thế giới về công nghệ blockchain Chỉ một ngày sau đó,
Quốc hội của nước này đã thông qua “Luật mật mã học” có hiệu lực từ ngày
1/1/2020
mỗi quan hệ với khái niệm tài sản ở Việt Nam
Trả lời:
Quan điểm của Tòa án đối với Bitcoin chưa thực sự quá rõ ràng về việc Bitcoin có
phải là tài sản ở Việt Nam hay không Nhưng có thê thấy theo Khoản I Điều I Nghị
định 80/2016/NĐ-CP, phương tiện thanh toán không dùng tiền mặt sử dụng trong giao dịch thanh toán (sau đây gọi là phương tiện thanh toán), bao gồm: Séc, lệnh chi, ủy nhiệm chi, nhờ thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng và các phương tiện thanh toán khác theo quy định của Ngân hàng Nhà nước Phương tiện thanh toán không hợp pháp là các phương tiện thanh toán không thuộc các đối tượng trên
Cũng tại Chỉ thị 10/CT-TTG Thủ tướng yêu cầu các cơ quan như Ngân hang Nha nước Việt Nam, Bộ Tài chính, Bộ Công an kiểm soát, ngăn chặn và xử lý việc
7