- Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giây chứng nhận quyền sử dụng đất, giây chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản và nếu có điều k
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỎ CHÍ MINH
MÔN HỌC: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ
BUÔI THẢO LUẬN THỨ BA (TAI SAN VA QUYEN DOI VOI TAI SAN)
(CA NHAN) GIANG VIEN: Lé Thanh Ha
Họ và tên: Cao Trúc Linh
1
Trang 231/2020/AL và các quy định liên quan khác (nêu có) - Quyết định sỐ 06/2017/QĐ-PT ngày 11/7/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ tỉnh Vĩnh Long
- Bản án số 22/2017/HC-ST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre; - Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10-4-2018 của Hội đồng Tham phan Tòa
án nhân dân tối cao
Đọc:
- Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật về tài sản, quyền sở hữu và thừa kế của Đại học Luật TP HCM, Nxb Hồng Đức 2018, Chương Ï;
- Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết và Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân sự Việt Nam,
Nxb Dai hoc quéc gia 2007, tr.111 và 112;
- Nguyén Minh Oanh, “Các loại tài sản trong Luật dân sự Việt Nam”, Tạp chí Luật học số 1/2009, tr.14 và tiếp theo; Đỗ Thành Công, “Vai trò của Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và vấn đề kiện đòi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, ¡in Đỗ Văn Đại (chủ biên), Giao dịch và giải quyết tranh chấp giao dịch về quyền sử dụng đất, Nxb Lao động 2012 (được cung cấp cùng đề cương);
- Tài liệu liên quan khác (nếu có)
Và cho biết: - Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa về giấy tờ có giá
- Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận
sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho
cầu trả lời không? - Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bán án số 39 có cho câu trả lời không? Vì sao?
- Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giây chứng nhận quyền sử dụng đất, giây chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và nếu có điều kiện, doi chiéu thém véi phap luật nước ngoài): - Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng
nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao?
- Suy của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà”
- Bitcoin la gi? - Theo Tòa án, Bitcom có là tài sản theo pháp luật Việt Nam không? - Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin la tai san không? Nếu có, nêu hệ thông pháp
luật mà anh/chị biết
- Suy nghĩ của anh/chị về quan điểm của Tòa án đối với Bitcoin trong mối quan hệ với khải niệm tài sản ở Việt Nam
- Quyền tài sản là gì?
- Có quy định nào cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản không?
Trang 3- Đoạn nào của Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tôi cao theo hướng quyên thuê, quyền mua là tài sản?
- Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao trong Quyết định số 05 về quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)?
Tóm tắt bản án số 06/2017/QĐ-PT ngày 11 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân
tỉnh Khánh Hoà Nguyên đơn: Ông Phan Hai Bị đơn: Ông Phan Quốc Thái Nội dụng:
Ông Phan Hai sinh có quyền khởi kiện ông Phan Quốc Thái, yêu cầu ông Phan Quốc Thái trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành 0926009, vì ông là người có quyền và nghĩa vụ vẻ tài sản do bà Lương Thị Xam dé lại Ngày 15/5/2017, ông Phan Hai kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên lý do: Toa án cho rằng ông Phan Hai không cung cấp được Giấy uỷ quyên của ông Phan Trọng Nguyên và ông không cung cập giây tờ chứng mình về quyên sở hữu tài sản đối với Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất số phát hành 0926009, là không thỏa đáng Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Phan Hai phải chịu án phí dân sự phúc thâm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thâm
Tóm tắt bản án số 39/2018/DSST ngày 28 tháng 8 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện Long Hồ- tỉnh Vĩnh Long
Nguyên đơn: Ông Võ Văn B; Bà Bùi Thị H
Người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của ông B và bà H: Luật sự Nguyễn Ngọc Sang; Luật sư Huỳnh Ngọc Chiêu
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thuỷ T
Người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của T: anh Bùi Văn KH Nội dung: sau hơn 10 ngày dọn về nhà thì ô ông B phát hiện giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị mất nên ông làm đơn cớ mắt và xin cấp lại giấy chứng nhận Nhưng khi có giấy chứng nhận thì ông B không được nhận do Uỷ ban nói có người tranh chấp với ông là bà T Ông Bva bà H không biết bà T và cũng không có vay tiền của bà Thế nên ông B và bà H yêu cầu bà T trả lại giấy chứng nhận quyên sử dụng đất
Căn cử vào lẽ công bằng, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu câu của ông B và bà H buộc bà T có nghĩa vụ giao trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Tóm tắt bản án số 22/2017/HC-ST ngày 21 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân
tỉnh Bến Tre
Người khởi kiện: Ông Nguyễn Việt Cường
Người bị kiện: I Chi cục trưởng Chỉ cục thuế thành phố Bến Tre; 2 Cục trưởng Cục thuế tỉnh Bên Tre
Nội dung: ngày 15/6/2017, ông Cường có đơn khởi kiện yêu cầu Toà án huỷ Quyết định của Chi cục trưởng Chi cục thuê thành phố Bến Tre và Quyết định của Cục trưởng cục thuế tính Bến Tre Trước đó, ông Cường có tham gia mua bán tiền kỹ thuật số Trong giai đoạn tham gia mua bán tiền ảo trên mạng Internet, hình thức kinh doanh này không vi phạm pháp luật, nhưng do đây là loại hình kinh doanh mới nên pháp luật về thuế vẫn còn
3
Trang 4chưa kịp điều chính Ông đã đi đăng ký kinh doanh ngành nghề này tại phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư Bến Tre nhưng các loại tiền ảo không được coi là hàng hóa đề đăng ký kinh doanh ngành Thương mại điện tử Nhưng Quyết định của Chị cục trưởng Chỉ cục thuế thành phố Bến Tre lại căn cứ vào Công văn của Bộ Tài chính đề nhận định rằng tiền kỹ thuật số thuộc đối tượng chịu thuế và buộc ông Cường phải nộp
thuế khi mua bán tiền kỹ thuật sỐ
Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Cường và huỷ bỏ Quyết định của
Chỉ cục trưởng cục thuế TP.Bên Tre và Quyết định của Cục trưởng cục thuế tỉnh Bên Tre Tóm tắt Quyết định số 05/2018/DS-GDT ngày 10 tháng 4 năm 2018 của Hội Đồng Thâm phán Toà án nhân dân tối cao
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim L Nội dung: Cha mẹ của bà H là cụ Nguyễn Thanh T và cụ Lâm Thị C (đã chết) có 3 người con chung là ông TI, ông T2, bà H Năm 1976, cụ T chung sông với cụ Lê Thị N4 (không
đăng kí kết hôn), khoảng đầu năm 1976, cụ T được Quân đội cấp căn nhà số 63
27/8/1995, cụ T chết không để lại di chúc, Nguyễn Thị L là con riêng của cụ T4 đã đứng tên làm hợp đồng thuê căn nhà trên và xin mua hoá giá căn nhà Khi biết được việc làm nay cua ba L thi ba H đã có đơn khiếu nại, bà H yêu cầu Tòa án chia nhà số 63 theo pháp luật cho các thừa kế của cụ T bao gồm cụ T4, bà, ông T1, ông T2, bà L và yêu cầu bà L hoàn trả tiền cho thuê nhà từ năm 1998 đến nay là khoảng 2.000.000.000 đồng Năm 1993, cụ T lập giấy ủy quyền cho bà L được trọn quyền giải quyết những việc có liên quan đến quyên lợi, nghĩa vụ và trách nhiệm đồi với căn nhà sô 63; cụ T viết rõ trong “Giấy ủ ủy quyên” là giây ủy quyền có giá trị trong khi cụ còn sông và kê cả khi cụ chết Quyên thuê, mua hóa giá nhà của cụ T là quyên tài sản và được chuyển giao cho các thừa kế của cụ T Do đó, bà H và ông TI được hưởng thừa kế quyền thuê, mua hóa giá nhà của cụ 1 Tại Biên bản giải quyết khiếu nại của Thanh tra Bộ Quốc phòng, hai bên đã thỏa thuận thống nhất là đồng ý ý để bà L đứng tên mua căn nhà sô 63 Năm 2002, bà L và chồng là ông H3 (đã chết) được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất nêu trên Vậy nên, việc bà L mua được căn nhà số 63 nêu trên là do có sự thong nhất, thỏa thuận giữa bà H, ông T1 với bà L năm 2001 thì Quân khu 7 mới giải quyết cho bà L được đứng tên mua hóa giá nhà Do đó, có căn cứ xác định nhà số 63 đường B là tài sản chung của bà H, ông TÌ và bà L
Câu 1: Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh
họa về giấy tờ có giá -Giấy tờ có giá là chứng chí hoặc bút toán ghi SỐ, trong đó xác nhận quyền tài sản của một chủ thê nhất định (tổ chức, cá nhân) xét trong môi quan hệ pháp lý với các chủ thể khác; hoặc được hiểu là giấy tờ giá trị được bằng tiền và chuyên giao được trong giao lưu
dân sự! Mặc dù, theo quy định tại Điều của BLDS 2015, giây tờ có giá chỉ được xác định là một loại tài sản chứ không có khái niệm cụ thể về “giấy tờ có giá” Tuy nhiên, hiện nay
theo quy định của luật hiện hành, cụ thể theo Khoản 8, Điều 6, Luật ngân hàng nhà nước
Việt Nam 2010; Khoản 1, Điều 3 Thông tư 04/2016/TT-NHNN và Khoản I Điều 2 Thông
1 TẠP CHÍ LUẬT SÓ HỌC 1/2009, Các loại tài sản trong Luật dân sự Việt Nam, ThS Nguyễn Minh Oanh
4
Trang 5tu 01/2012/TI-NHNN quy định: *” Giay to co gia la bang chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tô chức phát hành giây tờ có giá với người sở hữu giây tờ có giá trong một thời hạn nhất định, điều kiện tra lãi và các điều kiện khác” - Ngoài ra, theo khoan 1 Điều I Nghị
định số 11/2012/NĐ-CP thì “Giấy tờ có giá bao gồm cô phiếu, trái phiếu, hối phiếu, kỳ phiếu, tín phiếu, chứng chỉ tiền gui, séc, chứng chỉ quỹ, giây tờ có giá khác theo quy định của pháp luật, trị giá được thành tiền và được phép giao dịch”
Vi du: Các loại trái phiêu do Nhà nước, công ty phát hành, kỳ phiếu và cổ phiếu; Giây tờ chứng nhận sở hữu cổ phiếu, mua trái phiếu, quyền chọn mua/bán, hợp đồng góp vốn và các loại giấy tờ khác theo quy định tại Luật chứng khoán 2006
Câu 2: Trong thực tiễn xét xứ, ° “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không?
- Trong thực tiễn xét xử phân lớn các bản án đều không công nhận “Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giấy chứng nhận quyên sở hữu nhà” là tài sản
- Các loại giây tờ xác nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng đôi với tài sản như giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giầy chứng nhận quyên sở hữu nhà, giấy đăng kí ô tô, số tiết kiệm không phải là giấy tờ có gia’
- Toa an nhân dân tôi cao ban hành công văn số 141/TANDTC-KHXX ngày 21/9/2011 hướng dẫn thâm quyền giải quyết các yêu cầu trả lại giấy chứng nhận quyên sở hữu tài sản (“Công văn 141”) Theo công văn 141, các giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, Giấy đăng kí xe mô tô, xe máy; Giấy đăng kí ký tô ) không phải là giấy tờ có giá quy
định tại Điều 163 của BLDS 20053 - Ở Quyết định số 06 đã ghi nhận:
“12] Xét thâm quyền giải quyết vụ án:
Theo điều 105 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về tài sản như sau: “1 Tài sản là vật,
tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản 2 Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bat động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai”; Điều 1I5 Bộ luật dan sw nam 2015: "Quyển tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gầm quyên tài sản đối với đối teong quyên sở hữm trí tuệ, quyên sử dung dat va cdc quyền tài sản khác ”.( ) Như vậy Giấy chưng nhận quyền sử dung dat chi la van ban chúa đựng thông tin về Quyên sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không phải là tài san va khong thể xem là loại giấy tờ có giả”
- Ở Bản án số 39 thì câu trá lời không thực sự rõ ràng về giấy chứng nhận quyền sử dụng, đất nhưng trong nhận định của Tòa án đã xác định: “ Hội dong xét xử thấy rằng Bộ luật 10 tung dan sự không qui định rõ thâm quyền giải quyết tranh chấp này Tuy nhiên về nguyên tắc Tòa án không được từ chối giải quyết vụ án dân sự vì ly do chưa có diéu luật áp dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng là chứng thư pháp lý đề nhà nước xác nhận quyén sir dung đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, cho thấy nội dung này hàm chứa một số quyền về tài sản
2 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SÓ 1/2009, Các loại tài sản trong Luật dân sự Việt Nam, ThS.Nguyễn Minh Oanh
3 Chương l: Vai trò của giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và vấn đề kiện đòi giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất, ThS Đỗ Thành Công
Trang 6sắn liền với đất niên thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự ” Như vậy, ở đây Toa an chi coi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là chứng thư pháp i chứ không phải là giấy tờ có giá
Câu 3: Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? Vì sao?
- Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không phải là tài sản
- Cơ sở pháp lý: Theo quy định tại Điều 105, Điều 115 Bộ luật Dân sự 2015 và Khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai năm 2013
- Do giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà chỉ chứa đựng thông tin về quyền, là văn bản chứng quyền, không phải là tài sản
- Ở quyết định số 39 thì giấy chứng nhận quyên sử dụng đất không phải là tài sản theo quyết định của Toa an vi giây chứng nhận quyên sử dụng đất là chứng thư pháp ly dé Nha nước xác nhận quyền sử dụng đất gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất gắn liền với đất
- Còn ở Bản án số 06 thì giấy chứng nhận quyên sử dụng đất không phải là tài sản vì chi
là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyên Câu 4: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “ giầy chứng nhận quyền sử dụng đất, giây chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và nếu có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài); - Hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giây chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tai sản được quy định tại Khoản | Điều 105 BLDS 2015 là chưa thoả đáng Bởi vì, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tồn tại dưới một hình thức vật chất nhất định, thậm chí có hình dạng cụ thể (là tờ giấy), nằm trong khả năng chiếm hữu của con người (có thé thực hiện việc nắm giữ,
chiếm giữ, quản lý đôi với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không thê tham gia vào giao dịch trao đôi mua bán không làm mất đi bản chất tài sản của nó”
- Cụ thẻ, theo quy định của pháp luật Việt Nam, quyền sở hữu và nội dung riêng lẻ của quyên sở hữu là quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt chỉ có thể thực hiện trên các đối tượng là tài san Vi vậy, nêu coi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không là tài sản đã tước bỏ quyền chiếm hữu và sử dụng hợp pháp của người sử dụng đất đôi với loại giấy tờ này
Câu 5: Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao?
- Nếu áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không phải là tài sản
- Căn cứ tại:
4 Chương |, Vai trò của giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và vấn đề kiện đòi giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất, ThS.Đô Thành Công
Trang 7+ Khoản 1 điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015: “Tài san là vật tiền, giấy tờ có giá và
quyên tài sản” + Điều 115 ° “Quyền tài sản là quyền tri gia duoc bang tiền bao gom quyên tài sản đối với đối tượng quyên sở hữu trí tuệ,quyên sử dụng dat và các quyên tài sản khác”
- Do đó, giây chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà chỉ là văn ban chứa đựng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, quyên tài sản, là văn bản chứng quyền không được xem là giây tờ có giá Như vậy, Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, giây
chứng nhận sở hữu nhà không được xem là tài sản
Câu 6: Suy của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giây chứng nhận sở hữu nhà”
- Hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng dat, giây chứng nhận sở hữu nhà” là hợp lý Bởi vì việc bà T chiếm giữ giấy chứng nhận
quyên sử dụng đất của ông B và bà H là trái pháp luật Hơn nữa, bà T cũng không đưa ra được giấy tờ nào chứng minh con trai ông B đã thê chấp giấy chứng nhận quyên sử dụng đất trên cho ba dé vay số tiền là 120.000.000 đồng Nên việc Toà án ra quyết định buộc bà T phải trả giấy chứng nhận quyên sử dụng đất cho bà H và ông B là đúng Câu 7: Bitcoin là gì?
- Bitcoin (ky higu: BTC, XBT) là một loại tiền mã hóa, được phát minh một cá nhân hoặc tổ chức vô danh dùng tên Satoshi Nakamoto dưới dạng phần mêm mã nguôn mở từ năm 2009 Bitcoin có thê được trao đối trực tiếp bằng thiết bị kết nối Internet mà không cần thông qua một tô chức tài chính trung gian nào?
- Cách thức hoạt động của Bitcoimn khác hoàn toàn so với các loại tiền tệ bình thường, không có bất cứ cá nhân, tô chức nào quản lý các giao dịch Bitcoin Một sự khác biệt
đáng kể khác giữa tiền điện tử và tiền thật là ngân hàng Mục tiêu nhiệm vụ của Ngân
hàng Trung ương là tạo ra sự ôn định tiền tệ Tuy nhiên, Ngân hàng Bitcoin không tồn tại
Nguyên nhân của việc này la do ty ban thân Bitcom đã là một ngân hàng Có một số
thanh toán độc lập cung cấp thông tin về trạng thái sở hữu của tất cả người dùng và lịch
su giao dịch giữa họ Hơn nữa, số lượng Bitcom là có hạn Điều này cũng hạn chế vai trò
của tô chức giám sát Chúng ta hãy xem cách thức hoạt động của Bitcoin Câu 8: Theo Tòa án, Bitcoin có là tài sản theo pháp luật Việt Nam không? - Theo Toả án, Bitcom không là tài sản theo pháp luật Việt Nam
- Theo Điều 105 Bộ Luật Dân sự năm 2015 quy định: “Tai sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản” từ căn cứ trên thì tiền ao không phải là tiền Việt Nam vì nó
không thỏa mãn các dấu hiệu để được xác định là tiền và không do Ngân hàng Nhà nước
Việt Nam phát hành Theo Điều 16, 17 Luật Ngân hàng nhà nước năm 2017 quy định về
đơn vị tiền tệ, Bitcoin không được xem là don vi tiền của nhà nước Việt Nam Bên cạnh
đó, tiền ảo cũng không thuộc một trong các loại giấy tờ có giá được quy định trong Nghị
định số 112/NĐ-CP về giao địch bảo đảm Tại Điểm a Khoản 2 Điều 6 Luật Ngân hàng
nhà nước quy định về ngoại tệ “Tiền ảo không phải là một trong các loại ngoại hồi”, 5 Theo Wikipedia tiếng Việt
Trang 8Bitcoin không được xem là ngoại tệ và cũng không phải là đối tượng của ngoại hồi vì Bitcoin không phải đồng tiền của bất cứ một quốc gia nào trên thé giới hiện nay Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam hiện tại không có định nghĩa cụ thể về khái niệm “tiền” theo Khoản I Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015 Trong khi đó Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ra thông cáo báo chí không chấp nhận tiền ảo là tiền tệ, phương tiện thanh toán hợp pháp và được nhà nước bảo vệ, cụ thê tại Khoản 6 Điều 4 Nghị định số 102/2012/NĐ-CP vệ thanh toán không dùng tiền mặt, được sửa đối, bố sung bởi Nghị định sô 80/2016/ND — CP về phương tiện thanh toán không dùng tiền mặt sử dụng trong giao dịch thanh toán, thì phương tiện thanh toán bao gôm: Séc, lệnh chị, ủy nhiệm chị, nhờ thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng và các phương tiện thanh toán khác theo quy định của Ngân hàng Nhà nước Ngoài ra Bộ Công Thương hiện tại vẫn chưa công nhận Bitcoin là hàng hóa hay dịch vụ, phủ nhận thâm quyền của mình đối với Bitcoin Đồng thời nghị định 96/2014/NĐ-CP ngày 17/10/2014 của chính phủ quy định về chế tài xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi phát hành, cung ứng và sử dụng phương tiện thanh toán không hợp pháp như Bitcoin và các loại tiền ảo tương tự Vì vậy Bitcoin không là tài sản
theo pháp luật Việt Nam
Câu 9: Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu hệ thông pháp luật mà anh/chị biết
- Tình trạng pháp lý của Bitcoin về cơ bản khác nhau giữa các quốc gia và trong nhiều
trường hợp vẫn chưa xác định hoặc thay đối liên tục
- Trong khi phần lớn các quốc gia không coi việc sử dụng Bitcoin là bất hợp pháp, tính hợp pháp của nó dưới dạng tiền tệ hay hàng hóa rất đa dạng với các hàm ý pháp lý khác nhau Liên minh Châu Au chưa thông qua luật cụ thê liên quan đến tình trạng của Bitcoin như là một loại tiền tệ, nhưng dé tuyén bồ rằng VAT/GST không được áp dụng cho việc chuyển đổi giữa tiền tệ truyền thông và Bitcom Vào tháng 10 năm 2015, Tòa án Công lý của Liên minh Châu Âu đã ra phán quyết rằng "Việc trao đối tiền tệ truyền thống lấy các đơn vị tiền ảo “Bitcoin” được miễn thuế VAT và "Các quốc gia thành viên phải miễn trừ các giao dịch liên quan đến 'tiền, tiền giấy và tiền xu được sử dụng làm đấu thầu hợp pháp", khiến Bitcoin trở thành một loại tiền tệ thay vì trở thành hàng hóa Theo các thâm phán, không nên tính thuế vì bitcoin nên được coi như một phương tiện thanh toán như tại Hoa Kỳ bang Washington đã bắt đầu tạo Ta những luật lệ mới liên quan đến giao dich của Bitcoin Các doanh nghiệp có dịch vụ tiền tệ số sẽ được hưởng lợi từ các quy tắc này Còn ở Trung Quốc, sau khi Chủ tịch Tập Cận Bình tuyên bố Trung Quốc đang tập trung trở thành quốc gia hàng đầu thế giới về công nghệ blockchain Chỉ một ngày sau đó,Quốc
hội của nước này đã thông qua “Luật mật mã học” có hiệu lực từ ngày 1/1/2020
Câu 10: Suy nghĩ của anh/chị về quan điểm của Tòa án đối với Bitcoin trong mối quan hệ với khái niệm tài sản ở Việt Nam
- Quan điểm của Tòa án đối với Bitcoin trong mối quan hệ với khái niệm tài sản ở Việt Nam là hợp lí Vì, dựa trên những phân tích và chứng minh ở phân trên thì ta thay rang khung pháp lý về tiền kĩ thuật số (tiền ảo) cũng như hành vi mua bán tiền ảo qua mạng Internet đang được hoàn thiện, tức là hiện chưa có văn bản quy phạm pháp luật nào xác
8
Trang 9định tiền kĩ thuật số là tiền tệ hay kinh doanh hàng hoá được pháp luật cho phép và buộc phải đóng thuế
Câu 11: Quyền tài sản là gì?
- Diéu 115 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyên tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác Theo đó:
- Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, không đòi hỏi phải có sự chuyền giao trong giao dich dân sự Đối với quyền tài san là đối tượng của giao dịch dân sự phái đáp ứng được hai yêu cầu là trị giá được bằng tiền và có thể chuyên giao cho người khác trong giao dịch dân sự Quyền tài sản bao gồm quyền đòi nợ, quyền sử dụng tài sản thuê, quyền trị giá bằng tiền, quyền thực hiện hợp đồng, quyền sở hữu trí tuệ Những quyền tài sản khác găn với nhân thân thì không được chuyên giao như quyền thừa kế, quyền cấp dưỡng, quyên yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe
- Quyền tài sản bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyên tài sản khác Quyền: tài sản có thể được phân chĩa thành hai loại: quyên đối vật và quyền đối nhân Quyên đối vật là quyền của chủ thé được tác động trực tiếp vào vật đề thỏa mãn nhu cầu của mình như quyên sở hữu, quyền cằm có, quyền thế chấp, quyền hưởng hoa lợi Quyền đôi nhân là quyền của chủ thê này đối với chủ thê khác Quyền đôi nhân được đáp ú ứng nếu bên có nghĩa vụ thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ theo yêu cầu của bên có quyền Ví dụ quyền yêu cầu trả nợ, giao vật
- Bộ luật Dân sự năm 2015 không quy định quyền tài sản là bất động sản hay động sản Việc xác định quyên tai sản là bất động sản hay động sản dựa vào đặc điểm của đối tượng mang quyên Ví dụ, quyền sử dụng đất, quyền doi với bất động sản liền kề gắn liền với đất nên phải được xác định là bất động sản; quyền thế chấp tàu biển, quyền cầm cô xe máy, quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp là động sản
Câu 12: Có quy định nào cho phép khang định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản không?
- Chưa có quy định nào cho phép khăng định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyên tai sản nhưng ta vẫn có thể hiểu rằng quyền thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản Theo Điều 115 Bộ luật Dân sự quy định: ° “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao
gồm quyên tải sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyên tài sản khác” , quyền tài sản khác ở đây được nêu không rõ ràng nên để có nhiều bất cập xoay quanh Tuy nhiên đối với quyền tài sản là đối tượng của giao dich dan sw phai dap ứng được hai yêu cầu là trị giá được bang tiền và có thé chuyền giao cho người khác trong giao dịch dân sự, thì quyên thuê và quyên mua tài sản đều đáp ứng được cả 2
yếu tố nêu trên
- Quyền tài sản có thê được phân chia thành hai loại: quyền đối vật và quyền đối nhân Quyên đối vật là quyền của chủ the được tác động trực tiếp vào vật đề thỏa mãn nhu cầu của mình như quyên sở hữu, quyền cầm cô, quyên thé chap, quyén thué, quyén mua Quyén đối nhân là quyền của chủ thê này đối với chủ thê khác.Quyền đối nhân được đáp ứng nếu bên có nghĩa vụ thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ theo yêu cầu của bên có quyền Ví dụ quyền yêu cầu trả nợ, giao vật
Trang 10Câu 13: Đoạn nào của Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua là tài sản?
- Ở đoạn: “Theo quy định tại Điều 188 và Điều 634 Bộ luật Dân sự năm 1995, quyền thuê,mua hóa giá nhà của cụ T là quyền tài sản (trị giá được bằng tiền) và được chuyên giao cho các thừa kế của cụ T Do đó, bà H và ông T1 được hưởng thừa kế quyền thuê, mua hóa giá nhà cua cu T”
Câu 14: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Toa án nhân dân tối cao trong Quyết định số 05 về quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)?
- Hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tôi cao trong Quyết định số 05 về quyên thuê và quyên mua đó là van con bat cập trong việc có xem quyên thuê và quyền mua có phải là tài sản hay quyền tài sản hay không? Có lúc lại xem quyên thuê và quyên mua là quyền
tài sản như ở đoạn: “Theo quy định tại Điều 188 và Điều 364 của Bộ Luật Dân sự năm
1995, quyền thuê, mua hóa giá nhà là quyền tài sản (trị giá bằng tiền) và được chuyên giao cho các thừa kế” Còn có lúc lại xem quyền thuê và quyền mua là tài sản ở trong
đoạn: “Đến ngày 02/10/2001, Cục Quân khu 7 ký hợp đồng cho bà L thuê căn nhà trên
Sau đó Hội đồng nhà đất Quân khu 7 làm thủ tục bán căn nhà trên cho bà L theo Nghị định sd 61/CP Ngay 09/02/2002, ba L va chéng (ong Nguyễn Phi H3 đã chết năm 2006) được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyên sử dụng đất nêu trên Như vậy, việc bà L mua được căn nhà số 63 đường nêu trên là do sự thống nhất giữa bà H, ông T1 và bà L ngày 05/07/2001 thì Quân khu 7 mới giải quyết cho bà L được đứng tên mua hóa giá nhà Do đó có căn cứ xác định số nhà 63 đường B là tài sản chung của ba H, ong T1 va ba L” Viéc nay tao ra những sự mâu thuẫn không giải thích được bắt nguồn từ khái niệm tài sản và khái niệm về quyền tài sản vẫn còn nhiều thiếu sót, chưa hoàn thiện, chỉ liệt kê mà không chỉ mà một cách cụ thể Trong mối quan hệ với khái niệm tài sản thì quyền thuê và quyền mua nó là quyền tài sản chứ không phải tài sản vì chủ thê tự mình
xác lập thực hiện đề thỏa mãn lợi ích của mình
*Căn cứ lập quyền sở hữu: Nghiên cứu:
- Điều 221 và Điều 236 BLDS 2015 (Điều 170, Điều 185, Điều 186 và Điều 247 BLDS 2005);
- Quyết định số 111/2013/DS-GĐT ngày 09-09-2013 của Hội đồng thâm phán Tòa án
nhân dân tối cao; - Các quy định liên quan khác (nếu có)
Đọc:
- Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật về tài sản, quyền sở hữu và thừa kế của Đại học
Luật TP HCM, Nxb Hồng Đức 2018, Chương II; - Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết và Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân sự Việt Nam, Nxb
Đại học quốc gia 2007, tr 127 đến 133;
- Các tài liệu liên quan khác (nếu có)
Và cho biết:
10