1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

buổi thảo luận thứ ba tài sản và quyền đối với tài sản cá nhân

14 0 0
Tài liệu được quét OCR, nội dung có thể không chính xác
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Tài sản và Quyền đối với Tài sản Cá nhân
Tác giả Dương Minh Khôi
Người hướng dẫn Ngô Thị Anh Vân
Trường học Trường Đại Học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh
Chuyên ngành Luật Dân sự
Thể loại Bài tập thảo luận
Năm xuất bản 2024
Thành phố Thành phố Hồ Chí Minh
Định dạng
Số trang 14
Dung lượng 1,64 MB

Nội dung

Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản và nếu có điều kiệ

Trang 1

°® TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHÔ HỖ CHÍ MINH

BUỎI THẢO LUẬN THỨ BA

TAI SAN VA QUYEN DOI VOI TAI SAN

CA NHAN

Lép: CLC48C Người hướng dẫn: Cô Ngô Thị Anh Vân Thành viên nhóm:

Dương Minh Khôi - 2353801012088

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 03 năm 2024

Trang 2

MUC LUC

1 BÀI TẬP 1: KHÁI NIỆM TÀI SẢN chang 3 1.1 Thế nào là giấy tờ có giá, nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa về giấy tờ có giá 3 1.2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? ch nn Tnhh Tnhh TH TT ng ke Han 3 1.3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? VÌ sao? nh chen He 3 1.4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và nếu có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước 1.5 Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? VÌ sao? nh chen He 4 1.6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà” 1.7 Bitcoin là gìÌ? nh nnnnn nh nha 4 1.8 Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin có là tài sản không? ch nn nh Ha rro 1.9 Ở các vụ việc về Bitcoin, Tòa án có xác định Bitcoin là tài sản theo pháp luật Việt Nam không? 4 1.10 Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết 5 1.11 Theo anh/chị, có nên coi Bitcoin là tài sản ở Việt Nam không? VÌ sao? nh chen He 5 1.12 L nnnnnn Tnhh o Quyền tài sản là gì?

5

Trang 3

1.13 Có quy định nào cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản không? 5 1.14 Đoạn nào của Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua là tài sản? 5 1.15 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao trong Quyết định số 05 về quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)? 6

2 BÀI TẬP 2: CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU 6

2.1 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? ch nh nn nh HH sa 6 2.2 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu ngay tình nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về

khẳng định này của Tòa án? chen nàn 7

2.3 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về

khẳng định này của Tòa án? chen nàn 7

2.4 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu công khai nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về

khẳng định này của Tòa án? chen nàn 7

2.5 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo không còn là chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 8

2.6 Theo anh/chị, gia đình chị Vân có được xác lập quyền sở hữu đối với nhà đất có tranh chấp trên cơ sở quy định về thời hiệu hưởng quyền không? Vì sao? cì c

8

3 BÀI TẬP 3: CHUYỂN ĐỔI RỦI RO VỚI TÀI SẢN 8

3.1 Ai phải chịu rủi ro đối với tài sản theo quy định của BLDS? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 8 3.2 Tại thời điểm cháy chợ, ai là chủ sở hữu số xoài? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời (con nhe 9 3.3 Bà Dung có phải thanh toán tiền mua ghe xoài trên không? Vì sao? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 9

3

Trang 4

TAI LIEU THAM KHAO

Trang 5

1 BAI TAP 1: KHAI NIEM TAI SAN 1.1 Thế nào là giấy tờ có giá, nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và

cho ví dụ minh họa về giấy tờ có giá Giấy tờ có giá được định nghĩa theo nhiều cách như là giấy tờ chứng nhận một quyền tài sản, có giá trị trao đổi, thực hiện việc thanh toán trực tiếp hoặc có thể xuất trình để thực hiện quyền tài sản ghi nhận trên đó! hay Khoản 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam năm 2010 định nghĩa: “Giấy tờ có giá là bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tổ chức phát hành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ có giá trong một thời hạn nhất định, điều kiện trả lãi và các điều kiện khác.”

Ví dụ: cổ phiếu, trái phiếu, hối phiếu, kỳ phiếu, tín phiếu, 1.2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không?

Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không được xem là giấy tờ có giá

Quyết định số 06 đã luận giải trong đoạn “xét thấy”: “Căn cứ Khoản 6 Điều 13 Luật đất đai năm 2013: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, quyền sở hữ nhà ở và quyền sở hữ tài sản khác gắn liền với đất” Như vậy, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất và không thể xem là loại giấy tờ có giá.”

1.3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? Vì sao?

Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà ở” không được xem là tài sản

Bản án số 39 đã luận giải trong đoạn “nhận định của Tòa án” tại trang 3: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng là chứng thư pháp lý để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, cho thấy nội dung này hàm chứa một số quyền về tài sản gắn liền với đất nên thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật Dân sự.”

Trang 6

Quyết định số 06 nói rằng “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là loại văn bản chứng quyền, không phải là tài sản, và không thể xem là loại giấy tờ có giá”

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khi mất đi không chấm dứt quyền sử dụng đất nên không đáp ứng điều kiện về vật

1.4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và nếu có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài)

Trong quyết định số 06 của Tòa án, đoạn: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là loại văn bản chứng quyền, không phải là tài sản và không thể xem là loại giấy tờ có giá” có thể thấy Tòa án đã căn cứ Điều 115 Bộ luật Dân sự 2015 và Khoản 16 Điều 3 Luật đất đai 2013 để ra quyết định Nếu dựa trên khái niệm tài sản được quy định tại Điều 105 Bộ luật Dân sự 2015 thì Tòa án đã giải quyết đúng vì giấy chứng nhận theo khẳng định của Tòa án chỉ là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng cho nên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không được coi là tài sản theo quy định tại Điều 105 và Điều 115 của Bộ luật Dân sự năm 2015

1.5 Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao?

Theo Khoản 1 Điều 105 BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà ở không được xem là tài sản Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà chỉ được xem là văn bản chứa đựng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, quyền tài sản

1.6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà”

Hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” là hợp lý, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông B và bà H liên quan đến quyền về tài sản gắn liền với đất Hội đồng xét xử đã căn cứ vào Khoản 2 Điều 4 và Khoản 14 Điều 26 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015 để xác

Trang 7

định yêu cầu đòi trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông B và bà H thuộc thẩm quyền của Tòa án, góp phần bảo vệ quyền lợi của cả hai người

1.7 Bitcoin là gì? Bitcoin ở thời điểm hiện tại vẫn chưa thể được định nghĩa cụ thể theo pháp luật tại Việt Nam Bitcoin có thể được hiểu là một loại tiền ảo - một loại tiền tệ kỹ thuật số được phát hành dưới dạng phần mềm mã nguồn mở, không có sự quản lý, được phát hành bởi những người phát triển phần mềm cũng thường là người kiểm soát hệ thống và được sử dụng, chấp nhận thanh toán giữa các thành viên của một cộng đồng ảo nhất định.?

1.8 Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin có là tài sản không?

Theo các bị cáo trong vụ “Cướp tài sản” thì Bitcoin được xem là một loại tài sản vì các bị cáo đã thực hiện việc trao bán, mua đổi theo chức năng của “vật” thuộc định nghĩa tài sản theo Điều 105 Bộ luật Dân sự 2015

1.9 Ở các vụ việc về Bitcoin, Tòa án có xác định Bitcoin là tài sản theo pháp luật Việt Nam không?

Theo tòa án, Bitcoin không phải là tài sản theo pháp luật Việt Nam Theo Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì Bitcoin không phải là tiền Việt Nam vì không được Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành Theo Điều 16 và Điều 17 Luật ngân hàng Nhà nước năm 2017 quy định về đơn vị tiền tệ, Bitcoin không được xem là đơn vị tiền của Nhà nước Việt Nam, bên cạnh đó, cũng không thuộc một trong các loại giấy tờ có giá được quy định trong Nghị định số 112/NĐ-CP về giao dịch đảm bảo Ngoài ra Bộ Công Thương vẫn chưa công nhận Bitcoin là hàng hóa hay dịch vụ, phủ nhận thẩm quyền của mình với Bitcoin Vì vậy Bitcoin không phải là tài sản theo pháp luật Việt Nam 1.10 Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không?

Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết Tình trạng pháp lý của Bitcoin khác nhau giữa các quốc gia, trong nhiều trường hợp vẫn chưa xác định hoặc thay đổi liên tục

Liên minh Châu Âu chưa thông qua luật cụ thể liên quan đến tình trạng của Bitcoin như một loại tiền tệ Tháng 10 năm 2015, Tòa án Công lý của Liên minh Châu Âu ra phán quyết rằng “Việc trao đổi tiền tệ truyền thống lấy các đơn vị 'Bitcoin' được miễn thuế VAT” và

Trang 8

“các quốc gia thành viên phải miễn trừ các giao dịch liên quan đến tiền“, tiền giấy và tiền xu được sử dụng làm đấu thầu hợp pháp” 1.11 Theo anh/chị, có nên coi Bitcoin là tài sản ở Việt Nam

không? Vì sao? Theo em, hiện tại vẫn chưa nên xem Bitcoin là tài sản tại Việt Nam Bitcoin có thể được xem là vật nhưng đôi khi lại được sử dụng như tiền tệ, làm ảnh hưởng đến nền kinh tế tại Việt Nam

1.12 Quyền tài sản là gì? Theo Điều 115 Bộ luật Dân sự 2015 quy định: Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác

1.13 Có quy định nào cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản không?

Chưa có quy định nào cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản nhưng ta có thể hiểu quyền thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản dựa vào Điều 115 Bộ luật Dân sự 2015 Đối với quyền tài sản là đối tượng của giao dịch dân sự phải đáp ứng hai yêu cầu là trị giá đưcoj bằng tiền và có thể chuyển giao cho người khác trong hiao dịch dân sự, quyền thuê và quyền mua tài sảnd đều đáp ứng được cả hai yếu tố

1.14 Đoạn nào của Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua là tài sản?

Đoạn: “Theo quy định tại Điều 188 và Điều 634 Bộ luật Dân sự năm 1995, quyền thuê, mua hóa giá nhà của cụ T là quyền tài sản (trị giá được bằng tiền) và được chuyển giao cho các thừa kế của cụ T Do đó, bà H và ông T1 được hưởng thừa kế quyền thuê, mua hóa giá nhà của cụ T”

1.15 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao trong Quyết định số 05 về quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)? Hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao trong Quyết định số 05 về quyền thuê và quyền mua đó là vẫn còn bất cập trong việc có xem quyền thuê và quyền mua có phải là tài sản hay quyền tài sản hay không? Có lúc lại xem quyền thuê và quyền mua là quyền tài sản như ở đoạn: “Theo quy định tại Điều 188 và Điều 364 của Bộ luật Dân sự năm 1995, quyền thuê, mua hóa giá nhà là quyền tài

8

Trang 9

sản (trị giá bằng tiền) và được chuyển giao cho các thừa kế” Còn có lúc lại xem quyền thuê và quyền mua là tài sản ở trong đoạn: “Đến ngày 02/10/2001, Cục Quân khu 7 ký hợp đồng cho bà L thuê căn nhà trên Sau đó Hội đồng nhà đất Quân khu 7 làm thủ tục bán căn nhà trên cho bà L theo Nghị định số 61/CP Ngày 09/02/2002, bà L và chồng (ông Nguyễn Phi H3 đã chết năm 2006) được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất nêu trên Như vậy, việc bà L mua được căn nhà số 63 đường B nêu trên là do sự thống nhất giữa bà H, ông T1 và bà L ngày 05/07/2001 thì Quân khu 7 mới giải quyết cho bà L được đứng tên mua hóa giá nhà Do đó có căn cứ xác định số nhà 63 đường B là tài sản chung của bà H, ông T1 và bà L Việc này tạo ra những sự mâu thuẫn không giải thích được bắt nguồn từ khái niệm tài sản và khái niệm về quyền tài sản vẫn còn nhiều thiếu sót, chưa hoàn thiện, chỉ liệt kê mà không chỉ mà một cách cụ thể Trong mối quan hệ với khái niệm tài sản thì quyền thuê và quyền mua nó là quyền tài sản chứ không phải tài sản vì chủ thể tự mình xác lập thực hiện để thỏa mãn lợi ích của mình

2 BÀI TẬP 2: CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU

2.1 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án?

Đoạn: Gia đình chị Vân đã ở tại căn nhà này trên 30 năm là chiếm hữu ngay tình, liên tục, công khai theo quy định tại khoản 1 Điều 247 Bộ luật Dân sự về xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu: “Người chiếm hữu, người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình, liên tục, công khai trong thời hạn mười năm đối với động sản, ba mươi năm đối với bất động sản thì trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 điều này ”

Khẳng định của Tòa án là hợp lý vì gia đình chị Vân đã ở tại căn nhà số 2 Hàng Bút từ năm 1954 Mặc dù ở phía nguyên đơn đòi nhà đối với gia đình chị Vân từ sau năm 1975 nhưng không có tài liệu chứng minh cụ thể và đơn khởi kiện của cụ Hảo năm 2004 không có căn cứ vì thực tế cụ Hảo không còn là chủ sở hữu của nhà đất đó Chị Vân cũng đã ở tại căn nhà trên 30 năm, phù hợp với quy định tại Điều 236 Bộ luật Dân sự 2015 Thế nên quyết định của Tòa án phù hợp với quyền sở hữu theo thời hiệu không có căn cứ pháp luật và bảo vệ được quyền của gia đình chị Vân

2.2 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu ngay tình nhà đất có

9

Trang 10

tranh chap trén 30 nam va cho biét suy nghi cua anh/chi vé khang dinh nay cua Toa an?

`Đoạn: “Chị Vân có lời khai thừa nhận gia đình chị thuê nha cua cụ Hảo và nộp tiền thuê nhà cho ông Chính (con cụ Hảo), nhưng cụ Hảo vào miền Nam sinh sống 1954, ông Chính không xuất trình được tài liệu cụ Hảo ủy quyền cho ông Chính quản lý căn nhà”

Tòa án khẳng định việc gia đình chị Vân đã chiếm hữu ngay tình chỉ phù hợp với luật hiện hành chứ chưa hợp lý Vì theo Điều 188 Bộ luật Dân sự năm 2015 cho thấy việc chị thuê căn nhà của cụ Hảo là chuyển giao quyền chiếm hữu thông qua giao dịch dân sự nên để được xem là chiếm hữu có căn cứ pháp luật thì phải phù hợp với Điểm c Khoản 1 Điều 165 Bộ luật Dân sự 2015 Hợp đồng thuê nhà phải có công chứng chứng thực phải lập thành văn bản theo Điều 492 Bộ luật Dân sự 2005 Việc ông Hải thuê căn nhà số 2 Hàng Bút không có văn bản xác thực nên không phù hợp với quy định của pháp luật Vì vậy việc chiếm hữu căn nhà số 2 của chị Vân không có căn cứ pháp luật Chưa hợp tình ở chỗ hợp đồng thuê nhà được lập ra vào trước năm 1975, nghĩa là thời điểm vẫn chưa ra đời Bộ luật Dân sự 1995 và Pháp lệnh Dân sự 199 Hơn nữa chị Vân cũng nhận thức được hợp đồng thuê giữa gia đình chị và ông Chính qua việc thừa nhận trả tiền thuê nhà trong thời gian ông Hải còn sống 2.3 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng

định gia đình chị Vân đã chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án?

Đoạn “Trong khi đó gia đình chị Vân ở tại nhà số 2 Hàng Bút từ năm 1954, lúc đầu là ông nội chị Vân, sau đó là bố chị Vân và chị Vân vẫn tiếp tục sống Mặc dù ở bên phía nguyên đơn có khai là đã đòi nhà đối với gia đình chị Vân từ sau năm 1975 nhưng không có tài liệu chứng minh (chỉ có biên bản hòa giải của UBND phương Hàng Bồ

năm 2001)”

Cho thấy căn nhà vẫn không có tranh chấp trên thực tế Theo Tòa án, thời gian gia đình chị Vân vào ở là năm 1968 đến năm 2004 xảy ra vụ kiện là 36 năm theo phía nguyên đơn đã có khai là đòi nhà, cụ thể là sau 1975, nhưng không có tài liệu xác minh Theo vụ án, căn nhà gia đình chị Vân trong một khoảng thời gian dài không có tranh chấp (chỉ có biên bản hòa giải của UBND phường Hàng Bồ năm 2001) Từ đó có thể thấy căn cứ Điều 182 Bộ luật Dân sự năm 2015 gia đình chị Vân chiếm hữu nhà liên tục sau hơn 30 năm là hợp lý

10

Ngày đăng: 22/09/2024, 19:57

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN