Đang tải... (xem toàn văn)
Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liênquan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữunhà” nhìn từ khái niệm tài sản; ...Nếu áp dụng BLDS
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINHKHOA LUẬT DÂN SỰ
MÔN HỌC:
NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SƯ, TÀI SẢN, THỪA KẾBUỔI THẢO LUẬN THỨ BA
TÀI SẢN VÀ QUYỀN ĐỐI VỚI TÀI SẢNGIẢNG VIÊN: ĐẶNG THÁI BÌNH
Trang 27 Hoàng Bảo Uyên 225220201010 1
1
Trang 3MỤC LỤC
KHÁI NIỆM TÀI SẢN 1Tóm tắt quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/07/2017 của Tòa án nhân dân huyện Khánh Hòa 1
Tóm tắt bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân
Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụminh họa về giấy tờ có giá .Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấychứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 vàBản án số 39 có cho câu trả lời không? Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấychứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bảnán số 39 có cho câu trả lời không? Vì sao? Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liênquan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữunhà” nhìn từ khái niệm tài sản; Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấychứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao? `Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quanđến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sởhữu nhà” .Tóm tắt quyết định số 841/2023/HS-PT ngày 01/11/2023 của Tòa án nhândân cấp cao tại TP.HCM
Bitcoin là gì?
Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin có là tài sản không?Ở các vụ việc về Bitcoin, Tòa án có xác định Bitcoin là tài sản theo phápluật Việt Nam không?
Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu hệthống pháp luật mà anh/chị biết
Theo anh chị, có nên coi Bitcoin là tài sản ở Việt Nam không?
Tóm tắt bản án số 05/2018/DS-GĐT ngày 10/4/2018 của Hội đồng Thẩmphán Tòa án nhân dân tối cao
Quyền tài sản là gì?
Có quy định nào cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản làquyền tài sản không?
Trang 4Đoạn nào của quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theohướng quyền thuê, quyền mua là tài sản?
Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối caotrong quyết định số 05 là quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ vớikhái niệm tài sản)?
CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU 4Tóm tắt bản án số 111/2013/DS-GĐT ngày 09/09/2013 của Hội đồng Thẩm
Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? 6
Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chịVân đã chiếm hữu ngay tình nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biếtsuy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án?
Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chịVân đã chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biếtsuy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án?
Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chịVân đã chiếm hữu công khai nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và chobiết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án?
Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo khôngcòn là chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp và cho biết suy nghĩ của anh/chịvề khẳng định này của Tòa án?
Theo anh/chị, gia đình chị Vân có được xác lập quyền sở hữu đối với nhàđất có tranh chấp trên cơ sở quy định về thời hiệu hưởng quyền không? Vì
Trang 5DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
Trang 6NỘI DUNGI.KHÁI NIỆM TÀI SẢN
Tóm tắt quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/07/2017 của Tòa án nhândân huyện Khánh Hòa
Quyết định về "Đòi lại tài sản" với nguyên đơn là ông Phan Hai, bị đơn là Phạm Quốc Thái Vấn đề pháp lý: ông Phan Hai kháng cáo quyết định đình chỉ của Tòa do không thỏa đáng trong việc cho rằng chưa cung cấp Giấy ủy quyền của ông Phan Trọng Nguyên và giấy tờ chứng minh về quyền sở hữu tài sản của nguyên đơn; yêu cầu tiếp tục xử vụ kiện ông Phan Quốc Thái trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà Lương Thị Xàm Do vụ án không thuộc thẩm quyền nên Tòa án quyết định: Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Phan Hai, sửa quyết định đình chỉ vụ án do không thuộc thẩm quyền, trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu kèm theo cho ông Phan Hai.
Tóm tắt bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dânhuyện Long Hồ tỉnh Vĩnh Long
Bản án về "Đòi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất" giữa nguyên đơn là ông Võ Văn B và bà Bùi Thị H với bị đơn là bà Nguyễn Thị Thủy T Vấn đề pháp lý: Sau khi ông B và bà H phát hiện giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị mất, nguyên đơn làm đơn cớ mất để cấp lại giấy chứng nhận nhưng bị bà T là bị đơn tranh chấp vì bà T đưa ra được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà ông B báo mất Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bị đơn chỉ đồng ý trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo yêu cầu của nguyên đơn khi nguyên đơn trả đủ số tiền 120.000.000 đồng Bà T đã rút lại yêu cầu đòi nợ nhưng vẫn đang chiếm giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Xét thấy người tham gia tố tụng dân sự đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định đồng thời về nguyên tắc Tòa án không được quyền từ chối giải quyết tranh chấp này nên áp dụng theo Điều 4 BLTTDS 2015, Tòa án quyết định: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bà Nguyễn Thị Thủy T trao trả giấy chứng nhận cho ông Võ Văn B và bà Bùi Thị H.
1 Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụminh họa về giấy tờ có giá
CSPL: Khoản 1 Điều 105 BLDS 2015; điểm 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010
Căn cứ Điều 105 BLDS 2015: “1 Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và
quyền tài sản.” Như vậy, giấy tờ có giá là một loại của tài sản.
Theo điểm 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010 quy định:
"Giấy tờ có giá là bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tổ chức pháthành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ có giá trong một thời hạn nhất định,điều kiện trả lãi và các điều kiện khác."
Trang 7Một số ví dụ về giấy tờ có giá bao gồm: hối phiếu đòi nợ, hối phiếu nhận nợ, séc, cổ phiếu, trái phiếu, chứng chỉ quỹ, hợp đồng góp vốn đầu tư, trái phiếu Chính phủ, trái phiếu công ty, ngân phiếu… do chúng có sinh ra nghĩa vụ trả nợ trong một thời hạn nhất định và các điều kiện khác cho Nhà nước, ngân hàng, cơ quan, tổ chức phát hành giấy tờ này quy định phù hợp với các tiêu chuẩn pháp luật.
2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấychứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 vàBản án số 39 có cho câu trả lời không?
CSPL: điểm 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010; Điều 105, 115 BLDS 2015; khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai 2013; Công văn 141/TANDTC-KHXX ngày 21/9/2011
Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng
nhận sở hữu nhà” được xác định không phải là giấy tờ có giá.
Khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai 2013:
“Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sảnkhác gắn liền với đất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sửdụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp củangười có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và quyền sở hữu tài sản khácgắn liền với đất.”
Trường hợp không phải là giấy tờ có giá theo Công văn 141/TANDTC-KHXX ngày 21/9/2011 bao gồm một số loại như sau:
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở; Giấy đăng ký xe mô tô, xe máy; Giấy đăng ký xe ô tô…
Theo điểm 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010 quy định:
"Giấy tờ có giá là bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tổ chứcphát hành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ có giá trong một thời hạnnhất định, điều kiện trả lãi và các điều kiện khác."
Trong Quyết định số 06, Tòa án cho câu trả lời như sau:
Trang 8Điều 115 BLDS 2015: “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao
gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và cácquyền tài sản khác.”
Khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai 2013:
“Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sảnkhác gắn liền với đất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sửdụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp củangười có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và quyền sở hữu tài sản khácgắn liền với đất.”
Qua đó, Tòa án nhận định “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chỉ là văn
bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, khôngphải là tài sản và không xem là loại giấy tờ có giá.”
Trong Quyết định số 39, Tòa án cho câu trả lời như sau:
“Giấy chứng nhận quyền sử dụng là chứng thư pháp lý để nhà nước xácnhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đấthợp pháp của người có quyền sử dụng đất.”
Qua đó, Tòa án nhận định Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không là
“giấy tờ có giá”.
3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấychứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bảnán số 39 có cho câu trả lời không? Vì sao?
Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng
nhận sở hữu nhà” không phải là tài sản.
Trong Quyết định số 06, Tòa án cho rằng “giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không phải là tài sản ở phần nhận định của Tòa
án: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về
Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không phải là tài sản và không xem làloại giấy tờ có giá.”
Trong Bản án số 39 phần nhận định của Tòa án có đoạn:
“Giấy chứng nhận quyền sử dụng là chứng thư pháp lý để nhà nướcxác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền vớiđất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, cho thấy nội dung này hàmchứa một số quyền về tài sản gắn liền với đất nên thuộc phạm vi điều chỉnhcủa pháp luật dân sự.”
Tòa án chỉ nhận định giấy chứng nhận quyền sử dụng “hàm chứa một số
quyền về tài sản gắn liền với đất” và không đề cập tới “giấy chứng nhận quyền sửdụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không.
Trang 94 Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liênquan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữunhà” nhìn từ khái niệm tài sản;
Theo pháp luật hiện hành, quyết định của Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hòa là thỏa đáng Nhìn từ khái niệm tài sản, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vẫn có thể coi là 1 tài sản, tuy nhiên, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về quyền sử dụng đất, chứ không đại diện cho bản thân quyền sử dụng đất, cũng không xác nhận nghĩa vụ trả nợ cho đối tượng nào Do đó, theo
khoản 1 Điều 105 BLDS 2015: “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài
sản.” thì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là “vật”, không phải “giấy tờ có giávà quyền tài sản” Tuy nhiên, trong thực tế, nếu xét giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất là một “vật” thì giá trị của nó lại quá nhỏ để được Tòa thụ lý giải quyết.
Hơn nữa, Toà án nhân dân tối cao đã có công văn số 141/TANDTC-KHXX hướng dẫn giải quyết các yêu cầu trả lại giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản như sau:
“3 Trường hợp người khởi kiện chỉ đòi lại giấy chứng nhận quyền sở
hữu tài sản do người khác đang chiếm giữ (Giấy chứng nhận quyền sử dụngđất; Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, Giấy đăng ký xe mô tô, xe máy;Giấy đăng ký xe ô tô…) thì Tòa án giải quyết như sau:
a) Trường hợp chưa thụ lý vụ án thì Tòa án áp dụng điểm e khoản 1Điều 168 Bộ luật tố tụng dân sự trả lại đơn kiện cho người khởi kiện Trongvăn bản trả lại đơn khởi kiện, Tòa án phải ghi rõ lý do trả lại đơn khởi kiệnlà yêu cầu khởi kiện không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
b) Trường hợp đã thụ lý vụ án thì Tòa án căn cứ vào khoản 2 Điều192 Bộ luật tố tụng dân sự ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự,xóa tên vụ án đó trong sổ thụ lý; trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứkèm theo cho đương sự; căn cứ khoản 3 Điều 193 Bộ luật tố tụng dân sự raquyết định trả lại tiền tạm ứng án phí cho đương sự.
c) Khi trả lại đơn khởi kiện hoặc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêutrên, Tòa án phải hướng dẫn cho người khởi kiện có thể yêu cầu cơ quanchức năng giải quyết theo thẩm quyền buộc người chiếm giữ bất hợp phápgiấy tờ nêu trên phải trả lại cho chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp đốivới loại giấy tờ đó Trong trường hợp giấy tờ bị mất thì chủ sở hữu, ngườichiếm hữu hợp pháp đối với loại giấy tờ nêu trên có quyền đề nghị cơ quanchức năng có thẩm quyền cấp lại giấy tờ bị mất theo quy định của pháp luật(ví dụ: yêu cầu cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữunhà ở bị mất theo quy định tại Điều 24 Nghị định số 88/2009/NĐ-CP ngày19/10/2009 của Chính phủ “về cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất”) Bên có lỗi trong việclàm mất giấy tờ phải chịu toàn bộ chi phí, lệ phí trong việc cấp lại giấy tờmới.”
Do đó lúc này phương án thỏa đáng nhất là đình chỉ giải quyết vụ án, sau đó Tòa án hướng dẫn ông Hai yêu cầu cơ quan chức năng giải quyết theo thẩm quyền.
Trang 105 Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấychứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao?
Nếu áp dụng BLDS 2015 thì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà là tài sản
Khoản 1 Điều 105 BLDS 2015 quy định: “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá
và quyền tài sản.” Do đó, dù giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận
sở hữu nhà không được xếp vào “giấy tờ có giá và quyền tài sản” (do không đại
diện cho quyền sử dụng đất và cũng không xác nhận nghĩa vụ cho ai) thì giấy chứng
nhận sở hữu đất, nhà vẫn là tài sản dưới dạng “vật”.
6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quanđến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sởhữu nhà”.
Hướng giải quyết trong Bản án số 39 là chưa thỏa đáng Đã có những yêu cầu đề nghị hướng dẫn trong việc có thụ lý giải quyết yêu cầu trả lại giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản do người khác đang chiếm giữ hay không, do đó Toà án
nhân dân tối cao đã ban hành công văn số 141/TANDTC-KHXX:
“3 Trường hợp người khởi kiện chỉ đòi lại giấy chứng nhận quyền sở
hữu tài sản do người khác đang chiếm giữ (Giấy chứng nhận quyền sử dụngđất; Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, Giấy đăng ký xe mô tô, xe máy;Giấy đăng ký xe ô tô…) thì Tòa án giải quyết như sau:
a) Trường hợp chưa thụ lý vụ án thì Tòa án áp dụng điểm e khoản 1Điều 168 Bộ luật tố tụng dân sự trả lại đơn kiện cho người khởi kiện Trongvăn bản trả lại đơn khởi kiện, Tòa án phải ghi rõ lý do trả lại đơn khởi kiệnlà yêu cầu khởi kiện không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
b) Trường hợp đã thụ lý vụ án thì Tòa án căn cứ vào khoản 2 Điều192 Bộ luật tố tụng dân sự ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự,xóa tên vụ án đó trong sổ thụ lý; trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứkèm theo cho đương sự; căn cứ khoản 3 Điều 193 Bộ luật tố tụng dân sự raquyết định trả lại tiền tạm ứng án phí cho đương sự.
c) Khi trả lại đơn khởi kiện hoặc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêutrên, Tòa án phải hướng dẫn cho người khởi kiện có thể yêu cầu cơ quanchức năng giải quyết theo thẩm quyền buộc người chiếm giữ bất hợp phápgiấy tờ nêu trên phải trả lại cho chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp đốivới loại giấy tờ đó Trong trường hợp giấy tờ bị mất thì chủ sở hữu, ngườichiếm hữu hợp pháp đối với loại giấy tờ nêu trên có quyền đề nghị cơ quanchức năng có thẩm quyền cấp lại giấy tờ bị mất theo quy định của pháp luật(ví dụ: yêu cầu cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữunhà ở bị mất theo quy định tại Điều 24 Nghị định số 88/2009/NĐ-CP ngày19/10/2009 của Chính phủ “về cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất”) Bên có lỗi trong việc
Trang 11làm mất giấy tờ phải chịu toàn bộ chi phí, lệ phí trong việc cấp lại giấy tờmới.”
Như vậy, Toà án cần phải làm theo hướng dẫn đã nêu rõ ở công văn trên khi có tình huống tương tự xảy ra.
Tóm tắt quyết định số 841/2023/HS-PT ngày 01/11/2023 của Tòa án nhândân cấp cao tại TP.HCM
Đương sự: Các bị cáo Hồ Ngọc Tài, Trần Ngọc Hoàng, Trương Chí Hải, Trịnh Tuấn Anh, Nguyễn Quốc Dũng, Nguyễn Anh Tuấn, Bùi Quang Chung, Phạm Văn Thành, Nguyễn Chí Thanh, Nguyễn Văn Đức; Người bị hại: ông Lê Đức Nguyên; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Trương Ngọc Lệ, Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB) Vấn đề tranh chấp: Cướp tài sản Nội dung: Các bị cáo tìm anh Nguyên để đòi lại số tiền đã đầu tư vào các sàn tiền ảo Đến ngày 17/5/2020, các bị cáo đuổi theo anh Nguyên và khống chế anh cùng người đi cùng là anh Hiếu Trong quá trình khống chế, các bị cáo đã thao tác và chiếm đoạt được số tài sản gồm 3 chiếc điện thoại di động, 1 camera hành trình có tổng trị giá là 45.115.000 đồng và 168 Bitcoin rồi quy đổi 86,91 BTC được 18.880.000.000 đồng Nhận định và quyết định của Tòa án: Xét thấy, các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được việc dùng vũ lực, khống chế người khác là vi phạm pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu của người khác nhưng vẫn cố tình thực hiện Tòa án nhận định các bị cáo phạm tội “Cướp tài sản” và không có cơ sở chấp nhận quan điểm của các luật sư bào chữa cho các bị cáo Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 20
7 Bitcoin là gì?
Tiền ảo là các loại tiền do các cơ quan tổ chức phát hành để những người trong mạng lưới của mình sử dụng một cách thuận tiện mà không gặp rào cản giữa các quốc gia, ngôn ngữ (Ví dụ: tiền trong các tựa game trực tuyến )
Bitcoin - được nhắc đến lần đầu trên thị trường tài chính thế giới là con đẻ của một nhân vật hoặc tổ chức ẩn danh Satoshi Nakamoto vào 31/08/2008 - cũng là một loại hình tiền ảo, nhưng nó là loại tiền phân bố, phân tán, phi tập trung (decentralized) đầu tiên trên thế giới Cụ thể hơn, Bitcoin không được tạo ra bởi bất cứ một định chế, công ty, tổ chức hay nhà nước nào, mà được tạo ra từ một mạng lưới kết nối ngang hàng của máy tính khắp thế giới nhằm loại bỏ sự can thiệp của ngân hàng và chính phủ Bitcoin sử dụng công nghệ Blockchain để hỗ trợ các giao dịch ngang hàng giữa những người dùng trên một mạng phi tập trung Các giao dịch được xác thực thông qua cơ chế đồng thuận bằng chứng công việc của Bitcoin Cơ chế này thưởng cho những người khai thác tiền điện tử để xác thực giao dịch
8 Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin có là tài sản không?
Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin không phải là tài sản Cụ thể, trích nguyên văn nhận định của hội đồng xét xử từ bản án 841/2023/HS-PT :
“Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo và các luật sư bào chữa cho các bị cáo chorằng các bị cáo chiếm đoạt tiền điện tử (tiền ảo), nhưng hiện nay pháp luật chưa có
Trang 12quy định cụ thể về tiền điện tử (tiền ảo) và đây không phải là tài sản theo quy địnhtại Điều 105 Bộ luật dân sự”
Căn cứ Điều 105, Bộ luật Dân sự 2015:
“Điều 105 Tài sản
1 Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản.
2 Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và động sản cóthể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai”
9 Ở các vụ việc về Bitcoin, Tòa án có xác định Bitcoin là tài sản theo phápluật Việt Nam không?
Dựa theo thông tin từ Bộ luật Dân sự 2005, Bộ luật Dân sự 2015, Luật thương mại 2005, các nghị định, công văn, pháp luật Việt Nam không công nhận Bitcoin là tài sản Cụ thể:
Căn cứ vào Điều 163, Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Tài sản bao gồm
vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản.”
Căn cứ vào Điều 105, Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về tài sản:
“1 Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản.
2 Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và độngsản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai".
Theo quy định của Luật Ngân hàng nhà nước năm 2010, Bitcoin nói riêng và các loại tiền mã hóa không được coi là đơn vị tiền tệ chính thức của nhà nước Việt Nam Tại khoản 2 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước năm 2010 đã củng cố thêm luận điểm khi cho thấy Bitcoin không được xem là ngoại tệ (không phải đồng tiền chính thức của bất cứ quốc gia nào) đồng thời cũng không phải là đối tượng của ngoại hối.
Đồng thời, Bitcoin cũng không được liệt kê vào danh sách các giấy tờ có giá Theo quy định tại Công văn 141/TANDTC-KHXX ngày 21/9/2011, quy định các loại giấy tờ có giá bao gồm: Trái phiếu Chính phủ, trái phiếu công ty, kỳ phiếu, cổ phiếu, hối phiếu đòi nợ, hối phiếu nhận nợ, Séc, Công cụ chuyển nhượng khác…
Tại khoản 6 và 7 Điều 4 Nghị định 101/2012/NĐ-CP thanh toán không dùng tiền mặt sửa đổi bởi Nghị định 80/2016/NĐ-CP quy định:
“6 Phương tiện thanh toán không dùng tiền mặt sử dụng trong giaodịch thanh toán (sau đây gọi là phương tiện thanh toán), bao gồm: Séc, lệnhchi, ủy nhiệm chi, nhờ thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng và các phương tiệnthanh toán khác theo quy định của Ngân hàng Nhà nước;
7 Phương tiện thanh toán không hợp pháp là các phương tiện thanhtoán không thuộc quy định tại khoản 6 Điều này”.
Công văn 5747/NHNN-PC của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ngày 21/7/2017 gửi Văn phòng Chính phủ cũng khẳng định:
"Tiền ảo nói chung và Bitcoin, Litecoin nói riêng không phải là tiền tệ vàkhông phải là phương tiện thanh toán hợp pháp theo quy định của pháp luật ViệtNam Việc phát hành, cung ứng và sử dụng tiền ảo nói chung và Bitcoin, Litecoin