bài thu hoạch diễn án môn kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ việc dân sự

Sau khi kết hôn, anh chị chung sống với nhau tại nhà của bố mẹ anh Nguyệt là bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang.. Về phía anh Nguyệt thì cho răng nguyên nhân là do chị Hảo hay ghe

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

0.0

BAI THU HOACH DIEN AN

Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI

QUYÉT CÁC VỤ, VIỆC DÂN SỰ

Hồ sơ : LS.DS 07 - Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản

Lần : 01 ngày 14 tháng 12 năm 2023

Họ vàtên : Vũ Thị Ngọc Thanh

SBD : 640 Lớp : LS25.1H tại TPHCM GVHD :LS Nguyễn Thị Hằng

TP Hồ Chí Minh, ngày l4 tháng 12 năm 2023

BÀI THU HOẠCH HO SO TINH HUONG SO LS.DS 07/B3.TH2 - DA1/HNGD

I_ TÓM TÁT VỤ ÁN:

Chị Nguyễn Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt có thời gian tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, Tp.Hải Dương, Tỉnh Hải Dương vào ngày 26 tháng 3 năm 1999 Sau khi kết hôn, anh chị chung sống với nhau tại nhà của bố mẹ anh Nguyệt là bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang Sau một thời gian, vợ chồng chị Hảo ra sống riêng trên phần nhà đất tại thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương, tỉnh Hải Dương Hai anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân cơ bản là do không hợp nhau về cách sống và có nhiều sự bất đồng quan điểm dẫn đến cãi vả Từ quan điểm của chị Hảo, chị cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc anh Nguyệt hay đi chơi và uống rượu chửi bới chị Về phía anh Nguyệt thì cho răng nguyên nhân là do chị Hảo hay ghen, thường bỏ về nhà bố mẹ vợ mỗi khi có tranh cãi với anh Nguyệt Đến cuối

năm 2014, chị Hảo chuyên về ở hắn nhà mẹ đẻ tại thôn Nam Giang Tir thoi diém do

đến nay, hai vợ chồng chính thức ly thân và đôi bên không còn tình cảm, quan tâm nhau nữa

Vợ chồng anh Nguyệt, chị Hảo có 02 con chung là Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày

04/01/2000) và Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007)

Xác định tình cảm vợ chéng không còn, không thể hàn gan, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Hảo nộp đơn khởi kiện để nghị Tòa án giải quyết ly hôn với các yêu cầu sau:

— Chấm dứt quan hệ hôn nhân với anh Nguyệt — Được nuôi cả hai con chung, không yêu cầu anh Nguyệt cấp đưỡng — Chia một nửa tài sản chung là phần đất tại địa chỉ thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01 tại Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương thuộc quyền sở hữu, sử dụng của anh Nguyệt và chị Hảo theo Giấy chứng nhận quyền sử đụng đất số AC 382972 do UBND Huyện Nam Sách (nay là Tp Hải Dương), Tỉnh Hải Dương cấp ngày

31/12/2005

Đối với các yêu câu trên của nguyên đơn, bị đơn — anh Nguyệt có những ý kiến như sau:

— Đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của chị Hảo — Vi anh Nguyệt nhận thấy chị Hảo không có khả năng nuôi cả hai con nên yêu cầu chị Hảo nuôi cháu Nhi, anh Nguyệt được nuôi cháu Anh, không yêu cầu cấp dưỡng

— Phần đất tại địa chỉ thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01 tại Thượng Triệt I, xã

Thượng Đạt, Tp Hải Dương không thuộc quyền sở hữu, sử dụng của anh Nguyệt và chị Hảo mà thuộc sở hữu của bả Nguyễn Thị Thoa (mẹ dé anh Nguyệt) Tài sản chung chỉ gồm nhà và công trình phụ trên thửa đất trên Anh Nguyệt không đồng ý chia đắt

Đồng thời yêu cầu hủy Giấy chứng nhận QSDĐ đứng tên chị Hảo, anh Nguyệt Yêu

cầu chia đôi tài sản chung trên đất nói trên (bao gồm nhà và các tài sản khác), chia bằng hiện vật cho anh Nguyệt và anh Nguyệt sẽ trả phần tiền tương ứng cho chị Hảo

II — PHẦN TÍCH CÁC ĐIÊU KIỆN KHỞI KIỆN:

1 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo quy định tại Khoản I Điều 28 BLTTDS 2015 thì quan hệ pháp luật tranh chấp là quan hệ ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn

2 Thời hiệu khởi kiện:

Theo nguyên tắc về quyền nhân thân tại BLDS thì thời hiệu khởi kiện không

được áp dụng cho quan hệ pháp luật tranh chấp trên 3 Tham quyén Tòa án

Theo quy dinh tai khoan | Diéu 28 BLTTDS 2015 thì quan hệ pháp luật tranh chấp trên thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án

Theo quy định tại điểm a khoản I Điều 35 BLTTDS 2015 thì Tòa án nhân dân

cấp huyện là Tòa án có thâm quyên giải quyết Theo quy định tại điểm a khoản I Điều 39 BLTTDS 2015 về Tham quyền của Tòa án theo lãnh thổ thì Tòa án nơi bị đơn cư trú có thâm quyền giải quyết

Theo các quy định trên thì Tòa án có thâm quyền giải quyết trong vụ án đân sự tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con và chia tài sản khi ly hôn là Tòa án nhân dân huyện Nam Sách

Tuy nhiên, vào năm 2008, xã Thượng Đạt được sát nhập vào thành phố Hải Dương, không còn thuộc huyện Nam Sách

Do đó, theo quy định tại điểm a khoản I Điều 37 thì Tòa án Tòa án có thâm quyên giải quyết trong vụ án dân sự tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con và chia tai san khi ly hôn là Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương

4 Luật áp dụng Bộ luật dân sự 2015 Luật Hôn nhân và gia đình 2014:

Luật Đất đai năm 2013

Bộ luật tố tụng dân sự 2015

II PHẢN TRÌNH BÀY CỦA NGUYÊN ĐƠN:

Chị Nguyễn Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 26/3/1999 tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay là thành phố Hải Dương Sau khi chung sống hạnh phúc khoảng 02 năm thì cả hai phát sinh mẫu thuẫn do anh Nguyệt thường đi chơi và uống rượu, chửi bới vợ Từ năm 2014, chị Hảo về nhà mẹ đẻ tại thôn Nam Giang va vo chéng da ly than dén thoi diém hiện tại Cả hai có 02 con chung là cháu Nguyén Thi Nhi (sinh ngay 04/1/2001) va cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/6/2007) Hiện tại cháu Nhi đang sống cùng chị Hảo còn cháu Anh sống cùng anh Nguyệt Nay mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, đôi bên không còn tình cảm với nhau nên chị Hảo yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương giải quyết những yêu cầu sau đây:

I Yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt 2 Yêu cầu được nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/1/2000) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/6/2007) và không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng

3 Yêu cầu chia tai sản chung là đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, điện tích 216

mẺ đất tại xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương, yêu cầu chia đôi đất bằng hiện vật Lý do chị Hảo đưa ra các yêu cầu này như sau:

I Chị Hảo và anh Nguyệt tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân hợp pháp theo

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn được UBND huyện Nam Sách (nay là Tp Hải

Dương) cấp vào ngày 26/3/1999, Tuy nhiên đo phát sinh nhiều mâu thuẫn trong thời ky hôn nhân khiến mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyệt theo quy định tại Điều 5l Luật hôn nhân gia đình năm 2014 (Đính kèm

4

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn đề xác nhận những vấn đề này) 2 Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng anh chị có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/1/2000) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/6/2007) Thời điểm hiện tại, cháu Nhí đang sống cùng với chị Hảo, cháu Anh sống củng anh Nguyệt Chị Hảo mong muốn được nuôi cả hai con vì những lý đo sau:

Hiện tại chị có công việc ôn định tại công ty Tran An với mức thu nhập hàng tháng từ 4.000.000 — 6.000.000 déng/ tháng, thời gian làm việc từ 8-12 giờ/ ngày Chị đang ở tại nhà mẹ đẻ, do đó mẹ chị có thê giúp đỡ việc chăm sóc, đưa đón các chau di hoc

Mặt khác theo đơn đề nghị của hai châu mà chị đã nộp cho Tòa, hai cháu cũng mong muốn được sống củng mẹ sau khi vợ chồng ly hôn Cháu Nhi hiện tại đã I8 tuôi, cháu Anh đã II tuôi, xét thay cần tôn trọng nguyện vọng của các cháu

3 Về tài sản chung: hai vợ chồng có 01 tài sản chung là nhà đất tại thôn Thượng

Triệt I, xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương Đắt có số thửa 496, tờ bản đồ số 01 đã được

cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (được đính kèm hồ sơ) mang tên chị Nguyễn Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt từ năm 2006 Đính kèm Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất số AC382972 vào số cấp giáy chứng nhận quyên sử dụng đất H497 ngày 31/12/2005 cua UBND xa Thwong Dat)

Nguồn gốc thửa đất này là do gia đình anh Nguyệt mua của UBND xã Thượng Đạt từ những năm 1994-1995, Gia đình anh Nguyệt cho vợ chồng anh chị khi cả hai kết hôn với nhau Giữa năm 1999, vo chồng anh chị làm nhà và công trình phụ trên đất đó và sinh sống ôn định đến khi ly thân Năm 2006, vợ chồng anh chị được UBND cấp giấy chứng nhận quyền sử đụng đất và từ đó đến nay, hai vợ chồng đã nhiều lần dùng giấy chứng nhận này đi thế chấp tại ngân hàng tuy nhiên gia đình anh Nguyệt không hề có phản ứng øì khi biết về giấy chứng nhận quyền sử đụng đất trên Do đó, nhà đất trên là tài sản trong thời kỳ hôn nhân giữa chị Hảo và anh Nguyệt Theo quy định của Luật hôn nhân gia đình thì chị Nguyệt yêu cầu được chia một nửa mảnh đắt trên bằng hiện vật Riêng phần nhà và tài sản trên đất tôi không yêu cầu được chia

IV, CÁC CÂU HỘI DỰ KIÊN TẠI PHIÊN TÒA ĐỀ BẢO VE QUYEN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGUYÊN ĐƠN:

1 Hỏi bị đơn:

- Anh chị băt đầu xảy ra mâu thuần tử thời diém nao? Mau thuan xay ra bao lau

5

một lần? Sau mâu thuẫn anh chị cư xử với nhau như thế nào? Các con có chứng kiến cảnh anh chị tranh cãi hay không? Tại sao mỗi lần mâu thuẫn anh lại đuổi chị Hảo ra khỏi nhà? Tại sao chị Hảo không sống ở nhà mà lại chuyển sang nhà mẹ đẻ của chị ấy? Kế từ khi ly thân đến nay, anh có gặp cháu nhi không, gặp bao nhiêu lần, mỗi

lần gặp con có trở ngại khó khăn gì không?

Tại sao bị đơn không tạo điều kiện cho bà hảo thăm nom cháu Đức Anh, mà lại có hành vi cản trở, ngăn cản bà Hảo gặp cháu Đức Anh

Cháu Đức Anh có một bản đề nghị vào ngày 22/01/2016 với mong muốn được

ở với mẹ, và một bản đề nghị khác vào ngày 25/01/2016 có nêu muốn được ở

với bố Anh có thê giải thích lý do vì sao cháu Đức Anh lại có hai bản đề nghị với hai mong muốn khác nhau hay không?

Anh đã đọc rõ tài liệu chứng cứ của nguyên đơn và Tòa án cung cấp cho anh rồi đúng không? Anh sẽ luôn suy nghĩ về tương lai và nguyện vọng của con mình đúng không? Anh nghĩ sao về nguyện vọng của cháu đức Anh trong biên bản

lấy lời khai của tòa án ngày 5/7/2016 tại bút lục số 166

Thu thập hiện nay của anh là bao nhiêu tiền mỗi tháng? Thu thập này liệu có đủ để anh nuôi cháu Nguyễn Đức Anh hay không?

Sau khi kết hôn, thời điểm nào anh chị ra riêng? Trước khi khởi công xây đựng

căn nhà thì có trao đổi gi giữa anh chị vả bố mẹ về việc nhà đất không? Các anh chị em của anh có ai có ý kiến gì không?

Chính anh là người đã đến UBND xã Thượng Đạt để nhận GCNQSDĐ số AC382972 vào năm 2005 đúng không? Lúc nhận giấy anh đã biết GCNQSDĐ

mang tên anh và chị Hảo đúng không? Tại sao lúc đó anh không có ý kiến phản đối hay yêu cầu cơ quan nhà nước có thấm quyền hủy GCNQSDĐ số

AC382972?

Có ai có khiếu nại nào với UBND về việc người có tên trên giấy chứng nhận quyền sử đụng đất là vợ chồng anh chứ không phải của bố mẹ anh không?

Khi vay vốn 3 lần tại ngân hàng, ông và bà Hảo đều phải ký tên vì trên

GCNQSDĐ số AC382972 có tên hai người đúng không? Hỏi nguyên đơn:

Hiện nay chị đang ở đâu? Tại sao chị lại sang nhà mẹ đẻ của chị ở?

6

- _ Vợ chồng chị cãi nhau lớn tiếng vì những lý do gì? Ai là người chủ động trước? - _ Tại phiên tòa hôm nay nếu anh Nguyệt mong muốn hàn gắn mâu thuẫn gia đình

thi chị nghĩ như thế nào?

- _ Tỉnh cảm của chị với hai con là Nguyễn Thị Nhí và Nguyễn Đức Anh thế nào? Hai cháu rất thương chị và muốn sống cùng chị đúng không?

- _ Thu nhập mỗi tháng của chị có đủ để chăm lo cho hai con không? Chị có thê trình bày cho HĐXX vê điều kiện của chị khi được nuôi hai con không? Nếu được nuôi hai con thì chị có yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng không?

- Chị có tạo điều kiện cho anh Nguyệt thăm nom cháu Nhi trong những ngày sống ly thân vừa qua không? Chị sẽ không cản trở anh Nguyệt thăm nom 2 cháu nếu được nuôi hai con đúng không?

- Khi được bố mẹ của anh Nguyệt cho đất, nói cho chung hai vợ chồng chị xây

nhà làm ăn sinh sống, hay là cho riêng anh Nguyệt? khi nhận đất chị và anh

Nguyệt có thỏa thuận đó là tài sản riêng của anh Nguyệt hay không? - Chi co thé trình bày cho HĐXX biết là chị và anh Nguyệt đã xây dựng cải tạo

đất đề có thê được hiện trạng đất như ngày hôm nay được không? - _ Việc vợ chồng anh chị sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đề đi vay

tiền có ai biết không? Có ai phản đối gì không?

3 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thoa:

- _ Vợ chồng anh Nguyệt có thường xuyên xảy ra mâu thuẫn không? - _ Khi mâu thuẫn anh Nguyệt hay đuôi chị Hảo đi đúng không? - Manh đất vợ chồng ông Nguyệt đang ở là đo gia đình của bà mua của UBND

xã Thượng Đạt đúng không? Năm 1999 gia đình bà cho vợ chồng ông Nguyệt ra làm nhà đề làm ăn sinh sống đúng không?

- Ba hay cho biét thời điểm bà biết vợ chồng nguyên đơn và bị đơn được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất?

- _ Từ đó đến nay, tại sao bà không có bất cứ thắc mắc gì đối với cơ quan nhà nước

khi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất?

- _ Ai là người đứng ra nộp tiền sử dụng đất?

Đại diện UBRND thành phố Hải Dương:

7

- Trinh ty thu tuc cap GCNQSDĐ số AC382972 cho anh Nguyễn Văn Nguyệt và

chị Nguyễn Thị Hảo có đúng theo quy định của pháp luật hay không? - _ Khi đã cấp GCNQSDĐ cho anh Nguyệt thì Qúy cơ quan có nhận được ý kiến

phán đối về việc cấp GCNQSDĐ đất trên của gia đình ông Cang và bà Thoa hay của bất kỳ ai hay không?

- Thu tuc cap GCNQSDĐ đề hợp thức hóa đất giao trái thâm quyền cho 30 hộ gia đình, trong đó có hộ gia đình anh Nguyễn Văn Nguyệt và chị Nguyễn Thị Hảo, có yêu cầu hộ gia đình phải có đơn đề nghị cắp GCNQSDĐ gửi UBND huyện Nam Sách không? Ông/Bà hãy xác nhận anh Nguyễn Văn Nguyệt và chị Nguyễn Thị Hảo có nộp đơn đề nghị cấp GCNQSDĐ cho UBND huyện Nam Sách không?

V.BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYÊN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CUA NGUYÊN ĐƠN:

Kính thưa Hội Đồng xét xử,

Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát,

Thưa các vị Luật sư đồng nghiệp và toàn thê quý vị đang có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay,

Tôi là Luật sư Vũ Thị Ngọc Thanh, làm việc tại Công ty Luật TNHH ABC, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh, tham gia phiên toà với tư cách là người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp cho chị Nguyễn Thị Hảo, là nguyên đơn vụ án dân sự hôn nhân gia đình về ly hôn, tranh chấp về nuôi con và chia tài sản khi ly hôn

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, tài liệu chứng cử có trong vụ án vả diễn biến phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin đưa ra quan điểm đề bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng, hợp pháp cho nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo Tôi khăng định, các yêu cầu khởi kiện chị Nguyễn Thị Hảo đưa ra là hoàn toàn có căn cứ và hợp pháp, tôi xin đưa ra quan điểm bảo vệ như sau:

1 Về yêu cầu xin ly hôn Anh Nguyễn Văn Nguyệt và chị Nguyễn Thị Hảo kết hôn với nhau vào ngày

26/03/1999 tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay là thành phố Hải Dương

Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện không vi phạm các điều cấm theo quy định của

Luật hôn nhân gia đình năm 1986 và không trái đạo đức xã hội Do đó, hôn nhân của anh Nguyệt và chị Hảo là hoàn toàn hợp pháp, và được pháp luật công nhận

Sau khi kết hôn, thời gian đầu chị Hảo và anh Nguyệt chung sống với nhau rất vui vẻ và hạnh phúc, được khoảng 02 năm sau đó thì phát sinh mâu thuẫn Anh Nguyệt thường xuyên đi chơi về đánh đập, chửi bới vợ con, mỗi khi vợ chồng mâu thuẫn anh Nguyệt thường đuổi chị Hảo ra khỏi nhà làm cho chị Hảo phải thường xuyên bỏ về nhà mẹ đẻ xin ở nhờ vì không còn chỗ ở nào khác Từ những hành vi trên của anh Nguyệt dẫn đến việc hai vợ chồng phải sống ly thân tính đến nay đã được hơn một năm Thông qua quá trình xác minh, đã xác định được những hành vị trên của anh Nguyệt đối với chị Hảo là hoàn toàn có thật qua biên bản xác minh ngày 09/3/2016 của cán bộ tư pháp xã Đỗ Văn Tự và qua Biên bản lấy lời khai bà Nguyễn Thị Thoa

ngày 06/5/2016

Căn cứ theo quy định tại khoản I Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014

quy định: “Ki vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vì bạo lực gia đình hoặc vì phạm nghiêm trọng quyên, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân khong dat duoc”

Xét thấy bị đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt đã vi phạm nghĩa vụ của một người chồng làm cho hôn nhân lâm vảo tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thê kéo đài mục đích hôn nhân không đạt được

Bên cạnh đó trong các buổi hoà giải của Toà án nhân dân thành phố Hải Dương đề ngày 19/5/2016 và ngày 17/6/2016 và tại phiên Tòa hôm nay, hai bên nguyên đơn và bị đơn đều thống nhất với nhau rằng họ mong muốn ly hôn do tình cảm vợ chồng không còn, không thê hàn gắn được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được

Vì các lý lẽ trên tôi kính đề nghị HĐXX chấp nhận cho nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hảo được ly hôn với chỗng là bị đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt

2 Về quyền nuôi con Về yêu cầu nuôi con chung, trong thời kỳ hôn nhân chị Hảo và anh Nguyệt có hai người con chung là Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000 và Nguyễn Đức Anh, sinh

ngày 13/06/2007 Đến nay cháu Nhi đã 18 tuổi, cháu Anh I1 tuổi Căn cứ theo các quy

định tại Điều 58, khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, khoản 3 Điều 208

9

BLTTDS 2015, áp dụng Giải đáp số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân tối cao thì việc hỏi ý kiến các con là bắt buộc

Cụ thể, khoản 2 điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy dinh “Vo,

chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuÔi căn cứ vào quyên lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ (0)7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con ”

* Vé việc nuôi dưỡng chảu Nhi Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyệt và chị Hảo đã đạt được thỏa thuận về việc chị Hảo sẽ tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nhi, thê hiện tại biên bản hòa giải ngày

12/07/2016 Đồng thời, cháu Nhi cũng có đề nghị được ở với mẹ thông qua Don dé

nghị ngày 20/01/2016 Khả năng kinh tế cũng như các yếu tô khác của chị Hảo có thé đáp ứng tốt việc nuôi dạy cháu Nhi

* Vé việc nuôi dưỡng chu Đức Anh Thứ nhất, về nguyện vọng của chđu Đức Anh Theo Đơn đề nghị ngày

22/01/2016 và Biên bản lây lời khai ngày 05/7/2016 (có sự chứng kiến của bà Nguyễn

Thị Thoa là bà nội của cháu) thì nguyện vọng của cháu Đức Anh là cháu muốn ở với mẹ nếu bố mẹ cháu ly hôn

Thứ hai, về vấn dé tinh than va tam ly Hién nay chau Due Anh da duge 11 tuổi Đây là độ tuổi đễ bị ảnh hưởng về tâm lý, đang trong giai đoạn phát triển nhận thức và nhân cách, cháu rất cần sự chăm sóc, tình yêu thương của người mẹ Trong bối cảnh cha mẹ ly hôn, việc cháu được ở cùng với mẹ và chị gái sẽ dễ dàng chia sẻ tình cảm vả tốt hơn cho sự phát triển của cháu Trong khi đó anh Nguyệt thường xuyên tụ tập ăn chơi, không chăm lo cho con cái, có những hành động bạo lực trong suốt quá trình hôn nhân như đánh đập, chửi bởi vợ con Khi chị Hảo đến thăm cháu Đức Anh thì anh Nguyệt đánh cả cháu Với cách hành xử thô bạo như vậy cháu Đức Anh rất dé bi anh hưởng tâm sinh lý và khả năng phát triển bình thường của cháu

Thứ ba, về vấn đề kinh tế và khả năng nuôi dưỡng Hiện nay, chị Hảo có nơi ở ôn định, chị đang sống ở nhà mẹ đẻ, có công việc én định với mức lương khá, cùng với đó là sự giúp đỡ của mẹ ruột chị là bà ngoại các châu trong việc nuôi dạy các cháu, đưa đón cháu đi học Điều này thể hiện ở phần xét hỏi tại phiên tòa ngày hôm nay, các biên bản lây lời khai của chị Hảo Trong khi đó thu nhập của anh Nguyệt không ổn

10