HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH DIÊN ÁN
MÔN KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ THAM GIA
GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DẪN SỰ
Họ và tên: Trần Thu Thủy
Sinh ngày 23 tháng 7 năm 1993 MSHV: 494
Lớp: LS24.2F tại TP.HCM
TP.HCM, Ngày thang năm
Trang 2II Đ))v/0)-š⁄äidddỶ 1
2 Tóm tắt diễn biến VU Ae cocccececcccccccecsssscscscevesevesescscsvssesevavesesessseseevevevsrvevsvsseecssisatsevessstevevsvees 1 n1 san ẽ 6e .ẶÃẽẼ l PP nhe hh.- l VN (0- na 1
3 Điều kiện khởi kiện - 22: 222222222222271112271127111227117271121111171122.11111.111211111 2101 cce I 3.1 Điều kiện vé chit thé KAO1 KSI coececcccsececcscessssstesssstesssessssesssvisesssiessssessssiesssesssivsees 1
3.2 Thẩm quyÊhn tòa ắH ST TT E1 11212111 121111111111 nga, 2 3.3 Thời hiệu khởi KIỆN che hưu 2 3.4 Diéu kiện HEN 10 LỊHE ác n1 11 ng n1 111 nung 2 Ai ccaaiiÁÁÝÝẢÝỶ 2 5 Tài liệu, chứng cứ kẻm theo - - 1 2c 2212211121121 11113 1111111111811 11 1110110111211 1 HH Hà 2 II Cac van ban quy pham pháp luật dự kiến ap dung dé giai quyét VỤ ĂN <» 2 III Các cau hoi dự kiến hỏi tại phiên tòa dé bao vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho
p"› 020 0 3 3 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - - 55c s22 1212121111271 71711211 xxx 3 3.1 Hi bee Newyén Thi TRO, ng ố e na 3
3.2 Hỏi đại điện UBND thành phố Hải DƯƠH à nh ty 4
2 Hội thâm nhân dân 1 - Đỗ Bùi Bảo Ngọc -55 52 T1 2211011111211111111021111121 ca ye §
3 Hội thâm nhân dân 2 - Nguyễn Thị Diệu Thư 55 5c 1222 1211211112111111121211 12 xe §
4 Thư ký phiên tòa - Ngô Xuân Kim Ngân 2.2.2.2 22H ưg 8 5 Kiêm sát viên - Lê Đặng Lan Ngọc - L2 2.10201121201111 211 11111111111 11111 1111110111111 ca 9 6 Nguyên đơn - Trần Lê Như Ngọc - 2-5 21 2121112111111121111111211110121211121 21a 9 7 Bi đơn - Nguyễn Duy Phúc - Q2 020220112011 11211 1511111 1111111 111101 0111111011 1111 HH gay 10 § Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - Nguyễn Phạm Quỳnh Ngân 10 9 Luật sư bảo vệ nguyên đơn - ¡0 II
10 Luật sur bao vé bi don - Pham Thị Ánh Sáng 52 St E1 1212211171111 11c tte 12
L1 Luật sư bảo vệ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Cao Nguyễn Trọng Nghĩa 13
Trang 3L Tóm tắt nội dung tranh chap 1, Đương sự:
Nguyên đơn: Hoàng Thị Hảo
Địa chỉ: Thôn Nam Giảng, xã Thượng Đạt, thành phó Hải Dương Bị đơn: Nguyễn Văn Nguyệt
Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương 2 Tóm tắt diễn biến vụ án:
Chị Hoàng Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn ngày 26/3/1999 tại xã Thượng
Đạt, thành phô Hải Dương, tính Hải Dương Đên ngày 2/1/2016 do mâu thuần gia đình nên chị Hảo đã nộp đơn khởi kiện yêu câu ly hôn tại Tòa án nhân dân Thành phô Hải Dương
2.1 Về con chung:
— Anh Nguyệt vả chị Hảo có 2 con chung là:
Cháu Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/1/2001; Cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/6/2007
— Ý kiến của đương sự:
Nguyên đơn: Yêu câu được nuôi cả 2 con, không yêu câu anh Nguyệt câp dưỡng nuôi con
Bị đơn: Yêu cầu nuôi cháu Đức Anh, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho ai 2.2 Tài sản:
— Thửa đất 496, tờ bản đỗ 01, tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương (Nay là thành phô Hải Dương) và tài sản trên đất
Ý kiến đương sự:
Nguyên đơn: Xác định đây là tài sản chung, yêu cầu chia đôi quyền sử dụng đất và lấy phân không có tải sản
BỊ đơn: Xác định đây là tài sản của bố mẹ, yêu cầu trả lại tài sản cho bố mẹ
— Diện tích 1950m? đất thuê khoán của UBND xã Thượng Đạt tại Bãi Nam, khu dân cư số 2, Thượng Triệt
Ý kiến đương sự: Không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với phần diện tích này 2.3 No chung
Theo xác nhận của Agribank ngày 28/6/2016 anh Nguyệt đã thanh toán hết số tiền vay 3 Điều kiện khói kiện
3.1 Điều kiện về chủ thể khỏi kiện
Người khởi kiện: Chị Hảo là người có quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm và có đầy đủ năng lực hành vi td tụng dân sự do đó chị có quyền khởi kiện theo Điều 186 và Điều 192 BLTTDS 2015
Trang 43.2 Thâm quyên tòa án
Quan hệ tranh chấp của vụ án này là về ly hôn, tranh chấp về nuôi con va chia tai san Do đó căn cứ theo Khoản I Điêu 28 BLTTDS 2015 vụ án này thuộc thâm quyên giai quyét của Tòa án
Căn cứ Điểm a Khoản I Điều 35 BLTTDS 2015 thì những tranh chấp về hôn nhân gia đình tại Điêu 28 sẽ thuộc thâm quyên giải quyêt của TAND câp huyện
Căn cứ Điểm a Khoản I Điều 39 BLTTDS 2015 thì thâm quyền giải quyết vụ việc dân sự của Tòa án theo lãnh thô được xác định tại nơi bị đơn cư trú đôi với những tranh châp về hôn nhân gia đình theo quy định tại Điêu 28
Do đó chị Nguyệt khởi kiện tại nơi anh Nguyệt cư trú là Toả án nhân dân thành phố Hải Dương là phù hợp theo quy định của pháp luật
3.3 Thời hiệu khởi kiện
Theo Khoản I Điều 155 BLDS 2015 thì những tranh chấp về quyền nhân thân sẽ không áp dụng thời hiệu khởi kiện Vì vậy đôi với quan hệ tranh châp về hôn nhân vả gia đình sẽ không áp dụng thời hiệu
3.4 Điều kiện tiền tỐ tụng
Căn cứ Điều 52 Luật HNGĐ 2014 thì điều kiện hòa giải tại cơ sở không phải là điều
kiện bắt buộc cân phải có dé Toa án có thâm quyên thụ lý các tranh chap về hôn nhân và gia dinh
4 Yêu cầu khởi kiện:
Yêu cầu ly hôn với anh Nguyệt
Yêu cầu được nuôi 2 con chung là Nguyễn Thị Nhi (sinh 04/1/2000) và Nguyễn Đức Anh (sinh 13/6/2007) Không yêu câu anh Nguyệt câp dưỡng
Yêu câu chia đôi tài sản chung là nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ 01, diện tích 216m2
tại xã Thượng Đạt, thành phô Hải Dương Chị Hảo yêu câu lây 1⁄2 diện tich dat nay va lay phan dat không có tải sản
3 Tài liện, chứng cứ kèm theo Đơn khởi kiện;
Trang 5— Bộ luật dân sự 2015; —_ Bộ luật dân sự 1995:
— Luật hôn nhân và gia đỉnh 2014; — Luật hôn nhân và gia đỉnh 1986;
— Án lệ số 03/2016/AL được Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06 tháng 4 năm 2016;
—_ Quyết định số 220/QĐ-CA ngày 06 tháng 4 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân
tÔI cao
II Các câu hỏi dự kiến hỏi tại phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn
1 Hỏi ngHyÊn đơn
Trong cuộc sống hôn nhân chị và anh Nguyệt đã có những mâu thuẫn gì?
Trong quá trình chung sống anh Nguyệt có hành vị bạo lực với chị và các con không? Trong quá trình chung sống anh Nguyệt có phụ giúp gì trong việc chăm lo gia đình, con cái không?
Tại sao năm 2014 chị phải về nhà ba mẹ đẻ để sống?
Trong thời gian sống ly thân chị có được anh Nguyệt tạo điều kiện để thăm cháu Đức Anh không?
2 Hỏi bị don
Anh Nguyệt có đồng ý ly hôn với chị Hảo không? Hiện nay anh đang làm công việc gì?
Thu nhap hang thang cua anh là bao nhiêu?
Chi phí học hành và sinh hoạt phí cháu Đức Anh mỗi tháng là bao nhiêu? Hiện nay tinh hình sức khỏe và học lực của cháu Đức Anh như thế nào? Anh có thường xuyên uống rượu bia cùng bạn bè không?
Anh đã dùng GCN QSDĐ thửa 496 để thế chấp vay ngân hàng 2 lần đúng không?
Khi được cấp GCN QSDĐ đứng tên anh và chị Hảo thì anh có ý kiến gì không? 3 Hói người có quyên lợi và nghĩa vụ liên quan
3.1 Hỏi bà Nguyễn Thị Thoa
Ông bà cho anh Nguyệt, chị Hảo xây dựng nhà ở trên thửa đất 496, tờ bản đồ 01 tại xã
Thượng Đạt đề ở từ năm 1999 đên nay đúng không?
Trong quá trình anh Nguyệt và chị Hảo xây nhà và ở trên thửa đất 496, tờ bản đô 01 tại xã
Thuong Dat gia đình bà có ý kiên gì không?
Khi biết được thửa đất 496 được cấp GCN đứng tên anh Nguyệt, chị Hảo gia đình bà có ý kiên øi không?
Trang 63.2 Hoi dai dién UBND thanh phé Hai Duong
Ông/bà vui lòng cho tôi biết GCN QSDĐ thửa đất 496, tờ bản đồ 01 tại xã Thượng Đạt
được câp đúng trình tự, thủ tục không?
Từ khi anh Nguyệt, chị Hảo được cấp GCN QSDĐ nảy thì các thành viên trong gia đình anh Nguyệt có ý kiên gi về vân đề này không?
IV Bản luận cứ
Kính thưa Hội đồng xét xử;
Thưa đại diện Viện kiểm sát, Thưa các Luật sư đồng nghiệp
Thưa toàn thê quỷ vị có mặt trong phiên tòa xét xử ngày hôm nay!
Tôi là Luật sư Trần Thu Thủy thuộc Văn phòng Luật sư 24.2.F, Đoàn Luật sư thành phố Hỗ Chí Minh Tham gia phiên tòa này với vai trò là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho khách hàng của chúng tôi là Hoàng Thị Hảo, địa chỉ thôn Nam Giang, x4 Thượng Đạt, thành phô Hải Dương, tỉnh Hải Dương là nguyên đơn trong vụ án ly hôn, tranh chập nuôi con, chia tài sản khi ly hôn giữa anh Nguyệt vả chị Hảo
Sau khi nghiên cứu hồ sơ, các tài liệu liên quan và theo dõi phần trình bày của các đương sự, ý kiên của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa hôm nay, chúng tôi xin trình bày quan điểm của mình đê bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp cho bả Hoảng Thị Hảo như sau: 1 Yêu cầu ly hon
Chị Hảo và anh Nguyệt có giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 09 do UBND xã Thượng Đạt cấp ngày 26/3/1999 Thời điêm dang ky ket hôn anh Nguyệt 23 tuôi, chi Hao 21 tuôi, chưa có vợ, có chông Theo quy định tại Dieu 5, Điều 6, Điêu 7, Điêu 8 Luật HN&GD 1986 và qua chứng cứ có trong hộ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, chúng tôi khăng định chị Hảo và anh Nguyệt tôn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp
Sau khi kết hôn chị Hảo và anh Nguyệt chung sống hạnh phúc 2 năm đầu Sau đó chị Hảo va anh Nguyệt thường xuyên co mau thuan, bat dong ve quan điểm sông, anh Nguyệt thường xuyên đi chơi, uông rượu về chửi bởi và đánh đập chị Hảo Vì vậy, chị Hảo đã về nhà mẹ đẻ ở từ năm 2014 dên nay Căn cứ vào biên bản hòa giải ngày 17/6/2016 và ngày 12/7/2016 tại Tòa án thì anh Nguyệt nhật trí ly hôn với chị Hảo Với các chứng cứ có trong ho so vu an, can cứ khoản I Điều 56 Luật HN&ŒĐÐ 2014, chị Hảo có đủ căn cứ đề ly hôn với anh Nguyệt
2 Về con cái và cấp dưỡng
Chị Hảo và anh Nguyệt có 2 người con chung là cháu Đức Anh 9 tuôi (sinh ngày 13/6/2007) và cháu Nhi l6 tuoi (sinh ngày 04/01/2000) Căn cứ theo yêu cầu của chị Hảo và các tài liệu chứng cứ kèm theo thi việc yêu câu được nuôi dưỡng 2 người con chung của chị Hảo là phù hợp với quy định của pháp luật Bởi các lý do sau đây:
Thứ nhất, theo đơn đề nghị ngày 20/1/2016 (bút lục số 30) thì cháu Nhi có nguyện vọng ở
với mẹ nêu bô mẹ ly hôn
Trang 7Thw hai, theo don dé nghi ngay 22/1/2016 (but luc sé 31)va bién ban lay loi khai ngay 5/7/2016 (but luc số 166) có sự chứng kiến của bà Nguyễn Thị Thoa là bà nội cháu Đức Anh thi nêu ba mẹ ly hôn cháu có nguyện vọng được ở với mẹ
Thứ ba, chị Hảo có công việc ôn định (hiện chị làm công nhân, thu nhập 5-6 triệu), đang sống tại nhà bố mẹ đẻ và có sự hỗ trợ của bố mẹ đẻ trong việc chăm sóc các con, trong khi anh Nguyệt làm nông nghiệp, thu nhập không én định, thường xuyên uống rượu say xin, chửi bới sẽ làm ảnh hưởng đến tâm lý các con và không đủ điều kiện để chăm sóc các con Thư tư, theo biên bản xác mình của cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt ngày 9/3/2016 (bút lục 73-74) và theo nội dung trong phần hỏi nguyên đơn trong phiên tòa hôm nay thì trong quá trình sông ly thân anh Nguyệt đã ngăn cản không cho chị Hảo thăm cháu Đức Anh, đồng thời đe đọa nếu chị Hảo gặp cháu thì sẽ đánh đập cháu bé Điều này đã vị phạm Diéu 82, Điều 83 Luật HN&GÐ 2014 về việc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con
Trên cơ sở các căn cứ pháp lý nêu trên, cùng với đề nghị của cháu Nhi và cháu Đức Anh thì chị Hảo có nguyện vọng nuôi hai con chung và không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng là phủ hợp với khoản 2 Điều §I Luật HN&GĐÐ 2014 Đồng thời, yêu cầu của bị đơn được trực tiếp nuôi cháu Đức Anh là không có cơ sở và không đảm bảo cho các con phát triển đầy đủ vé thé chat, tinh thần
3 Về tài sản
Căn cứ theo các tài liệu, chứng cứ hiện có, chúng tôi khắng định răng quyền sử dụng đất có diện tích 2l6m?thuộc thửa 496, tờ bản đồ 01, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương và các tài sản trên đất là tài sản chung của anh Nguyệt và chị Hảo Bởi các lý do sau đây:
Tiủứ nhất, căn cứ vào GCN QSDĐ số vào số cấp GCN số H497 do UBND huyện Nam Sách,
tỉnh Hải Dương cấp ngày 31/12/2005 thì người sử dụng đất là ông Nguyễn Văn Nguyệt và
bà Nguyễn Thị Hảo
Thứ hai, theo Biên bản hòa giải ngày 19/5/2016 thì anh Nguyệt và bà Nguyễn Thị Thoa (mẹ anh Nguyệt) đều xác nhận nguon goc thửa dat 496 lado bổ mẹ anh cho anh Nguyệt, chị Hảo xây nhà ở từ năm 1999, đến năm 2005 thì được cấp GCN đứng tên anh và chị Hảo thì anh Nguyệt và các thành viên trong gia đình anh không ai có ý kiến phản đối hay tranh chấp về viéc nay
Tht ba, theo Biên bản lấy lời khai ngày 21/3/2016 của anh Nguyễn Văn Quyết, anh Nguyễn Văn Chuyến (anh và em trai của anh Nguyệt) đều xác nhận nguồn gốc thửa đất 496 là của bố mẹ anh cho anh Nguyệt, chị Hảo xây nhà ở từ năm 1999 và không ai có ý kiến, tranh chấp øì từ đó đến nay
Thư tr, căn cử theo Biên bản xác mình ngày 23/6/2016 cua cán bộ địa chính xã Thượng Đạt xác nhận rằng việc cấp GCN QSDĐ của thửa đất 496, to ban đồ 01 đã được thực hiện đúng trình tự, thủ tục Từ khi chị Hảo, anh Nguyệt được cấp GCN từ năm 2005 đến nay thì gia đình anh Nguyệt không có ý kiến gi Dong thời, kể từ đó đến nay anh Nguyệt, chị Hảo sử dụng đất ôn định không có tranh chấp với các hộ giáp ranh cũng như với ông Cang, bà Thoa và các thành viên khác trong gia đình anh Nguyệt
Trang 8Thứ năm, căn cứ theo Án lệ số 03/2016/AL được Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối
cao thông qua ngày 06 tháng 4 năm 2016 và được công bồ theo Quyết định sô 220/QĐ-CA ngảy 06 tháng 4 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tôi cao
Khái quát nội dung của án lệ: 7rường hợp cha mẹ đã cho vợ chông người con một điện tích đất và vợ chông người con đã xây dựng nhà kiên cố trên điện tích đất đó để làm nơi ở, khi vợ chong người con xây dựng nhà thì cha mẹ và những người khác trong gia đình không có ý kiến 1 phan đổi gi; vợ chong người con đã sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ồn định và đã tiễn hành việc kê khai đất, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì phải xác định vợ chẳng người con đã được tặng cho quyền sử dụng đất
Như vậy, căn cứ theo các tải liệu, chứng cứ nều trên đều thê hiện thửa đất 496 là có nguồn gốc do bố mẹ anh Nguyệt cho anh Nguyệt, chị Hảo xây dựng nhà ở từ năm 1999 và khi được cấp GCN QSDĐ đứng tên chị Hảo và anh Nguyệt từ năm 2005 đến nay thì anh Nguyệt và các thành viên trong gia đình anh không ai có ý kiến phản đối, hay tranh chấp gì Điều này thê hiện ý chí gia đình anh Nguyệt đã đồng ý về việc tặng cho QSDĐ này cho anh Nguyệt, chị Hảo Do đó căn cứ theo nội dung tại Án lệ 03/2016 thì việc xác định thửa đất 496 và các tài sản trên đất là tài sản chung của anh Nguyệt, chị Hảo là phù hợp với quy định của pháp luật
Đồng thời theo yêu cầu của chị Hảo thì chị yêu cầu nhận một nửa diện tích đất, xin được lấy phần không có tài sản Như vậy anh Nguyệt sẽ nhận một nửa diện tích đất và phần tài sản trên đất Do đó theo yêu cầu này thì anh Nguyệt đã được phân tài sản nhiều hơn Điều này là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Án lệ 03/2016
Trên cơ sở những vấn đề pháp lý được phân tích ở trên, và theo các căn cứ pháp lý tại Điều 51, 56, 8l, 82, §3 Luật HN&GĐÐ 2014, Án lệ số 03/2016/AL chúng tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của pháp luật mà chúng tôi viện dẫn đề không chấp nhận tất cả những yêu cầu không có căn cứ của bị đơn và chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn
Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã chú ý lắng nghe!
Trang 9V Nhận xét các vai diễn
1 Chủ tọa - Lê Thị Hồng Nhung
Trang 102 Hội thắm nhân dân 1 - Đỗ Bùi Bảo Ngọc