1. Trang chủ
  2. » Giáo Dục - Đào Tạo

bài thu hoạch diễn án kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng dịch vụ quảng cáo

17 3 0
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Kỹ Năng Cơ Bản Của Luật Sư Khi Tham Gia Giải Quyết Các Vụ Án Dân Sự Tranh Chấp Hợp Đồng Dịch Vụ Quảng Cáo
Trường học Học Viện Tư Pháp
Chuyên ngành Đào Tạo Luật Sư
Thể loại bài thu hoạch
Năm xuất bản 2024
Thành phố Thành Phố Hồ Chí Minh
Định dạng
Số trang 17
Dung lượng 1,92 MB

Nội dung

2I.XÁC ĐỊNH TƯ CÁCH ĐƯƠNG SỰ VỤ ÁN, QUAN HỆ TRANH CHẤP CỦA VỤ ÁN,THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT1.Xác định tư cách đương sự trong vụ án1.1.Nguyên đơn: Báo AĐịa chỉ: Số 4xx – Lý Thường Kiệt – Quận

Trang 1

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ

KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ

:

LS.DS 08/KDTM TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ QUẢNG CÁO

Giáo viên hướng dẫn :

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2024

Trang 2

I XÁC ĐỊNH TƯ CÁCH ĐƯƠNG SỰ VỤ ÁN, QUAN HỆ TRANH CHẤP CỦA VỤ ÁN, THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT

1 Xác định tư cách đương sự trong vụ án

1.1 Nguyên đơn: Báo A

Địa chỉ: Số 4xx – Lý Thường Kiệt – Quận HK – Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân Lâm – Tổng biên tập

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Hồng Sơn

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn:

Ông Nguyễn Văn K – luật sư văn phòng luật sư PS – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội

1.2 Bị đơn: Công ty Cổ phần Xi măng HD

Địa chỉ: Tổ 21, phường Nam Sơn, Thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Minh Quân – Chủ tịch HĐQT;

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Xuân Hồng

2 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án:

Quan hệ pháp luật: Tranh chấp Hợp Đồng cung ứng dịch vụ, cụ thể là Hợp Đồng dịch vụ quảng cáo giữa 02 Bên là Báo A và Công ty Cổ phần Xi Măng HD

3 Thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015, tranh chấp về kinh doanh, thương mại là Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng

ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận theo quy định tại Điều 30 của Bộ Luật,

sẽ thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh Cụ thể trong tình huống này, sẽ thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình

4 Thời hiệu khởi kiện

Theo điều kiện thanh toán được các Bên thống nhất tại Hợp Đồng Quảng Cáo đã ký, thì chậm nhất sau 30 ngày kể từ ngày Công ty HD nhận được hóa đơn GTGT, cùng biên bản thanh lý Hợp Đồng thì Công ty HD phải thanh toán số tiền còn lại cho Báo A Ngày 27/4/2015, Báo A

có công văn yêu cầu Công ty HD phải thanh toán toàn bộ khoản công nợ trước ngày 31/3/2015 Vì vậy, thời điểm mà Công ty HD vi phạm là ngày 31/3/2015 Căn cứ Điều 427

Bộ Luật Dân Sự 2005 về thời hiệu khởi kiện về Hợp Đồng dân sự, thì: “Thời hiệu khởi kiện

để yêu cầu Toà án giải quyết tranh chấp hợp đồng dân sự là hai năm, kể từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, pháp nhân, các chủ thể khác bị xâm phạm.”, vậy, thời hạn hết thời

hiệu khởi kiện sẽ là ngày 31/3/2017 Ngày 05/7/2016, Báo A đã có Đơn Khởi Kiện gửi đến Tòa án nhân dân thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình, vì vậy, thời gian này vẫn nằm trong thời hiệu khởi kiện vụ án

Trang 3

II TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

Ngày 31/8/2014 và ngày 01/9/2014, Báo A cùng Công ty Cổ phần Xi Măng HD (sau đây gọi

là “Công ty HD”) đã tiến hành ký kết 02 Hợp Đồng Quảng Cáo trên Báo A lần lượt số 181/HĐQC-2014 và số 180/HĐQC-2014 với nội dung:

- Công ty HD sẽ cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho Báo A đăng thông tin tuyên truyền trên Báo A với giá tiền là 60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng chẵn./.) cho một Hợp Đồng, tổng giá trị 02 Hợp Đồng là 120.000.000 đ (Một trăm hai mươi triệu đồng), theo

đó, Công ty HD sẽ phải chịu trách nhiệm đối với nội dung thông tin tuyên truyền

- Tiến độ thanh toán là: Đợt 1 sẽ được Công ty HD thanh toán cho Báo A là 50% giá trị của Hợp Đồng ngay sau khi hai Bên ký Hợp Đồng; số tiền còn lại sẽ được Công ty HD thanh toán vào đợt 2 chậm nhất là 30 ngày kể từ ngày Công ty HD nhận được hóa đơn GTGT cùng biên bản thanh lý Hợp Đồng

Ngày 07/9/2014, Công ty HD đã chuyển số tiền là 60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng) theo Phiếu báo nợ tại Ngân hàng TMCP Quân Đội

Ngày 12/9/2014, Công Ty HD nhận được 02 hóa đơn VAT số 0029604 và số 0029603 được lập vào ngày 15/9/2014, với trị giá mỗi hóa đơn là 60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng), tuy nhiên, vẫn không thấy Công Ty HD trả nợ, vì vậy, đến ngày 27/4/2015, Báo A có công văn tiếp tục nhắc nợ nhưng không thấy Công Ty HD phản hồi

Vào các ngày 30/5/2016 và ngày 22/7/2016, Công Ty HD đã có các văn bản và thực hiện xuất chuyển trả hóa đơn lần lượt số 0000551 ký hiệu HD/11P ngày 30/5/2016 và số 0000851

ký hiệu HD/11P ngày 22/7/2016, nhằm trả lại đối với các hóa đơn, lần lượt là hóa đơn số

29603 ngày 15/9/2014 và hóa đơn số 29604 ngày 15/9/2014

Ngày 05/7/2016, Báo A đã có Đơn khởi kiện gửi đến Tòa án nhân dân thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình với yêu cầu buộc Công Ty HD thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Báo A số tiền 60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng) tiền quảng cáo theo Hợp Đồng đã ký

Ngày 20/7/2016, Công Ty HD đã có đơn phản tố số 2906-2/2016/XMHD gửi đến Tòa án nhân dân thành phố TĐ với nội dung: Yêu cầu Báo A phải trả lại cho Công Ty HD số tiền 60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng) đã nhận vì Công Ty HD chưa cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho Báo A, cùng các yêu cầu phản tố bổ sung vào các ngày 24/8/2016, 14/9/2016 và 05/10/2016, bao gồm: (1) Báo A không được cấp phép đăng quảng cáo; (2) Báo

A đăng không đúng nhãn hiệu của Công Ty HD, vì vậy các Hợp Đồng đã ký được xem là chưa thực hiện

Ngày 01/8/2016, Tòa án nhân dân thành phố TĐ đã có văn bản yêu cầu được chuyển vụ án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình vì tính chất phức tạp của vụ án và bị đơn không hợp tác, không thực hiện được việc tống đạt các văn bản tố tụng, và yêu cầu này đã được Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình đồng ý, với các yêu cầu như sau:

- Yêu cầu của Nguyên đơn: Buộc Công Ty HD thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Báo A số tiền 60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng) tiền quảng cáo;

- Yêu cầu phản tố của Bị đơn: Yêu cầu Báo A phải trả lại cho Công Ty HD số tiền là

Trang 4

60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng)

III PHẦN TRÌNH BÀY CỦA NGUYÊN ĐƠN

1 Yêu cầu của Nguyên đơn

Buộc Công Ty HD thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Báo A số tiền 60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng) tiền quảng cáo theo Hợp Đồng đã ký

2 Chứng cứ do Nguyên đơn cung cấp

- 01 Giấy phép hoạt động báo chí in;

- 01 Quyết định của Bộ B về việc thành lập Báo A;

- 01 Quyết định bổ nhiệm tổng biên tập Báo A;

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký mẫu dấu;

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký mã số đơn vị có quan hệ với ngân sách;

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký thuế;

- 01 Chứng minh thư nhân dân mang tên ông Nguyễn Xuân Lâm;

- 02 Hợp Đồng Quảng cáo;

- 02 Hóa đơn giá trị gia tăng;

- 06 số báo A có mục đăng quảng cáo;

- 01 Giấy ủy quyền tham gia tố tụng;

- 01 Công văn số 37 về việc đề nghị thanh toán công nợ;

- 01 Công văn gửi Công Ty Xi Măng HD

IV KẾ HOẠCH HỎI ĐỂ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH CỦA NGUYÊN ĐƠN

1 Kế hoạch hỏi đối với ông Ngô Xuân Hồng – đại diện theo ủy quyền của Bị đơn

- Theo Hợp Đồng đã ký, thì tiến độ và điều kiện thanh toán các khoản tiền là thế nào?

- Công ty HD đã thanh toán cho Báo A vào ngày nào và với số tiền thanh toán là bao nhiêu?

- Vậy nội dung thanh toán mà Công ty HD thanh toán cho Báo A là gì?

- Công ty HD có nhận được đủ bộ hồ sơ thanh toán của Báo A bao gồm hóa đơn VAT hợp

lệ và biên bản thanh lý như có quy định trong Hợp Đồng không?

- Giá trị hóa đơn VAT là bao nhiêu?

- Các hóa đơn số 0029603 và 0029604 được lập vào ngày 15/9/2014 được ghi nhận tên dịch vụ là gì?

Trang 5

- Công ty HD nhận được các hóa đơn trên vào ngày nào?

- Các hóa đơn này Công ty đã kê khai thuế chưa?

- Công ty HD có nhận được công văn đề nghị thanh toán công nợ số 37/CVĐN-BA vào ngày 27/4/2015 của Báo A không?

- Công ty có phản hồi gì đối với vấn đề này không và nội dung phản hồi là gì?

- Liên quan đến việc xuất trả các hóa đơn số 0029603 và 0029604, lí do tại sao Công ty HD xuất trả đối với các hóa đơn này?

- Việc xuất trả hóa đơn này đã được Công ty kê khai chưa?

- Lí do Công ty HD có đơn phản tố đến Tòa án là gì? Nội dung của đơn phản tố?

- Cơ sở nào Công ty cho rằng Hợp Đồng đã ký không thể thực hiện được và Báo A phải tiến hành hoàn trả 60.000.000 đ đã nhận từ Công ty HD?

2 Kế hoạch hỏi đối với ông Đặng Minh Quân – Chủ tịch HĐQT

- Ông có buổi gặp gỡ nào với phóng viên của Báo A trước khi ký kết Hợp Đồng không?

- Nội dung trao đổi của buổi gặp gỡ này là gì?

- Tại sao lại có cuộc họp được diễn ra vào ngày 11/5/2016?

- Nội dung của cuộc họp là gì?

- Thành phần tham dự cuộc họp này gồm những ai?

- Tại sao ông không cho nhân viên kế toán của Báo A vào làm việc chung tại cuộc họp này?

- Khi kết thúc cuộc họp, các Bên đã thỏa thuận và thống nhất với nhau những nội dung gì?

3 Kế hoạch hỏi ông Phạm Hồng Sơn – đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn

- Báo A được thành lập khi nào và do ai cấp? Với ngành nghề hoạt động là gì?

- Báo A cùng Công ty HD đã ký kết Hợp Đồng quảng cáo nào và ngày ký là bao nhiêu?

- Báo A có nhận được khoản thanh toán 60.000.000 đ của Công ty HD vào ngày 07/9/2014 không?

- Nội dung của khoản thanh toán này là gì?

- Báo A đã đăng quảng cáo tại các kỳ nào và bao nhiêu bài? Nội dung các bài này là gì?

- Nội dung này được Công ty HD cung cấp khi nào? Bằng phương tiện gì?

- Khi Báo A tiến hành đăng bài, Báo A có thông báo cho Công ty HD biết về các nội dung đăng và được Công ty HD duyệt nội dung không?

- Việc Công ty HD chưa thanh toán khoản tiền còn lại, Báo A có tiến hành nhắc nợ Công

Trang 6

ty HD bằng hình thức nào không?

- Kể từ khi Báo A đăng báo, Công ty HD có bất kỳ khiếu nại, khiếu kiện gì về nội dung lẫn hình thức hay không?

- Báo A đã gửi cho Công ty các hóa đơn GTGT, báo biếu, thanh lý Hợp Đồng theo hình thức nào? Có đảm bảo không?

- Người nhận các hóa đơn, báo biếu và thanh lý Hợp Đồng là ai?

- Biên bản thanh lý đã được các Bên ký kết hay chưa?

- Tại sao Báo A không đồng ý với việc xuất trả hóa đơn của Công ty HD?

- Báo A có nhận được các công văn số 155/2015/XMHD ngày 15/5/2015, công văn số 1006/2016/XMHD ngày 10/6/2016 và công văn số 1408/2016/TB ngày 14/8/2016 không?

- Báo A có phản hồi gì đối với các công văn đó không?

4 Kế hoạch hỏi ông Nguyễn Xuân Lâm – Tổng biên tập Báo A

- Ông giữ chức vụ Tổng biên tập Báo A từ khi nào và theo quyết định nào, do cơ quan nào cấp?

- Ông có biết hoạt động báo chí bao gồm những hoạt động được phép nào không?

- Các thỏa thuận mà Báo A cùng Công ty HD đã thống nhất tại cuộc họp được diễn ra vào ngày 11/5/2016 là gì?

V BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGUYÊN ĐƠN

ĐOÀN LUẬT SƯ TP HỒ CHÍ MINH

CÔNG TY LUẬT TNHH T

-CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc -TP.Hồ Chí Minh, ngày tháng năm

Kính thưa Hội đồng xét xử,

Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát,

Thưa các Luật sư đồng nghiệp cùng tất cả những người tham gia tố tụng tại phiên tòa ngày hôm nay!

Tôi là luật sư , hiện đang công tác tại Công Ty Luật TNHH T thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh Tham gia phiên tòa này với vai trò là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn là Báo A trong vụ án “Tranh chấp Hợp Đồng cung ứng dịch vụ” với Bị đơn là Công Ty Cổ phần Xi măng HD, được thụ lý theo thông báo thụ lý vụ án số 11/2016/TB-TLVA ngày 09/8/2016

Sau khi được nghiên cứu hồ sơ và tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin được bày tỏ quan điểm

về vụ án như sau:

Trang 7

Về yêu cầu của Nguyên đơn về việc yêu cầu Công ty HD thực hiện thanh toán theo Hợp Đồng đã ký với số tiền 60.000.000đ là hoàn toàn có cơ sở, bởi lẽ những nguyên nhân sau:

Thứ nhất, Hợp Đồng được ký kết giữa Báo A và Công ty HD là có hiệu lực thi hành theo

đúng quy định của pháp luật

(1) Về bản chất Hợp Đồng:

Căn cứ vào quy định tại Điều 121, Bộ Luật Dân Sự 2005 về giao dịch dân sự và Điều 388, Bộ

Luật Dân Sự 2005 thì: “Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm

dứt quyền, nghĩa vụ dân sự”.

Theo đó, 02 Hợp Đồng Quảng Cáo được ký kết nhằm xác lập quyền được đăng thông tin tuyên truyền của Công ty HD trên báo A với các thông tin chi tiết được thống nhất bao gồm: Trang: bìa; phụ bản: 02; diện tích đăng: ½; in màu, đen trắng: 4; số kỳ đăng: 03 kỳ T.10, được thể hiện tại Hợp Đồng Quảng Cáo trên Báo A số 180/HĐQC-2014 vào ngày 01/9/2014; và Trang: bìa; phụ bản: 02; diện tích đăng: ½; in màu, đen trắng: 4; số kỳ đăng: 03 kỳ T.09, được thể hiện tại Hợp Đồng Quảng Cáo trên Báo A số 181/HĐQC-2014 vào ngày 31/8/2014; và xác lập nghĩa vụ của Báo A là phải đăng thông tin tuyên truyền của Công ty HD theo đúng nội dung đã thống nhất tại Hợp Đồng

(2) Về điều kiện hiệu lực của Hợp Đồng:

Căn cứ vào Điều 122 về Điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự được quy định tại Bộ Luật Dân Sự 2005, thì:

“1 Giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây:

a) Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự;

b) Mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội;

c) Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện.

2 Hình thức giao dịch dân sự là điều kiện có hiệu lực của giao dịch trong trường hợp pháp luật có quy định.”.

Báo A là cơ quan báo chí được thành lập hợp pháp thông qua Quyết định của Bộ trưởng Bộ B

về việc thành lập Báo “A” số 216/QĐ-TCCB vào ngày 25/9/2001, đồng thời, Báo A còn được cấp Giấy phép hoạt động báo chí in do Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông cấp số 190/GP-BTTTT vào ngày 20/01/2012 với tôn chỉ, mục đích hoạt động báo chí (tại Mục 3 của Giấy phép) như sau:

- Tuyên truyền chủ trương của Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà nước;

- Tuyên truyền, giáo dục ý thức pháp luật trong nhân dân, góp phần giáo dục kỷ cương và công bằng xã hội

Mục này hoàn toàn phù hợp với nhiệm vụ và quyền hạn của báo chí được quy định tại Điều 6 của Luật Báo chí 1989 (sđ,bs năm 1999)

Và tại Mục 10 của Giấy phép cũng đã khẳng định rằng: Cơ quan báo chí được phép hoạt động báo chí sau mười lăm (15) ngày kể từ ngày ký giấy phép

Trang 8

Tại Điều 18 của Luật Báo chí 1989 (sđ,bs 1999) đã có quy định về Quảng cáo trên báo chí như sau: “Báo chí được đăng, phát quảng cáo Việc đăng, phát quảng cáo trên báo chí phải tuân thủ các quy định của pháp luật về quảng cáo trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ”,

và Khoản 2 Điều 7 về quyền hạn của cơ quan báo chí được quy định tại Nghị định số

51/2002/NĐ-CP, một lần nữa khẳng định rằng: “2 Được tổ chức hoạt động kinh doanh, dịch vụ trong lĩnh vực in

ấn, chế bản, phát hành sách báo, quảng cáo, quay phim, nhiếp ảnh và kinh doanh các thiết bị, vật tư liên quan đến chuyên môn nghiệp vụ báo chí để tạo nguồn thu đầu tư trở lại cho sự nghiệp phát triển báo chí.”

Thêm vào đó, tại Công văn số 968/CBC-PLCS ngày 11/9/2016 do Cục Báo chí thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông phát hành gửi đến Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình, Cục Báo chí cũng đã khẳng định rằng: “ Báo A được làm dịch vụ đăng thông tin quảng cáo và thu tiền”

Theo đó có thể thấy, bản thân cơ quan báo chí được thành lập đã có toàn quyền được thực hiện hoạt động quảng cáo và thu tiền dịch vụ, mà không cần phải đăng ký ngành nghề kinh doanh là quảng cáo theo pháp luật về doanh nghiệp, do cơ quan báo chí không phải doanh nghiệp, không chịu

sự điều chỉnh của Luật Doanh Nghiệp, mà sẽ được thành lập và hoạt động với sự điều chỉnh của Luật Báo chí 1989 (sđ,bs 1999), nên, Báo A hoàn toàn có quyền được thực hiện hoạt động quảng cáo trên báo với hình thức báo in như được quy định tại Hợp Đồng Quảng Cáo được ký kết theo đúng quy định của Luật Báo chí 1989 (sđ,bs 1999)

(3) Về thẩm quyền ký kết Hợp Đồng của Báo A:

Tại Quyết định về việc bổ nhiệm Tổng biên tập Báo A số 1840/QĐ-TCCB vào ngày 24/8/2010, Bộ trưởng Bộ B đã có quyết định bổ nhiệm ông Nguyễn Xuân Lâm giữ chức vụ Tổng Biên Tập Báo A thuộc Bộ B, với thời hạn là 05 năm tính từ ngày 01/9/2010

Thêm vào đó, tại Giấy phép hoạt động báo chí in do Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông cấp số 190/GP-BTTTT vào ngày 20/01/2012 cũng một lần nữa khẳng định, ông Nguyễn Xuân Lâm giữ chức vụ là Tổng biên tập thuồc Lãnh đạo cơ quan báo chí

Tại Khoản 3 Điều 13 Luật Báo chí 1989 (sđ,bs 1999) quy định rằng: “Người đứng đầu cơ quan báo chí lãnh đạo và quản lý cơ quan báo chí về mọi mặt, bảo đảm thực hiện tôn chỉ, mục đích của cơ quan báo chí và chịu trách nhiệm trước thủ trưởng cơ quan chủ quản và trước pháp luật về mọi hoạt động của cơ quan báo chí.”

Vì vậy, Hợp Đồng Quảng Cáo này đã được người có đủ thẩm quyền ký kết, và tại thời điểm

ký kết, ông Nguyễn Xuân Lâm vẫn còn đang giữ chức vụ là Tổng biên tập Báo A

Thêm vào đó, các Bên hoàn toàn tự nguyện được thực hiện đối với dịch vụ quảng cáo này mà không Bên nào có bất kỳ bằng chứng chứng minh mình bị ép buộc, đe dọa về tinh thần hay thể xác

Vì vậy, Hợp Đồng Quảng Cáo đã ký hoàn toàn đáp ứng đủ điều kiện để phát sinh hiệu lực

(4) Về hình thức của giao dịch:

Tại Điều 124 về Hình thức giao dịch dân sự được quy định tại Bộ Luật Dân Sự 2005, thì giao dịch dân sự được thể hiện bằng lời nói, bằng văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể, trừ trường hợp phải được thể hiện bằng văn bản có công chứng, chứng thực, đăng ký thì phải tuân thủ theo quy định này Theo đó, Hợp Đồng Quảng Cáo này được lập thành văn bản và có đầy đủ chữ ký cũng như con dấu của 02 Bên là Báo A và Công ty HD, đồng thời, đây là dạng Hợp Đồng mà pháp luật không yêu cầu

Trang 9

công chứng, vì vậy, Hợp Đồng Quảng Cáo đã ký hoàn toàn đáp ứng được hình thức mà pháp luật quy định

(5) Về thời điểm phát sinh hiệu lực:

Tại Điều 405 của Bộ Luật Dân Sự 2005 có quy định về hiệu lực của Hợp Đồng dân sự, thì:

“Hợp đồng được giao kết hợp pháp có hiệu lực từ thời điểm giao kết, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.” Theo đó, tại Hợp Đồng Quảng Cáo này không có quy định

khác về hiệu lực, nên Hợp Đồng Quảng Cáo này sẽ có hiệu lực kể từ thời điểm giao kết Kể từ thời điểm Hợp Đồng có hiệu lực, các Bên sẽ có toàn bộ quyền và lợi ích theo Hợp Đồng, cũng như các nghĩa vụ phát sinh mà các Bên phải thực hiện

Thứ hai, về việc thực hiện đối với Hợp Đồng Quảng Cáo số 180/HĐQC-2014 vào ngày

01/9/2014 và Hợp Đồng Quảng Cáo số 181/HĐQC-2014 vào ngày 31/8/2014

(1) Về nghĩa vụ thực hiện Hợp Đồng của Báo A:

Tại Hợp Đồng Quảng Cáo đã ký có quy định rằng: Báo A đăng thông tin tuyên truyền trên Báo A theo đúng yêu cầu của Công ty HD, cụ thể là:

- Tại Hợp Đồng Quảng Cáo trên Báo A số 180/HĐQC-2014 vào ngày 01/9/2014, quy định: Trang: bìa; phụ bản: 02; diện tích đăng: ½; in màu, đen trắng: 4; số kỳ đăng: 03 kỳ T.10; và

- Tại Hợp Đồng Quảng Cáo trên Báo A số 181/HĐQC-2014 vào ngày 31/8/2014, quy định: Trang: bìa; phụ bản: 02; diện tích đăng: ½; in màu, đen trắng: 4; số kỳ đăng: 03 kỳ T.09 Công ty HD đã cung cấp trực tiếp thông tin, hình ảnh để đăng quảng cáo cho phóng viên của Bên A, vì vậy, khi có đầy đủ nội dung, hình ảnh cần thiết, Báo A đã tiến hành đăng tải theo đúng như thỏa thuận tại Hợp Đồng đã ký

Việc hoàn tất nghĩa vụ của Báo A được thể hiện bằng 06 số báo A có mục đăng quảng cáo theo đúng nội dung mà Công ty HD đã có yêu cầu, như đã cung cấp cho Tòa

Vì vậy, có thể nói, Báo A đã hoàn tất nghĩa vụ của mình, nên Báo A có quyền được nhận toàn bộ chi phí đã được thỏa thuận, bao gồm 60.000.000 đ, được quy định tại Hợp Đồng Quảng Cáo trên Báo A số 180/HĐQC-2014 vào ngày 01/9/2014 và 60.000.000 đ, được quy định tại Hợp Đồng Quảng Cáo trên Báo A số 181/HĐQC-2014 vào ngày 31/8/2014, tổng chi phí quảng cáo được nhận

là 120.000.000đ

Ngày 07/9/2014, Báo A đã nhận được số tiền là 60.000.000 đ từ Công ty HD, tức là sau 06 –

07 ngày kể từ ngày các Bên ký kết đối với 02 Hợp Đồng nêu trên Căn cứ theo Hợp Đồng đã ký, sau khi ký Hợp Đồng, Công ty HD có nghĩa vụ phải thanh toán cho mỗi Hợp Đồng giá trị tương đương 50% giá trị Hợp Đồng, tương ứng là 30.000.000 đ cho mỗi Hợp Đồng, và tổng cộng là 60.000.000 đ cho cả 02 Hợp Đồng Tại Phiếu báo nợ của Ngân hàng TMCP Quân đội ngày 07/9/2014 cũng đã ghi nhận nội dung: Công ty HD chuyển tiền thanh toán đợt 1 cho 02 Hợp Đồng Quảng Cáo số 180/HĐQC-2014 và Hợp Đồng Quảng Cáo số 181/HĐQC-2014 Thêm vào đó, trong suốt quá trình đăng tải trên Báo cho đến ngày Công ty HD được biết về việc Báo A khởi kiện tại tòa án nhân dân thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình, Công ty HD không có bất kỳ ý kiến, phản đối hay khiếu nại, khiếu kiện gì về nội dung của bài đăng Vì vậy, Báo A đã hoàn tất đầy đủ các nghĩa vụ theo Hợp Đồng cam kết và khi hoàn tất thực hiện nghĩa vụ đúng theo Hợp Đồng đã ký, thì Báo A phải được Công ty HD

Trang 10

thanh toán toàn bộ số tiền còn lại theo Hợp Đồng là 30.000.000 đ cho mỗi Hợp Đồng, và tổng giá trị phải thanh toán cho 02 Hợp Đồng là 60.000.000 đ

(2) Về nghĩa vụ thực hiện Hợp Đồng của Công ty HD:

Tại Hợp Đồng Quảng Cáo đã ký, Công ty HD có đồng thời 02 nghĩa vụ, bao gồm nghĩa vụ cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho Báo A và nghĩa vụ thanh toán theo Hợp Đồng Theo hồ sơ mà Báo A đã cung cấp cho Tòa án, việc cung cấp thông tin, hình ảnh cho phóng viên của Báo A là hình thức trực tiếp tại cuộc gặp gỡ trực tiếp Vì vậy, theo thông tin này, Báo A đã tiến hành đăng tải các thông tin tuyên truyền cho Công ty HD

Ngay khi ký Hợp Đồng, Công ty HD cũng đã thực hiện một phần nghĩa vụ của mình là thanh toán đợt 1 tương đương 50% giá trị Hợp Đồng cho Báo A, tổng giá trị thanh toán đợt 1 cho 02 Hợp Đồng là 60.000.000 đ theo Phiếu báo nợ của Ngân hàng TMCP Quân đội

Trong suốt quá trình đăng báo, Công ty HD hoàn toàn không có bất kỳ khiếu nại, khiếu kiện

gì liên quan đến nội dung được đăng tải, vì vậy, được hiểu là Công ty HD không phản đối đối với nội dung đã được Báo A đăng quảng cáo theo Hợp Đồng Vì vậy, Công ty HD phải có trách nhiệm thanh toán phần tiền còn lại của 02 Hợp Đồng tương ứng là 60.000.000 đ

Ngày 15/9/2014, Báo A đã xuất 02 Hóa đơn số 0029603 ghi nhận tên dịch vụ là: “Tuyên truyền quảng cáo trên báo tháng 9/2014 theo Hợp Đồng số 181 ngày 31/8/2014”; và Hóa đơn số

0029604 ghi nhận tên dịch vụ là: “Tuyên truyền quảng cáo trên báo tháng 10/2014 theo Hợp Đồng

số 180 ngày 01/9/2014” Thêm vào đó, tại Công văn số 37/CVĐN-BA ngày 27/4/2015, Báo A cũng một lần nữa khẳng định rằng, Báo A đã gửi đầy đủ báo biếu, biên bản thanh lý Hợp Đồng và hóa đơn GTGT số 0029604 yêu cầu Công ty HD thanh toán 60.000.000 đ trước ngày 31/3/2015, nhưng Công

ty HD vẫn không thanh toán theo quy định, mà tiếp tục dùng các lí lẽ và căn cứ cho rằng: việc đánh

số lộn xộn đối với 02 Hợp Đồng, ngày gửi và ngày xuất hóa đơn không hợp lý, chưa cung cấp hình ảnh tuyên truyền quảng cáo cho Báo A và cũng như chưa nhận được báo biếu, chưa nhận được biên bản thanh lý Hợp Đồng để từ chối thanh toán khoản tiền còn lại là không hợp lý

Tại các phiên hòa giải và tiếp cận chứng cứ trước đây tại Tòa, Báo A đã cung cấp toàn bộ 06

số báo A có mục đăng quảng cáo với nội dung mà Công ty HD cung cấp, các báo phát có đảm bảo của bưu điện để chứng minh việc Báo A đã hoàn tất đầy đủ các nghĩa vụ theo Hợp Đồng và có quyền được nhận toàn bộ khoản thanh toán còn lại là 60.000.000đ cho 02 Hợp Đồng Quảng Cáo đã ký

Vì vậy rõ ràng, Công ty HD đã vi phạm nghiêm trọng Hợp Đồng, vì vậy, Công ty HD phải có trách nhiệm thanh toán đối với khoản tiền còn lại chưa thanh toán cho 02 Hợp Đồng là 60.000.000đ như đã thỏa thuận và thống nhất

Thứ ba, về vấn đề Hóa đơn số 0029603 và Hóa đơn số 0029604 được xuất cùng ngày

15/9/2014 và việc xuất trả hóa đơn của Công ty HD

Căn cứ theo khoản 1 Điều 3 Nghị định 51/2010/NĐ-CP quy định về hóa đơn bán hàng, cung ứng dịch vụ, thì Hóa đơn được hiểu là “chứng từ do người bán lập, ghi nhận thông tin bán hàng hóa, dịch vụ theo quy định của pháp luật.”;

Căn cứ theo điểm b) khoản 1 Điều 4 Nghị định 51/2010/NĐ-CP quy định về hóa đơn bán hàng, cung ứng dịch vụ thì: Hóa đơn giá trị gia tăng là hóa đơn bán hàng hóa, dịch vụ nội địa dành

Ngày đăng: 22/05/2024, 12:18