thảo luận tố tụng hình sự buổi thảo luận thứ tám

Đĩ là những VAHS về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và những tội phạm được quy định tại các điểm a, b, c, d Điều 268 Bộ luật này: 2Vụ án hình sự cĩ bị cáo, bị hại, đương sự ở nước ngồi ho

_ BQ GIAO DUC VA DAO TAO TRUONG DAI HQC LUAT TP HO CHi MINH

BUỎI THẢO LUẬN THỨ TÁM LỚP: 130 HC46-B2

NHÓM 2

1 Mai Thị Yến Thi (Nhóm trưởng) 2153801014251

TP HO CHI MINH, THANG 11, NAM 2023

1 Téa an cé thé tién hanh một số hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật Nhận định đúng

Các hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật thì cĩ khởi tố bị can và hỏi

cung bị can; lấy lời khai người làm chứng, bị hại, đương sự: đối chất, nhận dạng,

nhận biết giọng nĩi; khám xét, thu giữ, tạm ĐIỮ đồ vật, tài liệu; khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, xem xét dấu vết trên thân thê, thực nghiệm điều tra: giám định, định giá tài sản; biện pháp điều tra t6 tụng đặc biệt Theo khoản 5 điều 252 BLTTHS 2015 thì Tịa án tiên hành xác minh, thu thập, bố sung chứng cứ bằng các hoạt động trưng cầu giám định Mà trưng cầu giám định là hoạt động điều tra Vì vậy, Tịa án cũng cĩ thê tiến hành 1 số hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật

2 Tịa án chỉ được tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ sau khi đã yêu cầu VKS bồ sung chứng cứ nhưng VKS khơng bồ sung được

Nhận định sai Theo khoản 6 Điều 252 BLTTHS 2014 thì Trường hợp Tịa án đã yêu cầu VKS bố sung chứng cứ nhưng VKS khơng bồ sung được thì Tịa án cĩ thể tiễn hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ đề giải quyết vụ án Tồ án là cơ quan thực hiện việc xét xử trong giai đoạn truy tố, VKS tham gia từ giai đoạn KTVAHS Tịa án phải trả hỗ SƠ điều tra bơ sung và Viện Kiểm sát khơng bồ sung được chứng cứ mà Tịa án yêu cầu thì Tịa án mới được quyền tiên hành các hoạt động thu thập tài liệu, chứng cứ

3 TAND cấp tỉnh va TAQS cap quân khu chỉ được xét xử sơ thấm những VAHS về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng

Nhận định sai

Căn cứ theo khoản 2 Điều 268 BLTTHS thì TAND cấp tỉnh và TAQS cấp quân khu xét xử sơ thâm những vụ án: (1)Vụ án hình sự về các tội phạm khơng thuộc thâm quyên của Tịa án nhân dân câp huyện và Tịa án quân sự khu vực (Đĩ là những VAHS về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và những tội phạm được quy định tại các điểm a, b, c, d Điều 268 Bộ luật này): (2)Vụ án hình sự cĩ bị cáo, bị hại, đương sự ở nước ngồi hoặc tài sản cĩ liên quan đến vụ án ở nước ngồi; (3)Vụ án hình sự thuộc thâm quyền xét xử của Tịa án nhân dân cấp huyện và Tịa án quân sự khu vực nhưng cĩ nhiều tình tiết phức tạp khĩ đánh giá, thơng nhất về tính chất vụ án hoặc liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành; vụ án mà bị cáo là Thâm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên, cán bộ lãnh đạo chủ chốt ở huyêm, quâm thị xã, thành phố thuơajtỉnh, thành phĩ thuơg thành phố trực thuờtrung ương, người cĩ chức sắc trong tơn giáo hoặc cĩ uy tín cao trong dân tộc ít người Như vậy TAND cấp tỉnh và TAQS cấp quân khu ngồi xét xử sơ thẩm những VAHS về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng thì cịn được xét xử sơ thâm VAHS trong những trường hợp trên

4 Toà án có thấm quyền xét xử sơ thấm vụ án hình sự có thể không phải là toà án nơi tội phạm được thực hiện

- - Nhận dinh sai - Theo khoản I Điều 269 BLTTHS 2015 thì Tòa án có thẩm quyền xét xử vụ án

hình sự là Tòa án nơi tội phạm được thực hiện Trường hợp tội phạm được thực hiện tại nhiều nơi khác nhau hoặc không xác định được nơi thực hiện tội phạm thì Tòa án có thâm quyền xét xử là Tòa án nơi kết thúc việc điều tra

5 Mọi trường hợp VKS rút toàn bộ quyết định truy tố, Tòa án phải ra quyết định đỉnh chỉ vụ án

-_ Nhận định: Sai -_ Giải thích: Không phải mọi trường hợp VKS rút toàn bộ quyết định truy tố, Tòa án

phải ra quyết định đình chỉ vụ án

o_ Trong trường hợp trước khi mở phiên tòa, Viện kiểm sát rút toàn bộ quyết định toàn bộ quyết định truy tố thì Thẩm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết định đình chỉ vụ án theo quy định tại Điều 282 BLTTHS 2015

o Trong trường hợp tại phiên tòa sơ thâm, nếu Kiểm sát viên rut toàn bộ quyết định truy tố thì trước khi nghị án, Hộ đồng xét xử yêu cầu những người tham gia phiên toà trình bày ý kiến về việc rút quyết định truy tô đó.Nếu có căn cứ xác định bị cáo khong có tội thi Hội đồng xét xử tuyên bị cáo không có tội, nếu thấy việc rút quyết định truy tố không có căn cứ thì quyêt định tạm đình chỉ vụ án và kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp theo quy định tại

- _ Nhận định sai TAQS không chỉ xét xử sơ thẩm những VAHS mà bị cáo là quân nhân tại ngũ hoặc là người đang phục vụ trong quân đội mà còn xét xử đối với

những người không còn phục vụ trong Quân đội mà phát hiện tội phạm của họ

được thực hiện trong thời gian phục vụ trong quân đội hoặc những người dang

phục vụ trong Quân đội mà phát hiện tội phạm của họ được thực hiện trước khi

vào Quân đội thì Tòa án quân sự xét xử những tội phạm có liên quan đến bí mật

quân sự hoặc gây thiệt hại cho Quân đội theo Điều 3 Mục I Thông tư liên tịch

01/2005 8 Khi vụ án không thuộc thâm quyền xét xử của mình thì Tòa án phải chuyến hồ sơ vụ án cho Tòa án có thâm quyền đề tiến hành xét xử

Nhận định sai: Khi vụ án không thuộc thâm quyền xét xử của mình thì Tòa án không tự mình chuyền hồ sơ vụ án cho Tòa án có thâm quyền đề tiền hành xét xử mà Tòa án sẽ trả hồ sơ vụ án cho VKS đã truy tô để chuyên đến VKS có thâm

quyền truy to

Người bị buộc tội, người bị hại, người làm chứng là người dưới l8 tuổi nhưng khi

thực hiện hoạt động điều tra, truy tố, xét xử thì họ đã đủ 18 tuổi 10 Tòa án chỉ có thể xét xử bị cáo về hành vi mà VKS đã truy tố

Nhận định sai.Theo quy định tại khoản 2 Điều 298 BLTTHS 2015 thì Tòa án có

thê xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện kiểm sát đã truy tô trong cùng một Điều hoặc một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà viện kiểm sát đã truy tố Hoặc heo khoản 3 Điều 298 BLTTHS 2015 thì trường hợp xét thấy cần xét xử bị cáo về tội nặng hơn tội danh mà viện kiêm sát truy tô thì Tòa án trả hồ sơ để viện kiểm sát truy tố lại và thông bao 16 ly do cho bi cao haowjc đại diện của bị

truy tô thì tòa án có thâm quyền xét xử về tội danh nặng hơn ởó 11 Khi cần xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn tội danh VKS truy tổ thì Tòa án phải trả hồ sơ đề VKS điều tra bo sung

CSPL: Khoản 3 Điều 298 BLTTHS Nhận định sai Trong trường hợp cần xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn tội danh VKS đã truy tố thì Tòa án trả hé so dé VKS truy tổ lại chứ không phải để VKS điều tra bô sung, nên nhận định này sai

12 Trong mọi trường hợp, bị cáo không được trực tiếp đặt câu hỏi với người TGTT khác tại phiên tòa

- _ Nhận định sai Theo khoản 3 Điều 309 BLTTHS thì bị cáo được đặt câu hỏi với bị

cáo khác về vấn đề có liên quan đến bị cáo khi được chủ tọa phiên tòa cho phép hoặc theo Điều 310 BLTTHS thi bị cáo có thê hỏi bị hại, đương sự hoặc người đại diện các vấn đề liên quan liên quan đến bị cáo _khi được chủ tọa phiên tòa cho phép Như vậy trong 2 trường hợp trên bị cáo vẫn được trực tiếp đặt câu hỏi với

đó phải liên quan đến bị cáo 13 TAND cấp huyện không có quyền kết án một bị cáo với mức hình phạt trên 15 nam ti

- - Nhận dinh sai - Boi vì trong trường hợp TAND cấp huyện xét xử một người phạm nhiều tội thì

TAND có thâm quyền tông hợp hình phạt cho người phạm tội dẫn đến có thể sau khi tông hợp hình phạt thì người phạm tội sẽ có mức hình phạt trên l5 năm tù Vi vậy, TAND cấp huyện có quyên kết án một bị cáo với mức hình phạt trên 15 năm tù trong trường hợp tổng hợp hình phat

14 Khi VKS rút quyết định truy tố trước ngày mở phiên tòa thì Tòa án phải đình chỉ vụ án

-_ Nhận định: Sai - Giải thích: Theo quy định tại Điểm b Khoản I Điều 282 BLTTHS 2015 thì khi

VKS rút toàn bộ quyết định truy tô trước khi mở phiên tòa thì Thâm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết định đình chí vụ án

Còn nếu VKS rút I phần quyết định truy tổ thì Tòa án chỉ đình chỉ 1 phần vụ án và xét xử phần còn lại vì trong trường hợp vụ án có nhiều bị can, bị cáo mà căn cứ đề đình chỉ vụ án không liên quan đến tất cả bị can, bị cáo thì đình chỉ vụ án đối

với từng bị can, bị cáo

15 Sau khi kết thúc việc xét hỏi, Kiểm sát viên có quyền kết luận về tội nặng hơn đối với bị cáo

- - Nhận định sai - Căn cứ theo Điều 319 và 321 BLTTHS 2015 thì sau khi kết thúc viêœ xét hoi,

Kiểm sát viên có thể rút một phân hoăqitoàn bộ quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn Như vậy, sau khi kết thúc việc xét hỏi, KSV chỉ có thê rut quyét dinh truy tô hoặc kết luận về tội nhẹ hơn đối với bị cáo chứ không có quyền kết luận về

tội nặng hơn đối với bị cáo

16 Thành phần HĐXX sơ thẩm VAHS chỉ gồm 3 hoặc 5 thành viên.

- - Nhận định đúng - Căn cứ theo khoản I và 2 Diéu 254 BLTTHS thì bình thường HĐXX sơ thâm

VAHS gồm 3 thành viên là I Thẩm phán và 2 Hội thâm, còn trong trường hợp vụ án có tính chất nghiêm trọng, phức tạp thì HDXX sơ thâm có thê gồm 5 thành viên là 2 Thâm phán và 3 Hội thâm Đối với vụ án có bị cáo về tội mà BLHS quy định mức cao nhất của khung hình phạt là tù chung thân, tử hình thì HDXX sơ thâm gồm 5 thành viên là 2 Thâm phán và 3 Hội thâm Như vậy trong các trường hợp trên thì HĐXX sơ thâm VAHS chỉ gồm 3 hoặc 5 thành viên

17 Trường hợp Thư ký Toà án không thể tiếp tục tham gia phiên toà mà không có người thay thế thì phải hoãn phiên tòa

- - Nhận định sai - Theo diém b khoản 1 Điều 251 BLTTHS 2015 thì việc xét xử có thê tạm ngừng

khi thuộc trường hợp vắng mặt Thư ký tại phiên toà Và căn cứ theo khoản 4 Điều 288 BLTTHS 2015 thi neu co Thu ky Toa an dw khuyết thì Toà án vẫn có thê xét xử vụ án, nếu không có người thay thế thì tạm ngừng phiên toà Đồng thời căn cứ theo khoản 2 Điều 251 BLTTHS 2015 thì sau khi hết thời hạn không quá 5 ngày để tạm ngừng phiên tòa thì việc xét xử vụ án được tiếp tục Nếu không tiếp tục xét

xử vụ án được thì mới phải hoãn phiên tòa

18 HĐXX sơ thâm phải hoãn phiên tòa khi người bào chữa chỉ định vắng mặt vì lý

do bất khả kháng

- - Nhận dinh sai - _ Theo khoản I điều 291 BLTTHS 2015: “Trường hợp người bảo chữa vắng mặt lần

thứ nhất vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan thì Tòa án phải hoãn phiên tòa, trừ trường hợp bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa.” Do đó khi người bào chữa chỉ định vắng mặt vì lý do bất khả kháng thì HĐXX sơ thâm không phải hoãn phiên tòa nếu bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa 19 HDXX sơ thấm phải ra quyết định trả hồ sơ điều tra bố sung khi phát biện có việc bỏ lọt tội phạm

- - Nhận dinh sai - _ Khoản I điều 280 BLTTHS 2015 quy định về các trường hợp trả hồ sơ để điều tra

bồ sung và theo khoản 7 điều 326 BLTTHS 2015 thi : “Truong hop phat hiện có việc bỏ lọt tội phạm thì Hội đồng xét xử quyết định việc khởi tô vụ án theo quy định tại Điều 18 và Điều 153 của Bộ luật này” Do đó HIĐXX sơ thẩm có thê quyết

định việc khởi tổ vụ án theo quy định tại Điều 18 và Điều 153 của Bộ luật nay khi phát hiện có việc bỏ lọt tội phạm

20 HĐXX sơ thấm chỉ trả tự do cho bị cáo trong trường hợp bị cáo không có tội - - Nhận định sai

- Căn cứ theo Điều 328 BLTTHS 2015 thì HĐXX không chỉ trả tự do cho bị cáo trong trường hợp bị cáo không có tội ngay tại phiên tòa cho bị cáo đang bị tạm

giam, nêu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác mà còn có những trường hợp sau: BỊ cáo được miễn trách nhiệm hình sự hoặc được miễn hình phạt, BỊ cáo

bị xử phạt bằng hình phạt không phải là hình phạt tù; BỊ cáo bị xử phạt tù nhưng được hưởng án treo; Thời hạn phạt tù băng hoặc ngăn hơn thời gian bị cáo đã bị

22 Các VAHS liên quan đến bí mật nhà nước không được xét xử trực tuyến

- Nhận định Đúng

-_ Căn cứ theo Khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 33/2021/QH15

1 Toa án nhân dân được tô chức phiên tòa trực tuyến để xét xử sơ thâm, xét

xử phúc thâm vụ án hình sự, dân sự, hành chính có tình tiết, tính chất đơn

giản; tài liệu, chứng cứ trong hỗ sơ vụ án rõ ràng, trừ các trường hợp sau đây:

a Vu an hinh sy, dan sự, hành chính liên quan đến bí mật nhà nước; b Vụ án hình sự về một trong các tội xâm phạm an ninh quốc gia quy

định tại Chương XIII của Bộ luật Hình sự; c Vụ án hình sự về một trong các tội phá hoại hòa bình, chống loài

người và tội phạm chiến tranh quy định tại Chương XXVI của Bộ

o_ +Theo quy định tại điều 6 TTLT số 05/2021 o_ Trường hợp Viện kiểm sát đồng ý mở phiên tòa trực tuyên mà xét thấy cần

thiết phải cử người tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần thì phải ghi

rõ họ và tên của người được cử Kiểm sát viên được cử tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phan giúp việc cho Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiêm sát xét xử tại điểm cầu trung tâm;

o Truong hop VKS không đồng ý mở phiên tòa trực tuyến thì phiên tòa được tổ chức theo quy định của BLTTHS

BT1A gây thương tích cho B, hành vi gây thương tích thuộc khoản 1 Điều 134 BLHS 2015 B làm đơn yêu cầu và CQĐT đã ra quyết định khởi tố VAHS đối với A về tội danh trên Khi VKS đang lập cáo trạng dé truy tố bị can A thi B lai rut don yêu cầu Tuy nhiên, VKS xác định được việc B rút yêu cầu là do bị ép buộc bởi gia đình của A VKS vẫn giữ nguyên cáo trạng và Tòa án đã mở phiên tòa xét xử sơ thấm tuyên phạt A 03 năm tù giam

Câu hỏi: 1 Nhận xét về cách giải quyết của VKS?

- _ Cách giải quyết của VKS trong trường hợp trên là hợp lý Bởi vì theo quy định tại khoản 1 điều 155 thì đây là VAHS khởi tổ theo yêu câu của bị hại (thuộc tội phạm quy định tại khoản | điều 134 BLHS) và theo khoản 2 điều nay thì khi xác định có căn cứ người đã yêu cầu rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc cụ thê trong trong hợp trên là B rút yêu: cau là do bi ép buộc bởi gia đình của A thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu thì Viện kiêm sát vẫn có quyên tiếp tục tiên hành tổ tụng đối với vụ án Nên việc VKS vẫn giữ nguyên cáo trạng là hợp lý 2 Tại phiên tòa sơ thấm, B tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án thì HDXX sẽ giải quyết như thế nào?

- Tai phiên tòa sơ thâm, B tự nguyện rút yêu cầu khởi to vu an thi HDXX sé ra quyết định đình chỉ vụ án hinh sy theo diém a khoan 1 Diéu 282 BLTTHS - — Vì theo điểm a khoản I Điều 282 BLTTHS có căn cứ B là người đã yêu cầu khởi

tổ mà tự nguyện rút yêu cầu khởi tổ vụ án theo khoản 2 Điều 155 BLTTHS thì HĐXX sẽ ra quyết định đình chỉ vụ an

3 Giả sử A là người chưa thành niên và tại phiên tòa sơ thẩm A từ chối người bào chữa chỉ định cho mình, nhưng người đại diện của A không từ chối Nêu hướng giải quyết của HĐXX?

- _ Giả sử A là người chưa thành niên và tại phiên tòa sơ thâm A từ chối người bào chữa chỉ định cho mình nhưng người đại diện của A không từ chối Có thê thấy, quyền được từ chối người bào chữa chỉ định là quyền con người và đây là yêu câu độc lập, cho nên trong trường hợp trên, HĐXX vẫn xem xét giải quyết yêu cầu của A

BT 2: AÁ cư trú tại huyện Châu Thanh, tinh Tién Giang nhung lai lam viéc tai huyén Cái Bè cùng tỉnh Một lần về thăm nhà ở Châu Thành, A đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) Sau đó, khi sang nơi làm việc lại phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (Điều 251 BLHS 2015) Cùng thời gian đó, trong khi đi chơi tại thành phố Mỹ Tho, A đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản (Điều 171

BLHS 2015) va bi bat A bị khởi tổ về cả 3 tội trên và đều thuộc thấm quyền xét xử của TAND cập huyện

Câu hỏi:

1 Tòa án nào sẽ xét xử sơ thâm bị cáo A?

- Theo quy định tại Khoản l Điều 269 BLTTHS 2015 trường hợp tội phạm thực

hiện tại nhiêu nơi khác nhau nên thâm quyên xét xử là tòa án nơi kết thúc điêu tra - Nơi kết thúc điều tra: CQĐT tp Mỹ Tho ( khoản 4,5 Điêu 163 BLTTHS 2015) - Theo Điều 271 BLTTHS 2015 thì Khi bị cáo phạm nhiều tội, trong đó có tội phạm

thuộc thắm quyền xét xử của Tòa án cấp trên thì Tòa án cấp trên xét xử toàn bộ vụ án:

-_ Tộitrộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) -> Tội Đặc biệt nghiêm trọng

- _ Tội mua bán trái phép chât ma túy (Điều 251 BLHS 2015)-> Tội đặc biệt nghiêm

trọng ‹

- Cướp giật tài sản (Điêu I7I BLHS 2015)-> Tội đặc biệt nghiêm trong => Theo khoản I và khoản 2 BLTTHS 2015 thì TAND thành phố Mỹ Tho có quyền xét

xử sơ thâm bị cáo A

2 Nếu một trong ba tội phạm trên thuộc thấm quyền xét xử của TAND tỉnh Tiền Giang thì thầm quyền xét xử thuộc Tòa án nào?

- Nếu một trong ba tội phạm trên thuộc thâm quyền xét xử của TAND tính Tiền Giang thì thâm quyền xét xử thuộc TAND tỉnh Tiền Giang

- Căn cứ theo Điều 271 BLTTHS 2015 thì bị cáo phạm nhiều tội, trong đó có tội phạm thuộc thâm quyên xét xử của Toả án cập trên thì Toà án cấp trên xét xử toàn

bộ vụ án

3 Nếu phát hiện cùng với A còn có B (là quân nhân đang tại ngũ được về nghỉ phép) đã cùng tham gia cướp giật tài sản tại Mỹ Tho thì Tòa án nào có thâm quyên xét xử sơ thầm trong trường hợp này?

- Theo điểm a khoản | điều 272 BLTTHS 2015 B là quân nhân tại ngũ -> thuộc TQXX của TAQS A không thuộc các trường hợp thuộc TỌXX của TAQS theo

điêu 272 BLTTHS 2015 -> thuộc TQXX của TAND Theo điêu 273 BUTTHS

2015:

- Truong hop co thé tách vụ án thì TAQS xét xử B, TAND sẽ xét xử A

© Theo khoan | diéu 268 BLTTHS 2015 -> B thuộc TQXX của TAQS khu vực, A thuộc TQXX của TAND câp huyện

o Theo khoản 1 điêu 269 BLTTHS 2015 Tòa án có TQXXVAHS là tòa án nơi tội phạm được thực hiện Trong trường hợp này thì TẢ có TQXX là TAND thành phô Mỹ Tho đôi với A TAQS khu vực L quân khu 9 (điểm m khoản 2 điêu I Quyết định 79/2004/QĐ-BQP) đôi với B

- _ Trường hợp không thê tách vụ án thì TAẠQS khu vực I quân khu 9 xét xử toàn bộ Bài tập 3:

Q (Chu tich UBND huyén K) đã lợi dụng chức vu, quyền hạn lập hồ sơ giao 208 301 m2 đất trái thấm quyên cho 156 hộ dân, thu tiền và sử dụng sai nguyên tắc 351 025 000 đồng Năm 2012, Q bị VKS huyện K truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyên hạn trong khi thi hành công vụ theo Khoản 1 Điêu 356 BLHS 2015 Chánh án TAND huyện K đã giao vụ án cho thầm phan C lam chi toa

Câu hỏi: 1 Giả sử khi chuẩn bị xét xử sơ thâm, thẩm phan C phat hiện vụ án không thuộc thầm quyền xét xử của TAND huyện K thì giải quyết như thê nào?

Khi chuẩn bị xét xử sơ thấm, thâm phán C phát hiện vụ án không thuộc thâm quyền xét xử của TAND huyện K, tức là VKS huyện K không có thâm quyền truy tố Vì theo điểm c khoản 2 Điều 268 BLTTHS thì vụ án này có bị cáo (Q) là cản bộ ở huyện K nên thuộc thâm quyền xét xử của TAND cấp tỉnh Do đó, VKS cấp tỉnh mới có thâm quyền truy tố

Trong trường hợp này VKS huyện K đã truy tô ông Q về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thí hành công vụ theo Khoản l Điều 356 BLHS 2015 nên Thâm phán chủ toạ phiên toà C sẽ ra quyết định trả hồ sơ cho VKS huyện K đề điều tra bồ sung với căn cứ quy định tại điểm d Điều 280 BLTTHS 2015 là “Việc khởi tố, điều tra, truy tố vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tô tụng” được hướng dẫn

tại điểm n khoản 1 Điều 6 của TTLT số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-

BCA-BQP quy định về quy chế phối hợp giữa các cơ quan tiễn hành tố tụng trong thực hiện một số quy định của BLTTHS vé tra hồ sơ để điều tra bổ sung đó là

“Việc điều tra, truy tố không đúng thâm quyền theo quy định của pháp luật ” 2 Giả sử tại phiên tòa sơ thấm, luật sư S bào chữa cho bị cáo Q vắng mặt thì HĐXX giải quyêt như thể nào?

Theo Điều 291 BLTTHS 2015 thì Người bào chữa phải có mặt tại phiên tòa để bào chữa cho người mà mình đã nhận bào chữa Người bào chữa có thê gửi trước bản bào chữa cho Tòa án Trường hợp người bào chữa vắng mặt lần thứ nhất vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan thì Tòa án phải hoãn phiên tòa, trừ

văng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan hoặc

được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì Tòa án vẫn mở phiên tòa xét

xử Có thê xảy ra 2 trường hợp: Trường hợp người bào chữa vắng mặt vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan

« _ Tòa án vẫn mở phiên tòa xét xử bình thường, nếu Q đồng ý xét xử vắng mặt người bảo chữa

« - Tòa án phải hoãn phiên tòa, nếu Q không đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa

Trường hợp người bào chữa vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì Tòa án vẫn mở phiên tòa xét xử