buổi thảo luận thứ tám thủ tục phúc thẩm vụ án dân sự bộ môn luật tố tụng dân sự

Theo đó, bản án sơ thâm quyết định của Tòa án cấp sơ thâm hoặc những phần bản án sơ thâm, quyết định của Tòa án cấp sơ thâm bị kháng cáo, kháng nghị thì chưa được đưa ra thi hành, trừ tr

BO GIAO DUC VA DAO TAO TRƯỜNG ĐẠI HOC LUAT THANH PHO HO CHi MINH

KHOA LUAT DAN SU’

TRUONG DAI HOC LUAT

TP HO CHI MINH

BUOI THAO LUAN THU TAM

THU TUC PHUC THAM VU AN DAN SU

Bộ môn: Luật Tố tụng dân sự Lớp: 117 —- HS45.I

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 10 năm 2023

CONG HOA XA HOI CHU NGHIA VIET NAM

DOC LAP- TU DO- HANH PHUC

Thành phố Hô Chí Minh, ngày 17 tháng 10 năm 2023 BAO CAO KÉT QUÁ CÔNG VIỆC

Về buỗi thảo luận thứ tám

ST Họ và tên MSSV Phân công T

1 Bui Quynh Hoa 2053801013047 | 4 cau Phan |

(nhóm trưởng) Phan 3 Ban an

Chỉnh format, nộp cho lớp trưởng

+ Có sự nhìn nhận đúng đắn về năng lực của mỗi cá nhân

+ Góp ý đề bô khuyết những thiếu sót của nhau, tranh luận với thái độ phù hợp

4 Kết quả đạt được: - _ Về cơ bản là đọc và hiểu, trả lời hết những câu hỏi đề bài đặt ra - Hoan thành bài thảo luận, nộp cho lớp trưởng đúng hạn

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

1 Bộ luật Tô tụng dân sự BLTTDS

Cơ sở pháp lý CSPL

MỤC LỤC

Phần 1 Nhận định 2-11 S21EE1111 21121 111121 211gr

1 Bản án sơ thâm, quyết định của Tòa ăn cấp sơ thấm bi khang cao, khang nghị thì chưa được đưa ra thï hành - 0 220112211 1121112111121 1111111122111 ce2 l 2 Nguyên don là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không được thừa kế thì Tòa án cấp phúc tham ra quyét định đình chỉ xét xử phúc tham vu 3 Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thâm là 15 ngày, kẽ D8 CÀ) /1)/0 0 1: ĐiỶỔỶỔỔỶỔỶỒỶỒẦẶ 2 4 Tòa án cấp phúc thầm có quyền xét xử lại toàn bộ vụ án đã xét xử ở Tòa án cập sơ thâm cc 2000110111011 1111 11111111111 111101112 111011110112 111kg khu 2 5 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa phúc thắm thì Tòa án đình chí giải quyết yêu cầu của họ 5- s2 2EEE222 1c rrrrres 2

6 Đại diện Viện kiếm sát vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm thì Hội đồng xét

xử phải hoãn phiên tòa - ccc ccc 0201 12201122111211 1121111111111 111111211111 41k ray 3

Phần 2 Bài tập ST T111 t1 tre 3 8n cccccccceesssesssecsseeseresssecsssessresaressssetiressrestasssssesiressasssssestiestssessessessseess 3 Bài 2: 00 n1 2222212212121 1212111221 cg ru 4 Phần 3 Phân tích án 2-21 S2EEEE21127112712711211211211211121121 02222202212 2re 5

BAI TAP THAO LUAN TUAN 8 THU TUC PHUC THAM VU AN DAN SU Phần 1 Nhận định

1 Bản án sơ thẫm, quyết định của Tòa ăn cấp sơ thấm bị kháng cáo, kháng nghị thì chưa được đưa ra thí hành

Nhận định sai

CSPL: khoản l Điều 282; điểm a khoản 2 Điều 482 BLTTDS 2015

Theo đó, bản án sơ thâm quyết định của Tòa án cấp sơ thâm hoặc những phần bản án sơ thâm, quyết định của Tòa án cấp sơ thâm bị kháng cáo, kháng nghị thì chưa được đưa ra thi hành, trừ trường hợp pháp luật quy định cho thi hành ngay Các trường hợp pháp luật quy định cho thi hành ngay mặc dù bản án, quyết định của Tòa án sơ thâm có thê bị kháng cáo, kháng nghị được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 482 BLTTDS 2015 bao gồm Bản án, quyết định về cấp đưỡng, trả công lao động, nhận người lao động trở lại làm việc, trả lương, trợ cấp thôi việc, trợ cấp mắt sức lao động, trợ cấp mắt việc làm, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm y tế hoặc bôi thường thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, tôn that tinh than cua công dân; quyết định về tính hợp pháp của cuộc đình công Như vậy, không phải mọi bản án sơ thâm, quyết định của Tòa án cấp sơ thâm bị kháng cáo, kháng nghị thì chưa được đưa ra thi hành 2 Nguyên don la cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không được

thừa kề thì Tòa án cap phúc thâm ra quyết định đỉnh chỉ xét xử phúc thâm vụ an,

Nhận định sai

CSPL: điểm a khoản l Điều 289: điểm a khoản l Điều 217; Điều 311 BLTTDS

2015 Theo đó, nguyên đơn là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không được thừa kế thì Tòa án cấp phúc thâm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thắm vụ án

theo điểm a khoản l Điều 289 BLTTDS 2015, dẫn chiếu đến điểm a khoản 1 Điều 217

BLTTDS 2015 Tuy nhiên, trường hợp trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thâm, vụ án thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 217 BLTTDS 2015 thì Hội đồng xét xử phúc thâm hủy bản án sơ thâm và đình chỉ giải quyết vụ án theo

Diéu 311 BLTTDS 2015.

3 Thoi han khang cao đối với bản án của Tòa án cấp sơ thâm là 15 ngày, kế từ ngày tuyên án

Nhận định sai

CSPL: khoản I Điều 273 BLTTDS 2015

Theo đó, thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thâm là l5 ngày, kế từ ngày tuyên án Tuy nhiên, có một trường hợp thời điểm tính bắt đầu thời hạn không phải tính từ ngày tuyên án Đối với đương sự, đại diện cơ quan, tô chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết Như vậy, không phải mọi trường hợp thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thâm là L5 ngày kê từ ngày tuyên án

4 Tòa án cập phúc thâm có quyền xét xử lại toàn bộ vụ án đã xét xử ở Tòa án cập sơ thâm

Nhận định sai

CSPL: Diéu 293 BLTTDS 2015

Theo đó, Tòa án cấp phúc thâm chỉ xem xét lại phần của bản án sơ thâm, quyết định của Tòa án cấp sơ thâm có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Như vậy, Tòa án cấp phúc thâm không có quyền xét xử lại toàn bộ vụ ân đã xét xử ở Tòa án cấp sơ thâm

5 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa phúc thắm thì Tòa án đình chí giải quyết yêu cầu của họ

Nhận định sai

CSPL: khoản 2, 3 Điều 296 BUTTDS 2015

Theo đó, người không kháng cáo nhưng có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất mà vắng mặt thì phải hoãn phiên tòa Trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt thì Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thâm xét xử vắng mặt họ Nếu được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì Tòa án tiền hành xét xử vụ án Như vậy, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa phúc thấm thì Tòa án không đình chỉ giải quyết yêu cầu của họ mà sẽ hoãn phiên toà nếu triệu tập lần thứ nhất vắng mặt không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Trường hợp có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và triệu tập hợp lệ lân thứ hai vân văng mặt thì Toà án tiên hành xét xử vụ án

6 Dai dién Vién kiém sat vang mat tai phién toa phuc tham thì Hội đồng xét

xử phải hoãn phiên tòa Nhận định sai

CSPL: khoản l Điều 296 BLTTDS 2015 Theo đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử, không hoãn phiên tòa nếu kiểm

sát viên được phân công tham gia phiên tòa phúc thâm vắng mặt, trừ trường hợp Viện

kiểm sát có kháng nghị phúc thâm Như vậy, không phải trường hợp nảo đại diện Viện

kiểm sát vắng mặt tại phiên tòa phúc thâm thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa

Phần 2 Bài tập

Bai 1: Ong Nguyễn Ngọc MI cho răng, ngày 14/5/2017 ông M có bán cho ông Nguyễn Văn Ð 10 con bò trưởng thành và 01 con bê mới đẻ với giá 180.000.000 đồng Khi

bán bò, hai bên có làm Giấy bán bò viết tay ngày 14/5/2017, nội dung Giấy bán bò

ngày 14/5/2017 thê hiện giá bán bò là 180.000.000 đồng nhưng hai bên đã thỏa thuận miệng giảm giá chỉ còn 170.000.000 đồng Ngày 06/11/2017, ông Ð đã viết cho ông

M một giấy biên nhận nợ tiền mua bò 170.000.000 đồng Ông Ð đã trả cho ông M

tổng cộng 150.000.000 đồng, còn nợ lại ông M 20.000.000 đồng Sau nhiều lần yêu cầu nhưng ông Ð không trả khoản nợ còn lại, ông M đã khởi kiện yêu cầu Tòa án

buộc ông Ð trả cho ông 20.000.000 đồng còn nợ và 3.015.000 đồng tiền lãi

Tại Bản án sơ thấm, Tòa án cấp sơ thâm quyết định chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông M, buộc ông Ð phải trả cho ông M số tiền 20.000.000 đồng và

3.015.000 đồng tiền lãi Ngày 26/11/2018, ông Ð làm đơn kháng cáo với nội dung không đồng ý trả cho

ông M số tiền 20.000.000 đồng

Ngày 04/12/2018, ông Ð làm đơn kháng cáo bổ sung nộp cho Tòa án với nội dung: Yêu cầu Tòa án cấp phúc thâm tuyên hợp đồng mua bán bò giữa ông M và ông Ð vô hiệu; Giải quyết hậu quả hợp đồng vô hiệu, cụ thể là: Yêu cầu ông MI trả lại cho ông 150.000.000 đồng tiền mua bò và trả tiền công thuốc chăm sóc, thức ăn, số tiền 200.000 đồng/con/tháng cho đến khi ông M trả tiền cho ông

Câu hỏi: a Anh chị hãy cho biết hướng giải quyết của Toa án cấp phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo bỗ sung của ông Ð

Hướng giải quyết của Tòa án cấp phúc thâm đối với yêu cầu kháng cáo bồ sung của ông Ð là không chấp nhận yêu cầu kháng cáo bô sung vì:

Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 284 BLTTDS 2015: “7zước khi bắt đầu

phiên tòa hoặc tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo có quyền thay đôi, bố sung kháng cáo, Viện kiểm sát đã kháng nghị có quyền thay đổi, bô sung kháng nghị, nhưng không được vượt quá phạm vì kháng cáo, kháng nghị ban đầu, nếu thời hạn kháng cáo, kháng nghị đã hết `

Mặt khác, theo quy định tại khoản 3 Điều 298 BLTTDS 2015: “Truong hop người kháng cáo, Viện kiếm sát bô sung nội dung mới vượt quá phạm vì kháng cáo, kháng nghị ban đầu thì Tòa án không xem xét nội dung đó”

Soi chiếu vào thực tiễn vụ việc đang nghiên cứu, có thê thấy rằng yêu cầu kháng cáo bổ sung của ông Ð đã vượt quá phần yêu cầu kháng cáo ban đầu Ban đầu ông chỉ yêu cầu không trả 20 triệu đồng, nhưng sau đó lại bổ sung thêm việc tuyên hợp đồng vô hiệu, giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu

b Giá sử tại phiên tòa phúc thẩm, ông M và ông Ð thỏa thuận với nhan theo hướng số tiền 20.000.000 đồng mà ông Ð nợ ông M sẽ được ông Ð trả dẫn trong

vòng 05 tháng, mỗi tháng 4.000.000 đồng Anh chị hãy cho biết hướng giải quyết

của Hội đồng xét xử phúc thẩm trong trường hợp nà): Hướng giải quyết của Hội đồng xét xử phúc thâm trong trường hợp này là ra bản án phúc thâm sửa bản án sơ thâm, đồng thời công nhận sự thỏa thuận của ông Ð và ông M

Căn cứ vào khoản I Điều 300 BLTTDS 2015, Tòa án sẽ công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa phúc thấm cụ thể là “ông M và ông Ð thỏa thuận với nhau theo hướng số tiền 20.000.000 đồng mà ông Ð nợ ông M sẽ được ông Ð trả dần trong vòng 05 tháng, mỗi tháng 4.000.000 đồng” Theo đó thì nếu các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của họ là tự nguyện, không vi phạm điều cắm của luật và không trái đạo đức xã hội thì Hội đồng xét xử phúc thâm ra bản án phúc thâm sửa bản án sơ thâm, công nhận sự thỏa thuận của ông M va Ong D

Bai 2: Bà Nguyễn Thị Th cho rằng, từ năm 2002 đến năm 2014, éng K’H va vo la ba Ka M nhiều lần vay tiền của bà Th, đến ngày 26/8/2014 hai bên viết giấy chốt nợ số

tiền 157.500.000 đồng, có chữ ký của ông K°H Ngày 22/01/2016, vợ chồng ông K’H và bà Ka M đã trả cho bà Th được 35.000.000 đồng, còn nợ lại 122.500.000 đồng.

Nay ba Th khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng éng K’H va ba Ka M phải trả số tiền còn nợ là 122.500.000 đồng, không yêu cầu tính lãi Ông K”H không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Th và cho rang chit ky K’H trong giấy nợ tiền ngày 26/8/2014 không phải là chữ ký của ông vì ông không biết chữ

Tại Bản án sơ thâm, Tòa án cấp sơ thâm quyết định bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Th về việc yêu cầu ông K'H và bà Ka M phải trả số tiền còn nợ là

122.500.000 đồng Ngày 28/9/2017, bà Th kháng cáo toàn bộ bản án sơ thâm và yêu cầu giám định

chữ ký của ông K°H Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thấm, ngày 05/12/2017, nguyên đơn bà Th có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu giám định chữ ký của ông KH

Câu hỏi: Anh, chị hấp cho biết hướng giải quyết của Tòa án cấp phic tham đổi với trường hợp bà Th rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của mình

Trong trường hợp bà Th rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của mình trong giai đoạn chuân bị xét xử phúc thâm thì Tòa án giải quyết như sau:

Căn cứ theo khoản I Điều 299 BLTTDS 2015, theo đó thì trước khi phiên tòa phúc thấm được mở ra, nếu bả Th rút đơn khởi kiện thì Hội đồng xét xử phúc thâm sẽ hỏi bị đơn là ông K°H và bà Ka M có đồng ý hay không và tùy vào từng trường hợp để giải quyết:

- _ Trường hợp l: Ông K°H và ba Ka M không đồng ý thì việc rút đơn khởi kiện của bà Th sẽ không được Hội đồng xét xử chấp nhận

- _ Trường hợp 2: Ông K”H và Ka M đồng ý chấp nhận việc rút đơn của bà Th thì Hội đồng xét xử phúc thâm sẽ ra quyết định hủy bỏ bản án sơ thâm và đình chỉ giải quyết vụ án Trong trường hợp này, các đương sự vẫn phải chịu án phí sơ thâm theo quyết định của Tòa án cấp sơ thâm và phải chịu một nửa án phí phúc thâm theo quy định của pháp luật

Phần 3 Phân tích án

- Đọc Quyết định GĐT số: 59/2019/DS-GĐT;

- Tóm tắt tình huống:

Nguyên đơn là bà Phạm Thị Ð, bị đơn là ông Nguyễn X Đây là vụ việc liên

quan đến tranh chấp quyền sử dụng đất Việc tranh chấp đất ở nêu trên đã được Ủy ban nhân dân xã Hòa Xuân (cũ) giải quyết và ban hành Thông báo về việc giải quyết

tranh chấp đất ở ngày 01/7/1991 Sau đó, phía ông X được Ủy ban nhân dân huyện

Tuy Hoà (cũ) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số A277646 ngày 12/10/1993,

diện tích 110 m2 và sử dụng liên tục, ổn định cho đến nay Tòa án cấp sơ thấm nhận định cho rằng Thông báo về việc giải quyết tranh chấp đất ở ngày 01/7/1991 của Ủy ban nhân dân xã Hoà Xuân (cũ) là mang tính chất áp đặt, không có cơ sở pháp lý nên vụ việc chưa được giải quyết và căn cứ vào giấy cho mướn đất ở lập ngày 25/11/1972 giữa ông L với vợ chồng ông H, bà C, xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bả Ð Tòa án cấp phúc thâm xác định việc tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn bà Ð với bị đơn vợ chồng bà S, ông X đã được giải quyết tại Thông báo ngày 01/7/1991 của UBND xã Hòa Xuân (cũ) và phía ông X đã được UBND huyện Tuy Hòa (cũ) cấp Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất và sử dụng ôn định cho đến nay: từ đó, sửa bản án sơ thâm, xử không chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn; tuyên vợ chồng ông X, bà H được quyền sở hữu phần xây dựng nhà gắn liền với quyền sử dụng đất ở trên Uy ban Thâm phán TAND cấp cao cho răng Tòa án cấp sơ thâm, phúc thấm phải căn

cứ quy định tại điểm c khoản I Điều 192, điểm ø khoản I Điều 217 của Bộ luật Tố

tụng dân sự đề đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đo thuộc trường hợp sự việc đã được giải quyết băng quyết định đã có hiệu lực của cơ quan nhà nước có thâm quyền; trả lại đơn khởi kiện, tài liệu chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu Vì vậy, Hội đồng xét xử giám đốc thâm đã hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thâm, bản án đân sự sơ thâm và đình chỉ giải quyết vụ án đân sự “Tranh chấp quyên sử dụng đất” nêu trên - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan:

+ Thủ tục và phạm vi phúc thấm vụ án dân sự; + Thâm quyền của Hội đồng xét xử phúc thâm - Trả lời các cầu hỏi sau:

1 Thủ tục phúc thẩm vụ án dân sự là gì?

Theo Điều 270 BLTTDS 2015 quy định về tính chất của xét xử phúc thâm:

“ Xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp phúc thẩm trực tiếp xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thâm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghỷ`

Thủ tục xét xử phúc phẩm là cách thức, trình tự tiến hành xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ thâm mà bản án, quyết định sơ thâm đối với vụ án chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật

2 Phạm vi xét xử phúc thầm vụ án dân sự?