NGHIÊN cứu - TRAO DỒI VỀ GIÚI HẠN XÉT xử PHÚC THẨM vụ ÁN HÌNH HỒNG ĐÌNH DŨNG * Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 quy định giới hạn xét xử sơ thẩm, mà chưa có quy định giói hạn xét xử phúc thẩm Vói tính chất xét xử phúc thẩm, thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm, thấy, xét xử phúc thẩm bị giới hạn giới hạn xét xử sơ thẩm phạm vi kháng cáo, kháng nghị Từ khóa: Giới hạn xét xử phúc thẩm; phạm vỉ kháng cáo, kháng nghị Nhận bài: 06/8/2021; biên tập xong: 18/8/2021; duyệt bài: 25/8/2021 Sự ảnh hưởng giới hạn xét xử BLTTHS năm 2015: “Có cho sơ thẩm đến giới hạn phạm vi xét xử cịn có đồng phạm khác có người phúc thẩm khác thực hành vi mà Bộ luật Hình - Giới hạn xét xử sơ thâm vụ án hình sự: quy định tội phạm liên quan đến vụ Khoản Điều 298 Bộ luật Tố tụng án chưa khởi tố vụ án, khởi hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm tố bị can” 2021 (sau viết tắt BLTTHS năm Đối với hành vi đưa xét xử 2015) quy định giới hạn xét xử sơ thẩm Tòa án đối tượng hành vi đưa xét xử Chỉ bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố cáo trạng định truy tố bị Tòa án đưa xét xử Trong trình nghiên cứu hồ sơ vụ án phiên tịa, nhận thấy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm Tịa án khơng đưa người xét xử mà trà hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung theo điểm c Điều 280 Tạp chí 30 KIÈM SÁ I Sơ 04/2022 phiên tịa phải đảm bảo giới hạn theo truy tố Viện kiểm sát để phù hợp với nguyên tắc: Một hành vi đưa xét xử hành vi khởi tố, điều tra, truy tố theo thẩm quyền Ví dụ: Quyết định giám đốc thẩm số 20/2018/HS-GĐT ngày 15/10/2018 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao vụ án “Cướp tài sản” bị cáo * Tòa án quân khu vực Quân khu NGHIÊN arc - TRAO DỔI Lê Xuân Q nguồn án lệ số tội danh truy tố Tịa án có quyền 29/2019/AL tài sản bị chiếm đoạt xét xử bị cáo tội danh nặng Có Tội cướp tài sản Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 22/8/2019 công bố theo quan điểm cho rằng, quy định không phù hợp với nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa bị cáo nguyên tắc Quyết định số 293/QĐ-CA ngày 9/9/2019 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có hành vi xét xử khởi tố, điều tra truy tố Tuy nhiên, nhận định sau: “Sau xét xử sơ thẩm, Lê Xuân Q kháng cáo cho không phạm tội cướp tài sản Tòa án cấp phúc thẩm nhận định Q Trần Xuân L không phạm tội cướp tài sản số theo tác giả, quy định Điều 298 BLTTHS năm 2015 hợp lý, trao quyền chủ động gắn với trách nhiệm thực quyền tư pháp Tòa án, lẽ, khoản Điều luật nêu: “Tòa án xét xử tiền 200.000 đồng, không tuyên bố bị cáo hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố Tòa án định đưa vụ án xét xử” Vậy Q không phạm tội cướp tài sản đình xét xử Q, mà lại kết án Q Tội không tố giác tội phạm hành vi cướp hai máy tính bảng Trần Xuân L Như vậy, Tòa án cấp phúc thẩm kết án Q hành vi chưa điều tra, truy tố vi phạm quy định Điều 196 BLTTHS năm 2003 giới hạn xét xử” Như vậy, hành vi chưa điều tra, truy tố khơng thể bị Tịa án kết hành vi bị cáo cách nhìn nhận đánh giá chứng khác quan tiến hành tố tụng quyền định cuối thuộc Tòa án - quan thực quyền tư pháp không vi phạm vấn đề giới hạn xét xử theo đối tượng theo hành vi Ngoài ra, việc Tòa án cấp sơ thẩm xét án tài liệu, chứng có vụ án kết thẩm vấn xử bị cáo tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố dẫn đến phiên tịa cho thấy hành vi thỏa vượt thẩm quyền xét xử Đó trường hợp Tịa án nhân dân cấp huyện Tịa mãn với tội danh Khoản khoản Điều 298 BLTTHS năm 2015 quy định mới, theo đó,Tịa án chủ động việc xét xừ: Khi xét thấy cần xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố Tịa án trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại thông báo rõ lý cho bị cáo người đại diện bị cáo, người bào chữa biết; Viện kiểm sát giữ án quân cấp quân khu Tòa án xét xử sơ thẩm bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố tội nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm xét thấy hành vi phạm tội bị cáo thuộc vào khoản nặng tội danh nặng Viện kiểm sát truy tố khơng thuộc thẩm quyền xét xử Tịa án cấp huyện Tạp chí Sơ 04/2022 VkIÉM sát 31 NGHIÊN CIHJ - TRAO Dồi Tòa án quân cấp khu vực (Điều 268 BLTTHS năm 2015) Hơn nữa, việc xét xử loại tội đặc biệt nghiêm trọng dẫn đến thay đổi thành phần Hội đồng xét xử (Điều 254 BLTTHS năm 2015), việc định người bào chữa Trong trường hợp này, Tòa án cấp sơ thẩm phải chuyển vụ án theo Điều 274 BLTTHS năm 2015 Tuy nhiên, Điều 298 BLTTHS năm 2015 lại chưa quy định cách giải cụ thể vấn đề Do đó, theo tác giả, nên bổ sung khoản Điều 298 BLTTHS năm 2015 theo hướng sau: “Trường họp xét thấy cần xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố Tịa án trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại thông báo rõ lý cho bị cáo người đại diện bị cáo, người bào chữa biết; Viện kiểm sát giữ tội danh truy tố Tịa án có quyền xét xử bị cáo tội danh nặng đó; trường họp Tòa án cấp sơ thẩm xét thấy tội danh cần xét xử vượt thẩm quyền xét xử chuyển vụ án” - Sự ảnh hưởng giới hạn xét xử sơ thâm đên thâm quyền Tòa án cấp phúc thẩm: Trên sở giới hạn xét xử sơ thẩm, việc thực thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm bị ảnh hưởng, chất xét xử phúc thẩm xét xử lại vụ án sở kháng cáo, kháng nghị Hiện nay, luật chưa quy định phụ thuộc giới hạn xét xử phúc thẩm theo giới hạn xét xử sơ thẩm Tuy nhiên, theo Điều 330 BLTTHS năm 2015 thì: 32 Tạp chí KIỀM SÁT_/ S004Z2022 “Xét xử phúc thẩm việc Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm mà án, định sơ thẩm vụ án chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị” Theo đó, đối tượng xét xử phúc thẩm vụ án xét xử sơ thẩm mà án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật lại phát sinh kháng cáo, kháng nghị Trên sở giới hạn xét xử theo chủ thể, Tòa án cấp phúc thẩm xét xử bị cáo mà Viện kiểm sát truy tố Tòa án cấp sơ thẩm định đưa xét xử Trên sở giới hạn xét xử theo việc, Tòa án cấp phúc thẩm xét xử hành vi mà Viện kiểm sát truy tố Tòa án cấp sơ thẩm định đưa xét xử Nếu Tịa án cấp phúc thẩm vào tình tiết mới, sửa án sơ thẩm chủ thể hành vi mà Viện kiểm sát không truy tố Tòa án cấp sơ thẩm chưa đưa xét xử khơng bảo đảm ngun tắc hai cấp xét xử Việc Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng điều, khoản Bộ luật Hình tội nặng coi phù hợp giới hạn xét xử sơ thẩm tội danh nặng Viện kiểm sát viện dẫn để truy tố mà Tịa án cấp sơ thẩm khơng áp dụng để xét xử Pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành không quy định trực tiếp, cụ thể phạm vi thẩm quyền Tòa án cấp phúc thẩm giới hạn xét xừ sơ thẩm Tuy nhiên, vào nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bảo đảm NGHIÊN CỨU - TRAO DỔI tính chất xét xử phúc thẩm quy định Điều 27, Điều 330 BLTTHS năm 2015, Tòa án cấp phúc thẩm “xét xử lại vụ án”, không xét xử vụ án lần thứ hai, khơng chấp nhận tình tiết ngồi giới hạn xét xử sơ thẩm để sửa án sơ thẩm Ví dụ: Viện kiểm sát truy tố bị can hành vi 01 lần mua bán trái phép chất ma túy; Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo theo khoản Điều 251 Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); có tình tiết cho thấy bị cáo thực hành vi nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy Tịa án cấp phúc giải vụ án hình sở yêu cầu đương chịu án phí theo quy định Trong trường hợp vấn đề dân giải với việc giải vụ án hình theo Điều 30 BLTTHS năm 2015 việc đặt giới hạn phạm vi yêu cầu đương để giải vấn đề dân cần thiết Neu Tòa án xét xử vượt yêu cầu vi phạm nguyên tắc tự định đoạt đương Do đó, tác giả kiến nghị sửa đổi Điều 30 BLTTHS năm 2015 vấn đề giải phần dân vụ án hình thẩm không sửa án sơ thẩm, áp dụng tình tiết định khung tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên bị cáo theo điểm b khoản Điều 251 BLHS theo hướng sau: “Trong vụ án hình sự, vấn đề dân Tòa án xem xét, giải việc chủ thể theo bên yêu cầu” năm 2015 Trường hợp này, Tòa án cấp phúc thẩm phải hủy án sơ thẩm để điều tra lại theo điểm a khoản Điều 358 BLTTHS năm 2015 (có cho Sự ảnh hưởng kháng cáo, kháng nghị sơ thẩm đến giới hạn xét xử phúc thẩm - Khảng cáo, kháng nghị phúc thẩm Tòa án cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm) Bên cạnh đó, pháp luật tố tụng hình chưa có quy định cụ thể giới hạn xét xử vấn đề dân vụ án hình Chỉ đối tượng kháng cáo, kháng nghị, khoản Điều 330 BLTTHS 2015 quy định: “Quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, có kiện pháp lý Cáo trạng Viện kiểm sát (đối với vụ án hình sự), đơn khởi kiện nguyên đơn (đối với quan hệ dân sự) Tịa án có sở thực quyền theo quy kháng nghị định tạm đình chỉ, định đình vụ án, định tạm đình vụ án bị can, bị cáo, định đình vụ án bị can, bị cáo định khác Tòa án cấp giới hạn đối tượng sơ thẩm theo quy định Bộ luật này” thẩm quyền phạm vi kháng nghị, Điều 336 BLTTHS năm 2015 quy định Viện kiểm sát có quyền kháng nghị toàn hành vi mà Viện kiểm sát truy tố Tuy nhiên, vấn đề dân Tòa án định án sơ thẩm Thẩm quyền phạm vi kháng cáo chủ thể định pháp luật Đối với việc giải vụ án hình vấn đề hình Tạp chí Sơ 04/2022 V-KIÉM sát 33 NGHIÊN CỬU - TRAO ĐÓI quy định Điều 331 BLTTHS năm 2015 Tuy nhiên, so sánh với khoản Điều 357 BLTTHS năm 2015 điểm chưa thống nhất, là: Khoản Điều 331 BLTTHS năm 2015 quy định bị cáo, bị hại, người đại diện họ có quyền kháng cáo án định sơ thẩm, Điều 357 BLTTHS năm 2015 quy định: “Trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị bị hại kháng cáo yêu cầu” Như vậy, người đại diện bị hại khơng có quyền kháng cáo theo hướng tăng nặng Theo tác giả, nên bổ sung quy định quyền kháng cáo người đại diện bị hại vào khoản Điều 357 BLTTHS năm 2015 - Sự ảnh hưởng kháng cáo, kháng nghị đên thâm quyền Tòa án cấp phúc thẩm: Điều 339 BLTTHS năm 2015 quy định: “Những phần án, định Tịa án bị kháng cáo, kháng nghị chưa đưa thi hành, trừ trường hợp quy định Điều 363 Bộ luật Khi có kháng cáo, kháng nghị toàn án, định tồn án, định chưa đưa thi hành, trừ trường hợp quy định Điều 363 Bộ luật này” Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 có nhiều quy định hiệu lực kháng cáo, kháng nghị phù hợp với nguyên tắc hai cấp xét xử Tuy nhiên, có bất cập quy định làm ảnh hưởng đến giới hạn xét xử phúc thẩm, trao cho số chủ thể có phạm vi kháng cáo rộng, không phù hợp với địa vị tố tụng họ; dẫn đến vướng mắc việc thực thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm Cụ thể: Khoản Điều 331 BLTTHS năm 2015 quy định quyền kháng cáo bị hại người đại diện hợp pháp bị hại, cho phép chủ thể có quyền kháng cáo tồn án định sơ thẩm Theo chưa hợp lý quan hệ pháp luật hình sự, Nhà nước có quyền buộc người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự, phải chịu hình phạt, người phạm tội có nghĩa vụ pháp lý phải thực trách nhiệm hình sự, chấp hành hình phạt1 Chính vậy, trao cho bị hại quyền kháng cáo toàn án sơ thẩm tức có kháng cáo định hình phạt quyền kháng cáo tăng Như vậy, thấy thẩm quyền Tịa án cấp phúc thẩm phụ thuộc vào hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật Hình tội nặng (khoản Điều phạm vi kháng cáo, kháng nghị Những phần án sơ thẩm không bị kháng 357 BLTTHS năm 2015) không hợp lý Quyền phải Viện kiểm sát với tư cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành sau hết thời hạn thời hạn kháng cáo, kháng nghị không Hội đồng xét xử xem xét khơng phải đối cách đại diện cho Nhà nước thực hành1 Tạp chí 34 tượng xét xử phúc thẩm theo quy định khoản Điều 330 BLTTHS năm 2015 KIỂM SÁ I Số 04/2022 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật tố tụng hình việt Nam, Nxb Công an nhân dân, tr.14 NGHIÊN cúv - TRAO DỒI quyền công tố thực hiện, nên quy định Tuy nhiên, sau xét xử sơ thẩm, bị hại quyền cho bị hại người đại diện anh Trần c kháng cáo đề nghị áp dụng hợp pháp trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu họ tình tiết “phạm tội nhiều lần” trước Giới hạn xét xử phúc thẩm vượt dù có để sửa án sơ thẩm theo phạm vi kháng cáo, kháng nghị quy định khoản Điều 357 BLTTHS năm hướng tăng nặng hình phạt c 2015: “Trường hợp có cứ, Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo quy định khoản Điều cho bị cáo không kháng cáo không bị kháng cáo, kháng nghị.” Theo tác giả, quy định không hợp lý, lẽ phần án không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành Nếu phát sai sót phần phải khắc phục giai đoạn giám đốc thẩm tái thẩm Quy định không phù hợp với nguyên tắc hai cấp xét xử chất thủ tục phúc thẩm xét xử lại định, án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, bị kháng cáo, kháng nghị Do đó, tác giả kiến nghị bỏ quy định khoản Điều 357 BLTTHS năm 2015 để phù hợp với tính chất xét xừ phúc thẩm phù hợp với nguyên tắc hai cấp xét xử quy định Điều 27 Bộ luật Ngồi ra, thấy thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm bị giới hạn phạm vi kháng cáo, kháng nghị Tuy nhiên, kháng cáo, kháng nghị vượt thẩm quyền xét xử sơ thẩm khơng cấp phúc thẩm chấp nhận Ví dụ: Bị cáo Nguyễn Văn A bị Tịa án cấp sơ thẩm xét xử Tội trộm cắp tài sản A 02 lần trộm cắp tài sản c Mặc có kháng cáo theo hướng tăng nặng lần phạm tội trước chưa điều tra, truy tố nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo vượt giới hạn xét xử sơ thẩm Trường hợp này, có kiến nghị với chủ thể có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm Như vậy, dù kháng cáo, kháng nghị hợp lệ, không vi phạm quy định pháp luật vượt thẩm quyền xét xử sơ thẩm khơng chấp nhận Vì vậy, tác giả kiến nghị bổ sung vào khoản Điều 332 BLTTHS năm 2015 quy định tính hợp lệ kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm là: “Nội dung kháng cáo, kháng nghị phải phù hợp với giới hạn xét xử sơ thẩm theo quy định Điều 298 BLTTHS năm 2015”.a Tài liệu tham khảo: Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Nxb Cơng an nhân dân Mai Thanh Hiếu, Thấm quyền Tòa án cấp phúc thẩm theo phạm vi kháng cảo, kháng nghị, Tạp chí Luật học số 8/2014 Mai Thanh Hiếu, Khơng làm xấu tình trạng bị cáo đưcmg xét xử phúc thấm, Tạp chí Luật học số 10/2015, tr 27 Tạp chí sỏ 04/2022 VkIÉM sát 35 ... thâm quyền Tòa án cấp phúc thẩm: Trên sở giới hạn xét xử sơ thẩm, việc thực thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm bị ảnh hưởng, chất xét xử phúc thẩm xét xử lại vụ án sở kháng cáo, kháng nghị Hiện... xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm mà án, định sơ thẩm vụ án chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị” Theo đó, đối tượng xét xử phúc thẩm vụ án xét xử sơ thẩm mà án sơ thẩm chưa có... độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bảo đảm NGHIÊN CỨU - TRAO DỔI tính chất xét xử phúc thẩm quy định Điều 27, Điều 330 BLTTHS năm 2015, Tòa án cấp phúc thẩm ? ?xét xử lại vụ án? ??, không xét xử vụ án lần