Xét xử phúc thẩm vụ án hình sự theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HỒNG PHƯƠNG XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2012 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HỒNG PHƯƠNG XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Chuyên ngành : Luật hình Mã số : 60 38 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Văn Đệ HÀ NỘI - 2012 MỤC LỤC Trang TRANG PHỤ BÌA Lời cam đoan MỤC LỤC Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề lý luận chung xét xử phúc thẩm vụ án hình tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm xét xử phúc thẩm tố tụng hình 1.1.2 Tính chất xét xử phúc thẩm 12 1.1.3 Thẩm quyền xét xử phúc thẩm 13 1.1.4 Đối tượng xét xử phúc thẩm 18 1.1.5 Thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình 19 1.1.6 Các chủ thể tham gia tố tụng giai đoạn xét xử phúc thẩm 25 1.1.7 áp dụng nguyên tắc tố tụng hình xét xử 25 phúc thẩm 1.2 Quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 văn 27 pháp luật hành xét xử phúc thẩm 1.2.1 Quy định nguyên tắc 28 1.2.2 Quy định chung xét xử phúc thẩm 30 1.2.3 Quy định thủ tục xét xử phúc thẩm 42 Chương 2: Thực tiễn thi hành quy định Bộ luật Tố tụng 60 hình 2003 xét xử phúc thẩm vụ án hình ngành Tịa án Hà nội giải pháp nâng cao hiệu xét xử phúc thẩm 2.1 Thực tiễn thi hành quy định xét xử phúc thẩm Bộ luật Tố tụng hình 2003 ngành Tòa án Hà Nội 60 2.1.1 Kết đạt 60 2.1.2 Một số hạn chế vướng mắc thực tiễn xét xử phúc thẩm ngành Tòa án Hà Nội 68 2.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu xét xử phúc thẩm vụ án hình 84 2.2.1 Giải pháp hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình phúc thẩm 84 2.2.2 Các giải pháp khác 87 Kết luận 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 94 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang 2.1 Tình hình án có kháng cáo, kháng nghị ngành Tòa án 60 Hà Nội từ năm 2004 đến năm 2010 2.2 Tình hình giải án hình phúc thẩm ngành Tịa 61 án Hà Nội từ năm 2004 đến năm 2010 2.3 Tình hình số bị cáo bị đưa xét xử theo thủ tục phúc thẩm ngành Tòa án Hà Nội từ năm 2004 đến năm 2010 62 2.4 Chất lượng xét xử án Hình phúc thẩm ngành Tịa án Hà Nội từ năm 2004 đến năm 2010 63 2.5 Tình hình án hình phúc thẩm hạn luật định ngành Tòa án Hà Nội 69 2.6 Tỷ lệ án hình phúc thẩm cịn tồn hàng năm từ năm 2004 đến năm 2010 ngành Tòa án Hà Nội 72 2.7 Tình hình Viện kiểm sát Hà Nội kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm án hình từ năm 2004 đến năm 2010 74 2.8 Tình hình Tịa án Hà Nội giải kháng nghị Viện kiểm sát Hà Nội 74 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm qua, thực nghị Đảng, Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị "một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới", công cải cách tư pháp tổ chức thực với tinh thần tâm cao, đạt nhiều kết Nhận thức công tác tư pháp có nhiều thay đổi theo hướng tích cực, chất lượng hoạt động tư pháp nâng lên bước, góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, tạo mơi trường ổn định cho phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng bảo vệ tổ quốc Tiếp tục thực nhiệm vụ phát triển bảo vệ đất nước, yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị ban hành Nghị số 49-NQ/TW Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 phù hợp với q trình đổi cơng tác lập pháp chương trình cải cách hành Xét xử phúc thẩm vụ án hình chế định quan trọng quy định Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam Việc nghiên cứu, làm rõ vấn đề xung quanh chế định xét xử phúc thẩm vụ án hình quan trọng cần thiết Đây cơng việc có ích mặt lâu dài đóng vai trị giúp cho nhà lập pháp xây dựng hay sửa đổi nhằm hoàn thiện luật, đưa định thực phù hợp thiết thực đến quyền lợi nhà nước nhân dân, đóng góp khơng thể thiếu vào tiến trình đến Nhà nước pháp quyền hoàn chỉnh phát triển; đồng thời giúp cho nhà áp dụng pháp luật có tính thực thi cao Chế định xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thể nguyên tắc nhân đạo, nguyên tắc công bằng, nguyên tắc khách quan nguyên tắc xác định thật vụ án Sự tồn chế định sở cho người làm công tác pháp luật đưa định đắn, án cơng minh, người tội pháp luật Đồng thời, chế định xét xử phúc thẩm vụ án hình luật hình góp phần đảm bảo cho việc thực nguyên tắc luật hình cách tồn diện Trong Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam, nhà làm luật nước ta thức ghi nhận chế định xét xử phúc thẩm vụ án hình việc quy định Phần thứ tư, Chương 23 (từ Điều 230 đến Điều 254) Bộ luật Tố tụng hình 2003 Vì vậy, việc làm sáng tỏ để áp dụng cách xác quy phạm cần thiết cấp bách, thêm vào góp phần hồn chỉnh thêm vấn đề liên quan đến chế định xét xử phúc thẩm vụ án hình Tác giả cho nghiên cứu chế định xét xử phúc thẩm vụ án hình vấn đề đặc biệt cần thiết Về mặt lập pháp: Những quy định xét xử phúc thẩm quy định Bộ luật Tố tụng hình 2003 nhiên cịn nhiều bất cập Bên cạnh đó, có văn hướng dẫn thi hành (Nghị 05/2005/NQ-HĐTP ngày 8/12/2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thị hành số quy định Phần thứ tư "Xét xử phúc thẩm" Bộ luật Tố tụng hình năm 2003) chưa đầy đủ Về mặt thực tiễn: Mặc dù có quy định cụ thể văn hướng dẫn việc áp dụng quy định Bộ luật Tố tụng hình thực tiễn áp dụng quy định xét xử phúc thẩm nhiều vướng mắc Trong báo cáo tổng kết cơng tác năm ngành Tịa án nhân dân năm gần đây, đề cập đến vụ án hình sự, định Tịa án bị sửa, hủy (đại đa số thiếu kỹ chuyên nghiệp giai đoạn chuẩn bị xét xử, nghiên cứu hồ sơ vụ án) nên dẫn đến tình trạng hủy, sửa án, bồi thường oan sai cho người vơ tội Như vậy, để tránh tình trạng sửa, hủy án Thẩm phán phải người có kỹ trình độ chun mơn cao Vì vậy, vấn đề quan tâm nghiên cứu vấn đề chưa thống nhất, bỏ ngỏ cần tiếp tục nghiên cứu tiếp Nhất giai đoạn nay, yêu cầu cải cách tư pháp việc tiếp tục hoàn thiện quy định xét xử phúc thẩm Bộ luật Tố tụng hình điều cần thiết Tình hình nghiên cứu Nghiên cứu chế định xét xử phúc thẩm vụ án hình mức độ khác số nhà khoa học, luật gia quan tâm, nghiên cứu đề cập cơng trình, tạp chí, số sách chuyên khảo giáo trình Trong cơng trình, tạp chí, sách chun khảo giáo trình bước đầu phân tích làm rõ vấn đề xung quanh chế định xét xử phúc thẩm vụ án hình Bộ luật Tố tụng hình hành, đồng thời đưa mơ hình lý luận kiến giải lập pháp quy phạm chế định hệ thống Luật tố tụng hình Việt Nam Chúng ta kể đến như: Các cơng trình mang tính đại cương: Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Trường Đại học luật Hà Nội, Nxb Cơng an nhân dân, 2009; Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội; Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, Võ Khánh Vinh 2009;… Các cơng trình nghiên cứu mang tính chuyên sâu, liên quan trực tiếp Phúc thẩm tố tụng hình sự: Luận văn thạc sĩ luật học "Thủ tục xét xử phúc thẩm Luật tố tụng hình Việt Nam" Nguyễn Gia Cương năm 1998; "Phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam" Phan Thị Thanh Mai, 1998; Luận án tiến sĩ "Phúc thẩm tố tụng hình sự" Nguyễn Đức Mai;… Các cơng trình nghiên cứu vấn đề có liên quan đến phúc thẩm Tố tụng hình sự: "Hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình xét xử phúc thẩm" Nguyễn Đức Mai, 2002; Tạp chí Tịa án nhân dân; Tạp chí Viện kiểm sát nhân dân liên quan giai đoạn Xét xử phúc thẩm; Giáo trình kỹ giải vụ án hình Học viện Tư pháp, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội, 2007;… Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu nghiên cứu trước Bộ luật Tố tụng hình 2003 ban hành, chưa thực toàn diện đầy đủ xét xử phúc thẩm tố tụng hình theo tinh thần cải cách tư pháp Tất luận điểm lý để tác giả lựa chọn "Xét xử phúc thẩm vụ án hình theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự" làm đề tài luận văn thạc sĩ Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn sở làm sáng tỏ cách có hệ thống mặt lý luận nội dung chế định xét xử phúc thẩm vụ án hình theo luật tố tụng hình Việt Nam việc áp dụng chế định thực tiễn xác định bất cập nguyên nhân nhằm đề xuất kiến giải pháp hoàn thiện đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng chế định giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, tác giả luận văn đặt cho nhiệm vụ nghiên cứu chủ yếu sau: - Làm sáng tỏ mặt lý luận số nội dung xét xử phúc thẩm: Bản chất phúc thẩm, thẩm quyền Tòa án cấp phúc thẩm thủ tục xét xử phúc thẩm… - Khái quát lịch sử phát triển chế định xét xử phúc thẩm vụ án hình phân tích, đánh giá quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 xét xử phúc thẩm - Nghiên cứu, đánh giá việc áp dụng quy phạm pháp luật tố tụng hình chế định xét xử phúc thẩm vụ án hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình ngành Tịa án Hà Nội - Phân tích tồn quy định chế định xác định nguyên nhân tồn trình xét xử phúc thẩm vụ án hình - Đưa kiến nghị, giải pháp để khắc phục hoàn thiện quy định pháp luật xét xử phúc thẩm vụ án hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu: Lý luận xét xử phúc thẩm; quy định xét xử phúc thẩm vụ án hình Bộ luật Tố tụng hình 2003 thực tiễn xét xử phúc thẩm vụ án hình ngành Tòa án Hà Nội Phạm vi nghiên cứu: Xét xử phúc thẩm vụ án hình vấn đề có nội dung rộng phức tạp Vì phạm vi luận văn xem xét toàn diện tất nội dung vấn đề Tác giả tập trung nghiên cứu quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 xét xử phúc thẩm thực trạng phúc thẩm vụ án hình ngành Tịa án Hà Nội, tồn tại, vướng mắc, nguyên nhân giải pháp nâng cao hiệu phúc thẩm Phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu, luận văn dựa việc sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: 10 người bị hại, nguyên đơn dân sự, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi đương người bị hại, nguyên đơn dân sự, có cứ, Tịa án giảm hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật Hình tội nhẹ hơn, chuyển sang khung hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo, giảm mức bồi thường thiệt hại Ngoài việc tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình (sửa đổi) phúc thẩm mà đề cập trên, quan có thẩm quyền cần kịp thời văn (thơng tư liên tịch, nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, ) để hướng dẫn đầy đủ cụ thể việc áp dụng quy định Bộ luật Tố tụng hình (sửa đổi) nói chung quy định phúc thẩm nói riêng 2.2.2 Các giải pháp khác * Giải pháp tổ chức - cán - Tổ chức lại Tòa phúc thẩm thuộc Tòa án nhân dân tối cao Viện phúc thẩm thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho phù hợp; - Tăng cường cán kiện toàn biên chế thẩm phán kiểm sát viên Tòa án Viện kiểm sát cấp phúc thẩm, phân cơng nhiệm vụ theo hướng chun mơn hóa Chất lượng hiệu hoạt động phúc thẩm vụ án hình phụ thuộc lớn vào chủ thể tiến hành tố tụng, đặc biệt thẩm phán kiểm sát viên cấp phúc thẩm Thực tiễn cho thấy trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp đội ngũ thẩm phán kiểm sát viên nước ta nói chung đội ngũ thẩm phán kiểm sát viên cấp phúc thẩm nói riêng cịn nhiều bất cập, khơng đồng đều, kỹ nghiệp vụ yếu chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa giai đoạn Do tác động tiêu cực kinh tế thị trường, phận thẩm phán kiểm sát viên phẩm chất đạo đức bị thối hóa, biến 94 chất Vì vậy, xây dựng đội ngũ thẩm phán kiểm sát viên nước ta nói chung đội ngũ thẩm phán kiểm sát viên cấp phúc thẩm nói riêng có phẩm chất đạo đức tốt, trình độ chun môn kỹ nghề nghiệp giỏi yêu cầu cấp thiết, giải pháp có ý nghĩa quan trọng để nâng cao hiệu phúc thẩm vụ án hình Các giải pháp bao gồm: Thực tốt công tác tuyển dụng bổ nhiệm thẩm phán kiểm sát viên; Thường xuyên đào tạo, bồi dưỡng trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ thẩm phán kiểm sát viên cấp phúc thẩm; Phải làm tốt công tác tuyển dụng bổ nhiệm chức danh tư pháp Tịa án Viện kiểm sát cấp nói chung cấp phúc thẩm nói riêng Ngành Tịa án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân phải lựa chọn người có phẩm chất đạo đức tốt, lập trường tư tưởng vững vàng, không bị mua chuộc, cám dỗ, vụ lợi cá nhân để bổ sung vào đội ngũ thẩm phán kiểm sát viên cấp, đồng thời phải xử lý kịp thời nghiêm minh cán thối hóa, biến chất Thường xun đào tạo, bồi dưỡng trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ thẩm phán kiểm sát viên cấp phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao quan hữu quan cần có kế hoạch đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng (ngắn hạn) cho đội ngũ thẩm phán, kiểm sát viên cấp phúc thẩm kỹ xét xử phúc thẩm, kỹ tranh tụng phiên tòa phúc thẩm kỹ đặc thù tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, vụ án ma túy, tội chức vụ,… cập nhật thường xuyên kiến thức pháp luật Đây giải pháp cấp bách cần triển khai thực kịp thời để sớm trang bị kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ thẩm phán, kiểm sát viên nói chung thẩm phán, kiểm sát viên cấp phúc thẩm nói riêng để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trước mắt lâu dài giai đoạn cách mạng 95 Việc xếp, bố trí phân cơng nhiệm vụ thẩm phán kiểm sát viên nói chung cấp phúc thẩm nói riêng phải vào trình độ chun mơn, kỹ nghiệp vụ thực tế họ Cần kịp thời chuyển phẩm phán, kiểm sát viên hạn chế trình độ chun mơn kỹ nghiệp vụ sang làm công việc khác phù hợp * Sửa đổi chế độ sách cán ngành - Bảo đảm sở vật chất - kỹ thuật cần thiết cho hoạt động Tòa án Viện kiểm sát cấp phúc thẩm Cơ sở vật chất - kỹ thuật điều kiện thiếu để bảo đảm cho hoạt động quan, tổ chức Trong điều kiện phát triển mạnh mẽ khoa học kỹ thuật công nghệ nay, yếu tố có ý nghĩa quan trọng Vì vậy, muốn nâng cao hiệu xét xử nói chung phúc thẩm vụ án hình nói riêng cần bảo đảm đủ sở vật chất - kỹ thuật cần thiết cho hoạt động Tòa án Viện kiểm sát cấp phúc thẩm, để thẩm phán kiểm sát viên thực chức năng, nhiệm vụ theo quy định pháp luật: bảo đảm trụ sở, phòng làm việc, phòng xét xử, trang thiết bị cần thiết để làm việc bàn ghế, máy vi tính, giấy bút, văn pháp luật cần thiết, - Có sách tiền lương chế độ đãi ngộ thỏa đáng thẩm phán kiểm sát viên Chính sách tiền lương chế độ đãi ngộ đòn bẩy kinh tế thúc đẩy cán làm việc có chất lượng hiệu quả, tạo điều kiện cho họ n tâm, phấn khởi, tập trung thời gian, trí tuệ vào cơng việc chuyên môn Đây yếu tố để hạn chế, ngăn chặn tác động tiêu cực chế thị trường Những năm gần đây, Đảng Nhà nước ta quan tâm có nhiều cố gắng áp dụng biện pháp cần thiết để cải cách sách tiền lương chế độ đãi ngộ đội ngũ cán tư pháp Tuy nhiên, đời sống vật chất tinh thần cán viên chức ngành tư pháp nước ta cịn nhiều khó khăn ảnh hưởng đến hiệu cơng tác Vì vậy, tiếp tục cải cách 96 sách tiền lương chế độ đãi ngộ khác (nhà ở, sách hậu phương gia đình, nghỉ an dưỡng, tham quan du lịch, ) thỏa đáng, phù hợp với hoạt động nghề nghiệp đặc thù họ yêu cầu cấp thiết giải pháp quan trọng để nâng cao hiệu hoạt động tư pháp nói chung hoạt động phúc thẩm nói riêng * Tăng cường cơng tác giải thích tuyên truyền giáo dục pháp luật Bên cạnh giải pháp pháp lý; giải pháp tổ chức, biên chế; người vật chất - kỹ thuật đề cập trên, việc tăng cường công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật trách nhiệm công dân cho tầng lớp nhân dân giải pháp không phần quan trọng để nâng cao hiệu phúc thẩm vụ án hình KẾT LUẬN CHƯƠNG Qua nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hịnh xét xử phúc thẩm thực tiễn xét xử phúc thẩm vụ án hình địa bàn thành phố Hà Nội từ năm 2004 đến nay, rút số điểm sau: Từ Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 có hiệu lực, ngành Tịa án Hà Nội thực cách có hiệu quy định Bộ luật Bên cạnh kết đạt được: tỷ lệ giải án lớn, chất lượng xét xử tương đối cao,… cịn tồn là: tình trạng án q hạn, án hủy tồn tại… Nguyên nhân tồn bất cập quy định pháp luật hành, trình độ lực, nghiệp vụ hạn chế, tinh thần trách nhiệm tác phong làm việc chưa cao phận cán Tòa án, Viện kiểm sát cấp Từ tồn tại, yếu nêu trên, nâng cao hiệu xét xử phúc thẩm vụ án hình nước ta nhu cầu cấp thiết tất yếu khách quan phát triển xã hội theo yêu cầu công cải cách tư pháp, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa theo tinh thần Nghị 97 số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị Để làm điều cần phải tiến hành đồng giải pháp khác giải pháp mặt pháp lý, giải pháp tổ chức cán bộ, vật chất kỹ thuật… Các giải pháp có mối quan hệ chặt chẽ với nhau, giải pháp tiền đề cho giải pháp ngược lại Các giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng hình xét xử phúc thẩm đề xuất nhằm góp phần thiết thực vào trình sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình sự, góp phần giải vướng mắc, tồn thực tiễn xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, nâng cao hiệu xét xử nói chung xét xử phúc thẩm vụ án hình nói riêng 98 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu xét xử phúc thẩm tố tụng hình sự, kết mà chúng tơi đạt thể điểm sau đây: Qua nghiên cứu quan điểm khác phúc thẩm tố tụng hình quy định nước phúc thẩm, luận án làm sáng tỏ sở lý luận nội dung phúc thẩm: tính chất phúc thẩm; thẩm quyền Tòa án cấp phúc thẩm thủ tục phúc thẩm vụ án hình sự; quan điểm xu hướng khác điều chỉnh pháp luật nước giới Trên sở đưa khái niệm mang tính khoa học phúc thẩm tố tụng hình Kết nghiên cứu góp phần nhằm thống nhận thức lý luận chất nội dung phúc thẩm với tư cách giai đoạn độc lập, chế định tố tụng hình sự, đồng thời thủ tục xét xử lại vụ án hình mà án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị Luận án làm bật tính xã hội, tính lịch sử quy định (tính chất đối tượng phúc thẩm tố tụng hình sự; phạm vi xét xử phúc thẩm; quyền hạn Tòa án cấp phúc thẩm; vấn đề thủ tục xét xử phúc thẩm rút ngắn, ) để từ rút yếu tố hợp lý cần kế thừa, phát triển q trình sửa đổi tồn diện Bộ luật Tố tụng hình hành; quy định khơng phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp q trình dân chủ hóa mặt đời sống xã hội cần loại bỏ nhằm bảo vệ có hiệu quyền người lĩnh vực đặc thù Các quy định pháp luật tố tụng hình nước ta phúc thẩm không ngừng sửa đổi, bổ sung ngày hoàn thiện Tuy nhiên, sửa đổi, bổ sung khơng đồng bộ, tồn diện nên quy định Bộ luật Tố tụng hình nói chung phúc thẩm nói riêng ngày bất cập làm hạn chế hiệu phúc thẩm vụ án hình nước ta Trước yêu cầu địi hỏi cơng 99 cải cách tư pháp, quy định pháp luật hành phúc thẩm quy định có liên quan cần sửa đổi, bổ sung sở hoàn thiện đồng hệ thống pháp luật nước ta nói chung pháp luật tố tụng hình nói riêng Trên sở phân tích thực trạng hoạt động phúc thẩm vụ án hình nước ta năm gần đây, luận án tồn tại, vướng mắc thực tiễn phúc thẩm nguyên nhân để từ đề xuất số giải pháp nhằm khắc phục tồn tại, vướng mắc nhằm nâng cao hiệu phúc thẩm vụ án hình Dựa sở lý luận kết hợp với tổng kết thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình phúc thẩm, có tham khảo pháp luật số nước, luận án nhu cầu cấp thiết việc nâng cao hiệu phúc thẩm vụ án hình nước ta giai đoạn nay, đồng thời đưa định hướng số giải pháp nhằm nâng cao hiệu phúc thẩm, cụ thể là: - Các giải pháp pháp lý nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hành phúc thẩm quy định có liên quan đến phúc thẩm; - Các giải pháp tổ chức nhằm kiện toàn tổ chức, biên chế Tòa án Viện kiểm sát cấp phúc thẩm nhằm xây dựng đội ngũ thẩm phán kiểm sát viên nói chung đội ngũ thẩm phán kiểm sát viên cấp phúc thẩm nói riêng có phẩm chất đạo đức tốt, trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp giải đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ cách mạng giai đoạn mới, bảo đảm cho quan tiến hành tố tụng hoạt động có hiệu quả; có sách tiền lương chế độ đãi ngộ đội ngũ thẩm phán kiểm sát viên phù hợp với hoạt động nghề nghiệp đặc thù họ; - Ngoài ra, việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật nhằm nâng cao ý thức pháp luật trách nhiệm công dân cho tầng lớp nhân dân giải pháp cần quan tâm 100 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Như Bích (1996), "Bàn việc áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm", Tòa án nhân dân, (9) Mai Bộ (2005), "Bàn tư cách tố tụng bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị phiên phúc thẩm", Toà án nhân dân, (5) Bộ Tư pháp (1957), Tập Luật lệ tư pháp, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Lê Cảm (2002), "Những vấn đề lý luận quyền tư pháp Nhà nước pháp quyền", Tòa án nhân dân, (11) Nguyễn Gia Cương (1997), Thủ tục xét xử phúc thẩm luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội Phạm Hồng Hải (1995), "Một số nét lịch sử phát triển luật tố tụng hình Việt Nam 50 năm qua", Nhà nước pháp luật, (3) Phạm Hồng Hải (2001), "Vai trò Tòa án hệ thống quan tư pháp", Nhà nước pháp luật, (1) Nguyễn Văn Hiện (1997), "Vấn đề thực tiễn, lý luận yêu cầu hoàn thiện thẩm quyền xét xử giám đốc thẩm vụ án hình Tịa án cấp", Tịa án nhân dân, (4) 10 Nguyễn Văn Hiện (1999), "Vấn đề giới hạn xét xử Tòa án nhân dân", Tòa án nhân dân, (8) 11 Nguyễn Văn Hiện (2000), "Một số vấn đề quan trọng cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm", Dự án VIE/95/018: Tăng cường lực kiểm sát Việt Nam, Hà Nội 12 Nguyễn Đình Huề (2005), "Tồ án cấp phúc thẩm giải Toà án cấp sơ thẩm triệu tập sai tư cách người tham gia tố tụng", Toà án nhân dân, (10) 101 13 Nguyễn Văn Huyên (2002), Thẩm quyền cấp Tịa án tố tụng hình sự, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 14 Vũ Gia Lâm (2006), "Hoàn thiện số quy định xét xử sơ thẩm hình nhằm thực có hiệu ngun tắc hai cấp xét xử", Toà án nhân dân, (18) 15 Vũ Gia Lâm (2006), "Hoàn thiện số quy định xét xử phúc thẩm hình nhằm thực có hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử", Toà án nhân dân, (23) 16 Vũ Thành Long (2008), "Tư cách người tham gia tố tụng vụ án hình phiên tồ phúc thẩm", Tồ án nhân dân, (4) 17 Phan Thị Thanh Mai (1998), Phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 18 Phan Thị Thanh Mai (2000), "Bàn tính chất phúc thẩm", Luật học, (1) 19 Nguyễn Đức Mai (2009), "Đặc điểm mô hình tố tụng tranh tụng phương hướng hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam", Tồ án nhân dân, (23+24) 20 Nguyễn Đức Mai (2010), "Thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình theo pháp luật số nước", Toà án nhân dân, (2) 21 Dương Ngọc Ngưu (2000), "Những vấn đề tồn giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án hình kiến nghị nhằm hồn thiện", Tịa án nhân dân, (11) 22 Dương Ngọc Ngưu (2001), "Những vấn đề tồn giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án hình kiến nghị nhằm hồn thiện", Tịa án nhân dân, (1) 23 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hịa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 102 24 Từ Văn Nhũ (2001), "Những vấn đề cần trao đổi từ thực tế xét xử phúc thẩm hình sự", Tòa án nhân dân, (3) 25 Đặng Quang Phương (1995), "Vài nét trình hình thành phát triển Tòa án nhân dân ", Tòa án nhân dân, (6) 26 Đinh Văn Quế (1997), Thủ tục phúc thẩm luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Đinh Văn Quế (2004), "Những trường hợp Toà án cấp phúc thẩm huỷ án sơ thẩm", Toà án nhân dân, (17) 28 Quốc hội (1960), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 29 Quốc hội (1983), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 30 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 31 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 32 Quốc hội (1992), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 33 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 34 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 35 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 36 Hồng Thị Sơn (1997), "Quyền hạn Tòa án xét xử phúc thẩm", Luật học, (6) 37 Hoàng Thị Sơn (1999), Sửa án sơ thẩm theo Điều 221 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật học, (5) 38 Huỳnh Lập Thành (2000), Giai đoạn xét xử phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học, Thành phố Hồ Chí Minh 39 Võ Thọ (1985), Một số vấn đề luật tố tụng hình sự, Nxb Pháp lý, Hà Nội 40 Nguyễn Văn Tiến (1997), Thẩm quyền Tịa án cấp phúc thẩm tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 41 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 103 42 Toà án nhân dân thành phố Hà Nội (2004), Báo cáo tổng kết công tác năm 2004 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2005, Hà Nội 43 Tồ án nhân dân thành phố Hà Nội (2005), Báo cáo tổng kết công tác năm 2005 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2006, Hà Nội 44 Tồ án nhân dân thành phố Hà Nội (2006), Báo cáo tổng kết công tác năm 2006 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2007, Hà Nội 45 Toà án nhân dân thành phố Hà Nội (2007), Báo cáo tổng kết công tác năm 2007 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2008, Hà Nội 46 Toà án nhân dân thành phố Hà Nội (2008), Báo cáo tổng kết công tác năm 2008 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2009, Hà Nội 47 Toà án nhân dân thành phố Hà Nội (2009), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2010, Hà Nội 48 Toà án nhân dân thành phố Hà Nội (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2011, Hà Nội 49 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Tập hệ thống hóa văn tố tụng hình sự, Hà Nội 50 Tòa án nhân dân tối cao (1978), Tập hệ thống hóa văn tố tụng hình sự, Hà Nội 51 Tịa án nhân dân tối cao (1994), Công văn số 42/1998/KHXX ngày 21/4 hướng dẫn việc xét xử trường hợp người bị hại vắng mặt phiên tòa phúc thẩm, Hà Nội 52 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 53 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2003 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án năm 2004 54 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 104 55 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2004 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án năm 2005 56 Tịa án nhân dân tối cao (2005), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 57 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 8/12 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn số quy định Phần thứ tư "Xét xử phúc thẩm" Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 58 Tịa án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2005 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án năm 2006 59 Tịa án nhân dân tối cao (2006), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 60 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2006 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án năm 2007 61 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 62 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2007 phương hướng nhiệm vụ công tác Tòa án năm 2008 63 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 64 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2008 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án năm 2009 65 Tịa án nhân dân tối cao (2009), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 66 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2009 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án năm 2010 67 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2010 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án năm 2011 105 68 Tòa án Quân Trung ương (1997), Lịch sử ngành Tòa án quân Việt Nam (1945-1995), Nxb Quân đội nhân dân, Hà Nội 69 Nguyễn Văn Trượng (2004), "Quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng phiên phúc thẩm thực tiễn áp dụng", Toà án nhân dân, (5) 70 Nguyễn Văn Trượng (2005), "Một số vướng mắc áp dụng quy định Bộ luật Tố tụng hình 2003 xét xử phúc thẩm", Toà án nhân dân, (4) 71 Nguyễn Văn Trượng (2008), "Hoàn thiện số quy định Bộ luật Tố tụng hình xét xử phúc thẩm theo tinh thần cải cách tư pháp", Toà án nhân dân, (22) 72 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Giáo trình Lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 73 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Giáo trình luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 74 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (1999), Giáo trình luật tố tụng hình sự, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 75 Đào Trí Úc (2001), "Xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa lãnh đạo Đảng", Nhà nước pháp luật, (7) 76 Đào Trí Úc (2003), "Cải cách tư pháp: ý nghĩa, mục đích trọng tâm", Nhà nước pháp luật, (2) 77 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1986), Pháp lệnh Tổ chức Tòa án quân sự, Hà Nội 78 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1986), Pháp lệnh Tổ chức Viện kiểm sát quân sự, Hà Nội 79 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1993), Pháp lệnh Tổ chức Tòa án quân sự, Hà Nội 106 80 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1993), Pháp lệnh Tổ chức Viện kiểm sát quân sự, Hà Nội 81 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Tổ chức Tòa án quân sự, Hà Nội 82 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Tổ chức Viện kiểm sát quân sự, Hà Nội 83 Viện Khoa học Kiểm sát (1993), Bộ luật Tố tụng hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 84 Viện Khoa học Kiểm sát (1993), Bộ luật Tố tụng hình Nhật Bản, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 85 Viện Khoa học Kiểm sát (1998), Bộ luật Tố tụng hình Hàn Quốc, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 86 Viện Khoa học Kiểm sát (1998), Bộ luật Tố tụng hình bang Tây Úc, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 87 Viện Khoa học Kiểm sát (1998), Hệ thống tư pháp hình số nước Châu Á, Hà Nội 88 Viện Khoa học Kiểm sát (2002), Bộ luật Tố tụng hình Cộng hòa Liên bang Nga, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 89 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1999), Dự án VIE/95/018, Một số khuyến nghị xây dựng Bộ luật Tố tụng hình (sửa đổi), Sổ tay cơng tác kiểm sát hình Việt Nam, Hà Nội 90 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2003), Tờ trình Dự án Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi kỳ họp thứ Quốc hội khóa XI 91 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2004), Báo cáo tổng kết ngành Kiểm sát nhân dân phương hướng nhiệm vụ công tác kiểm sát, Hà Nội 92 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2005), Báo cáo tổng kết ngành Kiểm sát nhân dân phương hướng nhiệm vụ công tác kiểm sát, Hà Nội 93 Viện Ngôn ngữ học (1997), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 107 94 Võ Khánh Vinh (1993), Nguyên tắc công luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội; 95 Nguyễn Vĩnh (2008), "Án treo - Vướng mắc thẩm quyền xét xử phúc thẩm theo quy định Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự", Toà án nhân dân, (19) 108 ... CHUNG VỀ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1.1 Khái niệm xét xử phúc thẩm tố tụng hình. .. VỀ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề lý luận chung xét xử phúc thẩm vụ án hình tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm xét xử phúc thẩm tố tụng hình 1.1.2 Tính chất xét. .. đoạn tố tụng khác chất yêu cầu tố tụng * Thẩm quy? ??n xét xử phúc thẩm Theo quy định Điều 230 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Tịa án có thẩm quy? ??n xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm mà án, định