Thẩm quyền của hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẠM MINH HUẤN THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI BẢN ÁN SƠ THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hƣớng ứng dụng) HÀ NỘI - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẠM MINH HUẤN THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI BẢN ÁN SƠ THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 Chun ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 8380104 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hƣớng ứng dụng) Người hướng dẫn khoa học: TS Mai Thanh Hiếu HÀ NỘI – 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực luận văn TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phạm Minh Huấn DANH MỤC CÁC T VI T TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình TAND Tồ án nhân dân TANDTC Tồ án nhân dân tối cao VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC T VI T TẮT MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 T nh ấ thiết ủ ề tài .1 Tình hình nghiên cứu ề tài .2 Đối tƣợng nghi n ứu Mụ h nhiệ Phƣơng há ngh h Bố ụ hạm vi nghiên cứu ủ vụ nghi n ứu ủ uận v n uận v n .5 uận hƣơng há nghi n ứu ủ họ thực tiễn ủ uận v n uận v n luận v n CHƢƠNG .7 NHỮNG VẤN ĐỀ L LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI BẢN ÁN SƠ THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ .7 11 hái niệ thẩ t ng tố tụng hình Đặ thẩ u ền ủ H i ồng iểm thẩm quyền củ H i ồng t t h h thẩ thẩ ối với ản án sơ ối với ản án sơ thẩ tố tụng hình Cơ s u ịnh thẩ u ền ủ H i ồng t h thẩ ối với ản án sơ thẩ t ng tố tụng hình 11 14 ngh thẩ ối với ản án sơ thẩ ủ việ u ịnh thực thẩ u ền ủ H i ồng t h t ng tố tụng hình 15 Kết luận hƣơng .16 CHƢƠNG 17 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI BẢN ÁN SƠ THẨM 17 21 h ng hấ nhận háng 22 S ản án sơ thẩ Hủ ản án sơ thẩ Hủ ản án sơ thẩ háng nghị gi ngu n ản án sơ thẩ .17 18 ể iều t ại h ặ t ại 37 ình h vụ án 45 Đình h việc xét x phúc thẩm 50 Kết luận hƣơng .51 CHƢƠNG 53 THỰC TIỄN, YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP N NG CAO CHẤT LƢỢNG THỰC HIỆN THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI BẢN ÁN SƠ THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 53 3.1 Thực tiễn thực thẩm quyền H i ồng xét x phúc thẩ án sơ thẩm theo u ịnh B luật tố tụng hình n 3.2 Yêu cầu giải há n ng ồng xét x phúc thẩ ối với 2015 53 hất ƣợng thực thẩm quyền H i ối với án sơ thẩm tố tụng hình 66 Kết luận hƣơng .74 K T LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU T nh ấ thiết ủ ề tài Kể từ Đại hội toàn quốc lần thứ VI (năm 1986), Đảng ta chủ trương đổi toàn diện đất nước nhiều mặt, lĩnh vực Trong điều kiện đó, cải cách tư pháp đòi hỏi cấp thiết khách quan nhằm đáp ứng với yêu cầu nghiệp đổi Những tư tưởng cải cách tư pháp dần hình thành, ghi nhận Nghị Trung ương khoá VII (tháng 01/1995), Nghị Trung ương khoá VIII (tháng 7/1996), Nghị Trung ương khoá VIII (tháng 8/1998), Nghị Đại hội Đảng lần thứ IX (tháng 4/2001) Trong đó, Nghị Trung ương khoá VIII đặt vấn đề “Cải cách tư pháp” dành mục IV Phần II Nghị cho vấn đề Đến Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” (Nghị 08NQ/TW) vấn đề liên quan đến công tác tư pháp đề cập cách tồn diện, có tính hệ thống Sau Nghị số 08-NQ/TW, Bộ Chính trị có liên tiếp Nghị số 48-NQ/TW “Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” (Nghị số 48-NQ/TW), Nghị số 49-NQ/TW “Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020” (Nghị 49-NQ/TW) chuyên sâu sách pháp luật cải cách tư pháp Tại Nghị này, tư tưởng cải cách tư pháp tiếp tục phát triển thêm, làm rõ mục tiêu, quan điểm đạo phương hướng, nhiệm vụ công cải cách tư pháp tất mặt, cơng tác xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đặt lên hàng đầu Cơng tác xây dựng, hồn thiện hệ thống pháp luật đặt yêu cầu cấp bách hoàn thiện đạo luật tố tụng, có Bộ luật Tố tụng hình Theo Nghị Quốc hội điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII, năm 2014 Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2015, VKSND tối cao giao nhiệm vụ chủ trì phối hợp quan hữu quan để sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình Đây đạo luật bản, quan trọng, trực tiếp liên quan đến tổ chức hoạt động quan tiến hành tố tụng lĩnh vực hình sự; liên quan đến yêu cầu trì bảo vệ trật tự xã hội; bảo vệ trật tự pháp luật, bảo vệ công lý; bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người dân Ngày 27/11/2015, BLTTHS năm 2015 Quốc hội khóa XIII thơng qua kỳ họp thứ 10, thức có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2018, sở kế thừa quy định BLTTHS năm 2003 có nhiều quy định sửa đổi, ổ sung mang tính tiến bộ, ản đáp ứng yêu cầu chủ trương cải cách tư pháp Tuy nhiên, đạo luật có hiệu lực thi hành, nhiều vấn đề l luận thực ti n cần làm rõ, có chế định th m quyền ội đồng x t xử phúc th m Từ góc nhìn học viên cao học ứng dụng chuyên ngành Luật hình tố tụng hình sự, đồng thời làm công tác pháp luật quan tiến hành tố tụng cấp phúc th m, tác giả muốn sâu tìm hiểu luận giải quy định B TT S năm 2015 th m quyền ội đồng xét xử phúc th m ản án sơ th m, làm rõ vấn đề thực ti n liên quan đến thi hành quy định này, từ xác định yêu cầu đưa giải pháp ảo đảm thực th m quyền Hội đồng xét xử phúc th m án sơ th m Chính vậy, học viên lựa chọn đề tài: “Thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm án sơ thẩm theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015” Tình hình nghi n ứu ề tài Trong khoa học luật tố tụng hình Việt Nam, vấn đề th m quyền Hội đồng xét xử phúc th m án sơ th m đề cập cấp độ mức độ nghiên cứu khác Ở cấp độ luận án tiến sĩ luật học, số luận án không nghiên cứu trực tiếp th m quyền Hội đồng xét xử phúc th m án sơ th m đề cập đến vấn đề số khía cạnh Luận án Thẩm quyền Tòa án cấp theo luật tố tụng h nh Việt Nam tác giả Nguy n Văn uyên Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2002, sở nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hình thực ti n x t xử Tòa án, làm sáng tỏ sở l luận thực ti n, ản chất nội dung chế định th m quyền Tòa án, làm rõ quan niệm, quan điểm khoa học, nhận thức chung th m quyền Tòa án cấp phúc th m tố tụng hình sự, phân tích quy định B TT S th m quyền x t xử, giới hạn, phạm vi x t xử, th m quyền định Tòa án cấp phúc th m Luận án Phúc thẩm tố tụng hình tác giả Nguy n Đức Mai Viện Nghiên cứu Nhà nước pháp luật năm 2004 nghiên cứu làm sáng tỏ nội dung ản phúc th m có th m quyền Tịa án cấp phúc th m Luận án đưa khái niệm mang tính khoa học th m quyền Tịa án cấp phúc th m, làm rõ xác định th m quyền Tòa án cấp phúc th m, dựa nguyên tắc ản tố tụng hình sự; phân định chức ản tố tụng hình sự; tính chất nhiệm vụ Tòa án cấp phúc th m tố tụng hình nội dung kháng cáo, kháng nghị Luận án đề cập đến quyền hạn Tòa án cấp phúc th m: bác kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên án sơ th m; sửa án sơ th m hủy án sơ th m Luận án Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng hình Việt Nam tác giả Vũ Gia âm Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2008 phân tích số vấn đề lí luận ản nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng hình sự, đưa khái niệm “cấp xét xử” “hai cấp xét xử” tố tụng hình sự; làm rõ thực trạng pháp luật thực ti n áp dụng pháp luật nguyên tắc hai cấp xét xử Việt Nam; đề xuất số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng hình Việt Nam có liên quan đến th m quyền Hội đồng xét xử phúc th m Luận án iệu lực háng cáo, háng nghị theo thủ tục ph c thẩm tố tụng h nh Việt Nam tác giả Mai Thanh Hiếu Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội năm 2015 cơng trình nghiên cứu đầu tiên, trực tiếp có hệ thống hiệu lực kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc th m tố tụng hình Việt Nam Luận án phân tích hiệu lực kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc th m việc làm phát sinh giới hạn việc thực th m quyền Tòa án cấp phúc th m Hội đồng xét xử phúc th m thực th m quyền giới hạn xét xử sơ th m, phạm vi hướng kháng cáo, kháng nghị Cụ thể: Hội đồng xét xử phúc th m không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, kháng nghị vượt giới hạn xét xử sơ th m; không xem xét định ngồi phạm vi kháng cáo, kháng nghị; khơng làm xấu tình trạng bị cáo đương khơng có kháng cáo, kháng nghị theo hướng khơng có lợi cho họ Ở cấp độ luận văn thạc sĩ luật học, có số luận văn nghiên cứu trực tiếp th m quyền Hội đồng xét xử phúc th m tố tụng hình như: Luận văn Thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam tác giả Lê Thị Thu Hồng trường Đại học Luật Hà Nội năm 2010; Luận văn Quyền hạn, trách nhiệm Hội đồng xét xử phúc thẩm theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam tác giả Nguy n Ích Sáng trường Đại học Luật Hà Nội năm 2013; Luận văn Quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm theo Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 tác giả Hoàng Thị Giang Thanh Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2014; Luận văn Thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm án sơ thẩm tố tụng hình tác giả Nguy n Thị ường trường Đại học Luật Hà Nội năm 2017 số luận văn khác Các luận văn nói phân tích, làm sáng tỏ vấn đề lý luận th m quyền Hội đồng xét xử phúc th m tố tụng hình sự; phân tích quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 để điểm tiến bất cập, hạn chế quy định làm rõ vấn đề thực ti n thực quy định th m quyền Hội đồng xét xử phúc th m Ở góc độ tạp chí chun ngành, hội thảo khoa học, cơng trình nghiên cứu cấp có nhiều nghiên cứu chuyên sâu th m quyền Hội đồng xét xử phúc th m án sơ th m tố tụng hình như: “Áp dụng quy định sửa án sơ th m hình sự” tác giả Nguy n Thị Tuyết Tạp chí Tồ án nhân dân số 01/2003; “Một số vấn đề sửa án sơ th m xét xử phúc th m theo Bộ luật tố tụng hình năm 2003” tác giả Đinh Văn Quế Tạp chí Tịa án nhân dân số 13/2005; “Tòa án cấp phúc th m áp dụng điều khoản Bộ luật tố tụng hình tội nặng - vấn đề lý luận thực ti n” tác giả Đinh Văn Quế Tạp chí Tịa án nhân dân số 5/2008; “Thấy qua số vụ án bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc th m” tác giả Đinh Văn Quế Tạp ch T a án nhân dân số 20/2008; “Bàn th m quyền án phúc th m việc sửa án sơ th m theo hướng tăng nặng bị cáo” tác giả Hồ Đức Anh Tạp chí Kiểm sát số 7/2008; “Một số vấn đề phạm vi xét xử quyền hạn ội đồng x t xử phúc th m vụ án hình sự” tác giả Vũ Gia âm Tạp ch T a án nhân dân số 18/2009; “Một số vấn đề cần ý áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự” tác giả Đinh Văn Quế Tạp chí Tịa án nhân dân số 04/2010; “Thủ tục xét xử phúc th m tố tụng hình Việt Nam, thực trạng phương hướng hoàn thiện” tác giả Nguy n Tất Vi n Hội thảo khoa học: Hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp – kinh nghiệm Cộng hòa Liên bang Đức VKSNDTC Quỹ hợp tác quốc tế pháp luật Cộng hòa liên ang Đức phối hợp tổ chức Hà Nội ngày 11/6/2011; “Quyền sửa án sơ th m theo hướng khơng có lợi cho bị cáo phần hình tồ án cấp phúc th m” tác giả Vũ Gia Lâm Tạp chí Luật học số 04/2011; “Tòa án cấp phúc th m hủy án sơ th m để xét xử lại theo hướng có tội - vấn lý luận thực ti n” tác giả Đinh Văn Quế Tạp chí Tịa án nhân dân số 08/2013; “Hồn thiện quy định quyền sửa án sơ th m tố tụng hình sự” tác giả Nguy n Khắc Quang Tạp ch Nhà nước pháp luật số 02/2014; ngồi cịn nhiều viết khác Những cơng trình khoa học đây, mức độ khác nhau, đề cập vấn đề l luận, pháp luật thực ti n th m quyền ội đồng x t xử phúc th m ản án sơ th m tố tụng hình Việt Nam Tuy nhiên, vấn đề pháp luật thực ti n cơng trình nghiên cứu nói nghiên cứu sở quy định thi hành B TT S năm 2003 Vấn đề th m quyền ội đồng x t xử sơ th m ản án sơ th m theo quy định B TT S năm 2015 đề cập số cơng trình như: Giáo tr nh Luật tố tụng h nh Việt Nam trường Đại học uật Nội; B nh luận hoa học Bộ luật tố tụng h nh năm 2015 chủ iên Trần Văn Biên, Đinh Thế ưng; B nh luận hoa học Bộ luật tố tụng h nh năm 2015 chủ iên Nguy n Văn uyên, ê an Chi Tuy nhiên, cơng trình này, vấn đề th m quyền ội đồng x t xử phúc th m ản án sơ th m nghiên cứu cách khái quát nên cần cơng trình nghiên cứu chun sâu Mặt khác, vấn đề l luận th m quyền ội đồng x t xử phúc th m 75 T LUẬN uận văn cơng trình nghiên cứu cách hệ thống, tương đối toàn diện đầy đủ th m quyền ội đồng x t xử phúc th m ản án sơ th m theo quy định B TT S năm 2015 uận văn góp phần ổ sung làm rõ vấn đề l luận, pháp luật thực ti n th m quyền ội đồng x t xử phúc th m ản án sơ th m uận văn làm rõ vấn đề l luận ản th m quyền ội đồng x t xử phúc th m ản án sơ th m tố tụng hình như: Khái niệm, đặc điểm, sở quy định nghĩa việc quy định thực th m quyền ội đồng x t xử phúc th m ản án sơ th m Tác giả làm rõ nội hàm khái niệm “Thẩm quyền ội đồng xét xử ph c thẩm án sơ thẩm”, đặc trưng riêng chủ thể, sở phát sinh, đối tượng, nội dung phạm vi th m quyền Th m quyền phát sinh sở kháng cáo, kháng nghị hợp pháp người có quyền kháng cáo, kháng nghị ản án sơ th m Việc quy định th m quyền ội đồng x t xử phúc th m ản án sơ th m pháp luật tố tụng hình xuất phát từ sở ản như: Các nguyên tắc ản tố tụng hình sự; chức tố tụng hình sự; phân định th m quyền xét xử sơ th m vụ án hình sự; tính chất x t xử phúc th m nhiệm vụ Tòa án cấp phúc th m tố tụng hình sự; quyền kháng cáo, kháng nghị phạm vi x t xử phúc th m uận văn sâu phân tích quy định B TT S năm 2015 th m quyền ội đồng x t xử phúc th m ản án sơ th m Về ản, quy định B TT S năm 2015 ổ sung, khắc phục hạn chế, ất cập B TT S năm 2003, ảo đảm tính chặt chẽ, logic điều luật, tạo sở pháp lý vững cho việc thực th m quyền ội đồng xét xử phúc th m ản án sơ th m thực ti n Tuy nhiên, ên cạnh điểm tiến ộ quy định B TT S năm 2015 th m quyền ội đồng x t xử phúc th m ản án sơ th m tồn ất cập, hạn chế định Việc thực quy định th m quyền ội đồng xét xử phúc th m ản án sơ th m thực ti n đạt kết đáng kể ội đồng xét xử phúc th m ản phát huy tốt vai trò cấp xét xử thứ hai việc khắc phục thiếu sót, sai lầm Tịa án cấp dưới, tránh oan sai, ảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân; góp phần tạo thống chấp hành áp dụng pháp luật Tuy nhiên, bên cạnh kết tích cực việc thực quy định th m quyền ội đồng xét xử phúc th m ản án sơ th m thực ti n ộc lộ số hạn chế, ất cập định ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng hiệu hoạt động ội đồng xét xử phúc th m, để khắc phục triệt để địi hỏi phải có nhiều giải pháp tiến hành đồng ộ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM HẢO V n ản u hạ há uật iến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Bộ luật ình năm 1999 (sửa đổi, ổ sung năm 2009) Bộ luật ình năm 2015 (sửa đổi, ổ sung năm 2017) Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Bộ luật Dân năm 2015 uật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 uật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014 Nghị số 04/2004/NQ- ĐTP ngày 05/11/2004 ội đồng th m phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ a “x t xử sơ th m” Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 10 Nghị số 05/2005/NQ- ĐTP ngày 08/12/2005 ội đồng Th m phán T NDTC hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “x t xử phúc th m” Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 11 Nghị số 01/2007/NQ- ĐTP ngày 02/10/2007 ội đồng Th m phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định B S thời hiệu thi hành ản án, mi n chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt 12 Thơng tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tịa án nhân dân tối cao, Bộ Cơng an, Bộ Quốc phòng quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định Bộ luật Tố tụng hình trả hồ sơ điều tra ổ sung Tài iệu há 13 Hồ Đức nh (2008), “Bàn th m quyền án phúc th m việc sửa án sơ th m theo hướng tăng nặng bị cáo”, Tạp chí Kiểm sát, (7), tr 35 - 39 14 Trần Văn Biên, Đinh Thế ưng (2017), B nh luận hoa học Bộ luật Tố tụng h nh năm 2015, Nxb Thế giới, Nội 15 Nguy n Hịa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 16 Nguy n ịa Bình (2018), “Tiếp tục đổi mới, thực đồng thời nhiều giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ Th m phán thời gian tới”, Tạp ch T a án nhân dân, (17), tr - 10, 47 17 Nguy n ịa Bình (2018), “Tổng quan nội dung sửa đổi, ổ sung lớn Bộ luật tố tụng hình năm 2015”, Tạp ch T a án nhân dân, (03), tr - 13 18 ương Văn Cơng (2016), “Quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 khởi tố vụ án hình theo yêu cầu ị hại”, Tạp ch Kiểm sát, (08), tr 36 - 38, 62 19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Ch nh trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Nội 20 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Ch nh trị “Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020”, Nội 21 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Ch nh trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, Nội 22 Lê Đăng Doanh, Cao Thị Oanh (2017), B nh luận hoa học Bộ luật 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 – Tập I, Nx ồng Đức, Nội nh năm 23 Nguy n Văn iện (1999), “Vấn đề giới hạn x t xử Tồ án nhân dân”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (8), tr - 24 Mai Thanh iếu (2015), iệu lực háng cáo, háng nghị theo thủ tục ph c thẩm tố tụng h nh Việt Nam, uận án tiến sỹ luật học, Khoa uật Đại học quốc gia Nội, Nội 25 Mai Thanh iếu, Phạm Thái (2018), “Không yêu cầu rút yêu cầu khởi tố tội phạm khởi tố theo yêu cầu”, Tạp ch Khoa học pháp l , (03), tr 25 - 32 26 Bùi Ngọc òa (2017), “Một số giải pháp nâng cao hiệu x t xử phúc th m vụ án hình đáp ứng u cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm”, Tạp ch Kiểm sát, (24), tr 41 - 46, 52 27 Bùi Ngọc ịa (2018), “Tiếp tục hồn thiện bảo đảm áp dụng thống quy định xét xử phúc th m Bộ luật tố tụng hình năm 2015 đáp ứng yêu cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm”, Tạp chí Kiểm sát, (01), tr 38 - 43 28 Lê Thị Thu Hồng (2010), Thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 29 Nguy n Thị ường (2017), Thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm án sơ thẩm tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 30 Nguy n Văn uyên (2002), Thẩm quyền T a án cấp theo luật tố tụng h nh Việt Nam, uận án tiến sỹ luật học, Trường Đại học uật Nội 31 Nguy n Văn uyên, ê an Chi (2016), B nh luận hoa học Bộ luật tố tụng h nh 2015, Nx ồng Đức, Nội 32 Nguy n Văn Khánh (2017), “Về quy định “Khởi tố vụ án hình theo yêu cầu ị hại” Điều 155 Bộ luật tố tụng hình năm 2015”, Tạp ch Nhà nước pháp luật, (05), tr 43 - 45 33 Vũ Gia âm (2008), Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng hình Việt Nam, Luận án ti n sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 34 Vũ Gia âm (2009), “Một số vấn đề phạm vi xét xử quyền hạn ội đồng x t xử phúc th m vụ án hình sự”, Tạp ch T a án nhân dân, (18), tr - 14 35 Vũ Gia âm (2011), “Quyền sửa án sơ th m theo hướng khơng có lợi cho bị cáo phần hình tồ án cấp phúc th m”, Tạp chí Luật học, (04), tr 43 - 48 36 Nguy n Đức Mai (2004), h c thẩm tố tụng h nh sự, uận án tiến sỹ luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật, Nội 37 ê Thị Thúy Nga (2018), “Vai trò uộc tội ị hại tố tụng hình Việt Nam”, Tạp ch Nghề luật, (02), tr 14 - 17 38 Nguy n Khắc Quang (2014), “ oàn thiện quy định quyền sửa án sơ th m tố tụng hình sự”, Tạp ch Nhà nước pháp luật, (02), tr 57 - 67 39 Đinh Văn Quế (2005), “Một số vấn đề sửa án sơ th m xét xử phúc th m theo Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (13), tr - 13 40 Đinh Văn Quế (2005), háp luật h nh – thực tiễn xét xử án lệ, Nxb Lao động - Xã hội, Nội 41 Đinh Văn Quế (2008), “Thấy qua số vụ án bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc th m”, Tạp ch T a án nhân dân, (20), tr 20 - 28 42 Đinh Văn Quế (2008), “Thấy qua số vụ án bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc th m – Tiếp theo số 20 hết”, Tạp ch T a án nhân dân, (21), tr 16 - 23 43 Đinh Văn Quế (2008), “Tòa án cấp phúc th m áp dụng điều khoản Bộ luật tố tụng hình tội nặng - vấn đề lý luận thực ti n”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (5), tr 15 - 19 44 Đinh Văn Quế (2010), “Một số vấn đề cần ý áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (04), tr 28 - 34 45 Đinh Văn Quế (2013), “Tòa án cấp phúc th m hủy án sơ th m để xét xử lại theo hướng có tội - vấn lý luận thực ti n”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (08), tr 22 - 24 46 Nguy n Ích Sáng (2013), Quyền hạn, trách nhiệm Hội đồng xét xử phúc thẩm theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 47 Hoàng Thị Giang Thanh (2014), Quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm theo Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 48 ê ữu Thể, Đỗ Văn Đương, Nguy n Thị Thủy (2013), Những vấn đề l luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng h nh đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nx Chính trị quốc gia, Nội 49 Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng, Bản án hình phúc thẩm số 203/2018/HS-PT ngày 13/8/2018 50 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội, Bản án hình phúc thẩm số 100/2018/HSPT ngày 06/02/2018 51 Tòa án nhân dân cấp cao thành phố Hồ Chí Minh, Bản án hình phúc thẩm số 419/2018/HS-PT ngày 06/8/2018 52 Trung tâm từ điển học (1998), Từ điển tiếng Việt, Nx Đà Nẵng, Đà Nẵng 53 Trường Đại học uật Nội (2017), Giáo tr nh luật tố tụng h nh Việt Nam, Nx Công an nhân dân, Nội 54 Trường Đại học uật Nội (2018), Giáo tr nh luật tố tụng h nh Việt Nam, Nx Công an nhân dân, Nội 55 Nguy n Thị Tuyết (2003), “Áp dụng quy định sửa án sơ th m hình sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (01), tr 45 56 Viện khoa học pháp l Bộ Tư pháp (1999), Từ điển luật học, Nx Từ điển ách khoa, Nội 57 Viện khoa học pháp l Bộ Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nx Tư pháp Nx Từ điển ách khoa, Nội 58 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng (2018), Báo cáo sơ ết công tác tháng đầu năm 2018 59 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Nội (2018), Báo cáo đề nghị háng nghị giám đốc thẩm số 04/BC-VC1 ngày 10/4/2018 60 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Nội (2018), Báo cáo đề nghị háng nghị giám đốc thẩm số 05/BC-VC1 ngày 05/6/2018 61 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Nội (2018), Báo cáo đề nghị háng nghị giám đốc thẩm số 07/BC-VC1 ngày 05/7/2018 62 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Nội (2018), Báo cáo đề nghị háng nghị giám đốc thẩm số 08/BC-VC1 ngày 27/4/2018 63 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Nội (2018), Báo cáo đề nghị háng nghị giám đốc thẩm số 09/BC-VC1 ngày 02/7/2018 64 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Nội (2018), Báo cáo đề nghị háng nghị giám đốc thẩm số 10/BC-VC1 ngày 23/7/2018 65 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Nội (2018), Báo cáo đề nghị háng nghị giám đốc thẩm số 11/BC-VC1 ngày 23/7/2018 66 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Hà Nội (2018), Báo cáo sơ ết công tác tháng đầu năm 2018 67 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao thành phố Hồ Chí Minh (2018), Báo cáo sơ kết công tác tháng đầu năm 2018 68 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2018), Báo cáo sơ ết công tác tháng đầu năm 2018 ngành Kiểm sát nhân dân 69 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2018), Số liệu thụ lý, giải án hình theo thủ tục phúc thẩm tháng đầu năm 2018 70 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2018), Tài liệu Hội nghị trực tuyến sơ ết công tác tháng đầu năm 2018 ngành Kiểm sát nhân dân 71 Nguy n Tất Vi n (2011), “Thủ tục xét xử phúc th m tố tụng hình Việt Nam, thực trạng phương hướng hoàn thiện”, Hội thảo khoa học: Hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp – kinh nghiệm Cộng h a Liên bang Đức VKSNDTC Quỹ hợp tác quốc tế pháp luật Cộng hòa iên ang Đức phối hợp tổ chức Hà Nội ngày 11/6/2011 72 Võ Khánh Vinh (2004), B nh luận hoa học Bộ luật tố tụng h nh sự, Nxb Công an nhân dân, Nội 73 Đức Vượng (2000), Ch Minh tồn tập, Nxb Chính trị Quốc gia, Nội, tập Website 74 Đinh Văn Quế (2012), “Th m quyền phạm vi định Tòa án cấp phúc th m”, http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/baiviet?p_page_id=1754190&p_ca teid=1751909&item_id=14078051&article_details=1, ngày 09/01/2012 ... CHƢƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ THẨM QUY? ??N CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI BẢN ÁN SƠ THẨM 2.1 Kh ng hấ nhận háng háng nghị gi ngu n ản án sơ thẩ Theo quy định điểm... HIỆN THẨM QUY? ??N CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI BẢN ÁN SƠ THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 53 3.1 Thực tiễn thực thẩm quy? ??n H i ồng xét x phúc thẩ án sơ thẩm theo u ịnh B luật tố tụng hình. .. th m quy? ??n ội đồng x t xử phúc th m ản án sơ th m tố tụng hình sau: Thẩm quy? ??n ội đồng xét xử ph c thẩm án sơ thẩm tố tụng h nh tổng hợp quy? ??n mà pháp luật quy định cho ội đồng xét xử ph c thẩm