buổi thảo luận thứ tư nhãn hiệu luật sở hữu trí tuệ

Luật SHTT có quy định về các điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu “Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cải, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, hình ba chiếu hoặc sự kết hợp các yếu tô đó, đư

Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Khoa Quan tri - Lop QTL44B

7 | 1953401020292 Nguyễn Thi Ha Vy

Thành phố Hỗ Chí Minh, ngày 7 tháng 10 năm 2022

MỤC LỤC

A.1 Nhận định ĐÚNG, SAI, nêu cơ sở pháp lý và giải thích ngắn gọn: - 1 a) Khi thiết kế nhãn hiệu cho hàng hoá, dịch vụ, các doanh nghiệp phải thiết kế kết hợp

b) Tổ chức nước ngoài nộp đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Cục Sở hữu trí tuệ 1

c) Doanh nghiệp bị từ chối bảo hộ nhãn hiệu có quyền khiếu nại lên Cục Sở hữu trí tuệ

t1 1s xe ersee 1 d) Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu sẽ chấm dứt khi chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu

không còn hoạt động kinh doanh - <s- < + 2< s53 9 3 993 93.03.1009 3 19 0 T3 9 0 g3 t 2 2 Trình bày điều kiện để một nhãn hiệu được bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ 2

3 Nhãn hiệu nồi tiếng theo Luật Sở hữu trí tuệ là gì So sánh với quy định pháp luật nước ngoài về tiêu chí đánh giá một nhãn hiệu nồi tiẾng s- s2 se c5s csese ess£sesesseseses 4

b) Theo Tòa án xác định trong bản án số 15, Quyết định cấp Giấy chứng nhận đăng ký

nhãn hiệu hàng hóa X-Men và hình cho công ty Hàng gia dụng quốc tế là đúng hay sai? Vi sao Tòa án lại xác định như VẬY”? co c4 2 303 4 9 0.0 m9 ng nh 104 7 c) Quan điểm của tác giả bình luận có cho răng việc sử dụng nhãn hiệu X-Men của công ty Hàng gia dụng quốc tế có gây ra sự nhằm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc hàng

hóa không? VÌ S4O” «Họ HH TH HT TH TT 1 TH 0 TH 000 0 9 d) Theo quan điểm của bạn, hướng giải quyết của Tòa án trong tranh chấp này có phủ

B PHAN CAU HỎI SINH VIÊN TỰ LÀM (CO NOP BAD VA KHONG THAO

2/ Công ty Thương Hiệu Quốc tế có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với Công ty Interbrand không? Nêu cơ sở pháp Ìý cac co 0 T9 ng ng ng 12 3/ Giả sử bạn là luật sư bảo vệ quyền lợi của công ty INTERBRAND JSC, hãy đưa ra

4/ Theo quan điểm của bạn, hướng giải quyết của Tòa an trong tranh chấp này có phù

A NỌI DUNG THÁO LUẬN TẠI LỚP 1 Nhận định ĐÚNG, SAIL, nêu cơ sở pháp lý và giải thích ngắn gọn: a) Khi thiết kế nhãn hiệu cho hàng hoá, dịch vụ, các doanh nghiệp phải thiết kế kết hợp dấu hiệu chữ và hình ảnh

Nhận định saI

Cơ sở pháp lý: Khoản 16 Điều 4, Điều 72 Luật SHTT hiện hành Theo đó, nhãn hiệu là dấu hiệu dùng đề phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau Luật SHTT có quy định về các điều kiện bảo hộ đối với nhãn

hiệu “Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cải, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, hình ba chiếu hoặc sự kết hợp các yếu tô đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiễu màu” và “Có khả năng phân biệt hàng hoá, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dịch vụ

của chủ thê khác ” Ngoài ra, tại Khoản 1 Điều 72 Luật SHHT sửa đôi bồ sung 2022 có bồ sung thêm “dấu hiệu âm thanh thê hiện được dưới dạng đồ họa”

Do đó, khi thiết khi thiết kế nhãn hiệu cho hàng hoá, dịch vụ, các doanh nghiệp có thê thiết kế nhãn hiệu mang dấu hiệu hình ảnh hoặc mang dấu hiệu từ ngữ mà không nhất thiết bắt buộc phải thiết kế kết hợp cả dấu hiệu chữ và hình ảnh

b) Tổ chức nước ngoài nộp đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Cục Sở hữu trí tuệ

Nhận định sai

Khoản 2 Điều 89 Luật SHTT hiện hành quy định “7ổ chức nước ngoài không có cơ sở sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam thì nộp đơn đăng ký xác lập quyên sở hữu công nghiệp thông qua đại điện hợp pháp tại Việt Nam” Do đó, trong trường hợp tô chức nước ngoài không có cơ sở sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam thì không nộp đơn đăng ký

bảo hộ nhãn hiệu trực tiếp tại Cục Sở hữu trí tuệ mà thông qua đại diện hợp pháp tại Việt

Nam c) Doanh nghiệp bị từ chối bảo hộ nhãn hiệu có quyền khiếu nại lên Cục Sở hữu trí tuệ

Khoản I Điều 119a Luật SHTT sửa đôi, bỗ sung năm 2022 cũng quy định cụ thê trường hợp tổ chức, cá nhân có quyên, lợi ích liên quan trực tiếp đến quyết định hoặc thông báo liên quan đến việc xử lý đơn đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp thì có quyền khiếu nại với cơ quan quản lý nhà nước về quyền sở hữu công nghiệp hoặc khởi kiện tại Tòa án Dẫn chiếu đến điểm ¡ Khoản I Điều 3 Nghị định 103/2006/NĐ-CP thì cơ quan quản lý nhà nước về quyền sở hữu công nghiệp ở đây là Bộ Khoa học Công nghệ

d) Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu sẽ chấm dứt khi chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn

hiệu không còn hoạt động kinh doanh

Nhận định saI

Cơ sở pháp lý: điểm e khoản 1 Điều 95 Luật SHTT hiện hành Trong trường hợp chủ giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu không còn hoạt động kinh doanh nhưng có người thừa kế hợp pháp thì văn bằng bảo hộ nhãn hiệu sẽ không bị chấm

dứt hiệu lực Ngoài ra, tại điểm c khoản I Điều 95 Luật SHTT sửa đổi bổ sung năm 2022

cũng quy định trường hợp chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu không còn hoạt động kinh động nhưng có người thừa kế thì văn bằng bảo hộ nhãn hiệu cũng sẽ không bị chấm

dứt toàn bộ hoặc một phần hiệu lực

2 Trình bày điều kiện để một nhãn hiệu được bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tô chức, cá nhân khác nhau theo khoản 16 Điều 4 Luật SHTT hiện hành

Căn cứ Điều 72 Luật SHTT hiện hành thì nhãn hiệu được bảo hộ nêu đáp ứng các

điều kiện sau đây:

- Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kế cả

hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tô đó, được thê hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc;

- Có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa,

dịch vụ của chủ thể khác

Thứ nhất, nhãn hiệu trước tiên phải là dấu hiệu

Các dấu hiệu dùng đề làm nhãn hiệu là những dấu hiệu có thê nhìn thấy được, nhận biết được bằng thị giác Dấu hiệu nhìn thấy được có thể đăng ký làm nhãn hiệu gồm:

- Từ ngữ bao gồm tên của công ty, doanh nghiệp, họ tên của cá nhân, tên địa lý, khẩu hiệu hay một từ, cụm từ bất kỳ nào không cần có ý nghĩa, chỉ cần có khả năng phát

âm

- Chữ cái và chữ số

- Các hình họa có thể là hình tả thực, hình vẽ, biểu tượng và sự thể hiện không

gian hai chiều của hàng hóa hoặc bao bì

- Dấu hiệu là màu sắc, là sự phối kết hợp màu sắc hoặc chính bản thân màu đó kết hợp với từ ngữ, hình ảnh

- Dấu hiệu ba chiều

Như vậy, Luật SHT”T hiện hành chưa bảo hộ các dấu hiệu là âm thanh, mùi vị hoặc

các dầu hiệu không nhìn thấy được bằng mắt thường Tuy nhiên, đến Luật SHTT sửa đổi bồ sung năm 2022 đã có sự bồ sung vượt bậc khi có quy định thêm “đấu hiệu âm thanh

thể hiện dưới dạng dé hoa”

Thứ hai, các dấu hiệu phải có khả năng phân biệt Tại khoản I Điều 74 Luật

SHTTT hiện hành quy định rằng nhãn hiệu được coi là có khả năng tự phân biệt nêu được

tạo thành từ một hoặc một số yếu tố đễ nhận biết, dễ ghi nhớ hoặc từ nhiều yếu tô kết hợp thành một tổng thể dễ nhận biết, dễ ghi nhớ và không thuộc các trường hợp nhãn hiệu chứa đựng các dấu hiệu không có khả năng phân biệt tại khoản 2 Điều 74 Luật SHTT hiện hành Tiếp cận Luật SHTT sửa đôi bố sung năm 2022 thì các trường hợp tại khoản 2 Điều 74 của Luật này đã bố sung thêm điểm o và điểm p

Thứ ba, các dấu hiệu này không thuộc trường hợp các dấu hiệu không được bảo

hộ là nhãn hiệu quy định tại Điều 73 Luật SHTT nhằm bảo vệ trật tự công cộng, bảo vệ

các quy chuẩn đạo đức xã hội - Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với hình quốc kỳ, quốc huy,

quốc ca của các nước Ví dụ: Quốc kỳ Việt Nam

- Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với biểu tượng, cờ, huy hiệu, tên viết tắt, tên đầy đủ của cơ quan nhà nước, tô chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tô chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tô chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp của Việt Nam và tô chức quốc tế, nêu không được cơ quan, tô chức đó cho phép Ví dụ: huy hiệu tô chức Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh

- Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với tên thật, biệt hiệu, bút danh, hình ảnh của lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân của Việt Nam, của nước ngoài Ví dụ: Lấy tên anh hùng Nguyễn Trãi làm nhãn hiệu

- Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dâu bảo hành của tô chức quốc tế mà tổ chức đó có yêu cầu không được sử dụng, trừ trường hợp chính tổ chức này đăng ký các dấu đó làm nhãn hiệu chứng nhận;

- Dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lira déi người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng hóa, dịch vụ Ví dụ: sử dụng ngọn núi nỗi tiếng ở Thụy Sỹ cho sản phẩm sô cô la

Đến Luật SHTT sửa đối, bỗ sung năm 2022 đã bổ sung thêm Khoản 6 và Khoản 7 Điều 73 về “dấu hiệu là hình dạng vốn có của hàng hoá hoặc do đặc tính kỹ thuật của hàng hoá bắt buộc phải có” và “dấu hiệu chứa bản sao tác phẩm, trừ trường hợp được phép của chủ sở hữu tác phẩm đó”

3 Nhãn hiệu nối tiếng theo Luật Sở hữu trí tuệ là gì So sánh với quy định pháp luật

nước ngoài về tiêu chí đánh giá một nhãn hiệu nỗi tiếng

Khoản 20 Điều 4 LSHTT hiện hành: "Nhãn hiệu nồi tiếng là nhãn hiệu được

người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên toàn lãnh thô Việt Nam." Khoản 20 Điều 4 LSHTT 2005 sửa đổi, bố sung 2022: "Nhãn hiệu nổi tiếng là

nhãn hiệu được bộ phận công chúng có liên quan biết đến rộng rãi trên lãnh thổ Việt

Nam."

1 Tại Việt Nam

Theo Luật SHTT hiện hành thì nhãn hiệu nôi tiếng có thê được hiểu là nhãn hiệu

được sử dụng một cách liên tục, được biết đến một cách rộng rãi nhưng đặc biệt phải được biết đến rộng Trãi trên lãnh thổ Việt Nam cho các sản phẩm, dịch vụ có uy tín bởi người tiêu dùng trên lãnh thô Việt Nam

Căn cứ Điều 75 Luật SHTT hiện hành quy định “Các tiêu chí sau đây được xem

xét khi đánh giá một nhãn hiệu là nỗi tiếng” như sau:

- Số lượng người tiêu dùng liên quan đã biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu hoặc thông qua quảng cáo Số lương người tiêu dùng ở đây Luật SHTT hiện hành quy định ở đây có thê hiểu là những khách hàng có liên quan đến loại hàng hóa đó

- Phạm vi lãnh thỗ mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đã được lưu hành Đây là

tiêu chí xác định yếu tô không gian mà nhãn hiệu hàng hóa được sử dụng - Doanh số từ việc bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu hoặc số lượng hàng hóa đã được bán ra, lượng dịch vụ đã được cung cấp:

- Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu;

- Uy tín rộng rãi của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu Việc đánh giá uy tín thông qua các tiêu chí như chất lượng, mùi vị, giá thành sản phẩm, sự tín nhiệm không chỉ ở quốc gia đăng ký nhãn hiệu mà còn xét trên phạm vi khu vực hoặc thế giới

- Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu;

- Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu là nỗi tiếng: - Giá chuyên nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư của

nhãn hiệu

2 Tại Pháp Ở Pháp, nhãn hiệu nồi tiếng đã được ghi nhận trong Bộ luật về SHTT (Điều L.7II- 4) nhưng các nhà lập pháp không đưa ra khái niệm của nhãn hiệu nổi tiếng nhưng theo các chuyên gia Pháp, họ có quan điểm cho rằng “thực ra không có các tiêu chí cho sự nổi tiếng nhưng có các dấu hiệu mà sự tích tụ chúng đưa thâm phán tới xác định một nhãn hiệu là nỗi tiếng”!

Khác với nước ta, cơ quan lập pháp không chỉ đặt ra khái niệm tại khoản 16 Điều 4 mà còn đưa ra các tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nỗi tiếng tại Điều 75 Luật SHTT hiện hành

3.Tại Trung Quốc

-Nhãn hiệu nổi tiếng tại Trung Quốc được nhận biết sau khi Trung Quốc ký hiệp định TRIPS, được hưởng phạm vị bảo hộ rộng hơn và mạnh hơn so với các nhãn hiệu

được đăng ký một cách thông thường - Tại Trung Quốc, có thể dựa trên 05 yếu tô để xem xét ghi nhận một nhãn hiệu là

nổi tiếng, cụ thê là:

* Mức độ nhận biết của công chúng trong lĩnh vực kinh doanh cho nhãn hiệu:

° Khoảng thời gian nhãn hiệu được sử dụng:

* Thời hạn và phạm vi quảng cáo của nhãn hiệu, và khu vực địa lý mà quảng cáo

được thực hiện;

* Các chứng cứ chứng minh nhãn hiệu đã được công nhận là nhãn hiệu nỗi tiếng:

° Cac yếu tô khác tạo nên tính nồi tiếng của nhãn hiệu Bên cạnh đó, Điều 14 Luật Nhãn hiệu năm 2001 cũng đưa ra một danh sác các tiêu chí dé

đánh giá một nhãn hiệu là nồi tiếng và Hướng dẫn năm 2003 khăng định không cần thiết

phải thỏa mãn tất cả các tiêu chí mà luật đã liệt kê để một nhãn hiệu được xác định là nỗi tiếng”

Theo cách quy định của Điều luật sẽ dẫn đến cách hiểu việc xác định một nhãn

hiệu có là nhãn hiệu nỗi tiếng tại Việt Nam hay không phải thỏa mãn đủ các yếu t6 tai Điều 75 Tuy nhiên, thực tế rất khó đề xác định nhãn hiệu nôi tiếng nếu đáp ứng đủ các điều kiện tại Điều 75 và thực tiễn xét xử Tòa án đều hướng đến việc xác định nhãn hiệu nồi tiếng khi nhãn hiệu này đáp ứng một số tiêu chí tại Điều 75 Do đó, Luật SHTT sửa đôi, bố sung năm 2022 đã có sự thay đổi thuyết phục khi ghi nhận “việc xem xét, đánh

giá một nhãn hiệu là nỗi tiếng được lựa chọn từ một số hoặc tất cả các tiêu chí sau đây”

tại Điều 75

4 Tai Hoa Ky - Nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu được nhận biết một cách rộng rãi bởi công chúng tiêu thụ chung của Hoa Kỳ như là một chỉ định, chỉ dẫn về nguồn gốc, xuất xứ của

hàng hóa, dịch vụ dưới tên chủ sở hữu nhãn hiệu Để xác định một nhãn hiệu được coi là được nhận biết một cách rộng Tãi, nỗi

tiếng, tòa án có thể xem xét tat cả các yếu tố có liên quan, bao gồm: - Thời hạn, phạm vi và tầm địa lý của quảng cáo và công bố nhãn hiệu, không kế

đến các yếu to này được thực hiện bởi chủ sở hữu hoặc các bên thứ ba;

- Số lượng, khối lượng, và phạm vi địa lý của hàng hóa/dịch vụ mang nhãn hiệu được cung cấp;

* _ Mức độ được công nhận thực tế của nhãn hiệu

- Không kẻ đến việc nhãn hiệu đã được đăng ký theo Luật của ngày 03 Tháng Ba năm I881, hay Đạo luật 20 Tháng 2 năm 1905, hoặc trên số đăng ký chính

So với quy định của nước ta, tại khoản 2 Điều 75 Luật SHTT hiện hành quy định rõ về phạm vi lãnh thô mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đã được lưu hành Còn khái niệm tại khoản 16 Điều 4 Luật SHTT hiện hành lại quy định phạm vi “rên toàn lãnh thổ Việt Nam” Như vậy, có nhất thiết toàn bộ người tiêu dùng ở Việt Nam phải biết đến hay không? Do đó, tại Luật SHTT sửa đối bố sung năm 2022 đã sửa đôi thành thuật ngữ “ b/ếr đến rộng rãi trên lãnh thô Việt Nam” Như vậy, có thể suy ra, nhãn hiệu noi tiếng theo Luật SHTT sửa đối bô sung sẽ không bắt buộc trên phạm vi toàn lãnh thô như trước đây

2 P.RanJard (2004), “La protection et la reconnaissance des marques notoires en Chine”, Tạp chí Gazette du Palais,

A.2 Bài tập Đọc, nghiên cứu Bản án số 15 “Dấu hiệu không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn biệu” (gồm cả phần tình huống và bình luận) trong Sách tình huống Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam và trả lời các cầu hỏi sau đây:

Tóm tắt bản án số 03/2013/HC-ST ngày 29/03/2013 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội

Nguyên đơn: Công ty Marvel

BỊ đơn: Cục Sở hữu trí tuệ

Nguyên khởi kiện bị đơn về việc ra Quyết định cấp GCNĐKNH số 63481 bảo hộ nhãn hiệu “X - MEN, hình” cho các sản phẩm “hoá mỹ phâm gia dụng” thuộc nhóm 03 cho Công ty Hàng gia dụng quốc tế (Việt Nam) Công ty Marvel đề nghị Toà án huỷ bỏ hiệu lực Quyết định này của Cục SHTT vì tại thời điểm ra quyết định, nhãn hiệu “X-MEN, hình” của Công ty Hàng gia dụng quốc tế không đáp ứng các tiêu chuẩn bảo hộ theo quy

định của pháp luật Việt Nam

Toà án đã Quyết định bác bỏ yêu cầu khởi kiện của Công ty Marvel đề nghị huỷ Quyết định về việc cấp GCNĐKNH số 63481 cho nhãn hiệu ““X-MEN, hình” cho Công ty Hàng gia dụng quốc tế (Việt Nam)

a) Theo quy định của pháp luật SHTT, việc công ty Hàng gia dụng quốc tế sử dụng nhãn hiệu X-Men có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của công ty Marvel không? Nêu cơ sở pháp lý

Theo quy định của pháp luật SHTT, việc công ty Hàng gia dụng quốc tế sử dụng nhãn hiệu X-Men không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của công ty Marvel

Cơ sở pháp lý: Điều 72, khoản 5 Điều 73 LSHTT hiện hành; điểm a, tiêu mục 39.12 Mục 5 Chương I TT01/2007/TT1-BKHCN

- Về đối tượng: Nhãn hiệu “X - MEN, hình” đã được bảo hộ nhãn hiệu thông qua Quyết định cấp GCNĐKNH số 63481

- Về chủ thê thực hiện hành vi: Công ty Hàng gia dụng quốc tế (Việt Nam) - Về hành vi xem xét: Sử dụng dấu hiệu hình ảnh và sản phâm không tương tự nhau Vì khái niệm “X-Men” của Công ty Hàng gia dụng quốc tế và của Công ty Marvel là không giống nhau Khái niệm “X-Men” của Công ty Marvel được biết đến như những dị nhân, siêu nhân trong các tác phẩm truyện, phim, gồm nhóm người có chứa gen X (đột biến) có khả năng khác thường chứ không phải là nhân vật cụ thể, mỗi nhân vật trong nhóm có tên gọi khác nhau (trong lĩnh vực kinh doanh trò chơi, truyện tranh thuộc quyền