Điều 93: hiệu lực cùa văn bằng bảo hộ: nh nổi tiếng ko có văn bằng bảo hộ + Không trái đạo đức xã hội, không trái pháp luật.+ Không thuộc các trường hợp không được bảo hộ với danh nghĩa
Trang 1-
-KHOA: QUẢN TRỊLỚP: QTL45B2
NHÓM: 4
MÔN HỌC: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ
BUỔI THẢO LUẬN THỨ TƯNHÃN HIỆU
5 Nguyễn Thị Ngọc Xuyến 2053401020278
NĂM 2023
Trang 2Từ viết tắtÝ nghĩa
Trang 3A Nội dung thảo luận tại lớp: 1
1 So sánh cơ chế bảo hộ nhãn hiệu và nhãn hiệu nổi tiếng 1 2 Trình bày những điểm mới của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2022 về nhãn hiệu 2 3 Nhận định đúng/sai, nêu cơ sở pháp lý và giải thích: 9
B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm (có nộp bài) và : 13
1 Đọc, nghiên cứu Bản án số 15 “Dấu hiệu không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu” (gồm cả phần tình huống và bình luận) trong Sách tình huống Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam và trả lời các câu hỏi sau đây: 13 2 Theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ hiện hành, quy trình cấp văn bằng bảo hộ đối với nhãn hiệu cần trải qua những thủ tục gì? 17 3 Đọc và nghiên cứu Bản án số 08/2016/KDTM-ST ngày 16/11/2016 của TAND tỉnh Bình Dương và Bản án số 52/2017/KDTM-PT ngày 06/12/2017 của TAND cấp cao tại Tp Hồ Chí Minh về tranh chấp liên quan đến nhãn hiệu mì ăn liền Hảo Hảo và trả lời các câu hỏi sau đây: 18
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 21
Trang 4HỆ THỐNG CÁC CÂU HỎI THẢO LUẬNA Nội dung thảo luận tại lớp:
1 So sánh cơ chế bảo hộ nhãn hiệu và nhãn hiệu nổi tiếng.
Đáp ứng các điều kiện được bảo hộ.
+ Đáp ứng điều kiện chung đối với nhãn hiệu được bảo hộ được quy định ở Điều 72 Luật SHTT
Điều 93: hiệu lực cùa văn bằng bảo hộ: nh nổi tiếng ko có văn bằng bảo hộ + Không trái đạo đức xã hội, không trái pháp luật.
+ Không thuộc các trường hợp không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu được quy định tại Điều 73 Luật SHTT.
Mục đích: phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa,
Đáp ứng các điều kiện của nhãn hiệu được bảo hộ.
Ngoài đáp ứng các điều kiện của nhãn hiệu được bảo hộ thì phải đáp ứng một hoặc một số tiêu chí ở Điều 75 Luật SHTT Căn cứ
xác lập quyền
Dựa trên việc cấp văn bằng bảo hộ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền (điểm a khoản 3
Nhãn hiệu nổi tiếng được xác lập quyền trên cơ sở thực tiễn quá trình sử dụng (điểm a khoản 3 Điều 6 Luật SHTT).
your phone? Save to
read later on your computer
Save to a Studylist
Trang 5Khoản 6 điều 93 Luật SHTT quy định thì thời hạn bảo hộ là mười năm kể từ ngày nộp đơn, có thể gia hạn nhiều lần liên tiếp, mỗi lần mười năm
Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng là không xác định thời hạn cho đến khi nhãn hiệu này không còn đáp ứng được một hoặc một số tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng tại Điều 75 luật SHTT Được công nhận hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng hoặc liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó mà không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu.
Hẹp hơn
Hành vi xâm phạm nhãn hiệu nổi tiếng không chỉ được xem xét đối với sản phẩm trùng hoặc tương tự mà còn được bảo hộ đối với hàng hóa, dịch vụ bất kỳ, kể cả hàng hóa, dịch vụ không trùng, không tương tự và không liên quan tới hàng hóa thuộc danh mục hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng theo quy định tại điểm d khoản 1 điều 129 Luật SHTT
Nhãn hiệu nổi tiếng không bắt buộc là nhãn hiệu thông thường
2 Trình bày những điểm mới của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của LuậtSở hữu trí tuệ năm 2022 về nhãn hiệu.1
1 (2022), “10 điểm mới về bảo hộ nhãn hiệu theo luật sở hữu trí tuệ sửa đổi 2022”,
Trang 6[https://ageless.com.vn/vi/10- Theo các quy định trước đây của Luật SHTT 2005 mới chỉ bảo hộ nhãn hiệu dưới dạng dấu hiệu nhìn thấy được Luật SHTT sửa đổi 2022 đã bổ sung dấu hiệu âm thanh (dấu hiệu không nhìn thấy được) cũng là đối tượng mới có thể được bảo hộ nhãn hiệu.
Cụ thể, Luật SHTT đã bổ sung dấu hiệu âm thanh vào trong định nghĩa về Nhãn hiệu
(khoản 1 Điều 72 Luật SHTT).
Theo đó, trong hồ sơ đăng ký nhãn hiệu
(khoản 2 Điều 105 Luật SHTT).
Nhãn hiệu âm thanh được tạo ra từ các dấu hiệu là âm hưởng, được nhận biết bằng thính giác thay vì thị giác như nhãn hiệu truyền thống Tuy nhiên, nhãn hiệu âm thanh vẫn có chức năng tương tự của một nhãn hiệu theo quy định, có khả năng phân biệt và giúp người tiêu dùng phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau.
Việc chấp nhận bảo hộ nhãn hiệu âm thanh để tuân thủ cam kết trong Hiệp định Đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) mà Việt Nam đã tham gia, đồng thời cũng giúp cho Doanh nghiệp có thêm công cụ bảo hộ cho các tài sản Sở hữu trí tuệ của mình.
K1, k7 điều 73
Một trong những điểm mới về bảo hộ nhãn hiệu trong Luật SHTT sửa đổi 2022 là điều chỉnh các quy định về nhãn hiệu nổi tiếng Cụ thể:
Việc sửa đổi định nghĩa về nhãn hiệu nổi tiếng không chỉ phù hợp với pháp luật quốc tế trong EVFTA, CPTPP, TRIPs và Khuyến nghị chung của WIPO năm 1999 mà còn tạo thuận lợi cho các hoạt động thực thi quyền.
định cụ thể hơn, có thể gồm:
Người tiêu dùng có liên quan đến hàng hóa/dịch vụ mang nhãn hiệu; Nhà sản xuất hoặc cung ứng loại hàng hóa/dịch vụ mang nhãn hiệu;
Người bán và những người có liên quan đến kênh phân phối loại hàng hóa/dịch vụ mang nhãn hiệu…;
Trang 7 Bên cạnh đó, việc giới hạn phạm vi các tiêu chí công nhận nhãn hiệu nổi tiếng cũng khắc phục được hạn chế của quy định cũ Trên thực tế, việc chứng minh một nhãn hiệu nổi tiếng với đủ 8 tiêu chí theo Điều 75 Luật SHTT 2005 khiến gây nhiều khó khăn cho chủ nhãn hiệu Luật SHTT sửa đổi 2022 đã điều chỉnh để việc xem xét, đánh giá một nhãn hiệu là nổi tiếng được lựa chọn từ một số tiêu chí theo Điều 75 luật SHTT.
Thay đổi về khái niệm
Trước đây, với lập luận cho rằng 5 năm được xem là khoảng thời gian tối thiểu để người tiêu dùng quên đi sự tồn tại của một nhãn hiệu Bởi vậy, theo Luật SHTT 2005, một nhãn hiệu đăng ký sẽ bị từ chối bảo hộ nếu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của người khác đã đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng hoặc tương tự mà đăng ký nhãn hiệu đó đã chấm dứt hiệu lực nhưng chưa quá 5 năm.
Tuy nhiên, thực tế cho thấy, khoảng thời gian 5 năm là quá dài và không còn phù hợp, ảnh hưởng đến quyền lợi và nhu cầu đăng ký nhãn hiệu Hiểu được bất cập này, Luật SHTT sửa đổi 2022 đã rút ngắn khoảng thời gian này xuống
(Điều 74.2.h), để tương thích với bối cảnh kinh tế hiện nay:
Số lượng nhãn hiệu ngày càng tăng cùng với sự đa dạng của các phương tiện truyền thông, vì vậy, khả năng ghi nhớ của công chúng sẽ thấp hơn so với trước đây, nhất là khi nhãn hiệu đã rút khỏi thị trường.
Trong khi đó, tài nguyên tên/hình nhãn hiệu ngày càng hạn hẹp bởi số lượng nhãn hiệu đăng ký tăng nhanh Do đó, loại bỏ bớt những nhãn hiệu đã hết hiệu lực làm đối chứng sẽ tạo thêm cơ hội cho các bên có thể đăng ký và sử dụng nhãn hiệu mình thật sự tâm huyết và ưng ý.
Luật SHTT 2005 không có quy định về tạm dừng thẩm định đơn đăng ký nhãn hiệu.
Luật SHTT sửa đổi 2022 đã bổ sung thêm quy định về tạm dừng thẩm định đơn đăng ký nhãn hiệu (Điều 117.3.b) để vượt qua nhãn hiệu đối chứng có trước đang có hiệu lực hoặc nhãn hiệu đối chứng có trước nhưng đã chấm dứt hiệu lực chưa quá 3 năm, cụ thể như sau:
Trang 8 Người nộp đơn nộp đề nghị tạm dừng thẩm định đơn;
Người nộp đơn nộp đề nghị chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu đối chứng do không sử dụng hoặc hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu đối chứng;
Căn cứ kết quả giải quyết yêu cầu chấm dứt hiệu lực hoặc hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu, Cục SHTT tiếp tục quy trình thẩm định đơn Kể từ ngày 01/1/2023 (ngày Luật SHTT sửa đổi 2022 có hiệu lực thi hành), các
đơn đăng ký nhãn hiệu mà chưa có quyết định cấp hoặc từ chối cấp văn bằng bảo hộ có thể áp dụng cơ chế dừng thẩm định nêu trên.
Việc đăng ký nhãn hiệu với mục đích lợi dụng hoặc cạnh tranh không lành mạnh (như đăng ký nhãn hiệu để bán lại cho chủ sở hữu đích thực, đăng ký để lợi dụng danh tiếng hay hạn chế tiếp cận thị trường) không còn là câu chuyện hiếm gặp Mặc dù có đủ cơ sở để xác định nhãn hiệu được đăng ký với dụng ý xấu như trên, nhưng trước đây các căn cứ để từ chối đơn hoặc hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ chưa được quy định trong pháp luật.
Luật SHTT sửa đổi 2022 đã lần đầu luật hóa hành vi “dụng ý xấu” (bad faith) thành căn cứ pháp lý để:
Cho phép bên thứ ba phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu; Từ chối cấp văn bằng bảo hộ (Điều 117.1.b);
Hủy bỏ hiệu lực giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu (Điều 96.1.a).
Việc bổ sung quy định về “dụng ý xấu”, làm rõ nội hàm thuật ngữ này (sẽ do Chính phủ chịu trách nhiệm hướng dẫn chi tiết thông qua một Nghị định riêng) được xem là cơ sở rõ ràng hơn để Chủ sở hữu thực sự của nhãn hiệu có thể dựa vào để cung cấp các tài liệu chứng minh, thuận tiện trong quá trình giải quyết phản đối đơn cũng như huỷ bỏ văn bằng.
Theo Luật SHTT 2005, kể từ ngày đơn đăng ký sở hữu công nghiệp được công bố trên Công báo sở hữu công nghiệp đến trước ngày ra quyết định cấp văn bằng bảo hộ, bất kỳ người thứ ba nào cũng có quyền có ý kiến với Cục SHTT về việc cấp hoặc không cấp văn bằng bảo hộ đối với đơn đó Văn bản nêu ý kiến của người thứ ba được coi là một nguồn thông tin tham khảo cho quá trình xử lý đơn đăng ký sở hữu công nghiệp.
Trang 9 Luật SHTT sửa đổi 2022 lần đầu bổ sung cơ chế mới cho phép bên thứ ba phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu bên cạnh văn bản ý kiến của người thứ ba vẫn được giữ nguyên Cụ thể như sau:
Sửa đổi, bổ sung Luật SHTT 2022 theo hướng phân định phạm vi giữa ý kiến đối với đơn và phản đối đơn, tách bạch quy trình xử lý 2 loại ý kiến này là cần thiết nhằm bảo đảm quyền của những người có liên quan:
Cơ chế phản đối mạnh hơn cơ chế về ý kiến của người thứ ba: Trong khi văn bản ý kiến của người thứ ba chỉ đóng vai trò làm nguồn thông tin tham khảo cho quá trình xử lý đơn đăng ký nhãn hiệu, còn đối với cơ chế phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu, Cục SHTT phải xử lý ý kiến phản đối này theo một trình tự thủ tục độc lập, gần giống như cơ chế chấm dứt hiệu lực hay hủy bỏ văn bằng bảo hộ.
Rút ngắn thời gian cấp văn bằng bảo hộ.
Bảo đảm chất lượng thẩm định nội dung, tận dụng tối đa được nguồn thông tin từ xã hội.
Luật SHTT 2022 đã sửa đổi khoản 1 và bổ sung thêm khoản 6 và 7 cho Điều 73 Dấu hiệu không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu như sau:
Trang 10 Quy định trên cũng là một trong những điểm mới về bảo hộ nhãn hiệu đáng chú ý đã được bổ sung trong Luật SHTT sửa đổi 2022.
Việc sửa đổi khoản 1 là để phù hợp với việc bổ sung dấu hiệu âm thanh có thể đăng ký làm nhãn hiệu như đã đề cập ở phần 1 nêu trên, trong đó liệt kê dấu hiệu loại trừ là quốc ca, quốc tế ca.
Việc bổ sung khoản 6 sẽ khắc phục được hạn chế ở Luật SHTT 2005 là không có căn cứ từ chối bảo hộ nhãn hiệu 3 chiều Theo quy định mới của Luật SHTT sửa đổi 2022, các dấu hiệu là hình dạng vốn có của hàng hóa, hoặc do đặc tính kỹ thuật của hàng hóa bắt buộc phải có bị coi là đối tượng loại trừ bảo hộ nhãn hiệu.
Về căn cứ chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu, ngoài các căn cứ quy định từ điểm a đến điểm g, khoản 1 Điều 95 Luật SHTT 2005, Luật SHTT sửa đổi 2022 đã bổ sung thêm 2 căn cứ là:
Về căn cứ hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu, Luật SHTT sửa đổi 2022 có một số điều chỉnh như sau:
Bổ sung thêm căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có thể bị hủy bỏ toàn bộ hiệu lực trong trường hợp “Người nộp đơn đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu” (Điều 96.1.a).
Bổ sung thêm căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có thể bị hủy bỏ toàn bộ hoặc một phần hiệu lực trong trường hợp việc sửa đổi nhãn hiệu làm mở rộng hoặc
Trang 11 Trước đây, luật SHTT 2005 không có các quy định về khiếu nại và giải quyết khiếu nại liên quan đến các thủ tục SHCN nói chung và nhãn hiệu nói riêng Các nội dung này được quy định tại Nghị định 103/2006/NĐ-CP sửa đổi (văn bản dưới luật).
Nay các quy định về khiếu nại đã được quy định tại Điều 119a trong Luật SHTT sửa đổi 2022 Theo đó, có một số nội dung sửa đổi đáng chú ý là:
Người nộp đơn và tổ chức, cá nhân có quyền, lợi ích liên quan trực tiếp đến quyết định hoặc thông báo liên quan đến việc xử lý đơn đăng ký xác lập quyền, duy trì, gia hạn, sửa đổi, chấm dứt, hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ sở hữu công nghiệp, đăng ký hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp do cơ quan quản lý nhà nước về quyền sở hữu công nghiệp ban hành có quyền khiếu nại với cơ quan quản lý nhà nước về quyền sở hữu công nghiệp hoặc khởi kiện tại Tòa án theo quy định của Luật SHTT và quy định khác của pháp luật có liên quan.
Trong trường hợp khiếu nại liên quan đến quyền đăng ký hoặc các nội dung khác cần thẩm định lại, người khiếu nại phải nộp phí thẩm định lại.
Thời hạn giải quyết khiếu nại được áp dụng theo quy định của pháp luật về khiếu nại Trong trường hợp cơ quan quản lý nhà nước về quyền sở hữu công nghiệp thẩm định lại đối với các trường hợp quy định tại khoản 4 Điều này hoặc người khiếu nại sửa đổi, bổ sung hồ sơ khiếu nại, thời gian thẩm định lại, thời gian sửa đổi, bổ sung hồ sơ khiếu nại không tính vào thời hạn giải quyết khiếu nại theo quy định của pháp luật về khiếu nại
Nội dung điều chỉnh trên đã khắc phục sự không phù hợp về thời hạn giải quyết khiếu nại của Luật Khiếu nại trong lĩnh vực Sở hữu công nghiệp Những công việc về xem xét, thẩm định hồ sơ nhãn hiệu cần nhiều thời gian hơn và không thể thực hiện được trong thời hạn 30 ngày hoặc 45 ngày như quy định trong Luật Khiếu nại.
Luật SHTT 2005 không có quy định về thời điểm có hiệu lực của đăng ký quốc tế Nhãn hiệu theo hệ thống Madrid.
Luật SHTT sửa đổi 2022 đã bổ sung quy định này vào khoản 8 Điều 93 như sau:
Trang 12 Luật SHTT sửa đổi 2022 có rất nhiều điểm mới về bảo hộ nhãn hiệu, có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2023, riêng các quy định về bảo hộ nhãn hiệu là dấu hiệu âm thanh có hiệu lực thi hành từ ngày 14 tháng 01 năm 2022 Có thể thấy, những thay đổi bổ sung nêu trên góp phần xây dựng cơ chế minh bạch hơn, công bằng hơn trong việc đăng ký và bảo hộ nhãn hiệu.
3 Nhận định đúng/sai, nêu cơ sở pháp lý và giải thích:
a) Mức bồi thường chi phí luật sư tối đa trong các tranh chấp về nhãn hiệu lànăm mươi triệu đồng.
Nhận định sai.
Theo khoản 3 Điều 205 Luật SHTT, ngoài khoản bồi thường quy định tại khoản 1, khoản 2, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền yêu cầu Tòa án buộc tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải thanh toán chi phí hợp lý để thuê luật sư Trong đó, chi phí hợp lý để thuê luật sư là chi phí thực tế cần thiết, phù hợp với tính chất, mức độ phức tạp của vụ việc; kỹ năng, trình độ của luật sư và lượng thời gian cần thiết để nghiên cứu vụ việc
Mức chi phí bao gồm mức thù lao luật sư và chi phí đi lại, lưu trú cho luật sư Mức thù lao do luật sư thỏa thuận với khách hàng trong hợp đồng dịch vụ pháp lý dựa trên các căn cứ và phương thức tính thù lao quy định tại Điều 55 của Luật Luật sư và Phần B mục I khoản 2.4 Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT-BKH-BTP
CSPL: Khoản 2, 3 Điều 205 Luật SHTT; Phần B mục I khoản 2.4 Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT-BKH-BTP; Điều 55 Luật Luật sư.
b) Trong trường hợp nhãn hiệu không được sử dụng liên tục từ năm năm trởlên thì văn bằng bảo hộ nhãn hiệu bị hủy bỏ.
Nhận định sai.
Trang 13 Hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ được quy định ở Điều 96 Luật SHTT Theo đó, trường hợp nhãn hiệu không được sử dụng liên tục từ năm năm trở lên không là cơ sở để hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ.
Bên cạnh đó, theo điểm d khoản 1 Điều 95 Luật SHTT, văn bằng bảo hộ bị chấm dứt hiệu lực trong trường hợp nhãn hiệu không được chủ sở hữu hoặc người được chủ sở hữu cho phép sử dụng
hiệu lực mà không có lý do chính đáng (phải có lý do chính đáng), trừ trường hợp việc sử dụng được bắt đầu hoặc bắt đầu lại trước ít nhất ba tháng tính đến ngày có yêu cầu chấm dứt hiệu lực Vì vậy trong trường hợp nhãn hiệu không được sử dụng liên tục từ năm năm trở lên mà có lý do chính đáng thì văn bằng bảo hộ nhãn hiệu sẽ không bị chấm dứt hiệu lực và cũng không bị hủy bỏ.
CSPL: điểm d khoản 1 Điều 95, Điều 96 Luật SHTT.
c) Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu là mười lăm năm kể từ ngày sử dụng đầu tiên.
Nhận định sai.
Theo khoản 6 Điều 93 Luật SHTT
Như vậy, thời gian bảo hộ nhãn hiệu là 10 năm Chủ sở hữu có thể gia hạn nhiều lần liên tiếp, mỗi lần 10 năm và có thể bảo hộ mãi mãi nếu chủ sở hữu làm thủ tục yêu cầu gia hạn chứ không phải mười lăm năm kể từ ngày sử dụng đầu tiên
Có hiệu lực khi cấp văn bằng bảo hộ, thời gian đăng kí chờ khi cấp văn bằng có quyền tạm thời không có quyền cấm ng khác sử dụng, nếu ng khác sd gửi thông báo vệ việc mình đã nộp đơn.
Phí duy trì: từng năm trong vòng 20 năm hiệu lực, Gia hạn: kết thúc hiệu lực CSPL: Khoản 6 Điều 93 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
d) Nguyên tắc nộp đơn đầu tiên chỉ áp dụng đối với nhãn hiệu, không áp dụngđối với nhãn hiệu nổi tiếng.
Nhận định đúng.
Nhãn hiệu nổi tiếng không phải xác lập quyền dựa trên cơ sở thủ tục đăng ký, điều này cho thấy nhãn hiệu nổi tiếng không áp dụng nguyên tắc nộp đơn đầu tiên để xác định bảo hộ quyền sở hữu công nhận như những nhãn hiệu thông thường Hay nói cách khác, nhãn hiệu nổi tiếng sẽ được tự động bảo hộ mà không cần phải thông qua thủ tục đăng ký Chủ sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng chỉ cần có các tài liệu chứng minh quyền sở hữu đáp