Đặc biết, việc nâng cao chất lương thực hảnh quyềncông tô va kiểm sát quá trình kiểm tra, xác minh và diéu tra, thực hiện đúng,và day đủ chức năng, nhiệm vụ, quyền han của Viện kiểm sát
Đối trong và phạm vi nghiên cứu“Đắt tương nghiên cửa: của khỏa luận là những van để lý luận, pháp luật và thực tiễn vẻ nhiệm vụ, quyên han của VKS khi THQCT trong việc
“Phạm vi nghiên của: của khỏa luận là tập trung nghiên cứu khái niệm nhiệm vụ, quyển han của VKS khi THQCT trong việc KTVAHS, ý nghĩa của việc quy định va thực hiện nhiệm vụ, quyển han của VKS khi THQCT trong việc KTVAHS quy định của pháp luật hiện hành vẻ nhiêm vu, quyền han của
VKS khi THQCT trong việc KTVAHS trong Bộ luật tô tụng hình sự năm.
2015; thực tiễn thực hiện nhiệm vụ, quyển han của Viện kiểm sát khi THỌCT. trong việc KTVAHS của VKSND trên phạm vi cả nước trong 5 năm, từ năm.
5 Phương pháp nghiên cứu Khoá luận sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học của chuyên ngành, trong đó đặc biét chú trọng các phương pháp
- Phương pháp phân tích - tổng hợp: Phương pháp nảy được sử dung chủ yêu trong khóa luận, phương pháp nảy nhằm giải quyết một sô van dé lý luận về nhiệm vụ, quyển han của VKS khi THQCT nói chung vả nhiệm vụ, quyền hạn của VKS khi THQCT trong việc KTVAHS nói riêng, phân tích các quy định của BLTTHS năm 2015 về THQCT trong việc KTVAHS, ngoài ra phương pháp nảy còn giúp phân tích, tổng hợp những ưu điểm, hạn chế và chi ra nguyên nhân Tao cơ sử cho việc đưa ra những kién nghị, giãi pháp
Khóa luận sử dụng bing, biểu để thể hiện những sé liệu, phan ảnh và mô ta điển biển thực tiễn thực hảnh quyển công tổ trong việc khởi tố vụ án. hình sự.
- Phương pháp so sánh luật: Phương pháp nay được sử dung trung qua trình phân tích luật thực định, nhằm so sảnh các quy đính của BLTTHS năm.
2003 và BLTTHS năm 2015 vẻ THQCT trong giai đoạn KTVAHS
- Phương pháp lý luận kết hợp với thực tiễn : phương pháp này được áp dung trong việc xác định định yêu cẩu va để xuất các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu qua việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của VKS khi thực hảnh quyền công tổ trong việc KTVAHS.
6 Ý nghĩa khoa học và thực tit Ý nghĩa Rhoa hoc: Khóa luận đã gop phan làm rõ thêm những van để lý của đề tài
Juan vả thực tiễn về nhiệm vụ, quyền han của Viện kiểm sát trong thực hảnh. quyền công tổ trong việc khỏi tổ vụ an hình sự hóa luận cũng đưa ra những giải pháp khoa hoc gop phản nâng cao hiểu quả việc thực hiện nhiệm vụ, quyển hạn của Viện kiểm sát khi thực hảnh quyền công tổ trong việc khởi tố. vụ án hình sự
Ynghia thực tiễn: Kết quả nghiên cứu của khóa luận có thé lam tư liệu tham khảo trong học tập và nghiên cứu khoa học của sinh viên Trường Đại học Luật Ha Nội va các cơ sỡ dao tao khác, có thể là tà liệu tham khảo choKiểm sat viên trong thựctiễn công tác Đồng thời có thể giúp ngành Kiểm sat có các định hướng trong công tác quan lý, đảo tao, boi dưỡng cán bộ, xây dựng hoàn thiện các văn bản pháp luật, quy chế nghiệp vụ liên quan đếnTHQCT trong việc KTVAHS Mặt khác, ở mức độ nhất định, khóa luận cũng có thể phục vụ cho hoạt động lập pháp.
Kết cấu của khoá luậnNgoài phan mở đâu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dungcủa bai khóa luận gồm 3 chương,
Chương 1: Một sé van đê lý luận và quy định của pháp luật tô tung hình sự về nhiệm vụ, quyển han của Viện kiểm sát khi thực hanh quyền công tổ trong việc khối tổ vu án hình sự.
Chương 2: Thực tiễn thi hành quy định về nhiệm vụ, quyển hạn của.
'Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tổ trong việc khởi tổ vụ án hình. sư va một số giải pháp nông cao chất lượng
KHOITO VỤ ÁN HÌNH SU 111 Những vấn đề lý luận về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểmRa Oey để CEng tx nh quia cing asec ổn" ata mays nicđeo Qst desé HUQ VISNDTC ng 17 dng #2020 cin Viên nưởng Van kiểm st hân đntốicko
Trên cơ sở kết quả kiểm tra các tải liêu, chứng cũ nêu thay quyết định thay đổi hoặc bé mang quyết định khởi tô vu án hình sự của cơ quan có thẩm. quyền điều tra không có căn cứ thì Kiểm sát viên được phân công thu lý giãi quyết vu án bao cáo, dé xuất lãnh đạo đơn vị, lãnh đạo Viện yêu cầu cơ quan. có thẩm quyển ra quyết định hủy bé quyết định đó Nếu cơ quan đã ra quyết định thay đỗi hoặc bé sung quyết định khởi tố vụ án hình sự không hủy bỏ thì lãnh đạo Viện trực tiếp ra quyết định hủy bỏ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 161 BLTTHS năm 2015°
12.3 Trường hợp quyết định khởi tô vụ án hình sự của Hội đông xét xử không có căn cứ thì Viện kiêm sát kháng nghị lên Tòa án trên một cấp
Hội đồng xét xử ra quyết din KTVAHS trong trường hợp nếu qua việc xét xử tại phiên tòa mà phát hiên có việc bỏ lọt tôi pham Bộ luật Tổ tung định KTV AHS của hôi đồng xét xử xâm hai đền quy: mình thì để nghị VKS kháng nghỉ quyết các tải liêu chúng cử do Hôi đẳng xét xử chuyển sang cùng quyết định khởi tổ vụ an hình me néu thay có căn cứ cho rằng quyết định KTVAHS của Hội loi ích hợp pháp của ảnh đỏ Trên cơ sở kết quả kiểm tra đẳng xét xử không có căn cứ thi VS phải kháng nghị lên tủa an một cấp
BLTTHS quy định duy nhất chỉ có VKS kháng nghỉ quyết định KTV AHS của hôi đồng xét xử nhằm mục đích tránh trường hop hôi đồng xét xử ra quyết định KTV AHS không đúng tôi pham, làm oan người v6 tôi ˆ Dil Khộn 1 Đầu 44 Quy để Cơngtác dc hình gevin cơngtổ km sit vie khởi, đồn trà vì mạc tổ bạn hành kêo theo Quyết ôn số 111/0Đ-VRSNDTE ng 17 thing € năm 2010 ca Viên ong Văn Trần s nhân din cro.
"Rhoin 4 Đều #4 Quy ché Công ác thục inh guềncôngtổ,km st vc khởitổ, đền tr vì uy tổ bm
"hành kêm 0o Quy ảnh sb 111/09-VE SND TẾ ng 17 táng 4m 3020 cia Viên ruồng Vận km it hân đimtớicko
1244 Khởi tố, thay doi, bo sung quyết định khởi to vụ án lành sự. trong các trường hợp do Bộ It 6 tung hành sự quy định
Nếu qua kiểm tra, xác minh thấy tội phạm đã khởi tổ không đúng với
‘hanh vi pham tội hoặc còn có tội phạm khác chum được khởi tổ thì Viện kiểm. é ra quyết định thay sát phải yêu cầu cơ quan đã khởi di hoặc bổ mang với tội phạm chưa được khởi td Trong thời hạn chậm nhất 03 ngày nhận được văn ban yêu cả định Khởi tổ ngày
‘Co quan điểu tra có thẩm quyển phải ra quyết hoặc bổ sung quyết ảnh KTVAHS Nêu đã yêu cầu mã. cơ quan đã ra quyết định khởi tô không nhất trí thì báo cáo, đề xuất lãnh đạo đơn vị, lãnh đạo Viện kiểm sát ra quyết định khởi tổ, thay đổi hoặc bổ sung quyết định KTVAHS Trong thời han 24 giờ, kế từ khi ra quyết định thay đổi hoặc huỷ bỏ quyết định khỏi tổ vu án hình sự Kiểm sát viên gửi các quyết
„ thay định nảy cho cơ quan đã ra quyết định khởi tổ để tiền hành điều tra theo quy. inh tại khoăn 2 Điều 156 Bộ luật Tổ tung hình sự năm 2015”.
Không thay đổi quyết định KTVAHS nêu qua điều tra xéc định được hành vi của bị can pham vao khoản khác của tôi danh đã truy tổ
Ngoài ra, khí THQCT trong KTVAHS, VKS còn thực hiện nhiệm vụ quyền han khác để THQCT trong việc khối tổ vụ án hình sự theo quy định của pháp luật Như khi nhân được yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của Hội đồng xét xử, Viện kiểm sát cân tiên hành kiểm tra ngay các tai liệu, chứng cứ liên. quan đến yêu câu khởi tố, Nếu thấy yêu cầu khỏi tổ vụ án của Hội đồng xét xử có căn cứ thì Viện kiểm sát ra quyết định khởi tổ vụ án hình sự vả chuyển. quyết định đó kèm theo tai liêu có liên quan đến Cơ quan điều tra có thẩm quyền để tiến hành đi Nếu thấy yêu câu khởi tổ vu án hình sự của Hội đồng
3 hoàn 2 Đền 42 Quy để Công tức thức hành quyền cing tổ, kiểm sit wie adits, đều xa vi ma tổ ban
"ab kòn theo Quyết Gh số 1L1/QD-VKSND TC ngiy 17 ding 4a 2020 cia Vin ung Vit kiểm sit ain dintdicao bì xét xử không có căn cứ thì Viện kiểm sắt ra quyết đính không khối tổ vụ án hình sự và gửi quyết định đó cho Tòa án nơi Hội đồng xét zử yêu câu khỏi tô
1.2.5, Thực hiện nhiệm vụ, quyên hạn khác dé thực hành quyên cong 16 trong việc khởi tô vụ án hình sự theo quy định của Bộ luật tô tụng hình: sự năm 2015
Trong quá tỉnh THQCT việc khối tổ VAHS, VKS côn có một số nhiệm vụ và quyển hạn như: quyển kiến nghỉ, hủy bỏ các quyết định không có căn cứ, trái pháp luật của CQĐT, Cơ quan được giao nhiém vụ tiến hành. một số hoạt động điều tra Quyển kiến nghị có thé hiểu là khi phát hiện cơ quan, tổ chức, các đơn vị hữu quan có vi phạm thì VKS có quyền ban hành văn.
‘ban kiếnnghị, yêu cầu cơ quan, tổ chức, đơn vị đó chấm đứt việc vi phạm Các
‘ban kết luận kd én nghị, yêu cầu của VIS phai được cơ quan, tổ chức, đơn vi va cá nhâncó liên quan nghiềm túc tiếp thu, rút kinh nghiêm, có văn ban phúc đáp
‘va thựchiện nghiêm chỉnh quy định của pháp luật
Qua những phân tích trong chương 1, tác giả khóa luân đã làm rõ những van để sau:
Thứ nhất, tac giã khỏa luân đã làm 16 khái niệm thực hành quyển công tổ trong việc khởi tổ vụ an là “Thư hành quyên công tổ ià hoạt động dp dung pháp Iuật của Viện kiém sát trong tung hình sự dé thực hiện việc buộc tội của Nhà nước đối với người phạm tôi, được thực hiện ngay từ kiủ gid quyết tổ giác, tin báo về tội pham kiến nghị Rhới tổ và trong suốt quá trình khởi tổ, điều tra, truy tổ, xét xử vụ án hình sự đến kit bản đn có hiệu lực pháp luật. Đông thời tác giả khóa luận cũng làm rổ ý nghĩa của thực hành quyền công tổ trong việc khi tổ vụ an.
Thứ hai, tac giã phân tích, bình luận quy định của BLTTHS năm 2015 có so sánh với BLTTHS năm 2003 về nhiệm vụ, quyền hạn của VKS khi thực
"hành quyền công tổ trong việc khối tô vu án hình sự Tác giả cho rằng, đây 1a quy định có ý nghĩa vô cùng quan trọng, là cơ sở pháp lý để VKS tăng cường, vai trỏ, trách nhiệm, thực hiện có hiệu quả nhiệm vụ, quyển hạn khí thực hành. quyền công tổ trong TTHS nói chung va trong việc KTVAHS nói riêng Bao đâm mọi hành vi phạm tội, người pham tội phải được phát hiện khởi tổ, điều tra, truy tí xét xử kip thời, nghiêm minh đúng người, đúng tôi, đúng pháp
Tuật, không làm oan người vô tôi, không để lot tôi pham, người pham tôi, sắc định đúng trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân.
Những phân tích trên là tiên để cho việc triển khai va đánh giá thực tiễn. thi hành tại chương 2 của khoá luận.
NANG CAO CHAT LƯỢNGGiải pháp nâng cao chất hrợng về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong việc khởi tố vụ án hình sựThứ nhất, kiên nghị về quyền khởi tổ và quyền yêu cầu Viên kiểm sát khởi tô vụ án hình sự của Hội đẳng xét xử quy định tai Khoản 4 Điều 153 BLTTHS năm 2015
'Việc quy định thẩm quyển khởi tổ vụ án hình sự cho Hội đẳng xét xử là không phủ hop vả có nhiễu hạn chế, anh hưởng đến việc phân định rổ chức năng của TTHS cho các chủ thể Để khắc phục han chế nay, tác giả khóa luận cho rằng cần bô quy định vẻ quyển khối tổ vụ án của Hội đồng xét xử trước hết để đảm bảo sự phân định rõ ring giữa chức năng xét xử vả chức. năng thực hành quyên công té của các cơ quan tổ tung Sự phân định rổ rang cu thể chức năng nhiệm vụ nêu trên là hết sức cân thiết đm bảo hiệu qua hoạt đông của cơ quan tiến hành tổ tung tăng cường chất lượng hoạt động giải quyết vu án hình sự theo tinh than cải cách tu pháp Đồng thời với kiến nghị nay, tác giả khóa luận kiến nghị bỏ quy định tại điểm c khoản 1 Điều.
161 BLTTHS năm 2015: “Trường hợp quyết định khối tổ vụ án hình sự của
Hội đẳng xét xử không có căn cứ thì Viện kiểm sát kháng nghị lên Tòa án trên một cấp”
Thứ hai, kiến nghị hoàn thiện Quy chế 111
+ Đổi tên Chương IV Quy chế 111 thành Thực hanh quyền công tổ trong việc giễi quyết nguôn tin về tội pham vả trong việc khởi tổ vụ án Tach Chương IV Quy chế 111 thánh 2 mục Miục A Thực hành quyển công tô trong việc giải quyết nguồn tin về tôi phạm để hướng dẫn quy định tại Điều.
159 BLTTHS năm 2015 va Mục B Thực hanh quyển công tổ trong việc khối tổ để hướng dẫn quy định tai và Điều 161 BLTTHS.
+ Sửa đổi, bỏ sung điểm a khoản 1 Điều 44 Quy chế 111 theo hướng '°bổ sung quy định phân công Phó Viện trưởng thực hảnh quyên công td, kiểm. sat việc giải quyết vu án trong trường hợp Phó Viên trưởng được Viện trường phân công bỗ sung quy định trường hợp Viên trưởng trực tiếp tiến hành tổ tụng đổi với vụ án thì không phải ra quyết định phân công thực hành quyển công tố, kiểm sat việc giải quyết vu án, thay vao đó chỉ can gửi văn
‘ban thông báo cho Cơ quan điều tra.
+ Thông từ liên tịch số 04/2018/TTLT-VESNDTC-BCA-BQP và Quy chế 111 quy đính không thông nhất vé diéu kiện ra và gửi quyết định phân công Kiểm sắt viên thực hành quyển công tổ, kiểm sát việc khởi tổ, điều tra Quy định tại điểm a Khoản 1 Điểu 7 của Thông tư liên tich số 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP là không cân thiết, không hợp lý khi phải quyết định phân công Kiểm sát viên kiểm sát quyết định Khởi tổ vụ an, sau đó tiếp tục ra quyết định phân công Kiém sét viên thực hành quyền công tổ, kiểm sát việc khởi tổ, điều tra vụ án nêu thay quyết định khởi to vụ án có căn cử Quy định của khoản 1 Diéu 7 và điểm a khoản 1 Điều 44 Quy chế 111 là hợp lý, sau khi nhân được quyết định khỏi tổ vụ án của Cơ quan điều tra, lãnh đạo Viện ra quyết định phân công Kiểm sát viên kiểm sát quyết định. khởi tô vu án, nếu quyết định nay có căn cử thi Kiểm sát viên đã được phân công tiếp tục kiểm sắt việc điều tra, truy tố Vi vay nên giữ nguyên quy định của Quy chế 111 và sửa đổi quy định tại điểm a khoản 1 Điều 7 Thông tư. liên tịch số 04/2018/TTLT- VKSNDTC-BCA-BQP.
+ Sửa đổi điểm b Khoản 1 Điều 44 Quy chế 111, từ quy định Kiểm sát viên có quyển trực tiếp yêu câu cơ quan đã ra quyết định khởi tổ vụ án hình sự bé sung tải liệu, chứng cứ bằng quy định: “Nếu Kiểm sát viên thay chưa rõ căn cứ để khối tổ vụ án thi báo cáo, để xuất lãnh đạo Viện xem xét, ra văn. ân yêu cầu cơ quan đã ra quyết đính khởi tổ vụ án hình sự bỗ sung tài li chứng cứ”
Tint ba, kiến nghị bé sung sửa đổi tại Điều 161 BLTTHS năm 2015 Điểm b Khoản 1 Điểu 161 cân sta đổi thênh "Hủy bé quyết định khởi tổ, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án hinh sự, quyết định không khỏi tổ vụ án hình sự không có căn cứ va trải pháp luật của cơ quan điều tra, cơ quan có thẩm quyền tiễn hành một số hoạt động điều tra’
Ngoài ra can bổ sung thêm các văn bản pháp luật hướng dẫn cụ thể vẻ nhiệm.
‘vu, quyền hạncủa Viện kiểm sát khi thực hảnh quyền công tổ trong việc khởi tố vụ án hình sự để tránh việc không hiểu rõ luật ma thực hiện sai chức nang, sai thẩm quyéncia các cơ quan tổ tụng.
Thứ nhất, nâng cao chất lương đội ngĩ Kiểm sát viên
Dé nâng cao chat lượng đội ngũ KSV, KSV phải không ngừng học tập, nghiên cứu để nâng cao trình độ Ngành VKS phải thường xuyên dao tao, bồi dưỡng cân bộ giải pháp đảo tao, béi dưỡng chuyến môn, nghiệp vu cho kiểm. sat viên, có chính sách thu hút nhân tài vé công tác tại VKS các cấp,
Kiểm sát viên phải nghiên cứu đây di, kỹ lưỡng các tai liêu, chứng cứ đ thu thập được, đánh giá đúng chất của hành vi khách quan va các yếu tổ liên quan đến hành vi khách quan của một sổ tội danh, như mức độ tấn công, độ tui |, đặc điểm vẻ thể chat va tâm thân của người bi hại, độ tuổi va đặc điểm nhân thân của bi can làm cơ sở để xac định tội danh được khởi tổ đúng hay không, từ đó để xuất lãnh dao Viện phê chuẩn hoặc yêu câu thay đỗi tôi danh Đối với các vụ án có tính chất phức tạp, hành vi khách quan có dẫu hiệu của nhiêu tôi danh khác nhau, hoặc có quan điểm khác nhau vẻ tội danh giữa các ngành tổ tụng, Viện sát phải chủ động tổ chức hop liên ngành,
41 trường hợp xét thay cần bỗ sung kết luân giám định, đính giá tai sản, hoặc phải có ý kiến của cơ quan chuyên môn để làm rõ thêm tính chất của hảnh vi phạm tôi, mức đồ hêu quả do hành vi phạm tôi gây ra, thì Viện kiểm sắt phải phối hop chặt chế với Cơ quan điều tra để trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tai sản, trưng cầu ý kiến của cơ quan chuyên môn đề bỗ sung chứng cứ, tài liệu cân thiết cho việc xác định đúng tội danh theo quy định của Bộ luật hình sự
Thứ hat, cần tăng cường méi quan hệ phổi hợp giữa Viện kiểm sát với Co quan điều tra và một số các cơ quan khác có thẩm quyên khởi tô vụ án để góp phin nâng cao chất lượng thực hành quyển công tổ trong việc khi tô vụ án hình sự
+ Lãnh đạo, chỉ huy các đơn vị phải nhận thức được tâm quan trọng của công tác phổi hợp va tăng cường giáo dục, nâng cao nhận thức, tinh thân trách: nhiệm của cán bô đơn vi mình Bên cạnh đó, Bô Công an cần phối hợp với các đơn vị chức năng xây dựng quy định cụ thể vé trách nhiệm trong quan hệ phổi hợp Các quy định nảy cần chỉ rõ các hình thức khen thưởng đối với những cả nhân, đơn vi làm tốt công tắc phối hop Đồng thời, có hình thức phê bình, nhắc nhỡ kỹ luật đối với cả nhân, đơn vị thiêu trách nhiệm trong công, tác phối hop điểu tra các vu án về ma túy Lãnh đạo lực lương Công an cản. thường xuyên kiểm tra, nhắc nhở kip thời các cá nhên, đơn vị có nhận thức không đúng hoặc thiều trách nhiệm, kip thời phát hiện, khắc phục những hiện tương cục bô, để cao vai trò của cá nhân hoặc của đơn vị minh mà coi nhẹ quan hệ phối hợp
+ Xây dung cơ chế trao đổi thông tin hiệu quả phục vụ công tác kiểm. tra, ic minh nguén tin về tôi phạm lam căn cứ cho việc khởi tổ vụ án hình sự, can chủ trì nghiên cứu đổi mới cơ chế trao đổi, cung cap thông tin dé tang cường tinh thuận tiện và hiểu quả Hệ thống trao đổi thông tin phục vụ điều tra cơ bản tir cấp trung ương đến cấp huyện được củng có hoàn thiện, tạo ra
4 sư phối hợp nhịp nhàng, thường xuyên Thông tin được trao đổi hai chiéu cần kế thừa hê thông thông tin phục vụ công tác báo cáo thông kẽ, công tác nghiệp vụ co bản hiện dang vận hành của đơn vi Cơ quan điều tra các cấp Trên cơ sỡ đó, cũng cổ, hoàn thiện phục vụ công tác điều tra cơ bản nói chung và điểu tra cơ ban hệ loại nói riêng, Ví dụ: Đối với vụ án ma tuý, cin xây dựng hệ thông thông tin cơ bản địa bên về ma tuý từ cấp sã, phường một cách thống nhất, đổi mới, hoản thiện hệ thông biểu mẫu ho sơ điều tra cơ bản hệ loại đổi tượng thuận tiện cho việc phân ảnh thông tin định kỳ phục vu diéu tra các vụ án về ma tủy Cách thức, nội dung thông tin trao đổi cần được xây dựng một cách hop lý, quy định rõ thời gian trao đổi thông tin Nội dung thông tin thu thập phải được thiết kể toàn diện, hợp lý nhưng vẫn đảm bảo tính cụ thé, dn định, tránh tinh trạng liên tục thay đối.
KET LUẬNNhư vay, nhiệm vu, quyển han của Viên kiểm sắt khi THQCT trong việc khởi tổ VAHS là hệ thống những việc ma theo quy đính của pháp luật Viện kiểm sát phải tiến hành va những quyển năng pháp lý Viện kiểm sát được làm để thực hiện việc buộc tôi của Nhà nước trong việc quyết định khối tổ hoặc không khởi tổ vụ án hình sự căn cứ vào kết qua giải quyết nguồn tin. về tội phạm Việc quy định nhiệm vụ, quyển hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyển công tổ trong việc khi tổ vụ an hình sự vừa có ý nghĩa vẻ mat pháp ly, vừa có ý nghĩa về mặt chính trị xã hội.
Pháp luật hiện hành đã có quy định vé thực hảnh quyền công tổ trong việc khối tổ vụ án Những quy đính nay cơ ban là đẩy đủ và hợp lý Tuy nhiên. vấn còn một số bat cập cần được tiếp tục hoan thiện như quy định về quyền. khởi tổ vả quyền yêu cầu VKS khối tổ vu án hình sự của Hội đồng xét xử, quy định về huỷ bỏ một số quyết định quy định tại điểm b, khoăn 1, Điều 161
BLTTHS năm 2015 và một số quy định còn bat cập trong Thông tư liên tích số 04/2018/TTLT-VESNDTC-BCA-BQP và Quy chế 111
Thực tiễn thực hảnh qu) những năm qua đã đạt được những kết qua nhất định gép phân tích cực vào công tác phòng chống tội pham Tuy nhiên còn một số hạn chế, vướng mac như: vẫn còn tình trạng không hủy bỏ quyết định không khởi tổ vụ án sai dẫn. én bé lọt tội phạm, vẫn còn tình trang không hủy bỏ quyết định khởi tổ vụ án hình sự khôngcó căn cứ hoặc trái pháp luất, từ đó dẫn đến việc lam oan hoặc ảnh hưởng đến quyển và lợi ích hợp pháp của bị can. công tổ trong việc khởi tô vụ án trong
Trên cơ sở nghiên cửu lý luận, thực tiễn, tác giả khóa luận để xuất các giải pháp hoan thiện Điểu 161 BLTTHS va một số điều trong Quy chế
11INgửài ra, tỏc gió khúa luận cũn kiến nghỉ giải phỏp vẻ chuyờn mụn, nghiệp vụ của KSV, mối quan hệ phối hợp giữa các cơ quan có thẩm quyền.
46 cũng như về cơ sở vật chất nhằm tạo điều kiện tốt nhất cho VKS thực hiện. nhiệm vu, quyền han của mình trong giai đoạn khéi tổ
BỘ TƯ PHAP CONG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM“TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOL Die tp ~— Tự do Hạnh phúc
PHIEU DANH GIÁ KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP.
(dành cho thành viên hội ing)
Tọ v tên người nhận xế: TS MAI THANH HIỂU
“Chúc danh ong hội đồn: Chì tịch
‘Bom vị công tie: Khoa Pháp luật hình sự, Trường Đạ học Luật Hà Nội
"Tên sin viên Ngõ Minh Thắng —— Lớp:K2UCQ0S0
“Ten để tải hóa luận: Nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiém sát kh thực hành quyền sông t trong việc khôi tổ vụ án hình sự Ngành chuyên ngành: Luật tụng hình sự
1 Sự cần biết của việc nghiên cứu đề ka lun
Vige nghiên cứu đ tải khóa lun có tính cin thiết 3 Sự phù hợp với ngành, chuyên ngành; Sự không tring lập về đề ti, nội dụng, kết aqua nghiên cứu với các công tinh đã được công bổ: ĐỒ ti phù hợp với ngành, chuyên ngành lật ổ tụng hình ự.
Dé tài không rùng lập về 48 ti, nội dons, ết quả nghiên cứu với các công tinh đã được ông bổ.
3 Tính rong thực, minh bych tong tích dẫn triệu; Bồ cục và hình thúc tình bày:
Khoa luận tích dẫn tựiệu trung thục, mình bạch
"Bồ cục vã hình thức tình bày khôa luận hợp lý.
4 Nội dụng, phương pháp, kế quả, ý ngha, độ cậy của các kết qua đại được: hỏa uận đ nh bày được một s vẫn đễ luận, quy din của Bộ hột Tổ tụng hình sự năm 2015 về nhiệm vụ, quyén hạn của Viện kiểm sắt hi thực hình quyền công tổ trong việc khỏi ổ vụ ấn ình sự, thực in thi hành và giải phập năng cao chất lượng
Phương phip nghiên cứu của khóa luận hợp lý.
KẾ quả nghiên cứu của khóa luận có độ in cậy, có ý nghĩa về lý luận và thực tiễn.
5 Thành công và hạn chế của khía luận ha ugn dip dmg được nhiệm vụ ngiền cứu Tuy nhiên khóa luận còn mật số hạn chế sản khắc phục Cụ th:
Tên mục LI2.chứ hp
“Tên chương 2 chưa thẳng nhất (tr 7).
6, Cu ht phi i in vio re hội đồng
“Tá gi lý giải rỡ hom kiến nghị bỏ quy định ti điễm e khoản 1 Điu 161 BLTTHS?
Khóa luận: đạt yêu cầu của một khóa luận tốt nghiệp Đại học. Điển bing si: 9,3 R Điển hằng chức choy thô Hu,
BỘ TƯ PHÁP, CONG HOA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM“TRƯỜNG DAL HỌC LUẬT HÀ NỘI "Độc lập ~ tự do Hạnh phúc
PHIEU ĐÁNH GIÁ KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP.
(ih cáo hành viên hội đng)
‘Ho và tên người nhận xét: TS Trần Thị Liên.
“Chức đanh trong hôi đồng: Uỷ viên
‘Dom vj công te: Trường Đại học Luật Hà Nội
“Tên sinh vn: Ngõ Minh Thing lớp:Ka0IVB2CQ
“Tên đồi hỏa lun: Nhiện vụ, quyễn hạn của VKS khỉ thực hình quyển công trong việc Hới tổ vụ án hình sự
Nginh chuyên ngành Lait TTHS
YY kiến nhận xét 1 Sự cần thiết của việc nghiên cứu dé tài khỏa luận: Đổ i dip ông tính op ic về lý ua v Dục ấu, 2 Su phù hợp ới ngành, chun ngành; Sự thông aig lấp wd tài nội ng, Kế
"quả nghiên cứu với các công trình đã được công bổ: Đề tài phù hợp với ngành và. chuyên ngành Luật tổ tg hình sự, không ring lặp về đổ t, nội dung, kết quả nghiền cứu với cc công tinh đã được công bổ rong năm nghiền cứ,
3 Tink tung thực, minh bach rong tích dẫn tr liệu; BS cục vừ hình thức rink bày:
‘Dé tải trích dẫn trung thực, minh bạch các tài liệu tham khảo, có bố cục và hình. thức tình by dp ứng yêu cu của khoá hậnốt nghiệp 4 Nội dụng, phương pháp, kế quả, ý nghĩa, độ tin cậy của các kết quả đạt được:
"Nội dung: để tải có kết cấu hợp lý, phương pháp nghiên cứu khoa học, kết quả ghiên cứu có độn cy à phân Ảnh ý nghĩa khoahọc của đt c5 Thanh công và ham chế của khỏa luôn:
+ Thảnh ông: Để tả sốp phần làm rõ cá vẫn đ l luận và thụ tiễn về nhiện vy quyễn hạn của VKS li (hực hành quyền công tổ tong việ khởi tổ vụ án hình sự, một số dé xuất cỏ tính khả thi và hiệu quả cao.
= Hạndhế ơ+ Cụn chữa cổ ờn ti giỏ khoi kuận và chữ ký của cả GVHD và tỏc giả hod luận
+ Còn một lỗi về gt in thức + Mt sb đạn chưa iễn dt (35,39)
6 Câu hồi phân biện sin vig lời we ội đông)
‘KS cổ th ự mình thục hiện được bại độn điu ra nào ong gai đon tr tổ để bổ ng hứng cứ mà không cần phải tả hồ sơ để đều trì bồ sung?
Ha Nội, ngày 20 tháng 0S năm 2024Người nhận xết
BỘ TƯ PHÁP CONG HÔA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM“TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOL "Độc lip Tự do ~ Hạnh phác
PHIÊU ĐÁNH GIÁ KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP
(đành cho hin viên hội đẳng) HH vida người nhận ốc TS Nguyễn Thi Mi
Chức nh tong hi đồng: Thự kí
‘Bo v công: Khoa Pip tình, Trường Đại học Luật Hà Nội
‘Ten sioh viễn, Neb Minh Thing Lip: K?0ICQ
“Tên đề ti khôa luận: Nhiệm vụ, quyễn han của Vign liếm sảt Ki tực hành quyén công rong ie Đi tb án hin sự
NgànVchuyên ngành: Luật Tổ yg inh sự
Yin nhận set 1 Sicin hic vig gine ka un: Vigo nin cứu đ kha luận i nga ch hie về lý lận và theta 2 Su phì hợp với ngành chuyén mpd; Sự thông trừng lập vẻ đ i nộ dụng ết quả nghiên edu với các công vinh đã được công bổ:
~_ ĐỀ phủ hợp với duyên ngành Lt T ụng nk sợ;
~ Đền nộidụng,kếtquảnghiêncứt không tùng lp với ác công nh đã được tag
3 Tinh mang thực, minh bach wong ch a tư lu Beye vành hin by:
~_ Hữ thú wn bảy khoa hạc đứng quy ns
Tech dẫn lậu am khảo tung thực 4, Nội dng, phương pháp kế quả, ng, độ tin ey của các kế qu đt được:
~_ Nội ding nghiên củu dy đủ, tye hiện ding, đồ cc hiệm vụ nghiên cứn
~_ Phương pháp ngiền ia phì lợp;
Kt qa nghi 6 tin hy, 05 ngĩ về lý hận v bực tấn 5 Thin công và hạn ch ca khóa luận
~_ Thìn công khó ia Hi được mộtsồnđỀlý lận quy định ca BộIna tung hin sự năm 2015 đánh gi được thực tin ti nb, hi kế qui dat được, những vin đồ cản tổn ti bọn ch và nguyên nhân, đồ đề xuấ giả hip nông cao chit agg thực hệ
~_ Hạn chế khiiệm qi rang lóchưarõ v hig vp, quyển bạn của VKS; íc tăng iu cản bồng nhất về ta gợi vàcíc wi By, vẫn côn một 8 vinh iy lỗi cín
6 Cân hồi phân biện sinh viên lời ước ội đồng,
“h ào là hyễn cũng tổ, thục ảnh quyện công?
Kh6a luận: Đạt: cree một khóa luận tốt nghiệp Đại học.
"1x aN gà 21 ng nin 2024 gui abst
BỘ TƯ PHÁP CONG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM“TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI "Độc lập Tự do ~ Hạnh phúc