Khoá luận tốt nghiệp: Pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại bằng Toà án tại Việt Nam

ĐỂ thục hiện nhing mục tiêu đồ ra, tắc gid xác dinh nhiệm vụ để làm sing tô- Xác dinh được các vẫn đề ly luân chung vỀ gi quyết tranh chip thương sei như, Khái niên, đặc điểm chung và ph

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN HONG ANH

450813

PHAP LUAT VE GIAI QUYET TRANH CHAP THUONG MAI BANG TOA AN

TAI VIET NAM

KHOA LUAN TOT NGHIEP

Ha Nội - 2023

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀOTẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYÊN HỎNG ANH

450813

PHÁP LUẬT VE GIẢI QUYET TRANH CHÁP THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN

TẠI VIỆT NAM

Chuyên ngành: Luật thương mai

KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP.

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC.

ThS Pham Thị Huyện

‘Ha Nội - 2023

i

Tôi xin cam đoan đây

các kết iuận, số liệu trong khóa luận tốt nghiệp là trung tỉưc,

đâm bảo độ tin cây.

công trình nghiên cứu cũa riêng tôi,

Xtc nhận của Tác giả khỏa luận tốt nghệp giảng viên hướng dẫn (Ky vả ghi rõ ho tên)

Fr

DANH MỤC Ki HIEU VÀ CHỮ VIET TAT

BLTTDS — :Bôluftôhngdinmr

HDXX Hội đẳng xét xử

HĐTP Hội đông Thâm phán

KDTM inh doanh thương mai

TTDS Tả tụng din my

TAND Tòa án nhân din

TANDTC — :TonánnhindânTốt cao

VESND — :Viênkiểm sitnhin din

Viác Trung tim Trong tài Quốc tổ Việt Nam.

(VietNam International Arbitration Centr) vac Trngtim Hòa giải Việt Nam (VietNam

Mediation Cente)

wro TỔ chúc Thương mai Thể gói (World Trade

Organization)

iii

MỤC LỤC

Trang

Trang phụ bia i Tôi cam đoan it

Dari rnục kí hiệu và chie viết tắt itt

Muc ine w

PHAN MO BAU "

1 Tinh cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài 1

2 Tinh hình nghiên cứn đồ tài 2

3 Muc dich và nhiệm vụ của việc nghiên cửa đẳ tài 4

4 Đối tương và phạm vi của việc nghiên cứu đề tài Ss

5 Phương pháp ind và phương pháp nghiên ci 5

6 Ÿngiữu khoa học và thực tin của Rhóa luận 5

7 Kết cấu của khóa luận 6

CHUONG 1 7

NHUNG VAN ĐỂ CHUNG VE GIẢI QUYẾT TRANH CHAP THUONG MẠI BANG TOA AN VÀ PHAP LUAT VE GIẢI QUYẾT TRANH CHAP THƯƠNG MẠI BẰNG TOA ÁN TẠI VIET NAM

1.1 Khái quát vé giải quyết tranh chấp thương mat bằng Tòa án

1.11 Khải niệm đặc điễm của tranh chấp thương mat

1111 Khải niệm của tranh chấp thương mai

1112 Đặc điểm của tranh chấp thương mái

1.12 Khải niệm, đặc diém giải quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa án

112.1 Khải niệm về giải quyết tranh cỉ ìương mai bằng Tòa án

ranh

112.2 Đặc đễm của giải quyết dp tương mại bằng Tòa ám 10

12 Pháp luậtvề giải quyết tranh chấp thương mat bằng Tòa án tại Việt Nam 12

121 Lịch sử hình thành 2

iv

122 Nội dung cơ bản của pháp inật gidt quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa

2.1 Quy định pháp luật về giải quyét tranh chấp thương mai bằng Tòa én 17

111 Về nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mai bằng Tòa an 72.12 Về tiêm quyền giải quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa án 20

21.2.1 Tiẫn quyển cũa Tòa án theo vu việc 20

2.12.2 Tiẫn quyển theo cắp xát xứ của Tòa án 4

21.23 Tiẫn quyển theo lãnh thể 26

2.13 Trinh te tii tục giải quyết tranh chấp thương mại tại Tòa án 28113.1 Thủ túc giải quyết tranh chấp thương mat tai Tòa án cấp so thẩm 282.13.2 Thủ tuc giải quyết tranh chấp thương mat tại Tòa án cấp phúc thẩm

2.13.3 Thĩ tuc xem xét lai bẩn án, quyết định đã có hiệu lục pháp luật 342.2 Thue tiễn thi hành pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mai bằng

Toa án tại Việt Nam 36

12.1 Miững kết quả dat được trong tht hành pháp luật giải quyết tranh chấp

hương mai bằng Tòa án tại Việt Neon 46

122 Miững han chỗ tồn tại và nguyên nhân trong thi hành pháp luật về giải

“ngất tranh chấp thương mai bằng Tòa án 39KÉT LUẬN CHƯƠNG 2 48

CHƯƠNG 3 49

PHUONG HUONG VA GIAI PHAP HOAN THIEN PHAP LUAT, NANG CAO HIEU QUA VIEC THUC HIEN PHAP LUAT GIAI QUYET TRANH CHAP THUONG MAI BANG TOA AN TAI VIET

NAM 49

3.1 Phương hướng hoàn thiên pháp luật vẻ giải quyết tranh chấp thương mại

3.3.1 Nâng cao tri độ chuyén môn, nghiệp vu của những người tiễn he

16 hung và đâm bảo chế độ, điều kiện làm việc 533.3.2 Tăng cường cơ ché phdi hợp giữa các cơ quan, ban ngành trong việcgiải quyết vụ án “45.3.3 Déy manh công tác yên truyễn, giảo dục pháp luật đối với người dânnding cao trinh đồ hiễu biét pháp luật cũa các chi thé kinh doanh, 55dan quan tâm, ghúp dân dỗ tiếp cân và tim hiểu pháp luật 55KETLUAN CHƯƠNG 3 56

KET LUẬN 57 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 58

iv

PHAN MỞ ĐÀU

1 Tính cấp thất cũa việc nghiên cứu đề tài

Trong bối cảnh toàn cầu hỏa và hôi nhập kính té sâu rồng, các hoạt động thương mai ngày cảng phong phú da dạng không chỉ gid bạ trong phạm vi quốc

gia mã cả quốc ti; áo theo đó, các tranh chấp thương mui cing ngày cảng phúc tạp

vi cả quy mô và tính chất Vì vậy việc giã quyết các tranh chip thương mai phát sinh là đều cần thiết để dim bảo một môi trường lánh đoanh lãnh mạnh cho các

chủ thể kin doen

Các phương thúc giã quyết tranh chấp thương mei hiện may niu hòa gi,thương lượng trong tài thương mai có những wu điểm nhờ lnh hoạt, nhanh chengcfing nh bio dim được bi mật các bên tuy nhiên, thục tẾ chứng min Tòa énvin là phương thúc giải quyết tranh chip thương mai dave sử đụng phổ biển nhấtTheo số liệu thống kê cũa Trang tâm trong tài quốc tế Việt Nam (VIAC) năm 2021,

VIAC đã tip nhận xử lý 270 vụ tranh chip thương mai; mà theo Báo cáo tổng kết

công tác nấm 2021 cite TANDTC, từ ngày 01/10/2020 đến ngày 39/9/0031 các Tòa

đã thụ lý 16 577 vụ án tranh chấp thương mai So với số vụ giải quyét ranh chấp

ảnh donnh thương mei của Tòa án, thi cơn số ma Trung tim trong tả quốt té Việt

Nam (VIAC) dang giã quyết không ding kil, Còn đối với phương thie gai quyếttranh chấp thương mai bing Trùng tâm hos giải cũng vậy, trong năm 2031 theo

thing kê của Trung tâm Hoe giã Việt Nam (VMC) chỉ tiép nhân với cơn số 24 vụ

tranh chấp 2

Theo thing kế côn Tòa án nhân din tối cao, sổ lượng vụ án tranh chấp

thương mai được thụ lý: nim 2018 Tòa án thụ lý 15.439 vụ; năm 2019 Tòa án đã tha lý 14 517 vụ việc, năm 2020 Tas án đ thụ lý 19.256 vụ việc, năm 2021 Toa án

đã thụ lý 16.577 vụ việc, năm 2022 Toe án để thụ lý 16.661 vụ wid 3 Hầu hết các

va án được thụ lý là vé giải quyết các ranh chấp thương mei trong finh vực tả

chính agin hàng mua bán hing hồ: Qua sổ liêu cho thấy số lượng vụ tranh chấp

Spe

piu,

"as en ngage sous Arua RaporVIAC_ fom Report 2021 220616 pat

° Rộng t tu đa Hin ting Tòa manh din, Tò nha dn tô cho, Bio cao tổng kếtnghh tie én các ninh 30192030 20312023 haps set auto

1

dm lg yet en hp beng họng tế tong mài túc gang ve det ong hows tian

thương mại các năm vấn côn rất nhiễu, cụ thd hai năm gin diy 1a 2021 và 2022 số

ve ẩn được tly dang có chiêu hướng ting lên từ 16 577 vu lên 16 661 vụ.

Hiển nay, thủ tue tổ hạng giã quyết tranh chấp thương mai hủ Tos án đượcquy ảnh tei BLTTDS nim 2015 Việc áp đụng các quy dinh nay dang bộc lô một sốvẫn dé bất cập vỀ xác ảnh thim quyền ofa Tòa án thủ tue giải quyết quy Ảnh

Xhông rổ răng hay do

any định trong gi quyết tranh chấp thương mai làm vụ án kéo đà, bi xử đi xử

hỗ quan côn Thần phân Ki nghiên cứu hỗ sơ 4p đụng

lạ ĐỂ dim báo quyển lợi, hen chế rồi ro pháp lý cho các chủ thể tham gia hoạt

đông kinh doanh, thương mai khí giải quyết các tranh chấp bằng Tòa án thi việc

"nghiên của tim hiểu quy nh pháp luật hiện hành về giã quyết tranh chấp thương

mi bằng Tos ánlà điều hết sức cân thiết

Xuất phút từ những thục tin trén tác gã lưa chon để tài nghiên cứu khóatin: "Pháp hật vd giải quyét tran chấp thrơng mại bằng Toa dn tại Vigt Nam”

3 Tình hình nghiền cứu đề tài

Bồi ar ấn dạng của tranh chấp thương mai nên chủ đề này được các nhà kho

học quan tân nghiên cứu, đưới nhiễu góc độ khác nhau Thục tiến đã có nhiều côngtình nghiên cứu vé để tà này nlar

"Giải quyết tranh chấp koh tẾ trong dé kiên lonh tẾ tị trường ở Tiết

Non“ Luận én Tién đ của Dao Văn Hồi năm 2003, Trường Đai học Luật Ha Nội,

tác gã đã làm sáng tô những vẫn dé vé tranh chấp kinh tổ và giải quyết tranh chấp

rước tạ thời năm 2003 và từ đó đưa ra phương hướng và giải pháp hoàn thiện

phip lt vé giải quyết ranh chấp ảnh tổ,

t tranh chip lanh doanh: thương mea tai Tòa án nhận dân- Thực trang và giã pháp nâng cao hiệu quả hoạt động Luân văn thạc a Luật học cũa

“Giãi qu

Pham Thi Ban nim 2012, Trường Dai học Luật Hà Nội, tác giả đã phân tích đánh.

4 các quy định của pháp luật đơa trên cơ sỡ tổng hợp các ý tiên khác nhao bản về

vẫn để giã quyết tranh chấp lánh doanh, thương mai tại Toe án để chỉ ra những ưu

Xôi áp dàng phép luật thông

aqua qué tinh nghiên cửu các cơ sở lý luân va thục tifa, tác giã đã đơa ra một sổ các

ii pháp nhằm đãnh hướng phát triển và khắc phục những diém chưa phù hợp đó,điểm, nhược dim còn chưa phủ hop và vướng 1

“Pháp luật về giã quyắt tranh chấp hợp đồng lanh doanh thương mai titthực tin vắt sơ hẫm tạ Téa án nhân dân tình Lào Cai” Luận văn thác a Luậthọc của Trin Vin Anh nim 2018, Trường Dai học Luật Hà Nội Tác gã đã nghiêncủa lý luận và pháp luật về giã quyết ranh chấp hop đẳng lánh doanh, thương msi

vv giãi quyết tranh chấp hop đồng kính doanh thương mai theo thủ tue sơ thậm, Tờ

thục trang pháp luật xét xử các tranh chip hop đẳng thương mai tei TAND tinh Lao Cai từ năm 2014 din năm 2018; tác giả để suất nhing gia pháp hoàn thiện pháp

uất giải quyết tranh chấp hợp đồng lanh doanh thương mai tei Tòa én và nâng caohiệu qua giải quyết ranh chip hợp đồng kính doanh thương mai;

“Giải quyẫt tranh chấp lanh doanh thương max tex Téa án nhân dân cápphúc thẫm và tục hỗn tại tình Nam Dinh” Luân vin Thạc & Luật học của Phạm,

Thị Duyên nim 2019, Trường Đai hoc Luật Hà Nội Trong luân văn tác giã tập

trùng nghiên cửu các vẫn đồ lý luận và thực trang quy din pháp luật về gat quyếttranh chấp KDTM theo thổ tue phúc thẫn tei TAND; qua thục tẾn giải quyết tranh,chấp KDTM tạ TAND tinh Nam Định tác giã đưa ra phương hướng và những gthấp nhằm hoàn thiện pháp luật và năng cao hiệu quả thi hành pháp lut vỀ giquyết ranh chấp KDTM theo thổ tục phúc thém tei TAND;

Ben cạnh đó còn có rit nhiều các bài nghiên cứu được đăng trên các tạpchí chuyên ngành như: “Hoc thin guy nh về thn quyển giã quyết ranh chấp

ah doanh, thương mai cũa Tòa dn, tác giã Nguyễn Duy Phương Tap chỉ Nghiên

qulập pháp, số 1/2015, 31-34

“Tranh chắp và giải qupét tranh chấp phát sinh t hoạt đồng mua bản hàng

ba qua Số giao dich” của V&Thị Lan Anh, Tạp chỉ Nghề Luật Hoc viên Tư Pháp,

S6 3/2016, bài viết ình bay v khát niệm đặc đẫm, phân tos ranh chấp phát nh,các hình thúc giải quyŠt ranh chấp phát sinh, pháp luật vé giải quyết ranh chấp

phat anh; thục trang hoạt động của các Sở giao dich hàng hóa ở Việt Nam và khả năng phát sinh tranh chip từ hoạt động mua bán hàng hồa qua Sở giao dich,

Bix vất học thuật “Hod thiên quy đảnh pháp luật vé thẫm quyền giải quyết

tranh chấp tanh doanh thương mại tia Téa dn dip ing yêu cầu hôn nay”, The Hoàng Thanh Giang, Khoa Luật Đại học Thương mai Bai viết phân tich những quy Ảnh về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp KDTM, phân.

3

ooh thim quyển giã quyất nói chung và thim quyền giải quyét tranh chấp lánhdoanh, thương mei của Tòa én nó riêng để tránh sự chẳng chéo khi Tòa án thứchiện gi quyết tranh chip KDTM,

Các công tình nghiên cửu nếu trên đã góp phin quan trong vào việc hoàn

thiên hệ thống pháp luật Việt Nem về giã quyết tranh chấp thương mai bằng Toa

án Tuy nhiên các công tình này đều có mốt hạn chế chung là chỉ nghiên cứu thực

tin trên phạm trong mét địa phương hoặc có nghiên cửu trên phạm vi cả nướcnhưng có khoảng cách nhất dinh về thời gan, din din chưa phân ảnh kip thời theetrang gi quyết tranh chấp thương mai bing Tòa án hiện nay

Ngày cảng nhiều vin để lý luận và thực iẾn mới phat sinh trong gi quyếttranh chấp thương mai bằng Tòa én Đây là cơ hội di tác gi khoa luận nghiên cửu:

và luận gai các vấn dé này, Tập trung nghin cứu mốt cách toàn điện nhất các quy

cảnh về giã quyẾt tranh chip thương mai bằng Tòa én ở Việt Nam hiên nay Từ đó,

rit ra các bãi học kin nghiém, kiễn nghĩ các giất phép hoàn thiên pháp luật nông cao hiệu quả thi hành pháp uật rong finh vực này,

3 Mục dich và nhiệm vụ của việc nghiên cầu đề tài

31 Mie đhnghiên cứu

Voi đổ tải khóa luận: “Pháp luật về giả quyết tranh chấp thương mại bằng

Tôn án tạ Tiệt Nan”, tác gã dit ra các mục tif trong tâm như sax

- Lâm sing tô một sổ vẫn đồ lý luận vé gli quyết tranh chấp thuơng mai

bbing Tòa án là cơ sở để tấp cân các quy định pháp luật Việt Nem liên quan đếnvide gi quyết tranh chấp thương mai này,

- Phân tích thục trang pháp luật vé giải quyết tranh chấp thương mai bằng

Toa dn 6 Việt Nam thông qua hệ thống các quy inh pháp luật về nội dụng và pháp tut vi hình thúc

- Nghiên cứu thục ẫn về pháp luật gii quyất tranh chip thương mai bằng

Tòa án tei Việt Nam di từ đó có thé đưa ra các gi pháp hoàn thiện pháp luật vànâng cao hiệu quả thục thi pháp luật vé gai quyết tranh chip thương mai bing Tòa

án tử Việt Nam

3.2 Nhiệm vụ của việc nghiên cứu để tà

ĐỂ thục hiện nhing mục tiêu đồ ra, tắc gid xác dinh nhiệm vụ để làm sing tô

- Xác dinh được các vẫn đề ly luân chung vỀ gi quyết tranh chip thương

sei như, Khái niên, đặc điểm chung và phương thúc giã uyết và cơ sở của việcgiã quyết tranh chip thương mai

- Tập trung vào phân tích các qu định pháp luật nộ: dung và pháp luật hành

thúc (6 hang) trong giã quyết tranh chấp thương mai tei Toe án nhân dân

- Phân tích thục trang thục thi pháp luật giã quyết tranh chấp thương mai tại

Tòa án nhân, từ đó din ra các phương hưởng và giải phấp cụ thể hoàn thiên pháp

tut về giã quyết tranh chấp thương mai trong thin gian tới

4.1 Đối tương cũa việc nghiên cứn để tin

Đôi tượng nghiên cứu của khỏa luận chính là các quy nh hiện hành về git

quyit các ranh chấp thương mai bằng Tòa án tiên phương dién luật nổi dụng và

tut hình thức

4.3 Pham vi của việc nghhên cin để tn

~ VỆ ni đụng nghiên cứu: Khỏa luận tập trung nghiên cửa các vẫn đ lý luận

và các quy Ảnh vé giải quyét tranh chip thương mai bằng Toa én

- VỀ không gen: Khda luận tập trung nghiên cứu lam rõ các vẫn đã pháp by

vi giải quyết ranh chip thương mai bằng Toe én ở Việt Nam

5 Phương pháp hận và phương pháp nghiên cứu

Khóa luận dave nghiên cứu trên cơ sở văn dạng những quan điểm cơ bản

của Đăng và Nhà nue ta rong sự nghiệp đổi mới nhằm xây dong và phát tifa nh

tẾ Đồng thời khỏa luận côn được nghiên cửa trên cơ sỡ phương php huận của chữ nghĩa Mác Lénin, từ tưởng Hồ Chi Minh và các phương pháp chuyên ngành khos

học pháp lý 48 giã quyết những vin đề lý luân và pháp l liên quan din các quy

oh pháp luật giải quyết ranh chấp thương mai bằng Toe án Khéa luận rỡ đụng

các phương pháp nghiên cửu khoa Học như phương pháp phân tich tổng hop,

hương pháp sơ sánh luật học, phương php logic,

6 Ý nghĩa khea học và thục tin của khóa Iu

6.1 Ứngĩa khoa học

giã quyết vẫn để đặt ra.

Kt quả nghiên cứu khóa tuân sẽ gớp phần bổ sung phát tin lý luận về pháp

uất gai quyét ranh chip thương mei, Những phân tích, đánh giá trong quá trình

"nghiên cửu đổ tà ẽ là cơ sở khoe học đỄ các nhà lập phip tham khâo xây đụng cácquy ảnh vi giải quyét ranh chip thương mai bằng Toe én

42 nga thực tén

Khóa luận dua ra phương hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật vé gid

qyt tranh chấp thương mai rên cơ sở những nhủ cầu thục tế đôi hồi trong tinh

Hình hiện nay trong hệ thống Tòa án nhân din

7 Kết chu của khóa hệ

Ngoài Lời mỡ đều, Kết luận va Danh mmục tai liệu tham khảo, kết câu khóatin gdm có ba chương bao gần:

Chương 1: Nhông vin để chung vé giã quyết tranh chấp thương mai bing

Tòa án và pháp luật về giã quyết tranh chấp thương mai bing Tos án tri Việt Nam

Chương 2 Thue rạng quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa án tại Việt Nam,

Chương 3 Gifi pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả việc the

iện pháp uật giải quyét tranh chấp thương mai bing Tae an tạ Việt Nam

CHƯƠNG 1NHỮNG VAN BE CHUNG VE GIẢI QUYET TRANH CHAP THUONGMAI BANG TOA AN VÀ PHÁP LUAT VỀ GIẢI QUYET TRANH CHAP

‘THUONG MẠI BẰNG TOA ÁN TẠI VIET NAM11: Khái quát về giải quyết tranh chap thương mại bằng

111 Khá ie điểm cũa tranh chấp thưởng mại

LLL Khái niềm của tranh chấp thương mai

Hiên nay, có rất nhiêu quan điểm đơn ra về khái niệm “iran chấp thươngmat”, rang dé có một sỗ khả itm được đưa ra cụ thi nh sau:

‘Theo Luật mẫu về Trọng tại quốc tế (UNCITRAL) đưa ra khái niệm “thương

nai” vớt nội hàm rất rồng, liên quan dén tất cả các quan hệ mang bên chất thương

mei Bao gồm mua bán hàng hóa, dich vụ như bảo hiểm, tai chính, tin dung Vivây, tranh chấp thương mai được hiểu theo nghĩa tông là toàn bộ các tranh chấpphat sin từ các giao dich trong mối quan hệ thương mai

“Theo tổ chúc Thương mui thể giới (WTO) quan niệm tranh chấp thương mai

à tranh hấp ở pham vĩ quốc te, được dùng để chi các bất ding giữa các nước thành, xiên WTO khử một nước cho ring quyên và lợi ích côa mình theo một hiệp dinh nào

đó của WTO bị tiệt tiêu day bị xăm hei do việc một nước thành viên Khác áp

dang một biện php thương mei hoặc không thục hiện một ng vụ (khiếu kiện vi

ham); hoặc khi việc dat được mục tiêu của hiệp dinh bị cân td, triết âu hoặc muy

giảm quyền lợi thương mai do biển pháp thương mai ci một thành viên bất kể là

tiện pháp này cổ trả với ngiấa vu thành viên hay không (thiểu kiện không có vi

pham); hoặc khi có bit kỷ tình tết nào đem ai tiệt hai về quyên lợi hay c trở dat

mục tiêu hiệp định (khiêu kiện tính buồng) Hơn nữa, một bat đồng chỉ trở thành,

một tranh chấp của WTO khi nó được chính thức thông báo cho Ban thư ky WTO”.

6 Việt Nem, khá niệm tranh chấp thương mai lần đều tin được quy địnhtrong Luật Thương mai năm 19975 Điều 238 Luật Thương mai năm 1997 quy định.

“Ho 1 Đền Luật nấu vì Thong ti 0ưương ti gu f cia Ủy bạt Liên hợp quốc vt Luật Thương mại quốc (NCITEAL)

` ĐÃ Thì Bằng Hiinion, 2000), Lain vin hạcs Lut học “Gi quy troh chấp thương nại trông Hina

"Đụ học giết ga HANOI Awe Ent et

dan da tục ga yết cic wa ten im 1004 và Nghị di số 116/1891/NĐ-CP chà yên AE

các toà chip được goth các tro chấp kant narra chip ve hợp đẳng ah , tro chấp gấn công

iy

“tanh chấp thương max là tranh chấp phát tịnh do việc không thie hiện hoặc thực

Tiện không ding hợp đồng trong hoạt động thương mai” Mà nội hàm host độngthương mai được xác dink trong Luật Thương mei nim 1997 rất hep chỉ bao gầm ba

hom: hoạt đông mua bán hing hóa; cũng ứng dich vụ thương mei và các hoạt đồng

xúc tién thương mại Do đó, Luật Thương mai nắn 1997 đã loại bồ rit nhiễu tranh,chip mà xát về bin chất thử các tranh chip đó có thể được coi là tranh chấp thươngsei, vi vậy đã din din các ung đột pháp lut trong hệ thống pháp luật, giữa pháp

uất quốc ga và pháp luật quốc ti, trong đó có cả những Công ước quốc té quan trong ma Việt Nam đã là thành viên (Công ước New York 1958) gây không ít

những trở ngại, rắc rỗi trong thực tign áp dụng và chính sách hội nhập”.

Pháp lệnh Trọng ti thương mai năm 2003 không trực tiếp đưa ra nh ng

vi tranh chấp thương mei song với sự hiện điện của khái niém “host động thương sei” theo ngiĩa rồng đã tạo ra ar tương đẳng trong quan niêm về thương mai và tranh chấp thương mai cia pháp luật Việt Nam với chuẩn mục chung của pháp luật

và thông lệ quốc tổ

én Luật Thương mai năm 2005 không rực tiếp due ra khổ niệm vé ranh chấp thương mai, mã lei đơa ra khá niễm v hoạt động thương mei; theo đó, hoạt đông thương mai la hoạt động nhẫn mục đích sinh lợi, bao gm mua bán hing hỏa, cung ứng dich vụ diu tr xúc tiến thương mai và các hoạt động nhằm mục dich

sinh lợi khác® Hướng tiếp cân của quy đính này đã dura ra quan niệm về hoạt đông.

thương mei là các hoạt động có mục dich anh lợi, quan niệm này có sự tương đồng

với các quy đính về hoạt đông thương mai được thể hiện trong Luật Doanh nghiệp

nhũng năm trước diy cũng như Luật Doanh nghiệp năm 2020

Cho đốn BLTTDS nim 2015 hiện hành đã hột kê các tranh chip là ranh chấp thương mai Thay cho thuật ngữ "tanh chấp thương mai” thi BLTTDS năm,

2015 sở dung thuật ngữ “anh chấp kinh doanh, thương mei” nhưng nổi đăng của

các tranh chấp về kinh doanh, thương mai được quy định tại Điều 30 BLTTDS năm

2015 thực chit là các tranh chấp thương mai theo hướng tiếp cân của LTM năm

2005 Điều đó cho thấy, mặc dit có sự khác nhau vỀ cách thúc bu đạt và ngôn ngữ

-Y vinh rên cing, hà vn công veins ah hấp in gam Ginna bn cổ thần gi

Não

Giáo with Luật Trhợng nại Tập TỊ/2033) Trường Đại học Luật Hi Nột, T314,

* Khoin 1 Điệu 3 Luật Thương minim 2005

8

sử ding nhung shin ching quan niệm vé hoạt đông thương mai và tranh chấp

thương mai đợc thể hiện qua các quy định tong các vin bản pháp luật hương đáinhất quản

Từ những phân tích ở hiên, có th Tranh chấp thương mai là những

mâu thun (bất đồng hay ximg đốt về quyẫn và ngÌĩa vụ giữa các bên trong quả

trình thực hiện các hoạt đồng thương mai

1112 Đặc dm của tranh chấp thương mai

Thứ nhất về chỉ thd: tranh chấp thương mai phát sinh chỗ yêu giữa các chữthể là thương nhân Ngoài thương nhân là chủ thé chỗ yêu của tranh chấp thương

ei, rong nhõng những trường hop nhất dinh, các cá nhân, tổ chức khác (khônghải thương nhà) cũng có thể là chỗ thể của tranh chip thương mai khi rong các

gto dich bên không có mục đính sinh lợi chọn ép dụng luật thương mai Ví dụ anh chấp gita người bán hing (thương nhân) và nguời mua hàng (chống cá nhân là Xhách hing)

Thứ hai, về fn vực phát tình: tranh chấp thương mai chủ yêu phát sin từnhững mâu thuẫn (bất đồng hey xung đố) trong các hoạt động thương mui, bao

gồm: mua bản hàng hóa, cung ứng dich vụ phân phối, dai điện, đã lý kỹ gấu thuê

vã cho thuê, thuê mua xây dmg,

Thứ ba về cách thức giã quyết tranh chấp thương mại, do các tên tranh:chấp tr dinh dost Điễu này thể hiện ở các bin tranh chip có nhiễu hơn một phươngthúc để gi quyết tranh chấp nh hòa gi, thương lượng, trong tai thương mai và

tồn án Việc chon phương pháp giải quyết nào là quyền của các bên nhưng vấn trên

cơ sở ôn trong Lo ich cũa nhau và lợi ich cũa Nhà nước

Thứ ne về tính chắc tranh chấp thương mai mang tinh tai sân Tranh chấp

thương mei là ranh chấp mang yêu tổ vật chit và thường cổ giá ti lớn Các tranh.

chấp này chủ yêu liên quan din những lợi ich vit thất có ảnh hưởng lớn và liên

quan true tip din lợi ch của các bên,

Khái niệm, đặc điểm gi quyết tranh chấp thương mại bằng Téa án1.121 Khái miện về giải yttranh chấp thương maa bằng Tôn én

Tranh chấp thương mai không chỉ ảnh hưởng trực iếp din host dng kinh tỉ

của các bên chỗ thể kinh domnh ma con tác động iêu cục din nén lãnh té nói chứng:

Do đô, cần gai quyết tranh chấp thương mei mét các nhanh ching, hop lý 48 dimlợi ich của các bên và én Ảnh lãnh tổ Ở góc độ khó quit, giải quyết tranh chấp

9

thương mạ là việc lựa chọn các hình thức, biện phá thích hop để giã tôn các mâu

thuần bit đồng cung đột oi ích gia các bên, tạo lập Ini nự cân bing về mất lợi ich

sé các bin có thể chấp nhận được

Tòa án là hình thúc gai quyết tranh chấp thương mai uve tién hành bi cơ quan xét sir Nhà nước theo tình hụ thi tục nghiêm ngất chất chế Tòa án nhin

danh quyin lục Nha nước đỀ đưa ra phần quyết buộc bin có nghĩa vụ phải thí hành

nấu không có mơ hy nguyên tuân thi sẽ được dim bio thi hành bing sức manh, cuống chế của Nhà nước Các đương sự thường tìm đến sơ trợ giúp cũa Tòa én nữny

một git pháp đỄ béo vệ có hiệu quả quyển lợi ích cũa mình khi ho thất bai rong

vide sử đụng cơ ch thương lương hoặc hòa gai và cũng không muốn đơn vụ tranh,

chip thương mai của ho ra giả quyét bằng Trong tà thương mái

Tom lạ, gidt apt tranh chấp thương mại tai Tòa án là phương thức giải

“ayễt tranh chấp thương mi tat cơ quem xét xử nhân dan quyễn lực nhà nước ioe Téa án thực hiện theo một tỉnh tc thì he nghiêm ngất: chất chế Các phn

“yấtcó hiệu lục của Tòa ân được cin bảo từ hành bằng ức mạnh cưỡng ché cia

Nà ước

1.122 Đặc dm của giã qiyễt ranh chấp thương mai bằng Tên án

Thứ nhất thủ tie giã qyễt ranh chấp thương mại tại Téa án phát tình sai

ôi một trong các bên gin dom khối kiện ra Tôn án yêu câu gii pdt các nội dùngtranh chắp của oh quyển và lợt ih cũa hợ bx xâm hại Khả tranh chấp ph ảnh,các bin có quyên yêu cầu Toa án bảo vé quyễn và các lợi ích hợp phip cũa minhXôi bị xân fi theo một tình tự thủ tue Viée gis đơn yêu cầu có thể thục hiện theonhiều hình thúc khác nhau nhơ nộp trục tấp tei Tòa án, git din Tòa án theo đườngdich vụ bưu chính va g trục tuyén bằng hình thúc điện tờ qua Cổng thông tin én

ti của Tên án (nêu cô); và phi tuân thổ theo quy định của pháp loật nhằm hạn chếnhững hành vi lạm dụng việc khôi kiện gây phương hai tới quyén và lợi ich hợp

php của bên tranh chấp Trên cơ sỡ iệp nhân đơn khối kiện, Toa án rổ xác Ảnh vụ

tranh chấp thương mei đỏ có thuộc thầm quyền giã quyét cũa mình hay không Nêu,tranh chip thuộc thẫm quyển gii quyết của Toa án, Toa án stn hành thục hiện

các thi tục theo quy định

10

tuyên lực nhà nước bắt buộc th hành với các Ban và được đâm bác th hành bằngsức man cũa quyẫn lực nhà nước Ban án, quyệt nh ofa toà án có hiệu hue phápluật bit buộc các bên phi thục hiện theo nổi đụng cia các phân quyết được đưa raNéu mốt trong các bên không thục hiện, bên có quyển lợi hợp pháp bi xâm hai cóthé yêu cầu Toa án đp dụng nhồng biện phip cuống chế cần

Thứ ba, thủ tie giã quyẫt tranh chấp thương mai được thse hiển thông quathủ mu tỔ rong tạ Tòa án cht đẫu chỉnh cũa Bộ luật TS hang đân sục Quá tìnhgai quyết ranh chấp thương mai bing Tos én được thực hiện theo một tỉnh hạ thủtue chit chế thông qua hai cấp xét xữ của Tòa án: cập so thim và cấp phúc thẩm

(Điều 17 BLTTDS năm 2015) Bên cạnh đó để bảo vé quyền lợi ích cũa các bên

thục hiện theo tình tơ giám đốc thm, tái

fan, quyết ảnh của toà án cấp dưới đ có hiệu lực pháp luật

Thiet, quả tinh giã quyét tranh chap thương mại chịu archí phối bối các

ay dinh pháp luật nội cing cụ thé cia timg loại tranh chấp ma không pha the

vào ÿ chỉ ca các bên đương sự hay Hội đồng xét xi: Khi thục hiện giải qué ranh

chấp thương mai bằng Tòa án ngoài phãi tuân thủ các quy dinh v thi tue giã quyết của BLTTDS năm 2015 thi Toe án, các bên đương sự phải tân thi cia quy định

của các ngành luật khác Đặc đm này được nhắc din tạ quy dinh ở Khoản 2 Điều

4 Luật Thương mai 2005 theo đó "hoạt đồng throng mat đặc thủ được gr dh trong luật khác thi dp chong guy dink cũa luật đó” Vì vậy, trong một rô các tra:

chip thương mai rong các Tính vue đặc thù ví đụ nhờ tranh chấp vé quyén sở hữutrí tuệ khi giã quyết tranh chip liên quan din các vin để vé sing chế, nhấn hiệu,

quyền tác giả thi chiu sơ chi phối bai các quy định của Luật Sở Hữu tí tuệ năm,

2005; khi gt quyết các tranh chấp lin quan đến thánh lập, tổ chức, hoạt đồng cia

doanh nghiệp thi chiu mr chi phải bởi các quy dinh của Luật Doanh nghiệp năm,

2020; các vẫn đề về hop đẳng, bảo vệ quyền và loi ích của các bén liên quan thi

châu me chỉ phốt bối các quy nh của Luật Thương mai năm 2005,

không cáo, kháng nghĩ Bản án, quyết din của Tòa án theo th tuc sơ thấm giã quyết các tranh chấp thương mai

chưa có hiệu lục thi hành nghy Trong thời hen luật đnh các bên tranh chip có thể

của toà cn cổ Tht năm, phản qnp'

"1

thục hiện quyễn kháng cáo đi với bản án, quyét nh của toi én đã tuyén ồn toà án cao hon; Viện kiểm sit nhân din thục hiện quyên kháng nghĩ đối với bản én, guyết

inh của toà án chưa có hiệu lực theo quy định của pháp luật.

1.2 Pháp hộtvề gi quyết tranh chấp thương mại bằng Téa án tại Vigt Nam

12/1 Lich sẽ hình thành.

TỂ từ seu Dai hội Đăng toàn quốc lần thứ VI năm 1986 đổ ra chủ trương phát

triễn nin nh tổ thị trường với tính chất đặc th cũa Việt Nam, Việt Nam đã chy

nên lành tế hoạch hóa tip tring sang nền kính té tht trường định hướng xã hội

chủ ngiĩa, ĐỂ phù hợp cũng nh đáp ứng được yêu cầu thông qua công cuố: cải

cách kình t, ngày 25/09/1989 Hai đồng nhà nước ban hành Pháp lệnh về hop đồng

ảnh tổ, và theo do ngày 10/01/1990 Pháp lệnh vé Trong ti lánh tế công được ban.hành Các tranh chip vi hop đẳng lánh 2, xử lý các hợp đồng kinh t trái pháp tật

sổ do trong tit kinh tỉ xử ý Chủ trương của Đăng và Nhà nước từ Đai hội Đăng lên

thứ VI ảnh hướng phát b kảnh tổ hàng hóa nhiều thánh phân theo dink

hướng XHCN vi viy mê nên kinh tổ cảng có điều kiên để phát triển káo theo đó là

những tranh chip phát sinh ngày cảng đa dang và phúc tap Điều đó đời hội cin có một cơ chế giã quyết một cách khách quan, đốc lập tuy nhiễn, các quyết Ảnh cũa

trọng tử nh t li không đáp ứng được các như cầu Ấy vind vẫn con mang dẫu ânlợi ich của cơ quan cần quyền Nhằn giải quyết vin để này ngày 1603/1994 Ủy,

‘ban thường vụ Quốc hội bán hành Pháp lành thủ tue gi quyết các vụ án nh tếTrong 86 quy dinh rõ vé các tình tạ thổ tue, thẳm quyén gii quyết tranh chấp lành,

ti của Tòa án, tao ra hành lang pháp Lý cho host ding gi quyết ranh chấp cia Tòa

án Ngày 16/03/1994, Pháp lệnh thủ tục giã quyết vụ án ánh tổ được ban hành

Trong đó, bước đầu tiên đã ật kê được các tranh chấp được cơ là tranh chấp lạnh,

tẾ bao gin

- Các anh chấp về hop đồng kinh tổ giữa pháp nhân với pháp nhân, giữa

php nhân với cá nhân có đăng ký kính doanh,

- Các tranh chấp giữa công ty với các thành viên cña công tự giữa các thành

iên của công ty với nhau liên quan din việc thành lập, hoạt động, giãi thi công ty:

- ác tranh chấp lin quan din việc mua bán cổ phiếu, trái phi,

“Tepe atlas a me git ggyit-giuly chp nung xi be con đhong tớ vợ

13

= Các ranh chấp kinh tế khác theo quy dink cũa pháp luật

(Qua qué hình phát tiga nén kinh tế, những tranh chấp thương mai khôngđừng lạ đơn thuần là tren chấp về hợp đẳng kinh doanh, tranh chấp về mua bán cỗphiêu trái phiêu mã còn là những tranh chấp về sở hữu trí tuệ, nhượng quyền thươngmai ĐỂ có thể đáp được nim cầu giải quyết các tranh chấp thương mại mới phatsink; dua trên nền tăng của Pháp lệnh số 31-L/CTN/1904 ngày 15/06/2004 Quốc

hôi bạn hành BLTTDS năm 2004 Trong đó đã quy định cụ hơn về thủ tục giấi

qguyất các tranh chip kính doanh, thương mei tei Tae én, bỖ sing thim quyén giảiaquyit các tranh chấp kinh doen, thương mai cia Toe én theo hướng phù hop với

Gu liên kinh tổ hiện hành.

in BLTTDS nim 2015 là văn bản pháp luật mới nhất, có thể cơ là quy dink

hoàn tiện nhất vé giã quyất ranh chấp thương mai bing Tòa án Những quy ảnh mci

đã khắc phục được những han ché trong BLTTDS năm 2004, dim bio tỉnh tự và thủ

tue tổ ing din sơ có tinh khả th, dân chủ công ii, công bing thuận lợi cho ngườithem gia tổ ting thục hiện các quyén và ngấa vụ của mình; dim bio các bản án quyết

dio của Tòa án có hiệu lục pháp luật phải được th hành.

[Nai dung cơ bản của pháp Init giải quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa án

Việc giải quyết tranh chấp thương mại phai tuân thủ nghiêm ngất các quy

nh mang tinh hình thúc, nhất là các quy nh cia BLTTDS năm 2015 Các nộ:dang cơ bin của pháp luật vé giãi quyết tranh chấp thương mai bing Tòa án baogồm: nguyên tắc giãi quyét ranh chấp thương mai bằng Tòa án thim quyển giảiquyết và trình tự, thủ tục giải quyết tranh chip thương mai tại Tòa án

Thứ nhất về nguyên tắc giã quyễt tranh chấp thương mai tại Tòa án Lànhững từ tưởng chi đạo và ảnh hưởng cơ bản đuợc thể hiện xuyên suốt toàn bổ

hoặc một giải đoạn nhất dinh trong giải quyết tranh chấp thương mei bằng Tòa án

và được git nhân tong các quy phạm pháp luật về thủ tục giải quyét các vụ án

thương mai

Thứ hai về thẫm quyển giã quyết tranh chấp thương mat tạ Tòa án ĐỀ và

vide được gai quyết mốt cách đúng đến, chính xác và hợp pháp đôi hồi cin phải

ẩm quyển giã quyết tránh việc sei thim quyền

xác định chính xác cơ quan nto

13

hiên quyết nh bi hủy phii giải quyết lạ Theo quy của BLTTDS năm 2015 thi

thấm quyền của Tàn án ki giãi quyét ranh chấp thương mai được chi thâm quyểntheo vụ việc, thim quyền theo cập xé xử thim quyền theo lãnh thổ và thim quyểntheo my lựa chon của nguyên đơn, người yêu cầu

Thứ ba, về trình he; thủ tue giải quydt ranh chấp Đương mai bằng Téa ân

Hiên nay, tink tạ thi tue gi quyết tranh,

ấn hành heo hei cấp xét xử: sơ thẩm và phúc thim Việc in hành xát xổ sơ thâm,ghúc thấm trên thủ theo một số quy dinh chung của BLTTDS năm 2015 nhưy thẫn

thương mai bằng Téa án sẽ được

quyền giải quyết thuộc về Toe án nhân din các cấp, Thim quyén xát xử được geo

cho Thim phán các cấp, về thủ tue chung được tuân theo thủ tue chung của

BLTTDS năm 2015 ví dạ như quy định về đưa vụ án re xét xử din chỉ tem dint

chỉ vụn chuẩn bị kei mạc phiên tòa, th tục bất đều phiên tòa, phương thức ranhtong tạ phiên tòa Tuy nhiên, cũng có một số điểm quy Ảnh khác nhieu như thời

han giải quyết hay các quy định về tin hành xét xử theo th tục rút gọn

TBên canh dé, con có thủ tac đặc biết là giám đốc thim và tử thâm được quy

cảnh tại Phin thứ năm Thi tục xát Ini bin án, quyết ảnh đã cổ hiệu lực pháp hut

ca BLTTDS năm 2015

123, Pháp hật một số nude về gi quyết tranh chấp thương mại bằng

Tòa án.

Xấ hi thống pháp toật hay pháp luật quốc ga củ thể có quy Ảnh vé cơ quan

tả phán với những đặc thù riêng biệt Hiện nay, dang có bai quan diém vé tranh:

chấp thương ms.

Quan điểm thứ nhất, các nước cho ring tranh chấp thương mai công là cáctranh chip din mx nên có thể giải quyết theo quy định của Luật Tô hạng din sự Cóthể kế din như Hoa Ky GLTTDS Hoa Ky năm 1938 Federal Rules of Civil

Procedure), Anh (BLTTDS Anh năm 2000 Civil Procedure Rules), Việt Nam

(ŒLTTDS nêm 2015) các quy dink về thẫm quyển thi tục gai quyết tranh chấp

thương mại bằng Tòa án được thục hiện theo quy dink chung của BLTTDS về giải

quyết các tranh chấp dn sự

Quan điểm thứ hai, các nước có quy định về giãi quyết tranh chấp thương

nai rong luật tụ, tách biệt với quy đính về tổ tung dân sự và luật trong tà, Có thé

14

id din các nước quy đính vé giã quyết tranh chấp thương mai rong luật từ như.

Tei CHLB Đức, vẫn để vé tranh chấp thương mai cũng như giã quyết tranh chấp thương mai được quy dinh trong Bộ luật Thương mei Đức năm 1897

(Glandelsgesstabuct)" Tại Pháp vin để vé tranh chấp thương mai cũng nhờ giải

qyất tranh chấp thương mai được quy dinh trong Bộ luật thương mai Pháp năm,

2021 (Code de commerce) quy đính về giải quyết tranh chấp thương mai”, Tại

Italia vấn để về tranh chấp thương mai công như giã quyết tranh chấp thương mai

được quy định trong Bộ luật Thương mai Y năm 1942 (Codice civils) Tại Tây

Ban Nha vin đồ về tranh chấp thương mei cũng như giả: quyết tranh chấp thương sei được quy định trong Bộ luật Thương mai Tây Ban Nha năm 1865 (Cosdigo de

comercio).

Việc phân chia cách quy định nhụ vậy phụ thuộc vio quan điển pháp lý cite

mối quốc gia Pháp luật Việt Nam quy định vé gli quyết tranh chấp thương maitống với giải quyết ranh chip din sự quy Ảnh trên một phần giúp thuận tiên honcho các đương sự và ho không phải tim hiễu các quy nh pháp luật khác, dim bảotinh thống nhất trong vie giấi quyét ranh chấp thương mei, vi các tranh chấp này”

sẽ được giải quyit theo cùng một quy tình tổ tụng Tuy nhiên, việc quy dinh như vây cũng đem lại một số nhược diém nh là không dim bảo tính chuyên nghiệp

trong gai quyết ranh chip thương mai, vi các Thim phản không được dao tạochuyên su về finh vực thương mại Nhược diém này đoợc thể hiện thông qua hoạtđồng của các TAND cấp huyện tei Việt Nem hiện nay Với tình hình phát tiễn inh

tẾhiện nay ở nước tạ rit nhiều các quan hé thương mai môi phát ảnh kéo theo xuất Tiện nhiều dang tranh chấp mới doi hôi edn có toe án chuyên trách, có kính nghiễm

vi gai quyết tranh chấp thương mai dim nhiệm, diy công sẽ là vin để cần quantầm trong quá bình đỗi mới các quy định php uật

(Quy dant Đi 368 đốn Diba 395 Bộ hột Thươngsoại Đức nănHS97

» Quy inh tự Điệu 9⁄3 độn Điệu 60 Bộ hột Datong nại Pháp xăm 2021

(Quy nh t Điệu 053 độn Điệu 840 Bộ hột Tang ons Yak 1042

» Quy đnh tr Điệu 516 din Điệu 09 Bộ hột Thương so Thy Ben Nha năm 186%

15

KET LUAN CHƯƠNG 1Tranh chấp thương mai là những mâu thuần, bit đồng hay xung đốt về quyền

và lợi ich ct các bên trong quá trình thục hiện các hoạt động thương mai Xây ra

tranh chip là điều không chỗ thể kính doanh nào muỗn, nó ảnh buồng in cực đốiVới các chủ th kinh doanh va nin kính tẾ Vì thể kh tranh chấp way ra các bên luônmuốn tus chon phương án có thể giải quyết giải quyt ranh chấp thương mai một

cách nhanh chóng tiệt để

ĐỂ giải quyết ranh chấp thương mai, pháp luật hién hành quy dinh các

phương thức giả quyết như thương lượng hòa giả, trong tai và Tòa án Trong đó

phương thúc giã quyết bằng Tòa án được các bên tranh chip lựa chọn nhiễu nhấtC6 lẽ và, giải quyết ranh chấp thương mai bing Tàn án được thục hiện theo tình,

tạ thủ tục chất chế: phán quyét cia Tòa án có giá b thí hành cao wi được cuống

chế th hành bing sóc manh của Nhà nước Quyền ngiĩa vụ và lợi ich cũa các bên

được dim bảo

Việc giải quyết tranh chấp thương mai ð Việt Nam dua trên pháp luật trongtâm là BLTTDS năm 2015, Luật Thương mei, Luật Dosnh nghiệp Pháp luật tổ

tong và pháp luật nội dang đều là cơ sở pháp lý quan trong trong qué hình gi

quyết anh chấp nhằm đảm bão quyền và loi ich hop pháp cia các bên

16

CHƯƠNG 2THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYET TRANH CHAP THƯƠNG

MẠI BẰNG TÒA ÁN

2.1 Quy định pháp Mật về gi quyết tranh chấp thương mại bằng Téa ân.

3111 VỀ nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mại bằng Téa án

Thứ nhất về ngại ẩn he đnh đoạt cia đương ste

Nguyên tắc này được ghi nhận tei Điễu 5 BLTTDS năm 2015 Theo nguyên

Với nhau một các ty nguyên, không trá pháp luật và đạo đức xã hộ Ngoài ra, rong

qué tỉnh giat quyết trính chấp thương mai, đương mx cô quyển chấm dit, thay đổiyêu cầu côn mình: đương ar cổ quyền tr do đưa ra chúng cứ ý iién, lập luận để

‘bio vé quyền và loi ich hop pháp cia minh hoặc các bên đương sự có thé hố thuận,Yới nhau vé giãi quyết tranh chip mét cách ty nguyên, không vi phạm điều cắm oie

luật và không trú đạo đúc xã hối

Nguyên tic tôn trong quyin tơ định đoạt của các đương sự có ¥ ngĩa trong

vide dim bảo quyên te do ý chi, quyền tr quyết Ảnh của các đoơng sự ting cường

a ci đông tich cục cña các đương sự tham ge vào quá bình giải quyét nhằm tim

xe giã pháp giải quyit tranh chip phù hợp, thúc diy các bên tw hòa giã, thương

lương giải quyết ranh chấp, Ngoài ra nguyên tắc này còn có ý nghĩ trong việc xác

i 18 trách nhiệm của Tòa án trong việc dim bảo quyén tự dinh dost ci các

đương ng Tòa án sé chi được xem xét và giải quyết vụ án tranh chấp thương maikhi có yêu câu!

Tuy nhiên, trong giã quyết tranh chấp thương mai bing Téa án, quyển tự

Ginh đoạt của các đương sự bi giới han bai tính chất chế, khách quan của pháp luật

‘va quy trình tổ tụng Tòa án đưa ra quyết dinh giã quyét kể cả khi các bén đương sự không đồng ý với kết luận của Toa

—m=m=—x + DD

17

Thứ hai nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật

Nguyên tắc này được ghi nhân tei Điều 10 Luật Thương mai nim 2005 theo

đ “Thương nhân thuốc mot tinh phần kh tễ bình đẳng trước phẩy luật tronghoạt động thương mai”; quyền này được cụ thé hóa tủ trong BLTTDS theo đó moi

"nghời diu bình đẳng trước pháp lu, không phân biét din td, giới tính tin ngưỡng,tổn giáo, thành phân xã hồi, tình độ vin hỏa, nghề nghiệp, dia vĩ xã hội Mọi cơquan tổ chúc, cá nhân đều tình đẳng trong việc thực hién quyển và ngiĩa vụ tổtung trước Tòa án”.

VỀ nội ding, nguyên tắc dim bảo các đoơng ar đầu có quyển và nghĩa vụ như nhau rong quá tình giã quyết tranh chip thương mai ti Tòa én Các đương sơ

đều phải tuân th các quy định v tình tạ thi tục gai quyết trính chấp thương maithí Tòa án và có quyền dua ra chúng cử ý kiên lập luện để bảo vệ quyền về lợi ich

‘hop pháp của minh’

Cần lu ý, diy không chỉ la nguyên tie rêng trong giải quyết tran chấp tạiTòa án, ma la nguyên tắc chung phố tuân thé kh giả quyét các tranh chấp thương

si Nguyên tic này là cơ sở để bão vé quyền và lợi ích hop php của các bên tranh,chip, dim bio việc giải quyết ranh chấp được thục hiện một cách khách quan côngtẳng, tạo điều lận cho Toa án giải quyết tranh chip một cách công bằng, khách,quan; các bên ranh chấp tham gia vio quả tình giải quyết, rao đỗ, thương lượng

Với nhau từ đổ đạt được phương án giải quyết thật tha đáng,

Thừa nghyêntắc Tòa án chỉ tn hành tui thập, xác minh chứng cứ:

Theo quy đính trong BLTTDS, Tòa én có rách nhiệm hi tro đương sự trong

iệc thu thập ching cử và chỉ iên hành thu thập, xác minh ching cứ rong những

trường hợp ma BLTTDS quy định” a giả quyết vụ én tranh chấp thương mui thi

Tòa án giải quyết chủ yêu due vào các căn cứ mà đương sự đưa ra Tòa án số nghệ các chúng cứ, chúng mình các bên dua ra và đánh giá xác minh Tòa án không xát

‘hi nh trong quá tình giã quyễt Tòa án không bắt buộc phải thu thập thêm ching

sứ mà chi tiên hành tha thập, xác minh chứng cử khi thấy cân thất, đỗ lâm rõ thêm,'yêu cầu của các bên, bảo đảm cho việc giải quyết vu án được chính xác

"Điền Bộ hit TỔ ứng dẫn sự wma 2015

———.— dng -gven v-nghin ong to a dan

° Khoản ? DU Bp aut To amg din senda 2015

18

Nguyên tắc này dim bio quyền te nh đoạt cin các bên đương nụ các bên

có quyin tự do thụ thập, cũng cấp chúng cử chứng minh cho yêu cầu, phin đổi củasinh đối với Tòa én Thúc diy sơ chủ động tích cục các các đương ar trong giqgyất tranh chấp và giêm bớt gánh ning cho Toa án, Tòa án chi tiên hành thu thập,

xác mink ching cử trong những trường hop cần tht, kh các đương mự không thể thụ thập được

Thứ hr nghyêntắc hẳn hành hẻa giả

Theo quy Ảnh tei Điễu 11 Luật thương mai nim 2005, các bên có quyé

được tự do thôa thuận không tri với các quy dinh cd pháp luật thuận phong mỹ tue và đạo đúc xã hồi đ xác ập quyền va nghĩa vụ các bên rong host động thương

sei, Nhà nước tôn trong và bão hồ các quyển đó Do dé, kha xây ra tranh chấpthương mai luôn uw tên việc các bên có thé ngả lạ với nha thio huận và tm raghương én giải quyết Theo quy dinh của BLTTDS thi Tòa án có trách nhiệm tiếnảnh hoe giải và tạo đều liên thuận lợi đỂ các đoơng ar thie thuận với nhau vévide gai quyết vụ việc din nự theo quy định của Bồ luật nay

Trong các giai đoạn của tổ tung Téa én đều tạo điều Liên cho các bin hrthôa thuận với nhau để giải quyết tranh chấp, chỉ khi không tự hòn giã được, cáctên mới yêu cầu Tòa án can thiệp Khi Tòa án can thiệp các bên vẫn có thé in,Thành hòn gai đưới sơ hướng dẫn, công nhận ci Toa án Khi hoe gii không thành,

không hòa giả được hoặc không được hòa giã thi Toa én mới đưa vụ én ra xét xử

Nguyên tic trên sẽ dim bảo gié gin được mỗi quan hệ kinh tẾ cho các bên,

ất kiệm thôi gian và chỉ phi cho các bên, ding thoi Ht kiệm cả thời gian và cổngsức của cán bộ Toe án, han chế khiếu nạ, tổ cáo trong inh vực tư pháp"

Thứ năm, nguyên tắc sát sir kp thờ, công bằng công Khan

Nguyên tắc này được quy din cụ thể tủ Điễu 15 BLTTDS năm 2015 Theo

đó Toa án xit xử lớp thời trong thời han do BLTTDS quy định để đềm bảo côngbing” Việc giã quyết nhanh chồng kip thời đuợc thể hiện trong nhiều quy din

hư nứt ngắn thời hiệu thời hạn, thi tue nit gọn, han ch việc giao vụ án cho Toa án

cấp dưới đỂ xất xử lạ, han chế thấp nhất việc quay vòng vụ án để xét xử nhiều

lân.

Điều 10 Bộ iit Tổ ung dẫn seni 2015

° Gỗ Thảo Ngàn 201, Toận vin Hạc ỉ Luật học, “Đáp hật về gõ quyết tron chấp hợp đồng Eh, dom Đương trai bing Tôi ava tne Đến Ấp dmg ui Tôi tantên dan Dị xã Be Đền, th Guing Đan”,

“Trường Đại học Fait Ha Nội 25

° Raokn 1 Điệu 15 Bộ Mật Tô omg din rian 2015

19

Bén canh đó Tòa én phải xét xử công khi Trong tổ tang công khai được coi

hư nguyễn tắc để dim bảo sr minh bạch, công bing tong hoet động xét xử tuyhiên không phi mọi trường hợp xét xữ đều có thể công khai Cụ thé trong trường

hop dic biết căn giữ bí mật nhà nước, gi gin thuần phong mỹ tục của dân tôn, bio

ác giữ bí mat nghề nghiệp, bi mất kinh doanh, bí mit c

nhân, bí mật gia nh ci đương mr theo yêu cầu chính ding của ho thi Tòa án có

thể xấtxử kin”"

"vê người chưa thành niên h

Việc quy nh nguyên ắc xét xử kịp thời, công bing công kh như vây đâm, bio thời han cho việc gai quyết ranh chip thương mai và quyên oi chính đáng cho

các chỗ th, phù hợp với tinh chất ota hoạt động thương mei Ngoài ra, côn tạo điều

Xiện cho nhân din có thé gián sit hoạt ding của Tòa én, cơ quan điều tre Điều này,

sẽ khiên cho các chủ thể tham gia host động tổ tụng nâng cao vei trò và trách nhiệm,

của minh; đồng thời mang ý nghia giáo đục

2 Ve thẩm quyền giải quyết tranh chấp thương mại bằng Téa án21.21 Thân quyẫn của Tòa ân theo vụ việc

“Thâm quyển giải quyết ranh chấp thương mai của Tòa án theo vụ việc là xác

cảnh những tranh chip thương mai nào thuộc thim quyền tha ly và gai quyết củaTòa án theo dinh BLTTDS nim 2015 Điễu 30 BLTTDS nim 2015 đã tht lậppham vi thẫn quyền côa Toa én đối vớ cấc loại tranh chấp thương mai sae

- Tranh chấp phát sinh trong host động thương mai giữa cá nhân, t8 chúc có

đăng ký Hình doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận.

~ Tranh chấp vé quyện sở hữu t tuệ, chuyén giao công nghệ gin cá nhân tổchức với nhau và đều cô mục dich lợi nhuận

- Tranh chấp giữa người chưa phi thành viên công ty những có giao dich về

chuyển nhương phần góp vẫn góp với công t, thánh viên công ty

- Tranh chấp giữa cổng ty với các thành viên của cổng ty, ranh chấp giữa

công ty với người quản lý trong công ty trách nhiệm hữu hen hoặc thành viên Hồi

đồng quản tri, giớn đốc, tổng giảm đốc trong công ty công ty cỗ phần, giữa các

thành viên của công ty với nhan liên quan din việc thành lập, hoạt đông, gii thi, sáp nhập, hợp nhất, chia, tach, bản gap lạ tải sẵn cũa công tr chuyển đổi nh thức chức của công ty.

‘hoi? Điều 15 BS hit Tổ ng din srnis: 2015

30

- Các tranh chip khác về thương mai, trở trường hợp thuộc thim quyền giất

cqayit của cơ quan, tổ chúc khác theo quy ảnh của pháp uật

Quy dinh này đã ết kê những tranh chấp thương mai thuộc thẫm quyền côn

Tòa án và cuối cing tei Khoản 5 Điễu 30 BLTTDS năm 2015 đã thit lập pham vi

hư Tòa án rong việc xác định các ranh chấp thường xuyên xây ra, Tuy nhiên,

có những hạn chế nhất dink trong khi đời sống kinh t thay đổi mỗi ngày thì những

tranh chấp thương mai phất ánh ra ngày cảng de dạng, phong phủ hơn nên các quy cánh như vây khô có thể bao quát hit được, Tòa án sẽ gặp khó khăn trong việc xem

xét, thụ lý va giải quyết vu án Quy dinh này có một số đm ding chủ ý sư

Thứ nhất tim quyển cũa Ta án đỗ với tranh chấp phát sinh trong hoạt

“đồng hạnh doanh thương max giữa od nhân tổ chúc cô đồng kỳ lanh doanh thương,

mại với nhan và đều có mục dich lợi nhuận” Điều 29 BLTTDS năm 2004 vei cách

thúc liệt kê mốt Lost các hoạt đông đoợc coi là các hoạt động thương ma tiên thục

tẾ đã có nhiều bit cập khi phát sinh ra rất nhiều dạng quan hộ thương mai mỗi mã

du luật này không thé bao quát hit, các nhà làm luật đã có buởc ngoặt lồn khi quy

oh tei Điều 30 BLTTDS năm 2015 v các đặc đểm xác dinh đầu là hoạt động trong Tình vục thương mui, thoát ra khối các host đông được tt kẽ tai Khoản 1

Điễu 29 BLTTDS nim 2004 Giúp mỡ rông phạm vi các host đông thương mai hơn

sit nhiều không còn bi giới hạn bi 14 host động thương mai nh quy định cũ,

phin nào gi quyết được những vướng mắc khó hn phát nh trong quả trình áp

đang BLTTDS năm 2004

Thứ hai, Tranh chap giữa người chưa ph là thành viên công ty nhưng cô

cao dịch về cuyẫn nhượng phẩn góp vốn với công ty, thành vin công 2

Quy nh này là đm mei khắc phục hạn chế cite quy nh tei BLTTDS năm

2004, Trên thực té cho thấy cỏ những tranh chấp hát sinh từ những ngôi chưaphi thành viên của công ty nhưng có những giao dich về chuyển nhượng góp phân

của công ty hay thành viên cổng ty Vi dự Trong Công ty X có h thành,

Tho Đậu 30 Bộ nde TỔ ong dn su 2015

°Ehoin 3 Đán 30 Bộ hột Tổ ng in sean 3015

bì

viên là A và B, AvaC đã làm hợp đồng chuyén nhương phần gip vẫn với giá trị là

5 t tuy nhiên seo khi lợ hợp đẳng A lạ đối ý không chuyển nhương nữa Khi nay

C lan A ra Tòa án yêu cầu buộc A thục hiển đúng hop đồng Khi này ta có thé xác

ảnh diy là ranh chấp thương mai thuộc thẩm quyén cũa Toe án theo quy định tet

Khoản 3 Điễu 30 BLTTDS năm 2015

Thứ ba, tranh chấp giữa công ty vớt các thành viên cũa công ty: tranh chấp giữa công ty với người quốn rong công trách nhiệm hia hạn hoặc thành viên

Hi đồng quân m, giảm đốc, tổng giám đắc trong công ty cỗ phẩn, giữa các thành

viên cũa công ty với nhan liên que đẫn việc thành lập hoạt đồng giã thể, sáp

nhập, hop nhất chia tách bản giao tài sân cia công ty, chhyẩn đỗ hành thức tổchức của công Đây là quy định và những tranh chip trong nội bộ ci một cổng

ty, Điều 30 BLTTDS năm 2015 đã bỗ amg thêm mét sổ quan hệ tranh chấp sơ vớiquy định tsi BLTTDS năm 2004 đó lẽ: Tranh chấp giữa người quân ý công ty vớicông ty và tranh chấp có liên quan din việc bin gao tài sin của công ty phát sinh

trong nội bộ công ty Vé cơ bản các ranh chấp nổi bộ trong công ty s được phân, chia thành hei loại gm: tranh chấp giữa thành viễn công ty với nhau và ranh chấp agit hành viên công ty với công ty

Việc bỗ sung thêm quan hi tranh chấp nh vậy la hop lý Trên thực tổ hiện

nay thi các ranh chấp giữa nguồi được thuê đổ quân lý công ty với công ty trong,

nổi bộ công ty đã xây ra không ít Tuy nhiên, ti quy dinh về tranh chấp tiên quan din việc bản giao tải sin của công ty phát nh trong nổi bộ công ty le chưa được hop lý Đầu in 1a việc đụng từ "người quân Lý" rong công ty trách nhiệm hữu hạn,

à kỹ thuật gập, Điễu 4 Luật Doanh nghiệp đã định ngữa “Người quản lý doanh.

"nghiệp la người quin lý công ty và người quản lý doanh nghiệp te nhân bao gầm

chủ doanh nghiệp tơ nhân, thành viên hop danh, Chỗ tích Hội đẳng thánh viên,

thánh viên Hội đồng thành viên, Chủ ịh công ty, Chỗtích Hội đẳng quia tị, thành,viên Hội ding quản tí, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc và cá nhấn giữ chúc danh,qguân lý khác có thim quyên nhân danh công ty ký kết giao dich cũa công ty theo

uy Ảnh tei Didu công tý" Niumg tei khoăn 4 Điều 30 nổi trên, thuật ngữ này ebkhông được ding tấp cho công ty thần ngay sau đó, ma các nhà lâm luật lại

* Ehoin£ Điều 30 Bộ mật Tổ omg din rion 2015

39

đăng cách lit kê: Thành viên Hồi đông quân tri, Giám đốc, Tổng giám đốc trongcông ty cỗ phin Đẳng thi, néu căn cứ vào dinh nghĩa nguồi quản lý đoanh nghiệp

nh trên của Luật Doanh nghiệp năm 2014 thi thiy rõ khoản 3 Điều 30 đã bỏ sot

Ios anh chấp giữa công ty hợp danh với người quân ý doanh nghiệp của công ty

nay và tranh chip git chủ doanh nghiệp tơ nhân với Giám đốc được thuê, Tip din

là cum từ “ân quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thổ, sip nhập, hop nhất,

chi, tách, bản giao tải sân cũa công ty, chuyển đổi hinh thúc tổ chúc cia công ty",cụm từ này cũng cần biên tập lại cho logic và khái quát.

Ngoài ra ở didu luật này còn sử đụng một thuật ngỡ nữa chưa được phủ hop

6 là "bản giao lai tải sin’, trong khi khoản 4 Điều 30 BLTTDS năm 2015 dang tập

trùng liệt kể các hình thức tổ chức lại doanh nghiệp bao gồm thành lập, host động:giã thi, sáp nhập, hợp nhất chỉa, tách, chuyển đổi inh thức tổ chức của công t tht

Tạ chen cum từ "bản giao Ie ti sản" vao giữa, Mặt khác, cụm từ ngày con gay ra sơ

cho hiểu khi không rõ à bản giao lạ tà sẵn trong trường hợp nào

Thứ ne; Các tranh chấp khác về kinh doanh, thương ma, trừ hưởng hepthuộc thẫm ay

huậˆ®BLTTDS nêm 2015 đã sử dụng phương pháp lit kế để chi ra những tranh,chấp thương ma thuộc thim quyền của Toa án, để hạn ché việc thiểu sót hoặc chưa

de lidu được nên BLTTDS năm 2015 đá có thêm quy dinh mỡ tei Khoản 5 Điều 30

đã dự liệu các tranh chấp được quy định trong luật khác hoặc các tranh chấp thương

mới mới phát sinh từ việc thục hiện host đông kinh dom, nim không bô sót

những tranh chấp thương mai thuc thim quyền ce Toa án Theo như quy Ảnh này,

giải quyết cia cơ quan, tỗ chức khác theo qu’ (Ảnh ca pháp

trừ quy định tại Khoản 1.2.3.4 Điều 30 nhơ trên là thuộc thẫm quyén của Tòa án, thicác ranh chấp khác về thương mai cũng rổ thuộc thẩm quyển giải quyết cũa Tòa án,trừ turing hợp thuộc thim quyển giải quyết của cơ quan tổ chức khác theo quy

cảnh của pháp uật

Trên thực tế Ini cho thấy mốt trường hợp bit cập bối quy định này, Nếu theo

Ý hiễu thông thường cum từ "cơ quan tổ chúc” có thé bao gim rit nhiêu cơ quanXhác nhau ở đây có thể bao gim cả trong tai thương mei Khi mét tranh chấp

° The, Tô Thị Đông Ha, Tap chỉ đồn đỗ và pip hit, "Bn mộ số uy dash ong Điu 30 Bộ bột TẾ

ng đn seni 2015") CÓ

° Khoản 5 Din 30 Bộ hit Tổ mg din năm: 2015

33

thương mai phát nh không thuộc vào các trường hop quy ảnh tei Khoản L2 3⁄4

Điều 30 BLTTDS năm 2015 sẽ thuộc thẩm quyền giã quyết của trong tai Tuyhiên, trong tải thương mai là cơ quan tải phán tạ do các bén tranh chấp lựa chọn

‘bing thôa thuận trong tà hợp pháp Nấu các bên không có thôa thuận trong tải hoặcthôa thuận trong tài vô hiệu thi trong tải không được thụ lợ, dù ranh chấp đó theo

Init a thuốc thẳm quyén của trong tải và khi đó các bên vẫn có quyền nộp đơn khối

iện yên cầu Tos én có thim quyén gui quyết Tuy nhiên, nêu theo nine quy Ảnh tiKhoản 5 Điều 30 BLTTDS năm 2015 thi truờng hợp này đi bị loại trở thần quyền

cỗ Toe án tỉ cơ quan não sé là cơ quan giai quyết ranh chấp thương mai này

21.22 Thân quyễn theo cắp xét sử cũa Tòa dn

Thâm quyền giải quyết tranh chấp thương mai theo cấp xát xổ của Tôn án làgiới hạn do pháp luật quy định di Tòa én các cấp thc hiển chúc ning giã quyếttranh chấp thương mat Thông thường thim quyền cia Téa én các cấp được phân,chia cần cử vào giá tị tranh chấp, tinh chit cia vụ việc và khả năng, điều kiện củatừng cấp Tòa án Khi được phân công xem xát đơn khối kiện thuậc thẫm quyên cũaTòa án Thâm phán phai đối chiều với các Điều 3536.37.38 BLTTDS năm 2015 đểxem vu án dé thuộc thim quyền xét xi sơ thẩm cũa Tòa én cấp tinh hay Tòa án cấphuyện Căn cử vào quy ảnh của BLTTDS năm 2015 để xác ảnh thầm quyển theo

Toa én các cấp dc vào tiêu chỉ sau

Thử nhất, tinh chit của vụ việc, Mỗi một vụ việc có thể 1a đơn giản hoặc

phi tạp tủy vào các yê tổ thành phân chủ thể tham gia quan hệ kinh doanh, pheơn

vĩ không gian, mức độ sử dụng nghiệp vụ trong hoạt động áp dụng pháp luật Dựa

trên tính chất của quan hệ thi quan hộ pháp luật thương mai có thể được xác lậptrong pham vi không gien liên quan din nhiều quốc gia hoặc cũng có thể dif ratrong phạm vi hẹp Vi vậy, có những trường hợp một số Tòa én cần có sự can thiệpcủa Toa án cấp cao hơn dé áp đụng các biện pháp tr pháp để thục hiện nhiệm vụ

Thứ hai, đều kiên khả năng giã quyết các tranh chip cũa tùng cấp Toa ánNing lực và khả năng tến hành tổ hạng, xé xử côn Tòa én nhân dân các cấp phụ

thuộc và nhiễu yếu tổ như con người, cơ sở vật chất và khả năng thực hiện ủy thác

từ pháp Thim quyển giải quyết ranh chấp thương mai gita các Toa án được

BLTTDS phân định đợa vào tính chất phúc tạp của vụ wie tranh chấp Ki cổ tranh, chấp thương mai dfn ra, cân xác định ranh chấp do giã quyết sơ thầm tử cấp Tòa đán nào rong hệ thing Toa án nhận din

1

Thin quyển oda Tòa án nhân din cấp huyện

Theo điểm b Khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015 quy dinh Tòa án nhân

dân cấp huyện có thẫn quyền giã quyết xét xở sơ thim các tranh chấp thương maiđược quy Ảnh tạ Khodn 1 Điều 30 BLTTDS nim 2015; ngoti ra theo khoản 1 Điều

36 BLTTDS nim 2015 thi các tranh chấp thương mại được quy dinh tei Khoản 1

Điều 30 cia Bộ luật này rẽ thuộc thẫm quyển giải quyết côn Toe chuyên trách Tòa

án cấp huyện Tuy nhiên, trên thục tỉ không phải Tòa án cấp huyện nào cũng thành lập ra Toa chuyên trích Đối với những trường hop Tòa án nhân dân cấp huyền, chưa có Tên én chuyên trách thi Chánh án Tòa én có rách nhiệm phân công Thâm,

hán và tổ chúc công tác xát xử để giải quyết vụ việc tranh chip theo đứng quy Ảnh,của pháp luật (Điều 45 Luật tổ chúc Tòa án nhân din 2014)

9 Thim quyền của Toe án nhân din cập tin

Tạ Điều 38 Luật tổ chức Tòa án 2014 quy đnh TAND cấp tinh được chia rathành các Tòa án chuyên trách dim nhận việc giải quyét các vụ vic theo ting fish

vực ring biệt gồm: Tòa din iy Toe lao động Tòa kinh ta, Toa Hành chính, Tòa Hình sự và Toe gia Ảnh và người chưa thành niên Ngoài ra, rong trường hop cần

thiết theo đổ nghĩ cũa Chánh án TAND tối cao thi Ủy ban thường vụ Quốc hồi

cquyit din thành lập các Tòa án chuyên trách khác Toe án nhân dân cập tỉnh có thần quyền giả quyết xét xử các vụ én, vụ việc theo quy Ảnh của phép luật tổ tụng

thi Điều 37 và Điều 38 BLTTDS nim 2015 Theo quy Ảnh pháp luật Tòa én nhândân cấp tình có thim quyền giải quyết theo thi tục sv thầm những tranh chấp

thương mai v tranh chấp giữa công ty, thành viên công ty với người chua phải là

thành viên công ty những có giao dich về chuyỄn nhượng phân vốn gop với thành,xiên công ty hoặc công ty, tranh chấp về quyền chuyển gao công nghề, quyển sởHữu tí tad giữa các t8 chức, cá nhân với nhau va đều có mục đích lợi nhuận ”

Tòa án kinh tỉ Tòa án nhân dân cấp tinh giải quyết theo thủ tue sơ thimnhững tranh chấp thương mai thuộc thim quyền của Tòa án nhân din cấp tinh vàgiải quyết theo thủ tục phúc thẩm những vụ việc ma bản án, quyết đính thương mai

có hiệu lục pháp luật của Tòa án nhân din cặp huyện bi kháng cáo, kháng ngủ

‘hoin 334 Điều 30 BLTTDSuim 2015

Ngoài ra theo BLTTDS nim 2015 quy định tei Khoản 2 Điều 37 thi có

những tranh chấp thuộc thim quyén cũa TAND cấp huyện nhưng TAND cíp tinh

lắy lần af gii ryẫt TAND cập nh có thim quyền gi yi theo thủ tục sơ thim những vụ én tranh chấp thương mai thuộc thấm quyển gat quyết của TAND cập huyện quy Ảnh tei Điều 35 mã Tòa án nhân dân cập tinh tự mình

Tẩy ồn đỄ gi quyết khi xế thấy cén thiết hoặc theo đề nghĩ cũa Tàn án nhân dân,cấp huyện TAND cấp tỉnh lây các vụ án tranh chấp thương mei lên để giã quyéttrong các trường hop việc vận dung pháp luật, chính sách có nhiều khỏ khăn phúc

tạp; việc điêu tra, thụ thập ching cử có nhiều khỏ khẩn hoặc phã giám din kỹ" thuật phức tap, đương mr la cán bô chi chốt ở địa phương nhỗng người có tự tin trong tén giáo mà xét thấy việc xét xử ð TAND cấp huyện không lợi về chính tị

Hoặc vụ việc liên gan én thim phán phổ chánh án, chánh án TAND cắp huyện %

Ngoài ra TAND cấp tinh con có thim quyễn giải quyết các tranh chấp phátsinh trong hoạt động thương ma thuộc thẩm quyền côn TAND cập huyện có yêu tổ

nước ngoài theo quy định tạ Khoản 3 Điều 35 BLTTDS nim 2015

Theo luật tổ chức TAND năm 2014, ti Điều 3 quy dink: TAND được tổ

chức theo bên cấp xát xử gim: TAND tối cao, TAND cập cao, TAND cấp nh,

TAND cấp huyện Trong đó, TAND tốt cao không thánh lập các Tòa phủc thẩm vàTòa chuyên trách, theo guy dinh mới thì TAND tối cao không có quyền hạn, nhiệm,

va xất xổ phúc thẫm và pham vi xét xử cũng hep hơn trước di Tả tip trung vào

tổng kết kinh nghiệm xét xử và một số vie khác theo quy dinh cia pháp luật Điền

20 Luật tổ cate TAND năm 2014) Bến cạnh dé, các thổ tục phúc thậm, tả thâm,gin đốc thêm được TAND tdi cao chuyển giao cho TAND cấp cao

3123 Thân quyẫn theo l8 thd

Tiên cơ sỡ bio dim việc giải quyit vụ việc được nhanh ching, đúng din,

‘bio vé lợi ich của Nhà nước, quyén và lợi ich hợp pháp của các đương nụ việc phân,

phải được iên hành Thần quyền theo

Tãnh thổ được hiểu là giới hạn chúc năng giải quyét của Toa án do pháp luật quy

đánh và được xác đnh theo đơn vị hành chính lãnh thổ, Việc phân định như vậy để

quyên của Téa én theo lãnh t

tránh việc ching chéo trang vide thục biện nhiệm vụ giữa các Téa với nhau Theo

quy din ei Điều 39 BLTTDS năm 2015 Téa án có

ˆ Giác win hột tổ ng din ay Việt Nam 2021) Trường Đạ học Init Ha Nội, OOS Công man dân, HỆ NETS

26

Thứ nhất, Tàn án nơ bị đơn curt, lâm việc, nu bị đơn là cá nhân hoặc nơi

tí đơn có tru sở nêu bị dom là cơ quan tổ chúc có thim quyển gai quyết theo thitue sơ thim những tranh chấp về thương mai quy đính tạ Điều 30 (Điểm « Khodn 1Điễu 39 BLTTDS năm 2015) Quy định và thẫm quyền cia tòa án theo nơ bị dom,lâm việc, cw ti, cổ trụ sở là cần thiết và phủ hợp tạo điều kiện cho các bên có thể

ii quyết ranh chấp mét cách nhanh chồng và bi đơn là bên & thé bi động nên họ

thường thiểu sơ hop tác trong việc lam sing tô nội dụng vụ án cũng như thai độ them gia tổ tung cũa họ kếm tích cục

“Thử ai, các đương sơ có quyền bự thôa thuận với nhau bằng vin bản yêu câu

‘Toa án nơi cử trú, làm việc của nguyên đơn, nêu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có

trụ sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức giải quyét những tranh:chip vé thương mai (đễm b Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015) Xuất phát từvide tôn trong quyén tr do inh doanh cũng như quyền tư do ảnh đoạt cia cácđương sụ quy dinh về thim quyển Toe én gi quyết theo sự thôn thuận ci các

đương ar như vậy đã dim bio đợc nguyên tắc niy Đồng thời cing tạo ra khung

ghép lý cho các chủ thể them ga giao kết hop đồng nó riêng và các chủ thể tham

a host đồng thương mai nó chung có quyển hy do trong việc dim phán lựa chon

giã quyết tranh chip

Thử ba, đối tượng tranh chấp lá bất động sin thì chỉ Tòa án nơi có bit đồngsản có thẫm quyên gi quyết (đễm e Khoản | Điễu 39 BLTTDS năm 2015) Điềunày khẳng định lạ một lần nữa về việc các vụ dn mà đối tương tranh chip là bitđồng sin thi chi có duy nhất Tòa án nơ cổ bắt động sẵn mới có thin quyén thụXée ảnh thim quyền nh vậy một phin giúp cho việc giã quyết tranh chip of hơn,

ôi ma đổi với thông tin về bit động sin như các chứng từ đ kém, giấy tờ nguễn, gốc, hồ sơ pháp ý, ích sử quá trình sở dung của ác chỗ sở hấu đều được lưu lại chính quyền địa phương Do đó khi muda xác định tinh có cẩn cử của yêu cầu và

tinh hop pháp cia tả sẵn thi chỉ có Tòa án nơi có bắt đồng sin giãi quyết mới cổ thé

dẾ dang thu tập được diy đã tả liệu thông tn vỀ tài sẵn đó hơn các Tae án nơikhác Việc xác dinh thim quyển theo lãnh thd được xác định theo quy Ảnh tas

Khoản 2 Điều 39 BLTTDS năm 2105

21.3 Trinh tự, thủ tục gi quyết tranh chấp thương mại ti Têa án21.3.1 Tite giải quyết ranh chấp thương mai tạ Tòa ân cáp zơ thận

<The tue khổi kiện và hu vu

hổi kiên là các cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền hy mình hoặc thông qua

người đại điện hợp pháp khởi kiên vụ án (sau đây gọi chung là người khỏi kiện) tại

Tòa dn có thim quyền di yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hop pháp ci mình Cácchỗ thé có quyền khối kiên, khối kiện theo phạm vi được quy dinh tei Điễu 186

BLTTDS nim 2015

‘Thai hạn cho pháp đương sự khối kiện vụ án tranh chấp thương mai lá hai

năm theo quy dinh tei Điều 319 Luật Thương mai năm 2005, thời hiệu được tính kếthời didm quyền và lợi ich hợp pháp bị xâm hại trừ trường hợp sau thi bị khiêu

nai, thương nhân bánh doanh dich vụ logistics không nhận được thông báo v việc

‘bi kiện tại Trong tải hoặc Tòa én trong thời hen chín tháng, kể từ ngày giao hàng 32

Hình thức, nội dụng khối kiên: được quy inh tei Điều 189 BLTTDS nim

2015, cơ quan, ổ chức, cá nhân khối kiện phải làm đơn khối kiện và các chủ thé

này ph thục hiện theo quy định tei Khoản 2 Điều 199 BLTTDS năm 2015 Người

gi đơn khôi kiện kèm theo từ iệu, chúng cở mã minh hiện có đến Tòa án có thậm,qguyễn giải quyét vụ án bằng các phương thúc su đây Nộp trụ tấp ti Tòa án; Gatdin Toa án theo đường dich vụ bu chính, Gối trục tấp bằng hành thức thư điện từcủa Tòa án?

Sau ki nhận đơn khối kiện tả liệu và chúng cứ kèm theo, kh xát thấy vụ

án thuộc thim quyền giã quyết côa Tòa án thi Thâm phán phải hông báo cho nguXhði kiên (nguyên don) để ho din Tòa án làm thi tục nộp tiên tem ứng én phí rong

trường hop ho phi nộp tiễn tem ting án ph theo quy định Tiên tem ứng én phi sẽ

được Thẫm phán dự tính gh vào giấy báo và giao cho người khối kiện biết Mức én

phi sỡ đoợc tính theo quy định tei Danh mục án phí lệ phi Tòa án ben hành km theo N ghi quyết 326/2016/UBTVOH14 Quy định và mức thy miễn, gần, thụ nộp, quân Lý và sử đụng án phí và lễ phi Toe én Người có ngiấa vụ nộp tién tam ứng én

Thành thủ tục Trong thời hen 07

phi din cơ quan Thi hành án có thầm quyên

“pda hon Điện 23T Lait Thương main 2005

» Đến 80 52 tật Tông dn seni 2015

28

ngày, từ ngày nhận được giấy bio cia Toa án vé việc nộp tién tạm ứng án phí,

"người khôi kiện phải nộp tién tem ứng án phí và nộp cho Ta án biên lạ tho tên,

tem ứng án phí đỗ tòa án tin hành th tục thụ lý vụ án ranh chấp thương mai!

‘Sau ki thụ lý rong vòng 3 ngày lâm việc kỂ từ ngày the ly, Chánh án Tòa

phi thông báo bing vin bin cho nguyên don, bi đơn, cơ quan, tổ chúc, cá nhân có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và Viện kiểm sát cùng cấp Đối với vụ án do người

tiêu dng khối in thủ Toa án phải niêm yét công chai tạ trụ sở Tòa án thông tin vé

vide thụ lý vụ án trong thôi hạn 03 ngày lam việc, kế từ ngày thụ lý vụ án VỆ hình,

thúc cia vin bản thông báo phải có các nội dang theo quy định tei Khoản 2 Điều

196 BLTTDS nim 2015 Trong trường hợp nguyên đơn có yêu cầu Tòa án hỗ trợ

trong dc gội tà liệu, chúng cứ thử kém theo thông báo v việc thụ lý vụ án Toa án

gi cho bi đơn, người co quyền lợi, ngiấa vụ liên quan bản sao tả liêu, chứng cử donguyên đơn cũng cập”)

Kihi nhân được thông báo, bi đơn, người có quyển loi, ngiĩa vụ liên quan hải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiễn của minh đối với yêu cầu côn nguyên đơn,

và tự liêu chúng crim theo, yêu cầu phân tổ, yêu cầu độc lập (nêu cÓ) trong thờiThan 15 ngày kể từ ngày nhân được thông báo" Ki nộp cho Toa án vin bên ghỉ ýifn của mình bi đơn co quyén yêu cầu phản tổ thao Điều 200 BLTTDS năm 2015

đối với nguyễn đơn còn người có quyén lợi, nga vu lién quan có yêu cầu độc lập theo quy ảnh tạ Điệu 201 BLTTDS năm 2015

= Thru hồa giả và chun bi tắt nie

Hiên git được coi như là một thủ tục tổ tang bất bude khi giải quyết cáctranh chấp thương mai tei Tòa án Xuất phát từ quyển te do, he nguyện của cácđương my khi the gia vào mốt quan hệ thương mai khi sấy re tranh chấp ma cácđương sự có thé tự thôn thuận, hòa giải với nhau thi luôn được khuyên khích va các

tiên phải tốn trong sự thôn thuận do, Tòa án có trách nhiệm tiễn hành hoa giãi và tao

edu liên thuận lợi để các đương nợ thie thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc

"Biba 195 Bộ hit TẾ ung dân seni 2015

` Eoin 3 Dida 196 Bộ ht tổ mg dn seni 2015

` Đầu 100 Bộ Luts emg dn sen 2015

29

din sự theo quy định của Bộ luật này"! Toa án sẽ tiễn hành hòa gidi tại giai đoạn.chuẫn bị xát rỡ tr những vụ án không được hòa gid hoặc không tiên hành hôn gat

được quy Ảnh tei Điều 206 và Điều 207 của BLTTDS năm 2015 hoặc những

trường hop giã quyết theo thủ tục nit gon Khi tiến hành hòn giải phải diy đã cácthành phần được quy định ei Điệu 209 BLTTDS năm 2015

Trình te của phiên hop được dẫn ra theo quy định tei Điều 210 BLTTDSnăm 2015 Trước khiết thúc phiên hop hòn giã, Thâm phán chỗ tỉ phiên hòn gixem xét đập biên bản hòn giã thành hoặc không thành ) về việc giai quyết ranh,

chip thương mei tủ phiên hòa giải

‘That hạn chun bị xét xử tranh chấp thương mai theo quy din hú khoản bĐiều 203 BLTTDS năm 2015 1802 tháng k từ ngày the lý, đi với những vụ én có

tinh chất phúc tạp, hoặc do sự kiện bắt kh kháng, rở ngại khách quan thi Chính án

Tòa án có thé quyết ảnh gia hen thời hạn chuẩn bi xét xở không qué 01 thángTreng giai đoạn này Thim phán thực hiện nhiệm vụ và quyền han sau đây: 9 Lip

hồ sơ vụ án theo quy định tủ Điều 198 của BLTTDS; 8) Xác dinh tr cách đương

sy người tham gia tổ tung khác, ộ Xée định quan h tranh chấp giữa các đương mơ

= Thủ h tạ phiên tòa sơ tha giã quyễt tranh chấp thương mại

Thi tấn hành xét xử sơ thẩm vụ án tranh chip thương mai, Tôn án tiễn hành

thục hiên dim bio phiên tòa phii được tién hành xát xử theo ding thời gian dia

iim đã được dã trong quyết nh dua vụ án rà xát xử hoặc trong giấy báo mỡ lai

phiên toa trong trường hợp hoãn phiên tòa va tuân thi các vin đề liên quan đn nh,

thúc, thi tục xát xử về cơ bin được quy ảnh tei Chương XIV Phiên tòa sơ thẳm,Bao gi các quy éinh chúng về phiên toe sơ thẫm, thủ tue bất đầu phiên tòa tranh,tong tei phiên tòa và nghĩ án và huyền án Ki tấn hành các thả te này thi Toa áncần phi lư ý một số vẫn để nôn sau

v.-© Ro‡n3 Bika D3 Bộ bật Tog sri 2015

30

“Một là, các this mie liên quan din sự có mặt và vắng mặt các bên tham diephiên tba sự thay đổi vị tí tổ ning ĐÃ gai quyết ranh chấp thương mai tì nự có

mit của các bên đương tại phiên tòa la rất qua trọng Khi toa dn triệu tập hop 1é

các bên tranh chấp hoặc người đạ điện, người bảo vệ quyén và lợi ích hợp pháp của

hho phải có mất ti phiên tòa Chỉ tris trường hop người vắng mất đã có đơn để nghĩ xét xử vắng mất, niu hiệu tập hợp I lân thở nhất ma các đương mr hoặc người dai din ca ho, người bảo vệ quyên và lợi Ích hợp pháp của đương nợ không có mất thị

Hi đồng xét xử phit hoãn phiên tòa, còn đối với ồn tiệu tập hợp lẽ lần hai các

đương sự hod "người đi dién của ho, nguéi bảo về quyền và lot ích hop pháp cia đương sơ không có mit thi chi hoãn phiên tòa khi vắng mặt do mự kién bất khả

Xháng có đơn xét xổ vắng mặt, còn nêu không do các lý do rên Tôn án xử lý theo

quy ảnh tạ Khoản 2 Điều 227 BLTTDS năm 2015

Ngoài ra tong truờng hợp đương sự người bio vệ quyền và lợi ích ciđương ar vắng mất tại phiên tòa thi Tòa án hành xét xổ vụ án rong các

trường hop sau: Nguyễn don, bi don người có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan và

"người đu điện của ho vắng mit tei phiên tòa cố dom đề ngủ Tòa án xát xử vắnguất, Nguyên đơn ti đơn người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mất tei phiên

toe những có người đu diện them gia phiên tôn, Các trường họp guy đính tạ

các diém b, dvà đ khoăn 2 Điều 227 của Bộ luật này:

Trong trường hợp vắng mặt tt cé những người tham gia tổ ting Hội đồngxét xử thio luin về những vin để cần gli quyết trong vụ án, kiểm sit viên pháttiễu ý liễn của Viên kiển sát và Hỏi đồng xét xử tiến hành nghĩ án và tuyén án

theo quy định của pháp luật (Điều 238 BLTTDS năm 2015), Khi có người tham gia

tổ tạng vắng mắt tại phiên tòa ma khống thuộc trường hợp Tòa án phất hoãn phiên, Tòa, thi chỗ tọa phiên tòa phải héi xem có sỉ để nghị hoãn phiên tòa hey không, Nếu có người để nghi thi Hội ding xét xử em xé, quyết ảnh theo thủ tue do

BLTTDS quy định và cô thé chấp nhân hoặc không chip nhân Trường hop khống

chấp nhân thì nêu rõ lý do @iéu241 BLTTDS năm 2015)

âm là thủ tac liên quan din việc thay đỗ, bd amg rit yêu cẩu cũa các bên

Việc thay a,

sung rit yêu cầu của các bên tranh chấp là nguyén vong mong muốn của các bên

"ranh chấp và công nhân sự théa Huân cũa các bên tranh ch

31

them gia quả tình tổ tung và điều này có ảnh hướng din kết quả gai quyết tranh,

chấp ĐỂ dim bảo giã yết được toàn diện, triệt đ ranh chấp, vir dim béo đúng

php luật và bảo vệ quyền, lợi ích hop pháp của các bên Tòa án phải xem xét yêu,

cầu này một cách kỹ luống Thử phiên tòa sơ thim, chủ toa phiên tòa sẽ phải chủđồng hôi các bên tranh chip HBXX phi xem xét việc thay đổi bỗ sung nứt yêucủa các bên tranhs chấp, Nếu việc thay đối, bỗ sung yêu cầu của họ không vượtqguá pham vũ yêu cầu khối kiện, yêu cầu phn tổ hoặc yêu cầu độc lập ban đầu tht

HDXX chấp nhận việc thay đỗ, bổ sung yêu cầu của các bin tranh chấp Trưởng

hợp có bin ranh chấp rút mt phin hoặc toàn bộ yêu cầu của mình và việc nit yêucầu à bơ nguyên, thi HDXX chấp nhận và định chi giải quyết đối với phẫn yêu cầu

hoặc toàn bộ yêu cầu đương ar di rit theo quy dinh tei Điễu 243, Điều 244 BLTTDS nim 2015

Công tei phiên toe sơ thim Chủ tos phiên tòa hối các đương sự có thôa thuận

được với nhau vé việc gai quyết vụ án hay không truờng hop các đương sự thôn

thuận được với nhau vé việc giã quyết vu án và théa thuận cũa ho là hr nguyễn, Xhông vi phạm đều cân cia luật và không trái đạo đúc xã hồi thi Hội đồng xét xử

xe quyết ảnh công nhận ar thôa thuận cia các đương sơ vi việc giã quyết vụ

án Quyết ảnh công nhận sự thôa thuận cia các đương sự v việc giã quyét vụ án

có hiệu lục pháp luật theo quy dinh ti Điều 213 của Bộ luật nay

Ba là thủ hue nghĩ án và nyên án Theo quy ảnh tủ Điều 264 BLTTDS

năm 2015 nghị án là việc HDXX xem xét, quyết ảnh giã quyết vụ án Các thành,viên của HDXX phải gai quyết tit cả các vẫn đã côn vụ én bing cách biễu quyếttheo da sổ về từng vẫn đồ Hội thấm nhân dân biểu quyết trước thấm phán biểu

quyết sau cùng Người có ¥ kiễn hiểu số có quyền tỉnh bay ý tiễn đó bằng văn bin

và được đưa vào hỗ sơ vụ án Ki ngh án chỉ được căn cứ vào từ liệu, chúng cử đãđược kiểm tra xem xát lạ phiên tòa kết quả hồi ti phiên toa và xem xát diy đã ýifn của những người them gia tổ ting, dng thos, phi có biên bản gh lei ý tiên để

thảo luận và quyết nh của HĐSOK Biên bản này phi duve các thành viên HĐ3OC tần tei phòng nghĩ én trước khi yến án Sau lồi bản án đã được thông qua,

HĐXX trở lạ phòngxát xử đổ tuyền án Điệu 267)

© Điều 246 Bộ bật Tổ ung din seam 2015

32