Khoá luận tốt nghiệp: Chế định đồng phạm theo quy định của Bộ luật Hình sự 2015

Tính cấp thiết của đề “Tôi phạm nói chung hay đẳng phạm nói riêng là hành vi gây nguy hiểm cho xãhồi Đẳng pham là hành thức tôi pham đặc biệt, được thể hiễn trong một vụ án có nhiềugui c

BỘ TU PHAP BỘ GIAO DỤC VÀ ĐẠO TẠO.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

NGUYEN PHƯƠNG LINH

MSSV: 451337

CHE ĐỊNH DONG PHAM THEO QUY DIN!

CUA BỘ LUAT HÌNH SỰ NAM 2015

KHOA LUẬN TOT NGHIỆP.

Hà Nội - 2023

NGUYEN PHƯƠNG LINH

MSSV: 451337

CHE ĐỊNH DONG PHAM THEO QUY DIN.

CUA BO LUẬT HÌNH SỰ NAM 2015

uyên ngành: Luật Hình sự

KHOÁ LUẬN TÓT NGHIỆP.

'NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

THS NGUYEN THÀNH LONG

Hà Nội - 2023

LOTCAMBOANTôi xin cam đoan đậy là công hình nghĩtôi các kt luận số ệu trong Kod hudn tắtnghập làtmtmgthực, đâm báo đồ tn cận /

cứ cũa riêng.

Xie nhân của

icing viên hướng dẫn Tác giá khoá luận tắtnghiệp

“ThS Nguyễn Thành Long Nguyễn Phương Linh

112 Đặc đềm đẳng phạm

Các hình thức đông pam

121 Béngpham giản đơn

123 Đẳng pam phúc tạp

1.23, Đẳng phạm không có thông mưu trước

Đồng phạm có thông mưu trước Pham tối só tổ chức

SỰ 2015 VỀ ĐỒNG PHẠM

“Thực tin áp dung pháp luật về đồng phạm

Gt số han chỗ, vướng mắc rong quá trình áp dụng pháp luật về đồng phạm, Nguyên nhân

Một sổ biện pháp khắc phục hen chế, vướng mắc

241 Hoàn thiện chỗ ảnh đồng phạm được quy Ảnh trong BLHS

242 Nang cao tình đô chuyên môn ngưệp vụ ý thức pháp luật và tách

nhiệm nghề nghiệp của đổi ngũ cán bô

243 Nâng cao chit lượng giả thích hướng din áp dạng pháp luật

KET LUẬN CHƯƠNG II

KÉT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

MỞ ĐÀU

1 Tính cấp thiết của đề

“Tôi phạm nói chung hay đẳng phạm nói riêng là hành vi gây nguy hiểm cho xãhồi Đẳng pham là hành thức tôi pham đặc biệt, được thể hiễn trong một vụ án có nhiềugui cũng chủ ý them gia So vớ tối phạm do một ngu thực hiện, đẳng pham thường

"nguy hiểm hơn bởi tinh nguy hiểm cho xã hồi của hành vi phạm tôi cao hơn, đc biết àXôi có alin kết móc nỗi chất chế, có tht đoạn, phương thúc thuc hiện tôi phạm, Các

vy ẩn do nhiễu nguồi cũng than gia cho ới hiện ti dang ngày cảng xuất hiện nhiễu vớitinh chất và mức đồ nguy hiễm ngày cảng cao

Chế ảnh đồng pham trong quy dinh cũa BLHS 2015 sive đỗi năm 2017 đã góphân ích cực vào công tắc đầu tranh xở Lý tôi phạm nổi chung và đẳng phạm ndingMic di tong the tiẫn, chỗ định đẳng pham trong pháp luật hành sự đã được thi hành và

áp dang qua nhiều năm trong công tác điều ra, truy tổ, xát sở các vụ án hình sự và đầutranh, trấn áp các loại tối phạm, tuy nhiên vẫn còn những vướng mắt nhất nh khiêncho quả bình gai quyết vu én còn gặp khó khán Như việc nhận thúc chưa thống nhất

vi đồng phạm giữa các cơ quan tién hành tổ hạng, hạn chế rong việc phân it và xắccảnh các hình thúc đồng pham, xác định vei rò cia từng người trong vụ án phạm tôi có

tỔ chức Bên cạnh đó, các cơ quan tiến hành tổ hạng người tiến hinh tổ hạng cũng có nựđánh glákhác nhu trong việc áp dụng các quy din pháp luật hình sự để xác Ảnh tráchnhiệm hành nr rong đẳng pham, din din wie áp dung pháp luật không đẳng nhất xáccảnh thiêu chuẩn xác TNHS cũa những người đồng pham, chua được hân hoá phủ hợp,tương wing với vai to và các tinh tất cũa vụ án đối với tùng bí cáo Do đó việc nghiêncứu một cách có hệ thông vé mét ý luận trần cơ sở tổng kết thọ tiễn vin để đồng pham,nhầm hoàn thiện các quy dinh ova pháp luật inh sự giải quyất các vướng mắc mà thựcXẾn dit rain quan din đẳng pham la vẫn để mang tính cập thiết, có ý nghĩa quan trong

Chính vi vậy, tác gã lựa chon: “Chế định đồng pham theo quy dink ca BS luật

“Hình sic 2015" làm đồ tài khoá luận của mình

có rất nhiều công tình nghiên cửu về chế định đồng phạm được cổng bổ, xuất bản sách,tạp chí, khoá luận, luận én Có thể ki đến các công trình sau:

Trên Quốc Hoàn (1995), “Một s nhận sát về trách nhiệm hinh se trong một vedảnsô đồng phạm", Tap chi To’ án nhân dân, sô 5/1995,

Trên Quang Tiệp 2000), “Đổng plưm trong luật hùnh sự Tiết Nam”, Luân ántấn đ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nồi,

Cao Thị Oanh C002), “Tấn để mặt chỉ quam cia đồng pha”, tạp chỉ Luật học,36270002;

Lê Thi Sơn C013), “Các gi đoạm thực hiện t6ipham,déngpham và Tổ chức tốham với việc hoàn thiện cơ số pháp lý ca Trách nhiệm hình sử (Sách chuyên khảo)", NXB Tư pháp, Hà Nội,

Đình Song Hãi C016), “Các hinh thức đẳng phạm trong Luce hành aự Tiệt NamKihod luân Thae đ Luật học, Trường Đai hoc Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội,

Phí Thành Chúng 2016), “Trách nhiệm hn sự trong đồng pha theo luật hinsie Tệt Nam”, Luân én tién & Luậthọc, Trường Đai hoc Luật, Đai học Quốc gia Hà Nội

Hà Nội

Lê Văn Căn (018), "Nhân thức khen học về phan chưng pháp luật hành sự Tiệt[Nan sai pháp dién hoá lin thứ ba (Stich chuyên Rháo)', NXB Dai học quắt gịa Hà Nội,

Lê Thị Hương Giang (2019), “Đểng pha theo guy nh của Bộ luật Hin sự

nm 2015, Luân văn Thạc Luật học Luật học, Trường Dai học Luật Ha Nồi

Trên Quang Tiệp 2019), "Đồng phạm trong luật hinh sự TTết Nam (Sách clnyênhảo)“ NXB Từ pháp, Hà Nộc

Các công tình nghiên cứu nói trên để cập đến những vin đã tổng thé và chuyênsâu về chế đ nh đồng phạm, tuy nhiễn vấn chưa làm rõ đầy đã mét sổ vẫn dé côn tổ ticia BLHS 2015 quy định và chế ãnh đồng phạm cho tới thời đm hiện tạ, mắc di đây”

la vẫn để quan trọng, có ý nghĩa to lớn trong qué tỉnh đầu ranh và phông chống tôi

ghen, Bên canh đó, nhiều vẫn dé lý luận va đánh giá thực tiễn xung quanh vẫn dé đẳngpham từ khi BLHS 2015 có hiệu lọc cing đồi hồi cần được tấp tue nghiên cứu một cáchtoán điện, diy đã hơn

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu của khoá luận

3.1 Mạc dich

Mục dich cơ bản của khoá luận la lim sing td về mấtlý luân chế định đẳng phạm: trong luật hình sự Việt Nam 2015, phân tích một cách khos học, có căn cứ những vin để

có liên quan din chế dinh đồng pha, qua dé có cái nhin thống nhất, toàn diên và đồng,

ốp vé mất khos học, gop phin giải quyết những vướng mắc con tn tại

32 Nhim vụ

"ĐỀ đạt được mục đích trên, khoá luận tập chung thục hiện các nhiệm vụ saw.Môtlà làm rõ những vin để chung về đẳng phạm như khả niệm và các đặc didcủa đồng pham; các hành thức đẳng phạm;

“Hea là làn rõ thêm những quy đính và đẳng phạm cia BLHS 2015 như các loại

"người đồng pham; nguyên tắc xác Ảnh và một sổ vẫn đồ liên quan din xác định rách nhiệm hình sự ofa những người đẳng phạm trong vụ án hình ar có đồng pham;

“Ba là, phân tích thục trang áp đụng các quy định ci pháp luật hình sơ về đẳngghen, định giá kết quả, ding thi chỉ rõ những hạn chế, nguyên nhân của những hạnchế bắt cập trong thục Ấn áp đụng pháp luật vé đồng phạm tin phạm ví e@ nước ronggiai đoạn từ năm 2018 đến năm 202

“Bồn là, đề xuất các giải pháp hoàn thiện chỗ định đồng phem trong pháp lut hình

“a5 nâng cao hiệu quả áp dung pháp luật trong qua tỉnh gia quyét vụ án đồng phạm,

4 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu

Đi tương nghiễn cửu cũa dé tai là các quan điểm khos học va quy định pháp luậtHình sự hiện hành về chế định đồng phan, rên cơ sở đánh giá tinh trang đẳng phạm vàthục tấn xét xổ về tội này, từ đó đưa ra những giã pháp nhằm hoàn thiên các quy inhphap luật vé thế Ảnh này

Pham vi nghiên cu thục tiễn côn để tủ giới han đẳng phem theo Luật Hình arViétNem, Sôtiêu mình hos trong phem vi cả nước gii đoạn từnăm 2018 din nim 2022;

gala cơ bản và quan trọng hơn cả

5 Cơ sử phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu.

TKhoá luân vin dung các phương pháp tuân duy vật biện chứng duy vật lịch sửcủa chủ nghĩa Mác —Linin, tự trông H Chỉ Minh, quan điển cia Đăng, Nhà nước vàLiên hiệp quốc về quyên kể em và quyền cũa người chưa hành niên

hod luân kết hợp sr đụng các phương nhấp nghiễn cứu su đây

nhiệm vụ nghin cứu dit ra: @ Các phương pháp tổng hợp, phân tích các công tỉnh

"nghiễn cửu hiện có và các ti liệu khác dé lam sing tô những vẫn để lý luận về chế định:đẳng phạm; (i) Các phương pháp tổng hợp, thông kệ, hân ich sơ sánh các ti liệu báocáo chuyên môn của cơ quan nhà nước cóiên quan để đánh giá học trang áp dạng cáccgay Ảnh pháp luật đối vớ các vụ án đẳng phem; (i) Các phương pháp tổng hợp, phân,tích, so sánh dé để ruấ các quan điển, giã pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng chếcảnh đẳng phạm trong thời gen tối

nghĩa khoa hạc và thục tiến của khoá hận

"Khoá luận là công trình nghiên cứu trực tiếp và tương đối toàn điện, tổng

ch đính đồng phạm theo quy định pháp luật ành sự của Việt Nam Vi vậy, Khoá luận,

ai quyết các

6p phin làn rõ nhõng tổn tạ, han chế và cũng cấp những luận giã khoa học để tip tục

"hoàn thiện các quy dinh của pháp luật liên quan đến inh vực này trong thoi gin tối

hod luận có giá tr li tả liêu them khảo, nghiên cứu khoa học cia các tác giã

"ngành luật học cũng như đội ngõ cán bộ, công chúc ki tip cân nghiên cứu vẫn để này

1 Kết cầu của khoá luận

hoá luận gồm có Lời cam doen, Danh mục kí hiệu hoặc các chữ viễt tất phẫn

Mã đầu 02 chương phần

“Chương I: Một số vẫn để chung và quy đính B6 luật Hình sự2015 vé Đảng phạm,Chương 3: Thue tin áp dụng và gi pháp nâng cao hiệu quả áp ding quy din của Bộ luật Hình 912015 về Đồng phạm,

Ất luân, Danh mục tai liệu them khảo

CHƯƠNG I: MỘT SỐ VAN ĐÈ CHUNG VÀ QUY ĐỊNH

BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015 VE ĐỒNG PHAM

* ngiữalà cùngnhự nhan, giẳng nhan, còn phan”

cỗ ÿ mà phạm tôi Đảng pham nga 1a “ciongpham một tôi vớt nha”Đảng phạm là một vẫn để đã som xuất hiéntong lịch sở lập pháp Hình mx Việt Nani, tuy nhiên các bộ luật không có quy dinh khó niệm pháp lý về đồng phạm tạ thời

cm a, tính đồng pham chỉ được thể hién trong nguyên tc trùng ti tối phạm,

Béo cáo tổng kết công tác ngành Toà án nhân din năm 1963 được coi là cơ sởtên dé để xây dụng và pháp didn hoá chế dinh đồng phem trong các BLHS ru này,

cig đạt tối kết quá phen tồi

“Php luật hình sự cũa các nước xã hội chủ ngiấa (rước đậy) nói clumg chủ ảnhTưởng ofa pháp luật hình sự Liên Xổ (mước đập} Chỗ dish đồng phạm, thái niềm.đẳng phạm được quy dink tuong tự nữnrtrong pháp luật hành sự của Công hoà xã hỗ chữnghĩa Xô iất Liên Bang Nga trước đây và được Lễ tha tới BLHS Liên beng Nga hiệnnay, Khả niên đồng pham trong BLHS Liên bang Nga được quy định tạ Điều 32 nhự

thực hiện nốt tôi phạm "®Như vậy, đầu luật đã khẳng Ảnh đồng pham chi sấy ra lồi có nự tham ga của hai haysau "Đẳng phạm là cự tham gia của hai người trở lên cing có

nhiều nguời cùng cổ ý thực hiện mộttối pham; Điễu 13 BLHS Công hoà nhân Mông Cỗ cũng quy nh tương tự nhữ vậy:

BLHS 1997 của Cộng hoà nhân din Trung Hoa ngoài quy Ảnh “Đồng pha làhai người trở lên cổ ÿ phạm t” còa quy định thêm “hat người trở lần cũng vô ý phạm

‘Bie Duy Auk (1932),

Tok hin din Tốico (979),

“Bis Quarg Tip C0), Btyghem mong on Ma Net ich hg Pe? 1HB Rep FANG,

nhàn din, Hà Nội, Đ đ

Trong khoa học luật hình sự một số nha hình my học Liên X6 truởc đây giữ quankim cho rằng đẳng phạm không những xây ra trong trường hợp pham tôi với 18 cổ ýsma côn có thé xây r trong trường hop phạm tôi vá lỗ vô ý Dai biễu cho trường phá:này là AN Trainin AN Trainin đơn ra một ví da để ching mình luận diém của minh

nh seus “Ba người thơ săn tên là AB Tiên dig trừng trể về nhà tả nhờn thấymốt nông dân dang ngôi ding tẫu hút Buốc ö gắc cậpphía xa Adé nghĩ B hấp hổ tàithiên xa của mình bẩn rồi cái ẫu mà người nông dân dang hit B nhất bí nhang với

“đều liện Ï phat đừng vai minh làm bộ tỉ dũng Ï đồng ý, B ngắm tu báp cô, kết quảhông ing tẫu mà lại trúng đầu làm người nông din chất Tới ví dene, Giáo ae AN.Trainin cho rằng ba người thợ săn phat bị my c rách nhiệm hùnh sự vì đồng pham

1618 làm chất người, trong đỗ A có hành vi cô ƒ wit gine, Ï có inh vi v8 giúp sức

bắn, ấn cả tấu mã nguời nông dân dang hút là hành động có

chit, họ mắc di không mong muốn nhung đã df mae cho hậu qué là vite chất người xây+a Do đó, A B và V đã phạm tội giết người với lốt cổ ý gián tiếp chứ không phải đồng,pham tối vô ý lâm chất nguôi như quan điểm côn AN Trainin,

Tuy nhiên quan điểm cia AN Trainin lei phù hợp với quan điểm chính thẳng

fam người nông dân.

của luật hình sự một số nước tư bản như BLHS Thuy Điễn quy định cả lỗi vô ý trongđẳng pham: “hin xét xử tig người đồng phạm phải căm cứ vào việc người đồ tham giathực hiện tôi phạm do e

Xhách quan túc là xác định đẳng pham chi cần cử vào biễu hiền bên ngoài phân ánh dâuliệu khách quan "cũng pham tô" ma không cân cử vào các dẫu hiệu chủ quan 18 cũa những người đó

hy về j” Khái itm này xuất phá từ quan đếm quy ti

She Wanath Group (2015), “Criminal Lai of The People's Republic of Chana, wwe metathgtnp comhep

cententhploads/2015903/Cha-Cemnal Code Da

° Bartk (1986), ‘ng pram: những vất đ vã tiple he và phép nt”,NB Gov, Ky wich rng,

‘ein Qhung Tip (2019), “Bang pam mong hit hh aự Pit Nm (Sh chuyên Way”, Tephap, Bộ Nội,

ris

BLHS đâu tên của nước Công hoà Xã hội Chỗ ngiễa Việt Nam ra đối năm 1985

đã đánh du mốt bước phát tiễn mới trong hoạt đông lập pháp hình sự ð nước ta Khainiệm pháp lý về đồng pham lẫn đầu được ghi nhân tei Điều 17 BLHS 1985: "a hoặcinimgười cổ ÿ thục hiện tôi pham là đẳng pham,

Chế định đẳng pham tip tục hình thánh va phát iển gắn với hệ thống pháp luậtHình sự Việt Nam, hiên nay khá niệm đồng phưn được quy định tử khoản 1 Điều 17BLHS 2015

tổiphạm"

Có thể đơn ra định nghĩa đồng phạm nh sau "Đẳng phạm là trường hợp có haw

"người hở lên đĩ hi chịu năng lực pháp luật nh a cổ ÿ cũng thơm gia the Hiện tố

phan"

dng phạm là trường hop có hai người trở lên cổ ÿ cũng thực hiện mệt

112 Đặc đồng phạm.

Thi niém đồng pham xuất phát từ lý luận khoa học côn chủ nghia Mắc ~Lénin

về tối phạm: Tôi phạm là mốt thé thống nhất giữa hai yêu tổ khách quan và chủ quanMặt khách quan của đồng pham đổi hồi ha dâu hiệu: có hú người trở lân và cùng thựcHiện tô phạm Mặt chủ quan của đồng phạm thé hiện ở ha yêu tổ: tt cả những ngườithem gja đều có 18 cổ ÿ và cổ cùng mục đích phạm tôi rong trường hop dẫu hiệu mục ich pham tôi là dẫu hiệu bắt buộc trong CTTP.

“Có hai người trở en "Đẳng pham đời hỗi pha c ítnht hai người và hai người

ny phải có đãi dé hiện về chủ thd cia tôi pham” (Su kiận có ning lục nhân thúc,năng lục điều khiển hành vĩ và đủ tuổi chịu TNHS) Dâu hiệu chủ thd đặc biệt không đôihồi phải có ð tất cả những người đồng phem mà chi đi di ở mốt oai người đẳng phanTàngười thục hành Mặc di pháp luật không có quy din sô người tối da, nhưng số người

tổ thiểu thun ga thục hiện tôi pham phố là hai người rở lên việc quy định như vậy đểhân biệt với các trường họp thực hiện tối phạm riêng lễ

Ging thực hiện mt ti pham, có ngãa là hành vì của mi nguời trong số ho đềushim the hiện tôi pham, hoặc góp phần thục hiên tội phạm với một trong bổn hành vĩ

tường Đạ học Luật Bà Nội 2010), “Gio oi it Hồn sự Tệt Mu Phin clang”, Công nhân din,

HANG tr 216

(người giúp sin)

Trong đẳng phạm có thể có đã bốn loại hành vi tham gja nhưng công không daiHồi nhất thiết phi có đấy đã và có thể thể chỉ có một loại hành vi tham gia Hanh vỉ thựchành là hành vi chỗ chốt, thiều hành v tổ chức, sử gue, giúp súc, đẳng phạm vẫn xâyz& tuy nhiên thiêu hành vi thục hành th không có đồng pham, Hành vi của người thực hành là nguyên nhân trực ấp lam phát sinh hậu quả, còn hành vi cia những người đẳngpham khác phải thông qua hành vi của người thực hành để gây ra hậu quả đó Ngườiđẳng phạm có thi than gia thục hiện ôi phạm với một loại hành vi hoặc co thé them giaVới nhi loại hành và khấc nhau, Ho có thé tham gia từ đầu hoặc cũng có thé tham gia

ôi ôi phạm đã xây ra hưng chưa kết thie

"Ngoài ra, gita hinh vi phạm ti cia mỗi người đẳng phạm và hậu quả của hành:

vã pham tội chung xây ra phấ có mỗi quan hộ nhân quả Bằng những hành vi cụ th, tất

cd người đồng phạm và hành vũ kể rên đều gây nguy hiém cho xã hội Những hành vi

đổ được thực hiện trong mốt liên kế thông nhất với nhan là mốt phn của hành vĩ phamtối chung Có thể tắt cả những ngời đẳng phạm, đều trực tiếp thực hiện tôi pham và tinghop các hành vi của ho tạo thành hành vi phạm tối có để dâu hiệu cũa CTTP nhất định:hưng cũng có th chỉ có một hoặc một s người trục tgp thục hiện tô phạm, con những

"ngời khác chi có hành vi góp phần vào việc thực kiện tội phạm Hậu quả thiệt hạ cũatối phan là kắt quả chung do hoạt đồng của tit cả những người than gia vào việc thực iện tôi phan

Sir cimg cễ thỄ hin sựliên kắt thẳng nhất về mất chi quan giữa những ngườiđẳng pham, đỏ chính là mỗi liên hệ về mat tâm ly, tác động qua lai và ảnh hưởng lấnnho giữa nhõng người đẳng pham Đồng pham con đối hồi đầu hiệu cùng mục dichpham tối trong trường hợp đồng phạm nhiing tối có mục đích phạm tôi là đâu hiệu được

mô ti trong TTP.

vi của minh nã còn bidt và mong muỗn sự cổ 5 them gia cũa những người đẳng phưưmhác"® Lẫi cô ý rong đẳng phạm đoợc th hiện như su

12 If trí Những người đồng phạm đều ý thức được hành vi phan tôi côn mìnhcũng như hành vi phạm tội cia những người khác gây thiệt hai cho xã hội Nêu chi biết

"mình có hành vi có tính gây tiệt hạ cho xã hội mà không biết những người khác công

làkhông có đẳng pham Bén cạnh đó,

Hai của tối pham mà họ tham gia thục hiện,

15 chi: Mỗi ngời đồng pham cing mong muỗn có hot động chung với những

"người đồng pham khác và cing mong muỗn hoặc cùng có thúc để mắc cho Hậu quảgây nguy hiển cho xã hội xiy ra Những troờng hop không mong muôn có sựiên kếtảnh vi dé cing gây ra hậu qui tiệt ha như trường hợp nhiều người cùng hé bia nhưngyến ho không có ar liên kếlàtroờng hợp phạm tối tiêng lễ

Viwne dich phạm tội những tôi pham nào quy dinh đấu hiệu mục ích phan tôi

là đâu hiệu bit bude trong CTTP thi những nguôi đồng pham còn đồi hội dẫu hiệu cùngmục đích phạm tối “chi Hi người đồ có động cơ như vay hoặc it nhất ph tấp nhận đồng cơ này tie người pham tôi kia thi ho mới có thé là đồng phạm"® Nêu không thoasin dẫu hiệu cing mục đích sở không có đồng pham

Đi với những tôi pham ma đồng cơ, mục dichkhông phi là đấu hiệu bất buộccia CTTP thì ki tham gia vio việc thục hiện tối phạm, những người đồng pham có thé

"người đẳng phạm còn thay trước hậu quả thiệt

có nhông động cơ, mục dich khác nhao Trong trường hợp này yêu tổ hiên kết hành vi

đồng cơ và mục dich khác nhan cũuanhững người dng phan

của họ là "sự mong mudn thực hiện tội pham; sự mong mu

` hưởng Đạthọc Luật Hi Nội 2020), “Giáo on uất Binns iệt Net Phinclang”, OS Công nhân dân,

ANG, 3218

"Cag Thị Oud (2002), “Vấn để mca quan cia dng phn Tap chỉ Lut oc sổ 22002", r 31

° Tròn Quang Tip (2019), “Béngplume rơng he lồn ự Việt im (Sách yên đo)" NOKB TM nhập, H NộI,

ED.

‘Bin dn số 24/2023/HS-ST ngủy 18/9/2021 cũa TAND lmyện Lac Dương, tkLâm Đằng xitxỹ tị cáo Ngô Van (ảnh năm 1983 tử Nghệ An) và Đăng Thả S (anhnăm 1987 tử Hà Tink) tôi"

Néi đang tôm tất vụ én: Khoảng 18 ga, ngiy09/4/2023, Ding Thái S đều khiển

xe mô tô ch Ngô V ăn D đ từ kh Cho Mai, thôn Da Nghịt xã Lat, huyền Lae Dương,tinh Lâm Đẳngra hướng thành phố Đà Let, tinh Lâm Đồng Trên đường đ, thấy có mộtchuồng nuối nhiêu bo cia người din và xung quanh không có người trồng coi D nấy”sinh ý dinh tiôm cắp mốt cơn bò mang v làm thục phim nên D nhậy xuống xs rỗvii “ vào đập chất mat con bò mang về dv", 8 đồng ý, Thấy một con ba con dangđăng bên ngoài chuồng bộ, D chay đuổi the thi cơn bồ này nhậy vào trong chuồng bò,nhật một khúc g ở ngoài chuồng bò rỗi cingS trio vào chuồng bò, S áp nát và đồng

li tay hàn Lay ha chân sau rồi vật con bo năm xuống dit, D đang tr trái ôm cổ con bô

và đăng ty phấ cém khúc gỗ đánh mét nhát vio đầu cơn bò lim con bo năm gục xuốngđất Seo do, D cùng S kiêng con ba di bị D đánh chất ra ngoài, để lên xe mô tổ, S đều,hiển xe mô tô chờ D ngồi su êm con bo con vừa tém được chay ra hướng thành phố

Đã Lạt Khi bị phát hiện tì D wit con bò trin xuống ding, cònŠ tấp tục điều khiển

xe môtô bô chay,

Vu án rên thoả min các dẫu hiệu vé mặt khách quan ofa đồng phan: Trong và

án có sự hen gia của hai người (NI gồV ăn D và Đăng Thí 5), cả hai đầu có đồ đu liên,chủ thể của tộ pham: Ngô Vin D 40 tuổi, Đăng Thái 5 36 tuỗi Ca Ngé Văn D và ĐăngThủ S cùng thục hiện hành vi tiêm cấp ti sin với vel tròlà người thục hành D làngườinày sinh ý định ôm cắp và nói với S, S đồng ý và cũng với D thực hiện hành vi phamtối D cùng di téo vào chuồng bò, su khi hop sức đính con bỏ nằm gue xuống đất

cã hs cùng khưêng con bò ra ngoài, để lân xe mô ô với ý din “mang vềăn

Vé các đầu hiệu mặt chủ quan, cả hai bị cáo Ngô V ăn D và Trân Thai S đều thụchiện hành vi phạn tôi vá lỗi sổ ÿ trục tấp, Ngô Văn D và Trin Thái 3 đều có mongmuốn host động chung và cùng mong muda cho hậu quả xây ra, đều này th hiện 3 việc

D là người nấy sinh ý định nên đã xuống xe và nói với S, $ đồng ý và cả has cùng thựcHiện bành vi trém cấp ti sẵn Seu khi bị phát hiện, D vàŠ đã lá xe bố chay cho tới lâu

"rong đẳng phạm giần đơn, những người đẳng phạm thực hiện hành vi phạm tôi

ở cùng thời gian, ti công mốt đa diém phạm tôi

Ban du số 41/2023/HS-ST ngày 25/9/2022 TAND kuyệu Phù Cát, tink Bình

"Định xát xử và tô “La nhục người khác" (Điễu 155 BLS 3019), Nội dang như cau:

'trongCTTP của điều luật được quy định trong Phẫn các tôi phạm,

Ba Võ Thi M và bà Lương Thị H là người ở cùng thôn D, gia H và bà M phátsinh mâu thuẫn, thường xuyên lời qua tắng lại Sáng ngày 15/3/2023, kh thấy ba Mdang én sing ở kina vực cho Cầu Chùa cùng thân, bức xúc việc bà M đặt đều nói xấu,

"mình trước dé nên H về nh lấy 01 cũ káo nhằm mục đích ct tóc, làm bà M xâu hỗ tại

ku vục chợ đông người Trên đường quay li Em bàM, Lương Thị H gặp em ruột cia sinh là Lương Thi N,N cũng biết và bức xúc việc chi H bi bà M nồi xâu nên khi H nốigiờ ai cất tóc bà MthiN a theo Khi đến cho Cầu Chùa, thấy ba M đang ng trong sin

`! trang Đạihọ Lait Ha Nội 2020), “Giáo inh Lae nhiệm Phển lung”, NOEB Công tanbân din,

TH Nội, tr 209

° Truong Đụ học Luật Hà Nỗi G030), “Giáo mồ Lule Hist PitNm Phin hung”, NOEB Công masa da,

ANG) 3230.

sha bà Diệp Thi P, H chay din từ phí rau ding tay tri nắm tĩc, tay phi cằm kéo cittĩc ba M, bà M ding tay gỡ tay H ra thi N xơng vào ding tay nắm giữ chất tay ba M và.cing H kéo ra ngồi duing để cho H tip tục cất tĩc bả M Lúc này cĩ nhiều người dincan ngăn lấy káo ra tì H vaN tấp tục ding tay đánh vào mất bà M rỗi bồ về

ảnh vũ làn nhục người khác là hành vi “aie phơm nghiém trong nhân phẩm,dani đụccũa người khác.” Q€hộn | Điều 155 BLHS 2015) Cả bà H và N đều tư mìnhtrụ tip thục hiện hành v nguy hiểm cho xã hội được mơ ta rong CTTP, H đã cĩ cácảnh vi nh đồng tay nắm tĩc, tay con lạ cằm káo cất tĩc, khí ba M kháng cự lạ thi Nxơng vio giữ chất bà M seu dé cùng kéo ra đường để cho H tấp tục cất tốc bà M Cả

HH vàN đều ý thúc được hành vỉ gây nguy hiểm cho xã hội và hậu qué do hành vũ đĩ ciseminh và người đồng pham gây ra do bite xúc nên H về nhà lấy 01 cá kéo nhằm mụcich ct tĩc, làm bà MỊxâu hỗ tạ kho vục chợ đơng người, bà N cũng biết điều đồ và đi theo sau do cũng thục hiện hành và Do đĩ, c hai la đều là người thực hành,

‘Vu ẩntiên cĩ ha người tham gia thi hiện:õ mang tinh chất đơng phạm giản đơn,tiến bà H VAN khơng cĩ sơ bản bạc, phân cơng nhiệm vụ từ trước, cả hai đều là ngườithục hành, mỗt người đều thọc hiãn hành wi khách quan được mơ ta rong CTTP cũa tối

“Lam nhục người khác” tạ cũng một thé gian, mất dia đm,

1.2.2 Đồng phạm phúc tạp

* Đẳng phạm phúc tạp là hành thúc đồng phạm trong dé những người đồngphơm

aga thực biện hành vĩ pham tơ Người thục hiện hành vi tổ chức, giúp sức hoặc ii gụcđối với nguời thực hiện hành vi được mơ ta trong CTTP va cĩ một hoặc mốt sổ ngườithem gia với vai trở nguội thục hành Vai trị ấy được thể hiện thơng qua hành vĩ cũa

“mốt người tương ứng với mỗi vi tí người thục bảnh, người tổ chúc, người giúp sứ,người xử gue Trường hợp này, chỉ cĩ mốt hoặc mốt sổ người đồng pham thực hiện ảnh vũ khách quan được mơ ti trongCTTP Bay là sợidhác nhau cơ bản gita đẳng phạmphe tạp với đồng phạm giãn dom

* Maing Đạ học Luật Hà Nỗi G030), “Giáo mồ Tá Hist im Phin clung”, Cơng manh da,

HANG) 3230.

Trong đẳng pham phúc tạp, hành vi pham tội cũa những người đồng phạm không chỉ khác nhau ở nối dung pham tôi và hình thúc biểu hiện ra bin ngơ

thời gen diễn ta hành vĩ pham tô ca từng người đồng pham còn có thể khác nhan

‘Bin án sỗ 13/2020/15-5T TAND huyện Bàn Bảng, tinh Bình Dương xétxövÀ

„ mã dia diém,

{81 °Thém cắp ti ean", nội dung vụ án nh sa

Tir Thanh F cing với các bi cáo Lê Nguyên Anh B, Bùi Tién T và Phạm Thanh.

TH đều sảnh sống tạ thành phô M, tỉnh Bình Dương và od méi quan hệ quen biết với nhau hoảng 09 giờ 30 phút ngày 08/6/2023, Từ Thanh F goi điện cho Bai Tiền T a trộmcấp ti sản thi T đồng ý: Sau đó F đu khiễn xe mô tô nhấn hiệu Exciter chay qua chiT- Tại diy T gọi đện rổ thêm Lê Nguyễn Anh B thi được B đồng ý tham gia, sáu đó FvaT ai qua nhà B, Sau đó, Flay điện thos: gi đin cho Pham Thang H và T nói chuyện10H thi được H đồng ý Khong 5 phút sma điêukhiểnxs mô tô chay qua aha Sau

đó B điều khiển xe mô tô chờ H, còn T đều Lhiễn xe mô tô chữ E đ từ thánh ph ThiDiu Mét lên huyén Bau Băng để mm nhà ngôi din so hd đột nhập trộm cắp tả sin Dén

huyện , inh Bình Dương thi phát hiện mốt nhà din đi vắng, có khỏa cũn những xung quanh vắng vé nên cả nhóm đăng lạ, F và B xuống xe đ bộ mang theo ba 16 di vio phia cũa nhà F lay 401 chiếckhoảng 11 giỏ 20 phút cũng ngày thi đốn khu vực ấp 2,

sé Lit đơa cho B để bể khỏa cũn rồi đã vào trong nhà lu lợi tin kiểm tạ sin cònT và

H ding bên ngoti xe cảnh giới Khoảng 15 phit sau E quay ra và lẫy dave 01 xe mô tô nhấn hiệu Honda LEAD mau đồ nâu còn B cém ba 16 vai mau den đụng dụng cụ phạm,tối & theo smu D điều khiển xe mô tổ ấy trdm được cing cả nhóm nhanh chồng tithoát về tới khu vục bie chiên thing myện Bau Bang thi bi lục lượng Công an dang &thin tra phát hiện truy đuổi

Trong vụ én trên có yêu tổ đồng phạm, là hình thúc đồng phem phúc tap bối giữa những người đẳng phạm có my phân cổng vai trò Tờ Thanh F la ngời nấy sinh ý định)pham tô, seu đólầnlượtrồzê các đi tượng Bùi Tiên T,Lê Nguyễn AnhB, Phạm Thanh:

TH Treng quá tình thục hiện hành vi, F cing với B là người trực tiếp vào nhà bị hạ Lay trộm tải sin, con phân công T và H đứng bin ngoài cảnh giới, do đó, Từ Thanh F, Lê

Nguyễn Anh B gi vai rò người thục hành, côn Bùi Tién và Pham Thanh H gố vàitro người giúp nie

Người thục hiện hành vĩ tổ chúc, giúp nức hoặc xúi gục đối với người thực hiệnhành vi được mồ tả rong CTTP và có một hoặc mốt số người tham, gia với vá trongthục hành Vai tro Ấy được thể hiện thông qua hành vi của mỗt người tương ứng với mất

‘Vi trí người thực hành, người tổ chức, người giúp sức, người xúi giục Trường hợp này,chi có một hoặc một sô người đẳng pham thục hiện hành vi khách quan được mổ tổ rong,CTTP Đây là ykhác nhau cơ bin giốa đẳng phạm phúc tạp với đồng pham gin đơn

1.23 Đồng phạm không có thông meu trước

* Đẳng phạn không có thông mua trước là lành thức đồng phạm trong dé không

số sự thoả thun, bàn bạc trước với has hoặc thên thuận bin bạc nhumg lhông đăng

kd về tôi phạm mà họ cùng thực hiện"

THình thúc đồng phem nay thường có rong những trường hợp những người đẳng pham gặp nhu này sinh ý nh pham tôi va bất tay luôn vào thực hiện tối phạm, Mật sổ trường hợp khi tối phạm dang do một người thục hiện lẻ có thêm người khác cùng than

ga tiép tc thực hiện tối phạm,

Trong hình thức đẳng phạm này, ty giữa những người đồng pham không có nợ thân bạc, thoả thuận rước với nhau về việc thục hin tội pham, nhưng mỗi nguồi đềuhận thúc được ho công với những người khác dang thre hiện một tội phạm nhất dinhhost động phạm tôi cia mất người trong số ho iên hành có sự iên kết với nhau

‘Bin án số 182022/HS-ST của TAND luyện Chư Sẽ, tình Gia Lai xét xã vÌ tôi

“rên cấp tài sản" có nổi dụng nh sau

Vio khoảng 08 giờ 30 phút ngày 11/02/2022, Trin Vin T điều khiển xe mô tôđồn nhà Hoàng V ăn để rõ H đ huyện Chữ Poh choi, H đẳng ý Sau đó, H điều khiển

xe mô tô chờ T i, ida din dia phân thôn X, xã la, truyền Chư BE, tỉnh Gia Lai, T phátiện có 01 (nô bộ máy bom thuốc trừ sâu cũa anh Nguyễn V ăn Th để ở trong sin nhỉ,quan rất thấy không có người rồng coi nênT nấy anh ý định trộm cắp ti sin bán lấy

ˆ* Tởng Đạihọ Trật Ha Nội 2020), “Giáo inh Tuất Hi sự Điện Nơi Phe ung ,NOXB Công msdn din,

HANG B29.

in tiêu xài, T rH cũng tham gia, H đồng ý, Lúc niy, H đồng xe ở ngoài đường đểcảnh giới, conT & vào sin nhà anh T để tim cấp tit săn, seu ki trém cấp xong thi Tcùng H đều khiẫnxe mô tổ chữ tai sin vừa trôm cấp được đi về hưởng huyện ClarPuh,

để tim nơi tiê tng lóc này T và H bị anh Th phát hiện, truy hô và cũng người din bitaqui tang vé hành vi tiôm cấp tài sân

ĐĐy là vụ án đồng phạm do các bi cáo cũng nhau rũ và thực hiển hành vi pham

tả là vụ áo đồng phen không có thông mưu tước, Tin Văn T 18 người rô khối

không có sự bản bạc, tho thuận tử trước với nhau vé việc trục hiện hành vi chiễm đoạt tii sân T và H dang cùng nhau đi huyện Chư Puh chơi thi T "phát hiện bổ may bơm

phạm H chiếm đoạt tại sản của anh Nguyễn Van Th GiữaT và H

thude trừ sâu Kiông có người trồng coi” từ đó nay sinh Ý định phạm tội và cả hai đã tắt tay thực hiện tội phạm luôn.

1224 Đồng phạm có thing mun trước

Đng phạm có thông mưu trước là hinh thúc đẳng pham trong dé di có mự thotthuận, bản bạc trước giữa những người đồng phan,

St phúc ep của hình thie đồng pham nay thể hiện ð vide đã có ny bản bạc, thốngshit vớ nhau vé phương thức, cách thức phạm tô, cách che giấu tôi phem giữa ngườithục hành hoặc nhóm đồng phen thục hiện hành vi phạm tôi Do có sửthông ưu rước, cho nôn nội đăng sự phối hợp host động của những nguời đồng pham có tinh toán kýhơn, chuẩn bị chủ đáo hơn, hậu quả và tính nguy hiểm cho xã hội cao hơn đồng phanXhông có thông mưu rước

Sự phúc tạp của hình thúc đồng pham này thể hiện ð việc đã có ny bản bạc, thốngshit với nhau về phương thức, cách thức phạm tô, cách che giấu tôi phạm giữa ngườithục hành hoặc nhỏm đẳng phạm thực hiện hành vi phạn tôi

‘Bin du số 315/2023/H1S-PT của TAND cấp cao tạ Hà Nội xét xis Đăng Hoàng

TT và đồng phạm và ôi "Lâm gi tà hệu cũa cơ quan 16 chic", "Đám hd 15", “Nhân hồi 16" Đi vớ hành vi Đưa hối 16, Nhận hỗ lộ

"Khoảng thing 6/2020, Đăng Hoàng T được người tin T24, công tác viên Trungtâm TÔ cho biết có hoc viên thi sát hạch lá xe, ln thúc con yêu và hồi có nh thức để

HỖ trợ lý thuyết cho học viên không, Sau đó Đăng Hoàng iên hệ nhờ Chu Thị X là Tổtrường TẢ sát hạch côa Sở Giao thông vận ti tinh L12 công các thành viên Tổ sát hạchnhắc dip én đúng cho các học viên để ai điểm đố phần thi sát hạch lý thuyết, Chu Thị

X dingy Sau đó Đăng Hoàng T thông tin cho Lương Thị T12, Dương V ăn T13 làĐăng Hoàng T đã liên hệ với Sở Giao thông vin ti để tr lý thuyết bằng cách nhắcdip án đúng để đã đễm đạt phần thi nay, lệ phí la 350 000 đẳngíngười, các học viên cóshu cầu rổ ding ký với nhân viên hoặc công tc viên côn Trung tâm, Lương Thi T12 cónhiệm vụ lập hop danh sách thí ánh đăng ký “ tro lý duy, tha tién hố tơ lý thuyết,sau d0 chuyên tién và danh sách cho Ding Hoang Đăng Hoàng T bảo Lương Thi TÌ2đánh dâu thí sinh ding gy “hỔ tro lý gd" vào danh sich th set hạch d đơa cho ChủThị X Chu ThiX cần cứ vào danh sich học viên đăng lý “hỔ re lý tuyết" phân côngshu ding su long họ viên để nhắc đáp án đúng

"rong ngày đẫn ra kỹ thí sát hạch, Lương Thị T12 đơa danh sách học viên dự thí

đã khosnh tron số báo danh của những học viên có nh cầu “hd tro” phản thi lý thuyết

‘bing bút mức dé cho Chu Thi X Quá trình thi ly thuyết, Chu Thị X, Bai Duy HI (Sáthạch viên), căn cứ vào danh sách học viên đăng ky "hd tro I Huyết" phân công nhau.đăng sau lung học viên để nhắc dip án đúng Ket thúc mỗi iy thi sát hạch, Chu Thi X,Lương Thị TÌ2 đối chiêu danh sich học viên ding yy h trợ và số học viên thi đố rốiLương Thị TỊ2 thu tién từ các công tác viên và mang din nhà Đăng Hoàng T nép, ĐăngHoàng T gữ lạ theo mức 150 000 đẳng/học viên; số tiền còn li đưa cho Lương Thi

712 để chuyển cho Chu Thi X theo múc 200 000 đồng/học viên

Trong vụ án trên, giữa những người đẳng phem di có nho thuận, bàn bạc rướcing Hoàng T đã có hành vi liên hộ, thoả thuận với Chu Thi X là TỔ trường

st ach của Sở Giao thông vận tải tinh L12 v việc nhắc đáp án đúng cho các học iễn,DingHoingT chỉ đạo Lương Thị TI2 đơn danh sách có đảnh dẫu những hoc viên ding

ký “hd tro If Huyết" đŠ Clas Thi X căn cử vào đổ thục hiện những gì đã thống nhất trtrước, Số tin tha được ừ các học viên cũng có n>phân chia rõ răng, 150 000 đồng/học xiên cho Ding Hoàng T và 200 000 đồnghọc viên cho Chu Thi X Nhông người đẳng cụ

phạm đã có sự chuẩn bị kĩ và phối hợp với hau từ đó thực hiện hành v phạm tội Do

đá, đây la hình thúc đẳng phạm có hông mưu trước

1.25 Phạm tội có tổ chúc

So với tô phạm do một người thục tiên, đẳng phạm thuờng nguy hiém hơn vitính nguy hiển cho xã hội ci hành v pham tối cao hơn, đặc biết là khi có nợ liên kếtchất chế vi tổ chúc, phương thức, cách thức thực hiện ti phan, phát tin hành “phantối có tỗ chức

"rong lich lập pháp Việt Nam, trước khi BLHS đầu tiên ra đời năm 1985, quycảnh về phạm tối có tổ chức đã được đề cap đến trong một sổ vấn bản quy phem phápInit, như Thông từ sổ 442-TTg ngày 19/01/1955 của Thủ tưởng chính phi với các têngoi "Cup đường hay tôm có tễ chúc", “Deinh bị thương có tổ chức”; hoặc trong Phápênh ngày 21/10/1970 về ting tị các ôi xâm phạm tải sản xế hồi chủ nghĩa Tuy nhiên các vin bản pháp luật nêu rên đều không có quy dinh khá niện thể nào là phạm tôi có

tỔ thức mã chỉ quy định phạm tôi có tổ chức Ia tnh tt ting năng định khung hành phạtcủa các ôi phạm được nêu

Din khi BLHS đầu tiên ci nước ta ra dix vào nim 1985, sau đó là BLHS 1999

và BLHS 2015 mới quy đính diy đã về khá niêm phạn tối có tổ chức Theo đó “Pharmtôi có tỔ chức là hành thức đồng pham có se câu kt chất chế giữa những người cũngthực hiện tôi phạm"

Pham tôi có tỖ chúc có các đấu hiệu cia đẳng phạm chung và có thêm dẫu hiệu

“ó ar câu hết chất chế” giữa những người thục hiện Sự câu kết chất chữ ở đầy vừa thểiện mức độiên kết về chỗ quan, vừa thể hiện mite độ phn hoá va to về mặt kháchquan cia những người đẳng phạm "Trong đồng phơm có td chúc mỗi người đẳng pham,đầu chau sự đều khiển chung thẳng nhất và cot hành thức phạm tôi này như là công cesức manh cho phép có điều hin chuẩn bị tắt hơn thực hiện hiên tuc hơn gập hậu quảlên hơn, che giẫu tôi pham tốchơn so vớt tường hợp đồng phạm thông thường “`

© Bỏng Đại học Luật Hi Nội 1999), “Từ dg Dách de ng Lie học NOK Công tìnhân dân, Hà Nội,

re.

“Theo hướng dẫn của Hi đồng thim phán Toà án nhấn dân tối cao tei Nghỉ quyết+602/1988/NQ-HĐTP ngày 16/11/1988 có thể phân biệt phạm tội có tổ chức với những.trường hop đồng phạm khác qua biểu hiện cũa “tr câu kit chit chế” giữa những ngườicùng thục hiện ti pham trong trường họp phạm tôi cótỔ chức nh sa

“a) Những người đẳng phưm đã tham gia mét tỔchức phạm tôi nhục đồng phái

bi, đoàn phần đồng băng Š tôm, cướp có những tên chỉ Ing, cẩm đầu Tay nhiên cũng có ha tổ chúc phạm tôi không có những tên chi ing, cẩn đầu mài chỉ là ae tập hopnhững tên cng én phạm tối đã thẳng nhất cùng nhau hoạt đồng phưm tôi

b) Những người đẳng pham đã cũng nhưaipham tội nhiều an theo một kể hoạch

ai thẳng nhất rước

2) Những người đồng pham chi thực hiện tôi phạm một lẳn nang đã tổ chứcthực hiện tội phạm theo mét kễ hoạch được tỉnh ton lỹ căng chu đáo, có chuẩn bihương iên hoạt động và có lên còn chuẩn bị c kễ hoạch che gid tx phạm

GSTS Nguyễn gọc Hoà trong quá tình nghiên cửu đã đưara đặc diém của đẳngpham phạm tôi có tổ chức nh saulế

- Nhôm phạm tối được hình thành với phương hung hoạt động có tinh lâu di,

tắn võng Trong nhóm tổn tei quan hệ chi huy - phụ ting Mỗt người đồng phạm đềuchiu sự điều khién chung thống nhất, đều coi và sử dung hình thúc đồng pham lẽ cổng

cu sức manh trong hoet động phạm tôi của minh

- Trong hoạt đồng nhóm pham tôi cổ sợ chuin bị cin thận, diy đã cho việc thựciện công nhơ cho việc che giấu tối phạm với phương nhấp, thi đoạn thường tinh vi, xão quật

TDo có sự câu két chất chế giữa những người cing thực hiện tối phạm nên trườnghợp phạm tối có tổ chúc có nhiều khả năng gây ra những hậu quả nguy hei rất lớn hoặcdic bit lớn cho xã hội Phạm tôi có tổ chúc được quy nh tình tất tăng năng TNHS taiđiểm a khoản 1 Điều 52 BLHS 2015 và là đấu hiệu cia CTTP tăng năng trong một số

* trang Đụ học Luật Hi Nội 2020),“Giáo in de na Pe Net Phan chung" Công nhện din,

TH Nếu E231

tối pam cụ thể như tối đất người (Điễo điểm o khoản 1 Điễu 123 BLHS), tôi hiếp dim(điểm a khoản 2 Điễu 141 BLHS), ôi cướp ti sản (điểm « khoản 2 Điều 168 BLES).

‘Tom lạ, căn cử và thưa khảo các phân tích nêu rên, có thé khái quá vé pham tôi

có tổ chức như sau: Pham tội có tổ chức là một dang đồng phan đặc bit, thể hiện sơguy hiém cao Dấu hiu dic trung cis hình thie đồng pham này là () Trước kh phốithường đã ink thành mộttổ chức phạm tội với phương hướng hoạt động có tính lâu

di, bên vũng của nhõng người đồng phem; (i) Trong phạm tôi có tổ chúc có sự phân,công vi trò thoả thuận, bản bạc trước v2 kế hoạch thực hiện ti phạm tỉ nú, cụ thé, thâm, chart dã Hết

‘Bin án sé 73/2023/H1S-PT ngày 27/06/2023 cha TAND tinh Tay Ninh xétz vàtôi“Trớm cắp ti san", nội dung vụ án nh sa

Khoảng đầu tháng 12/2022, Nguyễn Văn T và Danh V bin bạc đi trên cấp cho

4 rên đường vio ban dim dem bán lay én tux, hùn ti tổng công 1.700.000 đồngauaD2 bình ắc quy, 02 bộ ich điện, 01 súng bắn điện tư ch, 05 mỗi bắn, 05 mát đây

tâm bạc mau xanh và 01 bi sổ gã Seu đổ, T và Ý din quản nhậu “Quang Vinhi" do

Đố Thị Thi lâm chủ để thỏa thuận mua bán, Thi hức hẹn sẽ tủ mua vớt gá 20 000ding) kg đối với chó giá và 30 000 đồng/D1 kg đổi với chó to T bản bạc kêu Nguyẫn,Thi Tha bạn gi của T thuê xe 616 giao cho V điều khiễn chờ T đ trồm chó dem về

"bán ấy tiền chia nhau tiêu xã, Th đẳng ý và thuê xe Đến khoảng 21 giờ 00 phút ngày16/13/2032, T và V thuê Nguyễn Ý ăn là em ruột T cũng đến huyện B, tinh Tây Ninh.trộm cấp chỗ đem về bán cho THÍ, ền công từ 1.000.000 dén 1.500 000 đẳng # đẳng

- và thống nhất với nhaul០điêu khiểngs chốT, H din kho vực huyện tim kiểm chodang ð trên đường dé tm cấp, khi phất hiện th T s dụng sing chế bắn rồi H lượn,chs bị bắn tring dem lên xe, tt dng ý và Thủy giao xe tô cho V Lúc này Ý thiotiễn sổ xe, cất giấu và gắn iễn số gã rồi điễu khiển xe chờT, H chạy theo các tuyénđường thi trên B, xã L, xã TT thuộc huyện B trém cấp được 17 con cho các Losi rồ chờ

về bin cho Thi nhur đã hứa hen thủ bi Công an huyện Đ, tinh Long Án ldẫm tra phát hiện

Các bi ca Nguyễn VănT, Danh V, Nguyễn V anil, Nguyễn Thi Th con khai nhân trước

đó nhiều lần tiêm cấp cho rên di bin tinh Tây Ninh dem bán cho Đố Thi Thị

“Trường họp đẳng phưn tiôm cắp ti sin này được xác inh là pham tối có tổ chúc,bit: @ Trước đó những người đồng phan đã cũng nhao phạm tôi nhiễu lên (Các đốitương kh nhận hước dé nhiều lẫn tiôm cấp chó rên đa bản inh Tây Ninh dem báncho DS Thị Thl); (i) Nhing nguời đồng phạm có sự chun bị, phân công vai trỏ với kếhoạch cụ thể (Nguyễn Vin T và Danh V bản bác, hàn tiần mua công cụ phạm tố, thuê

é che giấu tối pham Trước khi pham tối, T và V thoả thuận

xe và sử dụng tiễn số giả

trước giá mua bán với DS Thi Thi, thuê Nguyễn V ăn H cùng trộm cắp Nhóm thốngnhất với nhau V điều khiển xe chỡ T, H tim kiểm chó đang ở trin đường để trộm cấp,khi phát hiện thi T sở đụng súng tự chế bắn rồi H lượm chó bị bắn trúng dem lân xe).

"Trong việc thực biện hành vi khách quan của CTTP cụ thể, hành vi của mỗi ngườigiữ một trong bền vai trỏ, hành vi thục hiện, hành vi tổ chức, hành vi xúi give và hành+ Eiúổ tóc, tượng ting Vii đó là bu loại người đẳng phim: Người thục hành, người tổchức, người xúi giục và người giúp sức Bồn loại người đồng pham này được quy định.

cụ thể tạ khoản 2 Điều 17 BLHS hiện hành Quy định này tạo cơ sở xác định các dạng

"hành vi them gia thục hiện hành vi khách quan được mồ tả trong CTTP cụ thé Đồi với nốt tội phạm cổ ý, qua đẳng phạm có thé có bồn loại hành ví phạm tội mã cơ số phép ly của chúnglã CTTP của bên loại hành vi đồng pham Dựa trên việc xem xét hành vi them

ie trong đẳng phạm mà xác định TNHS cho người đó trong tội pham cụ thé với từ cách.ting dling phạm lương ling iar lễ người 15 dhấu nguồi thực hành; ngõ x Gehay người giúp sức

hen tối mục ich pham tô không đoợc thực hiên, hêu qu vật cht ci tối phạm chưaxây ra và TNHS đối với những đẳng phạm khác rẽ được xem xét theo quy định tủ Điệu

17 BLHS (chi chuẫn bi phạm mốt ôi rất nghiêm trong hoặc đặc biệt nghiên trong mới

tị truy cửu TNHS), Nhõng người đồng pham khác chi có thể thông qua hành vi phamtối cd người thục hành mã gây thiệt hạ thục tổ

Vé mmấtihách quan, người thục hành có thé được thể lận đuối hai dang Trườnghop người đỏ tự mình trực ấp thọc hiện hành vi nguy hiém cho xã hội được mô t trongCTTP; hoặc người đó lợi dạng, sỡ dụng nguời khác (người không có năng ue nhận thứchoặc điều khiễn hành vi hay người chưa đủ tuổi chu tréch nhiệm hình sự ) để từ đó

bôi được mô tỉ rongCTTP Thục tấn,stint cho thấy dang người thực hành thờ nhất thường hey gấp nhất

Trong vụ én đồng phạm, có thể chỉ có một người trụ tấp thực hiện tôi phạm &dang thờ ha nhưng cũng có thé có nhiễu người trục iấp thục hiện tôi pham ở dang này:

Do đặc đm riêng người trục tấp thục hiện ôi pham ở dang thứ bai không thể xây ra

141 BLHS),

tồn tp thịc hiện inh vi giy nguy hiểm cho

ở những tối dai hồi chủ

tổ loạn luận Điều 184 BLHS)

‘Bi du số 24/2023/15-PT ngủy 12/05/2023 cña TAND tinh Bn Tre xát xử vàtối “Tham 6 tài sản" Vs án có nội dang nhự sau

Trường TiỂu học A (goi tic là Trường) 1a đơn vi sự nghiệp công lập, có com đấukiêng và tà khoản ông kinh phí hoạt động chỗ yéu tử nguễn ngân sách của Nhà nướcsắp Từ nêm 2013 - 2016, bị cáo Định Van Q - Hiệu rưởng bị cáo Lên Bích C - KẾtoán, từ năm 2013 đắn thing 42015 1a bi cáo Thương Thị Kim N - Giáo viên phụ trách Thi quỹ; từ tháng 5/2015 dén năm 2016 bà Lê Thị Xuân H - Nhân viên ý tổ phụ trách

‘Thi quỹ: Thực hiện Quyết đnh số 3302/QĐ-UBND ngày 26/12/2016 của Chỗ th Ủy

‘ban nhân dân huyện B vé việc Thanh ra trong quân ý; sở đụng các nguẫ thu - chi tài chính của Trường Két quả thanh tra xác dinh Truờng có những sai phạm: (1) Bị cáoDinh Văn Q - Hiệu trưởng Trường chỉ dao hợp thức hóa một phân chứng từ để quyếttoán nhưng do đơn vi báo cáo mắt ching từ kế toán nên không cũng cấp đuợc chúng từcho Đoàn Thanh tra Đồng thời không giã bình, chúng mình được sổ tién tử việc hợp

Kim N - Thủ quỹ Trường nút iên mất với số tên 125 550 000 đẳng trong năm 2016 từ

"nguồn ngân sich nhưng không nhập quỹ, không quân lý và không chứng minh được số

ấn này đã chỉ cho những nội dụng

Trong vụ én trên, Dinh Văn Q là Hiêu trường Trường Tiêu học A, đã được giaonhiệm v Chủ tải khoản trong việc quản Lý, sử dụng kinh phí hoạt động từ nguồn ngânsách Nhà nước cấp cho Trường Tiễu học A, Q đã cũng Lâm Bich và Thượng Thị Kim

N giả mao chúng ty mua hoá don không, đưa vào quyết toán các khoăn chỉ không cótiên thực ế đối với vide mua sim sách vật hơxây đụng, trang thất bị của trường Khi Qkêu N xuống rút tiên lúc này N không chịu đ nhưng sau đó bi cáo Q nói tễn rất vềchỉ cho host động chữ không bổ t riêng vàbị cáo Q là chủ tài khoản bị cáo Q không sơthi may cổ sợ g Do dé Đình Ý ăn Q giữ vai to là người thục hành rong vụ én

"người thục hành có điểm giống như người thục hiện tối pham riêng, nôn cénphân biệt

"người thực hành trong đồng pham và người thực Hiện tôi pham riêng 1é bi hành vũ ce

"người thục hành trong đẳng pham và người thu hiện tối pham giống nhau vé hành vĩ Xhách quen Tuy nhiên hành vi cia người thục hành rong đồng pham phá lá thực hiện toàn bô (hoặc một phis) hành vi khách quan được mổ ta trong CTTP của loạ tối cổ ý, còn hành v của người thục hiện ôi pham là thực hiện toàn bộ hành vũ khách quan được

sm tatrongCTTP của mơi Loi tôi bắt kỷ đôi do 8 ý bay vô ÿ) Cơ sở pháp lý để xácinh TNHS ofa người thục hiên tội pham 1a điều loật quy din tôi phạm cụ thé, trong

ôi đó cơ sở pháp lý cia người thọc hành trong đẳng pham la đều luật quy Ảnh về đẳngpham (Điều 17) và điều luật quy định và tối phạm cụ thể

“Tương t lồi nói dén những người thực liệntôi pham do nhiều nguội thực hiện hông có nghĩa 1a nồi đổntôi pham có đồng phơn, Dù đáp ứng được đâu hiệu thuốc mấtXhách quan oie đẳng phạm, nhang mất nguôi phem tối chỉ hy mình thục hiện hành ví

pham tôi và có mong muốn hoặc cổ ý dé mắc hậu quả xây ra nhầm đạt được mục dichcủa cá nhân mình chử không cổ đầu hiệu cùng cổ ý phạm tôi

"Trong trường hop đẳng phạm có nhiễu người thực hành (đồng thực hành), “hôn:

vi khách quan của CTTP cụ thể không phả do mốt người mà do nhiều người cổ ÿ cũngthực liện"”" Có thi hành vi của mốt ngôi rong sô họ có đầy đã dâu hiệu cũa mốtCTTPhoặc có thi ting hợp các hành vi ofa tt ef người thục hành mới dip ứng được dẫu hiệucủa tôi pham, có nghĩa là tắc dụng gây ra hit quả của tôi phạm ð hành vũ của mỗi ngườithục hành có thể khác nheo những hành vĩ của ho đều nằm trong giới hen thuộc mốtquan hệ nhân quả của CTTP cụ thể được quy Ảnh trong BLHS

TY mặt chủ quan, ngu thục hành đã thục hiện tôi pham với sự cổ ý được thể hiện như sưu Khi thục hiện ôi phan người thực hành ý thức được hành vi gây nguyiểm cho xã hội cia mình cũng như hậu quả do hành và đó gây ra, nhân thức được hành:

vi tác động, hỖ trợ côn người đẳng phạm khác rong vide thục hiện tối pham chung ýchỉ của người thực hành là mong muốn hoặc có the bô mặc hậu qua pham tối xay ra,Như vậy

cổ trụ tp, chi số ít trường hop là

cũanhững người đồng pm nói chung và người thực hành nồi riêng là

13.2 Người t chức

Khoản 3 Điễu 17 BLHS 2015 quy dinh về người tổ chúc như saw “Người tổ chứclângười chủ mins cm đầu chỉ hug việc thus én tôi pham" sỉ rồ ca người tỔ chứctrong đồng phạm được thể hiện trong vide thục hiện ôi phạm cụ thé dưới các dang chủsung cằm đâu chi huy nhóm đẳng pha

“Người chủ mun là “người để xướng chỉ trương phương hướng hoạt đồng củahôm đổng pham Chỉ mai có thé tực hấp ding va đu khuễn hoat đồng cia tổ chứcnhưng cũng có thể không 18

"rong thục tin cho thấy có vụ án đẳng phạm trong đó người chủ mưu đẳng thời tham gie tích cục với vai trở là người thực hãnh trong quá trinh thục hiện tội phạm.

” 1ê Thị Sen 2013), "Các gứi Ante in 8 phưm, đồng phan và tổ chức 16 phạm (Xách clan Ro”,

13 Tynháp,Hì NO Ir 90 :

© Ngyễn Ngọc Hod Q01), Bn tudn Moa hoe BLES nn 2015 được ta: bd ing ion 2017 (Phin chon,

2005 Teplap, He Nội Tr 407,108

“Người cần cis là “người thành lập nhĩm đồng pham hộc tham gia vào việcsoan thảo ké hoạch, phân cổng giao trách nhiệm cho đồng bon cũng nha: đồn ade, đềuhuẫn hoat đơng cia nhĩm dng pham"

Tu người chủ mưo là người cĩ sáng tần thánh lập các băng nhỏn, tổ chúc chứchen tơ thi nguời cần đầulà người đớng ra thánh lập Nguời chủ mưu đồ xuất ranhững

âm mưu, vach ra phương hướng hoạt đơng cho đồng bon host động thì người cầm đầuthem gia vào quá tình soạn thio kế hoạch và phương hướng hoạt động Người chủ mưu:cothé rực ‘ham gia cũng cĩ thể khơng tham gja tổ chúc phạm tơi mà chúng cĩ singđến thành lập, cịn người cằm đầu thỉ luơn them gia vio tổ chúc phạm tơi đỂ phân cơng,gto trich nhiệm cho đồng bon cing hư điều khién hoạt động cũ tổ chức

“Người chỉ uy làngười giữ và tro “Ads khiển mực hấp nhĩm đẳngphan) trangvic thục hiện tơi phạm cụ thế Nguờ chỉ huy cĩ th chỉ huy hoạt động cit chức phantối từ xa hoặc tei ch, trường hop chỉ huy tạ chế thì người chi huy đẳng thơi là ngườithục hành

Bin án 03/2020/H15-PT ngủy 06/01/2020 cũa TAND Thành phố Hà Nội xetxit

vỉ tơi "Cuớp tài ean, nội dụng vụ án như sau

Nguyễn Đình K, Phịng Ván Q và Nguyễn Ngọc T là bạn chơi cũng nhau, ngày07/02/2019, K đến nhà Q chơi và muốn đánh bạc nên gọi điền thoại cho T hỏi cĩ chếnao dinh bạc khơng, T tr lồi “Cũ lên đậy để dn’ hoảng 13 ge cùng ngày, K và Qđược T dẫn đ tim ối bạc, phá hiện od một đám bac dang chơi xĩc dia ti cổng nhà bàNguyễn Thị Th người xĩc cả là Võ Manh BH; K vào tham ga đánh bạc, T và Q khơngthem gia đánh bec Trong quả tình đánh bạc, anh V'õ Manh BH va K cấi nhau vỀ việcthắng thua nin moi người trong sii bạc xổ vào léy li tiền cược của mình và lấy uơn cả-4000 000 đồng do K dang đặt cược Do khơng đồi lại được tiền nên quay về nhà rồixủN guyén Dinh Q5, Thái Bá N3, Nguyễn Đình T và Nguyễn Manh T4 đi cùng, K điều.ida xe máy mang theo01 gậy bĩng chiy, QS vaT ấ xe máy theo seu; K độn T4 tei xế

'Ngoẫn Ngọc Hoi Q01), ihn Moa oe BLAS nin 2015 được ta đẫ: bỗ ung ăn 2017 hơn chang)",

'NgyễnNgọc Hot C017), 8hhin Moa hoe BLES nin 2015 được sed bỗ ung ăn 2017 (#hơnchang)",

{NOB rphip, Hà Nội tr 108

Trong vụ én trên, Nguyễn Dinh E giữ vai trò người tổ chức, E là đối tượng chủnung khối xướng chỉ hy và tích cụcthc hành hành vỉ pham ti, chiếm đoạt và sở dụng toàn bô sổ tiền đã chiếm đoạt được Do không đời được tin nin K di rõ các đối tượngXhác tim đánh “người xóc cái" là Võ Mạnh BH Cả nhém sau khi nghe K kể lạ việcđánh bạc mit tién do đẳng thuận với nên tim đánh BH, BH sau khi bị đánh đ giaotấn cho K, sổ in đồ K mang di đánh bạc, các đẳng phạm không được chín img

“Trong thực tÊ đầu tranh phòng, chống tôi pham, người tổ

ao gờ cũng tin tai đười ba dạng người chủ mưu người cằm đều, người chi huy Trong

thức trong đồng phạm,

đồ người cầm đầu có thé trục ấp chỉ huy hoạt động phạm tôi của đồng bọn cũng có thékhông, hoặc người chủ mưu kết hợp với vai trò chỉ huy host động pham tối hoặc cótrường hợp mét người đồng tôi giữ vả rò chủ mum, cầm đầu và true tp chỉ huy hostđồng của tổ chức

Người cầm đầu công có thể đồng thời là người

pham cụ thể như người chỉ huy, Những vai trò trên có thé do những người gham tôi khácnhau đảm nhận, nhưng cũng có thể chi do một người nim giữ

chức việc cùng thực hiện tội

Trong nguyên tắc xửlý được quy Ảnh ở Điều 3 BLHS, người chiming cảm đâuchỉ huy bi coi la đối trong cần phải nghiêm tri, Nguôi tổ chúc công có thể thành lậpbăng nhóm phạm tôi hoặc một tổ chúc phạm tôi có cơ cầu chất chỗ, đẳng thời tập hop,Tôi kéo người khác vào bảng, nhóm, tổ chức phạm tôi Do vậy, vai rõ ia nguờ tổ chứctrong một vụ án đồng phạm rất nguy hiểm,

THảnh vi pham tối của người tổ chức luơn được thực hiện dưới hình thú tối cổ,trụ tấp Hành vĩ cia người tổ chúc cĩ mốt quan hồ nhân qua với ita quả cũ tội pham

do chính người ổ chức gây ra Hi qua của tội pham do ngờ tổ chức gây a cĩ thé lớn,hơn so với hi quả cia những người đẳng pham khác gây ra và hậu qua Ấy cĩ mơi quan

Hệ trục iếp với hành vĩ pham tội cơn nguội tỔ chức gây ra cing đẳng bọn.

133, Nguời xii give

Khoản 3 Điều 17 BLHS 2015 quy dink: “Người v gue là người hich đồng ie

“4 thúc đẫy người khác thus han tơi pham"

Xã giuc là hành vi tác đồng din hư tưởng va ý chi cia người khác Sự xú gue

cĩ thể được thực hiện bằng nhiều thủ đoạn khác nhau nữ kích đơng, ơi kéo, cưỡng áp,

do đố lùn đt Các đang hành động này cĩ đặc diém chunglã tác động đơa người khácđắn việc thục hiện một tơ phạm cụ thể tơi phạm cĩ thể do người mi give nghĩ ra và xiigue nguời khác nấy ảnh ÿ định pham tơi hoặc người xúi glue chỉ thúc đẫy din phamtơi đã co sin Néu việc mii giục khơng liên quan trục tấp đến hoạt đơng tơi pham cise

ý ảnh phạm tơi thi những người đồng pham khác và ngu thực hién tội phạm đã cổ ỉ

Xhơng phã là người xứ giục trong vụ án cĩ đẳng phan Người xử give cĩ thé them gia

‘vio việc thực hiện tối phạm nhưng cũng cĩ thể khơng

ảnh vi xửi gục phối nhằm vio một hoặc một số người nhất Ảnh: và hướng tơivide thục hiện tơ pham cụ thé Nhơng người cĩ lời nổi hoặc việc làm cĩ thé gây ảnhhướng din việc phạm tối của người khác nhưng khơng cĩ ý định thúc diy ngời nàypham tối tì cũng khơng phải là nguời xử gue, Nếu hành vĩ do chỉ là lời nĩ, lời kêugoi, thơng báo mang tinh gợi ý chúng chúng hay hành vi phổ lấn, gieo rắc những nrturing xấu ma khơng cĩ mục dich thúc đấy người khác thục hiện tơi phạm ow thể thkhơng phải hành vi xúi giuc trong đẳng phạm mã chi cĩ thể cầu thành tội độc lip khác

nh tơi đu đố áp buơn ngu dats 18 tui pham pháp @idu325 BLHS 2019), Trườnghop xii gue người dưới 14 tuổi, người khơng cĩ năng lực TES thục hiện ơi phem thiHành vi xử gục được cơi là hành vỉ thực hành thơng qua hành vi của người khơng châuTNHS Nêu xứ giục người chưa thành niên phạm tội thi ho phi chu tinh tắt tăng ningTNHS "ví gine người chim thành miénphaon tố (đẫm nhhộn | Điu48 BLHS 3015)

và thủ quan, sự cổ ý của người mi give thể hiện ở việc Nhân thức được tính,

"nguy hiểm cho xã hội của hành tác động thúc đấy người khác thục hiện tôi phan; nhậnthúc được tính chit nguy hiểm cho xã hột của tội pham ma người bi xử gue sổ thực

"gay 20/10/2017, ông Nguyn Hoàngf£ ai thim dénthi phát hiện bị mất 21 cái đuôi dim

ng K ai tìm thi phát hiện 21 củ đuôi don ở phẫn đất cia D nên đã tình báo Công en

Hành vi của Nguyễn Vin D 1a có yêu tổ đồng pham, D thục hiện hành vi phtôi với val Ia người xứ giục đẳng pham Trin Quốc T lén út chiếm đoạt tải sân côn

"người khác tác động lên huống, hie hen trước sẽ mua ai ti sin do T chiếm đoạt tráihép, nhẫn muc đích dinh đoạt tử sin thuộc sở hữu cũa người khác

134, Nguời giáp súc

Khoản 3 Điều 17 BLHS 2015 quy định khá niệm người giúp mức là "người tao

“đầu hiện nh than hoặc vật chất cho việc thực hiện ôi phạm” Trong thục te, hành vàgiúp aie có thể được thục hiện bằng hành động hoặc không hành động

Giáp súc vi vật chit a hành vi cung cấp công cụ phương ên phạm tôi hoặc khắcghục những trở ngủ để tao đều liên cho người thục hành thuc hiện tội phạm được dếdng thuận lợi hơn.

Giáp súc vé tinh thin là cũng cập điều kiện có tinh phi vật chất như chỉ dẫn, gop'Ý kiến cho việc chuẩn bi, việc thực hiện hoặc việc che giấu tội pham; cung cấp thông tinliên quan din việc thục hiện ôi pham hoặc hóa hen sé che giẫu người phạm tối, che gu các tang vật vật chứng hoặc sổ tu thụ các vit do pham tộ mã có sm li ti pham được

thục hiện xong Léi Ina henrước ofa người giúp sức tuy không tạo ra những điều tiệnthuận lợi cụ thể nhơng có ác đông đến việc thục hiện tôi pham Hành vi thục hiện tộipham có thể xây ra hay không xây ra, Nắp tue hay dừng ei có hể phụ thuộc vào lới inehen côn ngu giúp sức Lai hữa hen cia người giúp sức có thể xây ra di việc thục hiệntôi phạm dang dfn ra

Tủ tạo điều kiện vit chit hay tính thân cho vide thực hiện tối phạm thi hành vĩ đócũng chỉ tao điều kiện dễ ding cho việc thục hiện tôi phạm chit người giúp nóc khôngtrụ tiếp thục én i phạm Hanh v tạo điều lên cho wie thục hién tội pham cũa ngườigiúp nức cũng có thé là hành vi ca người tổ chức, nhưng khác với nguôi tổ chúc, ngườigiúp sắc không phi là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy mà chi có vi trỏ thứ yêu trong

vy dn đồng phạm,

VỀ mất chỗ quan người giúp sức cổ các dẫu hiệu như Nhân thúc được tỉnh nguyhiểm cho xã hồi của hành vi pham tội được thực hiện do có sợ giúp sức cũa mình: nhậnthúc được tính nguy hiển cho xã hội của hành vi hỗ tro người đồng phạm cụ th, thấytude được hậu quả phạm tdi chúng: mong nuỗn và dé mắc cho hậu quả chúng xây raHành vi giúp sức được thục hiện với lối

Bin án số 13/2020HS-ST TAND hnyéu Bàn Bàng, tinh Bình Dương xét xù vàtối “Triển cắp ti san", nội dung vụ án nh sae

TTừ Thanh F cing với các bi cáo Lê Nguyên Anh B, Bùi Tién T và Phạm Thanh:

TH đều snh sống tạ thành phô M, tỉnh Bình Dương và có mốt quan hệ quan tit với nhauKhoảng 09 giờ 30 phút ngày 08/6/2022, Từ Thanh F goi điện cho Bai Tiên T ái trêncấp ti sản thi T đồng ý Sau đó F điều khiễn xe mô tô nhấn hiệu Exciter chay qua chờ

T Tai diyT gợi điên rõ thêm Lê Nguyễn Ảnh B, sau đó F va i qua nhà B Sau đó, F

ấy điện thon gợi điện cho Phạm Thanh H và T nói chuyên rũ H hoảng 15 phút sau H

tu khiển xe mô tổ chay qua nhà T Sau đó B chờ H, côn T chờ a huyện Bau Bing

cổ ý trực tip hoặc lỗi cổ ý gián tiếp,

đã im nhà người din sơ hỡ đột nhập tm cấp tải săn Đần khoảng 11 giờ 20 phút cingngiy thi đến khu vục ấp 2, xã H, huyện E, tỉnh Bình Dương thì phat hiện một nhà dân & vắng có khỏe cũa nhưng cung quanh vắng vé nên cả nhóm đồng lạ, P và B xuống xe &

bồ mang theo ba lô đ vio phía cite nhà F lẾy raÖ1 chiếc mổ lết đưa cho B để bể khóa

bi lực lượng Công en dang & tần tra phát hiện truy đuổi

Trong vụ én đồng phạm rên, giữa những người đẳng phạm có ns phân công vai

từ, với Bùi TiênT và Pham Than H giế vai tro giúp sóc Từ Thanh E làngười nặy sinh

` Ảnh pham tối sau 6ó lânlượtrồrê các đối tượng Bit Tiên, Lê Nguyễn Anh, PhasThanh Trong quá trình thục hiện hành vi, T cũng H dave phân công ding ngoài cảnh)

ei giúp choF và B có thé vào nhà lay trém tai sản Đây là hành vi giúp ste vi vật chất

Người giúp aie khác với người thực hành ở chỗ người giúp sóc không thực hiệnhành vũ khách quan được mô ta rongCTTP Vi người xi gục, người giúp sức có điểnging trong việc cũng sử dung thủ đoạn chi dấn khuyin bio, nung người giúp súc và

"người xii gue có vai trò khác nhao trong việc hình thành thei đổ v ý chi quyết tâm thựcTiện ôi pham của người thục hành Néu người xú giuc âm xuất hiện thái độ quyết tamthục hiện tôi phan thi người giúp nức chỉ cổ vai trò cũng cổ thú đô quyết tâm đã đượcTình thành từ trước của người thục hành

1.4 Trách nhiệm hình sự trong vụ án đồng phạm.

“Trách nhiệm hin sự là mốt dang trách nhiệm pháp lý đặc biệt ma nhà nước áp dụng cho người thục hiện hành vi phạm tối BLHS 2015 ghỉ nhân tế khoản | Điều 2: “Chi

"người nào pham một tội đã được luật hình sự quy đình mới chou trách nhiệm hình se

‘Ding pham là một hình thúc phạm tối đặc biệt, vi vậy việc xác định TNHS trong,đồng phạm phải tuân thi theo những nguyên tắc được áp dung cho tất cá các trường hợp hạn tối nói chung và tuân thủ theo những nguyên tắc có tinh đặc thủ áp đụng cho đẳng, phạm nói riêng, Trong các công trình nghiễn cửu phục vụ cổng tác giăng dạy, các nhà kkhos học mặc di có cách ein đạt khác nhau nhưng đều thù nhân các nguyên tắc cơ binsau: @ Nguyên tắc chịu trách nhiệm chung về toàn bộ tội phạm; (i) Nguyên tắc chịu

trích nhiệm độc lập về việc cing the hiện vụ đẳng phạm; (ii) Nguyên tắc cá thé hoáTNHS của những người đẳng pham?!

TS Trin Quang Tiệp cũng co cùng quan diém khi đơa ra các nguyễn tắc xúc định)TES dic thù của đồng phan (đối với trường hop ding pham hoàn thin), đó là Nguyên tắc chịu tách nhiệm chưng về toàn bộ tối phạm trong đồng phạm; nguyên tắc chia trách nhiên độc lập về hành vỉ tham gje thực hiện tôi pha trong đồng phạm và

"nguyên tắc cá thể hoa TNHS của những nguời đồng phạm”

"Tác gié Phi Thanh Chúng rong công tình nghiên cứu chuyên sâu vé TNHS tongđẳng phạm theo Luật Hình sự Việt Nam cũng có quan đẫm tương thi để cập din cácnguyên tắc xác dinh TNHS trong đẳng phạm là Nhông người trong đồng phạm phi chu trách nhiệm chung và toàn bô ôi pham họ gây ra chịu TNHS tương xứng với nh,chất mie độ côn hành vi phạm tố ho tham gia và mỗt người phãi chu trách nhiệm độc

GSTS Nguyễn Ngọc Hoà công đã khẳng dink: "Trách nhiệm hùnh sự được xácinh trên cơ số: Tinh chất ca đẳng pham; Tình

(ai tò); Mức độ tham gia cia người đồng pham (hân đồng góp)?"

thơm gia của người đẳng pham

1⁄41 Các nguyên ắc xác định trách nhiệm hình sự cia nguời đồng phạm.

"Nguyên tắc chật trách nệm: chung về toàn phạm:

Tôi pham do đồng phạm thục biện đơn trén sợ liên kết,

những người cùng tham gia, ý chỉ và hành vi của mỗi cá nhân gắn với tính nguy hiểm

shit, không thể chia cất thành nhiễu phân để mỗi nguời đồng pham chu trách nhiệm vétừng phân Biểu hiện cia nguyén tic này trong luật hình sự Việt Nam nh mau”:

= Tit cả những người đẳng pham không kể tham gia thục hiện tôi phạm với vai

tro gi đầu bi ruy tổ, neti vỀ cũng tôi danh theo cùng điều luật và trong phạm vĩ chếtải điều luật quy định

= Các nguyên tắc chung về việc truy cứu TNHS, về quyết định hình phạt, vé thôi hiện truy cứu TNHS đối với tối phạm ma những người đồng phạm đã thực hiện được ép đụng chung cho tất cã.

Bin du số 13/2023/415-ST ngày 12/09/2023 của TAND Huy

Ngiy 12/12/2032, Phong lên éu chăn đã thì gặp Lâm Lâm cho Phong biết ở khu vực Lung Kế Mui có ba cây ghién to có thể cất lấy thú, Phong itn bảo Lâm “vd báo

“Đức lắp may cưa xăng và hốt ở nhà chủ đễ chu chi về xong đã cd" nên Lâm di và lầucủa Đúc bio Đúc di lay công cụ Đức dingy Din khoảng 14 gờ cing ngày Phong đến,đường mon ở kâm vục Lung Ké Mi chờ Lm, Đức, su đ cùng nhau đt bổ lân khu vụcring Lung Ké Mu, khu vục có 03 cây gỗ nghiền Phong và Lâm thay nhau cắt he cây

"nghiễn và cất đoạn gée thin làm 03 đoạn và lần xuống chân mũ sau đỏ cả ba đi về nhà

Sing ngày 13/12/2023, Phong gọi điện thoai cho Hoàng Vin Viên, Hoàng VinTuyên đi khá thác gố nghiên thi Tuyên và Hiễn đồng ý Tra công ngày, Hoàng VinNgân đốn nhà Viên chơi, vống nước thi Viên nó: cho N gin iất việc Phong, Đức dangcất xế gỗ nghiên làm thot tạ khu vục Lung Ké Mui Sau đó, Ngân nổi với Viên chominh đ lam cũng Viên bảo Ngân néu đ lam đoợc thi lên hộ với Tuyến Đẫn khoảng

2% sing Đạt học Luật Bì Nội 2030), “Giáo min Tuất His Việt Năm Phd chung”, NB Công asin

in, HA NGI, 234,235,

14 gié cùng ngiy, Phong gọi điện thoại cho Hồng Trong Chính, bảo Chính & cất gốnghién làm thét, Chính đồng ý Sau đĩ, Phong & mua xing nhĩt vé để ở nhà mình vàgợi điện thoại cho Đức ra lấy cịn Phong mang theo máy cưa xing én khu vực Lung Ké

Mi doi moi người, dot khoảng 10 phút thấy Đức, Tuyên, Ngân, Hiễn, Viễn, mốt úc sauChính cing dén Sau đĩ, Phong Chính và Viên thay nhau sở đụng hai máy ca xing đểcắt03 đoạn gỗ nghiên thành các khoanh, cịn Bic, Hiễn, Ngân ding dao dio, gọt thành,

phat dọn

vi trí sơ chế gỗ Đân khộng 04 giờ sảng ngày hơm sau trừ kh thác được 30 cục thathình tron, dạng thớt, Tuyên 1a người phụ giúp những việc liên quan như kê

“Trong vụ án trên, các bị cáo đầu bị truy tổ,

ay Anh về tan thác, ác vệ rừng và quản lý lân sản" (Điều 232 BLHS 2015), khơng

ic tham gia thục hiện tơi phạm với vai tro gj Hình phat đành cho các bi cáo nằm trongham vi chế ti đê luật quy nh, cụ thể nh Ma Vn Phong 05 năm 06 tháng ti, ápdạng diém d khoản 3 Điều 232 BLHS 2015 (Khai thác tri pháp thục vật rùng khác bịgiá 400 000 000 đẳng trở l:), Hồng V ăn Lâm 05 nim 03 thing tà áp dạng đm dXhoăn3 Điễu232 BLHS 2015 (hai thác tri phep thực vt img ke tri giá400 000 000đẳng trở lên, Hồng V ăn Đúc 05 nim 03 tháng tà áp dung diém d khoản 3 Điều 232BLHS 2015 (Khai thác trái pháp thục vật rồng khác t giá 400 000 000 đồng trở ân,Hồng Trong Chính09 tháng tủ áp đụng điểm e khotn1 Điều 232 CTangti vận chuyểnchỗ tiễn mua bán tri pháp từ 1,5 mát khối (n3) đến đưới 03 mát khối (n3) đối vớ gSlồi nguy cấp, qu, hiém ) Các nguyên tắc chung vé việc truy cửa TNHS, về quyếtcảnh hành phạt, v thơi hiệu truy cứu TNHS đối với tơi "Ti phưm các qu ảnh về khen thắc, bảo vệ rừng và quản lý lâm sẵn" được áp dang chúng cho tắt cả

xét xử về cùng téi danh “Di phạm ede

“Nguyên tắc chin trách nhiệm độc lập về vige cũng thực hiện vụ đồng phạm

“MBi người dng pha hạ ph chịu trách nhim chương về tơi pham mà họ cingthực hiện nhương do trách nhiệm hình aựlàtmách nhiệm cả hiên nơn việc xác nh trách:

hệ hình si cho timg người đồng phan vẫn ph xem xétmột cách tương đãi độc lập

ha trên cơ sở hành vi cụ thé chia mi người" Một trong những tiểu hiện của nguyên

“Trường Đại học Lut Hà Nội 2020), “Giáo rồi Luật Hht Việt Nai Phận chưng" NOB Cơng niên

đản, Bà Nộu tr 35

tắc này là việc người đồng pham không phải chị trách nhiệm về hành vi vuøt quá cengười đồng pham khác Trong đổ, hành vi vượt quá của người đẳng phạm được hiểu làảnh vĩ vượt ra ngoài ý định chung của những người đẳng phạm và hành vi này có thểCTTP khác hoặc thoả mãn dẫu hiệu din khung inh phạt ting năng

"Một trong những dâu hiệu mất chỗ quan ci đẳng pham là "cùng cổ ý”, đe đó khu

có hành vi vượt qué cũa một nguùi đồng phem không thé buộc những người đồng pham,khác phải chiu TNHS v hành vi vượt quá đó, vì người có hãnh vi vượt quá và những,

"người đẳng pham khác không tin tại méi quan hệ “cing cổ J” tham gia thục hiện hành,

vã vượt quá đó

Hành vi vượt quá được chia lâm ha loại: () Vuot quá về tinh chất của bình vi Ngồi thọ hiện hành vi vượt quá đã thực hiện một hinh vi khác ngoài dr kién ban đầu giữa họ với những người đẳng pham khác, () Vượt quá vỀ mức đô của hành vi Latrưởng hợp người thục hiện hình vi vượt quá trong đẳng phạm vẫn thực biện hành viphạm tôi theo thoi thuận ben đầu giữa họ với những người đồng phạm khác, những mie

đổ thục hiện hành vi phạm tôi đó có tính chất nguy hiểm cao hơn Hanh vi vợt quá vémức đô cầu thành tinh Hết định khung ting năng cis tôi phạm mã ahing người đẳngpham đang thục hiện

Bin án số 409/2018/15-PT ngày 26/072018 của TAND cấp cao tại Thành phố

“Hồ Chí Minh xét xử và tố "Cỗj: gập thương tích” và "Giất người”, nội dụng nhự sau

Vaio sáng ngày 22/11/2016 khi vào vườn cả phê của ga dink, Ninh Ván N phát hiện khoảng 20 cây cả phế bi chit hạ, nhhơng không bất là sỉ nân N đốn công an xã Htình báo nhờ giải quyết Khoảng 5 giờ 00 ngày 23/11/20016 N chở vật iệu vào vườn đểlâm choi canh cả phế Đân nơi, phát hiện ông Trần V én T đang chit cả phê cũa min Đức súc trước hành vi phá hoại cia ôngT nên N đin thoại cho vợ là Đoàn Thi Kim H nổi cho H biết và nối H tim Đoàn V ănL và Ninh V ăn Ð là em vợ và chấu của mình vàođánh cảnh cáo ông T đã ngT sợ không dám phá nữa Nghe vậy, H gấp Doin V ấnL vàNinh Vin nói cho L và Ð biét việc ông T dang chất phá cả phế cite minh, đồng thờinổi L và Ð vio đánh cảnh cáo ông T để éngT sợ không dám chit phá ca phê nữ, thì Dsaliye máy cònL lây01 cây cắt 01 cây nap sắt 01 cán dao phát bing tre một đều có