Khoá luận tốt nghiệp: Nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong giải quyết vụ án dân sự tại toà án cấp sơ thẩm

Theo quy dinh tại Khoản 1 Điều 68 BLTTDS năm 2015 thì “Đương sa trong vụ án đân sự là cơ quam, tổ chức, cá nhân bao gin nguyên đơn, bi donngười có quyển lợi, ngấa vụ liên quan”, cụ thể Ý

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

NGUYEN THỊ NHÀI

K20BCQ067

NGUYEN TAC QUYEN QUYẾT ĐỊNH VÀ:

TU ĐỊNH ĐOẠT CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYÉT

vy ÁN DÂN SỰ TAITOA ÁN CÁP SƠ THAM

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

NGUYEN THỊ NHÀI

K20BCQ067

NGUYÊN TẮC QUYEN QUYÉT ĐỊNH VA

TU DINH ĐOẠT CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYÉT

vu ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA AN CAP SO THAM

Chuyên ngành: Luật.

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

PGS.TS BÙI THỊ HUYEN

LOT CAM DOANTôi xin cam dan đập là công trình nghiên cinesữa ring tế, các kết luận sổ hậu rơng khỏa luận tắt

"nghiệp là mong thu, đến bảo đổ tin cất /

Xie nhận của Tác giả khóa hận tắt nghiệp

Giảng viền hướng đẫm (đ và gh rổ ho tên)

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT

TAND Tòa án nhân dân

VADS Voda đân sự

Nghi quyết số 04/2017/NQ-HĐTP : Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày.

05/05/2017 hướng dẫn một số quy định tet Khoản 1 và Khoản 3 Điều 192 BLTTDS năm 2015 về lei don khối kiện, quyền niộp đơn khối kiện lại V ADS

Net quyết số > Ngư quyết số 326/016/UBTVOHI4 326/2016/UBTVOHI4 ngày 30/12/2016 quy định về mức thy

miễn, giảm, thụ, nốp, quản lí và sử đụng

án phí và lệ phí Toe án Ngh quyết s8052012NQHDTP - Nehi quyết số 05/2012/NQ-HĐTP ngày

03/13/2012 hướng dẫn thi hành một số quy Gish trong Phin thứ hei "Thủ tục giảquyết và ấn tei Tên án cấp sơ thẳm” côn

Bộ luật Tô tụng din sự đã được sử đỗ, bỗang theo Luật sửa đỗi, bỗ sung một sốđiêu của Bộ luật Tổ tung dân sự

Ngh quyết sổ01/2017/NQ-HĐTP_ - Nehi quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày

13/01/2017 ban hành một sổ biểu mẫu

"rong tổ tụng din sự Ngh quyết s04/2018/NQ-HĐTP_ - Ngài quyết số 04/2018/NQ-HĐTP ngày

09/08/2018 ban hành một số biểutrang giải quyét việc dân sơ

BIA PHU

LOI CAM BOAN

DANH MỤC CÁC CHU VIET TAT

MUCLUC.

MỞĐÀU

1 Tính cấp thiết của để tai 1

2 Tinh hình nghiên cứu của để ta.

Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của để tai

3 3

4 Đối tương và phạm vi nghiên cứu của để tài 4

5 Kết cầu của luận văn 4

CHƯƠNG 1 NHỮNG VAN BE CHUNG VE NGUYÊN TAC QUYEN QUYẾT ĐỊNH VÀ TU ĐỊNH BOAT CUA DUONG SU TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN CAP SƠ THẢM 5

11 KHÁI NIEM, ĐẶC ĐIỂM VÀ Ý NGHĨA CUA NGUYEN TÁCQUYEN QUYẾT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH BOAT CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG.GIẢI QUYET VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TOA AN CAP SƠ THẲM 5

LLL hải niêm s

112 Đặc đễm nM1.13 Ÿngiữa 12L3 CƠ SỞ CUA VIỆC GHI NHÂN NGUYÊN TÁC QUYÊN QUYẾTBINH VÀ TỰ ĐỊNH BOAT CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VU

ÁN DÂN SỰ 3

122 Cơ sở thực tiễn 41.3 MOI QUAN HỆ GIỮA NGUYEN TÁC QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VA

TƯ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ VỚI CÁC NGUYÊN TÁC KHÁCTRONG GIẢI QUYET VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TOA ÁN CAP SƠ THẲM 16

13.1 Mỗi quan hệ với nguyên tắc quyên yên cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi

và lợi ich của họ trong giải quyễt vụ án dân sự tại Tòa ám cấp sơ thẩm 30

142 Quyén quyết đình và tự dinh đoạt của đương sự phải tuân tini các điều

1.43 Trách nhiệm của Tòa án trong việc tôn trong và bảo don quyền quyếtđịmh và tự dinh đoạt của đương sự trong giải quyết vụ dn dan sue 45

144 Mot quyền quyết dinh và tự Änh đoạt của đương sự phải xuất phát ties chí tực

nguyên Riông viphạn đều cắm cha luật và Riông trái đạo đức xã lôi “

KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 56

CHƯƠNG 2 THUC TIEN THỰC HIỆN NGUYÊN TAC QUYEN QUYẾT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH BOAT CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ AN DAN SỰ TẠI TÒA ÁN CAP SƠ THAM Ở VIỆT NAM 'VÀ MỘT SỐ KIÊN NGHỊ 5T

3.1 THUC TIẾN THUC HIẾN NGUYÊN TÁC QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ

TỰ ĐỊNH DOAT CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN

SỰ TẠI TOA ÁN CAP SƠ THAM Ở VIETNAM ST3.11 Kết quả dat được 57

2.1.2 Những hạn chế, khó khăn và vướng mắc trong thực tiễn thực hiệnnguyên tắc quyền quyết định và tự đình đoạt của đương sự trong giải quyết vu

“án dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm 583.13 Nguyên nhân của nhiững han chỗ, khô khăn và vướng mắc trong thựctiển thực hiện nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự.trong giải quyết vụ án dân sự tại Toà án cấp sơ thẩm 672.2 MOT SỐ KIEN NGHỊ NHẦM HOÀN THIEN PHÁP LUAT VA BẢOĐÂM THUC HIEN NGUYEN TAC QUYỀN QUYET ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNHĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠITOA ÁN CAP SƠ THAM 612.1 Mét sé ian nght hoàn thiên pháp luật về nguyên tắc quyên quyết amh và he

nh đoạt của đương sự trong giải quyét vụ án đân sự tại Toà án cấp sơ thẩm 69

322 Một số Mễn nghị bảo ẩm thực hiện nguyên tắc quyền quyết dinh và tự din

“đoạt của đương sự trong giải quyết vụ án dân sự tại Toà ám cấp sơ thẩm 70KÉT LUẬN CHƯƠNG 2 ”

KẾT LUẬN | DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 15

1 Tinh cấp thấết của đề tài

“Toàn cầu hóa là xu hướng tất yêu cũa nén kinh thé giới và cùng với sự pháttriễn đỏ, các mỗi quan hé vé kink tổ - din sợ trong xã hội ngày cảng trở nên de dang,phong phủ song đẳng thi cũng rt phúc tap, nấy sinh nhiễu vẫn dé mới Hội nhậpsâu vào nin kinh tổ thể giới sẽ thúc diy giao lưu din sơ nhưng công dẫn din nhiềutranh chip din sự phát sinh theo chiều hướng gia ting về số lượng và phúc tạp vŸnổi dung tranh chip Chính vi vậy, vic giải quyết ranh chip din sơ có ý ngiĩa hếtsức quan trọng không chỉ nhằm khôi phục lại các quyén và lợi ích hợp pháp của cácbên trong quan hộ din mrmé còn nhằm góp phin bình én các quan hệ trong xã hộiYou cầu dit ra đối với việc giấi quyét tranh chấp là vim bảo vệ được những quyền

vi lo ích chính đáng của công din, vin bảo dim tính ding đến và nghiêm minh củaghép it 45 cần phãi có rit nhiều các yêu tổ khácshu và một trong những yêu tổ quan trọng là doi hỏi các chủ thé tiến hành tổ tạng

bực hiện được các yêu.

và them gia tổ ting phải tuân thủ đúng các nguyên tắc của Luật Tổ hạng din ar(Luật TTDS), trong do có nguyên tắc quyền quyết ảnh và tự ảnh đoạt cia đươngsay Nguyên ắc quyén quyết nh và te din đoạt của đương nợ có nguẫn gốc từ bảnchất của quan hệ hấp luật néi đang (quan hệ pháp luật din my hôn nhân và gia đính, kính doanh, thương mại và lao đông) Các chủ thể của quan hé pháp luật nộdang này có quyền tr do, tw nguyên, tinh đẳng rong việc thit lip các quyền và

"nghĩa vụ phục vụ cho li ích của mình và trong trường hợp có tranh chấp xấy ra, họcũng có quyển lua chon cách thức, biên pháp để giải quyết tranh chip Vi vậy,

"nguyên tắc quyền quyết định và tự Ảnh đoạt của đương sự được coi là mốt trongnhững nguyên tắc cơ bản và die trừng nhất cia Luật TTDS bit nguyên tắc nàykhông chỉ chỉ phối din các nguyên tắc khác ma còn thể hién rổ nhất bên chất củaquan hệ dân nự- quan hệ đoợc hình thành trên cơ số thương lương và thôn thuận cũa

Bồ luật Tổ tung dân my năm 2015 (BLTTDS năm 2015) là mét trong nhữngvvin bản quan trong, có ý nghĩa hết súc to lớn đối với việc bảo dim quyền và lợiích hop pháp của đượng mr Bộ luật đã quy định khá diy đồ các cơ chế pháp Lýgilt quyết ranh chấp giữa các chỗ thể khi them gia quan hệ pháp luật din sự và

được coi la công cu pháp li quan trọng cho các cá nhân, co quan, t8 chức bio vé quyền và lợi ích hop pháp trước Tòa án bảo dim cho việc giải quyét vụ án dân

sư được ding din

‘Tuy nhiên, seu một thôi gan thu hiện, BLTTDS cho thấy con có nhiễu hạnchỗ, vướng mắc và bit cập Mét trong những vẫn dé đó là các quy định cũa phápluật vi nguyễn tắc quyền quyết định và tơ định đoạt của đương sơ trong TTDS và vide thực hiên nguyên tắc này tin thục tẢ Do vậy, việc tiếp tue nghiên cứu làm rõcác quy dinh cũa pháp luật và tự tẫn thực hiện nguyên tắc quyển quyết éinh và ty

dn dost cin đoơng ms, tử đồ để xuất các phương hướng hoàn thiên pháp luật và

ii pháp nhằn nông cao hiệu quả nguyên tắc quyễn quyết Ảnh và tr ảnh đoạt cũađương nr trong TTDS 1a một vin để củn thiét

Yì vậy, ôi đã chon để ti “Aegan tắc quyển quvdt ảnh và ie ảnh đoạt củacong si trong giải quyễt vụ án dân sự lại toà ân cắp zơ than” la luận văn tốt

"nghiệp của minh với mong muốn góp phin lâm sing tô những vẫn đšlỉ luân cũng

hư thục tiến vé quyền quyết dinh và ty đnh dost cia đương mx, để rên cơ sở đó sẽ

ốp phần hoàn thiận hệ thống phép luật TTDS Viét Nam nói chúng và phép luật về

"nguyên ắc quyễn quyét inh và tơ dinh đoạt cũa đương sự nồi riêng:

2 Tình hình nghiền cứu của đề tài

Quyển quyết Ảnh và hr Ảnh đoạt côn đương sua mốt trong những nguyên tắc

cơ bản của luật TTDS, với nhiều công tỉnh nghién cu khos học pháp lí từ trực hiếp

vi nguyên tắc Quyin quyết nh và tơ ảnh đoạt của đương sự din những công tỉnh

"nghiên cứu có chứa nội ding liên quan dén quyển quyết đính và hy din đoạt củađương sự Tiêu biểu trong sổ các công trình nghién cửu khoa học php i đ là:

* Luin văn thạc 4 Luật học “Nguyên tắc quyển tr dh doa cia đường sir trong giã qgyễt vụ án dn ic” của tác giã Nguyễn Quang Huy, Trường Đai học Luật Hà Nội nim 2022;

Luân vin thạc Luật học: “Nguyên tắc gun he đnh đoạt ca đương sự và

thực tốn the hiện tạ các Tòa án nhân đân ở tinh Nin Binh của tác giã Đăng MaiAah, Trưởng Đại học Luật Hà Nội năm 2

* Luin văn thae 4 Luật hoc: “Ngyên tắc quyển tr dinh doat ca đường sie

trong tổ hmg dân sie tase HẾn thực hiện ti các Tòa án tại tình Bắc Ninh’ của tắc

ga Nguyễn Thị Tuyết, Trrờng Đi học Luật Hà Nội năm 2019;

` Luân văn thạc # Luật hoc: "Dain bảo quyển hư định đoạt của đương sư

trong tễ ng dân sr và thực tin thực Min trí các Tôn án trên địa bàn thành phổ

“Hà Nội” của tác giả Pham Thi Minh, Trường Đại học Luật Hà Nội nim 2017,

Luân vin thạc đ Luật hoe: "Ønyẩn ne dink đoạt cũa đương sự và thực hỗn

4 đảng trí các Tòa án nhân dân ở tinh Som La" của tác gã Bùi Manh Cường, Trường Dai học Luật Hà Nội năm 2018;

* ĐỂ tải nghiên cửa khoa học cấp trường “Co chế bão dim quyển tự dindost của đương sự trong tổ ting din sơ dip ting tần tinh cả cách te pháp ở ViệtNan" của Nhôm tác giả do TS Nguyẫn Triều Dương làm chỗ nhiện để tà, TrườngDai học Luật Hà Nội năm 2015

¥ Các bai viết tạp chi liên quan trục tấp đến dé tải gồm: Bai Thị Huyền

(G017), “Quan hệ giữa pháp luật TIDS với pháp luật din sự và đơn hướng hoàn thận pháp luật TDS"; Hoàng Thi Quỳnh Chi (2016), “Những nỗi dong cơ bản cũaBLTTDS năm 2015"; Lê Minh Hai 2008), “Tễ nguyên tắc quyển he nh đoạt cũa.Arơng ar tong TIDS”; Nguyẫn Ngọc Khánh (2005), “Nguyên tắc quyển tr Ảnhoat cia đương si trong BLTTDS Hit Nam” Phạn Hữn Nghị (2000), "Nguyên tắcanyén hr ảnh doat của đương cự trong TDS’

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

Mục dich của việc nghiên cứu đổ tại “Guyển mgyết Ảnh và ne Ảnh đoạt của.Ârong sự trong giã quyễt vụ ân din se tại toà án cấp sơ thd” là làn sáng tổnhững vin dé í loin và thụ tẫn áp đụng nguyên tắc quyển quyết định và tự dinkdost của đương nụ đánh giá thục trang áp cing pháp luật hiện hành, từ đó đồ xuấtmột số kiến nghị nhim hoàn thiện những quy dinh của pháp luật TTDS về nguyêntắc quyển quyết dinh và tơ dinh đoạt của đương sự Với mục dich đó, nhiệm vụ chủ

vy côn lun vănlẽ

¥ Lim 18 một số vẫn đề lí luận vỀ nguyên tắc quyền quyết định và tự Ảnh.

dost của đương srninr Khổ niệm, đặc điểm và ý nghĩa của nguyên tắc quyén quyếtcảnh và tr nh đoạt của đương sơ trong TTDS, mối liên hệ gia nguyên tắc này vớicác nguyên tắc khác của Luật TTDS

Phân tich các quy dinh côn pháp luật hiện hành về nguyên tắc quyền quyết cảnh và tự ảnh đoạt cũa đương ny rong TTDS Việt Nam

Y Nghiên cửu thục tn thục hiện nguyên tắc quyên quyết định và tự định đoạt

của đương sự trong hoet động gis quyết V ADS ở Việt Nam; đẳng thời chỉ ra nhữnghan ché, vướng mắc, bắt cập và nguyên nhân cia những han chỉ, vướng mắc, bấtcập đề

¥ ĐỂ xuất một sổ kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiên pháp luật cũng nh

“nâng cao hiệu quả thực áp dang nguyên tắc quyền quyết Ảnh và he Ảnh đoạt của đương mr trong giã quyết VADS

4 Dai tuợng và phạm vi nghiên cứu của đề tài

ĐỂ tả tip trung nghiên cứu những vẫn để lỉ luận và nội dụng oie nguyên tắcquyền quyết định và hy ảnh đoạt cia đương nơ trong việc giã quyt các vụ én dinsay Tôn án cấp sơ thẫn theo nghĩa hep gin: Quyén tự quyét định trong việc thangaté tong quyễn te quyét ảnh cin đương sơ trong việc yêu cầu thay đổi bổ sung,

út yêu cầu: quyền tơ quyết định thôn thuân, quyền hy quyết định trong hòa giải vàtrách nhiệm của Tòa án rong việc bảo dim thục hiện quyển quyết dinh va tự dinkdost cia đương nơ

5.Kết cầu của hận văn

Ngoài phần mở đâu, kết luân và danh mục tả liệu them khảo, luận vin bao gồm 02 chương

Chương 1: Nhõng vẫn để chung về nguyên tắc quyền quyết ảnh và te địnhdost cia đương nơ rong giải quyết vụ án din sơ tri Tòa én cấp sơ thẩm,

Chương 2: Thục tấn thục hiện nguyên tắc quyên quyết đãnh và he định đoạtcủa đương sự trong gi quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thâm ở Việt Nam và một số kién nghĩ.

CHƯƠNG 1'NHỮNG VAN ĐÈ CHUNG VE NGUYÊN TÁC QUYỀN QUYÉT ĐỊNH

VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ AN

DAN SỰ TẠI TÒA ÁN CAP SƠ THAM

11 KHÁI NIỆM, DAC ĐIỂM VÀ Ý NGHĨA CỦA NGUYÊN TACQUYỀN QUYÉT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CUA ĐƯƠNG SỰ TRONGGIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA AN CAP SƠ THÀM

1.11 Khai nig

“Nguyên tắc “là hệ thẳng các quan đỗ „ tự tưởng xuyên suốt toàn bộ hoặc một gai doen nhất dink, được coi là một khuốn mẫu chung với mục dich buộc cácchỗ thể trong xã hội khi thục hiền bất kỹ mt host động nào cũng phi tuần theo'Ngyên tắc của luật TIDS iệt Nam là những he tưởng pháp lí chỉ dao, Ảnh

"hưởng cho vide xdy chong và thực hôn phép luật TTDš và được gh nhận trong các văn

in pháp luật TTDS và một trong những nguyên tắc quan trong nhất của pháp tuật

TIDS Viét Nem là “NNgyên tắc quyển quyết Ảnh và ne ảnh đoạt cia đương ie

ĐỂ xây dong khá niệm “Nguyên tắc quyén quyết anh và tr dh đoạt của.Ârong sic trong giã quyết vụ án dn su”, cần làn 18 một số khái niềm nhánh liênquan đến đồ tài nhy

Thứ nhất, đương là một trong những chủ thể không thể thiểu rong quả trình,Tòa án gi: quyét vụ én din my đương mự có va rõ đặc biệt quan trong bởi quyển

à loi ich của họ chính là nguyên nhân và mue dich của quá tỉnh tổ tạng,

Theo từ didn Hán Việt thì “ương sia “người có quan hệ trực tiếp với việc

42, con theo từ đến Tiếng Việt thi “đương sie” là “người là đốt hương trong mộtsurvide nào đó được đa ra giất quyết 2

Trong khoa học pháp li thi “dong cir” có thể hiểu “Tả cá nhân pháp nhântha gia td hưng din sự vớt he cách lànguyên đơn hoặc bị đơn hoặc người có qué

oi ngiữa vụ liên quan được giã quyễt trong mét việc khiẫ mai hoặc mat vu dn

sing Đụ Lo Hà Mộ G001), Gio ùn! TẾ ngự đất ự Na Wa Công stn dẫn, 36 Bio Day Ash 2013), Ha Đột độn máu Med Vino Tengen, Hà Nộn 316

“tong tu Nedimihoc G010, Mr đết Mong 7c Nod Bs Ning Ha Tôn 8

Vận gân din họ phó Q006), Te dn dt i, Yo Tư n Bich Kia - epi,

=3)

Trong TTDŠ thi “đương ar rong vụ việc din sự là người tham gia tổ hơng đểbáo vẽ quyền và lo ích hợp pháp cia minh, bảo vệ lợi ich công công lot ích Nhàước thiệc lĩnh vực mình plus rách do có quyễn và ngÌĩa vụ có liên quan đôn vị

vide đâm sur”! Theo quy dinh tại Khoản 1 Điều 68 BLTTDS năm 2015 thì “Đương

sa trong vụ án đân sự là cơ quam, tổ chức, cá nhân bao gin nguyên đơn, bi donngười có quyển lợi, ngấa vụ liên quan”, cụ thể

Ý Nguyên đơn trong VADS là người khối kiện, người được cơ quan tổ cate,

cá nhân khác do BLTTDS quy din khối kiện để yêu cầu Toa én giải quyit VADSXôi cho ring quyén và lợi ích hợp pháp của người đỏ bi xâm phạm nhằm bão vệquyền và lợi ich hop pháp đó

Ý Bi đơn rong ADS là người bi nguyên đơn khối kiện hoặc bị cơ quan tổ chức,

cá nhân khác do BLTTDS quy ảnh khi kiện để yêu cầu Tòa án giã quyết VADS kicho ring quyễn vo ich hợp pháp của nguyên đơn bi người đó sân phạm,

Ý Người có quyên lợi, ngứa vụ liên quan trong VADS là người tuy không Xhỏi kiên không bị kiện nhưng việc giã quyét VADS co liên quan đến guyễn li,

"nghĩa vụ của ho nên họ được hy mình để nghĩ hoặc các đương sơ khác để nghỉ vàđược Tòa én chấp nhân đưa họ them ga vào hoạt đồng tổ ting với tư cách là người

có quyền lợi, ngiĩa vụ liên quan Trong truờng hop, néu việc gai quyết VADS cóliên quan đến quyên lợi, nghĩa vụ của một người nào đó mà không có sỉ để nghị đưahho vào them gia tổ tung thi Tòa án phii đơn họ vào vớ từ cách là người có quyénlợi nghĩa vụ liên quan Va như vậy: ngời có quyền lợi, ngĩa vụ liên quan có thểthem gia tổ tạng khi đồng về phía nguyên đơn hoặc bi đơn hey tham gia độc lậpThứ bơi, trong pham vi nổi dang của để tủ gói han ở việc giã quyết VADSnên cần hiểu khái niệm vé VADS Mắc đà trong BLTTDS năm 2004 và BLTTDSnim 2015 đầu có nự phân biệt giữa VADS và vụ việc din sự những đầu không đưa

xe định ngiĩa cụ thé Dưa rên quy định tủ Điễu 1 BLTTDS năm 2015 về phạm vt

du chỉnh và nhiệm vụ ofa BLTTDS cùng với thục tấn xát xi có thể hiểu PADS làcde vụ việc phát anh tai Tòa dn mà giữa các bên đương si trong vụ việc đồ cóhiững tranh chấp, mâu thuẫn, bắt hòa về quyển lợi và nglấn vụ dn sie mã bản thôn

ho Không thé he giã quyét được nên ho yêu cầu Tòa án giã yết nhằm bảo vẽ

a 4

và lợi ich hợp pháp của mình lợi ich công công hay cña Nhà nước

Bn Anh Tuần Q01), ồn luân toa lọc 86 bade ed ng đân sự 2015 Nos pháp, Bồ Nội

an Trang Biên (Chữ bln) 2019), Giáo minh Lat Tổng nce ron 1: Những vn để nhung

Nob Chê tị Quốc ga Sete, Hà Nội 26

Thứ ba là khả niềm vi “he Ảnh đoạt” và “quyển quyết Ảnh và te di đoạtcia đương sự” Theo từ didn Tiếng Việt thì “anh doat” có ngiữa là “yết Ảnhdit Khost đưa vào quyễn hành hyật đối của minh” con “quyễn” sổ nein là “ad

mà pháp luật hoặc xã hội công nhân cho được hưởng được làm, được đồi hỗi””,

Quyên quyết dink và bơ nh đoạt cũn đương sơ được hiễ la đương sự được bay tổquan diém, tự do thể hiện ý chỉ của mìnhtrong việc quyét dinh các quyền và lợi ichđược pháp luật ght nhận và bảo vệ cũng nh có quyền lun chọn phương thúc bảo vệ

hi quyên và li ch eda mảnh bị xâm phạm Như vậy, dưới góc đồ ngân ngữ học tht quyền quyết định và tự định dost của đương sự là quyền mà pháp luật TTDS cổng nhận cho đương nợ được hr mình thục hiện một cách tuyệt đối trong việc đơa ra những quyết nh hay định đoạt đối với việc git quyét tại Tôn án Quyên quyit Ảnh

và tự định đoạt cin đương sơ hướng tới mục dich là để bảo vệ, báo dim các quyền,loi ích hợp pháp oi chính họ

“Theo Từ điễn Giãi thích thuật ngữ Luật học của Trường Dai học Luật Hà Nộithủ “Quyén quyết Ảnh và hr ảnh đoạt ca đương sự là quyên TTDS cũa đương sire

anyét Ảnh vide bảo vệ quyễn, lợi ích hop pháp cũa ho la Tòa án “ Tay nhiền,

thục tin tim hiểu cho thấy, các nhà nghiên cin luật học cing đưa ra mốt số quandiễn về khá niên quyên quyết nh và tơ Ảnh đoạt của đương nự đới gốc nhìn đó1à một quyền năng pháp lí của đương sơ hoặc là mốt nguyên tắc cơ bản cũa phépInit TTDS, cụ thé nhờ me

¥ Quan diém thứ nhất cho ring: “yên quyết inh và hr Ảnh đoạt của đường,

se là nhằm quyẫn tỄ hmg của đương sự trong việc te uyễt Ảnh về việc bảo vềtuyên lợi ích cia mình thông qua thủ tue tễ nog din sự ta Tên dn và quyễn teanyét Anh về quyển lợi ich dé thông qua việc brthãa thin vớt đường sự khác Nộiding cũa quyển quyết đ nh và he định đoạt cũa đương sir bao gồm quyền quyết đìnhviệc kiỗt kiện yêu cầu Tên án có thẫm quyẫn giã ude vụ việc dân se quyên thay

ai, chim dứt các yêu cầu của mình hoặc théa thiên vi vide giãi quyét vu việc dân

uc quyển quyễt nh vie khẳng cáo hay khiẫu nại bản án qyắt Ảnh cũa Tòa án đỗ

báo vé quyễn lot ich hop pháp cũa mùnh ®

Ônhgồa ngữ học (2003), Từ ain Méng Việt Web Đã Ng, 515

* ường Đụ học Lait Hi Nội (1996), Từ Bến giã dich Oust nữ Lu ac, Nob Công wm shin dn, 224

“Nguyen Tiêu Doeng C015), Cơ chế hảo đột in ng dink tà đụ đoạt cia đương se mơng tổ ng:

in ip ing troche pepo Tế Net Bi wingn cation bc tập trừng, tưng

¥ Quan diém thử bai cho rằng, “Quan iyất nh và te ảnh đoạt cũa đương

siela ngẫn cũa nguyên dom được hr minh nập đơn khối kuận rút đơn khổi luận thayđồi yêu câu Hac kiện, ne minh hòa giã với bì đơn; Bị đơn có quyên chấp nhân hoặc

bác bỗ yêu cẩu cẩu của nguyên don hòa giải với nguyễn đơn "0

¥ Quan diém thứ ba cho ring “Øiyln quyết đnh và tr nh đoạt của đường

ca trong quả trink giải quyết TADS là quyển tổ ong được quy Ảnh tong pháp luậtTIDS theo đó thể hiện tr do chi cũa minh bằng việc he minh lụa chon quyết Ảnh:cde hành vi tỔ hmg nhằm bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp cũa mink trong quả

raps"

trình git quy

Quan diém thứ tơ cho rằng: Quyển quyết dinh và tự định đoạt cia đương sơ

có thể hiễu theo ngiĩa rông hoặc nghĩa hep Theo nghĩa hẹp, quyền quyết Ảnh và hycảnh dost cin đương sợ được hiễu chỉ bao gim các quyén ning ring trực tiép tácđông đến việc thụ i, gi quyết VADS như quyền quyết Ảnh việc khối kiện VADS;thay đổi, bỗ mang, nút yêu cầu, quyền kháng cáo, quyén khiếu ni, quyễn thôn thuậngiã quyết VADS Theo ngấa rồng, quyén quyết din và từ định đoạt cũa đoơng arcòn bao gầm các quyền tham gia phiên tòa, quyển hồi ti phiên toe; quyền tranhTrân tei phiên tòa, guyễn yêu cầu áp dung biên pháp khẩn cp tem thời: quyền yêucầu Toe án thu thập tả liêu, chứng cử,

¥ Quan điển thứ năm cho ring “Onylh mgyết ch và h Ảnh đoạt cũa đương

sicla quyển của đương sự trong vide te quyết dh về quyễn lợt ich cũa họ và hơn

chon biện pháp pháp ti cẳn thiết đễ bảo về quyền lợi ích đó")

Nhờ vậy, mỗt nhà nghiên cửu luật học Iai cổ một quan diém khác nhau, chưathống nhất về khử niệm quyền quyết định và tự định đoạt của đương strong gitquyit VADS nhưng đa phần các nghiên cửu đều nhân định rằng quyền quyết dinh

và tự Ảnh đoạt của đương sự là mốt nguyên tắc cơ bản rong TTDS và được thểiện manh mé nhất rong tổ hạng dân sơ Khi sơ sánh với tổ tạng hình sự tì quyễnquyết nh và tơ nh dost của đương sơ không phii là một nguyên tắc trong tổ hungHình sự và quyền tự định đoạt do chỉ được thể hiện một phần nhé trong các trường

Hg vin Ch ức gà Hồ Chí nh (990, Mid tấu đt quấn chink na Nb Chi genes

“NgyỄn Tah Hit C016), Đi gu vnc daca avg ax one bh i ad

‘eng Dabo Lit He Nội G017) Goon da Eg dị PN Ne Công mubện ân Ha Neue?

‘hop niu khối tổ theo yêu câu, quyền tu bao chữa hay nhờ người bao chữa Còn khi5o sánh với tổ tụng hành chính ti quyên quyết định và tơ din đoạt của đương sự lạiđược coi là mốt nguyên tắc trong tổ hạng hành chính va rất được coi wong Tuynhiên, quyền quyết dinh và tự định đoạt của đương mơ tong quan hệ din sự nóichung và giữa các đương sự trong TTDS nối riêng chưa có sự bình đẳng giữa cácchủ thể bi đương av la người khối kiện lẻ là chủ thể được hung quyền nhiễu nhấttrong khí người bi kiện và người có quyén lơ, nghĩa vụ liên quan được hưởngquyền ít hon rất nhiều Mặt khác, v2 nguyên tắc thi các bên đương ar trong tổ tingthành chính đều bình đẳng trước pháp luật, nhưng việc thục hiện quyền tự định dostcủa mỗi đương sự hay cña các đương sự với nhau thông qua hủ tục đối thoại vấn bitác động bối quan hệ pháp luật hành chính, thủ tục hành chính và trách nhiệm pháp

lí trước Nhà nước

Thứ he, nguyên tắc quyên quyết định và tự định đoạt của đương sự trong giquyết VADS là như thế nào? “Nguyên tic” cổ thd hiễu là những quy tắc chung mamới nguồi phải tuân theo, 1a “đ3ểu cơ bản Ảnh ra nhất thắt phải hiển theo trong

mất loại việc lam" Còn “Nguyên tắc pháp luật là nhimg he trông pháp lí chỉ đảo

loàn bộ các guy: pham pháp luật các chỗ div pháp luật cứng như hệ thống các

ngành lát cụ thể”

"Nguyên tắc quyền quyết đính và tự định dost của đương sơ hướng tới việc dim

‘bio cho tắt cd các đương sự được tự quyết định phương thức tổ tạng trước Tôn án,theo đó, các đương sự có quyên lụa chọn các biện pháp pháp Ii cin thiết để béo vệquyển lợi ich của mình thông qua những hành vi cụ thé dua trên cơ sở ý chí tự

“nguyên của chính minh Va khi cóc ranh chấp xây ra, việc một bên tranh chấp Ivachon biển pháp khối kiện ra Toe án th các bên còn lại gém bi đơn và những người

có quyễn lợi, nghĩa vụ liên quan cũng có quyển bay tô quan điểm chấp nhân hayphần đối (phin LỘ yêu cầu khối kiện, dun ra những yêu cầu có tinh chất phin bác, cáo bude ngược lạ đổi với yêu cầu của người khỏi kiện với mục dich yêu cầu Toa

án ga quyết trong cing một vu én Trong quá trình giã quyết VADS, nguyên tắcquyền quyết đính và tw đính dost cia đương sr có méi liên hệ trực tp đần hostđộng của Tàn én và cũng có thé bi ảnh hưởng chỉ phối bởi những quyết đính của

“Tòa án, do đó, Tòa án cũng phải có ngiĩa vụ ôn trọng quyền quyết định và tự địnhđoạt của đương sự nhằm bão dim quyền này được thực thi một cách tốt nhất

” Viện ngônngữ học (2003), Từ Bi Tổng Việt Nit Di Nẵng 604

“Ban Trg Hỏa (Chủ bửn) C019), Gio minh Tiết Tổ nog asic qễn Những vn lận chang Nob Chê Si quốc ga Sethi, Hà Nội 5T

Quyên quyết ảnh và hư ảnh đoạt của đương ar trong gi quyết V ADS không chỉbao hàm việc đương sự duve tr quyết Ảnh sử đụng các biện pháp tổ tạng như khốiXiện hay yêu cầu Tòa én có thẫn quyên gai quyết lo vệ quyền và lợi ich của mìnhtei Tòa án mà trong mốt quá tỉnh tham ga tổ tang đương nơ còn có quyển thục hiệncác biện pháp khác và được quy Ảnh tạ Điệu 5 BLTTDS năm 2015 như sax

“Điẫu 5 Quyễn quyễt ảnh và hự Ảnh đoạt cia đường se

1 Đương sir có quy ngất đnh vide khối lên yêu cẩu Tòa án có thm quyêngiã qyễtvu vide din ae Tòa án oh thi giã quyét vue việc dân sự lồn có đơn khóiTiên đơn yêu cẩu cũa đương tự và chỉ giã quyẫt trong phạm vi dom Mi hiện đơnyên

3 Trơng quả trình giã gi

thay đỗ: yêu câu của mình hoặc thôa thuận với nhau một cách ne nguyễn, không ví phạm đâu cắn của luật và không trái đạo đức xã hột

Quy nh này của pháp luật nhắn mạnh các quyển năng đặc trưng trong giải quyết VADS của đương sự cũng như các quyền năng ma khi thực hiện số có tieđăng trợ tấp đồn việc tai vã giã quyết VADS, cụ thể như: Quyết ảnh việc khôiiện VADS, đơn ra yêu céw phân tổ, yêu cầu độc lập, they đỗ, bổ ming nit yêu cầu,thôa thuận giải quyết VADS Nguyên tắc này cho pháp đương mr có quyển khốiiện đ yêu cầu Tòa án bão về quyén và lợi ich hợp pháp ofa mình khi quyền và lợiích đó bị xâm phạm Khi đương sự đ kich hoạt quyền khối kiện vụ én thi nhữngThành vi tổ tung tip theo hoàn toàn do đương sự quyết dinh nhưy quyền để đạt thayđãi sng yêu cầu, rút đơn khối iện hoặc tw mình hoa gi với nhau, Cũng cần

sứ vào nguyên tắc nay thi Tòa án cing chi giải quyết trong pham vĩ những vẫn để

mà đương nr yêu cầu còn những vin đề đương sự không yêu cầu thì Tòa án khônggiã quyết Tuy viy, moi hành vi Ảnh dost cia đương ar cũng phất xuất phat từ ý chỉ tenguyén, không vi pham điều cém của luật không tai với đạo đúc xã hội và hii nằm trong phan vi ma pháp luật cho pháp nên nhiệm vụ của Tòa án là phigiúp đố các đương sơ hiểu tố các quyển lợi chính ding của mình và hướng din hothục hiện Va hong quá tình gai quyết VADS, nếu đương sự thay đổi, bỗ sung hay

út yêu câu, hoặc các bên đương sự hòa giải, tự théa thuận được với nhau và việc đó Ähông trả với quy đính của pháp luật, không đ ngược với đạo đúc xã hội thi sẽ được Toe án xem xét dhấp nhận

Tom lạ, với những phân ích nêu trén có thể hiểu “Quyển guyết din và heinh đoạt cũa đương sự trong TADS là quyển cũa đương sự được pháp luật TDS {ny Ain tao đề đương ce he min lơ chọn và the hin de quyên năng ổ trong làm cơ sở đễ Tên án th lí, git quyết TADS nhằm bác vệ quyẫn và tt ich hop pháp của mình” và “Ngyên tắc quyển qupét ảnh và tr Ảnh đoạt của đương sie trong VADS là he tướng pháp lí chỉ dao xuyên siẾt trong quá hình xây chong và thực hiện các ry pha pháp dt TDS, gi tị bất buộc đỖ với cơ quan hỗn hành 8 sng người rẫn hành tễ ng và người tham gia t ng ở các cấp xét xứ; được thé Tiện dưới dạng các gr pham pháp luật và ght nhân trong văn bản pháp luật TTDSbảo đêm cho đương sie được toần quyên lựa chon và quyết Ảnh thực lộn các quyềnning 18 tig cũa minh nhằm bảo về quyển lợi ich hop pháp cũa mình ong quảtrình giã quyết TADS bao gỗn: quyẫn Hhớt kiện quyển dia ra yêu cẩu: bd mgthay đối hoặc nút yêu cẩu, hựthôn thuận ba giã với các đương sir

8 sang yêu cầu, them ge hòa giã hay rút yêu cầu để chim dit vụ án,

ấm li, nguyên ắc quyền quyết dinh và ty inh đoạt cia đương ar trong giảiquyết VADS chỉ tổ giới hạn xem xá, gii quyết của cơ quan tin hành tổ tung taythuộc vào phạm vi yêu cầu ci đương sơ trong VADS Sau khi nhân được đơn khốiXiện thi Toa án không được từ chối (từ trường hop vụ án thuốc thẩm quyền của cơquen tỔ chúc khác theo quy định của pháp luậo và bude phii giã quyết theo yêucầu của đương ny, đồng thời Tòa én cũng chi gii quyết những vẫn để theo nội đụngyêu cầu của đương sự mã không được xét xử thêm những vẫn đề khác ma đương mekhông có yêu cầu đủ vẫn để đ có lợi cho đương sơ

Ba là, nguyên tắc quyền quyét ảnh và ty din đoạt của đương ar trong giảiquyét VADS quy định nhiệm vụ, quyền hen của cơ quan tién hành tổ tụng và ngườitién hành tổ tung trong quá bình giải quyết VADS về tha lí vụ án, gi quyết vụ én

à ban hành các quyết dink ph hop với quy định của pháp uật

au

aquyit ảnh liên quan đến quyên và loi ich cũa mình, bio vệ lọ ich công công và lợi

biện sơ ghi nhân, tôn trong, bão dim quyển con người trong việc tự

ch cia Nhà nước Bên canh đó, vide quy định quyền quyết Ảnh và hy Ảnh đoạt ciađương ar sẽ tạo nin một cơ chế giúp các đương sw được tơ do thể hiện ÿ chi cia

"mình rong khuôn khổ pháp luật cho pháp 4 gai quyết những tranh chấp hay mâuthuần phát sinh nhưng vẫn bão dim diy đã quyên về lợi ich hop pháp côn họ

Đi với Tên án thi nguyên tắc quyên quyết dinh và bự định đoạt cia đương mr6p phin ning cao trích nhiệm của Tòa én tong việc dim bão quyền quyết định và

tự dinh dost cia đương sự Cụ thể, theo Điều 5 BLTTDS năm 2015 quy nh rõ vềvide Tôn én chỉ thụ lí gai quyét vụ việc din suki có đơn khối kiện hoặc đơn yêu cầu của đương sự và chỉ dave giải quyết rong phạm vi đơn khối kiện và đơn yêu cầu đó, VỀ bên chất, các tranh chip din sự của đương sự ki yêu cầu Toa án giãncqoyit la các ranh chấp mang tính chất “ta, việc hưa chon phương pháp nào để giất

cq anh chấp đều phụ thuậc hoàn toàn vào ý chí cũa các đương sự Chỉnh vi vậy,vide có mất của một chỗ thể “công” trong quan hệ pháp lut "tơ" sẽ chi xuất hiệnXôi một trong các đương a có yêu cầu Nguyên tắc quyển quyết Ảnh và tư dink đoạt của đương sơ trong TTDS được quy nh nhằm dim bảo Toa án sẽ thục hiện đăng tính thin của nguyên tắc này và theo đó, Tòa án sẽ chỉ them ga vào việc giấtquyết các mâu huấn giữa đương sự khi mét trong các đương sơ có yêu cầu và côngchi giải quyết rong pham vi nói đăng mà các đương nự yêu cầu Cin cử đŠ xác dinTòa áa có thim quyển giã quyét các tranh chấp din sự chỉnh là đơn kh kiện, đơnyêu cầu của đương ar Phạm ví, trách nhiệm của Toa án sẽ được thể hiện trongchính nội dung dom khối kiện, đơn yêu câu phản tổ hoặc đơn yêu cầu độc lập citeđương sự, g thôi, kh đương sự thực hiện quyền tự định đot thi cũng giúp Tên nhanh chồng giã quyết vụ việc din sơ

Ngoài ra nguyên tắc quyền quyết nh và tự din đoạt cũa đương sự ũng gopphin giúp ôn dinh tật từ xã hồi, đăm bảo pháp chế xã hồi chủ nghĩa và nhờ cổ hoạt

đông của các đương nợ trong việc thục hiện quyển tư din đoạt khi quyết dinh thương lượng thôn thuận, hòa giả theo quy tình tổ hạng đã giúp cho các cơ quantién hành tổ tụng giêm t áp học và việc gii quyết tranh chấp được nhanh chong,

ất Hiậm thời gian tất iệm tién bạc và công sức của các bên

12 CƠ SỞ CUA VIỆC GHI NHAN NGUYÊN TÁC QUYỀN QUYÉTĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH BOAT CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYET VỤ ANDAN SỰ

12.1, Cơsỡ lý hậu

Quyển tự nh đoạt côn đoơng ar trong tổ ting dân sự luôn có méi quan hệ

“mật thiết với quyền tự ảnh đoạt của các chi thé trong quan hệ pháp luật din my là

sn phin ảnh quyền tự đính đoạt cia các chỗ thé trong quan hệ dân my Trong giaolưu din sự các chủ thổ xác lập thục hiên, chim dit quyền, ngiữa vụ din sơ củamink trén cơ sở tơ do, từ nguyện cam kết thôn thuận và moi cam kết thôn thuậnhợp pháp đều có hiệu lục thục hiện đổi với các bên và phi được các chủ thể kháctên trong, Đây là mốt trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật din ar và nêu

hư nguyên tắc này không được tấp tue ghi nhận trong php lut tổ tụng dân sự thị

Ý chỉ trnguyên, đích thục côn các đương sự sẽ không được dém bio thục hiện lâm,mit & bin chit của các quan hệ dân nx Trong TTDS, nguyên tắc quyển te dinkđoạt thể hiện ö khả ning đương sự te định đoạt các quyén din ar của minh và cácquyền v phương tên tổ ting để bio vé quyễn, lợi ich khi bị xâm hạ, Nhờ vậy, cóthể thấy ghỉ nhân quyén tự đính đoạt của đương ar trong tổ tung dân a có nguồngốc và được hình thành từ quyén tr do, từ nguyện, căn kắt thöa thuận trong giao

ưu đân sự do pháp luật nổi dang quy din

Trong các quan hệ din sự thi chính các chỗ thé là người có quyển lợi ích chonên khi có tranh chip, ho được tùy yea chon cách ứng xử cũa mình Đương a cóthể tythương lượng với chủ th tranh chấp, giải quyết tranh chấp bing rong ti hay

từ mình quyết định them giatổ tung thông qua việc khối kiện ti Toa án để bảo vệquyền lo ich của mình Khi đã trao cho các chủ thể quyền chủ đông đưa ra yêu cầu Với cơ quan xất xổ là Toa án thi kéo theo dé, rên cơ sở nguyên te tư do, hư nguyêncam kết thôn thuận của các chỗ thé trong quan hộ dân sơ đương sơ sẽ được tự do ýchỉ trong việc thay đổi, bỗ sung rút yêu cu, hự hô thuận và hòa gi trong các gai đonn tổ tạng tí Tos án,

Fey

Đương nự không được trục hiên quyển từ định đoạt mot cách ty tiện, ma pha thục hiện trong phạm vi cho pháp của pháp luật: Quyền tr dinh đoạt cia đương sttrong TTDS phải luôn gắn liền với các quyển, lợi ich được pháp luật nội dung ghtnhận va bio dim th hiện Theo đó, các đương sự chỉ có thé đính đoạt trang phạm,

vã những quyên, lot ch đã dave pháp luật nội dang ghi nhận mà khống thé din đoạtnhững quyền lợi ma mình không có Đẳng thử, việc định dost của đương ar cũnghii phù hop với phép luật không được xâm phạm đến quyển, lợi ich của chủ thểkhác Cụ thể nh việc thay đỗ, bỗ sung yêu cầu của đương sự tại phiên ton chỉđược HDXX chip nhận khí không vượt qué phạm vi yêu cầu ban đầu, việc thônthuận hòa gi phi hự nguyên, không được vi pham điều cém cũa pháp luật và tráidao đức xã hội, bị đơn, người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan chi được đưa ra yêu.cầu phân tổ yêu cầu độc Tap rước thời diém mở phiên hợp kiểm tra, giao nộp, tiếpcân và công thú chúng cử

Xuất phát từ những cơ sở nêu rên, theo ding bin chất của pháp luật nổi dụng

vi din nụ cỏ thé thấy việc pháp luật TTDS ghỉ nhận quyển ty ảnh dost của đươngsnrtrong giải quyét VADS lá phủ hợp và it cần thiệt

1.2.2 Cơsở thực tin

Trong các quan hệ pháp luật ma người đân them gia thi quan hệ pháp luật đânsla phổ biên rộng rãi, thit thục và gắn be sâu sắc với cuốc sống thường nhật cũangười dân Những năm gin diy, cing với sơ phát iển nền nh tổ thi trường theoGok hưởng xã hồi chủ ngiữa, Việt Nam đã ngày cảng hội nhập vào nền lánh tỉ thé giới, các mỗi quan hệ dan sự ngày cảng trở nên phong phú, đa dang điều này tất yêu kéo theo những mâu thuẫn, tranh chấp phát sinh cũng ngày một nhiều Xét về bản.chất thì những tranh chấp, mâu thuẫn trong aii sống din sự không phải là nhônghành vi nguy hiém cho xã hội, không phi la tội phạm được pháp luật hinh sự đềuchinh, Trách nhiệm hình arta rách nhiệm gia công dân với Nhà nước, trichnhiện dân sựlà rách nhiện giữa các công dân với nhan, và vây pháp luật quy nh và bão đâm cho đương se có quyền tr Ảnh dost trong việc giải quyét các tranh chấp, mâuthuấn đỏ Ki xây ra ranh chip các đương mr có thể tee chọn nhiều phương thứcagai quyết khác nhau và một trong những phương thúc đó 1a việc khối kiện yêu cầuTòa án giải quyết Khí di nhận đoợc đơn yêu cầu cũa đương s thì Ton án phải tênhành xem xát và giải quyét VADS theo nội dang yêu cầu của đương me đ dim bảocho quyển và li ích bị xâm phạm côn ho

Trong thực t vi rất nhiêu lý đo nhơ quyền lợi có tranh chấp không ding kẻ,

do không di chứng cử ching minh hay để day tri nhông mốt quan hộ tốt đẹp vốn

có mà chủ sổ quyễn lợi ích bị xâm phạm chấp nhận chịu thật thôi không khôiXiện yêu cầu Ton én gai quyết thi Tòa dn cũng không có thim quyền gai quyếtPháp luật hay bất cử mốt chủ thi nao khác công không có quyễn bắt buộc họ phất hổi Hiện ra rước Tòa án

Thi khối kiên vì nhiề lý do khác nhau ma đương sự đưa ra yêu cầu chưa phủhop, dhơn diy đã thậm chỉ là không có cần cứ tỉ tong quá tinh giải quyết vụ ánshu cầu thay đổ, bổ ming rit yêu câu là tit yéu Tòa án cân tôn trọng và tạo điềuXiện cho các đương sự thục hiện quyễn này Giả sở nêu không có quy dish vé việcđương nự có quyền thay đổ, bỗ sang yêu cầu thi đ bảo vệ quyền và lot ich ofa bảnthân đương sự buộc phi khối kiận yêu cầu cũa mình trong một vụ án khác, đều nàylâm cho việc giãi quyết vụ án trở nên máy móc, thiểu tính nh hoạt Trường hợpđương su nit yêu cầu ma Tòa án vẫn tiên hành xét xử thi có ngiữa là Toe án đã rabin án trai với nguyễn vọng của đương ag không đúng với ý chi của đương mt Thêm vào đó, nêu như không ghi nhận quyên tự định đoạt trong việc rút đơn khởiXiện thì số lượng vụ đn mà Tòa án giải quyét sẽ rất nhiêu, dẫn din tình trang quả tất

vi công việc

Trường hợp các đương sơ thie thuận được với nhu về giã quyết VADS thiTòa én cũng phải ôn trong quyết dinh của họ Nâu Tòn án không công nhận ma vẫn

ến hành xét xử đẳng nghia với việc quyển tự do, tự nguyên cam kết tự thôn thuận

đã được ghi nhân trong pháp luật nội ding về din sự không được tổn trong và bãođâm thre hiện; con đường giã quyết tranh chip ngắn nhất ít tốn kám nhất và đơngin nhất đã không được thục hiện.

VẢ phía Tòa án, vẫn còn tổn tạ sa sót khi tiên hành thụ lý VADS, gai quyếtcác yêu cầu cia đương ar Có trường hợp đương sơ gối đơn yêu cầu nhưng Tea án Ini không tiến hành gui quyết, gii quyét chưa diy đã yêu câu thâm chỉ lá vượt quápham vũ yêu cầu côn đương mự hoặc không chấp nhân việc đương sơ thay đổ, bốsang nit yêu cầu, không công nhận kết quả ma đoơng nự tự thôa thuận, hồn giảiđược với nhau

Như vậy, từ nhống yêu cầu từ thục tiễn khách quan có thể khẳng định việc quy

oh nguyên tắc quyển quyết dinh và tự đính đoạt của đương ar trong gai quyết VADS là cin thiết shim dim bio tối da quyển và lợi ích hop pháp côn đoơng mx, đẳng thôi nâng cao trách nhiệm của Toa án trong hoạt động xét xử

1s

13 MỐI QUAN HE GIỮA NGUYÊN TÁC QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ

TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ VỚI CÁC NGUYÊN TÁC KHÁCTRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TOA AN CAP SƠ THẲM

1.3.1 Mỗi quan hệ với ngnyên ắc quyều yên cần Toa én bão

ich hop pháp

Nguyễn

Tòa án bảo vé quyén và lợi ích hợp pháp có mốt quan hệ mật thất với nhan,

4 quyên rà lợi

fc quyền quyết nh và te định đoạt cin đương sơ và nguyên tắc yêu

nguyên tắc này hỗ trợ nguyên tắc kin và ngược lạ Trong quy định của pháp luậtbiên hành, ngoài việc quy định các quyên và nghĩa vụ của đương sự còn quy đính những cơ chỗ bio vệ khi các quyên và lợi ich đổ bị xăm phạm Nhằm bão dim mộtcách tốt nhất quyền va lợi ích hợp pháp của các cế nhân, 18 chức trong các quan hệdân sự thi Nhà nước để trao quyền lục cho một chỗ thể để thay mình thực biên việc

‘bdo vệ trật tự pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ch hop pháp của cá nhân, tổ chức trong

xã hội Khi có nhân, tổ chức them gle vào các quan hệ dân sự kinh doanh thương

‘mai, lao động, hên nhân ga đính mã có tranh chấp xây ra thì cá nhân, tổ chúc đóđược toàn quyễn quyết dink lựa chon giãi quyết tranh chip bing các hình thức kháchan nhờ tự thương lượng thôa thuận, hòa giải hoặc yêu cầu mốt cơ quan Nhà nước

6 thim quyển giãi quyết Và việc trao cho đương sự quyền lựa chon một phươngthức giải quyết tranh chấp thối chưa đủ, pháp luật cần có cơ chế bảo đảm ringphương thie đương sơ đã lựa chon phãi thục sợ hữu hiệu bằng cách quy định đươngsnr số quyền yêu cầu một cơ quan meng quyển lục nhà nước thục hiện việc bio vệcông Úí, quyền con người, quyển công din, các quyền và lợi ích hợp pháp của cácchủ thể trong TTDS

Theo quy đính tei Điều 4 BLTTDS năm 2015 về quyényéu cẩu Tòa án báo về

“qiyẩn và lợi ích hợp pháp thì cơ quan, 18 chúc, cá nhân có thể tự mình hoặc thôngqua người đại điện hợp pháp để khỏi kiện VADS tei Téa án có thim quyền để bio

VỆ công i, bảo về quyền con người, quyền công đân, béo vệ lợi ch của Nhà nước,quyển và lợi ich hợp pháp của mình hoặc của người khác, Tos án có thẩm quyềnphải có trách nhiệm bão dim cho việc khối kiện của đương sự và nấu không cỗ căn

cứ pháp lí cụ thể thi không được tay tiên trả đơn, không iếp nhận hoặc gây phiên hàcho đương sự.

C6 thể nói, nguyên tắc quyên quyết Ảnh và te din đoạt của đường sự chính làmục đích của hoạt động tổ tung còn nguyên tắc yêu cé Tôn án bảo vệ quyển và lợiích hop pháp lạ lá phương én để thực hiện mục dich đó Ngược lạ, đ thực hiệnđược quyền yêu cầu Tòa án bio về quyển vi lợi ích hop pháp cia mình thi đường ar

hải có quy

chức ning bảo vé công i, bio vé quyền và lợi ich dang bị xâm phem, Nhờ vậy, nếu

"nguyên tắc quyền yêu cầu Téa án bio vé quyền và lợi ich hợp pháp được bảo dim

tt thi cũng chính là nguyên tắc quyền quyết nh và bự nh đoạt cin đương sơ đangđược bảo dim và ngược Ini, nêu nguyên tắc quyển quyét dinh và tự đính đoạt cũa

n từ quyết định tham gia vào hoạt động tổ tụng nơi có Tòa án thực hiện,

đương sự được bảo dim tất thi nguyên tắc quyền yêu cầu Tòa án bảo về quyễn vàlotich hợp pháp được thực th Liệu quả hơn

1.3.2 Mỗi qua hệ với nguyên tắc bảo đâm quyền bảo vệ quyên và lợi ích

ap pháp của đương sự

Nguyên tắc quyển quyết dinh và hy dinh đoạt của đương sự chính là tiên để là

sơ sỡ để thục hiện những nguyên tắc và quy đãnh khác cite pháp luật TTDS, nguyêntắc này có mỗi quan hệ mật thit với nguyên tắc bảo dim quyin bio vệ quyển và lợi ích hợp pháp cia đương sự theo đổ

= Đương sự có quyền tự bảo vi, yêu cầu luật mr đi diễn hoặc thông qua

"người ủy quyển có đã đều liên theo quy định của BLTTDS để bảo vệ quyén và lợi

ch hợp pháp của mình

qguy định cin pháp luật để ho được thục hiện quyển bảo vé quyễn và lợi ich hop ghép trước Toa án

= hông được bạn chế quyên bão vệ quyên và lich hop ghép cia đương ax

Nguyên tắc bio dim quyển bio vé quyền và lợ ich hợp pháp có được thực iện hay không sẽ phụ thuộc vào quyin quyết nh và bự nh đoạt của đương nợ bốinổi dụng ofa nguyên tắc quyền tr ảnh đoạt đã được thé hiện rõ nét thông qua

"nguyên tắc bảo dim quyên bio vé của đương sự Hay nói ch khác, nguyên tắc bảodim quyển bio vệ của đương sơ di thể hiện mốt khía canh trong nổi dang cũa

"nguyên tắc quyển tự dinh đoạt khi đương sự có quyền tự quyết Ảnh sẽ tự mình haythông qua dy quyền hoặc yêu cầu luật sơ dei in tham gia vào qué tình tổ tạngshim báo về quyên và lợi ich cho mình

”

1.3.3 Mỗt quan hệ với nguyên tắc hòa git

Hòa gi là mốt rong nhõng đặc trung biểu hiện giá tị nhân vin của trpháp din nợ bối đây 1a một cách thức giải quyết các tranh chip hiệu qua nhất tốtnhất và tố uu nhất Hòa giải cổng là một thủ tục bắt buộc khí giải quyết VADStối khi gi quyết tranh chấp bing hòa giã sẽ giúp giữ gìn và cũng cổ tinh cảm,gis đánh, tình làng nghĩa xóm, quan hệ hop tắc kinh đonh, tạo sơ đồng thuận thống nhất cao trong xã hội, iất kiểm đoợc thời gian, chi phi, công sức và giảm.

tả tối da áp lục cho Toe én

Trong quá hình giải quyất VADS tạ Toe án cấp sơ thẳm thì thi tue hoe giã sẽ

do Tòa án cập sơ thẫm trục tp tiến bảnh tạo điều liên thuận lợi để các đoơng arthôa thuận thương lương với nhau vé việc giãi quyết VADS Thâm phán đã đượchân công giã quyét VADS sẽ đóng vi rẻ là bin th ba độc lập, không phi với hycách là mốt bên tham gia hòa giã ma là người tổ chúc, giúp đổ để các bên tranh

din phánquyết của Tòa án Các bên có quyễn lựa chon tham gia hòa gia, kết qua hôn gai sẽđược ghi nhân trong biên bên hòa giải Quyết dinh công nhận các bên hòa giãi thành)

sẽ được thim phán ben hành và các thôn thuận giữa các đương sự sẽ có gi bị thựcHiện như một bin án có hiệu lực pháp luật Trong trường hợp Toa én không thục chấp tr thương lượng, théa thuận cách giải quyết tranh chấp ma không,

hiện nguyên tắc hòa giã này hi sổ v phạm nghiêm trong thủ tục tổ hạng và la cơ sở

để Tên án cập trênra quyết ảnh “iy cn

Nguyên tắc hòa giã và nguyên tắc quyên quyết nh và ty nh đoạt của đương

a cũng có ar độc lập nhất dinh bai bản chất cia hòa giả là phi có mét sổ yêu tổ

hư có tranh chấp xây ra, cổ mr tham gia của bên thứ ba, có mục dich giã quyếttranh chấp, đẳng this thầm phán phải có trích nhiệm tổ chúc phiên hoe giả, trođiêu kiện thuận lợi vé cơ sở vật chất, về không gian, địa điểm hay chính là sự tôn trong và công nhân kết quả thda thuận thành của các bên.

“Nếu nhac tranh chấp bt xem nhat những biểu hiện tiêu cực là sự phá vỡ sir

Ta thiên và bh yên cia công đồng thì ha giã lại được xem nữn: mặt tính cục, là

siegin giữ: cũng ed tật r công công "5

ˆ Đương Quỳnh Hoa 2008), “Hb gi trong tổ ng đa ca Diệt Na và Nhật Bin nt cóc i 20

sarap di Nba VÀ sp bật, O),E28

C6 thể nói, nguyên tắc quyền ty đính đoạt và nguyên tắc hòa giã có mối quan

hệ chit chế với nhu, đều có đm chung là ôn trong sự tư nguyên, tự do lựa chọnqyất ảnh của các đương sự cụ thé nine chuc

(Q) Quyên te Ảnh đoạt là cơ sỡ để các đương nự thục hiện việc oe giấu Howgiã chi có th thành công khi các các chủ thể tham gia hòn giã bình đẳng thiên chỉ

‘vii nhau, tơ nguyện thôn thuận và thống nhất với nhau cách giã quyết các tranhchấp, mâu thuẫn, hiểu lần và răng bude với nhau bởi kết quả hoa giã đó, Nếu mốtbên đương sự bị hạn chế hoặc không có quyền hy định đoạt thi không thé đi đồn mốt kết quả hòa giải co giá tí giã quyét VADS, bat vậy, quyển quyết dink và tr dinkdost cia đương sư sẽ là yout then chốt bio đăm cho kết qua hòa giả:

@ Việc tôn trong quyền được hôn giã giữa các đương nự đã thể hiện 18 nétnối dng của quyên quyết nh và tơ nh đoạt của đương ar Chỗ thể chính ce hòa

gã là các đương ng các đương my đều bình đẳng, độc lấp, tự do ý chi và tư nguyệncam tết, théa thuận ma không bí áp bude hay de dos, Két quả hòa gi thành là mrthống nhất của các đương sơ sẽ được công nhận và có hiéw lục ring buộc các bên

nu nổi dụng không vi pham điều cấm cia pháp luật và đạo đúc xã hồi

1.34, Mỗi quan hệ với nguyên ắc bình đẳng về quyầu và nghĩa vụ cũm

“ương sự

Theo quy ảnh tei Điều § BLTTDS năm 2015 về binh đồng về quyển và ngiữa

vụ thi moi người đều bình ding trước pháp luật, không phân biệt din te, git tinh,tin nguống tôn giáo, thành phân xã hô, tình độ văn hóa, nghề nghiệp, địa vi xãhồi, moi cơ quan tổ chức, of nhân đều tỉnh đẳng trong việc thục hiện quyền vànghĩa vụ tổ tung troớc Tòa án Dựa trên quy định trên có thể thấy, nguyên ắc tìnhđẳng về quyền và ngiữu vụ chính là cơ sở bio dim để đương sự thục hiễn quyềnquyết ảnh và te dinh đoạt của mình và ngược lại nguyền tắc quyển quyết định và tycảnh dost côn đương sự có vai to bỗ tro làm rõ cho đương sợ biết rắng họ bình dingvới nhau và phải có trách nhiệm tôn tong quyển tt ảnh dost cũa các đương mrkhác Ninr viy, có thé nói quyén quyết Ảnh và tơ định đoạt của đương nơ có mắtliên hệ bỗ tro qua lạ lấn nhu với nguyên tic binh đẳng về quyền và nghĩa vụ củađương a

Fey

14 NỘI DUNG NGUYÊN TÁC QUYỀN QUYET ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNHBOAT CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DAN SỰ TẠI TÒA.

AN CAP SƠ THÂM

1⁄41 Đương sự có quyền quyét dink vigetham gi tổ tng, quyết địh quyền

xà loi ich cũa ho trong giải quyễt vụ án đầu sự tạ Toa áu cấp sơ thw

1.411 Quyền khốt kiện vụ án din sục

Quyển quyết dinh và từ Ảnh dost cũa đương sự được thể hiện trước hết ởquyền khối kiện VADS, đầy chính là những quyền đều tiên và cơ bản có ý ngaquen trọng đổi với việc bio vệ quyền và lợi ich của đương sợ bởi một khi để kích

"hoạt quyền này thi sẽ là tiên đề cho việc thục hiện các quyền tổ tụng tiếp theo

Mặc đà, quyển khôi kiện vụ án din sự là một rong những quyén đầu Hiên và

co bin của đương sợ kh tham gia vào qui tinh giã quyết VADS nhung để đường

a doe tự minh quyết nh việc khối kệ thí theo quy dinh của pháp luật vi TDScin phil thôa mãn các điều kiện sau

Thứ nhất, nguyên dow, bị đơn, ugười có quyền lợi, nghĩa vụ

VADS phải có am

Điều 14 Hiến pháp 2013 quy dink “Ở mede Cổng hòa xã hội chủ nghấa Tiết

Igi ich bị xâm phạm.

Nam, các quyển con người quyên công dân về chính trị din sc lanh tổ văn hỏax8 hội được công nhân tôn trong, bảo vệ, bảo đầm theo Hiễn pháp và pháp luật

và khi các quyền này bị xâm pham bãi bất kỹ mốt chỗ thể nào khác hoặc cổ tranhchấp buộc Nhà nước phải có những quy định dé giải quyết các tranh chấp đóshim bảo vệ quyền và lợi ích cd công dân dang bi xâm phạm Pháp luật hiệnhành cho pháp mọi cổng dân sỡ được thực hiện việc yêu cầu, khối kiên ra Tên én

có thim quyền dé bão vé các quyên và loi ích hợp pháp của minh khi họ cho rằngquyển và lợi ich hợp pháp đỏ đang bị sâm pham, Nguyên đơn trong VADS làngười tham gia tổ tạng thực hiện khối kiện VADS để bão vệ quyển va lợi ích hopphip của mình lợi ich công công lợi ích của Nhà nước thuộc finh vực phụ trách hoặc được nguời khác khối kiện yêu cầu Tòa én bảo về quyễn, lợi ich hop pháp của ho Nguyên đơn được chủ động hơn sơ với các đương sự khác và có vai trosắt quan trong bai hoạt động tổ hạng cia nguyên đơn có thé dẫn din việc lamphat sink, thay đổi hay định chỉ tổ tang

Vida éng A cho ông vay tin cổ thé túc nhận nơ với thời gian vay nợ là 12 thing Sau kha kết thúc thôi bạn vay, ông B không thực hiện nghĩa vụ rã nơ thi ông

‘Acco quyền khối kiện yêu cầu ông B thực hiện ngiĩa vụ tr nợ theo kh túc nhận nợ

đã Lý gin ông A và ống B

Quyển khối kiện của nguyên đơn được pháp luật TTDS bảo dim thục hiện thông qua quy inh tei Điễu 186 BLTTDS năm 2015 nhữ sau: “Cơ que tổ chức

sá nhân cô quyển te minh hoặc thông qua người đại điện hợp pháp Hct liện vụ án

_got chung là người hết liện) tại Tôn án có thm quyễn đễ yên cẩu bác về(ea

qnyén và lợ ich hop pháp cia minh” Theo da, quyền khối kiên VADS thuộc về cơquan tổ chức, cá nhân cổ quyền lợi ich bị xâm phạm hay tranh chip và đương sợ là

"nguyên đơn c toàn quyén trong việc quyết đính có khỏi kiện hay không, phạm vĩkhôi kiên dén mức nào, tw mình khối tiện hoặc thông qua người dai diện hợp phéphôi kiên Nguyên đơn công cỏ quyền khôi kiện một hoặc nhiêu bị đơn ra Téa án,yêu cầu vé một quan hệ pháp luật hay nhiễu quan hệ pháp luật có iên quan đếnshu để gi quyết trong cũng một vụ án

C6 thể thấy ring pháp luật TTDS hiện hành đã tạo moi điều kién cho tắt cảcác cơ quan tổ chức, cá nhân trong xã hội đều có quyin bình đẳng trong việc yêucầu Tòa én giải quyết ranh chấp, bio vé quyền và lợi ích hop pháp cũa mình, kể cảđối với các chủ thể không có hoặc bi hạn chế năng lục hành vĩ TTDS cũng khônghhan chế quyền khối kiên của họ Đối với tuuờng hop đương ar không đã năng lực hành vi tổ tung din ar thi pháp luật vấn dim bảo đều kiện thuận lợi cho họ được thục hiên quyền khỏi kiên bing cách thông qua người dei diễn hop pháp they mất mink trục tấp làm đơn khối kiện (Điều 2 Nghị quyết sổ 052012/NQ-HDTP ngày03/13/2012 trước diy) Thục té khi những chủ thể khống có hoặc bi hạn chế nănglọc hinh vi TTDS ty mình lâm đơn khối in thi sẽ không tránh khối ning thiêusót vi mất hành thúc cũng như nội dụng đơn khôi kiên, không đã tả liệu chúng cứchúng minh hay xác dinh sai Toa án có thim quyin gai quyết nên việc người đại

én hợp pháp thực hiện quyễn tổ tung thay cho chỗ thể bị xâm pham hay có tranh

Còn những trường hợp đương ny không biết chữ; không nhin được, không thểfhe mình làm đơn khối kiên, không thể tr mảnh kỷ tin hoặc điểm chỉ thi pháp luậtcũng cho pháp đương sự “thở người khác làm hỗ đơn ict lên vụ án” đã cô thé

a

hân ánh diy đã nhõng nội đăng mã đương sơ muốn dé nghĩ Tòa dn giải quyết, giúp Tòa án xác dinh được rõ ring pham và và vấn dé ma đương sợ khối lận ừ đó làm,

co s cho việc thục hién các bước bếp theo trong quá tình tổ tạng Trong trường hợp nhờ người khác làm hộ đơn khối kiên cho mảnh tỉ tạ mục tên, ie chỉ của

"người khôi kiện phải ghỉ diy đã họ tên, dia chỉ của đương sơ hoặc người dx đn hop pháp cit đương sự kỷ tên hoặc diém chỉ ở phần cuỗi đơn.

Bên canh đó, Điêu 187 BLTTDS năm 2015 cũng chú trong din việc bão vềquyền và lợi ich hop pháp cia nhóm người yêu thé trong xã hộ, hay các lợi ichcông công hoặc các lợi ich của nhà nước Thực ta, nhóm người yêu thể như rể em,

gu nữ người lao động nghéo, người iêu ding thường bi xâm phạm dn quyền

và lợi ich mà bản thân họ không hay tit hoặc không có khả năng tr bảo vé mìnhnin các cơ quan tổ chức như cơ quan quản ina nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ

nữ, dei điện tập thể người lao động, các tổ chức xã hội khác sẽ đồng ra thực hiệnqgyễn khối kiên thay họ với nhục dich bảo vô quyển và lợi ich chính đáng cũa nhóm

người yếu,

Co thể thấy rằng, di la chính bản thin đương sự hay người dat diện hợp phápcủa đương mự hoặc trục tấp nhờ người khác làn hô đơn khối kiện thi ý chỉ cũa hocũng vấn được thể hiện trong đơn, qua dé nhắn manh quyén quyết định và tự định:dost của đương su trong việc khối kiên V ADS

Thí hai, tranh chấp clura được giải py “uất dink củaToa án có hiệu lục pháp luật hoặc quyết dink cũa cơ quan nhà muớc có thiquên có y định khác

Vi nguyên tic, néu một vụ án đã được Tòa én giải quyết bằng mét bin án hoặc quyết Ảnh đã có hiệu lục pháp luật thì đương sự không được quyền khối kiện hay Yêu cầu giã quyết vụ án đồ nữn nhằm,

Ý Bảo dim ar công bing cho các bin đoơng sơ rong việc giã quyết ranh chấp tạ Tên án, ho không phải thưn gia tổ tung tei Toa ántrong các vụ liên ma có cùng các bên đương sự với cũng một ni dụng tranh chấp

Ý Béo dim tinh én dinh, cudi cũng có giá ti thục thi trên thục tẾ các quyết

Ý Teo đầu liên chấm đứt tranh chấp giữa các bản, han ché việc lem đụng thủ

tạ: tổ tung a chin ép, gây thiệt hai về kinh tẺ, uy tín của nhau cũng như lãng phi

"nguồn lục nhân nự và tả chính cña Tòn án

Do a, khi đương ar thực hiện quyền khối kiện, Thim phán được phân công

có trách nhiệm căn cứ vào những t liệu do đương sự cũng cấp để xác định vụ việc

mà đương my dé cập din đã được giải quyét hay chưa để đơa ra quyết định bã lạiđơn khối lên hay thụ i đơn khối kiên.

Mic đà vậy, pháp luật TTDS cũng quy định trong một số trường hop đặc iệt,

đã bio dim tốt nhất quyển và lọt ich hợp pháp của mình thi đương mự vẫn có quyềnkhôi kiên lử đối với những tranh chấp đã được giải quyết bằng một bản án, quyếtánh có hiệu lực pháp luật ou thể nin

¥ Bản án quyết Ảnh của Tòa án bác đơn xin i hôn,

Yêu cầu xin thay đổi nuối con thay đổi múc cấp đưỡng mức bai thườngthiệt ha, yêu cầu thay đỗi ng quản i ải săn thay đổi người quia lid sân, thayđồi ngôi gián hổ,

Vu án đổi tải sin, đời tá sẵn cho thu, cho mượn, đôi nhà, đôi quyền sử

dạng dit cho thuô, cho muon, cho ð nhờ mà truớc đó Toe án chưa chấp nhận yêucầu do chưa đã điệu kiện khối kiện

Các trường hợp khác do pháp luật quy dinh nhờ trường hợp Tòn án quyếtooh định chỉ giã quyết và án theo quy đính ta Điễm cóng Khoản 1 Điều 192BLTTDS nim 2015 bao gồm; Người khối tiên nit đơn khối kiện; nguyên don đượctriệu tập hợp lệ lẫn thử hai ma vấn vắng mất không vì lí do bit khả kháng:

Co thé nói, khi phân tích, đánh giá về các quy định của pháp luật TTDS hiện.hành vé điều kiận khối in thi vấn con những hen chế nhất dinh không có một quycảnh cụ thé nào về điều kiện khối kiện và cách hid lạ chỉ được phân tích dua rênhing trường hợp lo trừ tạ Điều 192 BLTTDS năm 2015 về những trường hop trả

Tạ đơn khôi kiên gây khó khẩn cho chủ thể công như Tòa án khi đánh giá đơn khốiXiện có đủ đều kiên đ thụ lí hay không?

Thứ ba, tranh chấp phải mộc thẫm quyều theo loi vige cña Tòa én

Thim quyển xem xét va giải quyết vu án của Toa án là quyén hạn đơn ra cácquyết Ảnh theo thủ tục TTDS Việc quy định về thim quyển giã quyét ADS citeTòa áa shim tránh nợ chẳng chéo trong việc thực hiện nhiệm vụ gai quyết yêu cầu tranh chip, yêu cầu din sự giữa các Téa án với nhau hoặc giữa Tòa án với cơ quan nhà nước có thẩm quyên.

2

ĐỂ có thể giải quyết tốt VADS thi Tòa án có trách nhiệm hưởng dẫn, giúp đỡ.các chủ thé muốn khối kiên thực hiện theo đúng quy định của pháp luật trong đó cóyeu cầu vỀ việc phii đúng thẩm quyền xét xử về din sơ của Tòa án.

‘Thim quyền giải quyết vu én din sự tại Ton án được phần thành be loại thimquyển gầm: Thim quyển theo losi vụ việc được quy định từ Điễu 26 đến Điễu 34BLTTDS năm 2015, quyền theo cấp Tae án được quy dinh từ Điệu 35 đếnĐiều 38 BLTTDS năm 2015; thim quyén theo lãnh thd đoợc quy dinh tại Điều 39BLTTDS nim 2015 Bén cạnh đỏ, đốt với những vụ án tranh chấp v quyền sử dụngdit hay tranh chấp về lao động thi pháp luật cũng quy định phi yêu cầu cơ quanXhác giã quyết tước khi chủ thể khối kiện và chỉ được khối kiện vụ án lâu các cơquen đó đã giã quyết nhưng họ không ding ý với kết quả giãi quyết Dựa trén

"nguyên ắc bảo dim việc bảo vé quyén vé lo ích chính đáng của đương sợ việc quydink thim quyén giải quyết theo loại việc cũa Tòa án là cén thiết bài không phitranh chấp nào cũng thuộc thẩm quyển giải quyết cũa Toa án, quy định nay giúp cácchủ thể không phải thu đồng trong việc chờ kắt quả thụ li, tránh kéo dai thời giangiã quyit vụ việc Việc phân Ảnh thim quyền theo cấp xét xử nhằm tránh cáctrường hop wot cập xét xử hey thụ lí nhằm vụ vie, Quy ảnh vé thim quyên theoTãnh thổ vữa bio dim vide si giao cho Toa án thuân lợi nhất cho đương sơ có thểthem gia tỔ ting cing vữa dim bio cho việc giải quyết tranh chấp được nhanhchống đúng din và hiệu quả

hi tiép nhân đơn khôi kiên thì thim phán được phân công phi có tráchnhiệm xem xát đơn khối kiện có thuộc thấm quyền của Tàn án theo quy ảnh haykhông và nêu thuộc thẫm quyển theo loại việc thi mới xét đến tiêu chỉ thim quyềntheo cấp xát xử Trong trường hop đơn khối kiện không đúng thẫm quyền giải quyếtcủa Tòa án thi phấi cổ rách nhiêm hướng dẫn và giúp đỡ các chủ thể thực hiện quyền khối kiện theo đúng với uy dinh cia pháp luật

Thim quyền giải quyết vụ việc din nơ của Tòa án đã đoợc đổ: mới hơn tạiBLTTDS năm 2015 khi quy dink: “Tòa đi không được từ chốt gi pdt vụ việc

din tự vì í do chưa có đu luật dé áp dùng “ Quy ảnh này cho thấy, quyền con

"người, quyền công dân đã được pháp luật Việt Nam bio hô một cách tốt nhất, bảo đâm quyền tếp cân công i ofa moi người dân Bin cạnh đó, trong BLTTDS nim

* Khoix2,Đồu4 BLTTDSnim 2015

2015, nhà làn luật đã đơa một điễu khoăn dự luật vào cudi điều luật quy định vềthấm quyền theo loại việc đồ lẽ "Các banh chấp khác về đân sự trừ trường hopthuộc thẫn quyển giã quyết của cơ quan tỔ chức lhác theo quy én của pháp

Inde" Những quy định này đồng nghĩa với việc Tòa án không được phép từ chất

các yêu cầu của đương mr vớ ido chưa có đi luật đỄ áp dụng ma chi được từ chốtquyền yêu cầu git quyết và việc din a khi sự việc đó thuộc thẩm quyển côn một

cơ quan, tổ chức khác Việc quy định một điều khoăn dự luật là hoàn toàn hợp lí bởiXôi bán hành mốt vấn bản pháp luật sẽ chi có thể phù hợp vớ thục trạng quan hệ xã hồi trong một thời gian nhất din, sau đó các mỗi quan hệ xã hồi sẽ ngây cảng pháttriển, đa dang và phức tap hơn din din buộc pháp iu cũng phi dBi mới để có thểtheo hip với những bién đổi đó Vì vay, các đầu khoản đợ luật động vai rộ rất quantrong, bao quit các trường hợp ranh chấp, mâu thuẫn ma vin bản pháp luật hiệnảnh chưa lúp quy din

luk và định đoạt trong fea ra yên cần phản tế

Bồi don trong VADS là đoơng my bị kiện, bi bit bude phãi tham gia tổ ting để

tả lời vide kiên do bị nguyên đơn hoặc người khác khối kiên theo quy Ảnh của php luật Mặc dù việc tham gia vio VADS của bị dom mang tinh tha đồng nhưng

"hot động của bị đơn công có thể lâm thay đổi quá tỉnh giã quyết V ADS khi bị donđơn ra được yêu cầu phân tổ đố với nguyên đơn hoặc đỀ nghĩ đối trừ với nghĩa vụcũa nguyên don

Đi lập với quyền khôi kiện cia nguyên đơn là quyén phân tổ cia bi đơn bai

ôi nguyên đơn thục hiện quyền khối kiên bằng cách tình bay các yêu cầu cũa mìnhtrong đơn khối kiện thi để bảo đầm công bing giữa các đương sự than gia tổ hạng,php lut cũng quy định việc bị đơn có quyền du ra ý kề vé việc bác ba yêu cầu

đó của nguyên đơn đồng thời cũng cô quyén du ra yêu cầu phân tổ

Thước diy, theo Điều 12 Nghị quyết 05/2012/NQ-HĐTP thì yêu cầu của biđơn được coi là yêu cầu phân tổ "với nguyên đơn hay đối với yêu cầu độc lập của

"người có quyển lợi, ngiữa vụ liên quan khi yêu cả

dạng yêu cầu Tòa án gai quyết của nguyên đơn hay người có quyển lợi, ngĩa vụ

đồ độc lập, không trùng với nối

THoần 14, Điều 26 BLTTDSxim 2015

Fy

điên quan Trường hợp yêu cầu của bị don trùng với yêu cầu của nguyên đơn, người

số quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thi chỉ được coi là ý kiễn của bi đơn mà không phi 1à yêu cầu phần tổ

Đối với yêu cầu phân tổ thi bi đơn số có quyền và ngiĩa vụ của nguyên đơn quy đính tại Điều 71 BLTTDS nêm 2015 Ban chất của việc phần tổ cite bi đơn chính là bi đơn kiên ngược lại ngướt đã liên minh hay kiện ngược lại đối với yêu độc lập cia người có quyền và ngiấa vụ liên quan những được xem xét, gat quyễt cùng với đơn khôi kiện của nguyên đơn trong cùng một vụ án bối việc việcgai quyết yêu cầu của các bên co quan hệ chit chế với nhau, Yéu cầu phân tổ cia bịđơn chỉ phát sinh khi có việc nguyên đơn khỏi liên và Tòa án có thẫm quyển thụ lí

vv án giải quyết yêu cầu khôi kiện, bị đơn cho sing quyén và lơ ich của mình bixâm phạm và cổ đơn yêu cầu Tòa én giải quyất những vin để có liên quan dn yêucầu khỏi kiên của nguyễn dom yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, ngiĩa vụliên quan trong cũng một VADS Trường hop, yêu cầu phản tổ của bi đơn khôngđược Tòa án chấp nhân đ giải quyất trong cùng một vụ án theo đơn khôi kiên côn

"nguyên đơn th bị đơn có quyén khôi kiên thánh một vụ đa khác

+ Quyển quyết định và tự định đoạt trong việc diea ra yên cầu độc lập cñangời có quyên lợi, nghĩa vụ liêu qua

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong VADS là người them gia tổ tụng

ào một VADS đã phát sinh gite nguyên đơn và bi đơn để bio vé quyền và lợi íchhop pháp cite minh Theo quy định tsi Điều 201 BLTTDS năm 2015 thi người có qguyễn loi, nghĩa vụ liên quan không them gia tổ tung với bin nguyên don hoặc với tên bị đơn ma sẽ tham ga tổ tung độc lập bi họ không khôi kiên nhơ nguyên don,không bị kiện như bị đơn mã là người tham ga tổ tung lửi vụ án đã xuất hiện giữa

"nguyên đơn và bi đơn dé bảo vệ quyền, loi ích hop pháp ofa minh

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mang trong mình những quyển và lợi ích độc lập với cã nguyên don và bi đơn khi tham ga vào quả tình tổ tung bối thực

ti yêu cầu độc lập cia ho cũng giống nh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Sở để

"người có uyên loi, nghĩa vụ liên quan được trao quyển được đứa ra yêu cầu độc lập

Tà bôi và ho tham gia tổ hạng hoàn toàn độc lập, không than ga về phía nguyễn đơnhay bi đơn (chống lq nguyên don, bi don) và họ có đã điều liên pháp ki để khốiiện mét VADS, nhưng do VADS đã xuất hiện gia nguyên đơn và bi đơn nên ho

them gịa vào vụ ldễn cia người khác sẽ có nhiễu lợi thé đổi với họ hơn, trắnh đượcnhững khỏ khẩn nêu như khối kiện độc ập như về thời gian hay các vin để đã đượcgai quyết ð vụ án trước sẽ không được gai quyết lạ

“huờng hop người có quyển lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lip thi có thể đăng và phia nguyên đơn hoặc bi đơn và việc tham gia tổ tụng của ho

sẽ phụ thuộc véo nguyên đơn hoặc bị đơn Ho không có quyển tự mình thôa thuận,qguyễn thừa nhận một phin hay chip nhận toàn bổ yêu cầu của bân đương mự kia nếukhông có sự đồng ý của nguyên đơn hay bị đơn ma họ phụ thuộc

1.413 Quyền thay đã, bd ng nữyyêu câu của đường se

2 TTDS đã trao cho đương sử quyền được quyết định trong việcPháp luật

đơn ra yêu cầu khối kiện yêu cầu phin tổ, yêu cầu độc lập thi cũng trao cho họ quyền được thay đổ, bổ sung hay rút yêu cầu đồ va việc thực hiện hành v tổ tungnay là một trong những cách đương sự thể hiện quyển quyết định và tư nh dostcủa mình Mật đà quyển quyét ảnh và ty ảnh đoạt cũa đương mr đợc thể hiện và

hi nhân trong muốt quá trinh giã quyét VADS nhưng đổi khi việc đương sự đượcphép thục hiện hiện quyền thay đổ, bỗ sung hay rút yêu cầu không đẳng nghĩa vớiiệc Tên én bit buộc phấ chấp nhận và ở mỗt gia đoạn tổ hung khác nhan thi mức

đổ được thục hiện quyền này cũng khác nhau

1.4114 Quyén tham gia hỏa giã hoặc he thd tun

“Hòa giã vụ ân đân sự là hoạt đồng tỗ nang do tòa cn tiến hành nhằm guíp đỡ

„cứ: đương se Hiên Hiện với nhan vỗ giả quyễtụ đn dân se

Hoon gj là một thủ tục tổ tạng bất buộc nhắm mục đích giúp các đương at có

cơ hội gi lạ với nhau, cùng thỏa thuận về vide giã quyết mâu thuẫn rước khi đưa

Vụ are xế xử tạ Tòa án Đây không chi là một thủ tục để các đương sự thi hiện ýchi, quyên tự ảnh đoạt của minh mã còa thể iện rõ vai tr, trách hiện cia Tòa ántrang việc giúp các đương sự giải quyết tranh chấp một cách nhanh chóng có hiệuquả, tất kiện thời gian và chỉ phi "Hoa giả khổng hi là một nguyên tắc, một hũ

ức mà còn là trách nhiệm của Tòa án trong quá trình giất quyết vụ án din ste" và

tai Điễu 10 BLTTDS nim 2015 cũng quy đính việc in hành hoa giải và tạo đềuiện cho các đương sợ có cơ hội đzợcthôa huận với nhau giải quyết vụ án dân sla tránh nhiệm của Toa én.

* Hoang Thị Vất Anh 2019)Ch dnt hag giã tán dns ong Bd u Tổ nay dẫn sự năn 2004 sửa lang nd 2011- Một tổ nỗi ng câu tao đã, Tp cing it, số 50012

”

“Xuất phát từ bản chất của quan hệ pháp luật din wr là những quan hệ hinhthành từ sơ tự nguyên, tự do thể hiện ý chỉ của các chủ thể nôn “ha gr” được quyđản là một thủ tục bit buộc trong TTDS và tinh bắt bude ở diy là đốt với Toa ánchứ không phải là bắt buộc đối với đương mg theo đủ, trước khi mỡ phiên tòa xát xử

sơ thẫm thi Tòa án buộc phãi mỡ phiên họp hòa giải theo đúng quy định vé tình ty

vã thủ uc tổ hạng

Mặc di mục đích khôi kiên cite đương nự là yêu cầu Toe án phải có trách nhiệm đứng ra giã quyết các tranh chấp riêng giữa các đương sự những trong bt cứmột git doen nào của quả trình giã quyết VADS thi Tòa án vẫn phải cổ ngiĩa vụtổn rong sơ hôa thuận côn các đương sơ nêu nơ tha thuận đó xuất phá từ ý chi hy

"nguyên của đương nụ không vi phạm điều cm cis pháp luật và không trổ với đạođặc xã hội

1⁄42 Onyén quyất định và tr đi

từ nguyện, không vi pham điều cấm cit pháp luật, không trả với deo đóc xã hồi,đẳng thôi phãi tuân theo các điều kiện do pháp luật quy định, co thé nh sax

1.4.2.1, Đối với quyển khối kiện PADScũa đường se

Khi đương sự thục hiện quyền khối kiện VADS, ngoài việc phải đáp ứng diy

đã các điều liên về chủ thể,

quyit bing bin án, quyết nh có hiệu lục thi đương ny cũng cần phải dép ứng cáccâu liên khác nar

Ý Đương se phải là chủ thể có năng lực hành vi tổ hung đêm sự.

“Neng lực hành vĩ dân sự cũa cả nhi là khá năng cũa cá nhân bằng hành vi

cia mình xác lập, thực hiện quyển ghia vs din sie

“Nông lực pháp lut tổ hơng dân sự là khã năng có các quyễn nga vụ trong

sé nang din sự do pháp lật uy ảnh: Mot cơ quam t chức, cả nhận có ning lựcpháp int tổ hmng đân sir như nhau trong việc yêu câu Téa dn bảo vệ quyên và lọt

ích hợp pháp của minh’?!

đoạt cũa đương sự phải tuân thi các

fn ý chí của mình trong việc

fim quyên loại việc và vụ việc yêu cầu chưa được gai

Điều 19 BLDS 2015,

' Hoin 2 Blu 69 BLTTD Sai 2015,

“Năng lực hành vĩ tổ hạng đân sự à khá năng hư ninh thực hiện quyển ghia

vụ tỔ nig din st hoặc ty quyễn cho người âu điện tham gia tổ nang dn cir’

Khí đương sơ tham gia vào quan hệ TTDS thi phi bão dim cĩ đã năng lve ảnh vỉ tổ tung din sự và năng lục pháp luật tổ tụng din ax, Người cĩ diy đã nănglực hành vi dân sợ phải đáp ting đã hai điều kiên là người thành niên (từ đã 18 tad

ở lân) vi là người khơng bi Tịa án tuyên bổ mất ning lục hành vi din mự hoặc bị hạn chế năng lục hành và din sự hoặc bị tuyên bổ à người cĩ khĩ khẩn trong nhận thúc, im chủ hành vĩ, Nhơng người cĩ đã năng lục hành và dân sự sẽ cĩ diy đã hrcánh chủ thé, được tồn quyén than gia vào quan hệ din sợ với h cách là chỗ thểđộc lập và tự chịu trích nhiệm vé nhiing hành vi do mình thực hiện Va như vậy,một cá nhân được coi 14 cĩ năng lục hành vi TTDS ki đã đã 18 tuỗi trở lên vàkhơng bị méthhen chế năng lục hành vi din mr Pháp lut cho pháp ho cĩ quyển hykhi kiên để bio vé quyén, lợi ích chính đăng của mình hoặc ủy quyền cho nguồiđại điện thục hiện vide khơi kiện Con đối với những người chưa đã 18 tuổi hoặc bimấthan chế năng lực hành vi din sự thi việc bảo về quyền và lợi ích hop pháp củahho s do người dei dién hợp pháp thuc hién Ngồi ra, tai Khoản 6 Điều 69BLTTDS nêm 2025 cing quy định trường hợp những cá nhân từ đã 15 tuổi đếndđười 18 tuổi cĩ tham gia lao đơng theo hợp đồnglao đồng hoặc giao dich din nự mà

tu chịu trách nhiệm bing tải sin riêng cơn mình thi đuợc phép te mình tham ga tổtong din mơ trong phạm vi những việc iên quan đân chính quan hệ lao động hoặcquan hệ din ar đĩ

Hiển aay, pháp luật v dân ar khơng cĩ khú niệm cụ thể về “pháp nhơnhưng qua các đu lên a được cơng nhận a pháp nhân được quy dink tại Điều 74BLDS 2015 thi cĩ thể hiểu “Phép nhân là mộttổ chức một chủ thi pháp hud cĩ hecách pháp lí độc lập cĩ thd tham gia vào các hoạt động lonh tổ, chính trị xã hộitheo quy dink cũa pháp luật” theo dé, đŠ được cơng nhận là pháp nhân th tổ chứchải dip ứng đã các đều kiện saw

+ Tổ chúc phãi được thành lập theo đúng quy định cia pháp luật

475 chúc phải cĩ cơ cầu ổ chúc chất chế

+18 chức phai cĩ tài sin độc ấp với cá nhân, pháp nhân khác và by chấn tráchnhiệm bing tài sin của mình.

Thộn 2 Đền 69 BLTTDSnEe 2015

2

+75 chức có thể nhân danh mình tham ga quan hé pháp luật một cách độc lập

và đổi với các chủ thể là pháp nhân thì việc khối kiện do người dei điện theo php luật của họ thục hiện

* Đương sự phải có đơ khởi kiện, don yên cầu Ton án giải quyết

Khí các cá nhân, cơ quan, tổ chức thục hiển quyền khối kiên cũa minh bằngcách nộp đơn khối kiện tủ Tòa én thi đẳng nghĩa với việc phát sinh mốt V ADS maTòa én có trách nhiệm phải giải quyết Vì vậy, đơn khôi kiện cũng phi dip ứng các

cu liên vi nội dụng và hành thức

VỀ nguyên tắc thi đơn khôi kiện phải rổ ring, mach lạ, diy đã những nộidang theo quy dink ti Khoản 4 Điều 189 và Khoản 2 Điều 362 BLTTDS năm 2015Theo đó, nổi ding đơn khôi kiện phit nêu rõ quyền và lợi íh hop pháp bị xâm.pham, tình biy rõ những yêu cầu cu thể và li do da 10 yêu cầu đó, ký tin hoặcđiểm chỉ ở cud: đơn trừ các trường hợp quy dinh tụ Điểm b, Điểm c Khoản 2 Điệu

189 BLTTDS năm 2015 Hình thức đơn khỏi kiện phã được trình bay theo

23-DS ben hành km theo Nghĩ quyết số 01/2017/NQ-HĐTP, mẫu đơn này cùngvới hướng din sử đụng được Toe án niêm yất công khai ti trụ sở của Tôn án nhằm, đầm bảo cho việc lâm đơn khối kiện, đơn yêu cầu côn các chủ thể đợc chỉnh xác vàthống nhất

¥ Đương sự phải nộp tiần du phí lệ phí

Thi đương sự yêu cầu Toa án gai quyết VADS thi ngoài vide đáp ứng đã cáccấu kiện v nổi dong, hình thúc, phem vĩ khối kiện thi thông thường nguồ khối

Jn phải nộp một khoản tién ứng trước nhằm mục dich rang buộc rách nhiệm cho

ho khí đơn ra yêu cầu khối kiện và khoản tiên đồ được goi là “tam ing án phí sothan Trong quá tình than gia TTDS, để bảo dim quyền bình đẳng gia các bênđương nự thì ngấa vụ nốp tam ứng án phí của các đương nel như nhau bối NgườiXhði kiên phi nộp tạm ứng án phí sơ thm cho yêu cầu côa mink; bị đơn đưa ra yêucầu phân tổ phi nộp tam ting án phí sơ thim cho yêu cầu phin tổ của mình; người

có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập phải nộp tam ứng án phi sơ thần cho yêu cầu độc lập cũa mình Như vậy, tam ting án ph sơ thêm được hi là

sổ tiin ma đương sự có yêu cầu phãi tam thời ndp vào Ngân sách nhà nước cho mộtVADS mà ho than gia vio trước kh Tòa án thụ lí VADS và số tin này sẽ đượcTòa án xử rong quá tình gai quyết V ADS

Theo quy dinh tei Điều 146 BLTTDS năm 2015; Điều 25 Nghị quyét sổ336/0016/UBTVQH guy din về mirc as mẫn giản, thị nếp, quân lí và sử mg

np và lễ phí Tòa án thủ người có nghĩa vu nộp tiên tạm ứng én phí sơ thẩm trong

ve dn din ala nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu phin tổ, nguồi có quyền lợi và ngiễa

va liên quan có yêu cầu độc lap Ngoài ra mite tién tem ting án phi sơ thm cũngđược quy định ti Điều 7 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, theo đổ: "Mức tamứng cn phi dns so thầm trong vụ dn din s không cỏ giá ngach bằng mức án phídin sự sơ thẫm không cô gid ngạch: Mức tam ig án phí dn aự sơ thẫm trong vụdán din sự có giá ngạch bằng 50% mic án phí dân si so thẫm có gid ngạch mà Tòađán ấy tinh theo giả trì tài sẵn cô tranh chấp do đương sự yêu cd giã quyễtnhưngtối tuẫu không thắp hơn mức dn phí dân sự zơ thẫm trong vụ dn dân sự không cógid ngach” Riêng đôi với yêu cầu công nhận thuận tinh ly hôn, thôn thuận nuôicon, chia ti sin khi hôn thì vợ, chẳng có thé thô thuận với nhu về việc nộp têntem ting án phi (rir trường hợp được min hoặc không phải nộp tạm ứng án phí theoquy định ct pháp tual) hoặc mốt người sẽ nộp mốt nữa iễn tem ứng án phí đồ nếukhông thỏa than được với nhau

Theo quy dink tei Điều 195 BLTTDS năm 2015 ti thời hen nguyên don phinếp dn phí sơ thấm là 07 ngày kể từ ngày nhận được gy báo cia Tòa én về việcnip tin tạm ting án phí và phấi nộp biên ei đó cho Toa én trừ trường hop được

“miễn hoặc không phải nộp tin tam ứng én phí Nếu ht thoi hạn trên ma người khốiXiện không nộp biển lá thu tén tam ứng án phí cho Ta én trừ trường hợp davesia hoặc không phã nộp tin tạm ứng én phí hoặc có trở ngai khách quan hay meinn bit khả kháng thi Thim phán sẽ trả lại đơn khôi kiên kêm theo tả liêu, chứng

cứ đã nộp cho nguyên đơn

Việc thn tiền nộp tem ứng án phí vừa phin ánh đúng bản chất cũa VADS vita có ý nghữa lớn đối với việc giãi quyết VADS, góp phin bảo dim thục hiệnchỉnh sách của Nhà nước bởi khi nguyên don, bi đơn hay người cổ quyền lợi vàngiĩa vụ liên quan tham gia vào VADS với mục dich vi quyin và lợi ích riêngcủa mình thi ho bude phải chiu mớt phẫn chỉ phi tổ tung để có thé bù dip mộtghần chi phí của Nhà nước phải bỏ ra cho công tác xét xử: Thêm vào đó, ngiĩa

Vu nộp tạm ứng án phi liên quan trực tiếp đến ti chính của đương sự nên cũng có tác dụng buộc các đương sợ phải suy ng thật kỹ cảng cẫn thận trước khỉ có

a

quyết định khôi kiên, dua ra yêu cầu phân tổ hay yêu cầu độc lập Qua đó cônggin ngừa, hạn chế được việc khỏi kiận, đưa ra yêu cầu không có căn cứ, không thục hiện hoặc thực hiện không đúng các quyén và nghĩa vụ TTDS gây khó khán cho qué tỉnh giải quyết VADS

Ý Đương nụ phải nộp tiie, dhíng cứ Kim theo don khổi liệu, dow yên cần

VỀ nguyên tắc, khi gội đơn khôi kiên đơn yêu cầu cho Toe án thi người khôi

in, nguời yêu cầu phải gội kèm theo các tải liệu, chứng cứ đỂ ching mình họ là

"người có quyển khối kiện, quyền yêu cầu và những yêu cầu của ho là có cần cứ vàhop pháp Pháp luật vi TTDS cũng quy dinh về nguyên tắc rên tri Khoản 5 Điều

189 BLTTDS năm 2015 như sau: “êm theo đơn Hit kiến phải có tà liệu chứng

cứ chứng mình quyển lot ich họp pháp cũa người khối kiện bị vâm pham, Trưởnghop vi i do khách quan mà người ki kiện không thé ndp đậy đã tà hw chứng cứ

êm theo đơn khỏi liện thi họ phat ndp tài liêu, chứng cứ hiện có để ching minhtuyển lợi ích hợp pháp của người khốt kiện bi xâm phon Người khốt kiên bổ simgToặc giao nộp

trình giải any

Thy Niôn ong mới sổ uống hợp ido khi qun nã họ không HỆ nộp

gy iy đã có tà ib chúng ct họ buộc phế nộp các i, chứng a Tan

song tat lid, ching cứ Khác theo yêu câu của Tòa ân trong quá

ning minh cho việc khối kiện, việc yêu cầu là có cén cứ và hop pháp Việc sive đổi quy Ảnh từ từ liệu ban đầu thành tà liệu hiện có phần nào bão dim choiệc thục hiên quyền khôi kiên, quyén yêu cầu của các đương sự hong thực tẾ, tránhvide tủy tiên tr lại đơn khối kiện dom yêu cầu của Tòa án Còn đối với các tử liệu,chứng cử khác thi người khôi kiện, người yêu cầu phẩ tư mình bỗ sang hoặc bổsang theo yêu cầu cũa Tos án rong quả tình giấi quyết vụ án

Vi dw Khi git đơn khối liên cho Tòn án yêu câu git quyấty hôn, nuối cơn vàchin ti sin th về nguyên ti, người khổ liận pis gội kêm theo diy đồ các tà hiệuchúng cử về quan hệ hôn nhân, thông tin vé con cải và ti sẵn chung cia vo chống.

nu rong trường hợp họ chưa thể gũi diy đã các tả liêu, chúng cứ này thi ho rước

ỗt họ phải gửi bản sao gy đăng ký kết hôn, bản so giấy khai ảnh của con.

C6 thể nói, các ti liệu, chúng cử ban đầu rất quan trọng nó quyết dinh việcTòa án có thụ i đơn khối kiện, đơn yêu cầu của chỗ thể có quyên hay không bỗi nêucng cấp không đấy di hoặc không cung cấp các ching cử s cổ thể din đến việcTòa én không thể xác định được các chỗ thể này có quyền hay không có quyén khốiXiện để thụ lí hạy không thụ i vụ án

1.4.2.2, Đối với quyển đưara yêu câu phẩn tổ yêu cẩu độc lập

ĐỂ tham ga vào cing một VADS thi nguyên đơn, bị dom người có quyển lợi,

"nghĩa vụ liên quan phi có quyển và lợi ích bị xâm pham Theo đó, nguyên đơn là

"người có quyền khối kiên đố với bị đơn có han vỉ xâm pham đốn quyén và lợi chhop phép của mình Bi don có quyền yêu cầu phản tổ đối với nguyên đơn, người cóquyền lợi, ngiĩa vụ liên quan lôi cho rằng đơn khối kiện, yêu cầu độc lập đó xâmpham đến quyền và lợi ich hợp pháp của mình nên yêu câu Tòa án giải quyết trongcùng mốt vụ án Người có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan có quyền yêu cầu độc lập

ôi việc giả: quyết vụ án giữa nguyên đơn và ti đơn có xâm phạm đồn quyển và lợi ích eda họ Nhơ vậy, nguyên đơn, bi đơn, người có quyên lợi và ngiấa vụ liên quan trong cing mét vụ án có mốt quan hệ mật thất với nhao, cũng them gia vào vụ ánnhằm muc đích bảo vệ quyén và lợi ích hợp pháp của mình

Các yêu cầu phân tổ côa bị đơn, yêu cầu độc lập của người có quyển lợi, nga

va liên quan sẽ xây ra sưu khi Tòa án đã thụ lí yêu cầu khỏi kiện của nguyên donnên khi nhấn được các yêu cầu này thi Tòa án phải xác đính lạ ngày thủ lí vụ án đểlâm cần cử tính thời bạn chuỗn bị xét xổ, cụ thể nh se

~ Trường hợp ti đơn hoặc người có quyén loi, ngiấa vụ liên quan được nuễn hoặc Xhông phải nộp tần tem túng én phí th ngày thụ vụ đa là ngày Toe án nhận được đơnYêu cu phân tổ hoặc đơn yêu cầu độc lập cùng tả liệu chúng cử kim theo

= Trưởng hợp bi đơn hoặc nguội có quyền lợi, ngiấ vụ liên quan phải nộp tên

tạm ting án phí thi ngày thụ lí vụ án là ngày bị đơn hoặc người có quyền lợi, nghĩa valién quan nộp biên ei tam ứng án phí cho Toa án

~ Trường hợp trong vụ án có nhiều bị đơn có yêu cầu phin tổ hoặc nhiễu người

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập thi ngày thụ lí vụ án được xác

oh như sa

++ Ngày Téa án nhận được đơn về yêu cầu phân tổ hoặc đơn yêu cầu độc lập cốisàngnêu ho thuộc trường hợp được miễn hoặc không phi nộp tén tạn ứng án phi

+ Ngiy người cud: cùng nộp biên lạ tạm ứng án phí cho Tòa én

"Mặt khác, đỄ yêu cầu phân tổ cũa bị don yêu cầu độc lập cũa người có quyền

ợi và nghĩa vụ liên quan được Toe án chấp thuận thi cần đáp ting những điều kiện

do pháp uất quy định như sax

x Bi ới yan cầu phan tỗ của bị don

Fy