Luận văn thạc sĩ Luật học: Quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong giải quyết vụ án dân sự tại Toà án cấp sơ thẩm

Pham vi nghiên cứu cia hậu vămQuyền tr định đoạt của đương mt trong TTDS bao gồm quyén tr nh đoạt của đương sự rong giã quyết VADS và quyền hy dinh đoạt của đương nự trong giải quyit việ

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN HỎNG DƯƠNG

QUYỀN QUYÉT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TẠI TÒA ÁN CAP SƠ THẢM.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng nghiên cứu)

HÀ NỘI, NĂM 2023

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN HỎNG DƯƠNG

QUYEN QUYÉT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYET VỤ ÁN DÂN SỰ

TẠI TÒA ÁN CAP SƠ THẲM.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌCChuyển ngành: Luật Dân sự và tô tung dân sự

Mã số: 8380103

Ngồi huồng dẫn khoa học: POS TS Bùi Thị Huyễn

HÀ NỘI, NĂM 2023

LỜI CAM DOAN

"Tối xin cam doen đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các số Hiệu,

‘vi đu và ích din trong luận vin dim bio độ ti cây, chính xác và trùng thực

"Những kết luận khoa học của luận văn chưa tùng được ai công bổ trong bat

kỹ công bình nào khác /

TAC GIÁ LUẬN AN

"Nguyễn Hồng Dương

MỤC LỤC

LOT CAM DOAN

DANH MỤC NHỮNG TỪ VIET TAT

MỞ ĐÀU it:Chương 1 NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUAN VE QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VA TỰĐỊNH ĐOẠT CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

: 8

11 Khai niêm va ÿ ngiềa cia quyén tr Ảnh đoạt cia đương ny rong giã quyết vụ

án din my 8

111 Khải niên quyễn ne ảnh đoạt cũa đương sa hong giãi qué cn dân sie 8

11.2 Ynghitaciia quyễn ne ảnh đoạt cũa đương ar trong giãi quyét vu án đân s16

12 Cơ sở của việc xây đụng pháp luật vé quyền te đnh đoạt cũa đương mơ trong

1.21 Cơ sở lí luân của việc xây cheng pháp luật về quyễn tech đoạt cũa đường

12.2 Cơ sở thực hỗn cia quyên te ảnh đoạt cia đương sự trong TTDS 20

13 Nội đang quyên te ảnh đoạt của đoơng nựtrong giã quyét vu án dân ny 231.4 Các yêu tổ ảnh ining din vite thục hiện quyền tơ dinh dost cia đương ar trong

1.41 Các guy đảnh của pháp luật tổ hơng dân sự về bảo đâm quyển cơn người

“uyên công din a1

1.43 Tổ chức và hoạt dng cũa Téa án nhân dn 421.43 Cơ chế lad sát hoạt đồng giã uyét vụ án dn sục 22

144, Hoat đồng b tro nephap 32

1.45 Năng lục, trình đổ chuyên môn nghập vụ và dao đic nghề nghiệp cũa người

tiến hành tổ nang đân sự 2

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Chương 2 PHAP LUAT TÓ TUNG DAN SỰ VIET NAM HIEN HANH VE

QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG

$

2.1 Quyền tự định đoạt của đương sự trong việc khối kiện vụ án din su, phản tổ,

dun ra yêu cầu độc lập 35

21.1 Quyẩn he ảnh đoạt cia đương sự rong việc khỏi liên vụ dnd st 35

21.2 Quyễn nec đoạt cia đương cic (bi đơn) trong việc đảm ra yêu câu phn tổ

vị

213 Quyẩn he đnh đoạt cia người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan trong việc đưa

xayêu câu độc lập “

22 Quyền tr inh đoạt cia đoơng sr trong vệ thay đỗ, bd sung rút yêu cầu, 44

32.1 Quyền ty dinh dost trong việc thay sung yêu câu của đương sự 44

1213 Quyễn định doa của đương từ rong việc rút yêu cầu 4

23 Quyển hy Ảnh đoạt của đương sơ trong việc tơ thia thuận, hòn gi vụ án din

NGHỊ 54 3.1 Thục tẾn thực hiện quyền tự định đoạt cũa đương sự trong giải quyết vụ én din

a 34

3.2 Những han chế trong thực tiễn thuc hiện pháp luật vé quyên tự định đoạt của

đương nựtrong giã quyét vụ án dân sự và nguyên nhân 37

33 Một số kiến ngủ nhằm hoàn thiện và bảo dim thục hién pháp lut về quyền tr

cảnh đoạt côn đương sơ trong giải quyết vụ én din sơ 72

3.3.1, Kiến nghĩ hoàn thiện pháp luật về quyển he đình đoạt của đương sư trong

giã uyét vu én din ae 73

43.3.2 Kién ngự bio dim thực hận pháp luật về quyén te ảnh đoạt cia đương sie

KẾT LUẬN 8lDANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Bộ luật Tô hạng din nự năm 2004, săn đi, bổ mang nấm 2011

Bộ huật Tổ tung din sự năm 2004, st đổi, bổ sung năm 2015

Công hoa Xã hội Chủ ngiấa Hội đông thấm phán Tòa án nhân din Tôi cao Hội ding xét xử.

Luật Thi hành án đân sr

Luật tổ chức tòa án nhân din

Nhà xuất bản.

Pháp lệnh Thủ tue giải quyệt các vụ án dân sự năm 1989

Phiên tòa sơ tham dan sự

Toa án nhân din

Toa án nhân din tốt cao

MỞ ĐẦU

1 Tinh cấp thất của việc nghiên cứu đề ti

“Quyền tr ảnh dost của đoọng ar xong TTDS nó chứng và trong gii quyit VADS

nổiréngli vẫn đồ trongtim ofa TTDS, đã được nhiễu người quan tim, nghiên cứu

Trong xu hướng hội nhập toàn cầu hiện nay thi bảo về quyén và loi ich hop

hấp côn các chủ thể khi tham gia các quan hệ trong xã hồi lá vẫn để ngày cảngđược quan tim Trong lĩnh vục din sự khi cá nhấn, cơ quan, tỔ chúc có quyén vàlợi ich hợp pháp bi xâm pham hoặc có tranh chấp thi tréch nhiệm của Nha nước làxây dung các thất chế dé bảo vô quyén và lợi ích hợp pháp của các cá nhân, cơquan t8 chúc Béo cáo chính trị tei Dai hội Đăng toàn quốc lân thử XI của Đăngcông sin Việt Nam khẳng dink: “đổ: mạnh việc thu hiện Chiến lược cái cách nepháp đến năm 2020 xây mg hệ thống te pháp tong sach vững mạnh, bảo về

sông lý, lớn trong và báo Vệ quyén con người”, Trong hã thẳng các cơ quen be

pháp, Đăng ta đã xác định “Tod cin có vị tri trung tâm và xét vữ là hoạt đồng trong

tim’? Hiễn pháp năm 2013 và Luật t8 chức Tòa án nhân din năm 2014 đã được

Quốc hội thông qua có những nfi dụng quan trạng cần được tiép lục cụ thể hóa

‘ong các luật tổ tụng nối chung và tổ tụng din sự nói riêng, Theo Hiến pháp năm, 2013: “Téa án nhân đân là cơ quan xét vữ của nước Công hòa XHCN Tiệt Nam Thực hiện quyển từ pháp; có nhiễm vu bảo vệ công lý, bảo về qiyễn con người quyển công dân, bảo vé chỗ đồ xã hội chủ nghita bảo vệ lợi ich cũa Nhà nước,

quyén và lợi ích hợp pháp của tô chức, cả nhân "Š Tiếp đến, ngày 9/11/2022, Nghị

quyết số 27 của Ben Chấp hành Trung Ương Đăng Khoá XI về tiếp tục xây dụng

và hoàn thiện Nhà nước Pháp quyễn XHCN Việt Nam trong giá đoạn mới khẳnginks “Thép he thể chế hóa, cụ thd hóa hạp thời, độ» đi quan dim, chủ tương cũaDing và uy định cũa Hiến pháp về và ngiấa vụ cơ bein

cña công dân: nội luật hóa các điểu ước quốc tế về quyển con người mà Việt Nam

Đồng Công sin Vật Na Q01), Văn it Đại h đụ bẫu toàn quốc lẫn 11 NS Chế tr Quốc øn,

‘pug 50, l Tạng i,` Bộ Chat 2005), Ne und 48.NDATW ng 02167005 vổ Chat vec cdc pháp din nt 2020

Điều 102 Hiến nhấp nim 2013

than gia vác Ảnh tố rách nhiên cia cơ quan nhà nuớc trong việc tôn tong bảo

cổng dân Thực hiện tốt nggyên tắc công dândice lần tắt cả ững gì pháp luật không cắn; quyễn công dân không tách rồi nghĩa

vi cổng dn việc thực hién quyễn cơn người quyên công din không được xâm pharm

Iotích qude gia- đân tậc quyễn và lợi ich hop pháp cia cha, cảnhân "*

đâm, bảo vệ quyển con người, quở

Vi vậy, vớ hư cách a cơ quan xét xử, bio vé công lý, bảo vé quyén cơn người quyền công dân, Tòa én có trách nhiệm bảo dim thục hiện quyền tr Ảnh: đoạt của đương ar trong TTDS

ĐỂ bảo dim việc bảo vệ các quyền và lợi ich hợp pháp côn cá nhân, cơ quan,

tỔ chức trong các quan hộ din sự hôn nhân gia dinh, kinh doanh - thương mei, laođông, đập ving yêu cầu phát tin nền ình t thi trường theo ảnh hướng XHƠN, phùhop với xu thé hội nhập quố: tỉ, kính t khu vục và thể gii các quy định của pháp

luật TTDS nói chứng và các quy đính về quyên tr đnh đoạt của đương sơtrơng gi quyết VADS ngây cảng được hoàn thién Trên cơ sở kể thửa các quy đãnh của

BLTTDS 2011, pháp điễn hóa nhống hướng din của TANDTC, BLTTDS nin 2015

đã được Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa XII, ky hợp thứ 10 thông qua

ngày 25 thing 11 năm 2015 và có hiệu lực kể từ ngày 01/7/2016 BLTTDS năm

2015 đã khắc phục đoợc những hạn chế, vướng mắc, bit cập của BLTTDS năm

2011 về quyển tr Ảnh đoạt của đương n trong giã quyét VADS, sie đỗ, bổ sung

107 điều luật nhẫn bão đầm tinh khoa học, đồng bộ, phù hợp hơn với thực tn

phip luật TTDS nói chung và các quy dinh vi quyển te ảnh đoạt cia đương ar

trong gi quyết các VADS nói sing

Tuy nhiên sau hơn 7 năm có hiệu lục thi hành, BLTTDS đã bộc lộ một hạn

chi, vướng mắt khi áp dụng trên the tẺ, ong đó có các quy Ảnh cia về quyền hr

Gini đoạt của đương sự trong giải quyết VADS như quyền khôi kiện pham vi they

đỗ, bổ sung yêu cầu trách nhiệm của Tòa án rong việc bảo dim thục hiện quyén hrinh đoạt của đương mr cần được tấp tue nghiên cửu làm sáng tổ Xuất phá từnhững lý do tiên đây, tá giả đã lum chon đổ tài “Quyẫn quyết duh và tr dink đoạt

ˆ Bạm chip ad Tong Ương Đặng Kho XI Nee đoát:ổ2/ ng 91112022 v Nip he xạ đong và

oan im Na nước Tiếp gen CN Vực Nem mong gi đạt mót

cña đương sự trong giải quyét vụ én di sự ti Toa du cấp sơ thin” cho luận vănthạc đ luật học chuyên ngành Dân sự và Tổ tung din sự

2 Tinh hình nghiền cứu đề tài

Quyển te ảnh đoạt cũa đương ar rong TTDS là vẫn dé quan trong của pháp luật TTDS nin được nhiễu người người nghiên cứu ở các khía cạnh và ở các công tình khác nhan:

- Các giáo trình Giáo tình Luật TTDS Viét Nam của Trường Đại học Luật Ha

Nội do Nhà xuất bin Tư pháp xuất bản năm 2019; Giáo tình Luật TTDS cia Hoe

vién hy pháp do Nhà xuất bản Công an nhãn din xuất bản năm 2018, Giáo tình.

Luật TTDS Việt Nam của Viên Đai học Mở Hà Nội, do nhà xuất bên Tự pháp năm,

2013; Giáo trình Luật TTDS Việt Nam của Khoa Luật, Dai học Quốc Gia Hà Nội,

Neb Dei học Quốc gia Hà Nội, năm 2014; Giáo trình Xet xử vu án dân ax Khoa

Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2019 Giáo trình Luật tổ tung dân sự Việt

Nem, Dai học Hud, Nha xuất bên Công an nhân din, năm 2014 Các giáo tìnhnày đã dé cập din quyên tự dinh đoạt của đương sơ với từ cách là một nguyên tắc

co bản của TTDS và nội dung của quyển hy Ảnh đoạt & các hỗ tue sơ thẳm, phúcthim trong việc đưa ra yêu cầu thay đỗ

- Các để tải nghiên cửu khon học cấp cơ sở: “Cơ chế bảo đôn quyễn hr Ảnh:

“đoạt ca đương sự trong tỔ tig dn sự đáp ting tắn trình cấi cách he php ở ThatNon" do TS, Nguyễn Triểu Duong chủ nhiệm để tả thục hiện nim 2015 Để tảnay đá phân tích cơ sở lý luận và thục tiễn của việc hoàn thiện cơ chỗ dim bảo

quyền tự ảnh đoạt của đương nơ rong pháp luật TTDS ĐỂ tả: "Cơ chế pháp lý

tổ sung và rút yêu cu khối kiện

ảo dim quyền con người, quyền công din trong TTDS” do TS Nguyễn Thi Thủ

Hà thực hiện năm 2016

- Các công tinh nghiên cứu bậc Tiên đ có: "Beio đấm quyển bảo về của

cong sự trong tỔ hong đôn sự TTết Nam” năm 2006, do tác giã N guyễn Công Bình

thục hiện: “Đương sự rong vụ án dân ar- Một sổ vẫn để ý luận và thực tn” năm

2010, do tác gã Nguyễn Triển Dương thục hiện nim 2010 Luân án tién đ luật hoe

“Quyén ne ảnh đoạt cũa đương sic trong TTDS Tiệt Nam" do tiên & Đình Thị Hằng

thục hiện năm 2016, Luân án tins luật học, “Bao dim quyển tổ hơng cũa đường sietrong tỔ mg din ie” đo tên & Nguyễn Thị Thủy Hing thực hiện năm 2019

- Các luận vin thạc si: Luận văn thạc & “Quyển he đình đoạt cũa đương sue

trong tổ hang đến sục” do tác giã Nguyễn Tiên Trung thục kiện" năm 1997; Luận

văn thạc & “Nguyên tắc qn dinh đoạt của đương se trong tỔ tong din sie” dotác gã Nguyễn Vấn Tuyết thục hiện 2011; Luận vin thạc “Quon ne dink đoạtcủa đương sic tong vụ dn lạnh domnh, thương mai” do tác gã Nguyễn Thị ThủMinh thọ hiên năm 2013; Luận vin thee đ "Øuyển yêu cổ, thay đổi

xút yêu edu cũa đương air rong 18 hmg dn aự Tiét Nam” do tác giã Nguyễn Thị

Minh Trang thục hiện năm 2015

rg và

Bên cạnh đó, con rất nhiêu các luận an, luân văn thạc si luật học, một số sách chuyên khảo nghiên cứu về khối kiện thụ lý vụ án din sự chuẩn bị xét xử sơ thâm,

hỏa giải vụ án dân sự hiên tòa sơ thẫn din sự thủ tục phúc tim din ax trong đó có

đồ cập din các nổi dang liên quan din quyên tr ảnh dost oa đương sợ rong TTDS.

~ VỀ các bi viết ding tiên các tap chí: Bài viết “Nguyên tắc quyển hr Ảnh:

oat cia đương ar trong tỔ nog dn si” Tạp chỉ Nhà nước và pháp luật số 12/2000của tic giả Pham Hữu Nght đăng trên; bai vết “Nguyên tắc quyển yết Ảnh và neinh đoạt ca đương sự trong Bộ luật TỔ ng dân se TTật Nam" Tạp chi Nhà nước

và pháp luật sổ 5/2005 ca tác giã Nguyễn Ngọc Khánh, bài viết "Tide thay đổ, bổ

tang và rit yên cầu cũa đương sự tại phiên tod sơ thẩm”, Tap chi Nhà nước vàghép luật sổ 9/2007 của Bis Thi Huyền, bú viết “Sic thoi thiên cũa các đương sit

ta phiên toà sơ Hiẫm din ie’, Tap chỉ Luật học sổ 9/2007 cia Bù Thị Huyền, baisilt “TẾnguyên tắc quyên ne Ảnh đoạt cũa đương tự trong tỔ hơng đân ic” Tạp chỉNhà nước và pháp luật tháng 4/2009 của tác gã Lê Minh Hai, bài viết “Mot sốquam đẫn cũng cổ và phát miễn nội hog quyễn tr đnh đoạt cũa đường sự rong

“Bộ luật TỔ ning din sic” ca Thạc sỹ Lê Minh H

inh đoạt và he Ảnh doat cia đương sự trong tổ hng dân suc tỔ tng hành chỉnh:Tạp chi Nghiên cứu lập pháp của Văn phòng Quố: hột số 17/2013 của Nguyễn

; bà viết “Nguyên tắc ø

Quang Hiền, bai viết 72 quyển quyết Anh và hr ảnh đoạt cia người hốt liện trong

16 ng hành chính”, Tap chỉ Nghễ luật của Học viên Tư pháp 56 6/2014 cia Lé

Việt Sơn

3 Mục dich va nhiệm vụ nghiên cứu hận văn

3.1 Mục đích nghĩ

~ Làm rõ hơn những vẫn để lý luận về quyén tr định đoạt cũa đương sơ trong

cứu của hug ví

giã quyết VADS như khá niệm, die đẫm, ý nghĩa của quyển tr Ảnh đoạt củađương ar trong giải quyết VADS, cơ sỡ khoa học của việc xây dừng php iit vỀquyền tơ đã nh đoạt của đương strong giã quyết VADS, các điều kiệm bio dim

thực hiện quyén h định đoạt cia đương sợ trong giải quyết VADS

= Đánh giá thực trạng pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành về quyền tự định.

dost của đương strong git quyết VADS và thục tấn thực hiện

- ĐỀ xuất mét số kiễn nghị hoàn thiện và bảo dim thọc hiện pháp luật vé

quyện từ ảnh đoạt của đương sự giải quyất V.ADS

3.2 Nhim vụ nghiên cứm của hậu văn

- Nghiên cứu những vin để lý tuân về quyên hr Ảnh đoạt cia đương sơ trong

giã quyết VADS;

- Phân ích đánh giá các quy dinh côn BLTTDS nim 2015 vé quyền tự ảnh

đoạt của đương ax, đồng thời có sơ sánh với các quy đnh của BLTTDS năm 2014

va BLTTDS năm 2011 v vin để này

- Tìm hiểu thục tin thục hiện quyền te định đoạt của đương sơ tý các Toà én

tháng 7/2016 đến nay, chỉ ra những hen chế, vướng mắc và tìm ra nguyên nhân,

- ĐỀ xuất những tiên nghĩ shim hoàn thiện và bảo dim thục hiện pháp luật về

quyền tr ảnh đoạt của đương nơ trong giã quyết VADS

4 Dai tuợng và phạm vi nghiên cứu cia luận vẫn

AL Đố trợng nghiền cứm của luận văn.

Đổi tượng nghiên cửu của luận án là những vin đồ lý luận về quyền tự Ảnhdost của đương sự trong giải quyết VADS; pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành véquyền tr định đoạt cia đương mr và thực tin thục hiện quyển tr nh đoạt củađương nợ tạ các Toa én Việt Nam từ tháng 72016 đến nay

42 Pham vi nghiên cứu cia hậu văm

Quyền tr định đoạt của đương mt trong TTDS bao gồm quyén tr nh đoạt của

đương sự rong giã quyết VADS và quyền hy dinh đoạt của đương nự trong giải

quyit việc din sơ Bên cính đó, hiện nay con có các quan đẫm khác nhan vé việc

thi hành án din sơ có phi là một giai đoan của quá tình TTDS hay không, Tuy

nhiên, tong phạm vi nghiên cứu của luận vin, tác gã chỉ nghiên cửu về quyén trdin dost cia đương nr trong giả: quyết VADS tei Tòa án ma không nghiên cứu vé

quyền tr ảnh đoạt cũa đương nự trong giã quyết viée dân sự, quyền tự Ảnh đoạt

của đương sơ trong gai quyết vụ án din sự theo thủ tục rất gon và quyền tự Ảnh

dost của đương su trong thi hành én dân a

Quyển tr Ảnh đoạt của đương sự trong git quyết VADS có thể được hiểudưới nhiều góc độ khác nhu, nhưng trong pham và nghiên cứu của luận vin tie giã

"nghiên cửu đưới gúc đổ các quy dinh của pháp luật về quyển tự định đoạt của đương

strong gi quyết VADS và thực tấn thuc hiên quyên hy ảnh dost cia đương sơ ronggiã quyệtVADS tạ các Tòa án ở Việt Nam từ tháng 7/2016 dn nay

5 Phương pháp infu và phrơng pháp nghiền cứm cña hận vi

ĐỂ thục hiện được mue đích nghiên cứu côn đểt

hành dựa trên cơ sở phương pháp luân ci chủ nghia Mác - Lênin Bén cạnh đó, luận vin còn sở dụng một số phương pháp nghiện cử khoa học chuyên ngành khác

như phương pháp phân ich hộ thống, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh,phương pháp thắng kê

6 Những đồng góp mới cia lậu văn

việc nghiên cứu được tién

- Luin văn hoàn thiện khả niệm quyền tr định dost của đương sự trong giải

quyết VADS, xác Ảnh tổ cơ sở khoa học của việc xây dung pháp luật vé quyền tr ink đoạt của đương sư trong giã quyết VADS; làm 18 hơn các điễu kiện bio dim

thục hiện quyển tự dding dost của đương mr trong gi quyét VADS

- Phân tích đánh giá đã làm rõ những um điển và hen chỗ, bất cập cia phápluật TTDS hiện hành về quyền tự dinh đoạt cũa đương sơ trong gai quyết VADS,

thông qua việc phân tích đảnh giá các quy dinh của BLTTDS nắn 2015 so với các

quả định vi vin đỀ này trong các vin bản pháp luật TTDS trước đây và trong pháp

luật TTD của một số nước thể gi

- Đảnh gié ding thục tiễn thục hiện pháp luật TTDS hiện hin về quyền te

inh đoạt của đương sự trong giã quyết VADS từ tháng 72016 đến nay, chỉ ra được những han chi, bắt cập và nguyên nhân

- ĐỂ xuất được mốt số kiến nghĩ và việc hoàn thiện và bảo dim thục hién pháp

luật TTDS vé quyên tr đính đoạt côa đương sợ trong giả quyết VADS tei Toa án & nước ta hiện ney

3 Cơ cần của hậu văn

Ngoài phân Mé đâu và Kết oật Luận văn bao gém 3 chương:

Chương 1- Những vẫn để lý loận về quyén tư dinh đoạt côn đương ar trong

giã quyếtVADS

“Chương 2: Pháp luật tổ tung din sự Việt Nam hiên hành về quyền te nh dost

của đương nựtrơng giã quyết vụ án dân a

Chương 3: Thục tiễn thực hiện quyển tr Ảnh đoạt của đương ar trong giải

quyết vụ án dân nự và liễn nghị

Chương 1

'NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN QUYÉT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT

CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

11.Khái niệm và ý nghia cũa quyền tw định đoạt cia đương sự trong giquyết vụ ân lân mg

LLL Khái uiệm quyều tự định đoạt cia dong se trong giải quyết vụ án

‘Theo Từ dién Luật học thi TTD “Ta tinh te hoạt động do pháp luật gu?

bing vide luân giả một sổ khá niệm liên quan như TTDS,

inh cho việc xem xét git gut vụ án và tht hành án din sue Theo quan đẳm của

Trường Đai học Luật Hà Nội thi: “Trong khoa học pháp lý: tình tr đo pháp luật

aig: dinh cho việc giất quyét vụ việc din sự và tht hành án dân sự được got là

TIDS*®, Quan điểm trên được đưa ra dựa trên lập luận: “Có xét xứ thi phải có thi

hành án the hành án dựa trên cơ số cũa cũa cổng tác xét xữ: Xết xữ và th hành da

là hat mặt thẳng nhất cũa quá trình bảo vệ ot ch cũa đường sue Do dd, th hành án

“thục cht la hoạt đông tổ hang cũa tba dn cũa các cơ quan tổ chức cô thẳm quyểnnhầm bảo đã cho bản ân và quyét Ảnh cũa tòa án được tht hành một cách chin

xác, lap Hới": quan niệm này thi TTDS bao gồm cẽ trình tụ thủ tục giấi quyết

` Vệ din nự và thi hành án din ar

(Quan đẫm khác Ini cho rằng TTDS chỉ bao gồm bình tụ thủ tue giã quyết vụViệc din sự tạ toà án mã không bao gém thủ tục thi hành án din sợ Tổ tung là quá

tinh Gn hành gai quyét các vụ án theo quy định cia pháp luật, quá tình này bãi qua nhiều giá đoạn nhưng các giai đoạn có lin quan mắt thiết với nhau trong thé thẳng

‘Vin toe học nhập ý 2006), Từ dn Lait hocab Te điền Bích hơi vi Neb Tephip, Ha Nộ 755

“ Bưởng Đại học Lut Hà Nội 018), Gáo wan Tuật TODS, Neb Công mabin din, Ha Nội ơ.11

{gavin Công Bàn, “Mấy vin đi vé dah in din ự tang vặc som thio bộ hit TIDS", Tp ch bật

thạc sô 5/1998 43,44

nhất và xét xử là giả đoạn cuối cùng cia quá tình tổ hạng cho nôn bin én quyét din

của tod dna két qua cuối cũng đánh đấu sự kết thúc của quá tình tổ tang”

‘Tuy nhiên, trong phạm vi nghiên cửu cit luận văn thạc a này, te giã không

situ vi vẫn đồ thí hành án dân sự có phải là một giai doen của TTDS hay không

mà chi nghiên cứu vé quyền tự dinh dost của đương sự trong quá hình tổ hạng diễn

xe tạ Tòa án bắt đều từ khi Ton án tấp nhận đơn khối kiện của cá nhân, cơ quan tổ

chức và kết thúc ki Toa án git quyét cong vụ án dân me

- Quam miện vé vụ dn đến ac

6 Viét Nam, trước ngày 01/01/2005 (ngày BLTTDS năm 2004 có hiệu lục th

hả), bên canh thủ tue gai quyét các vụ án din sơ (heo nghĩa hep), các vụ án vé HN&GĐ được quy đính tei Pháp lãnh Thi tục giã quyết các vụ án dân sự năm

1989 (it tit la PLTTGOCV ADE9, còn có thủ tục giã quyẾt các vụ án Lình tổ được

cgay định tei Pháp lành Thủ tục gai quyét các vụ án kính tế năm 1994 (dt tất là

PLTTGQCVAKT) và thủ tục lao đông giãi quyết các vụ án lao động được quy định

tei Pháp lãnh Thủ tục gai quyết các tranh chấp lao động năm 1996 (viết tất là PLTTGQCTCLP) Trong các Pháp lệnh nêu trên không có sự phân biệt thủ tục giải

cqoyit các tranh chấp và các yêu cầu din sự HN & GD, kinh tí, lao động Như vậy:trong giai đoạn này vụ án dân sự được hiễu là các ranh chấp, yêu cầu din m (theo

"nghĩa hep) ma được Tòa án thụ lý giã quyết

BLTTDS nim 2004 đã nhập các hủ tục giải quyất các va việc dân au, vụ việc HN&GĐ, vụ việc lánh dom thương mai, vụ việc lao đồng thánh một thủ tục

chứng gi là thi tục TDS (thủ tuc giải quyét các vụ việc din ar theo nghĩa réng),

‘bao gầm thổ tue gi quyét vụ án din sự và thủ tục giã quyết việc din sự Theo đó,

id từ ngày 1/1/2005 din nay, vụ án din ar được tiểu Ia các ranh chấp dn mx (theo

"nghĩa tông, bao gầm các tranh chip din sự theo ngiễa hep, HN & GD, kính doanh, thương mại và lao động) ma được Tòa én thụ lý, giải quyết Trong phạm vã nghiên,

cửu ca luận vin này, tác giã nghiên cứu về quyén su định dost cũa đương sơ trong

gai quyết vụ án din a

LE nh Tim, Thứ bài mất vấn đồ hiện về 0 hành án, Tạp ithe số 30031, 16

= Quan viện vd dong sự trong giã cy dt vu ân dân sc

‘Duong sự hiểu mốt cách chung nhất là “ad ương trục niép tia mốt vide đăng

ioe giã quyết" Trong khoa học pháp lý, đương sự được hidu là "cá nhân pháp

nhân, hỗ gia dink tễ hop tác có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan đổn vụ án đân ac

them giatd nang để bdo về quyển lợi cũa mình")

va din sự ofa các chỗ thể, tranh chip xây ra là điều khỏ tránh khối ĐỂ gai quyết

tranh chip, các bên có thể giã quyét bằng các phương thúc khác nhu như tự thôn

thuận thương lượng hoặc yêu cầu cơ quan tổ chức, tòa án có thẩm quyển giảiquyết, Tranh chấp pháp lý sẽ không thể xuất hiện, nêu không có yêu cầu khối kiện

của các bên

Thôi kiện là hành và đầu tiên của các cá nhân, cơ quan tổ chức tham gia vào

quan hệ pháp luật TTDS, là cơ sở pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật TTDS”

hỏi kiện rước hit là quyển dân sơ côn các chỗ thể để yêu cầu Tòa án gai quyếttranh cấp din sơ Toa án sẽ nhân trách nhiệm giải quyŠt ranh chấp din sơ cũa các

cá nhân, tổ chức ki việc khối kiên cia họ dip ứng ding và di các điều kiện do php luật quy dinh Việc xem xát, thụ lý yêu cầu khôi kiện ca các cá nhân, co

quan t8 chức chính là nr bio dim của nhà nước đối với việc thục hiện các quyển

dân sự cũa các chủ thể đã được pháp luật ghỉ nhân ” KE từ thời điểm Tòa án thụ lý

tranh chip dân me thi sẽ lâm phát sinh vụ án din sợ Khi vụ án din ar được toa én

thụ lý, giêi quyết thi các cá nhân, pháp nhân, td chức đã tham gia quan hệ pháp luật

“Thug tim Te đền học G009), Tờ đến Tổng Vật, NO BA Wing, Nội Đ Nẵng

© te dun thuật ngỡ Luật học 1999)/Luật Din ng, Lut ENG&GD, Luật TTDS), trường Đạt học Luật Hi

"Nội Neb Công min dân 194

" Canbridge Soudieem tematinal nd Congestive ba (2000), Đa Cail recede JA Joloice 270.

“Thường Đạ học Luit Ht Nội 2019), Giáo tanh Luật TTDS Vit Nem, Nob Công nhân din, Ha NOL t

„

'NgyỄn Công Bi 2004), Bo dim quyền bo vị ca đương nyuơng TTDS Việt Ne, Lain iti sf

"Yắthọ, Hà Một 830

dân sự cô quyển lợi ich, ngiễa vu liên quan din việc giải quyŠt vụ én dân sự trở

thành đương sơ rong gai quyŠt vụ án din sơ Như vậy, đương ar rong vụ án din

sla người có quyền lợi, nghĩa vụ iễn quan din vụ việc din sơ được toa án thụ lý,

giã quyết và việc din ar Thông thường đương ar chính là chủ thể cia quan hệ phip luật din sư mà Toa án đụng xem xét, giải quyết và khí học da ra yêu cầu khôi Xiện hoặc được người khác khôi iện thay thi đương su đó được got là nguyên đơn Ngồi giá thết đã xăm pham quyện lợi ch hop pháp hoặc cổ tranh chấp và bị khôi

Xiện được goi đơn Bén canh đó, một số cá nhân, cơ quan tổ chức không khơi liên,

Xhông bị kiên những có quyền, lợi ích và ngiềa vụ dân avlién quan din việc giã qayit vụ én đã phát ảnh git nguyễn đơn và bi đơn cũng được goi là đương nụ

được gợi là nguời có quyển và nghĩa vụ liên quan, Người có quyên và nga vụ liên

quan có thễ là nguời có yêu cầu độc lập hoặc không có yêu cầu độc lập.

Ngoài ra có một số chủ thể khống phải là chủ thể cia quan hệ pháp luật nổi

đang họ không có quyền lợi ich, ngiĩa vụ liên quan trực tp tối vụ án dân sự mã

Toa án đang giải quyết Song, do xuất phit từ chức năng, nhiệm vụ của cơ quan, tổchức này thì họ có thim quyên khỏi liên vụ án din my để bio vệ lợi ich công công,

fit việc khốilợi ich nhà nước, lợi ích của nhống người yêu thé rong xã hội Bán

Xiện của những chỗ thể này là khôi kiện vi lợi ch chung của toàn xã hội và bio vé

loi ich của những người yê thể Trong nhồng trường hop này, pháp luật TTDS cia

một số nước va Việt Nam xác dinh từ cách tổ tạng cũa các chủ thể khối kiện vì lợi

ích chung là nguyên đơn rong vụ án dân su"

Nhờ viy, có thể kết luận, đương sic trong giã quyết vụ án dân sự là ngườithem gia tổ ng dé bảo vệ quyển, lot ích hợp pháp của minh hoặc bdo vệ lợi ích

sống công lợi ch cũa nhà nước thie lĩnh vực mùnh pls rách bao gồm nguyên

don, bi đơn người có quyển lợi, ngĩa vụ liên quan

‘Theo nghĩa chung nhất tì “anh đoạt" được hiểu la “ngất đnh đứt khoá

“đa vào quyển hành tuyệt đốt của minh Trong khoa học pháp lý, có quan điểm

cho ring “guyn te đnh đoạt là các bên đương sự cô quyển đẫu uẫn vụ kiện và

`! Ehoin3 Đầu 69 BLTTD Sain 2015

Tiện Ting Vật

thm phản phảt iit thể mong lập “5 Quan diém khắc lạ cho rằng quyển tr ảnh

đoạt của đương nự là định đoạt các vẫn đồliên quan đến quyền, lợi ich phát sinh từquan hệ dân sự theo đó “yn he đnh đoạt của đương s rong tỔ hog đôn sư là

ca phân ánh ca quyễn te Ảnh doat cia các chỉ thi trong mốt quan hệ dân se"?

Quan niệm khác Ie cho ring quyén tự ảnh đoạt cia đương sr trong TTDS bao gầm

i đoạt các vẫn đổ liên quan đến lợi ich dân nự và nh đoạt vi cả các vẫn dé tổtong liên quan din bảo vé lợi ich đó, cụ thể “Quyển dinh đoạt cũa đương sự là

sửa đương se trong việc he quyẫt nh về quyển lơ Ích của ho và lưa chon

a9"

iện pháp pháp lý cần thất đễ báo về quyn lợi ich đỡ" Theo quan điểm này tì

quyền te nh đoạt của đương my trong tổ hạng din sự là nói đến khả năng của

những ngu them gia tổ tụng từ do dinh dost các quyền din ar của minh và cácquyền tổ ting nhằn báo vệ quyền loi ích hop pháp bị xâm hei, Tuy nhiên, theo tắcgiã quyển tơ Ảnh đoạt cia đương au và quyền tổ tung côn đoơng sự là hai vin đểXhác nhau Quyền hy nh dost ci đương nơ trong TTDS có các đặc đẫm sax

- Quoin tr ảnh đoạt cũa đương tự là một trong các quyền tổ ning cũa đương

sev xuấtphát chính tính chất của quan hệ pháp luật nội chong dang tranh chấpoặc có yêu edu tòa án giã curd

Quyén “ne ảnh đoạt” của các chỗ thể trong quan hệ din ar được biễu hiện ởvide các bên tự quyét dink về quyên lợi của mình trên cơ sở bình đẳng tự do ý chi,

từ nguyên cam kết thoả thuân giữa các bên trong việc giải quyết tranh chấp, Pháp

luật dân sơ quy Ảnh cho các chỗ thể cỏ quyền tơ do, ty nguyện cam ket, this thuận

trong việc xác lấp, thục hiện chim dit các giao dich din nự nên các chỗ thé cia

quan hệ php luật din sự cũng có quyẫn tự định đoạt lồi có các tranh chip, yêu cầu

dân ny phát sinh Vì vay, quyền tr định dost của đương ar trong TTDS được Hình thin và bit ngudn từ bin chất của các quan hệ din my đó là các quan hệ xã hồi được xác lập trên cơ sở tình ding tr do, tnguyện cam kết và thoš thuận của các

"a Minh Bích Lage TE ng dân sự Vie Ni được gM Ding Nes 196, 74

“Bọn Bếu Neha Nevin úc qin ănh ont cha Gương Bangs Hg in sử Thợ ANB mốc vỉ

ap bột sẻ 13000.mang36

"Nein Công Bàn, inn tn ý cọc, lọc Lệ H Nội H9,

tên chủ thé rong các quan hệ dân my Quyền tổ ting là quyền sử dụng các biệnphp pháp lý để bảo vệ các quyển din sự Do đó, không phải bit kỹ quyén tổ ning

"nào cin đương av cũng là quyền tự định đoạt

Trong TTDS, khi có tranh chấp xây ra các đương ar cổ quyền tư quyết ảnh

vide khối kiên yêu cầu Tòa én giã quyết tranh chấp hay không khối kiện khối kiện

sả kiên vi vẫn để gh Khi Tòa én đã tholy đơn hii kiện các bên đương mrt tục cổ

quyện thay đổ, bỗ mang nit yêu cầu khối kiện thôa thuận với nho vé việc giã quyáttranh chip Việc thay đổ, bỗ sung nội đụng khôi kiện, thos thuận gai quyết việc kiện

hoàn toản phụ thuộc vào ý chi henguyén của các đương sơ Không ai được cuống áp,

de dos, ding võ lực df buộc các đương sự đính dost trú với ÿ chi côn ho Các đương

say hoàn toàn có quyền chủ đông trong việc quyét nh các vin dé lên quan din

quyền lợi ích hop pháp của mình Vé nguyên tic, Toa án chi thụ lý để giải yết hi

đương nự có đm yêu cầu nhằm bảo dim cho đương ar bảo vệ quyền va lợi ich hop nhấp của mình theo quy ảnh cin pháp hit, rir các trường hop đặc iệt bit buộc phải

gã quyit các vẫn để theo quy dinh của pháp luật

= Quoin te Ảnh doat cia đương sự trong giải quyét vụ ân dân sự thể in ac

te do ÿ chỉ cia đương tự trong giã quyết tranh chấp dân cic nhưng trong liuôn

hỗ do pháp luật ay dink

Ý chí của các đương sự quyết ảnh việc thục hiên quyén hr định dost cia

đương my trong gai quyết vụ án din sơ Quyên tự định dost của đương sự thể hiện

say tự do ÿ chi của đương sự trong gai quyết vụ én dân ny nên việc định dost của đương nr phải thục nơ tr nguyên Moi quyền tư ảnh đoạt do cuống ép, de dọn lửa dỗi đu không có giá bị pháp lý Việc tôn trong và bio vé quyễn tơ Ảnh đoạt của

đương nt trong giếi quyét vụ án din aria việc bảo v quyền cơn người, quyền công

dân, quyền din sự côn đương sơ Tuy nhiên quyền tr dinh đoạt cũa đương sự phi

được dit trong mi liên hệ vie bio vé quyền và lợi ích hợp php chung cia x hồi,của công đẳng và cite nhà nước Vi vậy: quyền tư định đoạt của đương au trong giải

quyit vụ án dân nự không được vi pháp điều pháp Toit cấm và không tri đạo đóc xã hồi Như vậy, quyên te dinh đoạt của đương sx trong TTDS là quyển te quyết dh

v quyền lợi ich din my nhằm bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp cũa mình lợi ichcủa nhà nước, lọ ich công công lợi ich của người yêu thể khi đương sơ có quyền,

loi ch hợp pháp bị xâm phạm hoặc tranh chấp

Thước diy, theo khoản 2 Điễu 5 BLTTDS năm 2004 thi quyển te định đoạt

của đương mr trong giã quyét vụ án din ar không được trả pháp luật Quy định này

được dựa trân cơ sở quy định cia BLDS nim 1995 về điều kiện có hiệu lục của

giao dich din sự là nội dung mục dich cia giao dich din sự không được trái pháp luật Tuy nhiên theo Điều 117 BLDS năm 2015 thì mốt tong các điều kiện có hiệu lực của giao dich dân arlé nội dung mục dich của giao dich din ar không vi pham

đu pháp luật cắm nên Điều 5 BLTTDS năm 2015 cũng phi thay đỗ cho phù hopC6 thể thây "khổng trái pháp luật" có pham và tông hơn so với "không viphan đâu

pháp luật cắn" nên sự thay đỗi này đã mỡ rông hơn phạm vi quyên hư nh đoạt của các đương sự rong giã quyit vụ dn dân sự

- Qiyễn ne Ảnh đoạt ca đương sự rong giã quyết vụ án dân sự thể Inén thông

quai nh đo các vẫn để liên um đồn letíchvànglấn dns cia min

hi tham gia quan hệ pháp luật dân sự các cá nhân, cơ quan tổ chúc có quyêntur do ý chỉ trong việc xác lập, thục hiện, thay đổi nối dung quan hệ din sơ Do đồ,

Xà có tranh chấp dân sự xây ra các đương nự cũng được hy do iva chon phương thúc giã quyết ranh chấp nhờ Thương lượng hòa giải va khối kiện đến Toe án Riêng đối với tranh chấp kinh doanh, thương mai, các đương sự còn có quyễn lựa chon

phương thức gi quyết tranh chấp bằng con đường trong tai Như vậy, quyền trcảnh dost ca đương sơ được thể hiện trước in ở việc đương sợ quyết Ảnh có khốiXiện bay không khối kiện đốn Téa án Nhiễo trường hop, khi tham gia vào quan hệdin ng các nhân, cơ quan tổ chức bi chủ thể phía bên kia xâm phạm lợi ích hoặc có

tranh chip ning do mỗi quan hệ, khả năng thực hiện ngiễa vụ của bên giã thiết vỉ ghen, chi phí tổ ting điều liện, hoàn cảnh oda bên giã thất bi vi phạm mà họ đã không khôi kiện tranh chip din sơ đến Tòa án Điễu đồ hoàn toàn a do đương sơ bự

"nguyện và cân nhắc, không ai có quyễn oan thiệp tél pháp luật vào quyền te dich

dost của đương ng

Ki đã khôi kiện, đương aw có quyền te quyết dinh việc khối kiện d, về vấn

để g, có quyền thay đã, bỗ sung rút yêu cầu khối kiện tham gia hoe giã, hư thôn

thuận, kháng cáo bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luất của Téa án, khiếu nai các bản én, quyét định để có hiệu lục pháp luật cia Tòa én Đối với bi đơn, ho

cũng có quyền hy dinh dost trong việc dua ra yêu cầu phân tổ, chấp nhận hay khôngchip nhận mốt phần hay toàn bộ yêu cầu khối kiện của nguyên đơn, người có quyền

và ngiĩa vụ liên quan Đối với người có quyền và ngiĩa vụ liên quan, ho công cóquyền tự nh đoạt trong việc dua ra yêu cầu độc lip, chấp nhận hay không chấphân mét phin hay toàn bộ yêu cầu khối kiện của nguyên đơn, yêu cầu phản tổ cia

bi don

- Tide thực hiện quyển ne dinh đoạt cũa đương sự dẫn đồn việc phát nh thay

đỗ, châu đứt quan hệ pháp luật hng đôn sie và quyẫt ảnh phạm vi sét xữ của

Téa én

Nhờ đã luận gai ở trên, uyên tự định đoạt cũa đương mr trong giã quyết vụ

fn din sự được thể hiện và thục hiên ngay từ khí đương sơ quyết ảnh việc khối

kiên Seu + quyền ty đ nh đoạt được thục hiện trong suốt quá hình Toà án giảiquyết vụ án dân sự và ảnh hưởng trực ti

án Vite thục hiện quyền tự đ nh đoạt của đương my trong TTDS có mỗi liên hệ trục

tiấp đến hoạt động cia Toà án, quyết định đân vige lâm phát sink, they đổ, chim

đất qué tình TTDS

“Toà án - cơ quan nhân danh quyển hục Nhà nước bảo vệ quyển, lợi ích hop php của đương sự nên có nghĩa vụ tôn trong quyễn te định đoạt cia các đương sơ

và dim bảo cho các quyền này due thục thi tiên thục tẺ Do đó việc khối kiên côn

đến việc giải quyết vụ án dân sự của Ton

đương ng là cơ sở, tên dé làm phát ảnh vụ án din m tại Tòa én Nêu không có việc khôi kiên của đương au sẽ không có vụ én din sự và không có quả bình TTDS phát sinh tei Toa án, trừ trường hợp cơ quan, tổ chức khối kiện vì lợi ich công công lợi

ich nhà nước, Tôn án chỉ gi quyét wu án dân my rong phạm vi yêu cầu khối lậncủa đương ax Do đó, khi đương av they đổ, bỖ sung va út yêu cầu sẽ ảnh hướngdin qué tỉnh Tòa án gi quyết vụ án dân sơ Cụ thể: Khi đương sự thay đổi yêu

cầu thi phạm vi xét xổ của Tòa én cũng they đổi theo Khí đương anit một phân

yêu cầu thi pham vi xát xử côa Toe án sẽ thủ hep lá, Khi đương sự rút toàn bộ yêu cầu thủ Tòa án sẽ ra quyét Ảnh định chỉ giải quyét vụ án dân sự và quá tình tổ tung chim dit Trong trường hop vụ án có yêu cầu phin tổ cba bi đơn, yêu cầu độc lập của những người có quyền và nghĩa vụ liên quan, nêu nguyên đơn nit toàn bộ yêu

cầu khối kiện nhưng bi đơn vấn giữ nguyên yêu cầu phản tổ, người có quyền và

"nghĩa vụ liên quan giữ nguyên yêu cầu độc lập thi Tòa án sẽ ra quyết Ảnh nh chỉ

vide giã quyết yêu cầu của nguyên đơn, thay đổi địvị tổ tung của các đương nự vàtiấp tục giải quyết yêu cầu phân tổ của bi đơn, yêu cầu độc lập cũa những người có

quyin và ngiĩa vụ liên quan

Từ ar phân tích các die đẫm quyển tr dinh đoạt của đoơng ar tong giải

yết va án din sự có thé rút ra kết luận: Ouyẩn ned đoạt cũa đương sự tronggiã quyết vụ án dân sofa quyên tổ hơng cũa đương sue thể ôn ý chỉ của đương setrong việc ne ngất cin các vẫn để về quyền lợi ích dân aự ca mình trong limôn

hổ do pháp luật qp Ảnh Tiệc thực hiên quyển te Ảnh đoạt ca đương sự dẫn énviệc phat sinh thay đã, cham đit quan hệ pháp luật 18 ning dân sự và quyễt ảnh

han vĩ xét ca Tôn án

1.1.2 ¥ nghĩa cia quyều tự định đoạt cia đương sự trong giải quyết vụ án

đâu se

Việc ghỉ nhân quyền te đính đoạt cin đương ar rong giải quyết vụ án dân sự

có nhưng ý nghĩa cơ bản sau

Thứ nhất Vite ghi nhân quyén tự định đoạt của đương sự trong gt quyét vụ

5, Hiến pháp năm 2013

fn dân srl ny củ thé hón các quy đính cũa pháp luật quốc

vệ tôn trong sự tự do ý chí của cá nhân, pháp nhân, cơ quan, tổ chức khi tham gia

các quan hệ din sự Quyén hy định đoạt của đương ny trong giải quyét eae we án din say nôi iêng và trong TTDS nổi chúng là một nguyên tắc cơ bản quan trong trong ghép luật TTDS, được thể hiện và chi phối toàn bộ qué tình TTDS Tiên cổ sỡ

"nguyên tắc này, các quy dinh cụ thé cia pháp luật TTDS đã ghỉ nhận và bio dimcho các đương sự có quyên tw quyết dinh các vin dé liên quan đến lợi ích cña mình

‘va Ton én có trách nhiện tên trong quyền tơ Ảnh dost của đaơng sự Với việc ghi nhân này, đương sự có quyền tư uyét định việc khỏi kiện hay không khối kiện, 6thời trong quá trình giải quyết vụ án đương sự có quyền chim đúc thay đổi các yêu sầu của minh hod thôa thuận với nhau mớt cách tự nguyên, không vĩ phạm đu sắm của luật và không tri đạo đc xã hối Như vậy, vie ghi nhận quyén tr Ảnh

dost của đương sơ đã cổ ÿ ngất rất quan trong tong việc bio dim quyền và lợi ich

hop pháp của đương su trong TTDS, phù hop với bin chất của quan hệ din sự và ý chỉ của đương a

Thứ he, quyên tự định đoạt cia đương ax rong TTDS là một trong những quyền tổ tang cơ bin của đương sự trong TTDS Việc ght nhận và bảo dim quyên

tự định đoạt cia đương nợ không chỉ dim bảo quyền và lợi ích hop pháp cũa đương

nema còn có nga trong việc xác ảnh rổ tráchnhiệm oia Tòa án trong việc gai quyết yêu cầu của đương sự dim bảo quyền tự định đoạt cin đương sự Trin cơ sở

quyền từ nh dost cia đương ng Ton án ci có trách nhiện xem xét và giải quyếtcác yêu cầu của đương sự khi có đơn khối kiện Đồng thời Tôn án có trách nhiệm,hải giải quyết ding và diy đã các yêu cầu của đương sụ không được bô sốt hoặcgai quyết wot quá phạm vi yêu cầu của đương nự trừ trường hợp do pháp luật quy

inh Nguyên tắc này là cơ sở xác định trách nhiệm và phạm vi xét xỡ của Tòa án

ôi tụ lý, giải quyất các vụ ate din sự

Thứ ba, Quyền tự nh đoạt của đương sự là một trong những phương thie để

bio vé quyền và lợi ich hop pháp của cổng din khi xuất iện hành vĩ xâm phem cia

chỗ thể khác Cá nhân, cơ quan t8 chúc được giá thit bị xâm pham quyền và lợi

ch hop php bối chủ thể khác có quyén lua chon các phương thức giã quyét tranh,chip và một trong những phương thúc dé 1a đương sw có thé ty định đoạt việc khốiXiện hay không khối kiện để yêu cầu Toà án bảo về quyén ơi hợp pháp cd minhViệc quy định quyền bự ảnh đoạt tao đều kiên để các cá nhân, cơ quan td chúc cóquyền và lợi ích bi xâm pham lựa chon cho mình phương thức gai quyết tran chấp

hủ hop nhất

Thirties hoạt động xét xử có vei rà en trong vậc dn inh tt te pháp lut, gi

võng kỷ cương xã hi, bảo vệ quyền và lợi ích ce moi nguôi Tuy nhiễn, hoạt

đồng này chỉ phát huy tác dạng nêu nỗ đoợc tién hành tin cơ sỡ các nguyễn tắc của

Tổ tung dân ny và quyển te ảnh đoạt cũa đương ne Việc quy ảnh quyền te dhdost cia đương sơ trong TTDS cảng khẳng định quan điểm nhất quán cia nhà nước

te 8ó là đương nự được quyền tự do thể hiện ý chí của minh bằng việc te mình lụachon các bảnh vi tổ tạng nhẫn bảo về quyén và lợi ích hợp pháp cũa mình kha bị

gud khác xăm pham Do đó host động xét xở sẽ gop phần dim bio đoợc tinh

đăng din va khách quan, phát huy được vai trò cũa mình đối với vide ôn định tất he

đất nước và kỷ cương côn xã hồi

Viviy, việc tim hiểu và nghiên cứa nội dang côn quyền tự Ảnh đoạt không

những có ý nghĩa quan trong đối với các cơ quan và các cán bộ làm cổng tác pháp uất ma né còn tất cin thiết đối với các bin đương mx, bai quyén hr nh dost à một quyền tổ tung quan trọng và cổ ý nghĩa đổi với đương ar kh tham gia tổ tạng, Duong av chính là người quyết đnh việc khôi kiện, yêu cản, bỗ mung, thay đổi hoặc rit yêu cầu của minh trong qué tinh giải quyết và việc dân sự Đây cũng chỉnh là

cơ sở để đương nr thực hiện các quyền tip theo cia mình trong quá tình tham gia

tổ tạng Do đó, pháp luật phải tôn trong, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cia

đương ne Đốt với Toe án thi việc tim hidy nghiên cứu quyền ty Ảnh đoạt để giúp

cho ho nhân thức được mét cách đúng din về nhiệm vụ, quyền han và trách nhiệm.

của minh trong quả bình xé xử: Từ d6 hen chế được những s lần, thiểu sot đángtide không đáng có cia mình trong qué tình giã quyẾt các vụ việc din me

12 Cơ sử của việc xây dựng pháp hật về quyền tự định đoạt của đương

sw trong giải quyết vụ in din mự

1.2.1, Cơ sở l hận cũa việc xây deg pháp luật vé quyên tr định đoạt cña

“đong sự trong gi uyễt nụ áu din se

Cơ sỡ i luận của việc xây đụng pháp luật về quyền te định đoạt của đương mơ trong giải quyết vụ án din sự chính là bản chất của quan hệ pháp luật dân sự có

"ranh chấp và học thuyết về tự đo ý chí

Trong đời sống xã hộ thì quan hệ pháp luật dân sự là quan hệ xã hội phd biến,agin bo sâu sắc với đời sống din sơ cia các cá nhân, cơ quan tổ chúc Do vậy, việc

hi nhân và bão dim các quyền din ar cia cá nhân, cơ quan, t8 chúc vin để quan

trong là bio dém cho quyén con người, quyên công din Quyén din sự của các chữ thể được thé hiện ở việc kắtthôa thuận xác lập, thực hiện, thay đổ, chấm dt quan

hệ dân sự Tuy nhiên việc ght nhận các các quyền din sự về nôi dụng thổi là chưa

đã mà cần một cơ chế đã manh đổ bảo vé khi cổ các hành vĩ xâm phạm, tranh chấpdân sự được nhà nước bio vé Đó là cơ sở đỀ Nhà nước công nhận các quyén và tố

tung cia các chủ thể Một trong những nguyên tắc đặc trưng của quan hệ pháp luật

dân sự là tự do, ty nguyện cam kết this thuận xác lập, thục hiện thay đổ, chấm,

dit quan hộ din sự Các quyển din sơ này được ghi nhân trong Hiển pháp 2013, BLDS và các vin bản pháp luật nội dung khác có liên quan như: Bộ luật Lao đồng Luật HN & GD, Luật Thương mei, Luật Đất dei Bén canh quyền nhân thân thi

qgyễn sỡ hữu tà sân ofa cá nhân, pháp nhân là quyển quan trong Nội dụng của

quyền sở hữu bao gém: Quyên chiếm hữu, quyền sử dụng, quyên định đoạt, quyên đỗi với bắt động sin liên kỉ, quyên hường đụng và quyin bé mặt Khi quyền sở hữu

của chủ sở hữu bị xâm phạn, ho cổ quyền quyết dinh phương thức bảo vệ quyển sở

hữu của mình, trong đó có phương thức khối kiện tại Tòa án, yêu cầu Nhà nước bảo

Về quyền và lợi ich din my Vi vậy, khi xây ra ranh chip, các chủ thé có quyén tựGok đoạt hựa chon phương thúc bảo vệ quyền và li ich hợp pháp cho mình, trong

đó có phương thúc khối kiện din Toa án Phương thức khối kiện din Tòa án để bảo

về quyền li ich hợp pháp của mình đợc nhiều cá nhân, pháp nhân ha chon bãihán quyét céa Toe án la phán quyết nhân danh quyên lực Nhà nước, có gi t bắt

tuộc thi hành Quá tình xem xét nối dung vụ viên, đảnh gá chứng cứ ben hành,

phin quyết được tiến hành công khsi theo những nguyên tic, tỉnh tạ thổ tục chấtchế nên về cơ bản dim bio tính chính xác, khách quan Theo nguyên tắc nguyên tắc

tr do, bơ nguyên cam kết, thôn thuận ki xác lp, thay đổi, chim dt quan hộ din sơ

và nguyễn tắc quyên tr ảnh đoạt cũa đương nợ thi khi đương sơ thục hiện quyển

hôi kiên đến Tòa án thi họ cũng có quyển thay đổi, bỗ mang hay nit yêu cầu, dara

"yêu cầu phân tổ, yêu cầu độc lập với người đã khởi kiên mình.

Nhữ viy, quyền tr ảnh đoạt của đương sơ trong TTDS là một trong những quyền tổ tung cơ bản côn đương sơ rong TTDS nổi chúng và trong gt quyết vụ én

dân sự nối riêng bắt nguồn tử các nguyên tắc cơ bản cũa quan hệ din nợ Theo quan

điểm côn POS TS Phạm Hữu Ngủ thi “quy ne đnh đợt cia đương sie rong

TTDS là aự phân ảnh cia quyền hự Ảnh đoạt cũa các chỉ thể trong mỗi quan hệ dân

a" Theo đó, quyển ty Ảnh dost của đương su thé hiện ở khả năng những người

them ga tổ tung có quyén tự do định đoạt các quyền din ar cũa minh Điều 46 có

nghĩa là quyển tự định đoạt của đương my rong TTDS nói chang và trong giải quyết

vy án din andi iêng được quy đính trong pháp loật TTDS có cơ sỡ ừ các quyển dân nợ do pháp luật nổi đăng quy nh:

Mit khác, quyền tự đính đoạt cũa đương mr được dit ra do yêu bio dim

qguyễn bio vé quyền din sự cia cá nhân, cơ quan, tổ chức trong các quan hệ din sựXôi có tranh chấp, yêu cầu hết sinh Yêu cầu béo dim quyễn bảo vé quyén din sơcủa các cá nhân, cơ quan tổ chúc cho pháp các chủ thể có quyển lua chon biển

php pháp lý để bảo vé quyền và lợi ích hop pháp cho minh Theo dé, đương sơ có

quyền khôi kiện yêu cầu Ton án giải quyất tranh chip dân sợ khi quyển và lợi ich

của mình bị xăm pham, Việc khôi kiện dụa tên cơ sở su tự do ý chí của đương mạ hông g có quyền áp bude đương sự khôi kiên trai với ý chỉ côn đương mr Khi đã

hôi kiên, đương sơ có quyền thay đổi hoặc bỗ sung, nút yêu cầu thôa thuận vớinhu về gii quyết vụ én din a

1.2.2 Corsé thực ttn của quyền te định đoạt cũa ñương sự troug TTDS

“Trong thục tiễn các quan hệ pháp luật din ar điễn ra phổ biễn, bao tram trén

‘moi lĩnh vực của đời sống xã hội, liên quan dén hầu hit các cá nhân, pháp nhân, cơquan tỔ chúc Các quan hệ din sơ đến ra da dạng, phúc tạp nên ranh chip phát

sinh là đều khó tránh khôi Nhông tranh chip này liên quan đến quyển và lợi ich của các chỗ thé trong các giao dich dân mrnin Tòa én chỉ gat quyết kta có yêu cầu

hôi kiện của chính các chủ thé có quyền lợi ich hợp pháp bi xâm phạm, tranh

chip, trở trường hop liên quan đến lợi ích của nhà nước, loi ich công công hoặt lợi

Pas Ha Neh G010), Noe te non ne dr doa của ong sự rong ng đân su, Tp eS

aoc pup Mắt 56122000,urm¢38

ch của người khác theo quy định cia pháp luật Hon nữa, các quan hệ din nợ lá do

chính bản thân các đương sự xác lập nên chính đương sự có quyền te quyết đính.Xhði kiên i, khôi kiên về vẫn để g, thay đổ, gỗ mang rút yêu cầu trong quá tình

gai quyết tranh chấp

Ki tranh chip din my được giã quyết tì Toe án, để bio dim quyin tơ do ý

chỉ của đương se thi đôi hồi Tòa án chỉ gt quyết các tranh chấp rong phạm vi yêucầu của đương sơ một cách nhanh ching, đúng đến lấp thot nhằm dim bảo trật hr

xi hội Vide xác định rõ pham vi giải quyết vụ án dân sợ của Toe án một mật nhằmtôn trong quyền tr đính dost cin đương sự mất khác thể hiện ar bảo dim, trích

nhiệm của Nhà nước đối với việc bảo vô quyén và lợi ích hợp pháp của đương sơ

ĐỂ duy ti và cing cổ tit bơ xã hội, bảo vệ quyén và lợi ich dân sự hợp pháp ofa

các cá nhân, pháp nhân, cơ quan, tổ chức, Nha nước một mặt ghi nhân các quyền và

loi ich côn các chủ thé, phương thúc bão vé quyễn din sự mặt khác cũng bio dim

vide gai quyết các tranh chấp din sợ phù hợp với pháp luật Điều đó có ngiữa

qguyễn tự định dost của đương au phù hop với trật tr chung do pháp loật quy ảnh, hông tri đạo đặc xã hội mới được ght nhân và bảo vệ

“Trên thực ti, không phi có nhân, pháp nhân, tổ chức nào cũng hiểu rõ quyền,

Joi ích hợp pháp cite minh khi xác lập, thực hiện giao dich din sự và giải quyết khi

có tanh chấp xấy ra Việc khôi kiện thay đổi, bổ mang rút yêu cầu khối kiện, thôn

thuận với nhau về gi quyết tranh chip không phải ki nào cũng đúng quy định cin

phip luật Hoặc có trường hợp, mặc di Hiễu tố quy định cia pháp luật nhưng đương

sv cổ ¥ thục hiện quyén tự dinh đoạt cia mình trái pháp luật làm ảnh hướng din qguyễn và lot ich hop pháp côn người khác Do đó, pháp luật cần quy Ảnh các điều ifn v khôi kiện, thụ lý vụ én din mg nguyên tắc, pham vi, hậu quả pháp lý cũa

vide hay đổ, bỗ ang rất yêu cầu thôn thuận cũa đương me

Mic đà các tranh chấp din sự hôn nhân và gia Ảnh, kinh doanh thương mai

vi lao động đn ra ngày cing ting và phúc tạp, nhưng xét vé bên chất nộ: dung thi

các ranh chấp din ar theo nghĩa rông) không ph là những hành vi vi phạm ghép luật nh sự những hành và vĩ phem pháp luật đó chưa bi coi là tối pham, Đối với

vide giải quyết vụ án hình mụ thị việc khối tổ đều ra, truy tổ, xát xử do các co quan tién hành tổ tung chủ động thục hiện, không cần phấi có yêu cầu của người bị hai (rử một sổ trường hop die iệt pháp luật có quy Ảnh kháo Bồi việc gli quyết

ve án hình ara gi quyết mỗi quan hệ giữa Nhà nước và người để thục hiện hành,

vi vả pháp pháp luật hinh sự rong đô Nhà nước là bên bude tôi nên Nhà nước có

"nghĩa vụ chúng minh va chỗ động thục hiện các hoạt động tổ hạng Ngược lạ, việc

gai quyết ranh chấp dân sự liên quan đến quyền và lợi ich hợp pháp của chính cácchỗ thể nên việc gli quyết các vẫn đề liên quan đến li ich đô phit do chính cácđương ne quyết dink, Khi xây ra ranh chấp din sự chủ thể nhân thấy quyển và lợi

ch hợp pháp của mình bị xâm pham s có quyền hy quyết Ảnh việc khối lận ai, vé

vẫn để g di yêu cầu Tòa én gai quyết tranh chip din sợ hay không dân mự để daa

‘bio quyền và lợi ich hop pháp của mình Nếu nguôi có quyền và lợi ich bi xăm

em hoặc nguội có thim quyén theo quy định của pháp luật không khối kiện yêucầu Tòa én giã quyết thi Tòa án cũng sẽ không có thim quyền xem xét, giả quyết

Việc khôi kiện ofa các cá nhân, cơ quan tổ chúc dun trên sơ tơ do ý ch, ar tự

"nguyện của các bên đương sự Khi đã nhận được đơn khối kiện của đương sự Tòa

án sẽ xem xét nối dang và hành thức của đơn khối iện theo quy định cia pháp luật

để xác định có thụ lý hay không thụ ý đơn khôi kiện trong thời hạn do pháp luậtquy inh Khi đã thụ lý đơn khối kiện, Tòa án có rách nhiệm xem xát và giải quyết

ve án dân nơ trong pham vi yêu cầu cũa đương ar để dim bảo quyền tơ định đoạtcủa đương my tr trường hợp đặc biệt do pháp luật quy dinh thi tòa án sé gat quyết

‘rot quá phạm ví yêu cầu của đương ar

Trên thực tổ, do bình đồ hiểu biết phép luật, mức độ

giúp pháp lý không phải khi nào cũng lip thé, diy đã nên nhiêu truing hợp việc

thục hiên quyén hy ảnh đoạt của đương sự bi hạn chế Nhiễu trường hop khi có

qyễn và lợi ich hop pháp b xâm pham hay có tranh chip nhưng đương sơ không

Hiểu rõ hình tự thủ tục, du hiện yêu cầu Tên án bảo vệ cho mình hoặc cổ tuuờng

trợ của luật s và to

hop yêu cầu Toa án gi quyét nhưng lạ thục hiện không đúng pháp luật nin việc

thục hiện quyén tự ảnh đoạt tei pháp luật hoặc tri đạo đúc xã hội hoặc có trường

"hợp, đương sự đơn ra yêu cầu không diy đã không có căn cứ pháp lý để Tos én giải

quyết Do đó, khi xem xét đơn khối kiện của đượng sự, cán bộ Tòa án phi giải thích.

xổ cho đương sơ về quyển hy định dost, yêu cầu đương nự cung cấp các tai Hemchúng cứ đỂ chúng mình cho yêu câu khối tiện cũa ho Mét sổ trrồng hợp, việc they

đỗ, bổ sung nứt yêu cầu thô thuân giữa các duong sự VỀ gai quyết nội dụng vu án

hông có căn cử pháp lý hoặc vie giải quyét các yêu cầu này cũa Ton án rong một

sổ trường hop cũng không đứng, chưa chính xác hoặc Toa én giã quyết không đúng, Vượt quả pham và yêu cầu của đương nự Vì vậy ma vide quy đính quyên hr dinh đoạt của đoơng nợ trơng TTDS, trong đó ghỉ nhận trách nhiệm cũa Tòa én trong việc dim

‘bio quyên hr ảnh đoạt của đương sự pha tự nguyên, không vi pham điều phép luật

cảm, không trái dao đức xã hôi là cần thiết, gop phan quyền và lợi ich hợp pháp của

đương sự lợi ích của Nhà nước, lợi ich xã hội, tăng cường pháp chế XHCN.

13, fi dung quyền tw định deat cia đương se trong giải quyết vụ án

dân sự

Quyên ty ảnh dost là một trong các quyển tổ tung quan trong của đương nự và

được pháp luật cia các quốc gia trên thé giới ght nhân là mốt nguyên tắc tổ tung,

chỉ phổi các hoạt động tổ tạng của đương sự và các quyết Ảnh tổ tụng cia Tòa dn ở

các giai doen tổ tung khác nhao, Việc ghi nhận các nộ: dung cụ thé của quyển hr

cảnh dost ci đương sự mức đô và pham vi côn quyền hy đính đoạt trong pháp luật

TTDS của mất quốc ge phụ thuộc vào điều tiện nh ti, xã hồi, truyền thống luậtphp, tình độ hiểu biết pháp luật của nguời din những nuớc theo truyền thống

tổ tung tranh tạng (Common Lev), quyển tự dinh đoạt của đương sự gin nh được tôn trong tuyệt đỗ, các đương sơ quyén tự đính đoạt các quyén din ax cũng nhự ghương thức bảo vé quyển din ny kh cổ tranh chấp, mâu

nhà nước vào quyên tự din đoạt cia đương ar ð mũ: độ hạn chỗ hơn so với các

nước theo truyền thống tổ tung thim vấn Ở những nước theo truyền thống tổ tingthần vin, vai rõ của Tos án, Thim phán được để cao, chủ động hơn phẫn nào đã

lâm han chế hơn quyển tự dish đoạt cũa đương ar rong TTDS Mặt khác, đối với

nhũng nước có sự tham gia của Viên kiém sát vào ĩnh vục tổ ting din sơ dẫn đến

Sự can thiệp của

quyền từ định đoạt cia đương my đối với những trường hop sâm pham rất te pháp

Tuật, lợi ích Nhà nước, Lot ích xã hội bị xâm phạm hoặc bi ảnh hưởng 7 Mặc đủ, có

những diém khảs bit nhất din, nhưng qua nghiên cửu pháp luật của các nước cho

thấy, pháp init ci các mabe đều điều chỉnh quyên hy nh đoạt của đương ar trong TIDS ở các nội ding cơ bin sau

- Thử nhẫt quyên ne dh đoạt ca đương sự thd hiện việc đương sự có quyển

‘tur quyết định việc khối kiện hay không Khối kiện FADS:

‘Trong lính vực dân sự, các cá nhân, pháp nhân, cơ quan, tổ chức có quyền trquyit Ảnh việc xác lập quan hệ din nụ nôi dang quan hệ din ar (ác quyền vànghĩa vụ cia các bên), quyết ảnh việc thay đổi bổ sung nội ding hợp đồngphương thức thực biên các quyên và ngiễa vụ, phương thức giải quyết khi có tranh:chấp sấy ra hông qua việc gao kết, thục hiện hop đồng, Bởi dic trung của quan

h dân sự là tự do, từ nguyện, can kết thia thuận Vì vấy, kh có tranh chấp phát

sinh từ quan hộ din ar hoặc khi một bên cho ring quyển và lợi ích của minh bị xâm,

pham, ho hoàn toàn có quyền quyết inh việc có khôi kiên để yêu cầu Toe án gi quyất tranh chip din my hay không, Néu không khối liên đến Tòa án họ hoàn toàn

có quyin lựa chon phương thức thương lương, hòa giã hoặc yêu cầu Trong ti gai

quit (nêu là tranh chip về kinh doanh thương ma) Khi đã jun chon phương thúc

Xhði kiên vụ án din ar đến Toa én, đương sự hoàn oàn có quyền tự quyét ảnh khôi

kiện ai, khôi liên vé vẫn dé g, phan wi yêu cầu giải quyết din đầu Đương arcông co quyền khối kiên mốt hoặc nhiều người về một quan hệ pháp luật hay nhiễuquan hệ php luật có liên quan đốn nhau đỄ giả: quyết trong một vụ án Xuất phát ir

‘bin chất của quan hộ php luật din nơ nôn vé nguyên ắc ai chi các cá nhân, cơ quan,

tỔ thức nào là chỗ thể côn quan hệ pháp luật din sự có quyển và lợi ich hop pháp bixân phạm hay có tranh chấp mồi có quyên khối kiện vụ án dn sự

‘Tuy nhiên để bảo về lợi ich của Nhà nước, lợi ích công công, li ích ca những

"người không có năng lục hành vi tổ tạng din sự ( người chưa thánh niễn, người mắt

2» tp uathos.cafeluat comPbveads/nhung nquven-tac-te-tung-dansu dao ung-tong bạ

luakts-tung: dan su 2316801#ozz4Ðan3sNAO,

năng lực hành vi dân sự người có kh khẩn trong nhận thúc và lâm chủ inh vi,

"người bi han chế năng lục hành vi din mộ, pháp luật cho pháp Viên kiểm sit cóquyền khối tổ vì lợi ich chưng một số cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền khối kiến

Yã lợi ích oda nguời khác, Việc khối kiên của các chủ thi ong trường hợp này khônglâm ảnh hưông đến quyên tơ đnh dost cia đương nự Nội đăng quyền tư định đoạtnay của đoơng ar nin chang đều được pháp luật ci các quốc gia quy định Chẳng

hạn Điều 133 BLTTDS cite Nhật Bàn quy dink “Mớt vụ hiện sẽ được khối liên bằng việc gin don Hiện ra Téa cn" Điều 1 BLTTDS của Công hòa Pháp công có quy ảnh: “Chỉ các bên mớt có quyễn lhốt lên trừ trường hợp pháp hit 08 any

cảnh finde Các bên đương se được te đo cham cit tổ nang trước li hết han tổ nang

theo quyễt nh của Téa án hoặc theo guy đạnh ci pháp luật” Điều 88, 122, 184,

191, 378 - 1, $12 của BLTTDS Công hòa Pháp, Viện công tổ có thể te mình khối

Xiện (chit t3) VADS với từ cách là mét bân đương sự đơn yêu cầu giã quyết việc

dân sera trước Toa án, như yêu cầu git quyết vụ việc dân nợ nh yêu cầu huyền bổmột người là mắt ích hoặc đã chất, yêu cầu liên quan đốn yêu cầu hiy việc kết hôn,trái pháp luật, yêu cầu Tòa án tước quyền của cha me đổi với cơn, yêu cầu Tòa ánchỉ Ảnh người quản lý d sản thừa k hoặc tham gìatổ hạng với hy cách bi đơn dei

cđện cho Nhà nước ki bi kiện

Điễu3 BLTTDS Liên beng Nga năm 2002 cổ quy inky 'ông dân, tổ chức có liên quan theo tình tự thủ tục do php luật quy định có quyển khối kién yêu cầu

Tòa án báo vô quyển hy do và lợi ích hop pháp bị xâm phạm hoặc có tranh chấp"

Theo Điều 45 BLTTDS Liên beng Nga, VES Liên bang Nga thực hiện khối kiện yêu cầu Toà án bảo vệ quyển tự do và lợi ích hop pháp của công din, của tập Hợp

"người không xác ảnh lợi ích của Liên Bang Nga, chỗ:

tự quin dis phương, bảo về quyển và lợi ích hop php của công dân trong trường hợp

công din đó không thể ty mình khối kiện dave vũ lí do sức khô, tuổi ác, không cổ

hân danh Liên bang Nga và vi lợi ich của lut để báo vệ lợi ich Nhà nước lợi íchcông công lợi ích xã hội Ngoài ra theo quy định của các Điều 273, 278, 283

BLTTDS Liên bang Nee, VKS còn bit buộc tham gia đối với một số hiên tòa theo

thủ tu tổ hạng đặc bit như yêu cầu công nhân nuôi con nuối, công nhãn công din

sit ích han chế năng lục hành vi dân sự thir nhân người không có năng lục hành,

vi din sự tuyên bổ người chưa có năng lực hành vi diy đủ.

Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án din mự năm 1989 của Việt Nam trước

fe công quy dinh quyền khôi tổ vi lợi ich chung ca VES, cụ thể: "Đối với việc vĩham pháp luật gập thật hai cho tài sản xã hội chi nghữa hoặc quyển lợi cũa ngườilao đồng trong quan bê lao động kết hôn trái pháp luật xác din chí, me chongười cơn chưa thành niên ngài giá thí, xâm phạm nghiêm trong quyển lot củangười chưa thành min hoặc cia người cô nhược đẫm về thể chất hoặc tâm thn

siễu không có ct khối kiện ti Tiên hiểm sát có quyển Mi tố"?!

“Xuất phit từ địa vị ình đẳng cia các bên trong quan hệ dân sợ nên khi ranhchấp xiy ra th các bên trong qua hộ TTDS cũng tinh đẳng về quyền và ngiĩa vụTTDS, cũng như bình ding tong việc thọ hiện quyền tr định dost của mình Do

đó khi bị đương nự phía bên kia (nguyên đơn) khỏi liên thi bị dom công có quyển

chip nhân hay không chip nhân yêu cầu khối kiện của nguyên đơn, kiện ngược lei

"nguyên đơn vi mét hay nhiễu các yêu cầu khác nha ( yêu cầu phản tÔ, Người có quyền lợi ngấa vụ liên quan cũng có quyền dua ra yêu cầu độc lập đối với nguyên đơn, bị đơn.

- Thứ ha quyển hr ảnh đoạt của đương sự thể hiện trong vide đương st có

thay đối bd sing và nữ: yêu câu Hc kiện

Quyên tr nh dost của đương ar không chỉ được thể hiện ð việc đương arco

ay

quyên từ quyết nh trong việc có khối kiên hay không khỏi kiện để bio về quyên

và lợi ich hop pháp cia mình khi bị xâm pham ma còn được thể hiển ð việc họ cóquyền thay đổ, bỗ sang rit yêu cầu khối kiện Quan hệ dân sự được hình thành

trên cơ sở quyên tự do cam kết théa thuân của các chỗ thổ Trong quá tình xác lập,

thực hiện quan hé din ag các bên có quyền thương lượng thôn thuận để xác lập,thay đỗ chấm đút các quyén và ngiĩa vụ dia ay của minh Do đó, khi quyển và lợi

ích bị xâm pham, có tranh chấp các bên cũng zẽ có quyễn tr quyết định việc yêu cầu Tên án bão về quyển và loi ich chính ding cho mảnh Tuy nhiền, trong nhiều

trường hợp việc dun ra yêu cầu khối kiện ben đầu không phải bao giờ cing tối vụnhất là có căn cử Trong quá trinh Tòa én giất quyết vụ án, khí đương sợ nhân thấy

‘yeu cầu khối kiện, yêu cầu phân tổ, yêu câu độc lập ban đầu của mình lê không còn

phù hợp nữa thì đương ar hoàn toàn có quyền thay adi, bé sung hoặc nit yêu cầucủa ho Hoặc khi đương sự khối kiện đến Toa án, đương sự có thể chưa xác dishroe mốt cách chính xác các quyển và lợi ich cũa mình bi xâm phạm hoặc có théclare đã chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khối kiện của mình là cổ căn cứ vàhợp pháp nên họ chưa đưa ra yêu cầu khỏi kiên, nay tong quá tình tổ tung đương

snr méi th thập được chứng cử cũng như xác đính được chỉnh xác phạm vi quyển

lợi cña mình bị xâm phạm nên họ phải có quyền they đỗi, bé sung và rit yêu cầu

Do 66, trong quá tình TTDS khi đương sự có thay đổ, bỗ sung hoặc rút yêu câu thịToa án cân điều chỉnh phạm vì giải quyết của minh hoặc ban hành bản án, quyếtđánh cho phủ hợp với việc thay đổi, bỗ sung, rút yêu cd

Việc thay đổ, bổ sung yêu cầu của đương sự thường được thể hiện ở chỗ: ĐộiVới nguyên đơn là sr thay đỗ bỗ amg đối tượng nội dang yêu cấu khối iện (như thayđổi yêu cấu từ tiệc kiện đôi vật sang yêu cầu kiện đời giá tị của vật bổ sung thêm yêu

cầu chin đ sin thim kế, nit bớt một phin hay toàn bộ yêu cầu khối kiện đã đơn

sa Đối với bị dom đổ là việc thay để,

của Liên Bang Nga ghi nhận quyền tơ Ảnh đoạt cia đương sơ gin như tuyệt đãi ở

các gia: dom tổ tụng khác nhau Cụ thé Điều 39 BLTTDS Liên Bang Nga nim

2002 cho php nguyên đơn có quyền thay đổi căn cứ hoặc đổi toợng khối kiện tinghoặc giảm múc yêu cầu và trong những trường hop này thời han gai quyết vụ én

được bit đầu tinh từ ngày thực hiện nhông hành vĩ tổ tung đó Ở một số nước khác

quyền từ định dost của đương mri hạn chế hơn và chỉ được thục hiện ở gai doen

tổ tạng nhất dinh Chẳng hen, Điều 244 BLTTDS năm 2015 của Việt Nam quycảnh, việc thay đổi, bỗ sung yêu cầu khối kiện ci nguyễn đơn tại phiên tòa sơ thẳm,dân sơ chỉ được HDXX chip nhận, néu việc thay đỗ, bỗ ming yêu cầu đó không

"vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đâu”

- Thứ ba quyển he dn đoạt của đương tự thd hiện ở vide các đương sự có

théa thuận với nhan giải quyết nội dung vụ án ki tự hòa giải và Ki tòa án a9

điến hành hòa giã

Trong quá tỉnh Tòa án giã quyét vụ án dân nụ nhiêu trường hop, các đương

say có thể có nự thương lượng thia thuận với ahaa vé giải quyết một phin hoặc toàn

bổ vụ án din sự nên yêu cầu khối kiện của đương a đã được giã quyét bằng con

đường thôn thuận và Toa án không cin đưa vụ én xét xử nữa, qué tình TDS cóthể được chim đút Sự thôa thuận cia các đương sơ có thé được thể hiện khi các

bên đương sự tr hòa giã với nhau hoặc khi Toa én mé phiên hòa giải vụ én din sơ

Sự thie thuận của các đương sự la một trong các nổi dung quan trong thể hiện

quyền tự Ảnh dost cia đương sơ

Cơ sỡ cin ty hòa giải hay hòa giải do Tòa én tiến bánh công bit nguẫn từ bản

chất của quan hệ din ar Trong TTDS, tu hòa giã là việc các bên đương sự chủ đông gip gf, thương lượng với nhau mê không có ar tham gia của Tòa án Hôn gai

là việc Tòa án chủ động tổ chúc phiên hòa giã để làn trung gen, giúp đỡ các

đương nự thôn thuân với nhau vé giải quyết vụ án din sự Quan hộ din sự được hành

thành trên cơ sở quyển tơ do, tr nguyên cam kết thôa thuận của các đương sự để

xác lập, thục hiện các quan hệ liên quan đến lợi ích te i các chỗ thể nên khi có

tranh chip, vi phạm xây ra các đương ar cing có quyén tr dinh đoạt để théa thuận

với nhau về giải quyit nội dang của tranh chip đó

Việc giải quyết ranh chấp thông qua thôa thuận không chỉ út ngin được quả

tình tổ tung gúp các bên duy ti được méi quan hệ đã được xác lập mã thông qua

Điền 4 BLTTDSnấm 2015

đó quyển ty ảnh dost của đương sự cũng được tôn trong Chính vi vậy, trong phép luật TTDS, hòa giã vừa được coi là một nguyên tắc cơ bản của TTDS vừa được coi

là một nôi đang quan trong cũa quyền hr định đoạt của đương sự Hoe giải được

thục hiện đổi với hấu hết các vụ án dân sơ trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thậm,

Cn ở tắt cả các gai đoạn tổ tạng khác, các đương sự đều có quyển te thôa thuận

ới nhau vỀ giãi quyết vụ án din my Khi hòa giã, hay hự hôn giã các đương sơ cóthể thie thuận với nhau v toàn bộ nội đăng vụ dn hoặc mốt phần nội đụng của vụ

án Tên án có trách nhiệm tổ chức phiên hòa gi, tạo điều kiện thuận lợi để các

đương nr hy hòa gai với nhau, công nhân nội dung tự théa thuận cia các đương nơ

Tuy thỏi diém các đương nợ thôn thuận được với nhau và tay hành vi tổ tung oie

các đương m (rit đơn khỏi kêu) ki thôn thuận được với nhau mê Toe án sé ben

ảnh những quyết định tổ tung khác nhan làm phát sinh các hậu quả pháp lý khác

nhu Song di hòa giải thành hay tự hòa giải ở mie 46 nào, gia đoạn nào thi hòn

pháp luật côn da số các quốc gia đều quy ảnh vin dé này, Chẳng bạn như ð Công hòa Pháp, tí Điều 127

BLTTDS có quy dink “Trong suc quá trinh tổ hơng các bên có thé he hòa git vớihau hoặc theo sáng kỗn cia thẫm phán”, “Các bên đương sự cô quyển yêu câuthm phân gh nhân sie hòa giã giữa các bên” (Điều 129 BLTTDS Công hòaPhig) Điều 10 BLTTDS năm 2015 Việt Nam thi: "Téa dn có trách nhậm nến

"hành hòa giã và tạo điều kiên thiện lợi đễ các đương sự tha thiên với nhai về

gai và tự hòa giải cũng luôn có ý nghĩa tích cục Vì vil

việc giải quydt vu vide dân sie

Tuy nhiên, nối đăng thie thuân của cấc đương nơ pit tơ nguyện không vĩ

phạm điều pháp luật cém và không trái đạo đức xã hội Những thỏa thuận do bị ép

thuộc hoặc vi pham pháp luật hay đạo đúc

Cúc yêu cầu nâu tiên đặt ra đối với sơ thôa thuận cũa các đương nyhằm dim bio

hôi sẽ không được Tòa án thửa nhận

được quyên và lợi ích hop pháp cn các bên đương sự lo ích côn Nhà nước, lợi ich

8 được pháp luật của hiểu quốc gia trên thé giới gi nhận Điễu 130 BLTTDS cin Công hòa Pháp có quy

ánh: “Nöi chong việc thỏa thiên hòa giã, đã mới chỉ théa thuận một phẩn phaioe ght nhận trong một biên bản do tim phán và các bên đương tự cũng bộ tên

chưng của toàn xã hội Yêu cầu này của hòa giải và tự hòa

- Thi; Tòa án có trách nhiêm xem xét giải yết trong phưm vi yâu cầu khối

Inn của đương ci và bảo đâm cho quyển he Ảnh đoạt cũa đương cự là he nguyên,

hông vì pham đều câu cũa luật và không trái đạo đc xã hột

Quyên tr định đoạt của đương sự chi có ý nghĩa khi được Toa án bão dim thực

tiện Theo đó, pháp luật TTDS của các nước đều có quy định về trách nhiệm của Tòa

fn trong việc bio đầm thọc hiện quyền hy Ảnh dost của đương nự Điều 4 BLTTDS

của Công hòa Pháp có quy dink: “Đi tương tranh chấp được tác Ảnh qua các yêu

th ca bên này đỗ với bên fa Các yêu câu này được vóc định trong dom khôi hiện

và trong các văn bản It giã đễ báo vệ quyên lợi cũa minh Tim phần phải sắt ait

về tắ cổ các ya cẫu và chỉ xét xử trên cơ sở các yêu cu đó” Điều 5 BLTTDS 2015

tế Điệu 5 gu dink: “Đương arcó quyễn yết dnb việc Kc lên

thần quyễn giã quyết ou việc dân sc Tôa án chỉ tue giã quyễtvu việc dân se

8 dom khỗi kiện dom

iên dom yon câu đồ

Nhờ vậy, khác với việc gai quyết các vụ án hình nụ trong việc giã quyét vụ

fn dân ng phạm vi xét xử cũa Tòa án được xác nh thông qua yêu cầu của đương

sx Quyên tự định đoạt cia đương ar được thực hiện trong suốt quá tình Tôn én

âu cầu Tòa án có

lu cẩu cla đương sự và chi giải quyết rong phạm vi đơn hối

gã quyết VADS nên nó có mắt liên hệ true iếp đến hoạt dng của Tòa én Toa án

có ngiĩa vụ tôn trong quyên hy định dost cũa các đương sự và tao đi kiện cho các đương ne được thục hiện một cách tốt nhất các quyén của minh đã được pháp luật quy định Tòa án có trách nhiệm tôn trong quyền tự định đoạt cũa đương sự xem

xét, thụ ly, gai quyết VADS khi có đơn khối kiện đáp ứng các điều kiện do pháp

luật quy inh Tòa án chỉ gi quyất trong phạm vi ma đương sự yêu cầu không

được gai quyết vuot qué phạn vì yêu cầu cũa đoơng mg trừ các trường hợp do

php luật quy dink,

Quyên te ảnh đoạt cia đương mela quyển tổ tạng ofa đương sự thể hiện mơ

tự do ÿ chi của đương ar nhung không vi thé mà đương sơ được thục hiện quyển

ny một cách ủy tiên mà phãi trong khuôn khổ cia pháp luật nhằm ngãn ngừa sơ

Tem đăng quyền tr ảnh đoạt cũa đương ar đồng thời dim bảo quyển lợi ích cia

đương nx không vi pham điều cắm của pháp luật và không trái đạo đúc xã hội

14 Các yếu tố ảnh hưởng đến việc thục hiện quyền tự định đoạt củađương sy trong gi quyết vụ án dan mẹ

1⁄41 Các quy dink cũa pháp hưật tổ ng đêm sự vỀ bảo đâm a

evời, quyều công đâm

Pháp luật tổ tụng din sơ là phương tin pháp lý để các đoơng mr bảo vệ quyên

vi lợi ich hợp pháp của mình đẳng thô la cơ sở pháp lý cho Tòa án tiễn hành các

hot động thụ lý, giã quyết va án din nự bio về quyền lợi ch hop pháp cia các

cá nhân, cơ quan, tổ chúc, bảo vệ lợi ich Nhà nước và lợi ích công công Việc bảo

đầm quyén cơn người, quyền công din và pháp luật tổ tạng din ala hei mặt khôngthể tích ri nhau, Vi vậy, pháp luật tổ hạng dân sơ có vai tro vô cũng quan trong

trong việc bảo dim quyển con người, quyền công din rong giải quyết vụ án dân sự aoa

- Pháp luật tổ ting din sự về

đã công thú, minh bạch là cơ sở a đương sự có diy đồ các phương tiên pháp lý

‘bio vé quyên và lợi ích hop pháp của mình trước Toe án, chống lạ các hành v vỉ

do dim quyền con người, quyền công din day

em quyền con người, quyền công dân trong host động giã quyét vụ án din sơ

- Các quy dinh của pháp luật tổ hùng din sự về bio dim quyển con người

qguyễn công dân dip ứng tính khả thi, phủ hop sẽ lâm cho các quy định này không chỉ có ý nghĩa tiên giấy tờ ma of phat huy hiêu lực, hiệu quên thục tổ rong việc

‘bio dim quyển con người, quyén công dân trong giả quyết vụ án din mt.

- Pháp luật 6 tung din sự về bio dim quyền cơn người, quyền công dân dep

văng tính thing nhất, đẳng bộ cũng nh quy định cụ thổ, rõ răng, có cơ sở khoa học

và không mâu thuẫn nhau thi Tòa én dễ ding trong giếi quyết vụ án din sơ cing

hư đương nự thuận lợi trong vic bão vệ quyển và lợi ích hop pháp của mình.

1⁄42 Té chức và hoạt động của Toa áu nhân dn

‘Tit of các quốc gia trên thể gói đều thiét lập hệ thống Tòa án để xất xử các vụ

iệc phát sinh rong đối ống xã hội trong đó có các vụ án dân a để bảo vệ quyển con ngoời Tuy nhiên để việc giải quyết vu én din my khách quan, công bing bảo

vi quyền và lợi ích hợp pháp của cơn người thì chỉ có hệ thống Tòa án độc lập vàXhách quan, không bị ác động bai yêu tổ bin ngoài mới có thé bảo dim mốt cảch

liệu quả việc bảo vệ quyển cơn nguồi Cơ chế pháp lý bảo dim quyển con người, quyền công dân trong gi quyét vu án din tei Tòa án có được thục hiện tiên thục tẾ

hông và thục hiện ở mức độ nh thể nào a pl thuộc vào một hệ thống Tòa én độc

lập Bin canh đó, các nguyên tắc hoạt động của Tòa én sẽ lá nén ting cho việc Tòa

án bấo vệ quyễn con người, quyền công dân trong tổ hạng dân a

14.3, Cơ chế kiẫm sát hoạt động giải quyết ụ áu ân se

Host đông giãi quyết vụ én dn sự tei Tôn én luôn phải tuân thổ nguyên tắcđộc lập xát xữ và không chiu bất ki sự can thiệp ofa cá nhân, cơ quan, t8 chúc nàoTuy nhiên, khí tin hành tổ tung din sự nhing người tiễn hành tổ ting vi những

"nguyên nhân khách quan hoặc chủ quan mà đã không thục hiện đúng nhiệm vụ,

quyền bạn va trích nhiệm của minh dẫn tới không bảo dim quyền cơn người, quyén

công din của các đương sự

1⁄44 Hoạt động bi trợ tr pháp

Trong TTDS, hoạt đông bổ trợ tư pháp nhắn hỗ trợ Tòa án thy chiện tốt hơn

chúc năng xét xở các vụ án dân sự Đặc biết với metro giúp pháp lý của đội ngô luật sơ

của đã ngõ luật sư có phim chất đạo đúc, có tinh độ, chuyên mén, nghiệp vụ tị việc

‘bio vé quyền và loi ich hop pháp oa các đương nr chắc chin rẽ được thụ hiện rên thực tẾ cũng nhờ việc giã quyết vụ án đân sự ci Tòa án sổ hiệu qua hơn.

1⁄45 Ning lực, trình độ, chuyên môn nghiệp vụ và đạo đức nghề ngh

cña người tiễn hành tỗ tụng din se

Các quy dinh cũa phép luật tổ tng din ar về bảo dim quyén cơn người,

quyền công dân có diy đủ đến may nhưng bản thân những người cằm cân nấy mục

Ini không khách quan, vé tr hoặc tình đồ chuyên môn, nghiệp vụ kém, không có

đao đức nghề nghiệp thi việc giã quyết vụ án din sự chắc chắn sẽ không chính xác,

không bio vệ được quyên và lợi ich hop pháp của các đương mr Do đó, khi giã

quyit vu án din mự mã các thẳm phin, kidm sit viên đầu co tình đồ chuyên môn

"nghiệp vụ cao, có đạo đức nghề nghiệp, luôn tôn rong nợ công bing và hành đồngv6 tơ ding tha: cân cứ vào các quy định của pháp luật để ra phán quyết thi chắcchấn quyển và lợi ich hop pháp ofa các đương ne sẽ được bio vệ trên thực tẾ

TTDS nói chung và trong giã quyết vụ án din andi tiêng được xây đụng tiên cơ

sở bản chit cia quan hệ pháp luật din mrla ty đo, tynguyên, cam kết thôa thuân vàthục tidn giãi quyết các vụ án din artsi Tôn én

Quyên ne định dost của đương sơ được pháp luật của hi hit các quốc gia trênthé giới đều ghi nhận và được coi la một trong các nguyên tắc cơ bản của TTDSViệc ghi nhân các nổi dụng cụ thi của quyền te định đoạt cia đương sự mức đồ vàham vi của quyền tự Ảnh đoạt rong pháp luật TTDS của mỗi quốc gia phụ thuộc

ào điều kiện kinh tổ, xã hi, truyền thống luật pháp, tình độ hiễu biết pháp luậtcũangười din Mặc di, có những điễm khác biệt nhất dink, nhưng qua nghiên cứuphp luật oie các nước cho thấy, pháp luật cia các nước đều điều chỉnh quyền tr

in đoạt cia đoơng mr trong TTDS ở các các nội dang nhny Quyền tự dinh đoạt của đương mr được thục hiện từ lâu đương sơ khôi kiện và rong tt ef các giá đoạn

của quá tình tổ hạng Khi đương sự khối kiện, đương sự có quyén thay đổi, bổ nung

và nit yêu cầu khôi kiên, y kháng cáo, thay đỗ, bỗ sung và rút yêu cầu kháng cáoTòa dn có trách nhiệm xem xét giếi quyết trong phạm vi yêu cầu khối kiện của

đương sự và bảo đảm cho quyền tự định đoạt của đương sự là tự nguyên, không vi

hen điễu pháp luật sân và không trái đạo đúc xã hồi