Luận văn thạc sĩ Luật học: Quyền tố tụng của đương sự trong giải quyết vụ án dân sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯ PHAP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HA NOI

BÙI TUẦN ANH

QUYỀN TỔ TUNG CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHAP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

BÙI TUẦN ANH

QUYỀN TỐ TUNG CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DAN SỰ

LUẬN VĂN THAC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tổ tung dn sự."Mã số: 8380103

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoán luận vấn thạc đ luật học “Quy tổ hong của đường sự trong

giã quyết vụ dn dn si là kết quả cũa quá trình học tấp, nghiên cửa khos học cia

bin thân với nự hướng dẫn tân tình ca POS TS Trần Anh Tuấn - người hướng din khoa hoc Các sổ liêu kết quả, tich dấn nêu trong loận văn là trung thực và có

nguên gốc 8 sang Tôi xin chiu trách nhiệm về công trình nghiên cứu của mình.

“Xác nhận của găng viên hudng dẫn Tác giả hiện văn

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT

TTDS Té tạng din sựTA Tôn án,

TAND Toe án nhân dân

BPKCTT Điện pháp khẩn cấp tem thời

NXB Nha xuất binQHPL Quen hộ pháp luật

ICCPR Internetional Covenent on Civil end PoliticalRights

Nebi quyết48-NQ/TW ngày —Nebi quyết Bé Chih bỉ về Chiến lược xây

24/5/2005 dung và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt

Nam đến năm 2010, định hướng din năm.2020

Nghi quyết49-NQ/TW ngày Nebi quyết của BộChínhtị về chiên luge cối

02/6/2005 cách tư pháp đến năm 2020

Neh quyết số 05/2012/NQ- Nghĩ quyết số 05/2012/NQ-HĐTP ngày, HĐTP 03/13/2012 của Hội đẳng thim phán Tôn én

tối cao Hướng dẫn thí hành một số quy nh trong phần thử hei “Thi tục giã quyết vụ án tei Toa án cấp sơ thậm” của BLTTDS đã

được sửa bi, bỗ sung theo Luật sta đổi, bỗ

sung mét số điều của BLTTDS.

LỜI CAMĐOAN

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU.

1 Tỉnh cấp thiết của đề tai,

2 Tình hình nghiên cứu đề tài.

3 Mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu 4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu.6 Những đóng góp mới của luận vẫn.

MOT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN TỔ TUNG CUA DUONG SỰ TRONG

11 KHÁI NIEM, Ý NGHĨA CUA QUYỀN TÓ TUNG CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ANDAN SỰ

11.1 EEkã tiệm quyền t tang cũa đương sư rong gid yết ru án dân nự

112 Ý ngiữa ca quyền t tng cũa đương sư rong giải yết rưán dân mự l

12 CƠ SỞ CUA QUYỀN TÓ TUNG CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ

ÁN DÂN SỰ "

1211 Quyền tổ tụng của đương sư trong giải quyết vụ án dân sự được cụ thể hóa từ“quyền con người trong Tinh vue tổ tang 14

1.22 Quyển tổ tung của đương sw hong giải quyết vụ án dân sư được ghỉ nhân đáp‘img yêu sầu về cãi cách pháp trong các vin kiện cũa Đăng 15

1.2 3 Quyền té tang được thiết lập trên cơ sở các quyền dân sơ 19

1.2.4 Quyền tổ tang được tht lập trên co sở cụ thể hóa một số nguyen tắc cơ ban cũa

1.3.2 Quyền tổ tụng của đương sư theo pháp luật t6 tung dân sự của Liên Bang Nga 24

1.33 Quyền tố tụng của đương sự theo pháp luật tô tung dân sư của Công hòa nhân.đân Trang Hoa +

KÉT LUẬN CHƯƠNG1

Chương 2

QUYỀN TỔ TUNG CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ THEO PHÁP LUẬT HIEN HANH

31 CAC QUYỀN VỀ TỰ ĐỊNH BOAT CỦA BUONG SỰ

3.11 Quyền đưa ra yêu cầu tô tụng 28

2.1.2 Thay đổi, bỗ sung, rit yêu cầu tổ tụng 36

2.1.4, Quyền kháng cáo, đề nghĩ xét lại bản án, quyết định cũa Toà án 4L

2 CÁC QUYỀN CUA ĐƯƠNG SỰ VỀ CHUNG CU VÀ CHUNG MINE 21 Quyên cũng cắp chứng cứ chứng mình đ bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp

của minh “

222 Qujên yên cần nhân cơ qu tổ chức dang lơ gi quân I hing of cũng

ip ching cứ đó cho minh đổ giao nộp cho To’ én “ 23 Quyên để nghĩ Tod a née mình tn thập chứng cổ cần ve nm tinh không

thể thục hiện được 46

23 CAC QUYỀN VE SỰ THAM GIA TỔ TUNG CUA DUONG SỰ.

23.1 Quyền bình đẳng khi tham gia tổ tung 50

3 312 Quyền hrbảo về hoặc nhờ người khác bảo vé quyền và lợi ich hợp pháp cho

mảnh st

233 Quyền có người dai điện hợp pháp tham gia tổ tụng, 2

23.4, Quyền nhận thông báo hợp lệ để thục hiện các quyền, nghĩa vụ cũa mình 53

3 3 5 Quyền tham gia tổ tụng tai phiên toà 54

23.6 Quyền đưa ra câu hỏi, đề xuất với Toa án những vin dé can hỏi người khác 54

23.7 Quyền được đối chất với nhau hoặc với nhân chứng, 55238 Quyền tranh luân tại phiên toa 56

24, CÁC QUYỀN TỔ TUNG KHAC CUA DUONG SỰ.

3.41 Quyên yêu cần tay đổi ngời in hành tổ tng, người tham gia 8 fang 57 3.42 Quyên để nghị Toa én quyết nh áp dung biện pháp khẩn cấp tạm tới 58 2.43 Quyền được cấp trích lục bản án, quyết định của Toà án s

3.44 Quyền đề nghĩ Tòa án tam đình chỉ giải quyết vụ án s

KET LUẬN CHƯƠNG 2

2Chương

THUC TIEN THỰC HIEN QUYỀN TO TUNG CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DẪN SỰ VÀ KIỀN NGHỊ

31 THỰC TIẾN THỰC HIỆN QUYỀN TỔ TUNG CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

31.1 VỀ thành ta dat được từ thực tf thie hiện quyén t tung ca đương sự rong

giã quyếtvn án dân sự Gy

312 Tôn ni hạn ch tithe tấn thục hiện quyền tang cia đương at trong giải

quyết vu án dân sự 4

31 3 Nguyễn nhân cũa tồn ti, bạn chế từ thực tốn thục hiện quyển tổ tung cũ đương

sa rong giải quyết vn án dân a 15

3.2 MOT SỐ KIEN NGHỊ VỀ QUYỀN TỔ TUNG CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

32.1 Kién nghị hoàn thiện pháp luật vi quyền tng cin đương st rong git quyết

MỞ ĐÀU 1 Tính cấp thiết của đề

Trong xu thé phát tiễn và hội nhập quốc tổ vin để báo vệ quyển con

người ngày cảng được xem trong, Vì vậy, trong hoạt động xét xử bảo dim quyền,

tổ tung cia đương au là một tắt yéu khách quan Bảo dim quyển tổ tụng của

đương sự trong tổ tụng dân sự là cơ sở cho việc gai quyết vụ án chính xác,

khách quan, mang lai niém tin công lý cho người din Quan điểm cdi cách te

pháp được Đăng ta ghi nhận trong Nghỉ quyết 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 cũa

Bồ Chính tri vé chiến lược xây dung và hoàn thiện hộ thống pháp luật Viét Nam đôn năm 2010, định hưởng đến năm 2020 đã chỉ 18: “Hod thiên chế đổ bảo hỗ của Nhà nước đỗi với các quyẫn, lot ích hop pháp của công dân ché đồ tách

nhiễm của cơ quan nhà nước, nhất là Tòa án trong viễc bảo về các quyển đó; xứ"nghiém minh mọi hành vi xâm phạm quyển và lợi ích hợp pháp của cổng

én" Có thể nhận thây ring quan diém của Đăng ta vé cải cách tư pháp đất ra Yêu cầu phải cải cách mạnh mé các thủ tục tổ tung từ pháp theo hướng dân chỗ,

công khai, minh bach, dim bão quyền tổ tung cũa đương mx, dim bảo hiệu quảcủa thi tue từ pháp dân sự đáp ứng yêu cầu vé bio dim quyền con người, quyêncông din.

Hiển pháp nấm 2013 — Đạo luật cơ bin ota quốc gia đã cụ thé hoa vin đề

này tei khoản 3 Điều 102 và nêu rõ “Téa dn nhân dân có nhiệm vu báo vé cổng

lý, báo vệ quyển con người, quyén công dân, bảo về chỗ độ xã hội chi ngiữa

báo vệ lợi ich của Nhà mước, quyên và lợi ích hop pháp cũa tổ chức, cá nhân”

Nhu vậy, vin để bảo vệ công lý, bảo vệ quyển con người và quyền công din

được dit lên hàng đầu trong rất nhiêu nhiệm vụ của Tòa án ma Hiện pháp đ lit

kê cho thấy sự tiến bộ vi mặt lập pháp, vi bảo dim quyền cơn người và quyền, công din là céi ngudn cho sự bio dim quyền tổ tung cis đương sv trong tổ tung

dân my

Bảo đảm QTTCDS trong vụ án dân sự có ý ngiĩa rất quan trong Bảo dimquyền tổ tung cũa đương sự chính 1a bảo dim cho các cả nhân, cơ quan, t8 chức

co quyền, lợi ich hợp pháp bi xâm pham hay tranh chấp trong các quan hệ din sử hôn nhân gia dinh, kinh doanh thương mai, lao động có thé bảo về quyền, lợi

1

ch hợp pháp cite minh trước Tòa án Tuy nhiễn, dưới góc đô lý luận chưa có

một công tỉnh nào nghiên cứu mốt cách có hé thống và toàn diện về bão dim quyển tổ ting của đương sự trong tổ tung din sw để làm cơ sở cho việc đánh giá

luật dinh, Mặt khác, một số quy đính QTTCDS trong vụ án dân av được quyđịnh trong Bộ luật Tổ tung Dân sw (BLTTDS) nim 2015 chưa diy đã hoặc thiếu

cu thể, nên việc áp dụng các quy dinh này trong thực tẾn đã din tới những

vướng mắc, bit cập, chưa dip ứng yêu cầu v tính hiệu quả cia việc bảo dimcác quyền tổ tụng

Nghiên cứu thục tin tổ tung tei Tòa án cho thấy tinh trang Tòa án chưa thục nợ tôn trong áp dit ÿ chí chủ quan, thậm chỉ vi phạm các quyển tổ tung oie Sương nữ và chứ tro điều kiện cho đương ự thực iện uyên 6 tạng cũa nành

còn tổn tại dẫn tới các quyên và loi ích hợp pháp của đương sự không đượcbio vé “Tỷ lệ các bản én bị hy, sửa cồn cao; vẫn côn các vụ án để quá thời han

iii quyŠt theo quy lính cin hp luật do 18 chủ quen cia Tân ám, chun khấc

phục triệt đ việc én tuyên không rõ ring” "Việc xử lý đơn khỗi kiện cân chậm,ví phạm về thời hạn xử lý don theo quy định của Bồ luật Tổ tụng din sợ, một sốtrường hop trả li đơn khối kiện nhưng không ghi rõ lý do của việc trả lại đơn vàchua đúng quy định của Bộ luật Tổ tung din sợ, một sổ Tòa án chữa chú trọng

“Quyén tổ tung cũa đương sự trong giãi quyết vụ du đâu sự” nhằm làm rõ cácvẫn để lý luận, thực trang pháp luật về bão đâm QTTCĐS trong giải quyết vụ ándin sự luận giã những nguyên nhãn din din tén tei, hạn ché trong bão dim

quyền tổ tung của đương nụ, từ đó dé xuất những yêu cầu, kiến nghỉ nhằm bảo đảm tốt hơn QTTCĐS trong giải quyết vụ án din sự ở Việt Nam là vấn để có tinh cấp thiét, có ý nghĩa lý luân và thực tiễn

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

BLTTDS được Quốc hội nước Công hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam khóa.“XI thông qua ngày 15/6/2004 và có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2005, sau sáu năm

thục hiên các nhà lâm luật thấy còn nhiều vin để bất cập nôn năm 2011 đã ben, hành Luật sữa đi, bổ sung một số điều cũa BLTTDS năm 2004 Trong quá hình

thục hiện BLTTDS năm 2004 và BLTTDS sửa đổ, bỗ sung năm 2011, đã có một số công tình nghiên cửu có liên quan tới quyên khỏi kiên - quyển tổ tung cụ thể của đương me như “Quy khối liên với vẫn để vác định te cách đương sie trong tổ ning dan sic” ~ Luận vin thạc sf Luật học côa tác giả Lê Nguyễn H ng, Phúc năm 2011; “Quyển khối kiện vả dim bảo quyển khối kiện trong tổ hing

gân sự Tiệt Nam” ~ Luân văn thạc sĩ Luật học cia tác giả Trần Vén Thành nim201

'Ngoài ra, công có một số công trinh nghiÊn cứu một cách gián tiẾp hoặc các khie cạnh nhất định vé quyên tổ tong nhự “Báo ddim quyển bảo về cũa đương sie trong tổ ting dân sự Việt Nam’ ~ Luận én tiễn af Luật hoc của tác giả Nguyễn Công Bình năm 2006; “P0môn toa so thẩm dn sự - Những vấn để lý luận và thực HẾn” ~ Luân án tiến đ Luật học của tác gi Bùi Thi Huyền năm 2008, “Đương s trong tổ hmng đân sự - Một số vẫn để lý lun và thực én” ~ Luân án tiên d Luật học của tác giả Nguyễn Triễu Dương bảo vệ năm 2010; "Phúc thẩm trong tổ ting dân sự TTệt Nam” ~ Luận én tiễn đ Luật hoc của tac giả Nguyễn Thi Thu Hà năm 2011; “Biển pháp khẩn cấp tam thốt trong tổ ting dân sự”

-Luận án tiên ổ Luật học cũa tác giã Trin Phương Thio năm 2012

Ở cấp đô thạc sỹ cổ Luận văn thạc sỹ của Đố Thị Hà (2013) về chủ để Quyên tổ tung cia đương sự, ĐH Luật HN Luận vẫn này nghiên cứu về quyên, tổ tung theo ngiễa réng trong cả vụ án và việc dân sự và triển khai thực hiện theo BLTTDS năm 2004, sửa đổi năm 2011 Ngoài ra, có các luận văn tiếp cận nghiên cứu các quyền tổ tung khác nhau như Luận văn thee Luật học cũa tác giả Nguyễn Thi Minh Trang ví

của đương sự rong tổ tung din sự Việt Nam" (2015); Luân vấn thee đ Luật học

tuyển yêu cầu, thay đối, bổ sung và rút yêu cầu

của tác giá Trin Đúc Thanh về "Quyền khối kiện và bảo dim quyên khối kiến

trong tổ tung din mr Việt Nam” (2011); Luận vấn thạc si Luật học cũa tác giả

Bùi Thi Thu Huyền về “Nguyên tắc quyên yêu cầu Toa án bão v? quyên và lợi

ch hợp pháp của đương sự trong tổ tung din sự" (2016); Luận văn thee đ luật

học của tác giả Bùi Thi Qué Anh và "Khối kiện vụ án dân mự và thục tiễn thực

2016); Luận vin thạc đ luật học cba tác giả Hồ Thanh

Huyền về “Khôi kiện, thụ lý vụ án dan sợ và thực tin thục hiện tại Töe án nhân,

hiện tại tỉnh Điện Bia

dân quân Đống Da” (2015); Luận văn thạc sĩ luật học của tác giả Trân Đức3

Thanh về “Quyên khởi kiện và bảo đảm quyền khối kiện trong Tổ tụng dn sự

Vi Nam” (2011)

Bên canh các luận vin, luân án trên còn cổ mốt số bài vit trên các tạp chỉ chuyên ngành phân ánh vé mét loại quyền tổ tung nhất định hoặc liên quan đến

tung như bai viết của The, Lê Thi Bich Lan “én để khối kiện và thn If vụ án dân si" (Tạp chỉ Luật học số Đặc san vi Bộ luật tổ tụng din mự năm

các quyên.

2005), tác giá Trần Anh Tuân "Quyển khỏi liện và vide xác dinh tie cách thamgia tỔ tog" (Tap chỉ Tòa án nhân din, số 23/2008); "Bán vì quyền khỏi kiệncủa đương nự khi Tòa án trả lại đơn khối kiện do hit thời hiệu khỗi kiện" của tác

giả Huỳnh Minh Khinh (Tap chi Kiểm sát số 7/2013); “Ban vi quyền khối kiện của người dai diễn hợp pháp của cá nhân cơ quan tổ chúc theo Điều 161

BLTTDS nim" của tác giả Tao Thị Huệ (Tap chi Toa án nhân din sổ 5/2010),

“Yêu cầu của việc hoàn thiện pháp luật tổ tụng dan sự về bảo đảm quyền con người, quyên cơ bản của công din’ cũa tác giả Nguyễn Thị Thu Ha (Tap chỉ Luật học số 11/2015); “Bao dim quyển yêu cầu toa én giãi quyết tranh chấp

trong tổ tung dân sơ" của tác giả Nguyễn Thị Thủy Hing (Tap chỉ Luật học sổ2/2017); “Binh luận những quy định chung về thủ tục giải quyết việc dân mơ

trong Bộ luật Tổ tung din sự năm 2015" cũa tác giã Nguyễn Thị Thu Ha (Tôn án nhân dân số 8/2017), “Diém mới của Bộ luật Tổ tung din sự năm 2015 vé dim

bảo quyền của công dan trong thủ tục giải quyét việc dân sự” của tác giá Nguyệ

Hii Án (Tòa án nhân dân số 10/2017, số 11/2017) v.v.

Như vậy, có thể khẳng đính từ khí BLTTDS có hiệu lực đến nay thiOTTCĐS cũng đã được quan tim, nghiên cửu nhưng các công trình này thường,

chỉ dé cập dén một số quyền tổ tung đơn lẽ nhs quyền khối kiện, quyền để nghị áp dung biên pháp khẩn cấp tam thời GPKCTT), quyền tu bio vé hoặc nhờ người khác bio vé hoge nghiên cửu vỀ quyền tổ tung của đương ar theo nghĩa

sông và theo BLTTDS năm 2004 ma chưa có mét công trình nào nghiên cửu mộtcách hệ thống toàn điện vé các QTTCDS trong vụ án din a theo quy định cite

BLTTDS năm 2015 đưới cả đưới góc độ lý luân, luật thục din và thục tiễn thực

3 Mục tiêu,vụ nghiên cứu.

Mục tiêu nghiên cứu của để tai là lâm rõ một số vin để lý luận cơ bản vé

QTTCDS trong vụ án din sơ, thực trang các quy định của pháp luật tổ tung dn

sự Việt Nam hiện hành về QTTCĐS trong vụ án dân sự và thục tiễn thực hiện Trên cơ số tổng hợp kết quả nghiên cứu, luận văn để xuất những giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiên pháp luật Việt Nam về QTTCDS trong vụ án din s và

ning cao hiệu qui thực hiện các QTTCDS trong vụ én din sơ

ĐỂ thục hiện được mục tiêu nêu trên, cần phéi thực hiện nhiệm vụ cụ thé

- Nghiên cứu mét số vin để lý luân về QTTCĐS trong vụ án din ay như

khẩi niệm, co sở khoa học của việc xây đựng quyền tổ tung cũa đương sự trongvu án din sự,

- Nghiên cứu mốt số kinh nghiệm điều chỉnh của một số nước về QTTCĐS

trong vụ én dén sự nhằm tham khảo, rút re bài học kinh nghiệm cho Việt Nam,

- Phân tích, đánh giá các quy định của pháp luật tổ tung đền sự Việt Nem

hiện hanh về QTTCĐS trong vụ án đến sự va thục tiẾn thực hiện,

- Đa ra một số giải pháp nhắm góp phần hoàn thiện pháp luật tổ tung din

sự Việt Nam về QTTCĐS trong vụ án dân sự.

4, Đối tugng và phạm vi nghiên cứu

OTTCĐS trong vụ án dân nự là một đã tai rất rông và phúc tạp, mang tính

hệ thống Tuy nhiên, pham vi nghiên cứu để tải được giới hạn ở một số nội dungsau đây:

- Nghiên cứu một sổ vẫn đề lý luận về QTTCDS trong vụ án din sr mà

không nghiên cứu về quyền tổ tung cũa đương sự trong th hành án dân sự,- Nghiên cứu pháp luật mốt số nước vỀ OTTCĐS trong vụ án din sơ,

- Các quy định ci pháp luật hiện hành về QTTCĐS trong vụ án din sơ và

thục tifn thục hiên các quyền này tei Tòa án trong những năm gin diy Trên co sở đó đưa ra kiễn nghĩ nhằm hoàn thiện các quy định vì QTTCĐS trong vụ án

din sr trong pháp luật tổ tung din mự Việt Nam

5 Phương pháp hận và phuơng pháp nghiên cứu

Khi nghiên oi để tài này, tác gid sỡ đang phương pháp loận biên chứng

5

duy vật của chủ nghĩa Mác ~Lénin, những quan điểm của Đăng và Nhà nước ta

vi xây dựng Nhà ngớc pháp quyền, vé cãi cách tơ pháp Đẳng thời, tác giả cũng

sử dung các phương pháp nghiên cứu cụ t 8hệ thống hóa, s0 sánh, đối chiếu, sử đụng các kết quả thống kê

nhự phân tích, ching minh, t

hop, đến gi

thục iẾn xét xử của ngành Tòa én.

Phương pháp phân tích, ching minh, tổng hop, diễn giả, hộ thống hóa, so sánh, đối chiếu được si dung để phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật cde pháp luật TTDS về quyển tổ tụng của đương sự trong giải quyết vụ án dân sự,

g điểm mới cia pháp luật TTDS hiện hành so với pháp luật TTDStrước đây về quyền tổ tụng của đương sư trong giải quyết vụ án din sự, nhữngchỉ ra nh

hạn chế, bit cấp oie pháp luật TTDS tiện hành vé vin dé này

Phương pháp tổng hop, hệ thống hóa, sử dụng các kết quả thống kẽ thục tin xét xử của ngành Tòa án được sỡ dụng nhằm phân tích, đánh giá những két

quê dat được và những vướng mắc trong thực tiễn thục hiện pháp luật về quyềntổ tung của đương sợ trong giấi quyết vụ án din sự.

6 Những đồng gấp mới của huận văn

Luận vin 1a công tình khoa học pháp lý ở cấp độ thạc a, nghiên cứu vi

quyên tổ tung dân sự trong giải quyết vụ án din sự và có những đóng góp mớinhư sau:

- Luận văn luận giả rõ hơn nhống vin đề lý luận vé quyén tổ tung ca

đương sự trong giất quyết vụ án dân sự.

- Luận văn đã đánh giá những han chế, vướng mắc của BLTTDS năm 2015

và các văn bên hướng din thi hành về quyền tổ tung cũa đương sư trong giải quyết vụ án din sơ và thục tiễn thực hiện pháp luật TTDS Việt Nam về các

quyền của đương mự chỉ ra nguyên nhân của những han ché, bắt cập

- ĐỀ xuất được một số kiễn nghi có giá trí tham khảo nhằm hoàn thiện

pháp luật TTDS Việt nam về quyên tổ tung của đương sự trong vụ án dân sự.

7 Kết cầu của luận văn

Ngoài phin mỡ diy, tổng quan về vin để nghiên cứu, kết luận, danh mục tai iu tham khâo, Luân vin bình bay với kết cầu gm 3 chương

Chương 1 Mét số vẫn để Lý luận v2 quyền tổ tung của đương mr trong git

quyit vụ án din sơ

Chương 2 Quyên tổ tung cũa đương ar trong giải quyết vụ án dân su theo

pháp luật hiện hành.

Chương 3 Thực ttn thục biện quyén tổ tung của đương sự trong giãi quyết

vu án dân sự và kiễn nghị.

Chương 1

‘MOT SỐ VAN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN TỔ TUNG CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYET VỤ ÁN DÂN Sv’

11 KHÁI NIỆM, Ý NGHĨA CUA QUYỀN TÓ TUNG CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ.

LAL Khái niệm quyén t tung của đương sv trong giải quyết vụ án din sự Xét ở gốc đồ thuật ng thì “Quan là mắt khát miễn php lý ding đễ chỉ những dhs mà pháp tude công nhận và bảo đâm thực hiện đổi với cả nhân tổ chức đễ theo

đồ mà cả nhân được hưởng được làm, được đời hỏi mà không ai được ngần cán hơn chế") Theo một gốc đô khác “Quyển được liễu là quyển năng mà pháp luật

thực dn quy din cho mdi chủ thể pháp luật cho pháp các chủ thé dé lầm một vige

gi đó, yêu cẫu hoặc ngăn edn người hắc làm một việc gi đó vi lot ích cũa chỉnh mình hoặc vi lợi ích người khác" `

Qua các khái niện nêu tin, có thể nhận thấy "uy là yêu tổ quan trong quyết inh sự tổn ti của cá nhân quyỗi

chong pháp luật và trong đt sẵng xã hột Các dẫu nb đặc trừng cũa quyển là được

gh nhận về mặt pháp I và được bảo đâm thực luận bởi các guy Anh cia pháp luật

đồng thời phải có sự thi nhận về mặt xã hổ, gẵn hỗn von chỉ thể cá nhân được thể hiện cụ thé trong thực tễ đời sống thông qua các quan hệ xã hội cụ thể cũa cá nhân trong mét công đẳng nhất nh: Đi với cá nhân, các quyển cơ bản phát sinh và gộn nhận Fi cá nhân phát tiễn đẫn một giai oan nhất nh, Hơn gia vững quan hệ xã

hột những Tinh vực hoạt đồng nhất dink’?

Theo từ din Hán Việt của Đảo Duy Ảnh thì “Tổ tong là vide thư kiến côn tổ

hong pháp Ii là việc pháp luật quy đình những thi tục về cách tổ hơng” * Trong sách Tiếng nói nôm na của Lê Gia, gi thích rõ ring hơn "TỔ ng là vạch tốt và de ra

làphạm trù trung tân trong thực td sập dụng dp

cửu oa học Phip ý, Bộ Tựnh (1996), Từ đi Zu lọc, NO Te dln Bich khơi — 0B

cửa công đễ phân giã phải trái do chữ tổ là vạch tô, chữ ng là thua bên ở cửa

công xin phân hãi trả ®

Nhữ viy, có thể hiểu "tổ tạng" la việc thưa liên ð TA và được TA chấp nhân, iệc thưa kién đó để giã quyết "Tổ ong dân là trình ne hoạt đồng do pháp luật xy “Anh che việc xem xét giã quyắt vụ ân dân sự và ta hành án đôn si Mục đích của tế trong đôn tự là bảo vẽ quyển và on ich hop pháp của od nhân, cơ quen tổ chức và lợi

ích cũa Nhà nước 'ế Tuy nhiên, nêu xét theo nghĩa hep thi trình tự tổ tụng là việc thực

hiện các hành vi tổ tạng trước TA, từ khi bắt đầu có yêu cầu khối kiện cho din ki TA

ra phán quyết cuốt cing vé vụ việc Khi các quyên đân me của cá nhân bị xâm pham,"người khối iện nộp đơn khỏi kiện tại TẢ là đánh du việc bắt đầu tham ga mốt quan

hệ tổ tạng Chủ thể tham gia quan hộ pháp luật tổ tụng dén sự (QHPLTTDS) có thể bao gi ngời tiến hành té hạng và người tham gia tổ tụng Người tham gia tổ tang để

bio vệ quyén và loi ich hợp php của minh gm nguyên dom, bi đơn, nguồi cổ quyểnJoi ngiĩa vụ iên quan trong vụ én din sự và người yêu cu người bị yêu cầu và người

liên quan trong việc dân mự - còn được gọi là đương my Đối với nhóm chủ thể tiênhành tổ hạng thì các quyền tổ tang của ho có tỉnh chit đặc bit, mang tinh quyén lựcNha nước

Theo TS Nguyễn Công Bình th xát đưới góc độ cụ th tỉ nội dung của quan hệ phép luật tổ tung đân nự sự gm quyền và ngiĩa vụ của các chủ thể tham gje quan hệ

ghép luật tổ tung din sự Theo đó, “Oiph tổ nog dân se là cách xử sự mà pháp luật

tổ nang dân sự uy Ảnh cho các chủ thé them gia quan hệ pháp luật tổ hmg dn sit

được thực hiện Tây theo mục dich tinh chất them gia #8 hmg của các chủ thể mài

pháp luật tỔ hng dân sự quy nh cho mỗi chỉ thé các quyển tổ ning dân sự nhất <hr va" Nghia vụ tỔ hạng dân sự là cách xữ nự bắt bude mã pháp luật tỔ hong đến sit

«ny dinh cho các chủ thể tham gia quan hi pháp luật tỔ hg dân sc" Các quyền,

nghĩa vụ tổ tụng cũa đương nụ hể hiện trong các Tỉnh vực như nữ dụng các biện pháp phép lý để bảo vé quyền, lợi hop pháp truớc Tòa án, quyết dinh quyền lợi ích côn minh trong tố tung dân sự, thi hành các bản án, quyết định của Tòa án; khiêu nai, tổ cáo các hành wi tréi pháp luật côn các cá nhân, cơ quan tỔ chúc trong quá tình tổ

1š G (999), Sach nổi đống nom na, YOO Vin Ned TP HCD, w 1027 — 1018

“tường Đạihọc Luật Hi Nội 2017), Gio mình Lute ng đợi TH Neon, SEB Công ex Min din, Hiwae.

—

tung’ Néuxét theo nghĩa hep của ổ hing din my ii quyển tổ ting ie đương sổ chỉ

bao gầm các quyén đoợc pháp luật trao cho rong việc bio vé quyên lợi ch hop pháp

của mình trước Toa án

Đương nợ khi than gia tổ ting được pháp luật ghi nhận cho những quyén tổ ting mang những đặc điểm ring toàn bô hệ thống quyền tổ hạng của đương ar li được

sit dạng dix nhẫn mục dich bảo vệ quyển va lợi ch hợp pháp cia mình Gitta quyển

‘viloi ích hop phip và quyền tổ tng có mối liên hệ chit chế, thing nhất Tùy thuộc vio quyện và lợi ich cite đương sợ bị xăm pham, ủy thuộc vio địa vị tổ tụng của từng

đương mr và giai đoạn tổ tang mà đương ar them gia ma pháp lut quy dinh cho họ

những quyễn năng tổ tang nhất nh đ bảo vệ hiệu quả nhất quyén va lọ ich hop pháp

của mình Tương ứng với quyển tổ tung của đương sự là trách nhiệm bảo dim thựchiện của Tòa én Ngoii các quyền ổ tạng được pháp luật ghi nhận thi đoơng sơ phi

thục hiện các ngiữa vụ nhất Ảnh a8 dim bảo cho việc giải quyết vụ việc của Tòa án

được nhanh chồng và chính xác

Xét ð gúc đô quyin con người, khi xuất hiên bit công thì cổng lý là cách thể hiệncơ bản của quyền con người một cách tơ nhiên Trong Tuyên ngôn toàn thé giới vé

nhận quyền của Liên hợp quốc dé tuyén b6 ring“ itu cốt yêu là các quyền cơn người phit được bio vé bởi một chế đô pháp quyén.” Ở bit ki một quốc gia nào trần thé giới, quyển con người đều được ghi nhận rong hệ thing pháp luật cũa Nhà nước Đối với lĩnh we đồi sống din arti các quyền din sơ (heo nghĩa rông) đều được các quốc gi ghi nhận rong các vin bin php luật về din sự hôn nhân và gia đính, kính doen

thương mei và leo động

Tuy nhiên, nếu pháp lut chữ ding lạ ở việc gh nhân các quyễn din ar cho cóhận không thi thi chưa thực sự có ý ngiễa ma con phấi bảo dim thục hiện nó rên

thục tỉ Nhà nghiên cửu Nguyin Huy Đẫu đã có nhân xát “Mớt quyển lợi được luật pháp công nhận nhhẫu hin không đã dim báo cho người cô chủ quyền hướng đụng:

uyễn din arid chủ thể có quyền lợi ich cho rằng quyển và lợi ich hop pháp cũa li cổ thi bị phủ nhận bi xâm phạm “5 Do vây, dit ra vẫn dé cần bảo về các

minh bị xâm pham ĐỂ bio vé các quyền dân sự này, pháp luitcén tra cho các chủ thể các quyền ning trade Tòa án để có thi được phán xở một cách công bằng Các

wie liens

ˆ Nguẫn Hy Blu, Lute dn sw 1d ng Vide Nụ, 1P đuối srbÃo wo cia Bộ Tephip, St Gin 1968

10

quyền ning này được trao cho đương my nhằm chống lại sự lam quyén, thiên vi hay si

sót của hf thing Téa án hoặc tao điều kiện cho các bin đương sự có cơ hội như nhau trong việc chúng mình bảo vệ quyén lợi cia mình, cổ phương tiên để chống lại mr

thiêu trung tine, gian lin hay thiêu thiện chí của bên đổi phương Các quyền năng côn

đương ar được pháp luật trao cho khi them gia tổ ng trước Toa án được gọi là quyền,

tétung của đường ae

Vin để cốlõi của việc gh nhận quyền din là tạo điều kiện để mỗt người được

sống trong sư tôn trong, đoợc bảo vệ trước mọi hành vĩ vỉ pham quyển con người Mot

chủ thể có quyển, lợi ích bi xâm pham hay tranh chấp hoặc cần ghỉ nhận các quyển, hay tí trang pháp lý đều được pháp luật rao cho quyền cầu viên hay yêu cầu TẢ giãi yết các vụ việc, Ton án co quan bảo về công lý muốn bảo về quyền lợi ích dé cho

các bên thi phãi thực hiện theo mốt tỉnh tu tổ tang theo quy dinh của pháp luật tổtong Trong tình tự tổ hing đó có nhiễu giá đoạn tổ hạng khác nhau và tùy theo tính

chất, đặc diém của img giá đoạn tổ tung mà pháp luật cén phii trang bị cho BS các

quyénning cụ thể để đương sự có thể sử dụng để báo vé quyện lợi họp pháp côn inh

Các quyền tổ tung của đương sự được pháp luật ghi nhận có nguồn gốc từ quyền dân say đồng thoi các quyền tổ hạng này lạ chính là công cụ hữu hiệu để bảo dim thực hiện quyển din sự trong cuộc sống Do đó, cỏ thể khẳng đ nh các quyển tổ hing đổi với mỗi đương sự là rất quan trong và cần thiét cho việc bio vé quyền din a côn

ao gần nhóm quyên gắn với sự đnh đoạt cia đương

rnhơ quyền dia ra yên cầu tổ tung rude Toe án (cổ th là yêu cầu hay khối kiên lâm,

Các quyền năng nay có t

phat sinh vụ việc, yêu cầu phần tổ, yêu cầu độc lig) và quyên thay đổi, bỖ mong nitcác yêu cầu tổ tung đô, quyén by hòa gi, tham gia hòa gi; quyền kháng cáo phúc

thấm, quyén để nghỉ người có thim quyên kháng nghỉ giém đốc, tá ; khiểu nei

các quyết nh và hành vi tổ ting cd Tòa án, nhóm quyền gin với hoạt động chingminh bio về quyền lợi nh quyén cũng cấp ching cử, chúng minh bảo vệ quyển lợi,

quyền yêu cầu chỗ thể liên quan cung cấp chứng cử để giao nộp cho Tòa én đồ nghỉ Tòa áo hỗ trợ thu thập chứng củ quyền được biết, gi chip, sao chụp ching cứ tài

liệu của đỗi phương, nhóm quyền vé my ham gia tổ tụng của đường nợ nh quyển bintđẳng khi them gia tổ tùng quyén them gia phiên tòa, quyén được nhận thông báo tổ

tong quyền te bio vệ hay nhờ người khác bảo v quyển lợi, quyền có người dei đin

"

tham gia tổ tụng, quyền đua ra câu hồi, đ xuất với Tòa án những vin để cần hồi người khác, quyền đoợc đối chit với nhau hoặc với người làm chứng, quyển ranh luận ti phiên toà; nhóm các quyén về tổ hing khác như yêu cầu thay đổi người tin hành tổ tong người than gia tổ ting, yêu cầu Toa án quyết Ảnh áp dụng biện pháp khẩn cập

để nghị Tòa án tạm.

tem thôi, quyển được cấp trich lục bản án, quyết ảnh côn Toe a

Ảnh chỉ giã quyết vu én Nếu hiểu theo nghữa rông thi quyền tổ tung cite đương mơ

côn bao hàm cf các quyền để bão vé quyền lợi ofa mình trước cơ quan thị hành én din

Nhữ vậy, qua các phân tich trên có thể khẳng dink theo nghĩa hẹp thì guyn tổ fog của đương sự là quyẫn năng được pháp Inde tổ hơng dân st quy định cho đường sie lớn tham gia quan hệ pháp lut tổ nang dân sete Tòa in để bảo vệ quyên tn ích hop pháp cũa minh hay lợi ích công công lot ích Nhà nước Các quyên năng này được

cương sự sit ng đễ bảo vệ các quyển dân sự tat Tòa án và được Tòa án báo đâm

thực hiện Theo ngiĩa rông thi quran tổ hơng cũa đương sie còn bao him cả các quyển năng được pháp luật guy Ảnh cho đương sự dé bác về

hành ân đân at

in lợi cita mình trong thi

1.1.2 ¥ nghĩa của quyền tố tung cũa đương sự trong giải quyếtvụ án din sự Việc pháp luật quy định các quyén tổ ting cũa đương sự sẽ bảo đầm cho BS có phương tiên dé báo vô được quyển và lợi ích hop pháp ci mình trước các hành vi xâm phạm của các chủ thể khác bing việc them gia tổ tung tei Tòa án Với các quyền năng được pháp luật trao cho, cho phép các chỗ thể có thể sở dụng quyền năng đó nur

một công cu hữu hiểu để yêu cầu Tòa án bio vé quyển lợi của mink, chẳng lạ cáchành vi vi phạm của chỗ thể khác Khi một cá nhân hay cơ quan, tỔ chúc cho rằng cóuyễn và lợi ich bị xâm phạm thi quyền tổ tung đầu tiên đoợc thục hiện đó là quyển,

khối kiên din Tòa án co thấm quyền để yêu cầu thục thi cổng lý Có thé nói, quyền khôi kiên, quyền yêu cầu git quyết vụ việc din aria quyén tổ tụng rất quan trong là cơ sở pháp lý lâm phát QHPLTTDS và cũng là tién để cho các quyền tổ tụng khác

Các quy dink cụ thể của BLTTDS

pháp lý quan trong đỀ đương nơ có thể sir đụng d đời hồi công lý lá cơ sở đỂ người tiến hành tổ tung ý thức được bén phận phổi tôtrong và bio dim các quyén cần bin

ác quyền tổ tụng của đương sự là cơ sở

này, Ngoài ra, các ghi nhân của pháp luật tổ tong din sợ vé các quyễn cơ bin này” còn thể hiện được bin chit cia một Nhà nước của din, do din và vi din rong lĩnh

1

Vực tơ pháp din sơ

Tùy theo tùng gai đoạn tổ tung pháp luật rang bí cho các đương nr những

quyền tổ tạng khác nhau để đương sự từ do lựa chon và quyết Ảnh có sử dung hay không để bio vé quyền và lợi ích hop pháp của mình Các quyền năng này được trao

cho đương ar có ý nghĩa trong việc chống lei sự lạm quyền, thiên vĩ hay sai sốt cehệ thống Tòa án hoặc tạo điều kiện cho các bin đương nợ có cơ hội như nhau trongviệc ching minh bảo vệ quyén lợi của mình, có phương tận để chống lại nợ thiểutrùng thực, gian lân hay thiêu hiện chí cũa bên đổi phương:

Các quyển tổ tung được phép luật gh nhân cho đương sự con có ý nghĩa bảo dimcho việc giải quyt vụ việc din sơ được thẳng nhất, khách quan, nhanh chóng và đúng

din Các quyên tổ ting này không chỉ có giá ti đối với BS mã nó côn là cơ sở pháp lý

cho host đồng giải quyét vụ việc din m của những người tần hành tổ ng giúp cho

TẢ có thể về hiệu qua quyền và lợi ích hop pháp của DS

Quy định về các quyén tổ tung còn góp phần ning cao ý thúc pháp luật của

"người din nói chung và các chủ thé khi them ge quan hộ tổ tung din s nổi riêng,

Qua đổ, người din có thể nhân thúc được các quyền tổ tung của minh và tôn trong quyền tổ hing của các chủ thể khác đồng thời có ý thức hơn về việc tôn rong quyền

vi lợi ích hop pháp cia người khác thông qua các host động tổ hạng dân ar trì Tòaán Người din nhận thúc được quyển yêu cầu bảo vé các quyén và lợi ch cũa mình

bị xăm phạm là quyển quan rong để chống lại các hành vi xâm phạm đến quyền và lợi ich của ho, ho có quyển khối kiện để Tòa én có thẩm quyin gui quyết bảo vé

quyền lợi chính déng cia ho Khi có yêu cầu TẢ xem xất và due ra xớt xử bằng mốtbin án, quyết nh chính xác, khách quan thi người din sẽ tin tring vào pháp luật và

hho coi pháp luật là công cụ hữu hiệu đỂ ho đâu tranh phòng chẳng vi phạm pháp luật Công từ đó mà pháp luật được tôn trọng pháp chế xã hồi chủ ngiấa ngày cing được

cũng cổ và tăng cường,

B

12 CƠ SỞ CUA QUYỀN T6 TUNG CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ"

12.1 Quyền tố tạng cia đường sự trong gi quyết vụ án dan sw được cụ thể hóa từ quyền con nguời trong Enh vực tố tung

Con người khi sinh ra đã được xã hội thir nhân bằng quyền được sống đồng

this, cơn người phii có các quyển và loi ich vật chất, tính thân để tổ tại và phát hiển

Viviy, trong hệ thống pháp Lý quée tế như Tuyên ngôn thể giới, các Công ước quốc têđã ghi nhận và đồ cao quyền con người Quyén được xét xử bởi muột Tôn án độc lập,

Xhách quan trong tổ tung din sơ đã được ghi nhận tạ Điễu 10 Tuyên ngôn thé giới về shin quyền (UDHR), Theo đó, “Moi nguùi déu bình ding về quyền được xát xử cổng bing và công khai bi mét Tòa án độc lập và khách quan để xác định các quyển và nghĩa vụ ci ho.” _ Khoin 1 Điều 14 ICCPR (Công vớc về các quyền dân sự chính trị 1966) nêu ra 03 thuộc tinh cân thiét ci một cơ quan te pháp, đó là "cổ thấm quyển, đậc lip, không thiện vũ và age lập ra tiên cơ sỡ pháp lit”: “Mọi người đầu có quyễn

doe zế xử công bằng và công kh bối một Tòa án cổ thầm quyền độc lip, không

thiễn vi và được lập ra rên cơ sỡ pháp luật đ xác dinh quyền và nghĩa vụ của người

đồ trong các vụ việc phi inh su

Trong Lời nói đầu của Các nguyên tắc cơ bản v tính độc lập oie Toa án được

Liên Hop Quốc thông qua nim 1985 tạ Milan đã chi rõ "Tuyên ngôn Toàn thé giới vé Quyển con người đã chính thúc ghi nhận vì quyển được một Tae án khánh quan độc lập và có thắm quyền thành lập theo pháp loật xát xử công bing và cổng khai" và “Công tức quốc tổ về các quyền din sự và chính t đầu bảo đâm thục hiện các quyển

này.” Doan 1, đoạn 2 và đoạn 6 của vin bản này đã xác dinh trách rhiệm của Nhànước, trong đó có Tòa én trong việc bảo dim quyển tổ tang này: "1 Tính độc lập ciTòa án phai đoợc Nhà nước bảo dim và được ghi nhận chính thức trong Hiển pháphay pháp uit quốc gia” “2 Tòa én phấ quyết Ảnh các vẫn để một cách vô ty, khôngthiên vi du trên ar vide và theo luật phip mà không chịu những hen chế, những dahhướng, " "6, Nguyên tắc độc lập xét xử của Tòa án cho pháp và yêu câu Tòa án bão

đầm rằng các thi tục xát xỡ đều được tiến hành một cách ding din và quyén của các

in đêu được tổn trong”

Quyển được xết xử với một thời hen hop lý đã được Liên Hop Quốc khẳng Ảnh.

trong Các nguyên tắc cơ bản vé tính độc lập cit Tòa án, Liên Hợp Quốc Theo đó,14

Céng ước về các quyền dân nơ và chính ti còn bảo dim quyển được xét xở ng

mà không bị tì hoãn vô lý" Các quy định về quyển tổ tang này trong Công ước vé

các quyền din sự và chính ti đã được quan tân nghiên cứu và kiển he thục hiện tử châu Âu Các nhà tổ tụng học cia Pháp nhận đính ring, Điều 14 Khoén 3 Công woe quốc tổ về các quyền din y và chính tr năm 1966 va Điễu6 Khoản 1 Công ude châu Axi nhân quyền đã nhắn mạnh dén quyền được xát xỡ trong một thời hạn hợp lý của

đương ae”

Dựa tên các quy định và quyên tổ ting cơ bản này, pháp luật quốc ga ghi nhận, vã cụ thể hóa các quyển tổ tạng cụ thé của đoơng sơ trong phép luật dé họ có thể được xét sử một cách cổng bing nhanh chóng trong các vụ én din ax Ở Việt Nam, quyền

con nguồi cũng được Đảng và Nhà nude tôn trong tuyét đổi thông qua việc ghi nhân

trong Hiến phip về các quyền cơ bản của công din Điều 50 Hiển pháp năm 1992 quy din: “ nước Cộng hoà xã hội chỉ ngiữa Tiết Nam các quyển cơn người về chính tị dân sự lanh tế vẫn hoá và xã hội được tôn trọng thd hiện ở các quyễn công din và

.đưọc guy Ảnh trong Hiễn pháp và Lait

Pháp luật tổ tung dân sơ nằm trong hệ thống pháp luật quốc gia nên các quy Ảnh.

của pháp luật tổ tang din sự là ar cụ thể hóa vé quyển cơn nguời trong lĩnh vục hr phép Các quyền này phi thể hiện được các nguyên tắc cơ bản về tổ tung din sự được xây đang theo hướng tao điều kiên thuận lợi nhất cho đoơng a có thể bi

qguyễn lợi hợp pháp cia mảnh chống lại moi ar cân trở hoặc gây tin hạ din đương sơ trong việc đòi công ly Ngoài ra, các quyền tổ tung của đương sự phải thể hiện được

về được

tránh nhiệm của Tòa án, của người tién hành tổ hạng trong việc bảo dim mơ cổng bing

và nhanh ching rong xét xử để bão vé các quyền din ax Theo nghiên cửu của chúngtổ thì các quy dinh vi quyền tổ hạng của đương nợ trong các vấn bản quy pham pháp

luật vé tổ tung dân sự như BLTTDS năm 2015 và các vấn bản hưởng din côn Tôn án nhân dân tốt cao phi là mr cụ thé hóa quyền con ngu, bảo dim cho các quy tình tổ các quyền tổ tụng được ghi nhân trong php luật được thục

tong don giãn hiệu quathi có hiệu quả

1.22 Quyền tố tung của đương sw trong gi quyết vụ án dan sự được ghi

nhận đáp ứng yêu cầu vềí cách tư pháp trong các văn kiện của Dang

ˆ in Anh Tan C019), “Quy được xét bi mất Téa in sự phép in se độc ip Kích quan với mse

‘attan hep mong bôi cảnh ôi ách srphe vì Nộisbập quốc” Tp dd Taậthẹc $812 223), 49-61Bản Bbsphp cami Côy Hoan eng ị Ne (92, NOE Cs mốc HANG

Điễu 4 Hiển pháp nước Công hòa xã hột chủ nga đã khẳng dink: Đăng Công sẵn Việt Nam là Đăng cầm quyền, lãnh deo Nhà nước và xã hội Trong giai đoạn hiện nay, Đăng và Nhà nước đã và đang thực hiện chủ trương lớn và nhiệm vụ cấp bách đó là xây dụng Nhà nước pháp quyên Việt Nam xi hội chi nga, Nhà nước thọc sơ côn

nhân đân, do nhân dân va vi nhân din Trong Nhà nước pháp quyên thi quyền tư phápgiữ mốt vai trỏ đặc biệt quan rong đoợc thục hiện thông qua hoạt động xát xử ca

Tòa án để bio vé quyền và lợi ích hop pháp cit các chủ thể tham gia quan hệ pháp luấttổ ning din ar

Bộ chính tri trong những năm gin diy liên tue đơa ra nhiễu chiến lược quan trong vé việc xây đụng hoàn thiên hệ thẳng pháp luật và cả cách tơ pháp, Cu thể, tí

Nghĩ quyết số 48-NQ/TW ngày 24 tháng 5 năm 2005 nhén mạnh “Trong tâm là

hoàn thiện pháp luật về tỄ chức và hoat động của Téa án nhân din, bảo đâm Tòa ân xét sir độc lập ing pháp luật ap thời và nghiêm mình; phân dinh thm quyển xét xử của Téa án sơ thm và Téa án phic thẫm phù hop với nguyên tắc hai cấp xát ức

toàn thiện cơ chỗ quản If Téa án nhân dân dia phương theo hưởng bảo đâm tình đốc lập giữa các cắp Téa ân tong hoạt đồng xét xí: 2 Tiép amu 42, Bộ chỉnh ti

“vạch ra chiến lược cả cách từ pháp tei Nghị quyết số 49-NO/TW ngày 02 tháng 6

năm 2005 với mục tiêu “Kar dig nén he pháp trong sach vững manh, dân chỉnghiêm minh, bảo vệ công I từng bước hiện dea, phục vụ nhân đôn plang sự TE

quắc Thét Nam xã hội chit ng)ĩa; hoạt đồng te pháp mà trong tâm là hoạt đông xát xử được tiễn hành có hiểu quả và hiểu lực cao Nhiễm vụ của chiên lược cai cách là là "ấp tic hoàn thiện this tue tỔ hơng dân sự Nghiên cứu thực hiện và phát tiễn các loại hình dich vụ từ pida nhà nước đễ tạo didn Hiện cho các đương sự chỉ đồng tins thập chứng cứ chng minh, bảo về quyễn và on ch hop pháp của mình ĐÃ mót thủ nec hành chỉnh trong các cơ quam hr pháp nhằm tạo đầu lận thin lợi cho người din tiếp cân công lý: người dân chỉ nộp đơn din Téa án Téa ân có rách nhện nhận và tụ lý đơm Ehuyễn khích việc giã quyắtmôt số tranh chấp thông qua

` Bộ chia, Ban cấp kinh Trang Ương Ding công sữa Vit Nơn khát DE O009),Ngh quát z4 —

ute Dệt Nom đồn im 2010 đô: hướng đốn văn 2020, Bà Nội.

16

thương lượng hòa giã: rong tài, Téa án hd tro bằng quyết Ảnh công nhận vide giải

Kt quả nghiên cửu công cho thấy Báo cáo chính ti của Ban Chấp hành trưng

vương Ding khóa XII tạ Đại hội đụ biểu toàn quốc lên thir XIT ofa Đăng đã xác dink nội dụng cụ thi đối với lĩnh vục từ pháp din sự Theo đó, cần “Tiếp tục xây

đong nên te pháp Việt Nam chuyên nghiệp, hiên đi, công bằng nghiêm mình liêm,

chính, phụng sơ Tổ quốc, phục vụ nhân din Host đồng tư pháp phải có trong rách bio vé công lý, bảo vé quyén con người, quyền công din, bảo về chế đồ xã hồi chữ nghĩa, bảo vệ lợi ích cia Nhà nước, quyền và lợi ich hợp pháp, chỉnh đảng của tổ chức, cá nhân Nghiên cing ben hành Chiến lược hoàn thiện nhà nước pháp quyền xã

hồi chủ ngữa Việt Nam đến nim 2030, định hướng đến năm 2045, trong đó có

Chiến lược pháp luật và cãi cách từ phip Tiếp tục đổi mới tỔ chúc, nâng cao chất lương hiệu lục, hiệu qua host động và uy tn của toa án nhân dân, viên kim sấ nhân, dân, cơ quan điều ra cơ quan thi hành án và các cơ quan, tổ chức tham gia vào qua

trình tổ hạng te pháp; gai quyết kịp thời, ding pháp luật các loại tranh chấp, khiêu kiện theo luật định ” 14

Đình hướng này đã dit ra nhiệm vụ xây dụng các quy định vé quyén tổ tung của đương nơ dé đáp ứng yêu cầu vi một nền tr pháp công bằng nghiêm núnh liêm

chính, phục vụ nhân dân

Báo cáo chỉnh ti của Ban Chấp hành trong ương Đăng khỏa XII tei Dai hội đại ân thử XIT của Đăng đã khẳng nh cần phải tiếp tục “Nghiên ci

an hành Chiến lược hoàn thiên nhà nước pháp quyén xã hồi chủ nghĩa Việt Nam

tiểu toin quốc

dén năm 2030, định hướng dén năm 2045, trong đó có Chiên lược pháp luật và cất

cách từ pháp, Tiép tục đổi mới tổ chức, nâng cao chất lượng hiệu lực, hiệu quả hoạt

đông và uy tin của toà án nhân dân, viên kim nất nhân din, cơ quan đều tr, co

quan thi hành án và các cơ quan, 13 chức tham gia vào quá tình tổ tung he pháp; gai quyết kip thời, ding pháp luật các loi ranh chip, khiễu kiện theo luật định, phòng

` Bộ chữ tị, Ben cp hành rừng vong Đăng cộng sin Việt Nam khỏa D009), Nga quát:Z48-ND/TW.ge 292001 cia Bộ Chih về ấn eee ch Tự phép độn nữm 2020, aN

‘Bio cio chánh tị của Ban Chip aah mung wong Đăng Vhôn XI te Dai abit oán quốc n tt HTcủa Ding, xem Vin kiên Đạt hội du bu toin qc ln tuSOT, Tp Te 177 ~ 178, Xem thim Tân AnhkTain Q02), Hod Hiện áp hit vd ne ép đt ự ở VI Now Deo nhi th Nghị quyất Bax li đi ĐI:tote gi lẫn Da XT cia Đồng, Thai hận ôi thận do Bộ Tự nhấp tố đức

1

ngừa và đấu tranh có hiệu quả với hoạt động củ tội phạm và ví phạm phép luật"

inh hướng nay dai hôi phải ghi nhận và bão dim các quyền tổ tang của đương ar

trong pháp luật pha hop chiến lược pháp lut và edi cách tu pháp dân m trong tinhhình mới, bảo dim quyễn được xétxử kịp thời, đúng pháp luật rong tổ tung dân sơ

uring lối của Đăng về hoàn thiện hệ thống pháp luật va cải cách tw pháp trong

các văn kiên trước diy cần được tiếp hục kế thir và phát tiễn ki xây đọng các quy

định về quyền tổ tung và bảo dim quyển tổ tung Nghĩ quyết 4-NO/TW ngày,24/5/2005 của Bộ Chính ti về Chiễn lược xây đọng và hoàn thiên hộ thẳng pháp luậtViệt Nam đến năm 2010, định hướng đốn năm 2020 đã chỉ rõ định hướng bão đâm,

ni thuin tiên cho nhân dân, bão dim quyền tranh tụng Theo đó, “Cai cách menh m các thủ tục tổ hạng bự pháp theo hướng dân chi, bình ding công khai, minh bach, chất chế, nhưng thuận tiên bảo dim sự them gia và giám sit cia nhân dân đối với hoạt động tơ pháp, bảo dim chất lượng ranh hạng tai các phiên toa xét xổ, Lay kết quả tranh tạng tạ toà làm căn cở quan trong để phán quyết bản án, coi đây là khêu

đột phá dé nâng cao chất lương hoạt đông tư pháp "1

Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ chính trị về Chiến lược cải cách.

từ pháp đến năm 2020 đã chỉ rõ “Cai cách bơ pháp phải xuất phát từ yêu cầu phát

tiễn kinh tổ - xã hộ, xây dụng xã hội công bing din chi, vin mình, _ kế thire truyền thống pháp ý dân tốc, những thành tow đã đạt được của nén từ pháp xã hội

chủ nghĩa Việt Nam; tip thư có chọn lọc những kink nghiễm của mage ngoài phù hop với hoàn cảnh của nước ta và yêu cầu chủ đông hôi nhập quốc tẾ "Ù “Tiệp tục hoàn thiện thi tục tổ tung din sợ Đỗi mới th tục hành chính trong các cơ quan trpháp nhầm tạo điều kiên thuận lợi cho người din tip cân công lý; người din chi nộpdon dén toà án, toà án có trách nhiệm nhận và thụ lý đơn Khuyén khich việc giải

quyết một sổ tranh chấp thông qua thương lương, hoà giã, trong ti; toa án hỖ trợ

bing quyết định công nhân việc giải quyết đó" 2

Các yêu tổ hợp Lý trong đường lối của Đăng vé cit cích tw pháp trong các vinkiện trước đây có liên quan din việc ghi nhận và bảo dim các quyên tổ hung cia

"Bm Chấp hành tưng ương Đăng khó 20, Từ lên để đến ø 177108

-200591 Can hợc xây mg hoàn tiên

San tàn -49-NQ/TW của Bộ chinh trị ngày 2 thing 6 năm 2005 vì Chiến ioc cải cách tr pháp đến.

` Nghị quyit số 49-NQ/TW của Bộ chính ti ngộ 2 thing 6 năm 2005 vỀ Chẩn học ải cách tr giúp đến

i 2020, 3,4

18

đương ar cần được tip tục kế thir và phát tiển Trên cơ sở nự nghiên cứu này có thể rút ra những giét pháp ou thể cho việc hoàn thiện các quy đính về quyền tổ ting

của đương sự trong và án đân sự Dinh hướng "tấp thu có chon lọ: những kinh"nghiệm cia ước ngoài phù hợp với hoàn cảnh của nước ta và yêu cầu chủ động hội

nhập quốc té cần được nghién cứu để xác định yếu tổ cần phải iếp tha và yêu tổ có thể sáng tạo trong các quy định về quyền tổ ting

Hai yêu cầu cốt lõi cần phi nh hội là việc hoàn thiện các quy nh liên quan.phải bảo dim "thuận tên" cho din; bảo dim quyển tranh tung cia các đương sự

trong tổ tung din sự Các yêu tổ hợp lý cũa định hướng cả cách te pháp dân sr theo tinh thin của Nghỉ quyết số 49-NO/TW ngày 02/6/2005 của Bộ chỉnh tri vé Chiến lược efi cách từ pháp trước đây công cần được tiép túc nghién cứu tgp thủ nhự yêu tổ v "tạo điều liên thuận lợi cho người din tip cân công lý" rong tổ tung din sơ ĐỂ dip yêu cầu vé quyền được “giã quyết kip thi, đúng pháp hit các loi tranh

chấp, khiêu kiện theo luật định” Ì° đòi hồi phải được hoàn thiên theo hướng tạo điều kiện cho nguời din them gia tổ tung trong mot thôi hạn hop lý, có chế tai phù hợp

chống lạ các hành vi ti hoãn tổ tạng, nit ngắn các thời han tổ tụng phù hợp với tính

chit của quyền oi cần đợc bio về quyền oi trong các thủ tục tổ tung tương ứng ”

123 Quyền tố tung được thiết lập trên cơ sỡ các quyền dan sw

Theo Khoản 1, Điễu 2 Bộ luật dân my nim 2015, quy định về nguyên tắc tên trong, bảo vệ quyển din sự như sau “Ở nước Công hoa xã hội chỉ nga Hiệt Nam, các quyển dân sự được công nhân, tôn trong bảo về và bảo đâm theo Hiễn pháp và

pháp luật” Theo Khoản 2, Điễu 9 Bộ luật này quy ints “70h gm

nhân pháp nhân bị xâm pham thi chỉ thễ đồ có quyển nebo vệ theo qnp cin ca Bổ

din sự của cá

luật nip, luật khác cô liên quan hoặc yêu câu cơ quam, tổ chức có thẫm quyển: 1 Công nhận tên rong bảo vệ và bảo dim quyển dân sự cũa mình 2 Bude chẩm đút

hành ví xâm phạm, 3 Bude xin lỗ, củ chỉnh công khai, 4 Bude thực hiện nghia vụ, 5

Bude bi thường tht hạt, 6H quyết Ảnh cá bật rãi pháp luật ca cơ quan tễ 7 Tâu câu hắc theo quy dh cũa uất"

chức, người có tiẫn ou

Bạn Chấp hành tưng ương Đăng kh 20T, Từ lu đt dẫn, 177~ 178

"Bio áo chin bị cin Ban Chấp hanh tung wong Đăng Hibe 2OTtai Đạ hội hư biễn toàn quốc lần tứ 3H.của Ding, xem Vin kiên Đạt hội đi bu toin gió Hn tu SOT, Tp T,œ 177 ~ 178, Xem thảm Tân AnhTain Q02), Hod Hiện áp hit vd ne ép đt ự ở VI Now Deo nhi th Nghị quyất Bax li đi ĐI:tote gi lẫn Dat XT cia Đồng, Thai hận ôi thận do Bộ Tự nhấp tố ức

19

TS Trin Anh Tuần đã din quan điểm họ: thuật của các tổ tung gia Pháp Vé mốt liên hệ git luật nội dang và luật tổ hạng theo đó “Z0 nghiên cứu về về mốt liên hệ giữa luật nội ng và luật tỔ ng giáo sic N ERICERO cho rằng “Mỗi hn hộ giữa tế quyển và quyển lợi (quyễn chỉ: quan) là không thé phí nhân: quyển lon (myổn chỉ: căn cử vào đối quem) là đối tương cũa tổ quyền và học I phân loạ các tổ a

tương này: 18 quyễn đồng sản có cds trơng là một a in lợi đồng sản tổ quyển bắt đồng cân là một quyển lợi bắt đồng săn tễ quyẫn đổi nhân đồng cho một quyẫn lợi đt

nhân và qyễn lợi đỗi vất được anh ra t một hành ví pháp lý” Như vậy, quyển li

nliễn với quan hệ pháp luật dns hôn nhân gia din thương mai, lao đồng chính:

Tà đỗi tương cña quyền khốt kiện và là cơ số cia quyẫn này 2T

Cö thể nhận thiy quyén tổ hạng được ghi nhận và bảo dim thực hiện vi quyén tổ

tungla phương tiện để bảo vệ quyên dân sơ Khi phát ánh việc kiên tung trước Tôn án thi chủ thể của quan hệ din nụ hôn nhân gia dinh kinh doanh thương mui, lao đồng sẽ

thục hiện các quyén tổ tung đã được pháp luật gi nhận và bảo đâm thục hiện Các chủthể của các quan hệ din sự hôn nhân gia đính kính doanh thương mei, eo đồng có

quyền lợi cần được bảo vệ và khi quyên din sự của chỗ thể bị xăm pham thi chỗ thể đồ mới được trao quyền tổ hạng và sử dụng quyền tổ tung để bảo vé quyén din ar côn minh trước Tòa án Nhớ vậy, các quyén din sơ côn chủ th là cơ sở của quyền tổ tng

din sx Tuy thuộc vào tinh chất, múc đô của việc vi pham quyển, lơ ích dân sự tùy

tổ tung tương ting g hạn như.quyền tổ tụng này có thé 1a quyền khối kiện hay quyền yêu cầu giất quyết việc dén sự,

bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp của minh C!

quyền yêu cầu áp dung hay thay đổ, hy b6 biện pháp khẩn cấp tam thôi, quyền hòagiã hay quyền tranh hung tại phiên ton, quyền kháng cáo hay khiêu nai theo thi tue

giấm đốc thim, tế thậm

1.24 Quyền tế tung được thấết lap trên cơ sở cụ thể hóa một số nguyên tắc

cự bin cia tế tung dan mẹ

Nguyên tắc căn bin cin tổ hạng din ala nin ting của ngành luật tổ tang din a

Theo Tiên sỹ Nguyễn Công Bình th “Nguyén tắc của luật tổ ting dân sợ Việt Nam là

° T5 rền Anh Tun (2008), Quin hội hộn à vc ae dh necdch hon glad amg Top cht Tàn dhe,

dan, số33.kỹ Ving 12

”

những tư tưởng pháp lý chỉ đạo, inh hướng cho việc xây đụng và thục hiện php luật tỔ tung din sơ và đoợc ghi hin trong các vin bản pháp luật tổ tung dân sơ”)

Kit quả nghiên cứu cho thiy các nguyên tắc cơ bản cia luật tổ tang din nự Việt

Nem hiện hành đoợc quy nh tại các điều từ Điễu3 din Điễu 25 BLTTDS năm 2015

Tuy theo tính chit và nổi đang của nó ma các nguyên tắc này có thể được phân loại theo nhóm tương ứng thể hiện về nhống vin dé cơ bản cũa tổ hạng din ne như nguyên tắc về tỉnh pháp chỗ cit hoạt động tổ ting din sơ, nguyên tic tổ chức và hoạt động

của TẢ: bảo dim quyên them ga tổ tung côn các đương nự tránh nhiệm của cơ quan

tiến hành tổ tụng người tin hành tổ tụng, vai trò trách nhiệm oie các cá nhân tổ chức khác đối với vide giả quyết vụ vic din sự của Tos án.

Các nguyên tắc cơ bản của tổ hing din ar la bơ trông chỉ đạo để xây đụng các any Ả nh cụ thể vé tổ tung dân sơ bao gầm các quyển, ngiĩa vụ tổ tung cụ thể, các thổ toc t6 tụng được thiết lập để các quyén tổ ng được thực hiện Do vậy, kha xây đụng các quyên tổ tạng cho đương sự phải dựa trần các nguyên tắc cơ bên của tổ tụng din sarvà phù hop với các nguyên tắc nly Có thé nhận thấy rằng mốt số quyén tổ tụng của

đương nr duce ghỉ nhận phii xuất pit và thể hiện các nguyên tắc cơ bản của tổ tung

dân sự như nguyên tắc xét xử cổng khai, nguyên tắc hai cập xét xử nguyên tắc giám, đắc việc xét xử, nguyên tắc quyên yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp,

"nguyên tắc quyền te định đoạt cin đương sự nguyên tắc cung cập ching cứ và chứng“mình trong tổ ting din sợ, nguyên ắc tình ding trong tổ tang din sự nguyên tắc bão

dim quyên khiẩu nai, tổ cáo trong tổ hung dân sự nguyên tắc bio đăm nợ vỗ tử cũa

"người tin hành tổ tong: nguyên tắc bio dim quyền tranh luận trong tổ ting din sơ

"nguyên tắc trách nhiệm cùng cấp chúng cử cũa cá nhân, cơ quan tổ chúc

12 Quyền tế tung của đương my được thiết lap phù hợp với vị trí vai trẻ

của từng đương mự

Đương ar trong vụ vide din sơlà người tham giatổ tạng để bảo vệ quyên lợi ch.

hợp pháp ci mình hoặc bảo vệ lợi ich cổng công lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực minh phụ trách do co quyển nghĩa vụ liên quan dén vụ việc din nx“? Đương sơ là

một nhôm chủ thể quan trong, quyết nh sơ ình thành quan hệ pháp int tổ tụng din

“Trong Đụ bọc Đột HA Nột G017), Giáo mi tổ ng đồi sự Pee Nai, NOC Công x Nhân din Bí

wie SẼ

“Esùng Đụ học Lait Hi Nột (2017), Giáo minh ude tụng đời nự Pt Ni NỘI Công tà Nhân lần, Bà

ei 107

say NÊu không có mự tham gia của nhóm chủ thổ này thi không xuất hiện quan hệ tổ

tang Trong vin bin pháp luật rước diy, xác đính h cách đương ar chi bao gầm

nguyên đơn và bi đơn, ou thi “Dia vt 18 hmg cũa mất đương sự trong một vụ liện thản ảnh mỗi quan hệ giữa các đương sự với nhau trong một quan hệ pháp huật nhất

<r nào đồ: người có quyẫn lợi bi xâm pham ra hước Tòa án với hư cách là nguyên don và người có gues let liên quan hoặc phi chị trách nhiềm tham gia vụ kiến ở vt trí by dom” Nine vây, có thể thấy theo ining dẫn này thi nguôi có quyển lợi, ngiữa

liên quan không có địa vũ riêng mà họ được xép chung với tử cách của bị dom

Đương nr trong vụ án din sự ty tham gia với ve trò là nguyên đơn, bị don,

người cổ quyển lợi, nghia vụ liên quan nhưng đề là đương sự trong tổ tung din sơ Do vậy, các đương sự đầu bình đẳng về quyền và nghĩa vụ tổ tung khi thangjstổ tạng Bình đẳng & diy thể hiện, khi một bên đưa ra yêu cầu chúng cũ ly

va lợi ich hop pháp ci mình thi bên kia được quyễn biết về yêu câu và được đưa raảo vệ quyền.

yêu cầu, ching cũ lý lẽ để phản bác lẻ đổi phương để bảo vé quyén và lợi ich hop

ghép của mình Vì vậy, BLTTDS năm 2015 đã đành of một đều luật Điễu 70) để hitkê các loại quyển tổ tạng ching cho tắt cả các đương sơ Tuy nhiễn, việc nghiên cứu

vi các quyên tổ ting cụ thể này sẽ được thục hiện tei Chương 2 côn luân vẫn

Căn cử và mục đích tham gi tổ hạng và die vi pháp lý cia ting đương nụ pháp

luật lạ guy dinh cho họ những quyin tổ tung riéng biệt Đố: với nguyên đơn, ho là "nguời khối kiên khi cho ring quyền và lo ích hop pháp ofa họ bị xâm phạm nên ngoài

những quyển ổ tung cia đương sự họ còn có quyên nit một phin hoặc toàn bộ yêucầu khối kiện thay đổi nội dụng yên cầu khỏi kiện Đối với bí đơn, họ là người bí

nguyên đơn khỏi kiện, vi vậy họ phéi có quyên được thông báo về việc bị khối kiên, co quyền chấp nhân hoặc bác bô một phẫn hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn goi ra bị don còn có quyền đưa ra yêu cầu phân tổ đối với nguyên đơn, nêu cổ liên

quan đến yêu cầu của nguyên đơn hoặc đối trừ với nghia vụ của nguyên đơn Đối với "người co quyên lợi, nghĩa vụ liên quan là người mà khi TA gi quyết vụ én din ar có

liên quan đến quyên lợi, nghia vụ cũa ho nên được tự mình để nghi hoặc các đương arkhác để nghị và được TA chấp nhân dua họ vào tham gia tổ tụng Do đó, người có

“TANDTC (1996), Công vin số SMNCLP ngiy 2/6/1966 của TAND TC vi cách bị don wong vu in din sơ

Bì Nội

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyển đơa ra yêu cầu độc lip hoặc tham gia tổ tong

với bên nguyên đơn hoặc bên bi đơn

126 Quyền tế tung của đương sự được thết lập tưởng ứng với tráchnhiệm của

tạng ou thể là đều kiện cần để bio dim

quyền con người được thực thí nhung các quyền nay được thực hiện thông qua các thủViệc ghi nhân khoa học các quyền,

toc tổ tung cụ thế và đặc biết la trách nhiệm của người tiễn hãnh tổ tung trong việc bão

đâm thục hiện các quyền tổ ng này cũa đương mx Do vậy, việc ghi nhân quyén tổtung côn đương nr luôn gắn với việc quy định trách nhiệm tương ứng cia người Hiên

ánh tổ tạng Néu pháp luật ổ tung không quy định rõ ring, cụ thể vé nhiệm vụ quyền han của ngu tiền bánh tổ tung thi quyền tổ hạng của đương mr sẽ không được bảo

đâm thọ hiện rên thục té Chính vi vây, cần phi xây đơng trong pháp luật nhông quy

đánh cụ thể và có các vin bên hưởng dn chỉ tất về nghĩa và trích nhiệm của người tiến hành tổ tang để gop phẫn vio việc năng cao ý thúc trích nhiệm trong vie bão vé

quyễn và lợi ích hợp pháp của đương nr Đồng thời, là cơ sở quan trong để các quyểntétung của đường sự đợc dim bio thục hiện.

13 QUYỀN T6 TUNG CUA ĐƯƠNG SỰ TIẾP CAN TỪ GÓC BO NGHIÊN CỨU So SANE

141 Quyền tụng của đương sự theo pháp hột tố tụng dan sy của Cộng

hia Pháp

BLTTDS cite Công hòa Pháp ban hành năm 1087 và tén tai cho dén nay quanhiều lân sin đổ, bổ sang Trong đỏ quyên tổ tụng cơ bin côn BS được ghi nhận lỏngghép vio rong các nguyên tắc cia tổ tạng

Công giống như pháp luật tổ tụng cũa các nước tin thể giới, bao giờ quyền khôi

kiện của DS cũng dit lân hing đầu va là quyền quan trong nhất trong hệ thông các

OTTCĐS Chính wi vậy, ngay tei Điều 1 BLTTDS của Công hòa Pháp đã ghỉ nhậnquyền khởi kiện, rút đơn khởi kiên của DS Bên canh đó, Bộ luật này còn quy định về

quyền được tiết ching cứ do bên DS kia cùng cấp ©

hay biện hd (Điều 18) Theo đó, "Các đương s có thé tự bảo chữa cho mình trừ các15); quyền được bảo chữa

trường hop phải có dat điện bắt buộc” Quyền tham gia tô tụng, quyền tranh luận.

được quy dinh te Điều 30 BLTTDS Pháp theo hướng “iyn tham gia tổ hơg đổi với người có yêu câu là quyễn được trinh bày về nội mg yêu câu của nành để Thân phán

3

quyét Ảnh xem yêu câu nh vậy là có căn cứ hay không có căn cứ: đốt vải bên bị biện quyển tham gia tổ hmg là quyển được tranh luận về căn cử của yêu cẩu do bên fa

BLTTDS cite Công hòa Pháp không quy định mét cách hộ thống vì quyển tổ

tung mã rong ting giải đoạn tổ tụng, các quyén td tung ofa đương sơ được quy dn

ca thỂ, ch tất và kêm theo đổ là cả các biện pháp báo dim thục hiện quyền tổ ting

Theo đó, DS cổ các quyển sau: quyển vé biện hô nổi dong (Điễu 71); quyền phân Xháng tổ ting (Điễu 73); quyền được trao đổi chứng cử giữa các DS; quyền được thôn thuận @iéu 131); quyển yêu cầu thay đổi Thim phán (Điều 342), quyền được đu điện

va tro giúp pháp lý tai TA (Điễu 411); quyển kháng cáo phúc thim (Điều 463) vàkháng cáo gián đốc thắn, tả thẳm,

VỀ quyền kháng cáo này, pháp luật git hai nước Việt Nam và Pháp có sự khác

tiệt co bản Đó lá theo BLTTDS Pháp thi DS co quyền trục tp kháng cáo giám đốc

thấm, tế thim con ở Việt Nam, DS chỉ được quyển kháng cáo phúc thim và chi được đồ nghi việc kháng nghỉ theo thủ tục giám đốc thầm, tế thâm BS trong pháp luật tổ tung din ar Pháp công có quyền đề nghi Toa án áp ding khẩn cấp tem thời (Điều 484), và người thục hién việc đơa ra áp đụng các bi pháp khẩn cấp này là mốt Thẫn phn độc lập, không liên quan én Thâm phán dang thụ ly giã quyét vụ án sv

Ninr vậy, có thể thấy, QTTCĐS được quy định trong BLTTDS của Công hòa Pháp cũng được quy đính khá diy đã và cơ ché bio dim thục hiện OTTCĐS rõ ring cathi hơn Tuy nhiên, kết quả nghiễn cửu cho Ấy có một sơ tương đồng khá lớn giữa

nhép luật tổ tang din nự cũa ha mage về các quyền tổ tung cũa đương nơ Trong pháp

luật cũa Pháp thi một sổ quy dinh về cơ chế bảo dim thục hién quyền tổ ting côn đương nợ có hiệu quả hơn pháp luật t6 tang din my Việt Nam như quyển được trao đi

chúng cử trục tiép giữa các DS, quyển được trục tiếp kháng cáo giản đốcm, ti

thim, quyén yêu cầu Tòa ná áp dụng biên phip khẩn cấp nh mốt việc din mự độc lập

142 Quyền tố tung của đương se theo pháp luật tố tung dan sự cia Liên

Bang Nga

BLTTDS nim 2003 của Liên bang Nga quy định một cách hệ thông về QTTCDS

ni tei Điều 35, bao gin: quyển tp xúc với hỗ sơ vụ án; ghi chep hoặc sao chụp tải liệu, đơn ra đỀ nghĩ loại tne việc tham gia tổ tung, xuất tình chứng cử và them gia

*

"nghiên cứu ching cứ, đặt ra cầu hi với nhà chuyên môn, gián định viên, người làn

chúng và những người them gja tổ tạng khác, đơn ra yêu cầu bao gầm cả yêu cầu cung cấp chúng cứ đưa ra lời gi thích bằng lời nói và bing vin bản; phát biểu lập luận cũa

minh về mot vẫn dé trong quá tình xét xố, phi đối yêu cầu va lập luân côn những

người tham ga tổ tung khác, khiểu nai phin quy

quyền tổ tạng khác do pháp lt tổ hạng quy dink

của Tòa án và sử dụng những

BLTTDS của Liên bang Nga cũng có quy dinh và sự tình ding vì quyền và

nghĩa vụ cia các DS ki tham ga tổ hing (Điểu 36), Ngoài ra, BLTTDS Liên bengNga cũng cân cử vào dia vị pháp lý côa ting đoơng arma quy nh cho họ nhữngquyễn tổ tung riêng biệt nhờ nguyên đơn có quyền thay đỗi căn cử hoặc đối tương

khôi kiên ting hoặc giêm mức yêu cầu hoặc rút đơn khối kiện, bị đơn có quyền tire nhận vụ liên, các bin có thé kết thúc vụ kiện bing vide hoe giã (Điều 39); người có quyền nghĩa vụ liên quan có yêu câu đốc lập có thể tham gia tổ tụng trước khi TẢ cấp sơ thẫm ra phân quyết (Điều 42); người có quyển ngiĩa vụ liền quan không có yêu

cầu độc lập có thể them ga tổ tng theo yêu cầu của TA hoặc của những người than,giatổ ung khác Điều439)

Nhờ vây, cổ thể thấy các quy định vì quyển tổ tung của đương sử trong BLTTDS của Liên bang Nga có nhiều nét trong đẳng với quy định về vin để này trong BLTTDS ofa nước ta Tuy nhiên, công có sơ khác biệt cơ bản thể hiện cơ chế

tả thúc các phiên tòa Trong BLTTDSdim quyền tổ tung cia đương sự ð việc của Liên bing Ngs có quy dinh về những phiên tòa so bộ, tai các phiên tòa này

đương sơ sẽ thục hiện các quyin tổ tung cia mình, công cỗ về mặt tổ tung nhữnghành vi ma các bên di thực hiện trong quá tỉnh chuỗn bị xế xổ, xác định những tinhtiất có ý nghĩa để giã quyết đúng đến vụ án xác định tinh diy đã của các chúng cử@iảu152)

133 Quyền tụng cũa đương sự theo pháp hột tố tung dan sy của Cộng

hia nhân ân Trung Hoa

BLTTDS cite Công hoe nhân din Trung Hoa được thông qua ngày 09/04/1991

tei Dai hội dai biểu nhân din toàn quốc Cũng giống nh pháp luật tổ tung Pháp,

pháp luật tổ ting Trung Quốc quy định về QTTCDS thông qua những nguyên tắc cơ

bin của Bộ luật Theo đó, DS có các quyền: bình đẳng trong việc thục hiện các QTT (Điều 8): có quyền tham gia hòa giải theo nguyên tắc tự nguyên (ĐiỀu 9); có quyền

Ey

tiện luân @idu 12); cố quyén quyết dinh các quyền din sự và quyền tổ tung cũa mình (Điều 13)

Trên cơ sở các nguyên tắc, tùng giai đoạn tổ tung li có những quy dink cụ thé hada các quyển tổ tụng của đương mr Vi du, tử Điều 50 BLTTDS Trung Quốc quy định “đương sự có quyển iy nhôm người đu điện nữu yêu cầu hồi tu thập, cưng cắp chững củ: tiễn hành đối đập, yêu cẩu hòa giải” Điều 51 Bộ luật này quy đạn

“Đương sự có thé he minh tién hành hỏa giã” BLTTDS của Trong Quốc cũng có

quy định quyền riêng biệt cho tùng BS, tai Điều 52 theo hướng quy din “Nguyễn

cáo có thể từ bố, hoặc thay đã thinh câu tổ ting, bị cáo có thể chấp nhân hoặc bác bổ lời tinh cầu tổ ng cô quyẫn đưana phân tổ

Qua việc nghiên cứu pháp luật tổ tung Trang Quốc thấy, cũng giống như Việt

Nem, Trung Quốc công chun có các quy dinh vé việc trao đổi chứng cứ tả liêu rựctiếp giữa các DS mà hoàn toàn được thực hiện thông qua TA Tuy nhiên, pháp luật tổ

tung din my Trung Quốc có đểm tu việt hơn pháp luậttổ tụng din sơ oda Việt Nam ä cơ chế bio dim quyền tổ tạng ci đương sự thông qua các quy định về phat tên hoặc kỉ luật đối với những hank vi từ chối cũng cấp chúng cứ hoặc gây trở ng cho

TA trong việc thu thập ching cứ

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Que nghiên của mốt sổ vẫn để lý luận về quyển tổ tang cũa đương ar rong vụ

án dân ig, Chương 1 của Luân vin đã đạt được mốt số kết quả cơ bin sa

Trên cơ sở nghién cửu có hệ thông các khó niệm liên quan luận vin đã xây”

đong một cách đầy đã và hoàn chỉnh khái niệm vé quyền tổ tung ofa đương sự trong

ve dn din sự Chưyơng Ì của luận vin cũng đ di âu luận giã và phân tich vé cơ sở

của việc xây đụng các quyền tổ tụng của đương sựtrong gai quyết vụ én din nyxuất

phat từ quyền con người, đường lôi cia Đăng v cãi cách tơ pháp, một sổ nguyên tắccơ bản cia tổ tụng din sự môi tiên hộ giữa quyên dân sư và quyền tổ hung vị trí, vaitrò của đương sơtrơng tổ ng dân sự trí nhiệm bio vé cổng lý, bảo vệ quyên con"người, quyền công din cũa Toa án

Luận văn cũng đã nghién cửu vé kinh nghiệm lập pháp một số nước trin thégiới vi quyển tổ tung côn đương ar trong vụ án dân me như pháp luật tổ ong din nợ

của Pháp, Nga, Trang Quốc, Các Kit quả nghiên cứ sơ sánh này có ý ngiữa quan trong trong việc sơ sánh, tham khảo, phát hiện những điểm tương đồng và khác biệt cũng nữ bãi học kính nghiên lập pháp có giá ti cho việc kién nghĩ sin đổi, hoàn thiên pháp luật Việt Nam về quyền tổ tong cũa đương nự trong giải quyết vụ án dân

it quả nghiên cửu lý luận về quyền tổ tng của đương sự trong gai quyết vụán dân sglà cơ ở lý luận để phân tích, đánh giá pháp luật Việt Nam hiện hành về về

quyền tổ tang cũa đương my trong giải quyết vụ án dân sự (Chương 2), đẳng tho là

cơ sở quan trong để luận văn due ra những đã xuất, kiến nghị sưu khi đã tổng kết về

thục tin thục hiện quyển tổ tung của đương ar rong giã quyẾt vụ án dân sơ

(Chveng 3)

Chương 2

QUYỀN TỔ TUNG CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ ‘THEO PHÁP LUAT HIEN HANH

21 CÁC QUYỀN VỀ TỰ ĐỊNH BOAT CUA ĐƯƠNG sv’ 3:11 Quyền dua ra yêu cầu tế tung

BLTTDS năm 2015 có sw phân chia rach rồi giữa vụ án din sơ và việc din mtVu én din ng là những vụ có sự tranh chip vé quyin lot giữa các bên đương sự còn

“việc dâm a là việc cá nhân, cơ quan, tổ chức không có tranh chấp” Vì vây, đối với những vụ én dân sw thi nguời có quyển lợi bị xâm hai hay tranh chấp có quyền khôi kiện, con tong việc din sự thì đương nr có quyển yêu cầu Tòa án gai quyết Thông

thường rong các vụ én din sự thi bi đơn có quyền dun ra yêu cầu phân tổ người có

quyền li liên quan có thé có quyền có yêu cầu độc lập tri Tòa án

- Đuyễn ict kiện vs don

Điều 186 BLTTDS nim 2015 quy dink: “Cơ quan tổ chức, cá nhân có qyỗn

tarminh hoặc thông qua người đi điện hop pháp khối liện vụ án (cas diy gợi chhơng

Tà người khốt kiện) tei Tòa án có thẫm quyển đễ yêu cẩu báo vệ quyễn và lợi ích hợp

pháp của minh.” Bén cạnh đó, pháp luật còn quy đính quyên khởi kiện vụ án dân sơ

do các cơ quan, tổ chúc thực hiện,

khác, lợi ich công công và lợi ích của Nhà mage (Điễu 187 BLTTDS 2015) Khôi

kiện là phương thức đễ các chủ thể co thể

kiện để đời lại tải sản, để yêu cầu châm đứt hành vi vi phạm hoặc yêu cầu bồi thường,

thiệt he, Trên cơ sỡ đó, cơ quan tổ tung có những hành động cen thiệp kịp thôi để

bio vệ được các quyên và lợi ich hợp pháp, ngăn chin và chấm đút hành v trái phápluật và khắc phục đoợc thiệt hai, khối phục lạ các méi quan hệ giữa các bản trongso vệ quyền và lợi ich hợp pháp của người

do vệ quyền din sự của minh như khởi

đời sống din sự

Việc ghi nhân quyền khôi kiện cho đương sơ có ý ngiễa rất quan trong một mất

giúp cho đương m thấy từ tin, manh dan, tich cục tham ga vio các quan hộ din ar

đã thúc đẫy nơ phat tri côn xã hổi, giúp cơn người thôn mẫn được các nhủ cầu thiết

yêu của cuộc sống và họ luôn ý thức được rằng néu quyền và lợi ích hợp pháp cihho bi xâm phạm thi để có pháp luật bão vé Mat khác, Toa án chỉ thục hiện các hoạt

đông tổ tung khi có yêu cầu khối kiến côn đương sơ Vì vây, quyén khối kiện ce

Ey

đương my là tin để lâm phát sinh quan hệ tổ tung din sự là cơ sở i tiên hành các thủ tục tổ tung din sự ð các giai đoạn td tạng tiếp theo

Cá nhân, cơ quan tổ chức cùng mét khoảng thôi gian nhất định có thể tham gia một hoặc nhiễu quan hệ din sự khác nhau khi các tranh chấp đẳng thời phát sinh từ

các quan hệ dân sợ đ thi đương sợ có quyền khối kiện yêu cầu gli quyết Điều 188BLTTDS năm 2015 quy định và phạm ví khối kiên như sm

“1 Cơ quan, tỔ chức, cả nhân có thể khởi kiện một hoặc nhiễu cơ qua, tổ chức, cá nhân khác về một quan hệ pháp luật hoặc nhiễu quan hệ pháp luật cô liên quan với nhau đễ giải quyết trong cũng một vu co.

2 Nhiễu cơ quan tổ chức, cả nhân có thể cũng khối liên một cơ quan, một tổ

chức, một cá nhân khác về một quan hệ pháp luật hoặc nhiều quan hệ pháp luật có liên quan với nhai đễ giã quyết trong cùng métvu ám,

3 Cơ quan tổ chúc, od nhân quy dink tại Điều 187 cũa Bộ luật này có thể hối liên một hoặc nhẫn cơ quan tễ chức, cá nhân khác về một quam hệ pháp luật hoặc nhu quan hệ pháp luật có liên quan vớt nhan để gidt nyễt tong cũng một vụn

Bin chất quy định nay lại chính là

Do dé đương nơ có thể khôi kiện mốt hoặc nhiễu vẫn đề về mốt hoặc nhiễu quan hệ

mở tông” quyên khỏi kiên cho đương sự

pháp luật nhưng phải có liên quan dén nhan a8 gai quyết trong cùng một V ADS ĐỂ thục hiện được điêu này, đương my phã dim bão đoợc các điều kiên theo hướng dẫn

phin Tòa án nhân din tối cao Các điều kiện này trước diy đã

fin cụ thể tại Điều 4 Nghỉ quyết 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng thêm phán Tòa án nhân dân tố cao Co thể nhự rau:

của Hội đồng TItừng được hướng

- Vide giãi quyết quan hệ pháp luật này đồi hôi nhã giã quyét đẳng thời quan hộ

pháp luật khác

~ Vide giải quyit các quan hệ pháp luật có cing đương sơ và vé cùng loại tranh,

chấp quy ảnh trong mốt Điềo luật hương ting tại mt trong các Điều quy định về thậm,

quyền của Tòa án thao los việc trong BLTTDS

Pháp luật hiện hành không chỉ quy dinh đương sự có quyền khôi kiện ma côn

quy din khá chỉ tt, cu thể về cách thúc bảo dim thực hiện quyén khôi kiên cia đương sơ Theo quy ảnh tủ khoản 2, khoản 3 Điều 189 BLTTDS năm 2015 thí "người khôi kệ là cá nhân phi ký tên hoặc điểm chi; người khỏi kiện là cơ quan, tổ chúc thì dei dién hợp pháp của cơ quan tổ chúc đó phải ký tin và đóng dẫu vào phần

*»

cuối don; trường hop khối kiên để bão vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người chưa

thánh niên, nguời mất năng lục hành vi din ar thi đơn khỏi kiện do người dei điện

theo pháp luật cia những người này kỹ tên hoặc điểm chỉ Một diém tiễn bộ côn Điễu 189 BLTTDS là đã cụ thể hóa vide thục hiện quyên khỏi liận đãi với đương

say không iết chữ, không nhân đoợc, không thể tơ mink ký tên hoặc diém Theo đó, Cá nhân hide trường hop guy dink trí đẫm a và điễn b khoản này là người không biết chữ, người Huyất tất nhin, người không thd te mình làm đơn kid kiên người không thé te mình kệ tin hoặc điễn chỉ th có thd nhờ người khác làm hộ đơn Khi liên và phải có người có đã năng lục tỔ nang dn sự làm ching Người làm ching hit kệ xác nhận vào dom khôi lên” Điều 190 của Bộ luật nay đã tạo điều kiện

thuận lợi cho việc thục hién quyền khối kiên của đương sự bing việc ghi nhận 3phương thức nếp đơn là nộp đơn true tiếp tei TA và gũi đơn đến TA qua bưu điện,

Gi trae tuyén bằng bình thức điện tờ qua Công thông tin điện t của Tae án (nêu

cô) Ngày khôi kiện được tỉnh từ ngày đương sơ nộp đơn tei TA hoắc ngày có dẫu

hưu điên nơi gi Tòa án nhân dân tải cao đã ban hành Nghĩ quyết số 04/2016/NQ-HĐTP ngày 30/12/2016 hưởng din về tha tue git, nhận đơn khối kiện, t liêu,

chúng cứ bằng phương tận điên tử.

Pháp luật co các quy định hướng dẫn cu thé vé hình thúc, cách thúc khối kiện

và đổi với ting loại ranh chip cân phải có những tả liệu, ching cứ gì nhằm giúp

khôi kiện biết ghảt chuẩn bi những gì tốt nhất để bảo vé quyén, lợi

cho các chủ

ích của mảnh, mất khác giỏp cho TA tha lý vụ án đúng đắn, chính xác

BLTTDS nêm 2015 cũng quy định chi tt các ting hop ma Tòa án có quyểntả đơn khối kiên và ghỉ nhận quyên khỏi liên lẻ cia đương sư tai Điều 192

BLTTDS 2015 Trong đều luật này đã bồ mét cân cử trả lạ đơn khối kiện đó là Thời hiệu khởi lưện đã hết", theo các nhà chuyên mén cho ring “wie xác nh thấi hiệu khôi kiện con hay hết hoàn toàn không đơn giản cần tiết phi có nự xem xát "nghiên cũu thấu đáo của người có chuyên môn, 46 chính là Thâm phán Muén vậy, Tòa én chi có thể có đều kiện thục hiện hoạt động này sau khi đã thụ lý don khối

Kiện thông qua host đông thu thập ching cử đã dave pháp lut tổ tụng din sự quyđính để xác định vẫn đã thời biệu khối kiện cho tùng loại vu án cụ thể””, Theo chúng

dll #16,440~446

30

tối thi việc không coi “hit thời hiệu khôi kiên" là căn cũ tr lại đơn khối kiện ofa

BLTTDS là hoàn toàn phủ hợp với thục tin và bảo dim tốt hơn quyên khôi kiên côn

đương mt

Theo nghiên cửu cite chúng tôi, trong các trường hop tr lại đơn khối kiện theo

Điễu 192 BLTTDS năm 2015, thi trường hop H lại đơn khôi hiện do “clue có ait

“đầu liện khổi kiện” vÀ tình thúc cũa đơn lúện là chưa thực mự bão dim quyền khôi

kiện và có thể din tới đương av mất quyền khỏi kiện la Chẳng han, trường hợp đương nự khối kiên vào thời điểm trước khi hét thời hiệu khôi kiện một hoặc hai gay và trong thời hạn 05 ngày xem xét đơn, Thm phán thấy don khối kiện chưa đạt yêu cầu về hình thúc đơn khối kiện ma người khối kiên chơa thể bổ sung được thi Thâm phán ra quyết ảnh tré It đơn khối kiện theo Điều 192 BLTTDS năn 2015

Su khi bị hã ei đơn khối kiên thi người khôi kiện môi thực hiện được yêu

của Thim phán Theo Điều 192 BLTTDS năm 2015 thi đoơng ar có quyén khối iện

Tại nêu "Đã có đủ điều kiện khởi kiện” lên Tòa án vấn thụ lý vụ án nhưng su đó sẽ phải ra quyết ảnh định chỉ vụ án do “thỏi hiểu khỏi liên để hết” Quy định thiệu tính hop lý này dẫn tới việc thuc hiện quyễn khỏi liên lạ của đương sự trở nên

không còn giá tị, ảnh huing tiêu cục đến việc bảo vé quyển và loi ích chính đăngcủa đương nự

Điễu 194 BLTTDS nim 2015 đã thiết lập mot cơ chế khá chit chế để giám sat

việc rã lạ đơn Theo đó, đương sự Viện kiểm sát cùng cấp có quyển kh ng, kiếnnghỉ vé việc tr lei đơn khôi kiện ở ha cấp, đó là kiến nghĩ với Chánh án TẢ đã trảTi dom khối kiên, nếu không đồng ý với quyết đnh tr lời dom khiểu ni cũa Chánh,

án TẢ, người khối kiên, Viên kiểm sit cing cấp có quyển khiểu asi với Chánh én TA cập trên Do vậy, buộc người có thim quyên sa quyết din tr lại đơn khối kiên phải nghiên oi kỹ lưỡng để dim bảo việc trả lại đơn chính xác, không lam mắt

quyền của các đương ae

Pháp luật TTDS hiện hành không quy định về việc cho phép thực hiện việc khôi

kiện bằng việc trực tiấp din TA để tinh bày trong trường hợp đương sự không tr

lâm don được như họ không biết chữ hoặc người ân tit hoặc do tình đồ dn bí thậpnên không thể hy mình tinh bay các nội dung cũa đơn khỏi kiện theo yên cầu của TA,

đã din dén việc khó khăn cho đoơng sự trong khi đỏ không phải đương sơ nào cũng có điều kiên để được ne vẫn Vì vậy, dé bảo dim quyền khối kiên cin đương sự cần

21

có những quy định mỡ ông va cu thể hơn để dim bio quyền khối kiện của đương mơ “một cách df ding nhanh chóng và chính xác

Theo quy nh tei Điều 217, Điều 245 BLTTDS năm 2015 (rước đây là Nghịquyết 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng thẩm phán Toa án nhân.

dân tốt cao) thi đa vị ổ tung cia đương sự có thể thay đổi rong trường hợp có mr thay đổi yêu cầu tổ tung của các chi thể Sự thay đối quyền khối kiện dẫn tôi hậu

quả thay đổi hr cách cña các đoơng sự trong vụ án dân sự Cu thể là Nguyên đơn rúttoàn bộ yêu cầu khối kiên nhưng bi đơn giữ nguyên yêu cầu phản tổ cũa mình thinguyên đơn trở thánh bị đơn và bị đơn lạ trở thành nguyên đơn Nguyên đơn rúttoàn bé yêu cầu khôi kiên bi đơn nit toàn bộ yêu cầu phân tổ nhưng người có quyền

Joi, nghĩa vụ liên quan vấn giữ nguyễn yêu cầu đốc lấp cia mình thi người có quyển

loi, nghữn vụ liên quan rỡ thành nguyên đơn, người có ngiĩa vụ đổi với yêu cầu độclập tr thành bị đơn

Tuy nhiên, việc xác inh hơ cách nguyên đơn phụ thuộc vào ai la chủ thể đều

tiên thực hiện việc khối kiện trước Toa én BLTTDS năm 2015 ghi nhân quyền khôikiện của bị đơn dưới dang yêu cầu phân tổ, quyễn khỏi kiên côn người có quyền li,

"nghĩa vụ liên quan dưới dang yêu cầu độc lập để giã quyết trong cing một vụ án với

yêu cầu cia nguyên đơn nhằm dim bảo gli quyết nhanh chồng và chính xác vụ éndân sự đã được thu lý,

Nhờ vậy, quyền khối kiện cũa nguyên đơn, quyền yêu cầu phản tổ cũa bị đơn

Và yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có cũng bản chất làquyền yêu cầu Toa án bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của mình khi cho ringnhững quyên và lợi ich đó bi xém ha Vi vậy việc từ bồ quyén khối kiện ota chỗ

thể này không thể loại trừ quyền khối kiện ota chủ thể khác Cu thể là

Theo khoản 1 Điều 245 BLTTDS năm 2015 thi nguyên đơn từ bỗ quyển khỏi kiên bing việc nit toàn bổ yêu cầu khôi kiên, nhưng bi đơn vẫn git nguyễn

yêu cầu phin tố Do vậy, rong trường hop này chỉ có bị đơn tiếp tục thục hiệnquyền yêu cầu của minh trước Toa án nên từ cách cũa các đương sự rong vụ án

cũng thay đổi: Bị đơn trở thành nguyên đơn và nguyên đơn trước đó trở thành bi don tham gia tổ tung din mr dé tr lời vé yêu cầu phân tổ trước đó (hay yêu cầu

khỏi kiện) của bị đơn.

Theo khoản 2 Điều 245 BLTTDS năm 2015, nguyên đơn và bị đơn đã từ22