Luận văn thạc sĩ Luật học: Nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong giải quyết vụ án dân sự

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN QUANG HUY

NGUYEN TAC QUYEN TỰ ĐỊNH ĐOẠT

CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hướng nghiên cứu)

HÀ NỘI - 2022

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN QUANG HUY

NGUYEN TAC QUYEN TỰ ĐỊNH DOAT

CUA DUONG SU TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tế tung dân sự

Mã số: 8380103

Người hướng dẫn khoa học: TS HOANG NGỌC THỈNH.

LOI CAM ĐOAN

Tãi xin cam đoạn Luận vin là công tinh nghiên cứu cũa rồng tối Các kếtqui nữu trong Luận văn chưa được công bổ trang bắt kỳ công tình nào khác Các

siêu ví ds và bích din tong Luân vin dim bio tính chính xác, tin cây, trung

LỜI CẢM ON

Trong quá tình học tập, nghiên cứu để ti “Nguyên tắc quyễn te

cña đương sự trong ii quyết vụ án din sự”, tôi 8ã nhân được sự giúp đố, chỉ bio

nhiệt tỉnh cia thấy, cổ giáo tường Đại học Luật Hà Nội đỂ hoàn thành Luận vin này, đoạt

Vi tinh cém chân (hành, tối xin bay tổ lòng biết ơn đổi với Ban gióm hiệutrường Đại học Luật Hà Nội, các thiy giáo, cô giáo đã tham gia quản lý, giảng day

vã giúp đố tôi trung suốt quá tinh học tập, Hghiên cứu Tối ain bay tô sự biẾt on đặc tiệt đến TS Hoàng Ngọc Thinh - người đã trực tiếp hướng dẫn, gúp đố về kiến thức, tai liệu và phương pháp để tôi có thể hoàn thành Luận văn.

“Tôi cũng xin chân thành cảm ơn ge dinh, bạn bé, đồng nghiệp đã động viên,cỗ vũ khích lệ và giúp đố tôi trong muỗi thoi gion qua

Mie dù đã có nhiều cổ ging trong muét quá tình thực hiện đề tả, song vẫn căn những mặt hạn chế, tiiểu xót Tải rất mong shin được ý kiến đồng gấp và sự chi dẫn côi các thiy, cô giáo 62 luân văn được hoàn thiện hon.

Xin chân thành cảm on!

Ha Nội, ngày 25 tháng 8 năm 2022Tác giả luận vẫn.

Nguyễn Quang Huy

Bộ luậtTổ tụng dân ngâm 2004, ổn đổ, bỗ mngnăm 2011 Bộ luậtTổ ng dân seném 2015, ồn đổ, bỗ mngnăm 2019, 2020 Hột đẳng thim phán Tòa án nhân din ti sao

Hội đẳng xét xử

Luật Hôn nhân và gia đ nhToa én

Tòa án nhân din

Tòa án nhân dân Té cao

MỤC LỤC

MỞ ĐÀU

Chuøng 1: NHỮNG VAN ĐÈ CHUNG VE NGUYÊN TÁC QUYỀN TY’ ĐỊNH BOAT CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ AN DÂN SỰ.

11 Một sổ vẫn để lý luận cơ bin của nguyên tắc quyén te inh dost của đươngstrong giải quyết vụ én din nợ

LLL Khát niệm

112 Đặc đẫn 113 Ýngĩm

12 Cơ sở của nguyên tắc quyển te din đoạt côn đoơng sự trong pháp luật tổtung din sơ

121 Cosa hain1.2.2 Cơ sở thực hỗn

1 3 Môi quan hệ gia nguyên tắc quyển tự đính đoạt của đương sự với mốt số

"nguyên ắc cơ bản trong tổ hạng đân sơ

1.3.1 MỖI quan bệ với nguyên tắc quyển yêu cầu Téa án báo vệ quyễn và li ch hep pháp trong t nog din sie

1.3.2 MỖI quan hệ với nguyên tắc hòa gi trong tỔ nog đến su 1.3.3 MỖI quan hệ với một sé nguyên tắc khác trong tổ nog dân sự

Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUAT TỔ TUNG DÂN SỰ ĐIỀU CHÍNH QUYỀN TỰ ĐỊNH BOAT CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN SƠ THAM

31 Quyên he dinh đoạt cia đương sơ trong gai đoạn khối tiên - thụ lý vụ ándân sự

3.11 Tẳ phía các đường se

12 Tòa cin bảo đâm quyên hr ảnh đoạt cia đương si

32 Quyền tự định đoạt của đương nr trong giá đoạn chuẩn bị xế xử 2.2.1, Hoạt đồng tổ nag lập hd sơ vu án ca tòa ân

222 Tham gia phin hep hiểm tra việc giao nộp, tấp cân công thax ching

2.23 Tham giaphiễn hia giả

23 Quyền tự dinh đoạt của đương nợ ti phiên ta sơ thim

23.1 Tê phia Tòa cn và các cơ quem tiễn hành t hung dn sục 25.2 Tễ phía các đương sự

Chương 3: THỰC TIỀN THỰC HIEN NGUYÊN TÁC QUYỀN TỰ ĐỊNH BOAT CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN.

SỰ Ở VIET NAM VÀ MOT SỐ KIỀN NGHỊ, GIẢI PHÁP

311 Thục tiến thực hiện nguyên tắc quyển hy Ảnh đoạt ci đương sự trong tổtạng din sự 6 Việt Nam

3.11 Kết quả đạt được

3112 Những han chế khô khăn vướng mắc

3113 Ngyên nhân cia những han chi khó tin, vướng mắc

3.2 Một số tiên nghị, giả pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu qua

áp dng nguyên ắc quyển tự dint đoạt cũa đương mz gi quyết vụ án din a

3.2.1 Một sổ kiẫn nghĩ hoàn thân pháp liệt

3.2.2 Một sổ giã pháp ning cao hiệu quả thực hiện pháp luật

1.Tính cấp tết cia

Bio dim quyển con người là mốt trong những mục tiêu hàng đầu cũa xây

dụng Nhà nước pháp quyền xã hồi chủ ngiĩa Việt Nam Báo dim quyển con người sé rước hit 1 các quyền cơ bản cho moi người din phi đoợc thé hién ngự trong

di sống din su hing ngày và trong các hoạt động của Nhà nước, trong đó có host

đồng tr pháp Các nghỉ quyết của Đăng về tư phấp lun nhẫn mạnh việc bảo dim quyền con người trong hoạt đông tơ pháp, dic tiệt Vin Hiên Đai hồi đụ biểu toin

quốc ồn thứ XI đã đặt ra nhiệm vụ “Hoạt động tơ pháp ph có trọng trách bio vệ

công ý, bảo vệ quyền con người, quyễn công dân bảo vệ chế đô xã hội chủ ngĩa, ‘bio vé lợi ích của Nhà nước, quyén và lợi ích hop pháp, chính ding cũa tổ chức, cá nhân ",Quán tiệt quan diém của Ding, vẫn để bảo vệ quyễn cơn người rong TTDS,

nhấtà quyên tự ảnh đo côn đương muôn được ác nhà lập pháp quan âm,

TTDS là hoạt động te pháp mang tinh nhà nước đ giã quyết các VADS do các cơ quan, nguôi tin hành tổ tang thục hiện TTDS là quy tình liên tc bắt đầu,

từ tải có đơn khởi liên đơn yêu cầu được TA thu lý đến khi có quyết định hoặc‘bin én giã quyết VADS cổ hiệu lục pháp luật Tuy nhiên, đặc thù của quan hệ din

a là sự thie thuên, hr nguyên tu do ý chi cũa các bên, nên khi giải quyết các

VADS theo thủ tục TTDS cũng phải tin trong sơ tự do ý chỉ, te nguyên và các thônthuận của đương sơ Pháp luật TTDS đã có nhiêu quy dinh liên quan đến vin để

nay, trong đó có quy đnh nguyên tắc quyển te dinh đoạt của đương ar

Trong gsi đoạn hiện aay, các VADS cần giã quyết ngày cảng tăng dic biệttrong béi cảnh toàn cầu hóa, hội nhập manh mé nh hiện nay, vide tổng cường tinhchủ đông của đương su trong qua tinh giải quyét V ADS 1a rất cần thiết Cơ quan,

"người tin hành tổ tung thụ lý vụ việc tiên cơ sở đơn khối liên, yêu cầu cũa người

dân trong quá tình gi quyết vụ việc đồ tôn trong sự thie thuận của đương sự nethydo ý chi trong việc đơa ra các quyết dinh

bông Công ấn Việt Nen 2071), Vấn kiện hột đự Đẫu tràn guấc ta XI tập 1, od Chi trịqe ga Sethi, Ha Nội g 177

Ngzyên tắc quyển tự ãnh đoạt của đương sự là mớt trang những nguyên tắc

cơ bản và đặc thủ của TTDS, gin trc tp với bầu bắt ác khâu trong quá tinh gi

quyết các VADS NI

ta ãnh dost cia đương nơ h được quan tân ngiên cứu, nhụng thục sơ chưa cóg vin để lý luận và thực tiễn liên quan tới nguyên tắc quyền.

tính hé thống toàn diện Nhận thúc cia người din về quyển còn mở nhạt dẫn tới

hiệu lạc, hiệu quả git quyết các VADS chưa cao BLTTDS 2015 có nhiễu quy din

dim bảo nguyên tắc quyền tr Ảnh đoạt cia đương mr Tuy nhiên các quy định đó

có thục sự phất huy hiểu quả trong thee tến áp đụng hay không vấn cần được

"nghiên cứu, đánh giá làm rõ Vi vậy, việc nghiên cửa về nguyên tắc quyển te Ảnh,

đoạt của đương nự trong giãi quyết VADS là rất cần thit nhằm góp phần làn rõ thêm về mất lý luận cũng nhơ các quy định cũa pháp luật vi quyển tự định đoạt côn đương nr trong TTDS, nâng cao hiệu lục, hiệu qué git quyết V ADS, góp phẫn xây

dong nÊn t pháp ting bước hiện dai, phục vụ Nhân din

Từ những lý do tên, ác giã chon dé tài “Nguyen tắc quyễn tr định đoạt.

cân đương sự trong giải quyết nụ án dn sự ” làn đổ tả Luận văn thạc š côa minh,

2 Tinh hình nghiên cáu đề tài

Các nguyên tic trong TTDS Việt Nam nói chúng và các nguyên tắc trong TTDS Việt Nam liên quan tới bio đầm quyên con người, quyền công din côn người

dân nổi iêng luôn được quan âm nghiên cứu, trong dé có nguyên tắc quyền nr Ảnh

dost của đương sự Trước hết là các công tình nghién cửu đưới dang tả liệu

chuyên khảo, than khảo, giáo trình, bình luận khoa học Đây là những tả liệu mang

tính chất phổ tién cung cấp những tì thúc lý luận cơ bản nhất liên quan din dé tả nghiên cứu, tiêu biểu như Nguyễn Tiên Trung (1997), "Guyn hr dink đoạt của cđương sự trong TTDS", Nguyễn Phương Hen GÓI D), “Qupén te dinh oat của

song sự theo quy dn BLTTDS Tiét Nam năm 2004", Nguyễn Všn Tuyệt 2011)

‘Nagin tắc quyển ne ảnh đoqt cia đương tự trong tỔ hng dân sue Tiết Nam”; Nguyễn Thanh Hai Q016), “Quy ne dinh doat của đường sự rong giã quyết VADS 6 Tiét Nam lộn nay; Pha Thi Mint C011), “Đảm báo quyền ne Ảnh đạt sửa đương sự ong 8 ng dn sự và thực td thực hiện tạ các Tòa án trên đa bàn thành phd Hà Nội“, Bot Men Cường 2018), “Quyển ned đoạt cia đương sự và

thực tin dp chong lạ các Tôa án nhữn dân ở tinh Leng Sơn”, Nguẫn Th Tuyết

QUID), “Ngyên tắc quyẫn he định đoạt cũa đương sự trong tổ hong dân sự và thực

nn thực hiện tại các Tòa án tại tin Bắc Nhi

Vé tả liệu là các bai viết tạp chí liên quan trục tiép din để tài gồm có: LéMinh Hai 2009), “V8 nguyên tắc quyén tr định dost cia đương nự trong TTDS";

Nguyẫn Ngọc Khánh (2005), “Nguyên tắc quyền tr dinh đoạt của đương sự trong BLTTDS Việt Nam", Phạm Hồu Nghị G000), “Nguyên tắc quyền tr nh đoạt của đương sơ trong TTDS", Nguyễn Thị Thủ Dung “Mot số điển mới cơ bên vé yêu cầu phân tổ, yêu cầu độc lip tong BLTTDS 2015"; Trần Anh Tuân 2015), *Thủ tục TTDS ofa một sổ nước châu Âu và s0 sánh với thủ tue TTDS Việt Nam" Nguyễn Thị Kiểu Trang 2017), "Quyên khôi kiện và bio đảm quyén khối

kiện theo quy đính của BLTTDS năm 2015 - một số vấn đề bản luận", Võ ThịPhương (2017), "Thục tn áp đụng pháp luật trong vide thụ lý VADS", Trin Đúc

“Thành (2015), “Mot số ý kién về quyền yêu cầu TA bio vé quyền và lợi ích hop

phip côn đoơng ai"; Hoàng Thị Quỳnh Chỉ 2016), “Whing nội dung cơ bản ofaBLTTDS nim 2015"; Bùi Thị Huyền 2017), “Quan hệ giữa pháp luật TTDS vớiphp luật din sơ và dinh hướng hoàn thiên pháp luật TTDS"

Các công tình, bãi viết nghiên cửu trên diy, với những mức đồ khác nhan,

khía canh khác nhau bước đầu di đề cập đến mốt nổi dung cũa nguyên tắc quyền tự định đoạt của đoơng sự rong TTDS Tuy nhiên, cần phải khẳng dink

ring các nghién cứu nay còn có những hạn chế nhất định ở tính hệ thống tính toàn

diện Có rit ít các công trình nghiên cử chuyên sâu cả vỀ lý luận và thục tốn nguyên tắc quyền tr dinh đoạt của đương su trong TTDS Chỗ yêu các nghiên cửu tiip cân nguyên tắc thông qua nghiên cửu các nguyên tắc chung trong TTDS hoặ đã sâu vào các khía canh cụ thể như quyền khối kiện, quyền yên cầu, quyển thôa thuận của đương mơ Ngoài ra, chủ yêu các công trình bai viết được công bổ tir khá lâu chưa có sự cấp nhất diy đã các quy Ảnh mới cũng như sự thay đổi cũa thục tiễn áp dụng nguyên tắc quyền bự ảnh đoạt của đương sự trong hoạt động

TTDS ở Việt Nam,

3 Mục đíchvà nhiệm vụ nghiên cứu cia hận văn

Mục tiêu nghiên cửa cia để tải là làm rõ lý luân các quy định pháp luật và

thục NẾn áp đụng các quy dinh pháp loật TTDS về nguyên tắc quyển ty định đoạt

của đương nơ trong gai quyết VADS để từ đó đề xuất những kiến nghỉ, gii pháp"hoàn thiện pháp luật, nâng ceo hiệu qué áp dụng nguyên tắc quyền tự định đoạt côn

đương ar trong giã quyết VADS

ĐỂ dat mục tiêu này, đ ti đặt ra các nhiễm vụ cụ thé sax

- Nghiên cứu những vin đã lý luận lên quan dén nguyên tắc quyền tự ảnh

dost ca đương nợ rong TTDS Việt Nam,

- Phân tich các quy dinh của pháp luật hiện hành vé nguyên tắc quyén hy

din dost cin đương nytrơng gai quyét VADS, dic iệt là BLTTDS 2015

- Nghiên cứu thực tin thục hiên nguyên tắc quyền hy định đoạt cia đương sr

trong host động giải quyết VADS ở Việt Nam, đồng thời chi ra những vướng mắc,bit cập và nguyên nhân côn vướng mắt, bắt cập đó

È xuất kiên ngị, giải hấp hoàn thiện pháp uật và năng ceo thục tifa áp

Jc quyền tự ảnh đoạt của đương sự rong giã quyết V ADS4 Đối toợng và phạm vi nghiền cứu cia hận văn

dụng nguyên

- Đổi tượng nghiên cứu là nguyên tắc quyền tư định dost của đương sơ được

ny Ảnh tong giãi quyết VADS và thu trang các quy ảnh của BLTTDS 2015 véquyền dinh dost ci đương sơ rong trong giấi quyét VADS ở Việt Nam hiện nay:

- Nguyên ắc quyền tự dinh đoạt của đương sự trong tổ tung din sự là mốt

vẫn để ln với nhiều nội dang khác nhau, Trong khuôn khổ cia một luận vin thạc i tuit học, Luận văn gói hen pham vi nghiên cửa oie để tử là các vẫn đồ lý luận va thục tấn thục hiện nguyên tắc quyền tơ đính đoạt của đương ax tong gai quyết các VADS tai Tòa án ở cấp sơ thận theo quy Ảnh của pháp luật TTDS hiện hành.

Phương pháp nghiên cứu của luận văn

ĐỀ tai thực hiện dum rên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mác Lê

Nin, tr tông Hỗ Chi Minh và các quan diém của Đảng và Nhà nước ta về Nhà

"ước và pháp luật, vé xây dụng nhà nước pháp quyền xã hồi chủ ngiữa, v cãi cách

Trong quá tình thục hiện đổ tả, luận vấn kết hop rỡ đảng các phương pháp "nghiên cửu khoa học chủ yêu niu: Phương pháp phân tích, s0 sánh, tổng họp, thống kê và khổ quất hon đỂ git quyết các vẫn để lý luận và thực in cũa đ ti

6Ý nghia khoa hạc và thục tin của hận vẫn

Luận vin là công tình ngiên cửu có tinh hệ thống, diy đủ và chuyên sêu vềnhững vin dé liên quan din quyên tr dinh dost cũa đương ar trong giã quyếtVADS theo quy dinh của phip luật TTDS Việt Nam hiện hành là t liệu them khẩoHữu ích trong các trường đảo tạo chuyên ngành luật, cong cấp thêm thông tin chơhọc sinh, sinh viên, người ngiên cửa khoa học, người dang công tác, hoạt đồngtrong inh we tơ pháp Những đồ xuất tiền nghị của luận vin sẽ góp phẫn năng caohiệu quả rong quá tình lập pháp và áp dụng quyền tự nh dost của đương sơ rong

giã quyấtVAD8 trên thse tiến

1.Kcầu của hận vẫn

Nội dang của đồ ải gồm 3 chương

Chương 1 Nhõng vin để chung vé nguyên tắc quyền tự ảnh đoạt cũa đương

say rong giải quyết vụ én dân nợ

Chương2 Thực trạng pháp luật tổ tung din sơ điều chỉnh quyên te Ảnh đoạtcủa đương mr trong gi quyết vụ én din nợ ti Tòa dn sơ thẳm,

Chương 3 Thực tấn thục hiện nguyên tắc quyển tự Ảnh đoạt của đương mơ trong git quyết vu án din nợ ð Việt Nam và một sổ lên ng, giã pháp

'NHỮNG VAN BE CHUNG VE NGUYÊN TÁC QUYỀN TỰ ĐỊNH BOAT CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ.

11.MR số vẫn đề lý hận cơ bản cũa nguyên tắc quyền tự định đoạt cũa đương sự trong giả quyết vụ án dan mẹ

LLL Khaini

ĐỂ xây dụng khái niệm 'nghyêntắc any fie ảnh đoạt cũa đương sự tronggiã quyễt vụ án dân ce", tằnlàn tố cấc khái niệm nhánh liên quan đến đi tái

Thứ nhất đương sự trong giã quyét VADS là a? Theo từ đi Hán Việt thi “lương sie” là “người có quan hệ trục hấp với việc dp, còn theo từ dn Tiếng

Việt th “đương cir” là “người là đỗ tương trong một sự việc nào đồ được dia ragiã a

Trong khoa học pháp lý thi “dvomg si” có thể biểu “Tà ad nhiên pháp nin

than giatỔ nang dân arvớt rcáchlànguyễn dom hoặc bt đơn hoặc làngdời có pen

"li vụ được giã ngất trong mét vide Muẫu mai hoặc mét cn

Trong TTDŠ thi “đương sự trong vụ việc đôn sc là người tha gia tổ hing “4Š báo về quyẫn và lợi ích hợp pháp cia mình bác vệ lon ích công công lợi ich Nhà

nước thuộc lĩnh vực mình phụ trách đo có quyển

việc dan sur’ Theo quy dinh tai khoản 1 Điều 68 BLTTDS 2015 thì “Đương sự

trong vu din dân sự là cơ quan, tổ chức, od nhân bao gém nguyén dom bị dom người và nghĩa vụ có liền quan dn vụ

số quyển lợi ngiữa vụ liên quan” Như vậy, đương me a chủ thé không thé thiêu

trong TTDS, bao gồm cả nhân, pháp nhân than gia TTDS với te cách là nguyên,

don, ti đơn hoặc người và có quyên lợi, ngĩa vụ liên quan Trong đó:

- Nguyên đơn rong VADS là người khổi lận, người được cơ quan tổ chức,

cá nhân khác do BLTTDS quy đính khôi kiện a yêu cầu TA giã quyết VADS khi cho ring quyển và lợi ich hop php của người đ bi xâm phạm nhằm bão vệ quyền,

loi ch họp pháp đó

Bio Duy Anh (2013), Hin 7i từ An giản ấu Yo Vănho - Thing, Hi Nội, 216

° Tnng tầm điện hóc C011), Te đến Đón Pde No Ba Nẵng, Bá Xón 468,

+ Vig kot học pha 172006), Từ Bến ớt oe eb Tà đến Bach khoa - Tephip, Ha Nội, 7© Bin ah Ton (2016), ồn dn Boa hoc 86 lade Tổ nm dấnaự rểm 2017, ah: Trap Ha Nội

- Bi đơn trong VADS là người bị nguyên đơn khôi kiện hoặc bi cơ quan tổ

chúc, cá nhân khác do BLTTDS quy nh khối ận để yêu cầu TA gi quyết VADS

hi cho ring quyền vài ich họp pháp của nguyên dom bị người đồ ấm phạm,

- Người có quyền loi, ngiĩa vụ liên quan tong VADS là người tuy không

hôi kiên không bị kiên, nhưng việc giã quyết VADS có liên quan din quyền lợi,nghĩa vụ của họ nên họ được tự mình để nghỉ hoặc các đương my khác dé nghị vàđược TA chấp nhân dua họ vio tham gi tổ tụng với từ cách là người có quyền lợi,"giữa vụ liên quan Trường họp việc giã quyết VADS có liên quan đến quyền lợi,

"nghĩa vụ cia một người nào đó mà không có ai để ngủ đơn họ vào tham gia tổ ting

di tư cách là người có quyễn lợi, nghĩa vụ liên quan thi TA phối đưa ho vào them

ga tổ tạng với hư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụiiÊn quan Như vây, người có quyền lợi và ngiĩa vụ liên quan có thể tham gia tổ ting lửi ding về phía nguyên

dom hoặc bi đơn hay tham gia độc lập

Ngoài ra, trong phạm vi nổi ding của để tài gói han ở việc gai quyết

VADS, nên cũng cin dua ra định ngiữa về VADS Mắc di BLTTDS 2004 vàBLTDS 2015 đều có mr phân biệt giữa V ADS và va việc din ar(VVDS) những cảTa Bộ luật đều không đơa ra ảnh ngữa cụ thể của VADS Theo Điều 1 BLTTDS

2015 quy định về phạm vi điều chỉnh và nhiễm vụ của BLTTDS và thực tiến xét xử

tiên thực tcó thể hiểu TADS'Ia các vụ việc phát tịnh tạ Tòa án mà giữa các bên

.Âtong sc tong vi việc đó có những tranh chấp, mâu thun bắt hỏa về qyễn lợi và

giữa vụ dân sự mà bản thân họ không thể he giải quyễt được nên ho yêu cầu TA

ti qué, nhầm bảo vệ myễn và lợi ich hop pháp của mình lợi ich cổng công hay

sửa Nhà mmớc"

Thứ hai, “he ảnh đoạt” và "quyẫn tr đnh đoạt cia đường sie” Theo từ đẫn ng Việt thì “anh đoạt” ngiĩalà “quyết đnh đút hod đạm vào quyển hành hyệt đồi của mình", còn “yễn” ngĩa là “ad mà pháp luật hoặc xã hội công nhân

cho được hưởng được làm, được đồi hỗi “”, Như vậy, đưới góc độ ngôn ngữ học thiun Trọng Hida (Ch bin) G01), Giáo minh Luck TẾ ng đân nc qpẫn I Nong hiện chư,

Rob Cable uc ga hd, Hà Nội ơ 36,

'Viễnngàn ngềhọc (2003), TỪ dn dng Pit, Nob Di Wing, 91%

quyền tự Ảnh đoạt côn đương ar là quyển mà pháp luật TTDS công nhân cho

đương nự đoợc te mình thực hiện mot cách tuyét đối trong việc đưa ra những quyết

ảnh hay dinh đoạt đối với việc giã quyết tei TA Quyền te dinh đoạt rũa đương mơ hướng tớ mục dich là để bão về, bảo dim các quyền løi Ích hop pháp “cia minh

Các nhà nghiên cứu cũng đơa ra một số quan idm về khá niệm quyền te ảnh đoạt của đương sự đười gộc nhin là một quyền năng pháp lý cũa đương sơ hoắc là một nguyên tắc co bin của pháp luật TDS Cụ th có một số quan đm sau

- Quan điễm thứ nhất cho ring Quyền tơ định đoạt của đương sư là quyén

củ nguyên đơn đợc tơ minh nép đơn khởi liên, rót đơn khối kiên, thay đổi yêu

cầu khối kiên, tự mình hòa giải với bi don; Bị đơn có quyền chip nhân hoặc bác bỗ

'yêu cầu của nguyên đơn, hòa giải với nguyên don?

- Quan điểm thử hai cho ring: Quyền tr Ảnh đoạt của đương ar là nhóm,

quyền tổ ting của đương au trong việc tr quyết dinh vé việc béo vệ quyển lợi íchcủa minh thông qua thi tue tổ tong din sự ti Toe án và quyén tự quyết Ảnh vềquyền, lợi ich đó thông qua việc te théa thuận với đương nr khác, Nội dụng của

quyền te ảnh đoạt cũa đương st bao gốm quyền quyết dinh việc khối lên, yêu cu Toa dn có thim quyển giã quyét vụ việc din ar, quyển thay chim đất các yêu

cầu ci minh hoặc thia thuận về việc gai quyết VVDS; quyển quyết dinh việc Xháng cáo hay khiêu na bản bán, quyết nh côn Tôn án dé bảo vệ quyển lợi ich

hop phép của mình”

- Quan diém thử ba, Lê Minh Hải cho ring Quyền hy ảnh dost cia đương sơ

trong TTDS là tổng thể các quyền côn đương a đuợc quy pham pháp luật TTDS gỉ

nhận và bão vệ rong việc lựa chon và hy tình quyết nh các hành vì tổ tụng nhằm bio

vi quyền Io ich hop pháp của mình rong quá tình giã quyệt V VDSI

ˆ Hạc vận Cho gue ga HỖ Chỉ Mnh (1997), Mớt sổ vấn đ vể gần ci đất sí No Chân tị

qs cọ, Bí Nộ x35 h l :gs Baku Deơng G019, Cơ chế sả: ain apd or in dct cia eng ự rong hang din ip lng nina ch cpp ở Mid Nm, Đì tinghin ci Khen học cp Trương, Ming Đại học La,

TÍN K7

"La MEN Es 2009) ng te gyền sự ánh ou cũ đương arg TỔ mg in sy" ep ch Na

ate Pp ie, (9, 3538 3)

- Quan diém thử hr cho rằng Quyển tw định dost cia đương sự trong quả

trình gai quyết VADS 1a quyền tổ tụng được quy đính trong pháp luật TTDS, theo

đồ đương nự thể hiện te do ý chỉ eda mình bằng việc hy mình lựa chon quyết dish

các hành vi tổ hạng nhẫm bão vé quyén và lợi ích hợp pháp ce mình trong quá tinh

ii quyết VADSY.

Quan điển thứ năm cho ring quyển tw Ảnh dost cia đương sự có thể hiểu

theo nga tông hoặc ngiấa hep Theo nga hẹp, quyển hr nh đoạt cia đương sơ

được hiễu chi bao gim các quyền năng rõ ring, trục tấp tác đông din việc thụ lý giải quyết VADS như quyên quyết định việc khôi kiện VADS; thay dai, bổ sung,

út yêu cầu, quyên kháng cáo, quyén khiêu ng; quyén thôn thuân gi quyết V ADSTheo ngiĩa rông, quyển te ảnh đoạt của đương ar côn bao gồm các quyên tham giahiên to; quyén i tei phiên toe; quyển tranh luân tei phiên tòa, quyễn yêu cầu áp

dung biện pháp khẩn cấp tam thời, quyén yêu câu TA thu thập từ liêu chúng cử

Nhờ vậy, về khái niệm về quyên tr ảnh đoạt của đương sơ rong pháp luật

TTDS, các quan điển cũngrất thác nhau, chan có su théng nhất

Hầu hit các nghiên cửu đều nhân din quyén tự định dost của đương sơ là một nguyên tắc cơ bản trong TTDS và đoợc thé hiện mạnh mẽ nhất rong TTDS So

sánh với TTHS, quyển ty ảnh đoạt không phii là mốt nguyên tắc trong TTHS, nó

chỉ được thể hiện phin nào trong các trường họp khối tổ theo yêu cầu, quyển tự bảo chữn và nhờ người bảo chữa Sơ ảnh với TTHC, quyển tự định đoạt cia đương sơ

được coi là một nguyên tắc trong TTHC và ngày cảng được chú trong hy nhiên,

chủ thể hưởng quyển là người khối kiên, nguời bị kiện, người có quyển lợi, ngấa va liễn quan không cổ sr binh ding như các chi

và giữa các đương ar rong TTDS nói riêng VỀ nguyên

TTHC bình đẳng rave pháp luật, nhưng việc thực hiện quyên te dinh đoạt côn mối đương sơ hay cña các đương my với nhau thông qua thi tục đối thoại vẫn bi tắc

động bồi quan hé phép luật hành chính, thủ tục hành chính và trách nhiệm pháp by

J trong quan hệ dân sự nói chung,

các bên đương sự trong,

trước Nhà nước

ˆ Ngyễn Mac Ei QOL, Qn đnh oc ca ong sự tuệ g rà giã apd nu án in

nữ Ne.tràn vn Dye Lost, tường Đụ học rệt Tế Nội

Thứ ba nguyên tắc quyền t định dost cia đương sự trong giải quyết VADS là như thế nào? VỀ “nguyên tắc” có thể hi

người phải tuân theo, là “didi cơ bản đình rã nhất Huất phat hiển theo trong

là quy tắc chung ma mọi

mốt loạt việc làm “1? Nguyên tắc pháp luật là những tư tuởng pháp lý chỉ đạo

toàn bộ các quy phạm pháp luật, các chế dinh pháp luật cũng như hệ thẳng các

"ngành luật cụ thé?

Nguyên tắc quyền tơ định đoạt của đương nợ hướng tôi việc báo dim quyền nay cho tắt cả các đương su tự quyết định phương thúc tổ tung trước TA Theo đó,

các đương nự cổ quyền lơa chon các iện pháp pháp ly

loi ich của minh thông qua những hành vi cụ thi dua tn cơ sỡ ý chỉ tơ nguyện

thiết để bão vé quyền, của chỉnh bản thân các đương mr Cụ thổ, kha các tranh chip xây ra, việc một bên

tranh chip lựa chọn việc khối kiện ra TA thi bên còn lạ và nhỗng người có quyền,

lợi, ngiĩa vụ liên quan cũng có quyền bày tổ quan đểm chấp nhận hay phin đổi Yêu cầu khối kiện, đơa ra những yêu cầu có tinh chất phân bác, cáo buộc ngược li đổi với yên cầu của người khôi kiên để yêu cầu TA giải quyết trong cùng vụ án Trong quá tình giải quyết V ADS, nguyên tắc quyền hr dinh đoạt của đương ar có

mối liin hệ trực tiếp dn hoạt đồng cin TẢ và it nhiều sẽ bị ảnh hung, bị chỉ phấitối những quyết dinh của TẢ Do đổ, TA có ngiĩa vụ tôn trong quyền tự dinđoạt của đương sự đã bảo dim quyền này được thực thi

Căn cứ quy định trí Điều 5 BLTTDS 2015 và nguyên tắc quyền quyết định

và tự Ảnh đoạt của đương sự Quy inh này nhắn manh các quyền năng đặc trưngtrong TTDS cite đương ar cũng như các quyển năng mà khi thục hiện sẽ có tác

đồng trục tiếp din việc thụlý và giã quyết VVDS như các quyền Quyết din việc khỏi kiện VADS, yêu câu giải quyết VDS; đưa ra yêu cầu phân tả, yêu cầu độc lập, thay đỗ

nai bản én, quyết ảnh ofa TA để nghị người có thẩm quyén kháng nghị bản án,

bổ sang, nit yêu cầu, thöa thuận giải quyết VVDS; kháng cáo, khiếu.

quyết Ảnh đã có hiệu lực pháp luật Nguyên tắc cho phép đương arco quyền khối

Viênngà ngữ học (2003), Ti azn sống Việt, ob Di Ning, 604

Bom Trig Ea (Ci bia) C01), Go minh ace Tổ na đến c quyễn Eng vấn để ý ln chong,

{ob Cabling Seti, Nội ư 51,

kiện hoặc không khôi kiện để yêu cầu TA bio vệ lot ich hop pháp cũa mình khi quyền và lợi ich hop pháp đó bi xâm pham Đồng thời, khi đương sự đã kích hoạt quyền khối kiên vụ án thi những hinh vĩ tổ hạng tiép theo là hoàn toàn do đương ax quyết ảnh như quyin đề đạt thay đổ, bỗ ming yêu cầu, cũng cấp, bổ sung

chứng cử rút đơn khối kiện hoặc tự mình hoa giã với nhau, Căn cử vào nguyên

tắc này thi TA chi giải quyết rong phạm vi những vin dé ma đương me yêu cầu, còn những vẫn dé ma đương ar không yêu cầu thi TA không git quyết Tuy vậy,

“mọi hành vi định dost của đương av cũng không được tai luật mà phải năm trongpham vi mà pháp luật cho phép Nhiệm vụ của TẢ là phải giúp đố các đương mơ

hid rõ các quyền lợi chỉnh đáng cia ho và hướng din họ omg cấp chúng cứ

Đảng thoi, TA phải chủ động tiến hành các biện pháp diéu tra thủ thập ching ctr

theo quy dinh đóng của pháp luật đ lập hỗ sơ vụ án df có đủ căn cử cho việc xát xử Trong quá tình tổ tụng nếu đương nơ it đơn khối kiến hoặc các bên đương, ty tự hòa gai được với như, ding thời việc hoe giải đó không tri với quy dinh

của pháp luật không di ngược với đạo đúc xã hội thi sẽ được TA xem xét chấpnhận

'Tử các phân tích trên, có Su: Quyẩn tư định đoạt của đương sự trong

TADS là qyễn cia đương sự được pháp luật TIDS quy ảnh theo đó đường sic

sce te mình la chon và thực hiên các uyẫn năng tổ hơg làm cơ sở đỗ TA thự

If, giã quyết TADS nhằm bảo vé quyển lot ich hợp pháp cũa minh

Có thể đơa ra khổ niệm nguyên tắc quyền te ảnh đoạt cũa đương my rong

tr Ảụh đoạt cũa đương tự trong giảian suất quá trình xdy dụng và thực hiện các

giã quyết VADS như sau: Nguyên tắc qui

cất PADS là hr hưởng chỉ đạc xụ

any pham pháp luật TTDS có giá trị bắt buộc dts vớt cơ quan tiến hành tổ ning "người hến hành #6 hơng và người tham giatễ hạng ở các cắp xét it được luật hoá

trong pháp luật TTDS bảo diam cho đương ste được toàm quyển le chon và thựcli ích hợp pháp cia

amin trong quả trình giả quyết TADS, đỏ có thể là quy hich adn bỗ sưng hoặc thay đỗ, rữt yêu cầu khỏi liên hoặc yêu cầu giải qué hự thôa thiên ha giã với “đương a hoặc các vẫn để khác cô liên quan.

Tiến các quyễn năng tỔ hmg của mình nhằm bác về qu

1.1.2 Đặc điễm

Thứ nhắt nguyên tắc quyền tự đả nh đoạt của đương mela cơ số phát sinh, thay đổi chim đới TDS Là một nguyên tắc côn pháp luật TTDS, quyén hr ảnh đoạt cũa

đương sr được dim bão thục hiện xuyên suốt trong các gai đoạn của host ding tổ

tong từ khí bắt đầu din ki kết thúc vụ án Đương a có các quyền ue chon và thục hiện các quyễn ning tổ ting của mình dé thọc hiện khối lên vụ án từ đó làm cơ sỡ để TẢ tly, gai quyết VADS Trong quá tinh tổ hing, đương sự có thể thay đãi

hoặc chấm đứt v án, đơn ra các yêu cầu thay đổ, bỗ mang nit yêu cầu tham gia hôn

Thứ hơi, nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự rong TTDS chỉrõ gói

hạn xem xét, giải quyết của cơ quan tiến hành TTDS phụ thuộc vào phạm vi yêu:của đương sự trong VADS Sau ki nhận được đơn khối kiện thi TA không

được từ chốt ma buộc phấ gi quyết theo yêu cầu của đương nụ bắt kễ VADS có

giá tì lon hay ahd, Ki đương nự nộp đơn ra TA và yêu cầu TẢ gai quyết vin đổ gìthủ TẢ chỉ gai quyết những vẫn dé đó, Ngoài ra không được xát xử hy gi quyết

thêm nhông vẫn đỀ khác nêu đương sự không có yêu cầu mắc đã là có lợi cho

đường a

Thứ ba, nguyên tic quyển ty nh đoạt của đương sự tong TTDS quy inhnhiệm vụ quyên hen ofa cơ quan tiến hành tổ hạng và người tổ tiễn hành tổ tong

như thụ lý vụ án thu thập chúng c lập hỗ sơ VADS, ra các quyết ảnh phủ hợp 113 ¥ nghĩa

- Nguyên tắc quyền te ảnh đoạt của đương au xuất phát từ quyền con người,

gắn với quyên tự nhiên cia cơn người Việc quy định nguyên tắc quyên tự ảnh đoạt

của đương sự thể hiện ar gh nhân, tôn trong, bảo dim quyén con người rong việc hr qquylt ãnh liên quan đến quyền và lợi ích cũa mình, bão vệ lọ ch công công lợi ich

Nhà nước Theo tinh thân của Hién phép năm 2013, Nhà nước ta công nhận tôntrong bảo vệ và bảo dim các quyên con người cơ bản, đồng thời quy Ảnh quyền con

"ngời, quyển công dân chỉ có thé bi hạn ch theo quy định cia luật trong trường hợp cần thất và lý do quốc phòng, en ninh quốc ga, hất tạ an toàn zã hội, đạo đúc xã Hội, sức khöe công đẳng

- Quy ảnh quyền tự din đoạt của đương sự thd hiện tính dân chi xã hội chủ

nghĩa trong TTDS Từ lới đương my hư mình quyết định việc khối iện, yêu cầu TẢ.giãi quyết đến khi TA thụ lý, xét xử, quyền tự đính đoạt của đương sự luôn được

bio dim, Đương nr được tr mình thay đỗ, bổ mang rút yêu cầu đồng thời công có

thể hrthde thuận cách git quyết một cách din chi, hr nguyện TA tôn trọng và tạo

iu kiện thuận lợi đỄ đương sự thục hiển các quyền năng đó, hướng tới mục ích cuối cingla giã quyết hãi hòa, đúng din các VADS

- Quy ảnh nguyên tắc quyển tư ảnh đoạt của đương sơ có ý nghĩa pháp lý to

lớn, đương sự có nhiều lựa chọn các cách thức, phương thức giải quyŠt các ranh, chấp din mx Các chủ thể tham gia tổ hạng có quyén tơ do dinh đoạt bằng việc khối iến hoặc nit đơn khối kiện hoặc các bên tự thôn thuận, thương lượng với nhau vé việc giã quyét ranh chấp Tiên cơ sở đủ, giúp đương sơ có điều kiện thuận lợi để

‘bio vé quyin và lợi ich hop pháp ci bản thân, vừa góp phân lam giảm bot áp lụcgiã quyết các tranh chấp của Tòa én

- Bão dim nguyên tắc quyển tr định dost cũa đương sơ rong TTDS có ¥

nghĩa kinh tí, xã hối nhất định Đân canh những mắt tích cục, những tranh chip, tháp lý phát sinh nêu không được gat quyết lip thi, hiệu quả, đúng những vẫn

php luật sẽ dẫn tới Ting phi vi mất kin tả, mất én dink xã hội Nguyên tắc quyên tự dinh đoạt côn đương my là cơ sỡ dé các bin đương sơ có thể ngồi li với nha thương lượng hòa giả, thỏa thuận cách giã quyết phù hợp, tao điều kiện tối da để các bên có thé chủ động giã quyết ranh chấp, tất kiệm thỏi gian, chỉ phi, bão dim

say tự nguyên thục hiên các cam kết tha thuận đã thống nhất TA chỉ đưa ra phán

duyệt lôi ma các đương sự không thể hoa giã, thôn thuận được tiên cơ sở các quy

đánh pháp uật

12 Cơ sử của nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong pháp

hật rung dân ng

12.1 Cosi lý hận

Bin v cơ sỡ lý luận, các nhà nghiễn cửu có quan diém khá thống nhất ring

"nguyên ắc quyễn tơ dinh dost ci đương sự xuất phát tử quyễn tơ định dost cũa các

chỗ thể trong quan hệ phép luật nội ding, Đó là các quan hệ dân sự hôn nhân gia

(ảnh, kinh dosnh thương mai, lao động (gợi chung là quan hệ din sự theo ngiễa

sông Tuy nhiên, để xéc Ảnh cơ sở lý luận của nguyên tắc quyền tr Ảnh đoạt cin

đương nr trong TTDS, cân làm rổ cơ ở của nguyên tắc ở các khía canh sax

(4) Ngyyên tắc quyển tr ảnh đoạt cũa đương mr xuất phát từ cơ sở học thuyết về quyền tip cân công ý hú niệm công lý xuất phát từ công băng 18 phi,

ar thit, Công ý bảo dim cho moi nguời cá ma ho có quyền được hưỗng và toớc bố

quyền của nguời vi phạm, nên cổng lý thường gắn với một thất chế phân xở đứng,

sei Tiếp cân công Lý là khả năng được xét xử công bing thông qua sở dụng các dichvụ pháp lý chính thống trong đó TA được coi là thất chế có hiệu quả nhất trong

việc bảo về công lý, bảo vi quyền cơn nguời vi TA là cơ quan duy nhất có quyền

nhân danh nhà nước phản xở gỉ đó là cổ tối heo luật định tr lá công bằng cho

người bi vi phạm Nhơ vậy, tấp căn công lý (acoss to justice) có thể hiểu là quyền được xế xử công bing bôi TA! Đây cũng là cách hiểu được ght nhận từlâu rong các văn kiện pháp ly quốc tỉ Điều § Tuyên ngân quốc té vé Nhân quyển năm 1948

quy Ảnh "Mor người đều có quyễn được các tên ân ude gia có tim quyẫn báo vệ

bằng các biện pháp hữm hiệu để chẳng la những hành ví vi phaam các qupén cơ bản sửa họ đã được lẫn pháp hay pháp luật uy nh Điều 10 của Tuyén ngôn này cũng khẳng dink: “Moi người đầu bình đẳng về quyển được xét xử cổng bằng và

sống khơi bat một tôn án độc lập và khách quem để xác dri các quyễn va ngtfa vụ:

sửa ho, cũng như về bắt cứ cáo buộc hành sự nào đối vớt ho" nhằm xác định các quyền và nghĩa vụ của người tham ga tổ tung công nh về

đối với họ

t cử sự buộc tội nào

Gt trong nhiing nuục dich quan trong nhất của tổ tạng h pháp là bảo dim cho moi đối tương trong xã hội có quyền tip cân công lý, tiếp căn TA một cách

“Vi Cũng Gao 2000), “Tp cặn công lý và các nguyễn ý cũ nhà nuớc nhập yin”, Tp chí Khoa học

Bat lực Oude gia HÀNổ,,9), 188

© Dail ding Liênhợp qu (194), iaôn ngôn até nf Nhẫn pod, Pais`” Đạ hội dang Liên hp quốc (1943), ly ngớn gue tế vé Mun qpÉn, Des

không hen chỗ và được xét xử công bing trong một thời gan hợp lý: Quyền nay

bão dim cá nhân, cơ quan tỔ chúc có quyển yêu cầu TA b vi quyền và lợi ich

hop pháp của minh hoặc của người khác trong các tranh chấp dân ny Từ quyễn tiếp căn công ý ma moi công dân có thé được TA bio vệ và nhận được my trợ giúp pháp

ý mà không gặp phải khó khăn gỉ

© Ngyyên tắc quyển tr dinh dost của đương mr xuất phát từ cơ sở học

thuyết vé ty do ý chí

= VỀ mặt tiết học: Học thuyết vé hự do ý chỉ đơa trên nên ting của tự do cả

nhân Theo đó, không gỉ bị áp bude làm hay không làm mốt việc g đó tai với ýmuốn côn họ

~ VỀ mất dao đúc Học thuyết vé từ do ý chỉ đực trén quan niện không sỉ có thi

‘i áp buộc lim hay không làn mot công việc mà không xuất ph lọ ích côn họ

~ VỀ mặt lanh ti: Ho thuyết v tự do ý chí đụa trên nhân nh lợi ích của cá

nhân là động lục thúc diy các host động kinh tổ, Tự do ¥ chi phẫ được để cao để

con người vi lợi ch cũa mình trong xã hối hy do canh tranh mang lạ lợi ích chung` chi la một phn côa ý thức, thuộc vé bí tuệ, về nhân thúc lý tn, là dt quacủa ti thức, kink ngiệm và của sơ giáo dục, tự rên luyện trong com người Sitemanh cia ý chỉ không nằm ở bản thân ý chi, mã nằm ở mục dich ma ý chi hướng

tới Việc thục hiên quyết inh hành động là việc cơ bản để đánh gá hành động đ là hành động ý chi Ÿ chí tr do không chỉ xuất phát từ nguyện vọng cia chủ thể để hơn chon, mà côn là ÿ chỉ lựa chon một cách đúng đắn, ph hop với tinh tất yêu khách

quan, tức là mục dich ông ci ý chí cá nhân cũng chính la mục đích chung củacông đồng Ý chi cia cá nhân và ý chi ct công đẳng có méi quan hệ mắt thiệt vớinhau ý chi cá nhân chỉ phát huy mic manh iii kết hop chất chế với ý chỉ côngđẳng nâng cao lòng quyét tâm, sơ nhất trí của nhiều cá nhân để thực thi ÿ chi cổng

đẳng Quyên tự do ý chỉ cũng được ghỉ nhân trong hể thẳng pháp luật Việt Nam khi

đồng ÿ cho các cả nhân được tự do ý chí trong việc thục hiện các hành vĩ không vi

pham du cém cia luật không xăm pham quyển cơn người, quyển và lợi ich hợp

hấp cia người khác và các giá trí lợi ich chung của cổng đẳng xã hội Cá nhân

trong TTDS trước hết à một cơn ngời, một công dân, mốt chủ thể của pháp luật dân sự được Hiến pháp và pháp luật ghi nhân, bảo dim được thục hiện các quyên con người, quyền công din mà trước hit là các quyén dân ar

© Nevin tắc quyển tr dinh dost của đương mr xuất phát từ cơ sở học

thuyết về Nha nước và pháp luật Đây là hệ thông tí thúc phân ánh khái quất các

thiết chế, các mốt quan hệ đã hinh thin giữa Nhà nước và pháp luật Cu thể, Nhà ngốc là tổ chức quyển lục công đặc iệt tip hợp và quản lý din cơ theo lãnh thổ,

nắm gữ và thục hiên chỗ quyén quốc ga, ben hành pháp luật và quản lý xã hồi

tằng pháp luật, phục vụ loi ích thục hiện mục dich của xã hội và cũa gia cấp thống trí đục lượng cần quyền) Con phép luật gồm các quy nh má phẫn lớn là các guy

tắc xử nự ching do Nhà nước Dan hành để điều chinh các quan hộ xã hồi vi lợi ich

xã hồi và w loi ich ci giai cập thống ri đực lương cằm quyés)” Từ đó, có thi nút

xe những chức ning của pháp luật như sa

~ Tạo cơ sở pháp lý cho sư phát tiễn của xế hồi.- Là phương tién đỂ Nhà nước quản lý xã hồi= Điều tiệt, định hướng cho sự phát triển của xã hội.

- Lãphương ân bảo dim, quyền cơn ngờ, quyễn dân chủ céngbing tình ding

1.2.2 Corso thực tu

Đi sống xã hồi ngày nay cho thấy các quan hệ din ar phát sinh ngày cảng

nhiều, đặt ra rất nhiễu mâu thuần, ranh chấp phát sinh trong các quan hệ dân sự đờihồi phố có phương thie giã quyét hữu hiệu Các chủ

hy nhờ các bên trung gian giải quyết như trong tà, môi giới, hòn giã tw hoặckhôi kiên yêu cầu TẢ giải quyết Nhơ vậy, lua chon TA là quyền của đương ag, đôi

Hồi pháp luật cần có những quy dinh về tinh tự thủ tue a git quyết các yêu cầu Ể có thé tự thöa thuận với

của đương my trong đó vấn phải bio dim các quyên năng chính đáng của đương me

dic tiệt là quyén tự định đoạt Quan hệ din sơ cốt ở các bân, pháp luật TTDS cần

đâm bảo quyền tự định đoạt cia đương nự Đi đó cũng là cơ sở

‘espa Mah Down (2021), Giáo minh ln về Ni nước và pháp it (6 bấn lẫ th nắm, có ữa

hig bồ sung) Ns Than tị quốc gia 8rhát, Hà Nội 31,35,

quan trong nhằm xây đụng quan hộ din ar giữa các chủ thể được tết đẹp, thiện chi, hai hoa nha

13 Méi quan hệ giữa nguyên tắc quyền tự định đoạt cũa đương se với

amit số nguyên tắc cơ bản trong tố tung din sự

1.3.1 Mỗi quan hệ với nguyên tắc quyều yêu cần Tòa áu bảo v lợi ich hop pháp trong té ng lâu se

Trong quan hệ din nự quyền và lợi ích hợp pháp của các chỗ thể là mục quật và

Joi ich hợp pháp của các chủ

các chỗ thé có quyền khdi kiện hoặc quyền yêu cầu TA git quyk: Hiện aay,

i xâm phạm thi pháp luật TTDS ghi nhận cho

nguyên tắc nay được quy định tại Điều 4 BLTTDS 2015 Theo đó, cơ quan tổ

chúc, cá nhân do BLTTDS 2015 quy dinh có quyền khôi kiận V ADS, yêu cầu giải

quyết VDS tei TA có thim quyên để bio vệ công ly, bảo vô quyén cơn người, quyền công din, bão vé lợi ich cña Nhà nước, quyên và lợ ích hợp pháp cia mình hoặc của người khác Khi thực hiện nguyên tắc này, cơ quan, tổ chức, cá nhân có

thể tự mình hoặc thông qua người dei diện hop pháp khôi iện VADS tai TA có

thấm quyền để yêu cầu TA báo về quyền và loi ich hop pháp của mink TẢ có thim quyén có trích nhiệm bão dim cho việc khối kiện cia đương mr Nêu không só căn cứ pháp lý cụ thể thi TA không được tùy tin trả đơn, không tip nhận hoặc

gây phién hà cho đương mt

Nguyên tắc quyén tr dinh đoạt cin đương sự với nguyên tắc quyén yêu cầu

TA bio vệ quyền và lợi ích hop pháp trong TTDS có mỗi quan hệ mật thất, tác đồng qua lại với nhau Nêu như nguyên tắc quyền tự định đoạt cũa đương mrlé đái

tương mục dich của TTDS thì nguyên tắc quyén yêu cầu TA bio v quyền và lợiich hop pháp trong TTDS là phương tận, cách thức ma pháp luật TDS quy Ảnh,

nhẫn bảo dim thục hiện quyên te định đoạt côn đương sự: Theo đổ thi việc khôi icin hay không khôi kiên, yêu cầu hay không yêu cầu là hoàn toàn phụ thuộc vào 5 chỉ mang muốn cũa đương sự.

Nhờ viy, nêu nguyên tắc quyền yêu cầu TA báo vệ quyển và lợi ich hop phip trong TTDS được bảo dim tốt tì cũng chính là nguyên tắc quyền tự din

dost của đương ar dang được bio dim và ngược lạ, nếu nguyên tắc quyền tự định

đoạt cia đương my được bio dim tốt thi nguyễn tắc quyển yêu cầu TA bio vệ quyền và lợi ich hợp pháp được thực thi tiệt đỂ hơn

1.3.2, Mỗi quan hệ với nguyên tắc hòn giải trong tổ tang din se

Hoa gi trong TTDS là một trong những đặc trừng biểu hiện giá trí nhân văn của tư pháp dân sợ Hoe giải như mốt cách thc giã quyết các tranh chip, đồng thời là thủ tuc tổ tang bắt buộc trong TTDS so thim, khi gai quyết VADS

Cho thấy ha nguyên ắc nay có méi liền hộ chất chế với nhau, vim có những đặc

iim riéng vùa có đặc điểm chungà tôn trong sự tơ nguyên, hư do iva chon quyết

inh của các đương mt

“Nếu nhạc tranh chấp bi xem nhu những biẫu hiện âu cực là sự phá vỡ ste liên thuận và bình yên cia công đồng thi hỏa giã la được xem mur mất tíhh cực 1a sự gin giữ cũng cỗ trdt ne công công" Có thé hiễu hòa giã trong TTDS là "hot động tổ tạng do TA trực tiép tiến hành, tao điều lận thuận lợi để các đương sr tha thuận, thương lượng với nhau về việc gi quyết VADS Thâm phán đã

được phân công giã quyết V ADS sẽ đóng vai rò 1a bên thứ ba độc lập không phi

Với tự cách là một bên them gia hòa giải mã tham gia với từ cách là người tổ chức,

giúp đỡ dé giúp các bên tranh chip tự thương lượng thôn thuân cách gi quyết

vẫn để mà không cin phán quyết của TA Các bin tranh chấp có quyền lựa chọn.

việc them gia hòa giả Các thie thuận oie các bên zể được ghi nhận trong biển,

ân hòa giã TA với ve rò bảo dim tinh pháp lý của mình, saw ki thâm phán ra quyit dinh công nhận các bên hòa giả thành thi các thôn thuận sẽ cổ giá tri thực

hiện như mốt bin án có hiệu lục pháp luật Nếu TA không thục hiện nguyên tắcnày sẽ ví pham nghiên trong thủ tc tổ tung và là cơ sở để TA cấp trên hủy án

ˆ Đương Qhộnh Hos (2009), fib gấi rong tổ ng din nự ca Việt Nem và Nhật Bin nhà từ góc độ sosa” Tap cht Nhì ốc à phép hệ), 39

jc hòa giải tong TTDS và nguyên tắc quyền tự dinh dost của

đường sự có sự độc lập nhất dink Hòa giải rong TTDS cũng giống như bản chất

của hòa giải phải có mốt sổ yÊu tổ như có tranh chấp xấy ra, có sự ham gia ciabên thứ ba, có mục dich gai quyết tranh chấp, Trong TTDS thi TA ma ou thé là

thim phản đợc phân công giải quyết VADS có trách nhiém tổ chúc phiên hòa

sự bảo dim vi cơ sở vật chit, về không gian, de đểm hay chính là sự tôn trongvà công nhận kết qua thôn thuân thành cia các bên Hai nguyên tắc này cũng cô

liên hệ rất chất chế với nhau, cụ thể

(Ä) Quyển tự định đoạt là cơ sở a8 các đương sự thực hiện việc hòa giã Hòa giã chỉ có thể thành cổng nfu các chi thể tham gia hòa giải bình ding thiện chỉ với nhau, te nguyện thôn thuận và thống nhất với nhew cách gi quyết các tranh chấp, mâu thuấn, hiểu lâm và ring bude với nhau bôi kết quả hòa giải đó Néu một bên đoơng sự bị hen chế hoặc không có quyền hr định đoạt thi không thể di din mốt két quả hoe giã co gi tr giải quyết VADS V bin chất hòa ga, thös thuận là một cách thúc giã quyết mâu thuẫn, tranh chấp, hiểu lâm hài hòa nhất Lựa chon TA công la một cách thúc, tuy nhiên có thể do tinh tr việt thể

hiên quyên tự quyét của đương nự mã qué tình TTDS tôn trong việc thôn thuận

của các bên, hình thành các thủ tục tổ tung để đương mơ co thể thục hiện việc

théa thuận với nhau Va lúc nay quyền tư đính đoạt của đương sự là yêu tổ then

chất bio dim cho kắt quả hoa giã là nự tự nguyên, từ quyết định của các đương

sy, không bi ép buộc

© Tôn trong quyền được hòa git giée các đoơng sơ trong TTDS là mr

thể hiện 18 nét quyền tr inh đoạt, thổ hiện nội đang nguyên tắc quyền tự ảnh,

đoạt của đương sự trong TTDS Chủ thể chính của hòa giải trong TTDS là các

đương my, với điều liên tiên quyết là mr bình ding độc lập, tơ do ý chỉ và tr nguyên cam kết, thôn thuận ma không bị ép buộc, de doe Sự thing nhất đó của các đương mự là kết qua hòa giã thành, nêu nội dung không vi phạm điều cấm, của pháp luật và đạo đức xã hội thi kết quả đó được công nhân và có hiệu lục

xăng buộc các bên.

1.3.3 Mỗi quan hệ vớt uộtsỗ nguyên tắc khác trong t tụng đâm sự Ngoài he nguyên tắc tên, pháp luật TTDS con ghi nhân và bio dim nhề nguyên ti là cơ sỡ đ giải quyết các yêu cầu cin đương ar phủ hop với tính chất của các tranh chấp, các vẫn để pháp lý phát sinh từ quan hệ din sự Các nguyễn tắc đồ có mốt quan hộ với nguyên tắc quyển ty Ảnh đoạt ð khi cạnh thể hiện my hổ trợ, bão dim nguyên tắc này được thực thi co hiểu quả trên thục tẾ Bao gim các

"nguyên tắc sau

tắc cang cấp ching ira chứng minh trong TTDS

Điễu 6 BLTTDS 2015 quy dink: “1 Đương sc có quyển và ngiữa vụ chỉ:

ing th thập, giao nộp chứng cứ cho Téa án và chứng minh cho yêu cd của mình

én tự đính đoạt của đương sự có mỗi liên hệ biện chứng với nguyên

là có căn cứ và hợp pháp Cơ quam 15 chức, cá nhân khiết Hiện yêu cầu để báo về any én và lor ich hop pháp của người khác có quyén và ngÌữa vụ th thập, cứng cấp

chứng cit chứng minh nhac đương sic 2 Téa cn có trách nhậm hỖ tro đương sirtrong việc tụ thập chứng cứ và chỉ én hành tu thập, xác mình chứng cứ rongnhững trường hợp do Bộ luật này any Ảnh

Theo quy dinh rên, nghĩa vụ cùng cấp ching cử được pháp luật quy dinh

thuộc vé các đương ng bội lẽ họ là nguùi khôi kiên, đưa ra yêu cầu nên họ phải có

trích nhiệm chúng mình cho chính yêu cầu đó cia minh Do đô ho là nguời hễu rất

1ö về nguyên nhân và điều kiện phát sinh xây ra vụ việc, Các đương nợ là người có

đu lên và biết tổ các chứng cử cén thiết đ cụng cấp cho TA đã giã quyét wa án Vé phía TẢ, trong quá tình giã quyết vụ dn thi TA có rách nhiệm hướng din cho các đương sự cũng cấp ching cử đỄ ching minh cho các yêu cầu của minh nhằm bio vẽ quyển lợi cho ho TA có trách nhiệm iếp nhân moi giấy tờ, tả liêu liên quan đến vu én và các vit chứng do đương sự cũng cấp và thục hiện đúng thổ tục giao

nhân ching cử theo quy dinh của pháp luật TTDS Mặc đò ngĩa vụ cung cấp

chúng cử chứng mình yêu câu thuộc về các đương sự nhưng TA vẫn git va rò chủ

đông trong việc giã quyết vụ án Điễu này đôi hôi TA phi nghiên của moi nh tất

của vụ én để xem có đã chúng cit xắc đáng lam cơ sở cho các yêu cầu của đương sx Trong các trường hop do BLTTDS 2015 quy đính, TA có thể tên hành một

hoặc một sổ biện pháp để tho thập tà liệu chúng cứ để dim bảo cho qué tinh xát xử được chính xác và công bằng nhất

THÍ đương sự có yêu cầu TẢ xác mình thu thấp tả liêu, chúng cứ của vụ án

nà bự mình không thé thực biên được, để nghị TA yêu cầu đương sự khác xuất trình tài liệu, chứng cứ mà ho đang giữ, đề nghĩ TA ra quyết định yêu câu cơ quan tổ

chức, cá nhân đang lưu giữ, quản lý tà liêu, chúng cứ cung cấp tai liêu, chúng cứ

đồ, để nghị TA tiệu tập người lam chúng trung cầu giém định, quyết định việc

đánh giá tải sản.

© Quyền te Ảnh đoạt của đương nợ có méi quan hệ mit thiét với nguyên tắc bão dim quyền bảo vệ quyển và lợi ích hop pháp của đương sự theo đó:

- Đương sự có quyễn tự bio vệ hoặc nhờ luật sơ hay người khác có đã đầu

‘sign theo quy dinh của BLTTDS bảo về quyén và lợi ich hop pháp của minh,

Ta án c trách nhiệm bảo dim cho đương sự thục hiện quyin bio về của ho- Nhà nước cổ trách nhiên bio dim trợ giúp pháp lý cho các đối tương theo

quy đính cũa pháp luậttrước TẢ.

hho thực hiện quyền bảo vé quyền và lợi ích hợp pháp,

- Không ai được hạn chế quyén bảo vệ quyển và lợi ich hop pháp của đương

rong TTDS

© Quyển tr định dost là cơ sở côn nguyên tắc bảo dim tranh tạng trong xétxử: theo đó TẢ có trách nhiệm bảo dim cho đương sự nguồi bảo vệ quyển và lợi

ích hop pháp của đương sự thục hién quyền tranh tụng trong xit xử sơ thẩm, phúc thim, giảm đốc thấm, tũ thim, Đương sự người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương ar có quyền tha thập, giao nộp tả liệu, chúng cứ kỄ từ khí TẢ thự lý

VADS và có nga vụ thông bảo cho nhau các ta liệu, chứng cử đã giao nộp, hình,

bảy, đối đáp, phát biểu quan đểm, lấp luận vỀ đánh giá chúng cử và pháp luật áp dang để bio vé yêu cầu, quyển lợi ích hợp pháp của mình hoặc bắc ba yêu cầu của

ngời khác, Trong quá tình xét xử moi tủ hiệu, chúng cử phấi được xem xét diy

đủ, khách quan, toàn điện, công khai, trừ trường hep không được công khai theo

quy định của pháp luật TA điều hành việc tranh tung TẢ và các đường sơ đều có quyền dit các câu hii những vẫn để chưa rõ và căn cử vào kết qu tranh tung để ra bên án quyết dinh Có thể thấy, thông qua việc bảo dim ranh hing của các bên đương nợ trong quả tình xét xử số lâm rõ các tình tất trong vụ án tử đ thấm phn có thể căn cứ vào kết quả tranh tụng để ra quyết định, bán án đúng pháp luật

KET LUẬN CHƯƠNG 1

ĐỂ hiểu biết đầy đủ vé hệ giá bị cũa nguyên tắc quyển tr dinh đoạt cũa đương sự trong gai quyết VADS, chương 1 Luận văn đã giã quyết được một số vẫn để lý luân cơ bin cia đ tải nhơ khá niệm, đặc đm, ÿ ngiễa và cơ sở khoa học của nguyên tắc này, Đẳng thời, chương 1 cing giã quyết ea vẫn để cầu trúc pháp uất đều chỉnh quyén he Ảnh dost ci đương su rong các giải đoạn TTDS

Voi vai trò Ảnh v, dinh hướng cho các cơ quan tién hành tổ hing người tến

Thành tổ hing và người them gia tổ ting Nguyên tắc quyền hr nh đoạt cia đương i trong gai quyết VADS là từ tường chi dao xuyên suốt quá tình xây dong và

thụ hiện các quy pham pháp luật TTDS, được ghi nhận trong pháp luật TTDS, bảo

đầm cho đương ar được lựa chọn và thục hiện các quyền năng tổ tung lim cơ sở dé TA thuly, gi quyết we án shim bảo vệ quyền lợi ích hop pháp của mình, bio vé

loi ich công công lợi ích Nhà nước

Vi ý ngất là mốt nguyên tắc cơ bản của TTDS, quyền t ảnh đoạt của đương sự được bio dim một cách ti ua nhất, rong rường hop Adu luật eu thể quy din không rõ răng, chưa diy đã thi có thé áp dàng nguyên tắc để bão dim quyén

cho các đương su: Đẳng thời có ý ngiĩa chỉ đạo, định hướng xây dụng các vin bản

pháp luật TTDS luôn phải báo dim và đổ cao quyền tự nh đoạt của đương sơ Nguyễn tắc quyền tự dinh đoạt cũa đương nr có mối quan hệ mật thất với

các nguyên tắc khác nhằm hướng tới thục hiện các nhiễm vụ chung cia TTDS cũng

“như bảo dim việc thục thi ốt nhất nguyễn tắc này trong thục ấn

Có thể nổ, quyền từ định đoạt là quyển tổ hung cơ bản và phổ biển ci đương ng, được đương nự thục hiện rong tt cé các giai đoạn cũa qué tỉnh tổ hạng, lôi khối kiện đến kh kết thúc VADS

THỰC TRANG PHÁP LUAT T6 TUNG DÂN SỰ ĐIỀU CHINH QUYỀN TỰ ĐỊNH BOAT CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN SƠ THAM

1 Quyền te định đoạt của đương sw trong giai đoạn khởi kiện - thu lý

vụ ân dân sự

-2.1.1 Về phía các Ñương sự

Các đương nơ có quyển hy định đoạt quyền và lợi ích hợp pháp cũa mìnhnhang phii bảo dim các đu lên su đậy

a) Nguyễn đơn Hi hiện bị dom đưm va yêu cầu phân tổ và người có quyễn iu độc lập phải là người có năng lực hành vi in sự cơ quam tổ chức phải là pháp nhân

Tham gia vào quả tình gai quyết VADS có nhiễu chỗ thể với các mục đích,

lot, nghifa vụ liên quan đưa ra yêu

vai tro khác nhau, Trong dé, người tham ga tổ tụng với từ cách của đường me trong

VADS là cơ quan, tổ chúc, cá nhân bao gốm: nguyên đơn, bị đơn và người có

quyền lợi ngiĩa vụ liên quan Tương ứng với quyển khối kiên, quyén đơn ra yêucầu phân tổ và đưa ra yêu cầu đc lập

- Nguyên đơn trong VADS là người tham gia tổ hing khối liên VADS để

‘bio về quyền và lợi ich hop pháp của mình, loi ích cổng công lợi ích của Nhà nướcthuộc Tính vực phụ trách hoặc được người khác khối iện VADS yêu cầu TẢ bio véquyền lợi ich hợp pháp của ho Trong VADS, nguyên đơn có vai trở quan trong và

ch đông hơn so với các đương nự khác, Host động tổ hạng cũa nguyên đơn có thể dấn đến việc làn phất ảnh, thay đỗ hay ảnh chỉ tổ tung,

Quyển khối kiên côn nguyên đơn được pháp luật TTDS bio dim thực hiện

thông qua quy đính đương sơ có quyền hy bio vệ hoặc nhờ luật sơ hay người khác

có đã điều kiên cia pháp luật bio vé quyén và lợi ich hop pháp của mình (Điều 9BLTTDS 2019) Điều 186 BLTTDS 2015 quy dink: “Co quem tổ chức, cá nhân có

anya ne mình hoặc thông qua người dat điên hợp pháp Hit kiện vụ án (em độ

gi chưmg là người khối lận) tạ Tòa đn có thần quyẫn đỗ yên câu bảo về quyển và

lợi Ích hep pháp cũa mình” Theo đá, quyền khối kiện VADS thuộc về cơ quan tổ

chức, cá nhân có quyển lợi ich bi xâm hai ay tranh chấp, Đương sự là nguyên đơn

6 toàn quyén trong việc có quyết dinh khối kiện hay không phạm vĩ khối kiện din

uức độ nào, tơ mình khối liên hoặc thông qua người dai điện hợp pháp (dai diệntheo ủy quyễn hoặc dei điện theo pháp luậ) khôi liện Nguyễn đơn cũng có quyềnXhði kiên một hoặc nhiêu bi đơn ra TA, vi mốt quan hệ pháp luật hay nhiễu quan hệ

php luật có liên quan đồn nhao để gii quyết trong cing một vụ án

- Bị đơn trong VADS là đương sơ bị kiên, tham gia tổ tong mang tinh bất

buộc di tr lời việc kiận do bi nguyên đơn hoặc bị người khác khôi kiện theo quy

di cin pháp luật Mắc đà việc them gia vào VADS của bi đơn meng tinh thụ

đồng chử không chủ đông như nguyên đơn, do bị bit bude tham ga tổ tung dtd

lời vé việc kiên của nguyên đơn hoặc người dai điện của họ Những hoạt độngTTDS cit bi đơn cũng có thể làm thay đổi quá tình gai myết VADS Trong

TTDS, bi đơn có quyển đơn ra yêu cầu phân tổ đổi với nguyên đơn, nếu có liên quan đến yêu cầu cia nguyên đơn hoặc đổ nghỉ đối trừ với ngiĩa vụ của nguyên

don Đổi với yêu cầu phân tổ thi bi đơn có quyền, ngiĩa vụ cia nguyên đơn quy

đánh ti Điễu 71 BLTTDS 2015 Thục chit vide phân 16 ci bi đơn l việc khối kiện "ngược lạ người đã kiện mình hoặc lên ngược lei đối với yêu cầu độc lập cũa người co quyền và ngiữa vụ liên quan nhưng được xem xế, giải quyết công với đơn khối

kiện của nguyên don trong cùng một vụ án vi việc giải quyết yêu cầu của các bên có

4 của bi đơn chỉ phát sinh khi có việc

quen hệ chất chế với nhau Yêu cầu phần

nguyên đơn khỏi kiện và TA có thim quyền the lý vụ án giã quyết yêu cầu khôiIfa, bị đơn cho ring quyên và lợi ích của mình bị xâm phạm và có đơn yêu cầu TẢ.giã quyit những vin dé cổ liên quan din yêu cầu khôi kiện của nguyên đơn, yêu

cầu độc lập cde người có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan trong cùng một VADS Nêu yêu cầu phản tổ côn bị đơn không được TA chấp nhân để gai quyết rong cing vụ

án th bị đơn có quyén khối kiện thánh vụ án khác

“Yêu cầu phân tổ của bị đơn đái với nguyên đơn, người có quyén lợi, ngiữa liên quan có yêu cầu độc lập được chấp nhận ki thuộc mét trong các truờng hep

tại khoăn 2 Điều 200 BLTTDS 2015

3+ Yêu cầu phân tổ đỂ bi trừ nghĩa vụ với yêu cầu của nguyên đơn, người cóquyền li, ngấa vụ liên quan có yêu cầu độc lập

+ Yêu cầu phân tổ duve chấp nhận dẫn din lo trừ việc chip nhân một phânhoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, người có quyén lợi, nghĩa vụ liên quan có

yêu cầu độc lập

+ Giữa yêu cầu phân tổ và yêu cầu cũa nguyên dom, người có quyển lợi,nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có ar liên quan với nhau và nếu được giqayit rong công một vụ án thi lam cho việc giã quyết vu án được chính xác vànhanh hơn.

- Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan trong VADS là người tham gia tổ

tung vio VADS đ phát sinh gia nguyên đơn và bi đơn để bảo vệ quyển và lơ ich

hop pháp của mình Theo quy ảnh tei Điều 201 BLTTDS 2015 thi nguôi có quyểnTới, nghĩa vụ liên quan không tham gia tổ tụng với bên nguyên đơn hoặc với bên bịdon tham ga tổ tung độc lấp), ho không khôi kiện nh nguyên đơn, không bi kiênnhư bị đơn mà là người tham gi tổ tung kha vụ én đã xuất hiện giữa nguyên đơn và

ti đơn dé bio vệ quyển lợi ch họp pháp cia mình Việc them ga tổ tang cia người c6 quyển lợi ngiữa vụ liên quan trong VADS là do ho có quyền lợi, ngiĩa vụ liên

quan trực tiếp đân VADS và họ có quyin đơn ra yêu cầu độc lập của mình đổi vớive én mà người do tham gia Yêu cầu độc lập này phải có nhông đều kiện nh sax

2+ Việc giã quyŠt vụ án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ ofa họ

+ Yêu cầu độc lập dim ta có liền quan din vụ éndang được giả quyết

+ Yêu cầu độc lập đô nêu được giải quyết rong cùng một vụ án sẽ lâm cho

Yiệc gai quyết va dn được chỉnh xác và nhanh chóng hon.

hi yêu câu độc lập của người có quyển lợi, ngĩa vụ liên quan them gia tổ

tạng độc lập thôn mẩn được of ba đu kiện trên thi sẽ được vụ án chấp nhân và gi

qguyễt rong cùng vụ án đối với yêu cầu khối kiện cũa nguyên đơn Sở đ, nguời cóquyền oi, ngiấa vụ liên quan được trao quyển đơa ra yêu cầu độc lập là bối lễ họ

than ga

them gia về phía nguyên đơn hay bi đơn, ho có đã điều tiện pháp lý để khối kiện

một VADS nhưng do VADS đã xuất hiện giữa nguyên đơn và bị don, việc ho themga vào vụ kiện của người khác có nhiều lợi thể đối với họ hơn nên ho có quyển

them gịa tổ tạng để bảo về quyễn, lọ ích hop pháp côn mình, tránh những khó khăn, seu này vi dụ khổ khẩn về thot gan, về những vin để đã được giã quyết ở và án

tạng độc lập là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ én, không,

trước Chính và ho tham gộa độc lập nên ho cổ quyền dua ra yêu cầu đốc lập chống

T nguyên đơn hoặc (va) bi đơn.

Can đối với người có quyền lợi ngiĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc

lip, có thể đúng và phía nguyên đơn hoặc bi đơn là những người có quyển lợi,"nghĩa và liên quan và viễn tham gia tổ tạng của họ phụ thuộc vào nguyên đơn hoặc

‘bi đơn Đối với nhóm người có quyển lợi, ngiấa vụ liên quan này sẽ không có yêu cầu độc lập bối vi họ không có quyên và lợi ích pháp lý độc lập nên họ chỉ có quyền

đơn ra yêu cu ghụ thuộc vào yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn Người có quyên li,

"nghĩa vụ liên quan tham ga tổ tung với vai trò phụ thuộc cũng không thể có quyên

tay mảnh thôa thuận với bin đương mr lúa, không có quyễn thừa nhận một nhân heychấp nhận toàn bộ yêu cầu của bin đương ar lúa nêu không có sự đẳng ý của"nguyên đơn hoặc bi đơn mà ho phụ thuộc

Pháp luật TTDS quy ảnh điều liên tiên quyết đ nguyên đơn khối liên bí don đâm ra yêu cầu phin ổ và nguời có quyển loi, nghĩa vụ liên quan đưa ra yêu

cầu độc lập phãi là nguời cổ năng hục hành vi din mx đổi với cơ quan tổ chúc phiiTà pháp nhân Trong đó:

Nẵng lực bảnh vi dân sự của cá nhân là hinăng cia cá nhân bing hành và

của mình xác lập, thục hiện quyển ngiĩa vụ dân sx (Điều 19 BLDS 2015) Ngôi có diy đã hành vi năng lục hành vi din sự là người đáp ứng đã ha đều kiện là "người thành niên (hid 18 tuổi trở là) và là nguời không bi TA tuyén bổ mắt năng

lực hành vi dia mr hoặc bi han chế năng lục hành vĩ din sự hoặc bị tuyên bổ là"ngời có khó khấn trong nhân thúc, lâm chủ hành vi Những người này có diy đã tr

cách chủ thi, toàn quyễn tham gia vào quan hệ din sự với cách là chủ thể độc lập

và tự chíu trách nhiệm về những hành vì do họ thục hiện Những người từ đã 18

tuổi trở lân được say đoán là có năng lục hành vi din sự diy đã Ho chỉ bị mất ning

tue hành v hoặc bi hạn chế năng lục hành và ki có quyết định của TA vé việc hạn

ch hoặc mắt năng lực hành vi din sự Với những đoơng sơ có đã ning lục hành viTTDS có quyên te khối liên để báo về quyển, loi ich chỉnh đáng của mình hoặc tyquyền cho người di điện thực hiện việc khối kiện nêu vi những lý do khác nhao mà

hho không th thực hiện được quyén khỏi kiận Trường hợp đương nự không đã năng lực hành vi TTDS thi pháp luật vấn bảo dim điều kiện thuận lợi cho ho thục hiện

quyền khôi kiện thông qua người dai diện theo pháp luật thay mắt minh khối liên

trước TA, Điều 2 Nghi quyết số 052012/NO-HĐTP ngày 03/12/2012 quy din

đương sơ hoặc người dai diện hợp pháp của đương sơ sẽ trực tip làm đơn khối

iến Tuy nhiên, dé tao điều kiên thuận lợi cho đương sự trong nhiing trường hop đương sự không biết chữ: không nhìn được, không thể tự mình làm đơn khối kiện, không thể hy mình lý tên hoặc điểm chỉ thi phép luật đã cho phép việc đương sự

"thở người khác làm hộ đơn Hit kiên vụ án”, qua đô có thd phân ánh được một

cách diy đã những nội dụng ma đương sơ muốn để nghỉ TA giải quyết mất khá cũng giúp TA xắc dinh được 18 rang pham vi và vẫn đề ma đương sự khôi kiện từ

đổ Lam căn cử cho việc thục hiện các bute tp theo cũa quá tình tổ hạng cing nh.giã quyết chính đáng các nội ding ma đương sự yêu cầu trong đơn Lhôi kiệnTrong trường hop nhờ người khác lâm hộ đơn khôi kiện cho mink ti ti mục tên,dia chỉ của người khôi kiên trong đơn vin phi ghi họ tên, địa chỉ côn đương mơhoặc người dei diện hợp pháp cia đương sự đẳng thời phần cuối đơn phi có chữ ii

hoặc điểm chi của những người này, Có thể thấy, dù đương sơ hay người dai diện hợp phép của đương at trực tiếp hay nhờ người khác làm hồ đơn khôi kiện thi ý chí

ng vẫn phải được thể hiện trong đơn, qua đó nhân mạnh quyền tự định.dost cia đương nự trong iệc khối kiện VADS

Pháp nhân đoợc quy đính tại Điều 75 BLDS 2015, tuy không có khái niệm,

cu thể nhung qua các điều löện thủ có thể hiểu pháp nhân là một ổ chức (một chỗ thể pháp iui) có cách pháp lý độc lập, có thể thưn ga vào các hoạt động nh te,

của ho

chính tị xã hồi theo quy dinh cite pháp luật Theo dé, để trổ thành pháp nhân

phi dip ứng đã các điều kiện sau đầy:

+7 chức phải được thánh lập theo quy định cia pháp luật 475 chức phải cổ cơ cầu tổ chức chất chế

+ TỔ chức có tải sân độc lập với cá nhân, pháp nhân khác và hy chữu trách

nhiệm bing tả sẵn ofa minh

+ Tổ chúc có thể nhân danh mình tham gia qua hồ pháp luật một cách độc lập Đối với các chủ thể là pháp nhân thi việc khối kiện sẽ do người đi điện theo

hấp luật côa ho thực hiện

b) Nguyễn don, bi đơn, người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án phải có quyn và ft ich bị xâm phe.

ĐỂ them ga vào công một VADS thi nguyên đơn bị đơn người có quyển lợi,

"nghĩa vụ liên quan phi có quyền và lợi ích bị xâm phạm Theo đó, nguyên đơn là"người có quyển khôi iện đổi với bi đơn có hành vi xâm phạm đến quyền và lợi ichhop phép của mình Bị đơn có quyển yêu cầu phân tổ đối với nguyên đơn, người cóquyền oi, ngiấn vụ iên quan khi cho rằng đơn khối iện, yêu cầu độc lập xâm phạm.

din quyền và loi ich hop pháp ct minh nên có đơn yêu cầu TẢ giã quyết cing với vide giã quyết yêu cầu của nguyên đơn, người có quyền, ngiĩa vụ liên quan trong

cùng mốt vụ án Người có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan tham gia tổ ting có quyền,yên tầu độc lập khi việc giãi quyết vụ án giữa nguyên đơn và bi đơn có liên quan đến

quyền lợi ngữa vụ của ho, Tử đó, có thể thấy, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan trong cũng một vụ án có mối quan hệ mật tiết với nha họ

them gia vào vụ án nhằm mục ích bio về quyén và loi ích hợp pháp ce mình.

2) Tư án mà nguyên dom khối liên bi dom có yêu câu phán tỔ và người có cuyẫn lợi, nghĩa vụ liên quan đưa ra yêu cầu độc lập phải thuc thẫm quyên giả qnyắt của Tòa ân

ĐỂ có thể giã quyit tit VADS, TA có trích nhiệm hướng din và giúp đố cho các chi thể khôi kiên thực hiện hành vĩ khối iện vụ én đúng quy đnh cũa pháp

luật Từ đó, đặt ra yêu cầu việc khối iện phải đúng thẫm quyền xét xử vé din sựcủa TA:

- Vu án mà họ khối kiện thuộc phạm vi thim quyển gi quyết của TẢ quy

dis tei các đều 26, 28, 30 BLTTDS 2015,

~ V én được khối iện pha đúng với cấp TA có thim quyển gai quyết quy

din ti các điều 35, 36, 37, 38 BLTTDS 2015,

- Vu án phãi ding thim quyền cia TA theo lãnh thổ quy din tei Điều 39

BLTTDS 2015;

- Đối với những việc pháp luật quy dinh phii yêu cầu cơ quan khác giải

uyễt rước thi chỗ thể khối kiện chỉ được khối liên we án ii các cơ quan hồu,quan đã gai quyết mà ho không ding ý với việc giãi quyết của cơ quan dé Bao

và tanh chip leo dng,gồm anh chấp vé quyên sỡ đụng

4) Tia án mà ngyên đơn khôi liên bi đơn có yêu cầu phần tổ người có anyén lợi, ngÌữa vụ liên quan đưa ra yêu cầu đốc lập chưa được Téa án nào giả “ngắt bằng một ban ân quyết Anh nào lhác

No vụ án di được TA giã quyết bằng mét bin én hoặc quyết Ảnh đã có hiệu

Tục php luật thi đương sơkhông được khổi kiên vụ nie, ngoại trừ trường hop

- Bin án, quyét ãnh của TA bác đơn xin y hin,

- Yêu cầu xin thay đổ: nuôi con, thay đổi mie cấp dưỡng múc bai thường

thiệt hạ, xin thay đỗi người quân tài sân tư đổi người quản lý asin;

= Ve dn đổi tài sin, đối tài sin cho thuê, cho muon, dai nhà, dai quyền sử

dạng đất cho thuê, cho muon, cho ð nhờ má TẢ chưa chấp nhận yêu cầu do chưa đã

dibu liên khối itn,

- Các tường hợp khác theo quy định cũa pháp luật

Sở đá, pháp luật quy dinh nguyên đơn không được khổi kiên lú vụ án cócùng các bên đương sự có cùng nội dụng tranh chip và đã duve TA gi quyét bằngmột bản án, quyét ảnh đã cổ hiệu lục phép luật nhắm các mục dich seu diy

Thí nhất, dB bio dim sự công bing cho các bin đương sơ tương việc giã

quyết anh chip tử TA Theo đủ, các bên đương ar sé được bảo dia ring họ

không phải tham Ga tổ tung tại TA trong các vụ kiện có cùng các bên đương sự vàcó cùng nội đang hoặc các nổi dụng tranh dl

Thứ hơi, dé bio dim tinh én Ảnh, cuỗi cing của quyết Ảnh của TA về giã qayét một hoặc một số tranh chip giữa các bên đương ar

Thứ ba, tạo đều liện chim đất ranh chấp gita các bên, han chế các bên lam dang thủ tạ tổ ting để chân ép, gây thiệt hạ vé kinh tế, uy tin của nhau công nh lâm lãng phí nguda lục nhân sự và tử chỉnh của TẢ.

4) Nguyễn dom, bị dom và người có quyễn lợi, nia vụ liên quan phải nộpam ting án phủ theo qu định

hi đương ar yêu cầu TẢ giã quyét VADS, Ngoài việc đáp ứng đã các điềuiện theo quy dinh của pháp lut về nội dụng phạm ví, hình thúc khi liên thithing thường người due ra yêu cầu khối liện phải nộp một khoản tin ứng trước

shim mục dich ring buộc trích nhiệm có họ khi đơa ra yêu cầu khoản tiên dé được gợi là tem ứng án phí so thâm, Trong qué tình tham gia TTDS, để bảo dim quyền tình đẳng giữa các bên đương ar Hi tham gia vào gai quyết VADS thi các đương

ty đều có ngiấa vụ nốp tạm ứng như nhau theo đó: Người khối kiện phải nộp tạm

ting én phí sơ thẩm cho yêu cầu cia minh; bi đơn dum ra yêu cầu phân tổ phi nộp tem ứng án phi sơ thầm cho yêu cầu phân tổ của minh; người có quyển lợi, nghĩa vụ Tiên quan có yêu cầu độc lip phãi nộp tạm ứng án phí cho yêu cầu độc lập của mình.

Số tiên tam ứng này sẽ được TA xem net, xử lý tí vụ án được đơn ra gai quyếtTừ tr ứng 8 tiến ma đương én phí sơ thân là sự có yêu cầu (người

Xhði kiận, bị đơn du ra yêu cầu phản tổ, ngôi có quyển lợi, ngiấa vụ liên quandun ra yêu cầu độc lập) phi tam thot nộp vào ngân sách nhà nước cho một V ADS

mà họ than gia vào trước ki TA thụ lý VADS và số tiễn này sẽ được TẢ xử lý trong quá tình gi quyết VADS đó

Việc thụ tiễn nộp tam ứng án phí vừa phân ánh đúng bản chất của VADS vừacó ý ngiữa lớn đối với việc giã quyết VADS, gửp phần bảo dim thục hiện chínhsách ti chính của Nhà nước Nguyên đơn, bi đơn, người có quyển lợi, ngiấa vụ liênquan tham ga vào VADS khi quyén và lợi ích hợp pháp của ho bị xâm phạm, do

đá, việc TA giã quyết VADS cũng vì lợi ích ng của ting bên đương st nên buộc

hho phii thu mốt phân các chỉ ph tổ hạng Tá hoàn toàn hop lý, Việc nộp tạm ứng én phi cũng là nguồn thủ bổ sung cho ngân sách nha nuớc, giúp bù dip lai một phin

chỉ phí của Nhà nước cho công tác xét xổ, vit giảm bt ngudn chỉ cho ngân sáchnhà nước

Thêm vào dé, nghĩa vụ nốp tem ứng án phi liên quan đến tả chính của

đương sự nên có tác dụng buộc các đương sự phii suy ngĩ thật kỹ căng, cin thin

trước ii có quyết định khối kiên, đơn ra yêu cầu phân tổ, cổ yêu cầu độc lập Quađổ, cũng ngăn ngừa, hen chỗ được việc khối kiện, đưa ra các yêu cầu không có cầncủ, không thục hiên hoặc thục hiện không đúng các quyền và nghĩa vụ TTDS gâyXhó khăn trong qu tình gii quyết V ADS

+) Ngyễn dom phải có dom khôi liện gin đồn Tòa án có thẫm quyển kèm

theo đơn khởi hin phẩ có các tà âu chững cử bam đầu chững minh quyển lợi íchhop pháp cia mình bị xâm phar.

VỀ nguyên tc, kh gi đơn khôi kiên cho TA, người khôi lận phải gối kèm,

theo các tử liệu, chúng cứ dé chứng minh ho là người co quyén khối kiện và nhữngyêu cầu của ho là có cân cứ và hợp pháp Theo quy dinh tei khoản 5 Điều 189BLTTDS 2015: “Kim theo đơn hit kiên phải có tin hậu, chứng cứ chứng minh

anyén li ich hop pháp của người Hi luận bị xâm phar Trường hợp vi lý do

Khách quan mà người hốt lên không thể nộp đề: đã tà liêu, chứng cứ kèm theodom lhiốt kiện tì ho phát nếp tà liêu, chứng cứ hiện có đỗ chứng mình quy

ch hợp pháp cũa người khối kiện bị xâm pharm Ngài khốt hiện bd sing hoặc giao

nip bd aimg tà liều, chứng cứ khác theo yêu cầu của Tên án trong quá trình giã

Toy nhiên, trong trường hop và lý do khách quan nên họ không thé nộp ngey đây đã các tạ liệu, chúng cứ thi họ phải nộp các tả liêu, chứng cứ hiển có chứng tinh cho việc khôi kiện là có căn cử và hợp pháp, Điều này được hướng dẫn tạ

Điều 6 Ngủ quyết số 05012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012, theo đó, người khôiiện phit cong cấp ti liêu chúng cứ ban đấu chúng minh cho yêu cầu khối liên

của mình là cô cẩn cử và hợp phip Việc sửa đổi quy Ảnh nay từ tử liệu ban đều thành tai liêu biện có phin nào bảo dim việc thục hiện quyền khối kiện của các

tả liệu, chứng cử khác, người khôi iện phấi hr mình bổ sung hoặc bỖ amg theo

Yêu cầu của TA trong quá tỉnh giã quyết vụ án Ví dự Khi git đơn khối kiện cho

TA yêu cầu gai quyết ly hôn (có đăng iy’ kết hôn hop php), nuôi con, chí ti sẵn,

thi vi nguyên tắc người khối kiện phải gis kém theo đấy đã các tả liêu, chứng cử

vé quan h hôn nhân, con, tử sin chung oa vợ chống nếu họ cha thể gũi diy đã các tả liêu, ching cử niy, thi cùng với đơn khối liên, ho phải gii bin mo gy đăng ký kết hôn, bản sao gidy khai sinh của con (nấu có tranh chấp về nuôi con).

8) Thủ h yêu cẩu phân tổ yêu edu độc lập được thục liện nhục qnp (ảnh về

thủ mic Hac kiện cũa nguyên đơn

Theo quy định tsi Điều 202 BLTTDS 2015: “Thủ ue yêu ed phối tổ hoặc “âu su đốc lập được thực hiển theo guy dinh của Bổ luật này về thủ tue khối kiện

cia nguyên đơn” Thủ tục yêu cầu phân tổ, yêu cầu độc lập được thuc hiện như thủtục khôi liên cite nguyên dom quy đính tei các đều 189, 190, 191, 192, 193BLTTDS 2015 Các yêu cầu phân tổ cia bi đơn, yêu cầu độc lập cũa người có

quyền lợi, ngĩa vụ liên quan xây ra sau ki TA để thụ lý yêu cầu khỏi kiện của

nguyên don, vi viy, khi nhận được các yêu cầu này thi TA phải xác ảnh lạ ngày,

thụ lý vụ án để lâm cần cơ tính thôi hạn chuẩn bị xế xử

- Trung hợp bi dim hoặc người có quyền loi, ngĩa vụ liên quan được miễn.

hoặc không phãi nộp én tem ứng án phá thì ngày nụ lý vụ án là ngày TA nhân đượcđơn yêu câu phân tổ hoặc đơn yêu cấu độc lập cùng tài liệu, chứng cử kêm theo.

- Trường hợp bi đơn hoặc người có quyễn lo, ngiĩa vụ lên quan phải nộp

ấn tem ứng én phi thi ngày thụ lý vụ án la ngày bi don hoặc người có quyển lợi,"nghĩa vuln quan nộp biển ai tem ứng án phí cho TA

- Trường hợp trong vụ án có nhiều bị đơn có yêu cầu phản tổ hoặc người có

quyền lợi, ngĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập thì ngày thụ lý vụ dư

+ Ngiy TẢ nhận được đơn v yêu cầu phân tổ hoặc đơn yêu cầu độc lp cuốt

cùng nêu họ thuộc troờng hợp được miễn hoặc không phii nộp tiên tam ứng án phi

++ Ngiy người cuốt cing nộp biên la tem ứng án phí cho TA