Luận văn thạc sĩ Luật học: Nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự và thực tiễn thực hiện ở các Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI.

BANG MAI ANH

NGUYEN TAC QUYỀN TỰ ĐỊNH BOAT CUA DUONG SỰ VA THỰC TIEN ‘THY HIEN TẠI CÁC TOA ÁN NHÂN DAN Ở TINH NINH BÌNH

LUẬN VĂN THAC SĨ LUẬT HOC Chuyên ngành: LUAT DẦN SỰ VÀ TTDS

Mã số học viên: 28UD03002

Ha Nội, năm 2022

LOT CAM DOAN

“Tôi min cam doen diy là công tinh nghiên ci khoa học độc lập ofa ring tôiCác kết quả trong Luân văn chua được công bổ trong bất kỹ công tình nào

Xhác Các sổ liêu trong luân vin là tring thục, có nguồn gốc rõ ring, được trich din

đăng theo quy dink,

"Tôi in chu trách nhiệm về tinh chính xác và trung thục cũa Luân văn nàyTác gi hận văn

Đặng Mai Anh.

DANH MỤC CAC CHỮ VIET TAT

Bộ luật Tổ tng din sơ

Giấy chứng nhân quyển sử dụng đắtHai đẳng xét xử

Năng lọc hành vi TỔ tạng din nợ

Năng lọc pháp luật Tổ hạng din sơNghị quyết số 05/2012/NQ-HĐTP ngày03/13/2012 của Hội đồng thấm phán Toeán nhân din tối cao hướng dẫn thí hành.

một số quy đính trong Phin thử hai “Thủ

túc gi quyết vụ án tei Toa án cấp sơ

thin" của Bộ luật Tổ tang Dân sự đã được

sửa đỗ, bổ sung theo Luật Sữa đổ, bổ sung một số đều của Bộ luật TỔ tang din

phán Toa án nhân dân

Nghị quyết số 04/2018/NQ-HĐTP ngày, 09/08/2018 ban hành một số tiểu mẫu.

trang giải quyết vide din sự của Hội đồng

thim phán tòa ứahhân din tố cao

To’ án nhân din

TANDTC oi én nhân dân tối cao TTDS "Tổ tung din sự

VKSND Viện kim sit nhân din

vps Vuvite din sự

LOI CAM ĐOAN

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT.

MỤC LỤC,

PHANMG DAU.

1 Tinh cấp thiết của đ tài

Tink hình nghiên cứu cia để tài

Mục dich và nhiệm vụ nghiễn cửu côn đ tà

Phương pháp nghiên cứu dé ti

¥ gfe khoa học và học tiến cũa luận vin cacy &

7 Rit câu của luận văn

Chương 1: NHỮNG VAN DE CHUNG VE NGUYÊN TÁC QUYỀN TỰ ĐỊNH BOAT CUA DUONG SỰ TRONG T6 TUNG DÂN SỰ 7

11 Khái niệm và ý nghia cña nguyên tắc quyền tự định đoạt cia đương me

12 Méi liên hệ của nguyên tắc quyền tự định deat v

trong tố tung lân sự

1221 Mỗi hiên bê với nguyên tắc quyễn yêu cu Ton án bảo vệ quyén vàløiích 12

các nguyên tắc khác

1.2.2 Mất liên hệ với nguyên tắc bão đảm quyền bảo vệ quyền và lợi ich hop

1 23 Mỗi lên hệ với nguyên tắc bình đẳng về quyên và ngiấa vụ của đương me

1 2.4 Mai liên hê với nguyên tắc hoa gi trong tổ tung din sơ 14

144 Nội dung nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong pháp hật tốtung lân sự việt nam hiện hành _

1 31 Đương nự có quyển quyết ảnh việc tham gtd tung, quyết Ảnh quyền và

1.3.2 Quyền te định đoạt của đương sự tuân thi các điều kiện do pháp luật quy.

định 3

1.33 Tréch nhiệm ca Toà én trong vic tôn trong quyền tơ din đoạt của đươngm “

KET LUẬN CHƯƠNG 1, 88 Chương 2: THỰC TIEN THỰC HIỆN NGUYÊN TAC QUYỀN TỰ ĐỊNH BOAT CUA DUONG SỰ TẠI CAC TOA ÁN NHÂN DAN Ở 88 ‘TINH NINH BÌNH VÀ KIỀN NGHỊ

21 Thục tin thục hiện nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự tí các

tên án nhân đân ở tỉnh Ninh Bình 892.11 Whig kết quả dat được tong việc thục hiện pháp luật tổ ting din sự vé

"nguyên tắc quyền hy định đoạt cũa đương sự tạ các Toa án nhân dân nh Ninh

Bình 39

2.12 Nhõng hen ché, vring mắc thục hiện php uất tổ hạng din nụ vỗ nguyên tắcquyền tr ảnh đoạt cia đương sử các Toa án nhân dân & tinh Ninh Bình đổ

2.13, Nguyên nhân của những hạn ché, vướng mắc trong việc thục hiện phápInit ting din n về nguyên tắc quyền te nh dost cũa đương sơ 16

22 Mt số kiến nghị trong việc bảo dm thục hiện nguyên tic quyền tw định

đoạt của đương sy tạ các toa án ở tinh Ninh Binh -78

2 21 Kiên nghị hoàn thiện pháp luật vé nguyên tắc quyển tự định đoạt trong tổ

tang din sự 78

3 2.2 Kiên nghị thục biên pháp luật về nguyên tắc quyền tư định đoạt của đương,sự tại các Toà án nhân dân ở tinh Ninh Bình, 83

KET LUẬN CHƯƠNG 2 KÉT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHAO

PHAN MỞ DAU 1 Tinh cấp thiét của đề tài

THiên nay, khi xu hướng hội nhập nén kinh tỄ tồn cầu ngày cảng phá tiễn, dt cùng với dé là mr đa dang trong các mất quan hộ din sơ- kinh tỉ Điều này đồng

"nghĩa với việc đối héi Nhà nước với hơ cách là mốt chủ thi đặc biét cĩ chúc năng

quân lý xã hội cần phải ban hành những vin bản pháp luật mai để trao cho các cá nhân, tổ chúc các quyén vài ch cụ thể cũng nhờ tạo ra những chuẩn mục mới nhằm

đâm bảo các chỗ

đổi, thỏa thuận, định đoạt theo ý chí của minh nhưng vẫn phải dựa trên những khuơn.Xhỗ pháp lý nhất dinh ma Nhà nước dit ra.Các quy đính pháp luật nội dung khi được

ban hành nhâm quy định các quyền và nghĩa vụ cũa các chủ thể khi than gia một

dui bước vào "sân chơi” mi ngồi việc được quyền tơ do rao

quan hệ pháp luật vĩ vậy khử một chủ thé nào đỏ trong quan hệ phip luật bị vĩ pham.vi quyển hộc khơng thục hiện đĩng ngiữa vụ cia mình din dén tranh chấp git các

chủ thể bit buộc lúc nay hố cĩ các quy phạm pháp lut về hình thúc để quy dinh

các nh thủ tục, phương thie gia quyét các tranh chấp ce các chủ thé nhắm khơi

phuc li các quyén và lợi ích hợp phép của cá nhân, t8 chức dang bị xâm phạm, Bit ki một ngành luật náo khi được thit lập cơng cần cĩ những nguyên ắc cơ bản làm quan điễn, bơ tưởng xuyên mốt mẫu mục trong tồn bổ quá tình xây đụng

va thực hiện pháp uit shim định hưởng cho tồn bổ nhống quy phạm của ngành luật

đĩ Các chủ thi khi tham ga vào quan hệ pháp luật do ngành luật do điều chỉnh bắt ‘bude phải hiểu và tơn trong cũng như khơng được thực hiện trái với tinh thân của những nguyên tắc cơ bản này Một rong ahing nguyên tắc cơ bin và quan trong nhất

của tổ tang din mr (TTDS) đĩ la “Nein tắc uyên neh đoạt cũa đương si”, đây

la một nguyên ắc xuất phát từ nguyên ti tự do, tơnguyên cam kết hỗ thun ciaphp luật din nự nguyên tắc này khơng chi chi phối đến các nguyên ắc khác mã cịn

thể hiện rõ nhất bản chất “din sử" tong mốt quan hệ pháp luật của các chỗ thể

Bộ luật Tơ hạng din ar (BLTTDS) năm 2015 là một trong những vin bản quantrong, cĩ ý ngiĩa to ớn đổi với việc bảo về quyén và lợi ich hợp pháp của đương mx

BLTTDS năm 2015 và các văn bản hưởng dẫn thi hành bổ luật để bổ sung nhiều quy

cảnh pháp luật méi nhắm hồn thién co chế pháp lý giã quyết tranh chấp giữa các chủ

thể id than gia quan hệ pháp luật din my BLTTDS nim 2015 là cơng cụ pháp lý để

đầu chỉnh các quan hé phát nh trong đời sống xã hô, là cơ sở để các cá nhân, tổ chúc thực biện các quyển và ngiĩn vụ nhằn bảo vé quyén và loi ich hop pháp ofa mình

Tuy nhiên, sưu một thời gian Bổ luật được dua vio sử dụng đã bộc 16 một số

Than chế nhất Ảnh: Mét trong những vin dé còn tên tạ nhiều vướng mắc đỏ là quy đánh vi nguyên tắc quyền tr định dost của đương sợ trong TTDS và việc áp dụng "nguyên tắc này trong thục tổ Do đó, ca thất phi có những nghiên cửu chuyên sâu để làm rõ các quy đãnh côn pháp luật hiện hành cũng như thục tin thục hiện pháp uất các cập Tos án ð một đa phương cụ thể nhằm chỉ ra những hạn chế nhất din và dia ra các giãi pháp, khuyên nghỉ nâng cao hiệu quả nguyên tắc quyền tr dh

dost của đương strong Té tung din sơ

“Từ những phân tich nêu trần, tôi đã chọn đồ tải "Nguyên tắc quyễn tech đoạt sửa đương ar trong TTDS Tiét Nam và thực hỗn thực hiện tạ các Toà án nhân dân

4 tinh Ninh Bink” fm luận vin thạc ổ uật học của mình với mong muốn gốp phinâm sảng tô những van để lý luân cũng nhờ thực tẫn về quyền tự định đoạt cũa đương

i rên cơ sở đó góp phân hoàn thiện hộ thống pháp luật TDS Việt Nam 2 Tinh hình nghiên cầu cia đỀ tài

Nguyên tắc quyển tr định đoạt cia đương ne trong TTDS Việt Nam là mốttả đã có nhiều công tình nghiên cứu khoa học pháp lý trước đây bao gm các cổngtình nghiên cửu trực tấp về nguyên tắc Quyên tơ định đoạt cia đương my dinnhữngcông tình nghiên cứu cỏ chúa nội dung liên quan dén quyền tự định đoạt của đương

sự Tiêu biểu trong số các công tình nghiên cứu khoa học pháp lý đó là:

~ Luận vấn thạc đ Luật học: “Quyển ned đoạt ca đương sự theo aug dinh

cia BLTTDS iệt Nam năm 200" ofa tác giã Nguyễn Phương Hạnh, Khoa Luật true thuộc Dai học Quốc ga Hà Nội năm 2011;

hit học "Ngyên te quyển ne đnh “bạt ca đương ae rong TIDS Tiét Nam” cia tie GaN guyấn én Tuyệt Trường ii học Luật Ha Nội năn 2011

~ Luân văn thạc š Luật hoe: “Ha giã vụ án đân aự và thực hỗn thực hiện tr tn“Điện Biên" của tác gã Hà Thi Thanh Thủy, Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2016,

- Luân văn thạc đ Luật học: “Quyên ne dinh đoạt cia đương sictrong gii uy dtvu án dn sự Tit Nam hiện nay” cba ta giã Nguyẫn Thanh Hai, Khoa Luật trục

thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2016,

~ Luận văn thạc

~ Luận vin thạc đ Luật học: “Dem bảo quyễn te cin đoạt của đương cụ trong

ổ tong din sự và tực hỗn thực hận tai các Tôa án trên đa bản thành phố Hà Nấn"

của tic giả Pham Thị Minh, Trường Dai học Luật Hà Nội năm 2017;

- Luân văn thae đ luật học “Ayn tắc quyẫn hr dinh đoạt cia đương sự rong

TTDã và thực tn thực hiện tạ các Tên án ten tinh Bắc Ninh cin tác giá New

Thị Tuyết Trường Đại học Luật Ha Nội nim 2019,

~ Luận vin thạc đ luật học: “Quyén hy đnh đoạt cũa đương tự và thực hỗn ápchong tai các Tòa án nhân dn tn Lạng Sơn" cia tác giả Bùi Manh Cường Trường

Dai học Luật Hà Nội năm 2018;

- Luận vin thạc đ Luật học: “Phán tỔcũa bi đơn trong td hơng đôn tự và thực

tiến tạ các Tòa ân nhân dân ở Tĩnh Lang Son" của tác gã Chu Long Kiếm, Trường

Dai học Luật Hà Nội năm 2018;

+ Luận văn thạc 6 Luật học: *EÖt kiến và thụ lý vụ án in sục Những

luôn và thực tiễnnăm 2019;

- Luân văn thạc đ Luật học: "Ki kiện và thụ lý ván đến sụt thực td thácInn tại các Tòa án nhân đôn ở thành pÌ

Trường Dai học Luật Hà Nội năm 2019

Mic di BLTTDS năm 2015 đã có nhiều sta đổi bỗ mang so với các BLTTDS trước đây những khi đ vào thục tiến thục hiện vấn cho thấy nhũng han chỗ, bit cập ft định của Bộ luật trong việc bảo đấm quyền tư định đoạt của đương sự một cách tốtnhật Do đó, cần có nhiễu hơn những nghiên cửu oxy quanh vin dé quyén tr nh,

đoạt cân đương ng làn 18 quy định của pháp luật hiện hành, st vào tim hiểu thực

‘iin thục hiên nguyên tắc từ đó có cử nhin tổng quan về những vấn để dang còn vướng mắc khi thục hiện pháp luật, đánh giá và đưa ra các giải pháp để khắc phục, "hoàn thiện năng cao hiệu quả thực hiện quyên hy định đoạt cin đương sợtrongTTDS

Chính vi vậy mắc da từ thời đễn BLTTDS năm 2015 có hiệu lục din nay, đã

có rất nhiều công tình nghiên cứu về quyên te định đoạt cũa đương ay rong TTDS

nhưng chưa có công trình khoa học pháp lý nào di sêu vào nghiên cứu nguyên ta

quyền từ định đoạt ca đương mr trong thục tin thục hiện tei các Tôn án nhân din

(ŒAND) finh Ninh Binh, vì vậy đây là công trình nghién cứu đầu tiên v vẫn để này, a -ủa tác gid Nguyễn Thị Hương Trường Đại học Luật Ha Nội

là Nội" của tác gã Nguyễn Thi Ngọc,

đây đã toàn điện và không trùng lip với các công trình nghiên cứu khoa học trướcđây đã được công bổ liên quan din đổ tả

3 Mục đích va nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

Luin vin thạc a luật học này đợc nghiên cứu với mục dich lâm rõ mt sổ vấn

để ký luận liên quen đến nguyên tắc quyền tr đính đoạt của đương sự trong TTDS,

các quy nh hiện hành về nối dung quyển tơ din đoạt cũa đương sự và thục tẫn

thục hiên tei các TAND tên dia bản tinh Ninh Bình Trên cơ sở nghiên cứu về lý

Tuân và thọ tiễn, Luận vin sẽ chi re những vướng mắc, bt cập trong những quy di của pháp luật công nữ thục tifa thục iện tử đô đưa ra nhũng đồ xuất giả pháp nhằm,

hoàn thiện và nâng cao hiu qu thu hiện pháp luật TTDS Viét Nam:

ĐỂ dat được các mục dich nêu rên, việc nghiên cửu để tử sẽ thục hiện những nhiệm vụ cụ thi sau diy.

~ Ngiên cửu những vẫn dé tý luân v nguyên ắc quyên tr ảnh đoạt cũn đương sơhư kh niện, ý nga côa nguyên tắc quyền tơ Ảnh đoạt cin đương nự rong TDS,

- Li 18 mốt liên hé côn nguyên tắc quyển tự định đoạt côn đương sự với mốt

sổ nguyên tắc khác trong Tổ tung din sơ

- Phân tính, đảnh giá những quy đánh của phép luật hiện hành về nội dụng của

"nguyêntắc quyên tự ảnh đoạt, chỉranhõng wring mắc bit cập trong các chế định này

- Nghiên cứu tinh hình thực hiện các quy nh của pháp luật về quyền tự Ảnhdost cần đương a,

- Thục hiện khảo sét thực tiễn trong việc áp dụng các quy dinh pháp luật véquyền tự ảnh đoạt của đương ay trong TTDS ti các TAND ở tinh Ninh Bình.

- ĐỀ xuất các giã pháp, hướng hoàn thiện pháp luậtvề nguyên tắc quyển tư Ảnh

đoạt của đương ar trong TTDS nhắm nâng cao hiệu quả thục hiện trần thục tấn tei

các TAND ð tinh Ninh Bình

4 Đối tuợng và phạm vĩ nghiên cầu của đề tị

ĐỂ tả tập trung nghiên cứu những vin dé lý luận về nguyên tắc quyền he dinh

dost cia dong ar trong TTDS, nội dung của nguyên tắc, các vụ việc din sự thục tẾthí các TAND @ tinh Ninh Bình.

Trong phạm vi đồ tả luận vin ứng dụng tác gi luân gli nguyễn tắc quyễn tơ

đánh đo cia đương sơtrọng quá tỉnh Toà sn gis quyét vụ việc đân nụ côn nguyên

tắc quyền hy định doet tong gai đoạn thi hành én din me sé được nghiên cứu rongcông tình khác Ngodi ra tác giã nghiên cứu, khảo sát, phân ch, đảnh giá dựa trên

những sổ liệu vụ wie thục tin được xé xử tr hs cấp TAND tỉnh Ninh Bình theo thủ tục sơ thim và phúc thẳm trong các năm từ 2017 đến 2021 Đổi với những nổi dang khác côn để tà, việc nghién cứu chi tiên hành cơ bản nhất có ý nghĩa dẫn dt, cảnh hướng làm tổ, b trợ cho việc nghiên cứu vẫn để chính

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Việc nghiên cứu đồ ti được tiến hành dựa trén cơ sở pháp luân của Chủ ngiấa Mác —Linin và từtườngHHỗ Chí Minh về nha nước và pháp luật, quan diém của Đăng

Công sin Việt Nam về cải cách hr pháp và xây dung Nhà nước pháp quyển xã hộichồng ấa ð Việt Nam Đẳng thời việc nghiên cứu dé tạ cũng sử đụng một số phương

ghép nghiên cứu khoa hoc truyền thống nh phương pháp phân tích, phương pháp

hop, phương pháp thống kê, phương pháp so sánh để làm 18 những vẫn đềthuộc pham vi nghiên cứu đổ tả

6.¥ nghia khoa hạc và thục tến của hiện vẫn

Luận vin là công tình đầu tiên nghiên cứu có hộ thống toàn điện về những vấn

để liên quan đến quyên tự dinh đoạt cin đương mơ rong TTDS theo quy định của

BLTTDS năn 2015 và thục tn thực hiện tei các TAND ở tinh Ninh Bình, có ahing iim mới khoe học sa

- Phân íchlăn rõ được nội dung quy dinh cơ bản cũa pháp uit TTDS về nguyên

tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS

- Chỉ ra được những bắt cập, hạn chỗ trong quy định pháp luật về quyền heinh đoạt,

- Đánh giá được thục tn thục hiện quy Ảnh quyển tự định đoạt cia đương mơtrong TTDS tai các Toa án trên dia bản tinh Ninh Bình,

- Nhân điện được hạn chế bất cập rong việc thục hiện nguyên tắc quyén te inh

đoạt của đương nự t hai cấp Tòa án tiên địa bản Tỉnh Ninh Bình đồng thời đơn ra được những để xuất kiến nghị nhắm hoàn thiện các quy định của pháp luật

1.Kếtci của hận văn

'Ngoài phần mỡ đầu, kết luận và danh muc tai liệu tham khảo, luân vin gém2 chương,

Chương 1: Nhing vin dé chung vé nguyên tắc quyền te Ảnh đoạt cia đương

Chương 2: Thục tin thse hiện nguyên tắc quyển te nh đoạt rong TTDS tai các TAND ð tinh Ninh Binh và kiên nghị

Chương 1

'NHỮNG VAN BE CHUNG VE NGUYÊN TÁC QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỔ TUNG DÂN SỰ.

11.Khái niệm và ý nghĩa cũa nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương mg

trong ổ tung lân se

1.11 Khai nig nguyên tắc quyều tr định đoạt của âương sự trong tỗ tang

đâu se

Bắt kỹ mat host đông có mục dich nào trong cuộc sng công cần de rên cơ sở

các nguyên tắc nhất nh Đây chính là tơ tưởng và đính hưởng chỗ đạo giúp các cá

hân trong xã hội thọc hiện được hiệu quả công viée rong một finh vục nhất in,

Nguyên tc là hệ thông các quan diém, hư tưông xuyên suốt toàn bổ hoặc một giai

đoạn nhất định, là một khuôn mẫu chung vi vay ma bất ky một nguyên tắc nào khi đất ra déu hướng din mục đích buộc các chỗ thể trong xã hội kh thực hiện các hoạt

đồng nào dé phi tuân heo

Nguyên tắc cơ bản côn pháp luật công mang trong mình tinh thin dé, là nhữngtrtưởng chỉ dao mang tính định hưởng cho hoạt động xây dg và thực hiện các quy

dio pháp luật, có thể nó lồi nhìn vào các nguyên tắc chung của một ngành hut, chúng ta có thé dễ ding higu được tính thin chung của ngành luật 46, Tuy nhiễn dé đầm bảo các nguyên tắc chung cia pháp luật duve tuân th mét cách tốt nhất, thị nó

hải được thể hiện đoời dạng một quy pham pháp luật Các nguyên tắc cơ bản cia

php luật chính lá các chuẩn mục chưng là co sở để thực hiện các quy dinh pháp luật Xhác, hay nói cách khác bắt kỹ một host động pháp luật ào đều mang trong minh tinh thin cia nguyên tắc chung Trong phương điện pháp luật TTDS có quy nh:

*Nghyên tắc cũa luật TTDS Tiét Nem lànhững hrhưởng pháp lý chỉ dao, dinh hướngcho việc xây đựng và the inn pháp luật TTDS và được gha nhận trong các văn bản

pháp luật TTDS"! Va một trong những nguyên tắc quan trọng nhất của pháp luật

TTDS Việt Nam là "Nguyên tắc qn ne ink đoạt cia đương se"

‘Ming Địi học Luật Hà Nội 2019), Giáo wire Tổ ng đất ự Pte Naw, NB ông th nhân dn, 36

ĐỂ làm 18 về nguyên tắc quyén he Ảnh dost ci đương sự cần phi làm 18 các

khái niêm TTDS, đương sự quyền

Theo Từ điễn giã thích thuật ng luật học: Luật Dân ay, Luật hôn nhân và Ga

cánh; Luật Tổ tang din ny1999 thi “TTDS" là “Trinh tc hoạt đồng do pháp hut guy

inh cho Toa ân trong vide xem xét va giã quyễt vụ án dn a “2 Theo Từ đi Luật

học Việt Nam, TTDS là tình tự hoạt động do pháp luật quy Ảnh cho vie xem xátgiã quyết vụ án dân nự và thị hành án Trong từ dn Luật học của Ảnh thi tổ tụng

(procedure) là những bước tiền hành mang tính hình thúc ma thông qua đó vụ kién được giải quyết Trong từ điễn Luật học ci Pháp thi tổ tung là toàn bộ những thể thúc phi theo dé đ bình mốt yêu cầu trước thim phán Như vậy da sổ các nước đều thửa nhận TTDS là tình hạ thủ tục ma pháp luật quy dinh dé Tòa án giã quyết một va liên din mt} Ở Việt Nem vẫn còn nhiều quan điễm khác nhau vé việc xác din

thi hành án din nự có phi là một giai đoạn của TTDS hay không Tuy nhiên, rong

giới hen phạm vi nghiên cửu của để tù, em chi nghién cứu nguyên ắc quyên te din

dost của đương nợ trong quá tình Toà án gai quyẾt vụ việc din sự không nghiêncửa nguyễn tắc này trong quế bình thi hành án đân sơ

‘Duong ala mốt rong những chủ thể không thể thiểu rong quá tình Toa én

giã quyết vụ việc din a, đương sự cổ vai trở đặc biệt quan trong trong TTDS, bốivi lot ich của ho là nguyên nhân và mục dich của quá tỉnh tổ tụng

Dui góc độ pháp theo cuốn Tử điẫn Luật học năm 2006 thi đương sw được tiểu là “Cá nhân, pháp nhân tham gia TTDS với he cách là nguyễn đơn hoặc bi đơn hoe người có quyẫn lợi ngÌãa vụ liên quem Đương se amd rong các nhóm người them gia TTDS tai TAND trong các vụ hiện về dân sic kinh doanh, thương mai, lên hn gia inh valao đồng Những người tha gia TTDS dé bao gém đương se người at điện cho đương suc người bác vệ quyén lợi cũa đương ste cơ quan nhà nước tổ chức xã hội hết liệnvi lợi ch chương Tiên adm sát người làm chứng người phiên ich” Theo Từ điễn Luật học cia Mỹ, đương sự được ảnh nghĩa là “người dea ra

“rg Đụ học Lt Hồ Nộ (999), Te tn giã tách hat nợ hệ bọc: rút Đân sự tt nvpad Late Tang dnc

gun Cang Bah (45 in) QOL), Giáp in Lue TTDS Fie No, Do ae it Ne HH NG

1

ˆ Bộ Rephip ~ Văn ngôn cin thee học ip ý 2006), Te dn Zt Pe, HA Nột

hoặc chẳng lợi người đưa ra việc Ing’ Như vậy, đương sự trong một vụ wade là những người có quyin, nghia vụ liên quan din vụ việc dang được xem xé, gi quyết

Tùy thuộc vào tính chất của tùng loại vụ việc đoợc Tòa én giã quyết mã có đươngstrong vụ việc dân sự, đương sự trong vụ án hành chính và đương my rong vụ án

Hình sự Trong đó, đoơng sơ rơng vụ việc dân sự" người ươm gia tỔ nog để báo vệ quyển lot ích hợp pháp của minh hoặc bảo vệ lot ích công công lot ich của Nhà xước thude Tinh vực mình ph rách do có quyên ngÌấa vụ liên quan đẫn TDS"

Các đương nợ trong vụ việc din ar có

tổ tạng với tư cách là nguyên đơn, bi đơn hoặc người cổ uyên lợi, nga vụ liên quan, trong vụ án đân sơ, người yêu cầu, người bi yêu cầu người có liên quan trong việc

dân nự

“Quy én’ 1à khái niệm khoa học pháp lý ding để chỉ những đầu ma pháp luật công nhận và đảm bảo thục hiện đối với cá nhân,

được hướng, được đồi hỗ, được yêu cầu mà không ai có hễ ngăn cân hay hạn chế

thi nhấc đổn “quyển” thì bản thân nôi him của nó đã bao hàm of tinh “hy định đoạt"

của chỗ thể mang quyên Quyền hr inh dost cia đương ar trong TTDS dave coi là a s nhấn, cơ quan hoc t chức, dam gia

chức, theo đó cá nhân, tổ chức

một nguyên ắc cơ bin trong TTDS, lá nền ting để xây đụng các quy Ảnh cụ thé

trình ty thi tụ giả quyẾt việc dân sự là huống pháp ý chúng xuyên muốt qua tình,tông

“Theo từ didn Giả thích thuật ngõ luật học côa Trường Dai học Luật Hà Nội th quyền tự định đoạt của đương sự là: “Quyển TDS ciia đương sự te quyết định vide

"bảo vệ quyển lợi ich hợp pháp của ho tại Téa án ”” Theo TS Nguyễn Công Bình

ích dé"* TS Nguyễn Ngọc Khánh cho ring quyền te ảnh đoạt của đương my trong TTDS thi in ở khá năng cia nhimg người tham gia tổ hơng ne do dinh đoạt các “uyên din sự cũanninh và các quyển phương tên tổ hơg nhằm báo vệ yễn lợi ích

"Rpm A Gener G000, Birks Law enon St, O55

<img Desc tế Nội C017), Gio Pi Za Tổ ng ds Pit Dm, 3 CAND, Hi Nỗi,

‘ing Dsiho it tú Nộ:599) Bối giã Hógnetrgi ade 224

"Goong Deshee Ent Bt Nộ 017), Geo itu mm ens Pt Re, 3 CAND, HA NEL 47

hop pháp bị xâm hai'® PGS.TS Phạm Hữu Nghị cho ing: "Quyển tech coat của Arơng sie trong TTDS là tư phân ánh cũa quyền hự nh đoạt cũa các chỉ thể rong

mỗi quan hệ đân sie"

Thờ vậy, có rất nhiều quan điểm khác nhau về dinh nghĩa thể náo là quyền he cảnh đoạt của đương nợ trong TTDS, tuy nhiên ta chung li tắt cã các quan điễm nói trên đổu nếu ra mốt điểm chung cia quyén tr dinh đoạt dé là các đương sự được tr do bày tô quan điểm, hơ đo thể hiện ý chỉ của mình trong việc quyết nh các quyén

và lợi ich được pháp luật ghỉ nhận và bio vé cing nh có quyền lựa chon phươngthúc bảo về khi quyên vài ch oda mình ki bị xâm phạm Tuy nhiên theo một ngathé hơn thi quyền tự ảnh đoạt cia đoơng sơtrong TTDS không chỉ bao hàm việc

đương nr được tơ quyết Ảnh sử dụng các biên pháp tổ tụng nh khối kiện hoặc yêu cầu Toe án có thẫn quyền gai quyết để bio vé quyển và lợi ích cũa mình tại Toa án

sé trong sudt quá tỉnh tham gia tổ hạng đương sơ con có quyén thục hiện các biện

áp khác để báo về quyên và lợi ích của mình, điều đó đã được quy định cụ th ti Điều 5 BLTTDS năm 2015 như sau

Điều 5 Quyên quyết định và tư định đoạt của đương sự.

“1 Đương rcó quyển nyễt ânhviệc khôi én, yêu cần Téa án cô tim pyỗn

giã quydt vc vide đâm siz Tòa án chỉ tu giất qiyễtvu việc đân sự lê có đơn khối

Tiên đơn yêu câu cũa đương sự và chỉ giã qgyễt tong pham vi đơn khổi liên dom

yan câu

3 Trong quá tinh gidt yếtnụ việc dân ate đương t có quyên chẳm dit, thay

“đỗ yêu câu của mình hoặc thốa thn với như một cách he nguyên, không vì phem

“đầu cần cũa luật và hông trái đạo đc xã hội Ninr vậy có thể

quyền yêu cả

quyền thôa thuân vé việc giã quyét vụ việc din nx quyền kháng cáo bản án, quyết cánh chưa có hiệu lực pháp luật, thay đổi, b6 sung rit kháng cáo Ở đây cin phải thấy

ring quyển te ãnh đoạt cia đương nự rước tin là các quyên tổ bụng nhưng là quyểntue quyết ảnh việc tham gia tổ tụng, quyết ảnh quyén và lọ ch eda ho Do đổ, có các

ly, quyền tư nh đoạt của đương sy trong TTDS bao gam: khôi kiên vụ việc dân sơ, quyền they đỗ, bỗ sung, nit yêu cầu và

"Hoe Viên Tháp Q07), Gio nhi Lae Tag dân 2 CAND, Nộ m6

° Bạn Bs Ne 000) Ngôn pene i đợt amg sự og na đân ng Ty SNA

ane Bap hộ và 120000,

những quyển tổ tạng của đương nự không phải là quyền hy Ảnh đoạt cia đương sơ như quyên cung cấp chúng cứ và chứng mình: quyén yêu cầu áp dụng, thay đổi, by

bồ các biện pháp khễn cấp tạm thời: quyển yêu cầu thay đổi thẫm phán, hộ thinnhân dân

Co thể thấy ring đây à một quyén năng đặc biét cũa đương sơ và được pháp luật TTDS thửa nhân, dim bão thực hiện, Tòn án nhân danh quyền lực nhà nước đỂ

‘bio về quyin lợi hop pháp của các chủ th và có nghĩa vụ tôn trong quyển te dh

dost của các đương sự thể hiện thông qua việc Toa án ci giã quyết trong phạm vi don khối kiện công như đơn yêu cầu của đương mụ Tòa én không có quyén từ chối

gi quyết với lý do chưa có Luật áp dung đương nơ được quyền bự do thể hiện ý chỉ

của mình xong việc thé hiện ý chỉ dé phãi tơ nguyên, trong pham vi được pháp luật thị nhân và không được xâm phạm din quyển lợ của chỗ thể khác

Qua các phân tích nếu trên có thể hiểu "Nguyên tắc quyển hr dinh đoạt của cong sự tong TTDS” là tơ trông pháp Lý chi đạo xuyên suốt trong quả tỉnh tổ tung đoợc thể hiện đưới dang các quy pham pháp luật và ghi nhân trong vin bản phip luật TTDS, theo đó các đương mơ được quyên tự do thé hiện ý chi cũa mình

‘trong việc lựa chọn thực hiện các hành vi tổ tụng hoặc lựa chon pháp lý nhằm bảoVề các quyền và lợi ích hop pháp của mình trong qué trình giải quyét vụ việc dinsvi trách nhiệm cite Tos án trong việc đầm bão cho đương sự thục hiện đượcquyền từ định đoạt côn họ

1.1.2 ¥ nghĩa cũa nguyên tắc quyều te định đoạt cia đương sự trong t tng

đâu se

“Quyền tự dinh dost cite đương strong TTDS là mốt nguyên tắc cơ bin và quan

trọng rong pháp luật TTDS, xuyên suốt quá tình tổ tung nguyên tắc nay lun được

dim bảo trong tất cả các giai đoan tổ tung nhằm giúp các đương sư được thể hiện quyền và loi ich của mình một cách tốt nhất Bin canh đổ, việc quy nh quyển te cánh đoạt của đương sự sé tao nên một cơ chế giúp các đương sự được tơ do thể hiện

chí của mình trong khuôn khổ pháp luật cho pháp 48 giai quyết tranh chip mâu thuần, giúp dim bio mot cách tố nhất quyề

Ngoài ra đổi với Tòa án, nguyên tắc quyên tự dinh đoạt cồn đương ar trongvà lợi ich hợp pháp của đương sơ.

TTDS ghip nâng cao trách nhiệm của Tòa án trong việc dim bảo quyền tr định đoạt

của đương mr Điều 5 BLTTDS năm 2015 quy dinh rõ vi việc Tòa án chỉ thụ lý giảiquyit vụ việc din sự há có đơn khôi kiện hoặc đơn yêu cầu của đương sơ và chỉđược giấ: quyết rong phạm vi đơn khối kiện và đơn yêu câu đó VẺ bản chất các

tranh chấp din nự côn đương sự khi yê câu Tòa án giải quyét la các tranh chip meng tinh chất “NỂ, việc ia chọn phương pháp nào a giả quyéttranh chip đều phụ thuộc

ông"trong quan hộ phip luật “hi sẽ chỉ xuất hiện kh mốt trong các đương sự có yê cầu,

Nguyên tắc quyền tw nh đoạt cũa đương sự rong TTDS được quy định nhằm dian

‘bio Toa án sẽ thục hiện đúng tinh thân của nguyên tie này, theo dé, Tòa án chỉ

hoàn toin vào ý chí của các đương su Vì vậy việc có mắt của một chủ thể

them gia vio việc gii quyết các mâu thuần giữa đương sơ khi một trong các bên,đương sự có yêu cầu đãi với Tan án va Tòa én công chi gai quyết trong phạm vỉ mã

các đương mự yêu cầu Căn cũ dl xác định Toe án có thi quyền giã quyết các ranh

chip din sự chính la đơn khôi kiên của đương sự và pham vi trách nhiễm côn Tòa án

được thể hiện rong chính nối đăng đơn khôi kiện, yêu cầu phin tổ hoặc yêu cầu độc

lập côn đương nự Ngoài ra kh đương sơ thục hiện quyền hy nh đoạt thi cũng giúp

Toà a nhanh chóng giải quyét vụ việc dân sơ

“Thêm vio đổ, nguyên tắc quyển tr Ảnh đoạt của đương su trong TTDS gop

phin giúp én dinh tất ty xã hối, dim bão pháp chế xã hội chủ nella, nhờ có hoạt đồng của các đương me trong việc thục hién quyễn tơ inh dost trong việc quyết dinh thương lượng hòa giải su ki di dua vụ việc ra Tòa đã góp phần giúp cho các cơ

quan tiễn hành tổ tạng giim tdi áp luc, giúp việc giải quyết tranh chip được nhanhchồng tt iệm thời gian, công sức của các bên

1.2.Mốt liên hệ cũa nguyên tắc quyền tự định đotvới các nguyên tắc khác

trong tịng dân sự

1.2.1 Mỗi Nêu hệ với nguyên tắc quyền yêu cầu Tòa áu bảo vệ quyễu rà ichGitte nguyên tắc quyền tơ inh đoạt của đương ar và nguyên tắc yêu cầu Tow

án bio vệ quyền và lợi ich hợp pháp có quan hộ mật thiết vi nhau nguyên tắc này HỖ trợ nguyên tắc in và ngược lei Pháp luật ngoài việc quy dinh các quyền và nghĩa

va cần đường sự còn quy dinh những cơ chế bão về các quyén v lợi ích cin đương

rid bị xâm phạm V để dim bio mot cách tốt nhất quyền và loi ích hợp pháp của các cá nhân tổ chốc trong các quan hệ din sự tủ Nhà nước rao quyễn lực cho mat

chỗ thể thay mình thực hiện việc bão vé rất tự pháp luật bảo về quyền và lợi ich hợp hấp của các nhân, tổ chức rong xã hối Khi tham gia vào các quan hộ din sự kinh doanh thương mai, leo động, hôn nhân gia dinh mà có tranh chip xây ra đương nơ được toàn quyén quyết dink tong vide hr giải quyết ranh chấp bing cách ty hương

lương hòa giải hoặc lưa chơn một cơ quan giã quyết tranh chip đang phá sinh: Tuyhiên việc trao cho đương sự quyển lựa chon một phương thúc giã quyết tranh chấpthôi chưa đã pháp luật cân phải có cơ chế bảo dim ring phương thie đương sơ đãơn chon phi thục aw hồu hiệu bing cách quy đính đương ar có quyin yêu câu mộtco quan mang quyền lục nhà nước thục hiễn việc bảo về công lý, quyển cơn người,qguyễn công din, các quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể trong TTDS

Vi vậy, có thi nói nguyên ắc quyén tơ ảnh đoạt cia đương nla mục đích cba

host động tổ tụng và nguyên tắc yêu câu Tàn án bão vệ quyén v lợi ích hợp pháp là

ghhơng tên để thục hiện đuợc mục dich đó Ngược lei, đ thục hiên được quyền yêu

cầu Tên én bão vệ quyển và lợi ích hop pháp cũa mình thi đường sự phii có quyền heaqayit Ảnh tham gia vào host động tổ hạng nơi có Téa án thục hiện chúc năng bão vệcông lý, bảo vệ quyên và lợi ích đăng bị xâm phạm,

1.2.2, Mắt iu hệ với nguyên

áp của đương sự

'Nh di phân tích ở trên nguyên tắc quyền tr định đoạt của đương sự là mốt

bảo dm quyều bão vệ quyễn và lợi ich hợp

"nguyên tắc cơ bin và xuyên suốt quả trình tổ tạng, nó là tiền đ, cơ sở để thực hiện

những nguyên tắc va quy dinh khác cia pháp luậtTTDS Nhờ có quyền tự định dost,đương sự ñược quyền yêu cầu than ga vào quá tình tổ hạng tại Tòa án nhằm bio vệ

những quyển vã lợi ich chính đáng của mình Ngoài ra, quyén tự định đoạt côn thể Tiện trong suốt quá tìnhtổ tụng của đương nhi đương sơ hoàn toàn có quyền quyết cảnh trong qu tình giải quyết ranh chip sẽ tự mình báo vệ hoặc nhờ người khác bảo

Về quyền và li ch côa minh

Nguyintic bảo dim quyén bảo về quyền và li ích hop phép có được thực hiện

hay không sẽ phụ thuộc vào quyén tơ Ảnh đoạt của đương sự nội dụng cia nguyên.tắc quyển tự định đoạt đã được thể rên rõ né thông qua nguyên tắc bão dim quyểnbiové của đương cự Hay nói cách khác, nguyên tắc bio dim quyên bão vệ của đương

sn đã th hiện mốt khía canh trong nôi dung côn nguyễn tắc quyền tự Ảnh đoạt, thể

Hiện việc đương sư có quyển ty uyết Ảnh khi tham gia vào qué tinh giải quyát vụ

vide din au sé tự mình bảo vệ quyền lợi của mình hay thông qua ủy quyén hoặc yêu

cầu luật ar tham ga bio vé cho minh, Vì vậy: cổ thé nói hai nguyên tắc này có mỗi quan tác động qua li với nh, nguyên tắc này là tiễn để thục hiện nguyên tắc lúa, "nguyên ắc ka là biểu hiện cụ thé của nguyên tắc này:

1.2.3 Mỗt iu hệ tắc bình ding về quyều và nghĩa vụ ca đương sự trong lỗ tung đâu sự.

‘Theo quy định tạ Điều § BLTTDS năm 2015 trong tổ tạng din mr moi người

đều bình đẳng trước pháp luật không phân biệt giớ tính, tin nguống tôn giáo, thành

phin xã hồi, tình độ vin hóa, nghề nghiệp, de vi xã hội Mọi cơ quan, tổ chúc, cá hân đều bình đẳng trong việc thục hiện quyền và nghĩa vụ tổ tung trước Tae án Có thể thiy nguyên tắc bình đẳng về quyén và ngiấa vụ là cơ sở đỄ đương sự thực hiện

ï nguyệt

quyền tự định đoạt của minh, đương sự có quyền được tự quyết định moi van để trong

TTDS đẳng thôi

Xhác, các đoơng mr đều tình đẳng với hau vé việc hưỗng các quyền và nga vụ tổ tong Nếu nguyên tic tình ding về quyên và ngiĩa wala cơ sỡ bảo dim các đương sơ

đều được thục hiện quyển ty ảnh đoạt cite minh, thì nguyén tắc quyén tơ Ảnh đoạt

của đương my có vai trở 88 tre làm 18 cho đương sợ biết trong TTDS họ bình đẳng với nhau về quyền và nghĩa vụ g, hei nguyên tắc b trợ qua lạ lấn nhan

113.4 Mỗi in hệ với nguyên tắc hòa gii trong tổ tụng dn se

"rong TTDS pháp uật không ngăn cân đương srthé hiện ý chí, quyên te dink

dost của họ trong vide thôn thuận giả quyết tranh chip ở bất kỹ một giai dom tổ tụng

ng có trách nhiệm tôn trong quyền tự định đoạt của các đương sx

nào Việc đương sự tơ nguyên thie thuận được với nhau vé phương thúc gli quyết

vv dn Ia biểu hiện rõ nhất của nguyên tắc quyển tự dinh đoạt rong TTDS Hoe gi văn thi hiện được nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương nự vừa thể hiện thiện chí

cs các bên muốn tr mình giã quyết vụ án mà không cần đến sự tham gia côn chủ

thể thờ ba là Toa án Việc Tos án làm tốt vi trở cin mình trong thi tục hoa giả zẼ

giúp đương nự có cơ hội thục hiện được quyền tự ãnh đoạt trong việc đưa ey

"nguyện vọng phương én giả quyét tranh chấp, Ngược lei việc quy định nguyễn tắc

quyền ảnh đoạt của đương sơ rang TTDS là cơ sỡ để quyét dah việc hỏa giấ cóđược thực hiện hay không vì hòa gi, tu théa thuận được thực hiện dure rên ý chi của

đương nự hay nổi cách khác hòa giã: được hình thành đơa trên nguyên tắc quyền he dink đoạt cia đương my Vì vây có thé nói hai nguyên tắc quyển tơ định đoạt của

đương ne trong TTDS và nguyên tắc hòn gai trong TTDS có quan hệ mit thiết với

shiny tác động qua Ie lẫn nhau

1⁄4 Nội dung nguyên tắc quyền tự định đeat của đương sự trong pháp hật

en hành

1.3.1 Đương sự có quyễn quyết dink vic thaw gia tổ tung, quyết định quyền tổ tụng din nụ việt nam

và lại ích của họ trong tổ tung đâu sự.

Nội dang quyên ty ảnh đoạt của đương sự hễ hiện rước hết ð quyên khối kiệnwaa ân nụ quyễn yêu cầu gai uyễtiễc din s ay nối cách khán việc tye hiện.quyin khôi kitn hoặc quyễn yêu cu Tae án gi quyết việc din sl một rongnhững

tiểu hiện của nguyên tic quyền tự dink đoạt cin đương sợ rong TTDS Đây là hững

quyin dầu tiên và cơ bin có ý nelle quan trong đối với việc bão vệ quyền và lợi ich

oặc trank cl

Hiển pháp 2013 quy định công dân có các quyền cơ bản về chính ti, din sự

ảnh t, vin hôn và xã hội vi vây khi mt trong số những quyền cơ bin này cũa công dân bị xân pham bởi bắt kỳ mét chỗ thé nào khác hoặc có tranh chip bude Nhà nước ghi có những quy dinh iat quyất các tranh chấp công như bảo vệ các quyền và lợi

ch của công din đang bị xâm phạm Pháp luật hiện hành cho phép khi các chỗ thểcho ring các quyền và lợi ch côa mình bị xâm phạm hoặc cổ tranh chấp xây ra giữacác chủ thé trong quan hệ php uật dân arth những chủ thể nay được phép thực hiện

vide yêu cầu khôi kiện ra Tòa án có thi quyên dé bảo vệ các quyễn và lợi ích hợp

hấp của mình.

Ti chy cần nhà thuộc quyền thừa kế của ông Ava ôngB, ông A là người đang

quân lý căn nhà này, éngB không có quyén khối kiện yêu cầu ông A trã nhà Trường

hp không có đ chúc thi ông B có quyền khôi kiện yêu câu chia đi sản thừa kế theonhấp luật

“Theo quy định tei Điều 186 BLTTDS năm 2015 quy din, cơ quan, tổ chúc, cá nhân có quyển tự mình hoặc thông qua người đi diện hop pháp để khối kiên vụ án dân sơ tủ Toa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hop pháp của minh, Việc dsi điện các cá nhân, cơ quan tổ chức khối kiện yêu cầu giải quyết vụ

iệc din ala việc đu điện theo pháp tuật hoặc đại điện theo ủy quyền

(Co thể thấy quy đánh của pháp luật tổ tang din sơ hiện hành đã tạo mọi điều

inn cho tất cf các cá nhân, cơ quan, tổ chúc rong xã hội đều có quyển bình đẳng trong việc yêu cầu Tòa én giã quyết tranh chấp, béo về quyền và lợi ich hợp pháp của mình không hạn chế quyén khối kiện đối với những chủ thể không có năng lực

ảnh vi TTDS hoặc bi hạn chế ning lve Thông qua nguôi đại điện hợp hấp cia

"mình việc thực hiện quyển tổ hạng thay cho chủ thể dang bị xăm pham hoặc dang có tranh chấp sẽ dễ ding và thuận iận hon, Trong thực ti, việc để các chủ th bị hạn chế

về năng lực hành vũ tổ hạng din nợ te mình làm đơn khối kiện yêu cầu Toe án giãcqoyit vụ án din nự sẽ không tránh khối vậc thiêu sót vé mất hình thúc hoặc nội dungdon khối lên không có đã ti liệu chúng cứ chứng minh quyên khối kiện ce mìnhhoặc khi đã dap ứng đã về mặt hình thức và nội dụng don khối lên những lử không

xác Ảnh đăng Toa án có thim quyền giải quyết Hoặc trong trường hợp Tos én yêu cầu đoơng sự cũng cấp tả liệu ching cử chúng mảnh, các chủ thé này có thể sẽ không có kh ning để cùng cập diy đủ các chúng cử có lợi cho việc giã quyết yêu cầu của

"mình Vì vay, pháp uit đặt ra yêu cầu phi có người đụ điện hợp php của đương sơ‘i hạn chế về năng hục hành vì tổ tụng thay mất đương sự tham vào qué tình tổ tụng

Người dai điện theo ủy quyền được phép them gia tổ tạng trong ki được nyÖyquyền từ phía đương sơlà đụ diện theo pháp luật của cơ quan, tổ chúc, hoặc cá nhênhông true tp tham gia tổ tang mà ho muốn ủy quyén cho luật hoặc người khácthục hiện các quyên và nghĩa vụ tổ ting côn họ Trong quá tỉnh gai quyết ranh chip,

Tòa án vẫn có thi tiêu tập đương mr co mất đ làm rõ một s vin đi Tuy nhiên việc

"người đ điện thay mặt đương nự han gia ổ hạng vin phải đơa trần ý chỉ cũa đường

sa họ chi được phép thục hiện các quyén và ngiễa vụ ma pháp luật ghỉ nhận hoặc trong phạm vi ủy quyền, mục dich cia người đủ diện tham gia tổ tung là để bio vé

một cách tốtnhất các quyên và lợi ích hợp pháp của đương sơ

Bên cạnh đó, Điêu 187 BLTTDS năm 2015 cũng chú trong đền việc bảo vé quyền và loi ich hop pháp của nhóm người yêu thể trong xã hồi, các lợi ich công công

và lo ích của nhà nước Các cá nhân yêu thé trong xã hội như tr em, ph nữ người

lao ding người tiêu ding thườngbi xâm phạm din quyển và lợi ích ma không hé tiết hoặc bản thân họ cũng không có khả năng tự bảo vé mình Các cơ quan, tổ chúc

đứng ra thực hiện quyền khôi kiện thay với mục đích bảo vệ quyền và lợi ích chínhđăng cia nhóm người yêu thể là nhồng cơ quan quản lý nhà nước vé trẻ em, hội liên

Tiệp phụ nỗ, đu điên tập thd nguờ lao động, các tổ chúc xã hội khác, các cơ quan tổ

chức này mắc dù không phãi chủ thể trực HÊp bị xâm phạm về quyên và lợi ích hoặc

Tà chủ thể co ranh chấp và việc ho tham gia vào tổ tung cũng không phải đi

quyền và oi ich của mình mã vũ lợi ih của cá nhân khác đang bị xâm pham về quyên

loi hợp pháp Việc các cơ quan, tổ chức này được them ga tổ tung đ bio vệ quyển vi li ích hop pháp ova người khác không âm hạn chế đ quyền và loi ich của nhóm người yên

cách tt nit

Thứ ai, tran chấp, yên cầu đôn sy clnrn được giải quyét bing một bin du, nytt định cha Tod áu có hiệu lực pháp bật hoặc quyất định cña cơ quan Nhà xước có thâm quyéu có hiệu lực pháp luật trừ trường hợp có quy định khác

VỀ nguyên tế

cảnh đã có hiệu lục pháp luật thi đương sợ không được quyền khôi kiên, yêu cầu gaingược lại nó còn đâm bảo quyền khỏi kiện của họ được thục hiện một

một và việc di đoợc giải quyết bằng một bản én hoặc quyết quyit vụ việc đó nữa nhằm dim bão tốt nhất hiệu lực và tính dn định côn bản án quyết định đã ban hành, Gn định các quan hệ xã hội, tránh tinh trạng chồng chéo khi một sự

iệc la do nhiều cơ quan giãi quyết đồng thời nhầm tránh tinh trang đương a cổ nh,

kéo dai quá tình khối kiên, yêu cầu giải quyết vụ việc dân a Khi đương sự hục

Tiện quyên khối kiện, yêu cầu giã quyết và việc din ax, Thim phán được phân công có trách nhiệm căn cử vào những tii iệu do đoơng sự cong cập df xác đnh vụ việc mà đương sự dé cập din đã được giải quyết hay chưa Thông thường thông qua việc kiẫm tra vụ việc đã được giải quyết hay chưa Toa án có hể ra quyết din tr lại đơn,

khỏi kiên, don yêu cầu nếu nh ranh chấp, yêu cầu din wr đã được giã quyết bing

métbin án hoặc quyét ảnh đ có hiệ lục, hoặc ra quyét ảnh thụ lý vụ việc nếu nhục

những tranh chấp và yêu cầu đó chưa được giải quyét bing bin án hoặc quyết din

có hiệu lục pháp uật

Tuy nhiên pháp luật TTDS cũng quy dinh những trường hop đặc biết, để đâm, ‘bio tốt nhất quyên va lợi ich hợp pháp của đương sơ trong trường hợp những tranh,

chip, yêu cầu din sự của đương mơ đã được giã quyết bing một bản án hoặc mot

quyết ảnh có hiệu lực pháp luật nhưng đương sự vẫn có quyên khi kiện ại, cụ thế

- Bản én, quyết nh của Toà án bác đm xin hôn,

- Yêu cầu sa thay đổi nuôi con, thay đỗi mức cấp dưỡng mức béi thường

thiệt hạ, in thay đổi người quân lí ti sẵn they đổi ng quin i d sân,

~ Vu án đời tai sẵn, đời tai sin cho thuê, cho muon, đồi nhà, đòi quyền sử đụng.

dit cho thu, cho mượn, cho ở nhờ ma Toà án chu chấp nhận yêu cầu do chưa đãtiểu liên khối kiện

- Các trường hợp khác do pháp luật quy dinh nhơ trường hợp Toa án quyết

oh dinh chỉ giải quyét vụ án theo quy dinh tei đểm œ 6, g khoản 1 Điễu 192

BLTTDS beo gầm: người khôi kiện it đơn khối kiên; nguyên đơn được triệu ấp hợp1é lần thứ ha ma vấn vắng mit, trừ trường hop ho để nghị xét xử vắng mặt hoặc vi

triiÊn bit khả kháng trở ng khích quan

Nhớ vậy mắc đò đã có quy ảnh không giải quyét lại vụ việc din sự đã có bảnđán hoặc quyết nh có hiệu hục pháp luật nhắm đầm bão tink hiệu lơc của bản án,

quyết Ảnh, sư dn định cit các quan hệ xã hội tránh nh trang lãng phí nguồn kánh phi gi quyết vụ việc, kéo đ thời gan khối kiện, yêu cầu nhưng để dim bio quyển

vi li ích của đương sự pháp luật vin có những trường hợp đặc biệt

Tuy nhiên khi đánh giá các quy định hiện hành về đều kiận khôi iện, yêu cầu

gii quyẾtvụ việc din nự vẫn có những hạn chỗ nhất dinh khi không có mốt quy nh

cu thé nào vỀ điều kiện khôi kiên, yêu cầu giả quyết vụ việc din sự cách hu vỀ 4u liên khối kiên, yêu cầu giã quyết vụ việc din my ai chi được phân tích don tiên những trường hợp loi trừ tủ Điều 192, 364 BLTTDS năm 2015 quy định và những

trường tr lei đơn khối kiện, đơn yêu cầu Việc không quy dinh các điều kiện khôi

hoàn 3 Điều 193, đẫm coin 1 Đầu 217 BLTTD Sim 2015

Xiện, yêu cầu gi quyết vụ việc din sự đã gây khỏ khăn cho đương sự khu khối kiện,

Yêu cầu tạ Toa án đồng thời cũng gây vướng mắc cho Tòa án khi xác định thực hiệnvide đánh gid đơn khối iện, yêu cầu của đương sự có đã đều kiện khôi kiên yêu cầu

để thụ lý hay không,

Thứ ba trmh chap, yên cần đầu sy từuộc thẫm cryin theo loyiviệc ca Toà án “Thắm quyền giải quyét vụ việc là thim quyền xem xét và giải quyết các vụ

vide của Ton án và là quyén hạn ra các quyết dinh khi xem xét giải quyét các vụvide dé theo thi tục TTDS tai Tòa án Việc xác định thẩm quyền giã quyết vụ việcdân sự của Tòa án nhằm tránh sơ chẳng chéo trong việc thụ hiện nhiệm vụ giảiquyết tranh chip, yêu cầu din sw giữa các Tôn án với nh hoặc giữa Toa án với cơquan nhà nước có thêm quyền, bén canh đó cũng nhằm bio đâm Toe én thục hiện

tốt các chúc năng nhiệm vụ cia minh, Việc phân định đoợc thim quyển giã quyết

ve việc của Tòa án cũng lim rõ được nự khác nhieu trong cơ chế giải quyét tranh:

chấp, yêu cầu dân sơ heo thủ tục tổ tung tại Toa án với cơ chế giã quyết của các

sơ quan, tổ chúc khác

“Thâm quyền giải quyết vụ việc din m tí Tòa án được chia thành ba loại thâm,

quyền bao quyện theo loại việc được quy đính từ Điều 26 đến Điệu 34

BLTTDS năm 2015; thấm quyén theo cập từ Điều 35 dén Điều 38 BLTTDS năm 2015; thim quyền theo lãnh thổ quy Ảnh tei Điều 39 BLTTDS nắn 2015 Khi tập nhận đơn khối tiện, yêu cầu dân sự thấm phán được phân công phãi có trách nhiễm xem xét đơn khối iện có thuộc thâm quyền của Toà án theo quy dinh hay không nêu

thuộc thấm quyền theo loại việc thi mới xét đến tiêu chí thẳm quyển theo cấp xát xử.

Trường hợp đơn khối kiện, yêu cầu din sơ không đóng thẩm quyền giả quyết ofa Tòa én, Tòa án có trích nhiên hướng ấn và giúp đố các chỗ thể khối kiện và có yêu âu din nựthực hiện quyền khôi kiện, quyền yêu cầu giải quyit vide din nự đứng với

cgay Ảnh của pháp hit

Việc quy định thim quyền gii quyết theo loại việc cia Tòa án lá cần thất bãi hông tit cf moi loại tranh chấp hoặc việc din sự nào cũng thuộc thim quyền gi qguyất của Tòa án đẳng thoi giáp các chỗ thể khi the hiện việc khối iện hoặc yêu

ctw Toà án giải quyết việc din nự không bị thụ động rong việc chờ kết quả thụ ý của

Tòa án, tránh kéo đã thời gian gi quyét wa việc Phân Ảnh thâm quyên theo cập xát

xử giúp tránh tưởng hợp vượt cấp xét xử hoặc thụ lý nhâm vụ việc Quy đính về thim quyền theo lãnh thd được tiên hành dua rên cơ số bão dim việc giãi quyết vụ

‘ide dn sự tại Tồ én được nhanh chồng, đúng dan, vite bảo đâm việc bảo vệ quyền

Về lợi ích chính ding của đương sự nhương vẫn bio dim Tồ án cĩ thim quyền giãi

quyit la Tod án thuận lợi nhất cho việc tham gia tổ tụng của đương sự

BLTTDS năm 2015 đã cĩ quy đính đổi mới về thim quyền giải quyết vụ việc

dân sơ của Tên án khi quy đính Tịa án khơng được quyễn từ chỗi gai quyét yêu cầu

của các chủ thể cĩ quyên khởi kiên, quyền yêu câu việc dan sự vì lý do chưa cĩ điều, uật đ áp đọng”, điều luật này đã cĩ thấy được quyền con người, quyền cổng din đã

Lược pháp luật Việt Nam bảo về một cách tốt nhất, bảo đâm quyền tập cân cơng lý

của người din BLTTDS 2004 (sita đổi, bỗ sing năm 2011) quy đính “Téa dn cĩ thm quyển giải qué ode tranh chấp khác về din sa mà pháp luật cĩ qup đình ngồi "ranh chấp được bộ lude TS hạng din ten din” điều này cĩ ngấa ring Tịa án ch

cược pháp giãi quyết các ranh chấp din sự để được quy định tei BLTTDS hoặc trong một văn bản quy phạm phạm luật dang cĩ hiệu lực thi hành nào khác, Đốt với BLTTDS năm 2015 nhả làm luật đã dua một điều khoăn dự luật vào cuối mỗi điều

uật quy định về thim quyển theo losi việc của Toa án khác so với BLTTDS 2004

(Gia đổi, bổ song năm 2011) đồ là “Các tranh chấp Khác về din sc trừ trường hợp

Thic thé quyén giã quyễt ca cơ quan tễ chức khác theo quy định cũa pháp luật"

tấu này cĩ ngiĩa Ton án khơng được phép từ chốt các yêu cầu từ phín đương sự với ý đo chựa cổ điều luật để áp dung mã chi được từ chỗt quyén yêu cầu giãi quyết vụ vide dân nơ khi sự iệc đĩ thuộc thẫm quyén của một cơ quan tổ chức khác Việc

quy định mốt điều khoản dự luật nêu rên là hồn tồn hợp lý bơi một vấn bin quyhe pháp luật kta được ban hành sé chỉ phù hop với thực trang quan hộ xã hội trong

một thời hạn nhất đnh, các mốt quan hệ xã hội sf ngày cảng phí tiển, đỗ

dang dang hơn bit buộc php luật cũng pit đổi mới để theo kịp với những bién đổi nay Vi vậy các điều khoản dự luật đồng vai trở quan trong bao quất các trường hợp tranh chấp, mâu thun các my iệc mã vin bản php uit hiện hành chưa kip quy din

Thộn Điền BLTIDSnim 2015

13.12 Qhyẩn chara yêu câu phản tễ của bị dom, yêu cầu độc lập eta người số quyền lon và ngẩn vu ln quan

~ Quyan tự định đoạt trong việc dea ra yên cin phân tổ cầu bị don

Đi lập vin quyển khôi liận cũa nguyên đơn là quyển phân tổ cũa bi đơn, Lôi "nguyên đơn the hiện quyén khối tiện của mình bằng cách tình bay các yêu cầu cia minh trong đơn khối kiên thi để dim bio công bằng với nguyên đơn và người có

qguyễn lợi ngấa vụ liên quan, pháp luật quy đính bi đơn sau khí được Ta án thông"báo v yêu cầu của nguyên đơn, yêu cầu của người co quyên lợi, nghĩa vụ liên quanhho có quyền đơn rà ývi việc bắc ba yêu cầu của nguyên đơn, người có quyên

Ti, ngấa vụ liên guan đẳng thời có quyển đưa ra yêu cầu phân tổ

“Theo quy ảnh ti Điều 12 Nghi quyit05/2013/NQ.HĐTP °Eiường dẫn tha hành:

xốts quy dinh trong phần thứ hơi "Thủ hc giải qt vs án Toà án cáp sơ thon

sửa Bộ luật TS nang dân cư đã được sina đã, bổ sing theo luật sữa đổi

số điễu của Bộ luật Tổ nong dân sục” có thể biểu yêu cầu ph tổ lá Yêu cầu của bịsung một

don được coi là yêu cầu phân tổ đổi với nguyên đơn và người có quyền li, ngiễa vụ

Tiên quan có yêu cầu độc lập nêu yêu cầu đó độc lập, không cùng yêu cầu mà nguyên don, người có quyền lợi ngữa vụ liên quan có yêu cầu độc lập yêu cầu Tòa án gai qguyễt niu yêu cầu cũa bị dom cùng với yêu cầu côn nguyên đơn và người có quyên

Ti, ngdấa vụ liên quan có yêu cầu độc lập thi yêu cầu cũa bị đơn chỉ oi là ý kiẫn cũa

ti đơn ma không phải là yêu cẩu phân tổ côn bi đơn đối với nguyên đơn, đối với

gui có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập (như yêu cầu Toà án khôngchip nhân yêu cầu côn nguyên đơn, người có quyén li, nghĩa vụ liên quan có yêusầu độc lập hoặc chi chip nhận một phin yêu cầu của nguyên đơn, người có quyềnơi ngấa vụ liên quan có yêu cầu độc lip)

“Theo đó, phân tổ chính là mốt quyền của bị đơn trong vụ án din nụ được hiểu

li việc bi đơn khối kiện ngược lai nguyên đơn vé một quan hệ pháp luật khác vớiquan hệ phip luật nguyên dom đã liện bi đơn, ưng c liên quan đến quan hệ phép

tit mà nguyên đơn đã khôi kiện Nắu yêu cầu ofa bi đơn a một việc hoàn toàn mới

không liên quan dén yêu cầu khôi kiện của nguyên đơn thi bi đơn phi khối kiệnthành một vụ đnriêng biết

Vé bin chất yêu cầu phân tổ công la yêu cầu khối kiện nên yêu cầu này có the tích ra đỂ giải quyét thành một vụ án riêng biết, tuy nhiên yêu cầu phân tổ có liên

quan din thục hiên nghĩa vụ của bị đơn đổi với nguyên đơn và người có quyển lợi

"nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lip và việc gi quyết yêu cầu phân ổ sẽ giúp vụ

án được giãi quyết một cách nhanh ching, chính xác hơn vi vậy pháp luật quy dinhcần phố giã quyét yêu cầu phân tổ trong công một vụ án với yêu cầu khối kiện và

mang trong mình những quyén và lợi ích độc Tập với cả nguyên đơn và bi đơn Thục

tẾ yêu cầu độc lập của ho cũng giống như yêu cầu khỏi kién cba nguyên đơn, có thé

được khối kiện thành một vụ án độc lập, tuy nhiên pháp luật cho phép ho được quyềntur quyết ảnh việc có đơa ra yêu cầu độc lập hạy không trong cùng vụ dn giữa nguyên,đơn và bi dom Người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập hoàn toàn

có thể không đưa ra yêu cầu cũa mình nhưng việc họ tham gia giải quyét trong cùng

Tợi của ho được dim bảo một cách kip thi, vụ đn được giấtmột v én sổ giúp quy

quyất nhanh hơn, chính xác hơn, tránh việc phải giải quyết xong vụ án giữa nguyễn

don và bị dom mới cổ cơ sở đỗ giã quyét yêu cầu của ho Tương hynhư yêu cầu của

Bí đơn, yêu cầu độc lập cũa người có quyên lợi, ngĩa vụ liên quan có yêu cầu độclập phải đáp ứng những đi kiện nhất định (58 được phin ích ð mục ra)

13.13 Oiyễnhe ảnh doat cia đương artreng việc tay đổi bỗ ng ri

những hành v tổ tụng tiếp theo và việc đương sự thục hiện thay đổ, bỗ sang rút yên

cầu cônglà mốttrong những cách đương sựthực hiện quyền định đoạt của mình Mặc

dia quyển hy ảnh dost của đương me được thé hiện và ghi nhận trong suốt quá tinh

đương nự tham ga vào tổ tung tuy nhiễn việc đương sơ được pháp thục hiện quyêntu định đoạt cũa minh đổi khi sẽ không & đổi với việc Tòa én bắt buộc phi chấphận yêu cầu này của đương sơ Trong các quy Ảnh về quyện tự định đoạt cũa đương

strong việc thay đỗ, bổ sung và út yêu cầu thể hiện được cơ chế này, ở mỗt giai

đoan tổ tung khác nhau thi mite đồ được thục hiện quyển tự định đoạt cũa đương sơcũng khác nhau (sẽ được phân tích & phẫn sm)

13.14 Quyén tự Ảnh đoạt cia đương sictrong việc hỏa gid và tự thôn thuận Hoe giã là một thủ tục nhằm giúp đương a có cơ hối được ngôi lạ với nhau, cùng the thuận về việc giải quyết mâu thuấn trước khử dun vụ án r xát xỡ ti Tòa fax Đây không chỉ là một thi tục đỄ các được su được thể hiện ý ch, thể hiện quyên thr định đoạt côa mình trong vụ dn dân sự mã diy con là thủ tục thể hiện rõ vai tr,

trích nhiệm cite Tàn án trong việc giỏp các đương sư giải quyết ranh chấp một ochnhanh chống có hiệu quả tất kiệm thời gen và chỉ phí "Hoa giả không cỉ là

"tgtyên tắc, mốt th tue mã côn là rách nhiệm cũa Tòa co trong quá tình giả quyết

vụ án dn sư 13 Tại Điều 10 BLTTDS năm 2015 cũng quy đính việc tiền hành hòa

gai và tạo điễu kiện cho các đương sơ có cơ hội được this thuận với nhau về việcgi quyết vụ việc din sựlà rách nhiệm cũa Tòa án,

Hida giã là mốt thô tụ bắt buộc trong TTDS, xuất phát tử bản chất côn quan hệ

php luật din mylà những quan hệ được hình thành từ aw tự nguyên của các chỗ th, các chủ thể tham gia quan hệ được tự do th hiện ý chí a mình Chính vả vậy, pháp

Init TTDS 1a một ngành luật hin thúc được ban hành với chúc năng bio vệ các quy!pham pháp luật ni đăng, nó phii mang trong mình bin chất của quan hệ pháp luậtdân nytrong việc gai quyết các tranh chip đân sự kinh doanh thương mai, hôn nhận

gi Gin lao đông Tính bit buộc ở diy là bit bude đổi với Tôn án chứ không bắt

buộc với đương sự theo dé, Tòa án phải coi hòa giải la một thủ tục bit buộc rướcXôi mỡ phiên toa xát xử sơ thẩm và phải tiên hành theo tình tự thủ tue nhất dintống như các th tụ tổ tng khác

Ngoài ra, di đương mr khối kiên vụ án ra tôn với mục đích yêu cầu có sự tham,

gia của cơ quan tổ

sarnhưng trong bất cử mốt giai đoạn nào cia quá tình tổ tạng Tòa én vấn phải tồntrọng sự thoả thuận cũa các đương sơ nếu sự thoả thuận do xuất phát từ ý chí tr

"nguyên của đương sự thôn thuận không vi phạm điều cắm của pháp luật và không

trái với đạo đúc xã hối

tạng là Tòa án vào giải quyết các tranh chấp riêng giữa các đương,

` ing Thị Vide Anh, Chế di igi cn dân ue hong Bố t TỔ ng đân nếm 2009 ra đất bốcung nếm 2011-.Mợt tổn dng cân a0 đổ, Tp Chinght bit, số 20011

13115 Quyẩn ne di đoạt ca đương sự trong việc kháng cáo, thay đỗ, bổ img vari yêu cầu kháng cáo

Tổ tạng là cã một quá tình và khi đương me quyét ảnh tham gia vio việc giải

quyit va việc din nự tei Tòa án thì quyền và nghĩa vụ côn đương sơ cũng được thực iện xuyên suốt quá tình này, Đương sự cố quyền khối kiện, yêu cầu Tòa án gi

quyết thi sau khí Tòa án ra bản án, quyết định, đương sự hoàn toàn có quyền kháng,

cáo li bản án, quyết inh dé nấu họ cho ring bin án hoặc quyét Ảnh sơ thẩm chưa

hợp ý, không dim bão được quyển và lợi ích cia ho Kháng cáo là quyền cia đươngsay được quy dinh tei Điều 70 BLTTDS năm 2015 và nó cing là mốt nối dung củaquyền te ảnh đoạt của đương nợ tương giai đoạn phúc thẳm,

‘Duong sự có quyển kháng cáo một phẫn bản án, quyit nh cũa Toa én cấp sơ thim hoặc mốt phin bản án, quyết dink, điều này hoàn toàn phụ thuộc vào ¥ chỉ cia đương sự Tuy nhiên, a đương sự có uyên kháng cáo theo thủ tục phúc thậm thi cân thoi mẫn các điều kiên sau

@ Ban én, quyết định sơ thẫm chưa có hiệu lọc pháp luật Theo quy đính te Điều 271 BLTTDS năm 2015, đương sự cơ quan, tổ chức, cá nhân khối lận chỉ có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm, quyết nh tạm dink chỉ giã quyết vụ én dân sự quyết nh inh chi gi quyết vu án din nự của Toe án cấp sothim chưa có

iệu lực pháp luật Như vậy, mặc đù trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự tai giai

domn sơ thẳm, Tòa án có quyền ra rit nhiễu quyết Ảnh như: quyết định về áp đụng tiện pháp khẩn cấp tem thỏi, quyết đnh công nhận sựthôn thuận cũa đương sự quyết

đánh đưa vụ dna xétxử nhưng các quyết Ảnh này li không phi là đốt tượng củaquyền kháng cáo

(đò Người kháng cáo phi được triệu tập với hơ cách là đương nự ở Toa án cấp

sơ thận

(đi) đương sơ cho ring bin án, quyết định sơ thấm, cha có hiệu lục nhấp luật

chơa hợp ly, xâm phạm đến quyén về lợi ích họp pháp cia họ

Thi đương sự thục hiện quyển kháng cáo thi đương sự có quyền thay đã, bổ sung rit kháng cáo Tuy nhiên việc they đổi, bỗ sung, it kháng cáo của đương nơ cần phải đập ứng các điều kiện do pháp luật quy nh thi mới được chấp nhận (sé

hân ích ở mục sa)

1.3.2 Qnyễn te định đoạt cđa đương sự tuân th các oy đụ

“Theo quy đính ti Điều 5 BLTTDS nim 2015 thi quyền hy định đoạt cia đươngsila việc đương nr Sthi hiện ý chỉ cia minh trong việc quyết Ảnh cĩ tham ga tổ

kiệu do pháp hột

tong hay khơng tự quyết ảnh quyển vi li ích của mình Tuy nhiên, để Tồ én chấp nhận quyền tơ dinh dost cia đương srù quyển tự định đoạt của đương sự phấ xuất

phat từ ý chi ty nguyên, khơng vi phạm điều cém của pháp lut khơng tr đạo đốcxã hội, cụ thể:

Thứ nhất, quyều khi hiện, yên cầu giải quyắt vụ việc din mự cũa đương se Ninr phân tích ở mục 1 31.1 48 đương sự cĩ quyền khối liên, yêu cầu giải quyit vụ vide din sự thi đương mr căn phi dip ứng điều kiện về chỗ thể, về thẩm, qguyễn loại việc và vụ việc ma đương mự yêu cầu phii cha giải quyết bằng bin án,

quyết ảnh co hiệu lục pháp uật Tuy nhiên tải đương me quyét ảnh khối kiện, yêu

cầu giả quyết vụ việc din sy và để To’ én chấp nhận việc khối Hiện, yêu cầu thì

đương nự cần phii dip ứng các đu kiện khác, đồ là

~ Đương sit phi là chữ thễ cĩ năng lực hành vi tỔ tig dân se: khi đương mgthem gia vio quan hệ TTDS phối đầm bảo cỏ di ning lục hành vi tổ tung dân sơ(NLHVTTDS) và năng lực pháp luật tổ tung din sơ (NLPLTTDS) ĐỂ một chỗ thể

co quyện khơi kiên, yêu cầu giả quyét vaviée dân sơtùi chi cân cĩ NLPLTTDS theo

đĩ phíp uất quy nh chủ thể đồ cĩ quyện hổi liên yêu cầu giả quyết ie dân nựTuy nhiên để chủ thể cĩ th ty mình thực hiên quyén khơi kiện, yêu cầu Toa án gicquyit vide dân sự thì bắt bude chủ thể phải cĩ thêm NLHV.TTDS, “Năng lục hành ví

16 hmg dân sự là khả năng bằng hành vi cũa mình thực hiện các quyễn và ngữa vụ

TDS" Một cá nhân được coi là cĩ NLHVTTDS khi đã đủ 18 tuổi trở lên và khơng,

‘i mắt ning lục hành vi din sự Pháp luật cho phép những người cĩ NLHVTTDS

được quyén hy mình khối kiên hoặc yêu cầu giải quyết vie din nyhộc dy quyén cho

"người khác thay mình thục hién quyền này (trừ việc ly hồn), Đối với những người

chơa di mười tâm tudt hoặc bi mất NLHVTTDS thi khơng cĩ năng lục hành vĩ tổ tong dân sự đầy đủ việc bio về quyên và loi ch hợp pháp của những người này rước

Tịa én do người dai điện hợp phép cia họ thục hiện Tuy nhiên theo pháp luật hiện.

^ Ehoin 2 Đền 69 BLTTD Sahm 2015

ảnh vin cĩ trường hợp ngoại lệ ki các cá nhân từ đã 15 tudi din dưới 18 tuổi cĩ

them gia lao đơng theo hop đồng lao động hoặc giao dich din sự và hr chiv tráchnhiệm bằng tả sẵn riêng cia mình thì được phép hợ mình them ga tổ hạng din arvé

những việc liên quan đến quan hệ lao đồng hoặc quan hệ dân sự dé Đồi với người

tí hen chế năng lục hành vi dân ng người cĩ khĩ khăn rong nhân thúc và làm chữ

hành vi thi NLHVTTDS cis ho to thuốc vào quyết nh của To’ án (khoản 5 Điệu

69 BLTTDS năm 2015)

- Đương sự phải cĩ đơn Kh liên don yéu cầu Téa cn giã quyất Vide din

shit sinh chỗ yéu do cá nhấn, cơ quan tổ chúc thục hiện quyén khối kiện, quyên

Yêu cầu ofa minh bằng việc nộp đơn khơi kiện, đơn yêu cầu tei Toa én Đơn khơi‘én, đơn yêu cầu phi đáp ứng yêu cầu và cả nổi đang và hình thúc

Vé nguyên tắc đơn khơi liên, đơn yêu cầu phấ rổ rùng, mạch lạc, diy đã nối

dang cơ bản theo quy dinh ti khoăn 4 Điều 189 và khoản 2 Điệu 362 BLTTDS năm,

2015, nộ: dang phải nh bay được những yêu cầu cụ thể, lý do đơn ra yêu cầu đỏ và hải ký tân hoặc did chi ở cudi đơn trở trường quy định tạ điển b, c khoản 2 Điệu 189 Hình thức dom khơi kiên, đơn yêu cẩu phi được hình bây theo mẫu được pháp uất quy đánh đã shim dim bảo việc làm đơn khổi kiên, đơn yêu cba các chỗ thể được

đăng và thống nhất, các mẫu dom và hướng din sử dụng được Tịa án niễm yét cơng

kha ti trụ sỡ của Tịa án Cụ thể, đơn khơi ian phải theo Mẫu 65 23-DS ban hành,

kèm theo Nghị quyết 3801/2017 NO-HDTP, đơn yêu cầu giải quyấtic din nựphải

theo mẫu s601-VDS ban hành kèm theo Nghi quyết sổ 04/2018/NO-HĐTP.

~ Đương sph nộp tam ứng án phí lễ phí: nhằm đầm bão tạm chỉ cho những

cho phi ban đầu của việc giãi quyết vụ việc dân sự tại Tịa án, gúp phần giảm gánh ning của ngân sách nhà nước cho cá chỉ phi pháp luật quy nh các chủ thể cĩ quyển yeu cầu Toa án giải quyết vụ việc dân sự phải tam nộp vào ngân sách nhà nước mét

Xhoăn tiên khi thực hiện quyên yêu cầu, quyên khơi kiên cũa mình tri To án đ là

tién tem ứng án phí, lệ ph Mite Gần tạm ting np, lệ phi được xác định theo số ấn án phí lê phí ma đương sự phi nộp trong vụ việc din sự Đối với vụ dn din sơ khơng cơ giá ngach thi tiền tem ting én phí đương nơ phải nộp theo một ae nhất nhất inh N guyén đơn phấ nộp tên tam ting án phí sơ thim trong thời henD7 ngày,

Thộn6 Điện 69 BLTTDSnb 2015

id từ ngày nhân đợc Hy báo của Tòa án về việc nộp tn tạm ứng én phí và biên

Trí thụ bên tạm ứng ánphí cho Tod án, tr trường hợp được miễn én phí hoặc không

"phải nộp tiễn tem ứng án phil® Nếu hết thời han nộp tiễn tem ứng án phi mà đương snrihéng nộp iê la tha tiễn tem ting én phi cho Toa án trừ rường hợp được miễn hoặc không phai nộp hoặc có tré ngại khách quan, my kiên bit khả kháng thì thậm

hán rổ trả lạ đơn khối iện cho nguyên đơn kảm theo các từ id chúng cử đã nộp

Nuvi yêu cầu phải nộp tên tam ứng lễ phí sơ thâm yêu cầu giải quyết việc din sơ

trong thời hạn 05 ngày lâm việc, kd tử ngày nhận được thông báo từ Tòa én về việchoặc không phi nộp lẽ phí

theo quy đính của pháp luật ” Đối với thủ tục nhân và xử lỷ đơn yêu câu, nêu xét

nộp tạm ứng lẽ phi, trừ trường hợp người đó được nu

thấy yêu cầu của người có yêu cầu din sự đã dip ứng đã điliện về nội dụng và

Hình thúc công niar đã cũng cấp diy đã chứng cứ tà liêu chứng minh cho yêu cầucủa họ, thì Thâm phán được phân công xem xát yêu câu sẽ ra thông báo cho nguồi

êu cầu vé việc nộp lệ phí yêu cầu giải quyết việc din nợ trong thời hạa05 ngày lim

vide, kỄ từngày nhận được thông báo nộp lệ phí Tòa án sổ chỉ tần lý đơn yêu cầu khi"ngời yêu cầu di hoànthành việc nộp 1 phí và nộp la cho Toe án biên tei thn tiền 6phi yêu cầu gai quyét vide din my trữ trường hop nguồi yêu cầu thuộc trrờng hợpđược min hoặc không phi nộp 1 ph thì đơn yêu cầu của người yêu cầu ẽ được thụ

ý rthời dim Tòa én nhận đoợc đơn yêu cầu gui quyết việc din my

‘Theo quy ảnh tei Điều 146 BLTTDS năm 2015, Điều 25, Điễu 17 và Điều 36 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH guy định về mite thus

và sử chong ph và lệphí Tòa ân người cô ngiễn vụ nộp tần tan ving én pis thầntrong vụ án din sla nguyên đơn, tí đơn có yêu cầu pin tố người có quyền lợi nghĩava liên quan có yêu câu độc lập, người nộp đơn yêu cầu Toa án giã quyết việc din mytrừ trường hợp không phi np tem ứng án phí, Bd với yê cầu công nhân thuận tin i

bốn thỏa thuận nuôi con, cia ti săn ii hôn vo, chẳng có thé thda thuận về việc nộp

giản, ty nếp quân

Sẳn tạm inglé pla, trừ troờng hợp được niễn hoặc không hi nộp tên tem ứng án phí

theo quy dinh của pháp luật Trường hợp vợ, chẳng không thôa thuận được người nộp

‘ién tam ứng lệ phí thì mỗi người một nữa tién tem ứng lệ phí

“pile 185 BLTTD ni 2015"Điện 363 BLTTD 5 nấm 3015

~ Đương sự phat nộp tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi liện don yêu edie

khoăn 5 Điệu 199 BLTTDS năm 2015 quy nh gũi đơn khi kiên, đơn yê cầu cho Tos án, đương arp gối kên tiêu chứng cử đỂ chứng mình họIä người có quyền hôi én, quyên yêu cầu và quyền và lợi ch hop pháp bị xâm phạm, Tuy nhiên rong trường hợp vì lý do khách quan nên ho không thé nốp ngay diy đã các tả liê chứng

citi họ hãi nộp các từ liệu, chứng cứ ban đầu chứng mình cho vide khổ liận, yêu

cu là có cân cứ Các tải liệu, chúng cứ khác, người khối kiện, yêu cầu phải ty mình tbŠ súng hoặc bổ sung theo yêu cầu cia Tòa án trong quá tình gai quyết vụ việc Tey

tùng loại việc c thé, người khối kiên, yêu cầu giã quyét việc dân sự cân phãi gũikèm theo đơn khôi kiện, đơn yêu cầu các tả liêu chứng cử cén thất khác nhau Các

tả liêu chứng cử ban đâu khi các chủ thể nộp cho Tòa án rất quan trong nó quyết inh việc Tòa án có thụ lý đơn khối én, đơn yêu cầu của chủ thé có quyền yêu cầu hay không Nêu người thôi kiên người yêu cầu không cũng cấp diy đã hoặc không

cung cấp các chứng cử ban đầu có thể din din viée Toa án không thể xác dinh đượccác chủ thể này có quyên khối kiện hoặc quyền yêu cầu hay không v vậy mà khôngthụ vụ việc hoặc thụ lý không đáng thm quyễn gây khó khăn, phúc tp trong quá

tình giã quyết vụ án và có thể it hại đến quyên vá lợi ích hợp pháp của chính các

chủ thể khối kiên yêu cần

Thứ hai, quyầu đưa ra yêu cần phân tổ, yêu cần độc lập

Bi đơn có quyền đơn ra yêu cầu phản tổ đối với nguyên đơn, người có quyển ợi

và nghĩa vụ liên quan có yêu câu độc lập Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.có quyền dun ta yêu cầu độc lap Tuy nhiễn, dé yêu câu phản tô cia bi đơn, yêu cầuđốc lập của người có quyền li và nghĩa valién quan được chấp nhận thi cần đáp ứngcác đi kiện do pháp luật quy định:

* Yêu od phán 18 cũa bi don

- Bidw hiện phan té

“Theo quy định tei Điều 200 BLTTDS năm 2015 af yêu cầu phản tổ của bị đơn được Tos én chấp nhận là yêu cầu phân tổ sẽ phải đáp ứng mốt tong các điều liên

như rau

+ Yên cầu phân tổ dé bù trừ ngiấa vụ với yêu cẩu của nguyên đơn, người có

quyền lợi, ngiấa vụ liên quan có yêu cầu độc lập là trường hợp bị đơn có nghĩa vu đối

với nguyên đơn, người có quyén toi, ngiấa valién quan có yêu cầu đốc lập và nguyên

đơn, người có quyền lợi, nga vụliên quan có yêu cầu độc lập cũng có ngiĩa vụ đổi

với bị đơn; do da, bị đơn có yêu cầu Toà án giải quyất dl bù trở ngiĩa vụ ma ho phảithục hiện theo yêu cầu cũa nguyên đơn, người có quyền lợi, ghia vụ liên quan cóyên cầu độc lập

+ Yêu cầu phân tổ cia bị đơn din din loại tne việc chấp nhân mét phản hoặc

toàn bé yêu cầu cite nguyên don, người có quyền lợi, ngtie vụ liên quan có yêu cầuđốc lập là trường hop ti đơn có yêu cầu phân tổ lei đối với nguyên đơn, người cóquyền oi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập và nu yêu cầu đỏ được chấp nhận,thi loại trừ việc chấp nhận một phin hoặc toàn bộ yêu cầu cia nguyễn đơn, người cóquyền lơ, ngiấa vụ liên quan có yêu cầu đốc lập vi không có căn cử

+Co sự liên quan giữa yêu cầu phin tổ của bị đơn và yêu cầu ofa nguyên đơn,

"người có quyên lợ, nghĩa vụ liên quan có yêu c

nay có mỗi quan hệ với nhau và nếu dave giã quyết trong cùng một vụ án, thi làmđộc lập là trường hợp hai yêu cầu,

cho việc gai quyết vụ án được chính xác và nhanh chồng hơn.

- Thời đẫn đưara yêu cẳuphản tổ

BLTTDS năm 2015 quy dinh về thời đẫm bi đơn được quyển aa ra yêu cầu hân tổ là khi bị đơn đưa ra ý tiễn cin mình đối với yêu cầu khôi kiện, yêu cầu độc

lip, bi đơn co quyễn được nộp cing đơn phin tổ yêu cầu khối kiện của nguyên dom

hoặc yêu cầu cầu đốc lập cia người có quyển lợi, nghĩa vụ in quan có yêu cầu độc

lập Đẳng thôi ti khoăn 3 Điều 200 BLTTDS quy dinh bi đơn có quyển đơn ra yêu

cầu phân ổ cis mình trước thời điểm mỡ phiên hop kiém tra việc giao nộp, tếp cén,

công chai chứng cứ và hoa giả Tử những quy dinh nêu trên có thể hid khoding thôigan mà bị đơn có quyên đơa ra yêu cầu phản tổ cũa mình chỉ trong khoảng thời gen

đi Tòa án ra thông bio thụ lý vụ án đến trước thôi điểm mỡ phiên hop kiém tra

vide giao nộp, tấp cân công khd ching cử và hòa giải Tuy nhiên, thời han đưa ra

Yêu cầu phân tổ cia bị đơn đối với yêu cầu độc lập cũa người có quyển lợi nghĩa vụ

liên quan có yêu cầu độc lip sẽ muôn hơn bối vi về nguyên tắc, yêu cầu độc lập séđược người có quyền lợi ngấa vụ liên quan đưa ra khi họ biết vé việc Toa án đanggai quyết vu án và được Tòa én đơn vào hư gì tổ ting tei vụ án,

BLTTDS năm 2015 đã có những sie

quan v thời đẫm bi đơn có quyền dua ra yêu cầu phân tổ thay vì “BI dom cổ quyễn đrarayên cẵuphản tổ tước lu Téa án ra quyễt cin đầm vụ án ra vết xử sơ thẩm” (ŒLTTDS năm 2004 sre đổi bỗ song năm 2011) đã đoợc sửa thành “Bi đơn có quyển ica ra yêu cầu phân tễ trước then đẫn mổ phiên hop kaém tra việc giao ndp, tắp tổ sang phủ hợp vớ thục tiến khách

sân công khai chứng cứ và hòa giã” Việc stm đỗ và thời đm bị đơn đơn rà yêu sâu phản tổ như trên cho thy thoi han để bị don đưa ra yêu cầu phin tổ được rất ngắn

hơn Tuy nhiên việc quy định theo như BLTTDS năm 2015 là hoàn toàn phù hợp,

nhằm tránh tinh trang bị đơn muốn kéo dai thời hen gai quyết Ngoài ra, nêu quy

Gish niayBLTTDS 2004 th bị đơn hoàn toàn có quyền nộp yêu cầu ofa mình gin với

ngày Tòa án sa quyết nh đưa vụ én xé xử sơ thẩm dẫn din việc Tòa énbit buộc hải kéo đài thêm thời hạn chuẩn bị xét xử để có thêm thôi gian nghiễn cứu hồ sơ vụ

việc Mat ke, néu quy dinh như tei BLTTDS nim 2015, bi don phải đơn ra yêu cầucủa mình rước thời diém mỡ phiên hop giao nộp, iếp cận, công khu ching cử vàHồn giải đ tạo đu liên hơn cho các đương sự khác cũng như Tòa án kh các đương“có cơ hội tip cân thém ning tả liê chứng cổ mà bị đơn đưa ca chứng minh cho

Tại yêu cầu của bị don, Tòa án có thêm thời gian xem xét tổng thé yêu cầu cite các

êu cầu phân tổ đẳng thời có thêm thời gian dé chuỗn bị t hiệu, ching cử

đương sự giúp việc dinh giá vụ việc được khách quan và chính xác hon

Tuy nhiên có một vướng mắc lồi pháp luật không quy đạh trong thô gian baolâu ké từ ngày thụ lý vụ án thi Tòa án sẽ mé phiên hợp kiểm tra việc gieo nộp, tiếpcân, cổng khai chúng cử và hòa giéi nên nêu Tham phán mỡ phiên hop này quá somsẽ dn đền bật lợi cho bi đơn trong việc chuẩn bi don phân tổ cũng như các tài liệu,chứng cứ kèm theo yêu céu của mình Ban cạnh đó trường hợp Tòa án mỡ nhiêu phiên,

hop kiểm tra việc giao nêp, tấp cân, công khai chúng cứ và hòa gi th thôi hạn cuối cing bị đơn được pháp nộp yêu câu phân tổ cũa mình là trước thoi đểm mỡ phiên hop đầu tiên hay trước thời đểm mỡ phiên hop cudi cing la vin dé vẫn chưa có hướng din cụ thể

~ Hình thức phân tổ

Điễu202 BLTTDS năm 2015 quy ảnh * Ti he yấn cất phẩn tổ hoặc yêu cầu

“độc lập được thực ôn theo qnp (ảnh của Bộ luật này về thĩ tue khỏi liên cũangiyên

on theo đó ngoài dip ting các đều liên phân tổ nu tin, đương ny khi dia re yêu sầu phân 16 phải đập ứng điều liận vé hình thúc phản tổ Viée thục hiện quyển phản

tổ của bị dom pha tuân thi hình thúc như khối iện mốt vụ án dân sự Bi đơn mun

thục hiện quyên phần tổ đổi với nguyên don, người có quyền lợi ngiĩa vụ liên quan

có yêu cầu độc lập sé phã lâm đơn yêu cầu phân tổ, hình thúc và nội dang cũa đơn

êu cầu phân tổ giống như đơn khôi kiên vì thục chất yêu cầu phản ổ chính la yêu cầu khối kiện cụthỄ

Don phân tổ phii xác định rõ phạm vi yêu cầu phân tổ giống với phạm vi khốiiện của đơn khôi lận, giống như yêu cầu khối iện Toe án of chỉ giải quyét nhữngyêu cầu được bị đơn nêu trong đơn Nội dụng đơn yêu cầu phản tổ và hình thức phảidip ứng các quy định nêu tri Diéw 189 BLTTDS năm 2015 Bi đơn phãi gũi đơn dinTon án đ thụ lý đơn khôi

In fn của nguyên đơn dts ty và thục hiện thụ ý đổi với yêu cầu phân tổ cũabị đơn ‘Thim phán sau khi xem xét dom yêu cầu phân tổ của bị đơn của thể yêu cầu bị dom 1b sung thay adi yêu cầu phần tổ cũa bi đơn, Thm phán cũng có quyền không chấp hận yêu cầu phin tổ của bi đơn nu yêu cầu không đáp ứng đủ điều kiện quy din

tạ Điệu 200 BLTTDS

- Nộp tam ứng dnp

"Trong troờng hợp yêu cầu phân tổ của bị đơn được Tòa án chấp thuận giả: quyét

trong cùng một vụ én với yêu cầu cia nguyên đơn, yêu cầu độc lập của người có Tên án có this quyễn thụ lý giã quyét wa việc cụ

quyin lợi nghĩa vụ liên quan thi lúc này bị đơn công sẽ có những quyên và ngiễa vụnh nguyên don khi thực hiện yêu cầu khôi kiện Theo đó bi đơn phổi có nghĩa vụ

nip tién tem ting án phí sơ thấm cho yêu cầu của mình, ngoài ra bị đơn cũng được sia nộp tam ứng án phi trong mốt số trường hợp được pháp luật quy nh: Theo quy

cảnh tei Điều 195 BLTTDS năm 2015, bị đơn phải nộp tién tam ứng án phí sơ thâm,

trong thời han 7 ngày, kể từ ngày nhận được giấy báo côn Tòa án v việc nộp bên,

tem ứng én phi và biển lá thu tién tạm ứng én phí cho Tòa án, tr trường hợp được

sia án ph hoặc được miễn nôp hoặc không phải nộp tién tạm ứng án phi Nêu hit

thời han nộp tin tạm ứng án phí ma đương me không nộp biên la thụ tiên tam ứngfn phí cho Toà én trữ trường hợp được min hoặc không phải nộp hoặc có trở ngsi

Xhách quan, sr kién bất khã kháng thi thẳm phán số tr lại đơn phin tổ cho bị dom ‘kém theo các tai liệu, chúng cứ đã nếp l8

- Nộp tài hiệu chứng cứ kèm theo dom phản tễ

Cũng giống như việc nguyên đơn nộp đơn khối kiên, khi bi đơn nộp đơn yêu

cầu phân tổ tại Tịa án cĩ thim quyển giải quyết bit buộc bị đơn phi nộp kim các ti

liệu, chứng cirkém theo yêu cầu của mình nhằm chúng minh quyên và lot ich hợp

php của minh bị xâm, phạm hoặc tranh chấp Khi Thim phản được phân cơng xem

xét yêu cầu phần tổ của bi đơn sẽ cần cử vào các ta liệu, chứng cử mà bi đơn nộp

kêm theo đơn phân tổ để xác dinh yêu cầu của bi đơn cĩ thuốc một tong các điều ifn phân tổ được nêu tei Điễu 200 BLTTDS năm 2015 hay khơng Tay ting loại

iệc và tủy ting trường hop phân tổ mà bị đơn hả: đơn ra được các tit liệu, chứng

sứ chứng mình khác nha rường hop khơng thé cũng cấp đầy đã các tử liêu, chứng ai lý do khánh quan thi họ phải nép các tả liêu, chúng cử bạn đầu chứng minh

quyền và lợi ich hợp pháp bị xâm pham, tả liêu, chứng cử khác, bị don phi ty mình1b sang hoặc bỗ sung theo yêu cầu cia Tịa án trong quả trình giải quyết vụ án,

* Yêu câu độ lập cũa người cĩ quyẫn lợi và ng]ãa vụ liên quan

‘Sau Lâu hạ lý vụ én thêm phán đoợc phân cơng gii quyết vụ án sẽ thục hiệniệc thơng bảo cho bị đơn và người cĩ quyền lợi ngiấn vuln quan phii nộp cho Tồ.

đán vấn bin ý tiền của nhõng ngúi này vé việc nguyên đơn khối kiện vụ án ra Tồ

án cĩ thim quyền đẳng thời phi nộp cho Toa én những vẫn bản, tả liêu liên quanđến yêu cầu cơa nguyên đơn Trongtrường hop người cĩ quyên ơi nghĩa vụ liên quanmuốn đưa ra yêu cầu độc lip thi họ phãi làm đơn yêu cầu gi din Toa án nơi mà

"nguyên đơn khơi kiện vụ án din au ĐỂ yêu cầu độc lap của người cổ quyên lợi, nghĩa

va liên quan cĩ yêu cầu độc lập được Tồ án chip nhân và dun ra gai quyét rong

cùng một vụ án với yêu cầu khơi kiện cũa nguyên đơn thì người cĩ quyền li, nga

liên quan phải đáp ứng các điều liên nine rau:

- ĐIẪt hiện dea va yên cầu đốc lập: theo quy định tạ khoăn 2 điều 73 và điều

201 BLTTDS nim 2015 khi người cĩ quyền lợi nghĩa vụ liên quan đơn ra yêu cầu độc lập sẽ phải đáp ting các điêu kiên như sau: Khi cĩ căn cứ cho rằng việc giải quyé

ve án cĩ in quan đến quyển lợi, ngĩa vụ của người cĩ quyên lợi, ngiĩa vụ kiên

° Đăm g thọn 1 Đều 192 BLTTDS ima 2015

quan; Yu cầu đốc lập cia người co quyin ơi, ngiấa vụiên quan có yêu cầu độc lập

liên quan đến vụ án đang gai quyết và việc giải quyét yêu cầu độc lập trong cing

một vụ dn lim cho việc giả quyét vụ án được chính xác và nhanh chóng hơn.

- Thời đẫn đầm rayêu cẩu độc lập: công giống nh quy dish về quyền phân tôcủ bi dom người có quyên lợi nịa vali quan có quyển da r yêu cầu của mình

trước thôi đểm mở phiên hợp kiểm tra việc gieo nộp, iép cân, công kai chúng cử

và hòa giải VŠ thời điểm bit đẳnBLTTDS năm 2015 không quy định 8 như yêu cầu

phin tổ, ty nhiên có thể xác định thải đểm nguồi cổ quyền lợi nghĩa vụ liên quan

só yêu cầu độc lập được Tòa án thông báo chính thức về vụ án đang giấi quyết, conthải đềm cuối cing ho có quyền đơa ra yêu cầu của mình là rước phiên hop kiểmtuavite giao nộp tiếp cân công khai chứng cử và hòa giã Có age rau kd To’ án

“mổ phiên hop này người có quyén lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập sẽ không

suhosổ quyên thực hiện yêu cầu Toà én giã quyét yêu câu độc lập côn mình nia,

vấn có nh cầu được gai quyết yêu cầu của mình sẽ ph thục hiện khối kiện thành,

một vụ án mới Tuy nhiên, pháp luật không quy định rõ răng that đểm cuỗi cũng

được quyển dia ra yêu cầu độc lập Ia trước phiên hop đầu tiên hay cuối cũng trong

trường hop Toa én tiến hành mỡ nhiễu phiên hop liểm tra việc giao nộp, tp cân,

công hai chứng cử và hôn giã

- Hình thức yêu ct người có quyền li, nấa vụ liên quan có yêu câu độc lập

hạ Hiền quyên yê cầu của mình thông qu vide nộp đơn yêu cs độ lập dn Toàquyền đã thụ lý yêu cầu khối kiện của nguyên đơn Cũng giống như yêucầu khôi kiện vi yêu cầu hân tổ, đơn yêu cầu độc lập pit đáp img những điều kiện

vi nội dung và hình thie, Bon yêu cầu độc lập phi có diy đã thing tin cũa người

yêu cầu thông tin về vụ án đang được iat quyét ma yêu cầu độc lập có liên quan,xác định zõ phạm wi yêu cầu độc lập muốn Toa án giải quyết trong vụ án ĐỂ nhằm,

Toa án niêmcông khai mẫu đơn và hướng,

quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lp gửt đơn yêu cầu đến Tòa án bằnghương thức nộp trực tiép tei Toà án, thông qua đường bưu điện hoặc bằng phương,

tại trụ sở của Toà án Người có

tién đin tử thẫm phán được phân cổng xsm xát don yêu cầu có trách nhiệm kiểm tra và yêu cầu đương mr bỗ ming thay đổi yêu cầu độc lập, thim phán có quyển không

chip nhận yên cầu độc lập néu yêu cầu không đáp ứng đã điệu kiện tủ Điều 201BLTTDS nim 2015

- Nép tam tng én phí: người cô quyền lợi, nga vụ liên quan có yêu cầu đậc

lập có trách nhiệm thục hiện việc nộp tem ting áa phí cho yêu cầu độc lập của minh

shim dim bảo việc đương mx có rách nhiễm thục hiện đúng các quyễn và nghia vụ

của mình Giống như nguyên đơn và bị đơn, người có quyền lợi nga vụ liên quan

có yêu cầu độ lập phải thục hiện vie nộp tem ting én phí trong vòng07 ngày kể từ

"ngùy nhận được thông báo nộp tem ting án phí oda Toa án và nộp biên Ie thu Hiên

tem ting án phí cho Téa án)? trừ trường hợp được miễn nộp hoặc không phải nộp tiên

tem ứng én phi, NÊu hết thôi hạn nộp tin tam ứng én phí ma đương au không nộptiến lạ thu tin tem ứng én phi cho Toà án trở trường hợp được miễn hoặc không

hải nộp hoặc có trở ngi khách quan, sy kiện bất kha kháng thi thém phán sẽ tr lạdom yêu cầu độc lập cho người có quyén lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lậpXêm theo các tả liệu, chứng cử đã nộp

- Nộp tài liệu chứng cứ kèm theo dom yêu cẩu độc lập

Công giống nine yêu cầu khối kiện, yêu cầu phân tổ để chứng minh quyền và loi ích hợp pháp bị xâm phạm, người có quyền lơ, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu

độc lập khi nôp đơn yêu cầu độc lập tai Toà án phi có ngần vụ nộp kèm theo cáctả liêu, chứng cứ chứng mình cho quyén và lợi ich hop pháp bi xâm phạm Khi

‘Thim phản được phân công xem xét yêu cầu độc lập của người có quyền loi nghĩa ve liên quan có yêu cầu đốc lập sẽ căn cứ vào các tài liêu, chứng cứ mà họ nộp kèm theo đơn đỄ xác dinh yêu cầu độc lập có đáp ứng đủ các điều kiên được nêu tei Điều 201 BLTTDS nim 2015 hay không Trường hợp không thể cong cấp đã

đã các tủ liêu, chúng cử vi lý đo khách quan thi ho phi nộp các tả liệu, chúngcử ban đầu chứng mình cho quyén va li ích hop pháp bị xâm phạm Các tả liệu,

chứng cử khác, đương mr phải ty mình bổ sang hoặc bỗ mong theo yêu cầu của Tòa

án rong quá tình giải quyét vụ án

“"Ehoin 2 Điều 195 BLTTD Sais 2015