Luận văn thạc sĩ Luật học: Nghĩa vụ tố tụng của đương sự trong giải quyết vụ án Dân sự và thực tiễn thực hiện tại các Toà án ở Tỉnh Cao Bằng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỌI

HOÀNG HONG NGA

mg cũa ương sự trong giải quyết vụ ám Đôn sự và thực tiẾu thực Thiện tì các Toà đu & Tĩnh Cao Bằng

LUẬN VĂN THẠC SỈ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dụng)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỌI

HOÀNG HONG NGA

mg cũa đương sự trong giải quyét vụ áu Đân sự và thực Tiện tí các Toà đu & Tĩnh Cao Bing

Hà Nội, năm 2021

BANG DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT

-TAND, “Toà án nhân din

-TANDTC: _ Toàánnhân din tdi cao

1 Tinh cấp thiét của việc nghiên cứu đề tài.2 Tinh hình nghiền cáu đề ti.

Dai tuợng và phạm vinghiên cứu đề tài.Mục đích và nhiệm vụ cũa việc nghiên cứu: Phương pháp nghiên cứu

6 Những đóng gép mới của hận văn

7.¥ nghĩa khoa học của hận văn.

NỘI DUNG

CHVONG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGHĨA VỤ T6 TUNG CUA ONG SỰ TRONG TỔ TUNG DÂN SỰ VIET NAM.

lâm cũa nghĩa vụ tổ tụng của đương sự trong tẾ thug đâu sự.

1.1.3 Ý nghĩa của ughia vụ tỔ tung cia đương sự trong tế

nghĩa vụ tố tung của đương sự trong tô

13.1, Tính thẳng nhất, đồng bộ, phù hop cña pháp ludt é nghĩa vụ cha đương se

1.3.2 Ýthite chấp hank pháp hưật cũa dreong sự 41.3.3, Trách nhiệm của Tod ấu -1.4 Quy định của pháp Injt tố tung dân sự Việt Nam hiện hành về nghĩa vụ của

đương sự trong tổ tạng dan sự 2

LAL Nghĩ vụ cung cấp ching cứ và chứng mink 26

1⁄42 Nghia vụ có mặt heo

1-43 Nghĩa vụ cha đương sự trong.

82triệu tập của Toà án.

ge chấp hành các quyết định cña Toà áu

trong quá bình giải quyết rụ đe 38

1⁄44 Nghĩa vụ cũa đương sự trơng vige tin trọng Tod áu sả chấp hành nghiền

1.4.5 Nghĩa vụ ngp tiều tạm ứng áu phú, tam ứng lệ phi, én phi, lệ phí và chỉ phíALning khác.

1⁄46 Đương sự có nghấi vụ chap hành quyết dink xã: Ij hành vivipham nghĩa vụ

cña đương sự gây can trỡ hoạt động tố tạng đâu sự a KET LUẬN CHƯƠNG 1 oS Chương 2: THỰC TIEN AP DỤNG PHAP LUAT VE NGHĨA VỤ T6 TUNG CUA DUONG SỰ TẠI CÁC TOA ÁN NHÂN DAN TINH CAO BANG VA MOT SỐ KIEN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIEU QUA CUA VIEC AP DỤNG PHAP LUAT VỀ NGHĨA VỤ TỔ TUNG CUA ĐƯƠNG sv’ „46 a Án nhân dân tink Cae Bing và thục tin ấp

tung của đương se tại các Ted án tai tinh Cas

2.1.1 Khải quát chung vé các Tòa Ân nhân đâu tinh Cao Bing

2.1.2 Thre tin thực hiện các quy định vé nghĩa vụ ỗ tụng cia đương sự ti các Toà đu tại inh Cao Bằng AD

2.2 Mộtsổ kiéu nghị nhằm wang cao hiện qu cña việc dp dung pháp hật về nghĩa

vụ lỗ tang cña đương sự trong giải quyŠt các ve án dn sự “

2.2.1 Mạtsố kiểu nghị hoàn thign pháp tật về ughia vụ tụng cia đương sự 66

KET LUẬN CHƯƠNG 2 ` KET LUẬN CHUNG -T4

LỜI CẢM ON

Luân văn được hoàn thiện trong bối cảnh cũng với thực hiện các công việc.chuyên môn, do ảnh hưởng của tinh hình dịch bệnh Covid 19 nên việc tiếp cân với

các nguồn số liệu, ải liệu còn hạn ché, do đó sé không tránh khỏi những thiéu sot nhất định và có thể có những van dé mới chỉ được để câp ma chưa được phân tích,

đánh giá, chứng minh một cách thuyết phục

Trước tiên, em xin chân thành cảm ơn Cô giáo TS Trên Phương Thảo, người

đã tn tinh hướng dẫn em trong suốt quá trình thực hiện luận văn.

Em xin được gũi lời cảm ơn tới toàn thé Thay, Cô đã giăng day Lớp cao học Luật Dân sự & Tổ tụng Dân sự ứng dụng khóa 27, đã truyền đạt kiên thức, hỗ trợ, giúp đỡ em trong suốt thời gian học tập, nghiên cửu tai trường Đại học Luật Ha Nội

và trong suốt thời gian hoàn thành luận văn của mảnh.

Em cũng xin gửi lời căm ơn tới Toa án nhân dân tinh Cao Ba

sat nhân dân tinh Cao Bang, gia đình, người thân, bạn bè va đồng nghiệp đã hỗ trợ,

giúp đỡ, đồng viên, khích lê va chia sé với em trong suốt théi gian hoàn thành luậnvăn này,

ø, Viện kiến

TÁC GIÁ LUẬN VĂN.

Hoang Hồng Nga

LỜI CAM BOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cửu của riêng tôi Các kếtquả nêu trong Luận văn chưa được công bồ trong bat kỹ công tình nào khác Cac

số liệu, vi du và trích dẫn trong Luân văn đảm bảo tinh chính xác, tin cây va trung, thực, được trích dẫn theo đúng quy định.

Tôi sản chiu trách nhiệm vẻ tính chính ác vả trung thực cia Luận văn nay

TÁC GIÁ LUẬN VĂN.

Hoang Hồng Nga

Quan hệ pháp uật dân sc hay go tit là quan dân sự lá mốt quan hệ xã hội phúctap, chỉ ph và anh hướng hân lớn tới những vẫn để cổ liên quan tới các yu tổ về nhân

thin và tài sin của các cá nhân, tổ chúc rong moi lĩnh vục dân mx hôn nhân gia dinh thương mai hay lao động Theo nơ há iễn ngày cảng nhanh của nên kinh thị trường

đảnh hưởng xã hồi chủ ngiấa, cũng như hội nhập thé gói rên moi phương dién của đời

sống xã hộ, các quan hệ dân sự nấy nh ngày cảng nhiều, da dạng hơn, phúc tạp hom

không chỉ nim trong pham vi một dia phương một ving mink vục hay của quốc ga,sma còn có nợliễn quan tới of những yêu tổ nave ngoài, đặt ra một bài toán về hoạch nh,chính sách công như mát hàng ro pháp lý, mốt bộ quy pham phép luật chất chế, nh hoạt

đã đều chỉnh, giã quyếtnhững mâu thuần phát sinh tong quả tình xử lý và gai quyết các tranh chấp liên quan dén quan hệ pháp tuật dân sơ

Trong các vụ án din nợ phát sin tại tồn dn thì đương nụ là mốt rong nhõng chỗ thé

Xhông th thiêu rong quá tình giã quyết vụ án dân sơ Duong sự là một trong các bin thun gia vào quả tình giã quyét vụ án din sự và việc giã quyét vụ én din sự có liên quan.

trục tiếp đến guyễnlợi và nghĩa vụ của đương sơtrong vụ án dân sự Đảo vệ quyền løiíchhop pháp của đương sự cũng chính là mục đích của quá tình tổ tạng do tòa đ tiến hành:

hin nhận theo một cách khác, mẫu thuấn và tranh chấp giv các đương sơ chính là lý do êm phát sinh nên các vụ án din sc nên cũng có thé nổi không có đương nhỉ không phát

sinh vụ én din sự tòa án Đương sự có vd trở quan trong nhờ vậy nân việc lim bảo cho

đương sơtrơng vụ án dân nu cd thé thục hiện một cách đây đã quyễn và ngiĩn vụ cũa mình, ở đầy là Toà án có th thục hiện đúng và diy đã quyền lục Nhà nước về h pháp cia mình là một vin đồ rất quan trong quyết ảnh đến

hiệu qua của việc bão về quyện lợi ích hop pháp của đương sơ Quyền của đoơng sự luôn

được quy ảnh & đổi với nhấn vụ của đương sự có thục hiện nghĩa vụ thì quyền của đương

atmỗi được dim bảo BLTTDS năm 2015 đã có những quy ảnh khá cụ thể vi nghĩa vụ

của đương nụ huy nhiên thục áp dụng cho thấy các quy đính này còn có những khó khẩn,

vướng mắc cần được khắc phục, phép luật vé nghĩa vụ của đương sơtrơng tổ tang din sơ cần đoợc hoàn thiện hơn Đặc bit seu một thời gan tim hiểu thục tifa áp dụng php luật

tei các tòa án tinh Cao Bằng th ác giả nhận thấy trong thei gian tớ cén phải có những giả:cũng như giúp cho cơ quan nhà nước, cu:

phip đồng bộ để hiệu quả của việc áp đụng pháp luật vỀ nghĩa vụ của đương sơ được nôngcao Nhận thức được tất cé những đều này tác gã đã chọn đổ tai nghiên cứu “Ngiữa vụtổ

tung của đương nơ trong giải quyết vụ án Dân sự và thục tẾn thục hiện tai các Toa án ở

Tinh Cao Bằng” lam để tả tốt nghiệp thạc luật học cia mình Với dinh hướng nghiên

cửu ting dụng, tác giả cho ring việc nghiên cửu để tả này có tính cập tiết đặc biệt với

đảnh hướng nghiên cửu thục Hn te các toa án ð tinh Cao bằng thi việc nghiên cửu này

Xhông chỉ hưởng tới nghiên cửu các vẫn để ký luận mã còn nghiên cứu cả thục trang pháp luật va thọ tấn thục hiện quy định của pháp luật vé ngiễa vụ của đương sơ trong giải

quyết vụ án Dân sự.

2 Tình hình nghiên cứu đề ti.

BLTTDS 2015 đã đuợc Quốc hội thông qua và ghỉ nhân những diém sửa đổ, bổ sang quan rong vi ngiấa vụ tổ ting của đương mg tuy nhiên cho đồn thời đẫn hiện tạ tỉ cơn có mét công tinh khoa học nào di sâu nghiên cứu đây đã chi tất về nghĩa vụ tổ hạng

của đương ar trong TTDS nói chung hay thục tiến thực hiện ti tỉnh Cao Bing nói riêng

C6 thể, do diy là một đ tà nghiên cứu chow học chuyên sâu theo dinh hướng ứng dụng nên vấn để nghĩa vụ tổ tụng của đương s tại Toa án mặc đủ đã được nghiên cứu những chơn được nghiên cửu tổng thé và có hệ thing Điều này có thé nhân thây qua thực tí là tuy ngiấa vụ của đương ar trong TTDS di được được dé cap địn trong một số bài viết, để tii nghiên cứu về đương sự những chỉ là nghiên cứu vé một nghĩa va cơ thể nào đó của đương nự có thể kể dn nhơ Ths Phạm Thị Héng Phúc G013), “Nei vụ của đương sr trong Tổ tung den sự Việt Nam”, Luận vin thee đ Luật hoc, Ha Nội, Nguyén Hữu Nam, (G017), N giữa vụ cia đương sơ rong tổ tạng din sự Việt Nam và thụ tn thục hiện tử

Toa án”, Luân vin thạc š luật học, Ha Nội,

3 Đồi tuợng và phạm vi nghiền cứu đ tài.

i tượng ngiên cửu côa để tai là vẫn đề "Ngiữa vụ của đương a trong tổ tung

dân su

Dongle vụ của đương nợ trong tổ hạng dân sơ là mốt vin dé có phương điện tương

đỗi da đạng nôn pham vi nghiên cửu của dé tai này được tác giš xác din nữ cau:

- ĐỂ có tính toàn din thi đổ tai được nghiên cửu dưới of phương ciên lý luận và

thục tiến nhung tác giả sẽ đã sâu hơn vào thực én thục hiện các quy dinh của pháp luật tổ

tung din sơ về nghĩa vụ của đương ar trong TDS

- Phin thực tẫn thục hiện nghĩa vụ cia đương sự trong TTDS được nghiên cứu đơn trên cơ sỡ các quy định cũa BLTTDS Việt Nam năm 2015 và the tấn trục hiện pháp uất vi ngia vụ của đương ms được nghiên cửu rong những nim gin diy tạ Téa én cép sơ

thấm 6 tinh Ceo Bing

~ Theo quy định của phép lut tổ tung din sự th đương sợ trong tổ ting din nự có

nhiều nghĩa vụ tổ tụng (NV TT) những tác giả không có tham vọng nghiên cứu toàn bộ mà.

chỉ i sâu nghiễn cứu về các ngiĩa vụ cơ bản, quan trong mã việc không thục hiện, thực

hiện không đúng không diy đã nghĩa vụ đó của đương sự sẽ ảnh hướng đn thời hạn cingnhư chất lượng hiệu quả giả quyết các vụ án uy tin, sựtôn nghiềm côn Tod én

Việc im tiểu về ngiấa vụ cũa đương sơ trơng TTDS nhẫn mục dich đơn ra được cử nhữn vin tổng quá, vừa cụ thể về ngiĩa vụ của đương nr rong TTDS dưới gốc đổ lý

oận và pháp luật thục dinh Ngoài ra mục dich nghiên cửu của đổ ti này con hướng dé

iệc tim ra các biên pháp báo dim thục hiền ngiĩa vụ của đương mr để seo cho quá trình gi quyếtVV DS của tòa án được thuận lợi, đúng din, để đương arco thi bảo về hiệu quả

nhất quyên và lợi ich hop pháp của minh Mudn đạt được mục dich này thi phố im ra

những đm còn hạn chỗ, thiêu sot, bất cấp trong việc áp dung php hột th trên cơ sở đồ smi dia ra một số liễn nghị hoàn thiện pháp luật và thực hiện phép luật về NV TT của

đương sự

XXác Ảnh một cách cụ thé hơn thi mục đích côn việc nghiên cứu để tà là im hiểu những vin để lý luận cơ bản về NVTT côn đương sự phân tích, đánh giá thực trang pháp lit TTDS Việt Nam hiện hành về NV TT ofa đương my và thọc in thục hiện NV TT của

đương sơtai Tòa án Ngoài ra dé ti còn nghiên cửa v các biện pháp xở lý đối với trường

hhop vi phạm ngiấa vụ TTDS nhằm dim bảo cho việc thực hiện nghiệm chỉnh nghĩa vụ của đương nụ trên cơ sở đó tim ra những diém còn hen chế, thiểu sot, bất cập trong việc áp dạng pháp luật để đưa ra một số kiến nghị hoàn thiện giúp tăng cing kỹ lut, kỷ cương

trong tổ tụng, giáo đục moi người chấp hinh nghiêm chỉnh pháp luật phông ngàa những

vi pham có thể xây rụ và nâng cao vy tin côn Tòn án

ĐỂ det được mục dich trên nhiệm vụ nghiên cửu được xác định như say

- Giải quyết được một số vin để ký luân cơ bản vé ngiĩa vụ của đương sự trong tổ

tangniurxấy đọng đoợc khú niêm, chỉ ra các đặc diém và ý nghĩa cũa việc xác nh nga

‘vu của đương sự trong TTDS, Xác định được cơ sở lý luận và thực tiễn của việc quy dink

như thụcthục hiện về nga vụ cia đương my trên cơ sở đó tim ra những khó khẩn,vướng mắc eh thực hiện

- Đưa re mét sổ kiến nghĩ nhằm hoàn thiện pháp luật va thực hiện pháp luật vé ngiữa

va của đương at trong tổ tung din nơ

5.Phương pháp nghiên cứu đề ti.

i ti nghiên cửa được thực hiện tiên cơ sở phương pháp luận của chủ ngiĩa Mác

—Lénin Quan điểm duy vật biện chúng và duy vật lịch si, quan điểm của Đảng và Nha

nước vỀ xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hỗ chủ ngiữa

Trong quả hình nghiên cửu để tà, các phương pháp nghiên cu khoa học chuyên

ngành được nữ dụng nie phân tích, chúng mình, ting hop, zo sánh, thống ké, dẫn gi

any nap v.v Trong các phương pháp này thi phương pháp được sở dang chủ yêu là

gương pháp phân tich dẫn giã, quy nap

6 Những đóng góp mới của luận văn.

Trên cơ sở nghiên cửu toàn điện, hệ thông các vin để liên quan đến NVTT cônđương sơ tri Tòa án luận vấn có những đông gp mới rau:

- Dun ra và xây đụng khá niêm ngiĩa vụ tổ hạng côn đương mơ

- Phân tich so ảnh, đánh giá và chỉ những diém bất cập côn các quy định pháp luật

TIDS Việt Nan hiện hành về NVTT của đương me trong TTDS

- Đảnh giá thục tấn việc thực hiên NT của đương nợ ti các Toe án, cuthé là các Toa áa tạ tinh Cao Bing chỉ ra những vướng mắc, bit cập cụ thể từ thục tifa việc thực

Biện các quy đính về nghĩa vụ tổ tung của đương a

- Dua ra một số liên nghĩ nhắm hoàn thiện pháp luật TTDS Việt Nam hiện hin

cũng nh kiễn nghĩ thực hiện php luật vỀ NV TT của đương sự và các tiện pháp xử lýhành vi không thục hiện, thục hiện không đăng, không diy đã NYTT của đương my

7.¥ nghĩa khoa học cũa hận văn.

Luân vin là công tình khoa học đều tiên nghiên cứu theo din hướng ứng đụng sâu vào thực tiến thực hiện ngiĩa vụ của đương sự rong TTDS Việt Nam tei Tòa án nh

Cao Bing Kết quả nghiên cứu của luận văn sẽ gặp phin bé sang và hoàn thiện những tửthúc chung về ngiấa vụ cia đương sợtrơng TTDS, các quy đính pháp luật TTDS hiện hànhvvanhiing giả pháp có cơ sở khoa học cho việc nâng cao hiệu quả thục hiện ghia vụ TTDS

của Goong sự tiên thực ti

Ngodi ra, luân vin có thể được sử dạng đỄ lam tài liệu tham khảo cho Thim phán, Thơ kỷ Tòa én, Kiểm sit vin trong công tá thực ẫn và có thể được sử đụng để đồng góp vio vide nin i, bỗ mang các quy dinh của BLTTDS vé nga vụ của đương sự và các biển,

nhấp xử lý đương sự ki họ không thục hiện, thục hiện không đúng và diy đã NV TT cũamình

Kết cầu của leg

Ngoài phân mỡ đầu, phin kết luận và danh mục à liêu tham khảo, luận vin kết câugm 2 chương

Chương: Khả quát chúng về ngiễa vụ tổ tụng của đương sự trong tổ ting đân mr

Việt Nam

Chương2: Thực én ép dụng và và iễn nghị nhim nâng cao hiệu gu cũa việc áp dạng pháp luật về ng]ĩa vụ tổ tung của đương mr trong tổ tung dân nự Việt Nam.

NỘI DUNG

Chương I KHÁI QUÁT CHUNG VE NGHĨA VỤ TỔ TUNG CUA ĐƯƠNG SỰ" TRONG TỔ TUNG DAN SỰ VIỆT NAM.

11 Khái niệm, đặc điểm và ý nghỉa của nghia vụ tố tung của đương sy trong giải

quyẾtvự án dan

LLL Khai niệm nghĩa vụ 6 ng của dong sự trong giải quyễt vụ dn dn sự.

Trong BLTTDS năm 2015 NVTT của đương my trong tổ hạng din sự được để cập

din khá nhiễu tei các Điều 8, 69, 74, 86, 214, 217, 326, 437, 457, 465 BLTTDS 2015 những chứa có đều luật nào cũng nhơ chưa có văn bản hướng dẫn thi hành nào đơara khổ, niệm nghĩa vụ cũa đương nợ trong TTDS ĐỂ có thể hiễu một céch khos học và thống nhất

thi cần thiết pit xây dưng khó niệm này và việc xây đụng chi niêm ngiĩn vuté hạng củađương sơ rong tổ ting din aự cin phi dựa tồn việc giả thích các khá niệm liên quannhờ ng va ngiĩn vụ tổ tụng din sự đương sư và nghữn vụ tổ hạng của đường ar trong

tổ hing tổ tng din sự

VỀ khái niệm “Nghia vụ", đầy là một thuật ngữ thường được nhấc đốn trong cácquan hộ pháp luật và cũng đã được định ng; theo nhiẫu góc độ khác nhau Có Ảnh ngiữa

cho rằng “N giữa vụ 1à việc ma theo đó, một hoặc nhiều chủ thể (sau đây goi chung là bên cö ngiĩa vụ) phi chuyển ga vất, chuyển giao quyền, tên hoặc gây tờ cổ giá thực hiện

biện đối với xã hội, đối với người khác Trong từ điễn pháp luật của Pháp mang tân “Petit

Dictionneire de Droit” th lại dinh nghĩa: “Nghia vụ là mat mdi quan hệ pháp lý theo đôdt người được gợi là trái chit cô thé sử chong phương cách cưỡng chỗ cũa quyén lục

cổng theo sự lựa chon cia anh ta đễ bude người khác, người tụ trái xác dink, chuyễn giao

ải săn lầm hoặc không làm việc gi đó” Trong luật La-tinh, ngiấa vụ được hình dung nhưnốt mắt liên hệ pháp lý mã theo đó mét người có quyền có thé đối hôi ð mốt người khác

có nghĩa vụ phải chuyển giao một quyin, lâm mot việc hoặc không lam một việc Tham khảo Điều 676 Bồ luật din sự (BLDS) Trung kỹ 1936 và Điễu thứ 641 BLDS Bắc kỷ thí

Nelie vụ là cái dây iên lạc về luật thục té hay luật thiên nhiên, bo buộc một hay nhiềungười phat lim hay đồng làm g đối với một hay nhiều người náo đó Với các định nga

trên thì có thi thấy điễm chúng giống nhau trong các dinh nghĩa nay lề nói dén ngiĩa vụ

là nổi din một công việc có tinh bt bude, phi làn, không được lựa chọn Ngiữa vụ gin

liền với một chỗ thể nhất nh và được biểu là cách xử sự bit buộc cin chủ thé đó.

VẢ khả niệm "nghĩa vụ ổ hạng din sử”, đầy là mốt khái niệm cần được giã thíchchon tin việc lim rõ thuật ng "tổ tung din sự" V phương din lich sử tì thuật ngữ “tổtang" có nguén gốc từ tiing La tỉnh (proceed), có ngiễa a “tên bước, goi lồn mét cách

thúc cân thất phi thục hiên để đạt đoợc mục dich” “Tô hạng” thường được sử đụng nhằm, in vớ thuất ng “thi tục” bối tinh chất bit buộc phải tin theo trơng một sự viên, sự liên, nhất dinh Thục chất điễm khác nhau & chỗ, "tổ tung” là thuật ngữ gắn liễn với các hoạt

dng mang tính pháp tý, đồng thời got cho nguời đọc người nghe mốt gốc nin cổ y“anh hạng", còn "tổ tạng pháp Lý" la việc pháp luật quy đ nh những thủ tục về cách tổ

1 hs dies condi đơn tng vit pp Menger eZngh+en,

tang Do đó, có thể hiểu một chung nhất thi “tổ tung” 1a việc thưa kiên tại Toa án và được Toà án nhận vide thưa kiên đó đỂ giấi quyết tử toa án

V khả niệm "tổ tung dn mà bình ty hoat động do php luật quy ảnh cho việc

xem xét, giải quyét vu án din sự và thi hành án din nự với mục đích là bảo vệ quyển và lợi ích hop pháp côa cá nhân, cơ quan, tổ chức và lợi ich côa Nhà nước” Trinh hự các hoạt

động tổ hạng để giải quyit vụ án dân nơ bao gém: khối kiện vụ án din sự yêu cầu giãcqayit việc din nụ thụ Hi vụ việc din mx, giã quyết vụ việc dân sơ theo tình hy sơ thim,

pic thẫm, giám đốc thẫm, tử thẩm và thủ bành én din wx Như vậy xé theo nghĩa hep, nói

din "tổ tang din sola nổi din các host động tổ tung trước Toà én, nói din các hành vi tổtung từ ki bit đâu có yêu cầu khối kiện đến khi Toà án ra phán quyét cuối cùng về vụ

việc Các hoạt đồng tổ tung hay các hành vi tổ tụng này do nhiều chủ thể thục hiện nhưng

chủ dit tiên, chủ yêu chính là đương sự trong vụ án din my ĐỂ bio về quyện lợi ích

của minh trong vụ tranh chip, đương sự bất bude phải việc thực hiện các NVTT ofa minhVà việc thục hiện này là trong uốt quá tình tham gia giải quyết VADS, từ ki bit đều

tham gịa tổ tung tức từ khí có yêu cầu Toa án giải quyết đến khi tòa án gidi quyết xong tẳng mốt bản án, quyết nh có hiệu lực pháp luật

VẢ khái niệm đoơng sự trong tổ tạng din av th khử niệm này cũng đã cổ nhiều

cách giã thích khác nhao Có cách giã thích cho ring đương sơ trong tổ tụng din sợ làchủ thể trọng tim của TTDS, lợi ích của ho là nguyên nhân và mục dich cũa quá tình tổ

tung! Có giã thích cho ing đương là "người them gia tổ tụng đổ bio vé quyển lợi ch.

hợp pháp của mình hoặc bảo vệ lich công công lợi ich nha nước thuộc lĩnh vực mã mảnh

im rách có quyén, nga vụ liên quan din vụ việc din nợ” Giáo trình Luật TỔ tạng din

arViét Nam, Nhà xuất bên Công en nhân din trang 107), Tham khảo các giã thích này thi

shin chung khá niệm đương my rong TTDS có ha đặc đm chính La một chủ thể than, ga TTDS và có quyền lợi ích dân sơ trong vụ việc din mr được Toà ángiải quyết Ngoài

x& do đặc thù của một vải chỗ thể nên khi cin bão vệ quyền và li ch của các chủ thể này

thi pháp luật có quy đảnh quyển lot ich hợp pháp cit chủ thể đặc thủ do sẽ do cơ quan tổ

2 Đo Duy Anh 0950, đn Hin Vt, ob, Vinhót thing T315 Hoc win Tephip G009), 7 din Luithoc Nob Tedd Bich Rhos, 1 100,

4 Rng Guang Cường 2007), Lut T na in se Vệt Nan — Naha ch se sah, 1145

chức có thêm quyền yêu cầu Toà án bảo vệ Vi vậy trong TTDS, ngoài đương sự, các cơcquan và tổ chúc không phải là đương av có quyin yêu cầu Toà an giải quyết vụ kiện tạng

cũng là một chủ thể php Lý cô vai ro quan trọng trong việc da r yêu cầu đối với Toa án shim báo về quyền, lợi ích hop pháp của đương m5 Nghia vụ cùng cấp, giao nộp chúng

tai các Toa án

cử của đương nự và các cơ quan, tổ chức rong tổ hạng dân mự và thực

nhận dân ở tinh Lang Sơn, Luân văn thạc đ Luật học, trang9-10)

Việc xây đụng khá niên “ngiấa vụ ổ tang ca đương sơ rong tổ tụng dân ny" cầnđược thục hiện từ những giả thích coh thing vé các khái niệm liên quan như đã nêu trênhi niệm này cũng cần được phân biệt với khá niện “ngiễa vụ din sự” gia vụ dân nơlà ofa chỗ thể than gia vào một giao dich din sự song song a iim với quyén din me

quyin din sự Còn nghi vụ tổ tung cũa đương sự lạ bắt đều ikea chủ

dn ny đoợc thục hiện quyền bảo vé quyén lợi ích din nợ ti tòa án Nee vụ tổ tụng côn

đương sự gin liền với quan hệ pháp tua tổ tụng din sự Nghĩa vụ tổ tung côn đương nự trong tổ ting din sự là cách xử sự bắt buộc ofa đương s trong quy tình tổ tạng din sự

theo đó đương sơ bắt buộc phi thực hiện các hành vi t6 hạng do pháp luật uy din,

Nhờ vậy, khác với ngiĩa vụ dân sự gắn tiễn với quan hộ dân s thị ngiữa vụ tổ tụng din arlei gin liên với quan hé tổ tạng dân nợ mắc đủ đương sự có ngiễa vụ tổ tang din mr chính là một trong các bên chủthỄ ci quan hệ din sự Trong quan hé tổ ting din angie ‘até tung cũa đương ny luôn gắn liên với quyền cin đương sư và để Toa án có thể đơn ra

phin quyết một cách nhanh chóng, ding din thi song song vớ việ thục hiện quyền đươngsay còn phiithue hiện diy đaNVTT NVTT của đương sự chỉ phát sin khi có VADS phátsinh tei Toà án Đương nự bit buộc phố thực hiện NVTT trong suốt quả tình gai quyết

của giao địch.

6-Hoing Thị Tim Hường 2018), Neh va cng cận, go cing cứ cũa đương evi các cơ quan ổ date wong,tổ ng din svi tục tếntricác Tod nmin đânð tần Lag Sem, Luận văn tục sf tuithoe 9.10.

7 Phạm Thị Hằng Phúc G013), Nghi vụ cần đương nương tố ng din ar it Nam, Luận vin thạc sỹ Loậthọc,_

Từ tắt cd các phân tích trên, khử niệm ngiễa vụ của đương sự rong tổ ting din mr Thay gợi tt là NVTT của đương sơ có thể được hiểu như sau

{Noha vụ ca đương s trong t hong din sự là nhữững vie mà đương sự bắt buộc hải thực hận đỗ với Nhà nước, với cơ quan hẳn hành tổ tong dân với đương aự Khác và vớt những cơ quơn 18 chức, cá nhân khác, mà néu không thực liên hoặc thực hiện không ding không đệ» đã những vide này sẽ br áp dhng chế tài theo quy (ảnh cũa pháp Tuậtnhằm dim bảo quyển lợi ch hop pháp cia các chủ thễ tha gia td nang cũng như bảo “đâm cho vide giã quyễt các vụ việc dn sự được nhanh chứng chính sác, cổng Đằng ding

theo qnp định pháp liệt

1.12 Đặc điễm cha nghĩa vụ tổ hung cña ñrơng sự trong giải quyết vụ áu dn sục Quyển và ngiĩa vụ luôn có mỗi quan hệ mật thiết không thé tách rời, và thể muốn xác inh được đặc diém của nghia vụ của đương sự trong tổ tung dân sự thì phấ đặt nga

vụ bin canh quyền của đương ar tong TTDS Nghĩa vụ của đương sự trong TTDS cónhững đặc đễn say

- Nghĩa vụ tổ hơng ca đương cic có mỗi liên hệ mật tds và chặt chế với nhiệm vic

và quá tình giã quyết tụ in dân sự cũa Toà án

Đương at dong một vai trở hết nic quan tong trong TTDS bai việc dim bio quyển

Joi ich hợp pháp của chủ thé này chính là mục dich ofa quá tình tổ tang, Đương sự kh,

thục hiện ngiấa vụ cia mình sẽ à cơ sở làm phát sinh quyền, ng]ĩa vụ pháp ly của các chữ

thể khác như Toà án, Viên kiểm sắt và những người them gia tổ hạng khác, Ví đụ nhờ với

ngiĩa vụ cùng cấp tả liệu chúng cử chúng minh cho yêu cầu của đương sự là hop hấp‘va có căn cứ thi song song với đó, Toa án có trách nhiệm giúp đố, hỗ tro cho đương sự.trong việc thu thip ching cử và chỉ tiến hãnh the thập, xée mình chúng cử rong những

trường hợp được pháp luật quy dinh Từ đỏ nhân thấy, mốt quan hệ giữa NVTT côn đương

nevi nhiện vụ và quá tình gai quyết vụ án din sơ cũa To áa có liên hệ mật hit, chấtchế với nhan.

Trong sut quá tình giải quyét VADS, NVTT của đương ny không chi đa phần là

thục hién đồng và đầy đồ các yêu cầu cia Toà án ma còn bao gim việc thực hiện NVTT đối với các chỗ thể khác như việc git cho đương sự khác hoặc ng dai din cũa họ bên sao don khôi kiận và ải liệu, chứng cử trước thời diém mỡ phiên họp kiém tra việc giao nip, tấp cân, công khai chúng cứ và hoà giải Từ đó rit ra, NVTT của đương sơ bao

gồm nghĩa vụ đối với Nhà nước, các cơ quan tiên hành tổ tang (Toa án, Viện kiẫm nó),

với đương nơ khác hoặc các cơ quan tổ chúc, cá nhân khác cổ liên quan

Xét về mắt lý thuyết, bản chất cin guá tình tổ tạng nói chung là nhẫn gi quyết những mâu thuẫn, tranh chip giữa hai bên nguyên — bi, quyén, lợi ich cũa một bên đồng

có mrtham gia cia một bên thử ba, gỡ vá

thời sẽ là nghĩa vụ của bên còn lại Do vay cf

trõ “phân x khách quan, đúng re đ giả quyết và dim bio sự hi hoi lợi ich giữa các

sẽ dim bio được quyên lợi hop pháp cña tất cã các bên, duy ti trật hy và ẫn Ảnh côn x8hội Toa én để dim bio thuc hiện chúc năng xit xử cũa mình, có quyển yêu cầu đương nơvã những người them gia ổ hùng khác phi thục hiện NV TT Đối với bit cử một cá nhân,

TỔ chức nào tham gia vào một vụ án dân nự với vi tro la đương sợ thi đều phải tin thả và

thục hiện những nghĩa vụ chung nh tôn trong Toà án, chấp hành nội quý phiên toa, phiênhop hay các phiên hoà giã Có nhing ngiĩa vụ đương ne cũng phải thục hiện khi có yêu

câu bằng vin bin hoặc các các vin bản tô tung cia Toa án nar Nghĩa vụ nộp tiên tem ứng

áaphí, tạm ting phí, án phí, lệ phí theo quy dinh của pháp luật hay ngiấa vụ có mất theo

iy hiệu tập của Tod án, chấp hành quyết dinh côn Toa án trong quá trình Toà án giất

yết vụ việc, nghĩa vụ tham gia diy đã phiên to, phiên hop, Có nhũng nga vụ đương

ty có thể vie chủ động thục hiện, vừa phải thục hiên theo yên cầu cia Toà án như ngiữa vụ cùng cập tà liêu, chứng cứ chúng mình để bão về cho quyển và lợi ich hợp php của

Tình v.v Việc đương sơthọc hiện nghiêm chỉnh, diy đ các nghĩa vụ của minh theo uậtdink công sé kéo theo việc giã quyết các VADS sẽ được nhanh chồng thuận oi, chính xácvà dim bảo được quyển lợi cho các bén tham gia, Ngược lạ, trong trường hop các đươngsự có hành vi chống đổi, không thực hiện NVTT của mình, gây ảnh hưởng và cân trở tớihost động tổ ting của To án thi sẽ ảnh hưởng tới iên 46 công như chất lượng hiệu quả

git quyit VADS vay tin, sựtôn nghiêm côn Toà án

+ Ngĩa vitỗ noig của đương sirmang tinh bắt buộc và đương sựphẩ chịn hân quả

pháp ý nda không thực hiện

VÌ mất pháp Lý, nghĩa vụ có thể đoợc hiểu là việc ma theo quy định của php luật

sma mỗi cá nhân, tổ chúc trong mốt quan hệ giữa bơ hoặc nhiễu bên, bất bude ph thực Biện hoặc không được thục hiện đối với xã hộ, đố với các bên còn lạ Theo cách iu này

thi ngiĩa vụ trong TTDS là mối liên hệ giữa ha hay nhiễu cá nhân ( tổ chúc) với nhau và

Với các cơ quanta chủ thể dai điện cho Nha nước và pháp luật dé thực hiện chúc năng ga

qhyết tranh chấp, mẫu thuấn trong quan hé din ar Ehác với quyền có thé thụ hiện hay không thục hiện to thuộc vio chí cin chủ thể co quyền thi với ngiữa vụ được pháp luật

vi các cơ quan thi hành pháp luật có yêu cầu bất bude phi thực hiện hoặc không đượcthục hiện

NVTT cis đsơng mr do PLTTDS quy định, bit buộc các đương phi thực hiệnôi tham ga vào qua tỉnh giải quyết VADS.NVTT của các đương sự dim bảo được thực

Tiện tình đẳng như nhau, không có me phân biệt tư cách them gia tổ tạng không phân biệt

6% tính tin ngưống tôn giáo, thành phn xã hội, tình đồ văn hoá, nghề nghiệp, đa vị xãhồi Đương sự cho đà có them gịa với vai rò g, nguyên đơn bị đơn hay người có quyền,loi, ngấa vụ liên quan thi đều có những NV TT chung phải thục hiện nhờ la tốn trong Toà

fn, chấp hành nội quy của phiên toa hay cũng cấp diy đủ chúng cứ chứng minh

quyền và lợi ich hợp pháp cũa mình Tuy nhiễn, trong quá tình giải quyết các yêu cầu

cu thể của tùng đương nợ trong VADS, cũng như kt qua giã quyét các yêu cầu đó, mốt đương nr sổ có những NVTT riêng iệt, khác nhau Vi du trường hop phải gián định để

chúng mình cho yêu cầu của nguyên đơn Néw kết quả giám ảnh cho thấy yêu cẫu đó là

6 cần cứ thi nguyên đơn sẽ không phi chịu phin chi phí giám din, ki đỏ bị đơn số là

bên cứu chỉ phi gián định

Taj thuộc vào h cách tham gia tổ tung của từng đương sự ché ti áp dụng đối với

các đương khi không thục hiện NVTT la khác nha Như trường hop khi Tos đa đã tiểutập din lẫn thứ ha ma nguyên đơn không có mất, đồng tỏi cing không có người di đin,tham gịa phiên to thủ Toà án sẽ ra quyết inh Ảnh chỉ giã quyết vụ án Can với trườnghop bi do không có yêu cầu phân tổ người có quyển li, nghĩa vụ liên qua không có yêucầu độc lập vắng mất và không có người dai diễn tham gia phiên toa thì Toà án tienhành

bão vệ

xtxử vắng mật ho v.v

- Nghĩa vụ tổ hung cũa đương sự có méi liên hệ mất Huết với nghfa vụ dân sự của

“đương từ và quyên tễ hơn cia đương sie

Trước ki tham gia vào mét quan hệ TTDS cụ thi, bản thân các đương me đã là chủ thể của quan hệ PLDS®, có các quyền dân sự nhất định được quy đính cụ thể trong luật Trong troờng hop, các chủ thé bi xém hei về quyển loi ch hy có ph ảnh ning vin để

dn chủ thể có quyên tự bảo về hoặc yêu cầu To én bảo vệ cho quyin lợi cũa

minh Như vậy, chữ có đối tương có quyễn din mự và NVDS có liên quan dn các tranhchip tei Tod án thi đối tượng đó môi trổ thành đương s cổ quyền và NVTT Khi chỗ thể

của quan hệ PLDS khôi kiận, yêu cầu Toa án thực hiện gai quyết tranh chấp và được thụ lý giữ quyết thì họ trở thành đương sơ chinh là chỗ thể cise quan hệ php luật TTDS, có

quyinva NVTT, Keo theo đổ, việc thục hiện NV TT của đương sự gop phin bão dim cho

iệc bảo vệ quyền và lọ ich din sự cũa mình:

Quyển và ngiĩa vụ là một cấp phạm trừ không thể tách ri trong khoa học pháp lý ‘bai khí một chủ thể pháp luật được trao quyền lễ được làm việc gì đó

thi đồng thôi sẽ gắn liên với mốt ngiĩa vụ nhất inh Trong quan hệ pháp luật TTDS, khi

tham ga vào quá tình tổ tung tai Toa án, cùng với việc được hưởng các quyền tổ tung, đương nr cũng phải thục hiện các NVTT tương ứng Một rong sổ các đặc diém của quan hộ pháp luật TTDS nói riêng là các đương sơ có quyển binh đẳng về quyền và NVTT,

quyền và nghĩa vụ tổ tung nay có mốt quan hệ qua la chất chế với nhu Việc thực hiện thục hiện hoặc

quyền của đương nự sé lâm phát ảnh NÝTT của đương nự vì thể thông thường quyền tổ

tung của đương sự sẽ được gh nhân thục hiện rước, NV TT được gi nhân, thục hiện sau

Vids đường mr có quyền khối kién ra Toà án, yêu cầu toa én bảo vệ quyển, lợi ích hop

hấp của minh khi đương sơ cho ring quyền va loi ich của mình bị xâm phạm, tranh chấp

thì Làm theo đó là đương mr phii có ngiĩa vụ phấi cũng cấp chứng cứ chứng minh ring

cqayén và lợi ih côn mình bị xăm pham, vide đương sơ ki lận lá có căn cử Đương alabi dom công vậy, Khi bi đơn bi nguyên đơn khôi kiên, bi đơn có quyển chứng mình cho

yêu cầu của nguyên đơn Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phân ổ hay có quyền phần đổi

Yêu cầu của nguyên dom th kim theo do bi đơn có nghĩa vụ chúng minh cho yêu cầu phần

tổ hay phân đốt cña mình Như vấy, NVTT của đương nự luôn cổ méi quan hệ mất thiết

Với quyên tổ ting của đương nự

9 Có là gu hệ din nụ bên hân ga dàn, nh don thương tụi, ho động

NVTT cia đsơng sự là những việc đương sơ buộc phố thực hiện, nếu không thụchiện thì đương sự phi ginh chịu hậu quả bất ơi Điễu này có ngiĩa việc không thre hiện

NVTT côn đương sẽ làn ảnh hưởng tới chính quyền lợi ich hop pháp côn đương sự đồ và nhõng chủ thể khác trong quan hệ TTDS Xác định mét cách cụ thể hơn thi việc đương

sự không thực hiện đây đủ NVTT của đương sự sẽ ảnh hưởng trục tí

va dn cũa Toà án tòa án sỡ không thể giúp họ bêo dim được diy đã quyén oi cũa mình Trong một vii trường hợp ou thé, ví dạ như khi đoơng my koi kiện ma không thục hiện

"nghĩa vụ cũng cập chứng cử chứng mink cho việc koi kiện a co căn cử thì Toa án sẽ khôngtới việc giải quyết

thụ lý giải quyết Hay trong giai đoạn chuẩn bị xét xỡ sơ thẫm ma đương sơ không thực

hiện diy đã ngiĩa vụ cùng cấp chúng cở hoặc chứng minh ti tòa én sé bắc yêu cầu cũa

đương m>v.v Đất với các cơ quan tiễn hành tổ ting và người tién hành tổ hạng, việc đương nr không thục hiện NVTT sẽ gây khó khăn cho việc gi quyét vụ án, căn trở quá

trình m ra sợ thất vụ án cũa Toa én Việc khống thục hiện NVTT ofa đương sự còn lâm,sit thời gian chỉ phi, công sức di lai hoặc gây ho khăn trong quá tình chúng mảnh của

đương sự khác, Trân thục ổ nhiều trường hợp đương sự quan tâm din quyên tổ tạng nhiềuhơnlàNVTT, bay đương sơ thường quan tâm đồn NWTT của bản đương sự đố lập Thậm,

chỉ rong một số trường hop cơ quan tién hành tổ hạng hey ngườ tn hành tổ tụng để quan

tâm nhiều đốn việc chấp hành NVTT cia các đương sơ mã chưa cén bing với việc quan

tam đương sựthục hiện quyền tổ tung của ho’, ngiĩa vụ của đoơng sơ rong tổ tung din ng

Việt Nam và thực tiến thục hiện tei Toà án, Luận văn thạc 4 luật học, rang 14) Những

thục tổ này cén được khắc phục bối quyền và neha vụ của đương sự có mỗi quan hệ thông

nhất, cn được nhin nhận, bão dim thục hiện trong ny tương quan N go ra trong một số

trường hop cụ thể mỗi quan hệ quyền và nghĩa vụ này con được xác nh theo hướng vừa là quyền, vừa là ngiĩa vụ cũa đương sơ!)

- Ngĩavu tổ nang cũa đương sự có thé được thực hi thông qua người đụ điển và

só thé chain giao cho người khác

Trong quan hệ pháp luật, các quy pham pháp luật cho pháp chỗ th khi tham gia vào quan hệ pháp luật đó được hưởng những quyền năng nhất dinh hoặc được tuỷ chon cách

9 NggỄn Hữu Nam G017),Ngh vụ của đương strong ng dẫn sự Vật Nama vi tu tốn dc hộn gi Toán,

10 Trường hp đương srw có quyền, via có ghi vụ cung cập dung cổ di dưng mạnh,

ting xử ca minh, Trong quan hộ TTDS công vậy, tiy vào ting trường hop các đương nơ

có thể tự mình thục biện hoặc có thé nhờ người khác thục hiện công việc đó, Thông thường để bảo vệ trọn ven và diy đã quyền và lợi ích hợp php cũa mình, đa số các đương sơ sẽ tr mình thre hiện các quyền va nghĩa vụ TTDS Tuy nhiên trong một số rường hợp theo

luật dinh, đương nự có thi nhờ người khác tham gia tổ tung để thục hiện các NVTT của minh Vn đỀ này phụ thuộc vào NVDS, bởi có những nghĩa vụ có thể được chuyin giao cho người khách, có những nghĩa vụ không thé chuyển giao.” NVTT côn đương nự sẽ

được thục hiện trực tiép hoặc giá trấp thông qua người dai điện hop pháp của đương mt

trong bất cử giả đomn nào cia quá tình giã quyết VADS của Toa án Người đại điện hop

hấp eda đương nrbeo gầm người dai điện theo pháp luật và người đ diện theo tỷ quyềnSư khác biết cơ bản git ba loại đủ điện này chính là pham vi dat điện ổ tang bối ngườidi điện uj quyền thì phạm vi đại điện cho đương nợ phi tương ứng với pham vĩ mã đườngsay đã ủy quyển không toàn bộ va đương nhiên như phạm vi đi điện của người đại điệntheo pháp luật Người đại điện theo pháp luật gin nhơ không bi giới hạn rong viễc tham)

tổa vào các Losi vụ việc, in ho có thé thực hiện hậu hết các NV TT thay cho đương mự trừ

iậc hoà gii trong vụ án ly hôn

1.13 Ý nghĩa cia nghĩa vụ tổ tung cia đương sự trong giãi quyết vụ dn lên sự Đương ala chỗ thể đóng vei tr trùng tim trong việc gii quyết VADS tr tòn én Thi than gia vào qué bình toa án giã quyết vụ án dân my mỗi đương nự cần phấ thực hiện

quyên và ngiấa vu tổ tung cia minh thi bin thân đương sơ đô mới có thể béo vô được

quyền lo ich của mình trong vụ án, đồng thời mới bình ding ngang bing về vi thể pháp ý với các đương nykhác, Điều này cũng có nghĩala giống như quyền td tạng thì nghĩa vụ

tổ tạng của đương sự cén phải được ghỉ nhân trong phép luật tổ tụng dân sự tạo cơ số phấpý họp pháp cho việc them gia vào quá trình toa án giải quyết vụ án, tao cơ sỡ pháp lý hop

phip cho đương mơ bảo vệ quén, nghia vụ cũa mình Việc pháp luật ghỉ nhân cu thể nga

11 gh và din seve Hiển

13 Ning NVDS co yên tô ve nhân thin nue vụ cần đhồng — Ng vụ cip ding hông tế tuy tể bùng"nhũ vgkhác viking thd hy go chongoờikhúc, Bin cónghõ vacip đhống thông thủ contắt anges‘Wilde đi uy tt mừng và cap hố nhac bỏidhhöngtuộtlu lay phạt vigbe Ngvụcp đhộng vày

cứng hông tủ ông lim cơ ở dim bảo cho những nhĩ và khúc, động tơi chả td cónghấ vụ ip ding cing,

Xiêng tả chuyển gạo nghấ vụ sp doing cho bit aren Day cing l một đặc tng sắc pha tt hit ca quyệnhận thin “Te đốn đânsự ge in vot mỗi cánhn khổng chmgn giao cho người ce, it rường lợp Dae

Bide có Hôn quay Ah”

tổ tung cin đương sl rt cần thiết bai việc có quy nh rõ réng về "những việc ghấi

srk liễu tõ được minh có ngiĩa vụ co thể như thể nào, có thể tự vừa tơ bão về được đây

đã nhất cho mình tránh được những hành vi không đóng chuẩn mục, cũng như hỗ trợ rấtnhiễu cho Toà án trong quá tình giả: quyét VADS

Khác với các quan hệ pháp luật khác, quan hệ pháp luật dân sự có đặc điểm là mọi

chủ 4 phải tôn trong sự tự do ý chí, tôn trọng kết quả thoả thuận giữa các bên trong quan.

hệ din sr miẾn là trong pham vi phip luật cho pháp Trong quan hệ dân sơ hay quan hệ

TTDS, các bên đoơng sự cỏ thé trao đỗi qua lại về quyén cũng nr nghĩa vụ của mình Quyển tr do ý chỉ vin có thể đuợc thể hién nguy cả Lii đương ar có ngĩa vụ tổ tong vì thé pháp let t6 hạng din ar không chỉ quy định rõ rang về NV TT ma còn có thé quy Ảnh.

quyện tơ Ảnh đoạt cin duong sự đối với việc thực hiện ngĩa vụ tổ tụng đó

Nhuviy, NV TT là một nội dung không thể thiéu trong PLTTDS, là một vẫn để gắn Hiền với đoơng mr khi tham gi tổ hing din sơ NVTT của đương sự là mốt yêu tổ để

đương nự quyết định vie thục hiện quyền cũa mình, từ đó tránh tinh trạng đương sự la quyền tổ ting gây bit lợi cho bản thân đương ar rong vụ án dân sự Trong pháp luật tổ

tang tổ tung din mx, các quy đính về ngiĩa vụ của đoơng sơ có ý nga giúp đương ar cócăn cứ pháp lý dé thục hiên nga vụ, cũng tr đó giúp đương sơ thực hiện và bão dimquyền tổ ting của mình

12 Cơ sử việc quy định và thục hiện nghĩa vụ tố tung của đường sự trong tố tụng

dân sự.

12.1 Cơ sỡ lý hận.

Mi cá nhân, tỔ chức, trong quả tình them gia vào mốt quan hệ din sự mà có phát sinh mẫu thuẫn, tranh chấp đều có quyển được yêu cầu Toà án giải quyết ranh chấp cing như giải quyết yêu cầu côn minh Thời điểm Toa án chip nhận yêu cầu giải quyét ranh

chấp, thụ lý vụ việc din sự các chủ thi đó chính thúc cổ te cách tổ tung, được chính thúc

là đương sơ trong TTDS và đoợc thực hiện các quyền và ngiữa vụ tổ tang tấp theo DE

tham gia vào guátrìnhtòs án giải quyét VADS, đoơng aykhông chỉ cén có quyền vàNV Ditrong quan hệ pháp luật din sự mã còn cần các quyền và NV trong quan hộ pháp luật tổ

tung din sự Các quyên và nghia vụ TTDS của đương sự thì NVDS của đương sự chính làyêu tổ bảo đâm cho quyền tổ tụng của đương sự được thực hiện, giúp đương sự có quyết

dink đáng din về thực hiện quyén tổ ng côn minh Quyền hen cia một chủ thể phã đôi vớ ngiĩa vụ của chủ thể đỏ nên việc quy đánh về NV TT của đương sự rong TTDS là tit yéu, hạn 2 tinh trang em quyển của đương sự Ngoài ra việc dé tham gia vào quan Hệ pháp luật 18 tang din sơ đương sự không chỉ cằn có quyền ma cần có cã nghĩa vụ bồi trong mỗi quan hệ với đương sự đối lập trong vụ én dân s thi ngiĩa vụ tổ hạng của đương

sarnay đồng thời l là quyén cba đương sơ kia Do đó, xé về cơ sở lý luận, việc quy ảnh:

nghĩa vụ TTDS của đương arta cần tt, tt yin bảo dim cho việc tham gia tổ tung của

đương ny Tất nhiên đ tham gia tổ hạng mốt cách hiệu quả nhất thi NVTT của đơơng mr phit được quy dish họp Lý, ding với năng lve của đương nụ đáp ứng đôi hồi của thực tẾn, giã quyết ofa tòa én và phải ph hợp trong mỗi quan hệ với nhiệm vụ guyễn hạn giải

quyếtV ADS của Toa án và kiễm st việc giã quyết vụ én của VES Các nga vụ cin phađược quy định một cách hợp lý với những nối đang nar

- Khi TT tai To’ án để giải quyết VADS, đương sự có yêu cầu khối liên phi có

ngiĩa vụ chúng minh ring mình le chủ thể có quyén, lọ ích dn sơ bị sâm hai, đẳng thôi cũng có ngiĩa vụ chứng minh rằng đương sự của bên conti là chủ thé có ngiấn vụ din mt phi thực hiện dé bảo dim quyền va lợi ích cho mình:

- Xuất phát từ bản chất cũa quan hộ pháp luật din sự lá dhe rên ar tơ do ÿ chi và

tỉnh đẳng với nhu về đị v pháp lý th các chủ thé tham ga vào quan hệ phép luật TDS cũng tình đẳng nhau trong việc hưông quyén và trong việc thực hiện ngiĩa vụ cũng nhự

chia trich nhiệm ngang nhau trong các quan hệ PLDS mình tham gia Các đương nự có ví

trì tổ tụng nh nhau thi quyền và nghĩa vụ tổ tạng ngang nhau Trong vụ én cho dit đương say có tự cách tổ ng khác shu! thi các đương sơ vẫn được hưởng cơ hội và khả năng tỉnh đẳng nhau trong việc thục hiện các quyền tổ tang để bão vệ quyển lợi ích hop pháp của mình trước Toà án niur quyền dua ra yêu câu, quyển phần đất yêu cầu, quyền kháng cáo, khiêu nai, xuất trình chứng cứ, quyền tranh luân, quyền tự bảo vệ hoặc nhờ người khác bio vệ vv Đẳng thi, các đương sự cũng binh đẳng với nho trong việc thục hiện các

nghĩa vụ tổ tạng nh ngiễa vụ tôn trong quy định ti phiên toa, nghần vụ cũng cấp ching

15 La bônngiyên đen ay là bên đen,

củ nghĩa vụ chấp hinh các quyết din của Toà án trong thé gian giải quyét các vụ án v.v.Nhân chung, các đương sự có thé có tư cách TGTT khác nhau nhưng bình đẳng nhau vb

điều kiện để TOTT, điệu löện thọc hiện NÝTT

~ NT côn đương sơ được quy đính trong pháp luật tổ tung din nự luôn đảm bảo

tay hoà giữa việc ghi nhận NVTT của đương ny với rách nhiệm giải quyết VADS ciaToà án, với rách nhiệm kiểm sứ côn VES, công như với quyền và NV TT của các chủ thểtổ tung khác là người lim ching người gián dink, người phiên dich Bồi việc quy

đánh quyén của đương sự phấ đẳng thời xác đnh nghĩa vụ cũa các chi thể khác trong bảo đảm quyền của đương sự và ngược lai, khi các chủ thể trong TTDS có các quyền tổ tụng

thi đồng thời xác ảnh NV TT của chủ thể khác nhim bảo dim cho việc giã quyết VADSđược nhanh chóng và ding din Trong mỗi quan hệ trung tâm giữa Toa án với đương sự

việc ghi nhân các NVTT của đương sr phải dim bảo sự tôn trong cia đương sự đổi với

Toa án, không gây khó khin và cén trở Toà án thục hiện quyền lục Nhà nước, bảo dimcho Toà án gat quyết VADS một cách kip thời và đóng đến nhưng Toa án cũng phéi cónghĩa vu bảo dim cho đương sơ được thục hiện quyển và NVTT của mình một cách diy

1.2.2 Cơ sở thực tiễu.

“Thực tổ cho thấy rằng, cing với sự phát iễn của nền kin té cũng như sự da dang

hoá côn các quan hệ xã hồi, các ranh chấp din my ai Toa én ngày cảng gia ting da dangvà vô cùng phúc tạp Đây cũng đã dit re một thách thúc rất lớn cho ngành Toa án nói

chung, đối hi cơ quan này phải giải quyết nhanh chống, đăng din và xử lý áp thời các

hành w wi phem theo tình hy bất ảnh theo quy định của pháp luật Việc Tod éntién hành,

các hoạt động tổ tạng để giải quyết các vụ việc thuộc thẫm quyền có được dim bảo vi thời

hhan chất lương hiệu quả huy không phụ thuộc vào rit nhiễu yêu tổ Trong đã trì sự hợp

tác cia đương sự cả nhân, cơ quan, t8 chúc có liên quan chiêm một vai rò lớn và quan

Tuy nhiên, tên thục tifa, trong quả trình giải quyết không phãi lúc nào các hoạt

đồng tổ tung cia Tod án công déu thuận lợi, nhận được sơ hợp ắc tích cục tờ đương my cá

shin, cơ quan, tổ chúc Nhiéu trường hợp Toà án và các cơ quan ching năng gặp phải hông í trở ngei din từ việc ching đố, ngin cân, không hơp tác của đương sơ mà phố biển,

nhất là các hành vũ có thể kế tới nh Tiêu tập nhưng không din Toà án nhận được yêu

cầu cong câp cho Tos án tử liêu chúng cử những cá nhân, ov quan tỔ chức đăng hư itKhông cũng cắp, hoặc cũng cắp không đầy đủ kịp thôi; ngăn cân vie cán bộ Toà án xée

rin, thụ thấp chứng cử có hành v gây rối ith ở Toà án hoặc phiên ta Tắt of

những hành vi này đều gly ah hung din thời hạn, chit lượng hiệu qué giã quyết các vụviệc cũng như uy tin, sx tôn nghiêm của Toa án

Nguyên nhân chủ yêu của hiện trang này xuất phá tử tình độ dân tí của người dân còn chưa cao, có sư chênh ch git các vũng min khu vục đa lý Ở một vài đa phương ảnh tổ phát tiễn, dot sống được nâng cao, viéc tip cn nâng cao nhận thức vay thúc pháp

uất cia người dân đã được nâng cao, những một vài âm vục th pháp luật với người dân

à một vin dé côn môi la và khá xa vời Ho không coi pháp luật gắn ién với thực in cuộc

sống có thái độ hờ o thậm chi coi thường pháp luật vi loi ích bản thân mã có những hành)vi trái với pháp luật lâm ảnh ning không nhỗ tới các đương sơ khác cũng như Toà ánnin đã xây ra nhiễu trường hợp đương sợ không thực hiện NV TT, có hành vi cân trở hoạt

động tổ tng cia Toa án ĐỂ khắc phục được thục tẾ này tì cần phố có những văn bản

phép luật TTDS quy dinh cụ thể về NVTT (ĩ dunineBLTTDS) TrongBLTTDS cia nhiễu

nước đã quy dinh rất hơp ly, diy đủ và NV TT cin đương nụ các quy ảnh may đã phát huy hiệu qua rất cao trong việc hỗ tra Toà án giải quyất các vụ việc dân sơ Thục tấn các quy đánh và NW TT trong pháp luật TTDS của nhiều nước đã là cơ sỡ thực ẫn đỄ pháp luật tổ tung din sơ Việt am phải quy nh và vin đã này, Có thd do trình đồ lập pháp cũng niar

do điệu kiên vé nh té, vấn hóa xế hội của Việt am chưa cao nên một sô quy inh côn

PLTTDS biên hành về NV TT của đương sự con bộ lồ hoạ chỗ nhất đnh những nhờ cầu

căn phải cổ các quy din về NVTT tong PLTTDSVN 1a không thé phố nhận và một lý dorit để nhận ala trên thực té rất nhiều nước có quy dinh và vẫn để này, Như vậy, cơ sở thực

tấn của việc quy định vé NÝ TT cis đương sơ trong TTDS là thực trạng pháp luật tổ tong

của các nước trên thể got nối chung và thực trang cia pháp luật TTDS Việt Nam nổiông

MGt cơ sỡ thực tấn khác dẫn din việc quy nh cụ thể và NVTT côn đương nự chính là từ thực tế tinh độ, văn hóa, ý thức của người đân Việt Nam nói chung Đánh giá một

cảnh khách quan thi tình đổ, vin hóa, thúc cũa nguời din Việt Nam nổi chung a chữa

cao nên pháp luật cén quy định cụ thể để df ép dụng Thêm vào đổ, tinh trạng sei lâm trong cq tình gai quyét VADS dẫn dén án bị in, bị hy, làm mắt lòng tin côn đương sự dẫn

đắn tân lý chống đối côn đương sự dẫn din gây căn trở hoạt động tổ tạng của Tòa án trongiệc giải quyét ADS cũng được xem là mét cơ sở thực Ấn của việc quy đnhzõ và NV TT.

của đương nự Sự sử Lam này xuất phat từ nhiều nguyên nhân khác nhau có cả nguyên

nhân khách quan và chủ quan Sự độc lip, khách quan và tin thân rách nhiệm của cần bổ

Tòa én là một rong nhing đều kiện quan trong để dim bảo thực hiện quyén tổ tung cũa

đương sự Trong thục tổ quá tinh gui quyết ADS, những người tin hành ổ tung đ châu

sartác đông chỉ phổ từ nhiễu phía, có thể từ cơ quan, t8 chúc hữu quan ở địa phương từ co quan quản lý cấp rên, từ những ngu thin hoặc quen tit ho din đồn thidu sơ công tâm khi giải quyất các VADS VẤn còn tên tei một sổ Thm phán, cán bộ Tod án hạn chế

về ning lực, kình 4, thiéu nhiệt huyết, tind thân trách nhiễm, this độ phục vụ nhân din và

iệc chấp hành kỹ luật công vụ chưa tốt nền hiệu quả công tác thấp, thậm chi có trường Hợp sa sút về phim chất đo dic, vi phạm pháp luật lâm ảnh hướng tới hình ảnh cũa Tòa an khai các giải pháp hữu hiệu, để nâng cao chất lượng đối ngã căn bộ, Thim phán, chua chủ đồng tích cục trong xây đang kế hoạch dao tạo, béi đưỡng Phương pháp, 1é lố Tâm việc và th tục hành chink ty nhấp tụ các Toa án mặc dù để có những đổi mới, nhưng do phương tin, đề kiện làm, việc của các Tòa án con nhiều khó khăn nên hiễu qua chưa đạt được như kỹ vọng Mat khác, chế độ chính sách đãi với cán bổ, Thim phin Toe án các cấp hiện con nhiêu bất cập.

chưa giúp thụ hút ngudn nhân lục chất lượng cao vào cổng tíc tử các Tòa én cũng nữ gop

án Can có Tòa án chưa chủ đông nghiên cứu dé xuất và

phin phòng ngừa vi pham cia cản bô, công chúc Trong hoạt động giã quyét VADS, một sổ vụ ánbị kéo di do các cơ quan tổ chức chưa phối hợp thực chit, chất chế với Tod án, thâm chỉ chưa thục hiện hết trách nhiện cia mình theo quy đính cia pháp luật trong việc cung cấp đầy di kip thời các ti liệu chúng cử heo yêu cầu của Tòa án, giám nh them

gia đính giá tai sản, thực hiện uj thác từ pháp làm ảnh hưởng đến tiên độ giải quyết vuán Mat s quy din của pháp luật chữa diy đã chua thục ar phủ họp, thâm chi có xung

đột nhưng chậm được sửa đổi, bỖ sung hoặc hướng dẫn áp thời, đặc iệt là các quy dink liên quan tới công tác quản ý đất đi và giải quyết ranh chấp đất dei; viậc giám dink, inh gi và trích nhiệm trong việc cũng cp tả liệu, chứng cứ trong các vụ án từ phía các cơ

quan tổ chúc vv tt

14 Ngyễn Hin em (2017), Nigh vụ cũa đương se tong é nang din a Việt Num vi đc tấn 0c hn bi Tai

ấn nền văn ae hộ học, 17

Nhờ vậy, vie pháp luật quy Ảnh các NVTT cơn đương sơ và chỗ tài đối với hành,

vi khơng thục hiên nghĩa vụ đợc da trên những cơ sở ủy luận và cơ sở thực tiễn khơng

thể phủ nhận Việc quy dink về NVTT của đương sơ sẽ yêu tổ dim bio cho các bân đươngsa thực hiện quyin TTDS của mình, tao điều kiện thuân lợi cho tịa án cĩ thé gai quyết

VADS được nhanh chồng hiệu quả và đúng din Các quy ảnh này là khơng thể thiêu ki

đương sợ hứa gịa vào qua tỉnh tịa én giã quyét V ADS, Thi các quy Ảnh này được cácđương nr thục hiện đúng và diy đồ thi Toa án sẽ nhanh chồng hồn thành nhiện vụ giãquyết VADS

13 Các yếu tế dim bảo thực

13.1 Tính thống nhất, đằng bộ, phù hop cđa pháp dt về ughia vụ cia âương sự trong 16 hung đâm sự.

VỀ nguyên tic, nga vụ là việc bit bude một chủ

en nghĩa vụ tố tung cũa đương se trong tố tụng lân.

phải thục hiện các cơng việcđược quy định và nêu khơng thục hiên sẽ phải chiu những hậu quả pháp ly bắt lợi và các

chế ti xỡ phạt theo quy ảnh cin pháp luật ĐỂ đương sơ cĩ thể thực hiện mốt cách đây

đủ, hiệu quả ngiữa vụ TTDS của minh, pháp luật về NV TT của đương sơ cần phải cĩ tính.

thống nhất, đồng bộ với cá luật iên quan, phi cĩ tính hệ thống NVTT của đương sơ phải

được quy dinh xuyên muốt theo quả bình toa án giãi quyết VADS từ lồi thụ ly vụ án cho

tố khi mâu thuẫn của các đương sơ được giải quyết xong bing bin án, quyết Ảnh cĩ hiệu lọc pháp luật Thực tổ cho thấy đ cĩ thoi đểm mặc đủ pháp luật TTDS cĩ quy định khá

diy đã vi NVTT của đương ax, rong chưa cỏ cơ chế dim bio sự bắt buộc thực hiện ngiữa

của Bộ luậttổ ting din my năm 2015, tạp chi Luật học, số 72017, tel) nên hiệu qué cơnvide thục biện ngiĩa vụ clam cao, quy đnh của PLTTDS về NVTT chua phát huy được

hity ngiấa cén cĩ Chính vi thể để khắc phục được thực té này thi pháp luật về NV TT của

đương sơ cần được qu định cĩ tính hộ thống tương thích với các quy dinh khác, phù hop

Với thục tin áp đang, cĩ như vậy th việc thc hiện NV TT của đoơng sơ mới thuân li, từ

15 Bi Tu ifvànGBÌD, (xylxvinghã mọc đhơngnròngv in dn eto go nh Bộ nites

Senin 205 tp dụ ậtlen si THON 3

đồ việc giã quyết cũa tòa án mới nhanh, quyén vàlọi ich của đương sự mới được bão vềip thời

Để có tính hệ thống, qu dinh của PLTTDS vi NVTT của đương sự không chỉ cần

hải quy ảnh 18 các công việc mà ĐS phi thực hiện rong quá tình tổ tụng mà còn phlậu quả pháp ý hay ch ti áp dạng trong troờng hợp đương s không ty giácquy ảnh

nghĩa đắc thúc đương nr thực hiện nhữa vụ của mình Nhing quy nh cụ thể nhằm đâm,

bio sơ tro giúp đương nơ có thể thực hiện NVTT của mình ừ phía các nhân, cơ quan, tổ

chúc cũng cân đoợc quy đính để pháp luật về NVTT cũa đương nr được diy đã có tính hệ

thống Nhông hành vi vi phạm tong việc thục hiện NV TT của đương nụ thủ hục xử phat

như thể nao, that

và bao nhiêu cũng cần được quy định cụ thé

ĐỂ có tính ding bộ, các quy định của PLTTDS về NVTT của đương sơ cần phi

tương thích, phủ hợp với luật nổi dụng, có nhơ vậy mới tạo ra một hành lang pháp lý vững

chic đỗ các cơ quan có thấm quyển nữ tòa án có thé căn cứ vàla cơ sở pháp lý đỀ ep dụng

m quyền thuộc vé cơ quan nào, mức liên xử phạt với hành vi vi phạm nghĩa

ào trong quá hình giải quyết vụ án dân a ĐỂ có tính đồng bổ, quy định của pháp luật về NVTT cô: đsơng sơ không th thiêu quy đính về bio dim thực hiện nghĩa vụ cũa đương

sartù phía tòa én PLTTDS phải có nhồng quy dink vé việc toa án phải tạo du kiện thuận

li cho đương arth hiện ng]ấa vụ Mắt khác, vi pháp luật nội dung quyết đính pháp uật

Hình thức nên quy đính về NVTT côn đương me phi thương thích, thống nhất với pháp uấtdin sơ PLTTDS công cén thống nhất quy định và vin để nêu đương mr không thục hiện

NVTT cia mình thi cũng sẽ không được hưởng các quyền tổ tang có nh vậy mới nhằm,

nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật, mới lâm cho đương sự tự giác thục hiện ngiễa vụ của

mình Ví ổn nêu đương sự có nghĩa vụ than gia phiên tòa theo giẤy triệu tập cia tòa én nhưng khi them gia phiên toa mã đương mr có hành vi gây rối, mắt rất hơtrí phi tòn th php luật có thể quy định vé biện pháp ngbiém khắc nh phat tiền hay hạn chỗ một vải quyền tổ tạng tương ứng cia được sự Bén canh việc bỗ sing các quy định của PLTTDS,

việc ben hành các vin bản đưới luật quy đính tinh tự thi tục, biển hấp áp dang và thíhành những chế tải đó sao cho kh thi nhất dũng võ cing cập thất Tránh tinh trang quy

din và áp dung chỗ ti rên thọc thể nhưng thiêu hướng dẫn, quy tinh nên không thể thục

hiện được

13.2 ¥thire chấp hành pháp luật cũa dong sự.

Thực tấn TTDS cho thấy bên cạnh nhiing trường hợp các đương ar có ý thúc chấp "hành pháp tuật tốt, tuân thủ và thực hién day di nghĩa vụ của mình trong giải quyết V ADS

thi vin con xuất hiện mét sổ trường hợp đương m đã thục hiện không đăng không diy đồquyin và NVTT ofa mình hoặc đương nr có những hành vĩ cản trổ, t hoãn hoạt động tổ

tung Đương sự thuờng có hành vĩ cổ tị trên tránh, tử chốt khai báo, thách thức cán bộ Tòa án, kh cán bộ Tòa én trục tấp đến nơi cử trú của đương me để lây li khai, xem xét,

đánh giá Với các đương sơlà nguyên đơn, nhiều trường hợp chưa tích cục trong việc thự

thấp, cũng cấp chứng cử mã c từ tổng ÿ lạ cho Tòa én Từ thục tn này có thể thiy ý thúc chấp hành pháp luật cia đương nylà mt trong những yêu tổ nh hưởng din việc thục hiện NVTT của đương sự Nêu đương sự có ý thức và trình dé hiểu biết pháp luật tốt thi

chic chấn iu qua cũa việc thục hiện quyền và nghĩa vụ tổ tụng sẽ cao

Ý thức chấp hành pháp luật cba đương arbi ảnh hướng bãi rất nhiêu yêu tổ Vu tổ chủ quan chính là nhận thúc và hiểu biết pháp luật của các đương my Yu tổ khách quan là do các hoạt động tr vấn, toyên truyền, trợ giúp để đương nự có Liền thúc, nhân thức tốt

vi nghia vụ của mình Nếu đương su có ý thúc pháp luật không tốt ho sẽ có những hành vi

chống đốt, cổ tinh gly khó khăn cho host động tổ tang của Tòa én, din din việc bio vé

cqayin và lợi ich hop pháp của đương sơ không hiệu quả, gấp nhiễu kho khẩn13.3, Trách nhiệm cña Tod dn.

Toa án với vi tr lá cơ quan xét xử di diễn, thay mất cho Nha nước để dim bảo

cho nự công bing quyễn và loi ích giữa các bêntrong Ý ADS nin sẽ mang một trách nhiện

v6 cùng quan trong Là cơ quan tién hành tổ hạng din sự Toà án phải khách quan, vô tử, công bing và tinh đẳng đối với tất cã các đương sơ khi giải quyết vụ án din sơ Toa án không đoợc phân tiệt bén nguyễn hay bản bị, là cá nhân, cơ quan hay tổ chức có quyền, Joi, ngiễa vụ liên quan Toa án luôn phi tao điều kiện để đương nợ thục hiện NV TT của

minh một cách tốt nhất, diy đã nhất, tạo duoc lòng tin của đương mz vào việc giải quyếtVADS

Trong quả tình giã quyết V ADS, với yêu cầu đương sự phii nghiêm tú thực hiện

NVTT, To’ én công cần có thei đổ khuyến khích đương me thục hiện nghĩa và ki củn

thủất phải lỉnh hoạt rong việc tao điều kiận để đương ay thục hiện NVTT Cụ thể nia

đương nr có ngiễa vụ có mất theo giấy tiêu tập của tòa án th từ phái toe phi lịnh hoạttrong việc hiệu tấp đương mtryc tiếp hey gián tếp, bằng hình thức gũi vin bản qua đường,

thưa điện hay qua chính quyền dia phương lam sao phất dim bio vin bin đó đến tay đương say trước đó t nhất từ một din ha ngày để đương sự kịp chuẫn bị thi mới có thé có mất

đăng gi theo gly triệu tập cde Tòa án Khi đã hiên tập được đương my din Toa án tì cầntên ding hết thời gian đương nơ có mất ð Toa án để thục hiện các thủ tục tổ ong tránh.

iậc chỉ tiện tập ồn đ giao tả liệu, chứng cử hoặc nhân vin bản tổ tung oda Tòa án rồi

Ini é họ về khiển cho đương sự có tâm lý không coi việc cổ mất của mình là

vã quan trong

Ngoài ra, cán bộ Toa dn những người tần bánh tổ hạng, trục ip lam việc với cácđương mie cing cần phải ning cao trách nhiễm, bình đổ, năng lve chuyên mén, bin Tính

"nghề nghiệp, thứ đô trong quá tình thọc hiện nhiệm vụ Đi kảm với đó là đạo đức nghề

"nghiệp yêu tổ chỉ phối n độc lap, khách quan, minh bach rong xit zit ce Toà án Thực

tấn xét xử các VADS vẫn tên tạ tình trang si phạm, ảnh hưởng nghiêm trong tới lòng n của đương sự vào Toe án, din tii đương sự không và không muốn thực hiện tốtNVTT côn Tình ma nguyên nhân le chính là do các cn bộ tin hành tổ tung không gỡ được phim

chất đạo đức nghề ngệp Tóm lạ, rách nhiệm của Tòa án đồng mốt vai rộ rất quan trongtrong dim bio thục hiện nga vụ của đương sự rong giải quyét VADS

14 Quy định cia pháp hật tổ tung dan sự Việt Nam hiện hành về nghia vụ của đương sự trong tố tung dân sự

Hiển tei, nghĩa vụ của đương nợ trong tổ tung din nự chủ yêu được quy ảnh trong

Bồ luật ổ tung din sự năm 2015, được quy định chung với quyên cũa đương mự rong

TTDS tei Điều 70 BLTTDS năm 2015 Khi them gia ổ tung mỗi mốt đương nự sé mang một tự cách tổ ng khác nhau, do đó ngoài nhöng ngiĩa vụ chung cũa đương sợ thi tủy vào từng từ cách đương sự là nguyên don, bị đơn hay người có quyền lợi, ngiĩa vụ liên quan ma nghĩa vụ của img đương my còn được quy đính cụ thé tại Điều 71 ( Quyển và nghĩa vụ côn nguyên dor), Điều 72 ( Quyên và ngấa vụ của bị đơn), Điều 73 ( Quyền và

nghĩa vụ cũa người co quyền lợi ngữa vụ liên qua), Điễu 74 (KẾ thi quyển và ngĩa vụtổ tung) Nhờ vậy, BLTTDS nim 2015 không tách riêng, quy đính riéng vé ngiĩa vụ của

đương my mà được quy Ảnh song song gắn liễn với quyển tổ tạng của đương sự Tuy

nhiên nêu don vào nội dụng công việc phi thục hiện tủ NVTT ofa đuơng sơ bao gmcác công vide sa.

‘LAL Nghĩa vụ cung cấp chẳng cứ vẻ chứng mink.

đông tổ tụng bắt buộc ế thuyết

phục Toa án, chúng mình cho yêu cầu của minh Trong TTDS, hoạt động cùng cấp chứngcia chứng mảnh là một hoạt động quan trọng và có ảnh hướng trục ấp tới quyên, loi íchcủa các đương sự Vay nên, Điễu6 BLTTDS 2015 đã gỉ nhân hot đẳng này thánh nguyên

tắc và đặc trừng cơ bin của luật TTDS Việt Nam Theo đó nguyên tắc này chỗ yêu được

thục hiện bởi các đương mt

Bain chất của quan hệ dân sơlà n tự do đnh đoạt hự trân ý chỉ và sự tự thoải thuận

của các bên tham gia vào quan hệ din sự đó Tương ty như viy, với pháp luật tổ tung dintranh

a dit rà quy nh chữ vậy vì mâu din sự là vẫn để hon toàn của riêng

các bên, các bên tự quyết dink và giã quyết ân nợ thoả thuận là chủ yêu Chỉ khi khôngđạt được thoả thuận hủ hợp với yêu cầu và nguyễn vong của các bên, họ mồi yêu cầu Toà

ánhỗ tro: Bến thân mỗi bên đương sơ là người iễt được dé chứng minh cho quyền và lợi ích hợp pháp cia mình thi cần emg cập những tà liêu chúng cứ gì 48 chứng mình cho

(đều đô, đồng thời biết được những người có iên quan biết v tin tất, sự iện thục tiễn của VADS, tết được các cơ quan, tổ chúc, cá nhân nào dang lưu gữ các ti liêu, chúng

sung cấp cho họ hoặc cho Toa án làn cơ sở cho việc giải quyết VAD8, Vớinhững trường hợp các đương sơ không trọ tấp nắn gi, quân lý các tử liêu, chứng cử đó,

thi có quyền yêu cầu các cả nhân, cơ quan tổ chúc đang lưu giữ cũng cp cho họ Trên thục t, od met thục trang là với những ải iệu hay chúng cứ quan trong không thể công Xôi và cùng cấp to tên, thi các đương sự có thé yêu sầu các cơ quan có thẫm quyên thục

hiện Nguy tử Khoản 2 Điễu6 quy dinh Toa áncó trách nhiệm hi tro đương sợ rong việc

thu thập ching cứ Đồng thi, Toa án chỉ én hành thủ thập, xác minh chứng cử rong

những tường hep do BLTTDS 2015 quy dinh, cổng như chỉ khi đương ar không thể hr minh thu thập và có yêu câu đến Toàlế, Điều này là hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc

"nghĩa vụ cùng cấp chứng cử và chứng minh rong TTDS

16 Quy anita điền 68 và các đều từ Điều 91 din Đầu 110 BLTIDS 2015,

Việc cùng cập ching cứ diy đã sẽ là căn cử tne hiện nghĩa vụ chúng mình, ey đã chứng mảnh cho yêu cầu cũa mình là có căn cứ khách quan, phủ hop, đương sự phi xuất tình được chứng cứ trước Toa, thông qua host động giao nộp chúng cử cho hỗ sơ vụ án Điều 91 BLTTDS 2015 quy - “Đương sự có yêu cấu Tòa án báo vệ quyẫn và lợi ích hop pháp cũa minh phải th thập, cung cấp, giao nộp cho Téa án tả liêu chưng cử để

chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hop pháp “Trường hop đặc ttt tử khoản 3

Điễu 96 BLTTDS 2015: “Đương sự giao nộp cho Téa dn tà lều, chững cứ bằng tng din tộc thiểu sà tỗng nước ngoài phát kim theo bản dich sang nang TTệt được cổng chứng chứng thư hop pháp

Điễu 96 BLTTDS 2015 đã quy nh cụ th về mục dich cia việc cùng cận, gao nộpchúng cứ chính là cơ sở để thục hiện ngiĩa vụ chứng mình cho yêu cầu của mình Dimtiên những ching cử ma đương sự cũng cấp dé chứng minh cho yêu cầu khối kiện cũasinh là có cần cứ hợp pháp hay tí tiết, sự kiện trong va việc dân a được cho là khách,quan, Toà án sẽ đu tra xác minh, nghiên cửu và đưa ra quyết định gai quyết yêu cầu đócủa đương my V tỉnh hự và thủ tục cũng cập tà liêu, chúng cứ theo Khoản 1 điều luật

này có quy đnhhvõ, để Toa án có cơ số thụ lý và giả quyết bên có đơn yêu cầu khối kiện

hit cũng cập các tá liêu, chứng cứ chúng minh Nấu chua dim bio đã cơ sổ, sau thụ

ly, đương ms, các cơ quan tỔ chú tấp tue cung ấp, giao nộp “bé sung” từ lậu, chứng cử

Trưởng họp nêu không cung cép, giao nộp đã tả liêu chúng cứ Tod én chi đưa vào những

i dove cũng cấp và giao nôp cũng như Toa án đã hủ thấp theo quy đính pháp luật để giã quyết VADS”

ĐỂ dim bio cho việc gii quyết VADS cũa tòa án, dim bio thực hiện nguyên tắc“bio dim ranh tung trong xét xi", BLTTDS nim 2015 cũng có quy dinh thời hạn giaonp chứng cứ do Thâm phán được phân công giải quyết vụ việc én dinh nhưng không đượcvợt quả thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẫm, thôi hạn chuẩn bi gi quyết việcdân ng trừ trường hop có lý do chính đáng, Toa án cẩn cử vào tà liệu, chúng cứ mã đương

sn di giao nộp và Tòa én đã tu thập theo quy Ảnh tại Điều 97 cite BLTTDS 2015 để giả

17 Quy đụ ti Đền 97 BL TIDS 2015.

Sau khi có quyết dinh dum VADS ra xát xổ theo thủ tue sơ hẫn, quyết định ma

phiên hop giải quyét việc dân ng nÊu khi dé đương sự mới cũng cấp, giao nộp tả liêu,

chúng cử mã Toa én đã yêu cầu giao nộp nhưng đương sự đã không giao nộp doc! thi

đương nự phii chứng mình lý do cho hành vi châm nép đổ Với những ti liệu, chứng cứ

ma Toa án không yêu cầu đương sư giao nộp trước đó, nhưng trong quá trình giải quyết

VADS có phát ảnh thêm, đương sơ có thể bỗ ming vào những giai đoạn ấp theo của quá

trình gii quyết VADS niu hình bay tai phiên toà sơ hẫn, các phiên hop gai quyết viée din ag Tương với những tả liêu chứng cứ mê đương sơ không thé biết được trong quá trình giải quyết, cũng sẽ có hình thức bỗ sung như trên.

So với BLTTDS 2004 site đổi, bỗ ming 2011, BLTTDS 2015 đá bỗ sung thêm quy đánh về thời bạn ga nộp chúng cứ này, nhằm tháo gỗ những vướng mắc mà Bộ hit cũ còn tên tạ là các đương sự không bị giới hen thôi gian giao nốp chúng cứ ma có thể nộp

ào bit kỹ gai đoạn nào của quá tình giải quyết vụ án Để có một thời gian dis rước diy,

Xôi áp dụng luật cũ xây ra tinh rang rong thục iẾn ở giai đoạn xếtxử sơ thẫn, đương nr giữ cing củ, cổ tinh che giầu chứng cứ chấp nhận có thể bi Toa án bác yêu cần, đồn gì đoạn xit xử phúc thim, giản đốc thim mới giao nộp nhưng Tòa án vẫn phải chấp nhân

chúng cử đó, din dén việc phi hủy, sin bên én đã ben hành Việc này khiển cho các binán quyết dh của Toa án bị gdm tinh dn định, gây tốn kớn thời gan, cổng sức của các

tên than gia tăng chỉ ph tổ tung không dim bảo host động tranh ting công bằng cổng

Xôi ti phiên toà Việc quy định thoi han giao nộp chứng cứ rẽ buộc đương sự phải ning

cao ý thức, trách nhiệm rong việc thủ thập, cùng cấp va chứng mình cho yêu cầu cia minh,

tránh tinh trang ÿ li hay đương sự lợi đụng quy định 1à có quyền được cùng cấp ching cir

abit kỹ giai đoạn nào cin quá tình tổ hạng để kéo đãi vukién, Đây có thé coila đm mới tấn bộ mang tính đột phá của pháp luật tổ tạng dân sơ Việt Nam và nhằm dim bảo sơ tương thích với pháp tuật của nhiêu nước trên thé gia?

Ngiễn vụ cong cấp chúng cử của đương nr thể hiện nghy tir quy định nguyên dom

phải nộp kèm theo đơn khối kin cho Tod an tạ liễu, chúng cứ chứng mình cho việc khốiiện là cổ căn cử theo quy dinh ti khoản S Điều 189 BLTTDS 2015 Sở đ ng]ấa vụ ching

minh của đương sự phải được thục hiện ngay từ ki bit đầu than ga tổ tang theo quy định,

18 Trường họp có do chứ ding

10 Bà bin how hoe BE TTDS2015, eb Lao dng, tự 157

tei khoản 5 Điều 189 BLTTDS 2015 vi đương nự là người khôildân th ho phi có ngavụ ching mình việc khdikién ofa ho là có cần cứ ĐỂ chúng mình việc koi kiên là cổ căncitthi kém theo đơn khỏi kiên cho Toe én, người khối kiện phi gỗ kém theo các tá liêu

chúng cử để chứng minh họ là người có quyền lơi ch hop pháp bi xâm pham, b tranh chấp vì thể yêu cầu ơi tiên của ho la có căn cứ và hợp php Tuy nhiên, trong trường hop

vi lý do khách quan nên họ không thé nốp ngay diy đã các tai liệu chúng cử ei khöddện

thi họ có thé nộp các tả liêu chúng cứ hiện có để chứng minh cho việc khởi kiện 1à cổ căn cử và hợp phép, su đỏ trong quả hình gai quyết vụ án, nguời khôi kiện có thé bỗ sung chứng cứ, tài liệu hoặc giao nép bd sung tài liệu, chúng cử khác theo yêu cầu của Toa án Trước diy, tạ Điều 165 BLTTDS năm 20004, được cồn đỗ, bổ sing năm 2011 chưa quy

đánh về nối đang này ma chi có hướng din của Hội đông thẩm phán Toa átối cao trí Điều 6 Nghi quyết số 05/2012/NO-HEĐTP ngày 03/12/2012, theo đó, người khôi iện phãi cũng

cắp t liệu, ching cử ban đầu chứng mink cho yêu cầu khối kiện cũa mình la có cần cử vàhhop pháp Việc BLTTDS năm 2015 đã quy định cụ thể về vẫn để nay và sta đổi từ tạ liêu‘ban đầu hành tả liêu hiện có nhằm: bão dim tối da việc the hiện quyén khối tiện của ác

trong net, tránh sự tùy éntrải đơn khdi kiên cũa Tòa án có thầm quyền Đi với đương sự là bi đơn, người có quyền loi ngiấa vụ liên quan có quyền và

"nghĩa vụ cũng cấp chúng cử khi được Toà án thông báo về việc khối kiện cũa nguyên đơn

Va trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo, bi đơn, người có quyển li,

"nghĩa vụ liên quan phii nộp cho Toà án vấn bản có ghi ý kiến oie mình đổi với yêu cầuchủ

củanguyên đơn kém tii liệu, chững cử cóliên quan, yêu cầu phân tổ yêu cầu độc lập (nÊu

6) Trong trường hợp cần gia hạn th họ phi có đơn xin gia hạn gis cho Toa án, nêurõ lýđo Nếu lý do lá chính đáng hoặc la trường hợp bit khả kháng thi Toa án phải chấp nhậndonsin ga bạn của họ nhưng không qua 15 ngày, Bi đơn, người cố quyền lợi nghĩa vụ liên«quan quyền yêu cầu Tôn án cho em, ghỉ chép, so chụp đơn khối kiên và t liên, chứngcảm theo đơn khôi kiện, tr tai liêu chúng cứ quy định tạ khoản 2 Điệu 109 cia BS

Init nay Đây cũng là mot quyền hết sức quan trọng của bỉ đơn, người có quyên lợi, nghĩa

vulién quan Quyên này của họ phải được thực hiện ngay sau khi Tòa án thụ lý vụ án

30 Đầu le9 BLTTDS2015

Thực tổ cho thấy mắc dù BLTTDS năm 2015 quy dinh đương ar có yêu sầu có

nghĩa vụ chúng mình nhưng không phi lóc nào đương sơ cing cung cấp được đấy đã tử

liệu, chứng cử cần thiết a thục hiện iệc chúng mình Dae biệt đối nhõng trường hop kh ii quyit các vụ án mã có các tải liêu, chứng cử dang do cơ quan, tổ chức lưu giữ quân

ly thi việc thu thập chúng cử không hỗ đơn gién Trongất nhiêu VADS, mắc di đương

a đã cất công & Ini nhiễu lần yêu cầu cơ quan tổ chức cung cấp các chúng cử liên quan

khó có thể chứng minh việc ho để áp dung moi biên pháp nhưng,

chúng cứ đŠ âm cơ số yêu cầu Toe ánthu thập ĐỂ gai quyết vường mắc này thì BLTTDS

'không thu thập được

hiện hành công có quy định v việc đương su có thể đồ nghĩ các cơ quan tién hành tổ tụng HỖ trợ thu thập chứng cũ từ liêu cu thể ở diy là Toa án Đương mr yêu câu Toà án thú

thập tả liêu ching cử nhằm dim bảo cho vide giải quyết vụ việc din m nhanh chóng,

đăng din, thì cân phải làm đơn ghi rõ vẫn đề cần chúng mình; ải hiệu, chứng cử cần thụ thip; ly do minh không tự thụ thập được; thông tin cần thiết! cũa cá nhân, cơ quan tổ chức dang quản ly, ue giữ tú hiệu, chúng cử cần thủ thập, Nếu xát thấy cén tiết và nhân được yêu cầu tir đương nụ Toà án sẽ ra quyết đnh yêu cầu các cá nhân, cơ quan, tổ chức đồ

cung cấp tả liêu chứng cứ cho Toa án

Sau khi nhân được quyết nh của Toa án, cơ quan tổ chúc, cá nhân dang quấn lý

fou gir tà liệu, chúng cổ có trích nhiệm cung cấp diy đồ tả liêu chúng cứ theo yêu cầu,

của To’ án trong thôi hạn 15 ngiy, ké tử nghy nhận được yêu cầu, Nấu hit thời han ma không cùng cấp hoặc cong cắp không diy di tả liêu, chúng cứ theo yêu cầu của Toà án thi cơ quan tổ chúc, cánhân đoợc yêu cầu phi tr loi bằng vin bản và néurd lý đe Trường

hop không trục hiện yêu cầu của Toa én mã không có lý do chính đáng thi tu theo tinh

chất mie đô vi phưn và ảnh hướng ofa hành vi, cơ quan tổ chúc, cá nhân có thể bị xử

phat hành chính hode truy cửa trách nhiệm hình sutheo quy Ảnh tei Điều 383 Bồ luật Hình

snr 2015 về tôi ừ chốt khai báo, từ chỗi kết luân gián định, đính giá tải sin hoặc từ chốt cung cp tả liêu 22

21 Bo gồm tần dia đủ sổ in hoạ lên k nến có

22 piu 106 BLTTDS2015

Khoản 1 Điễu96 BLTTDS 2015 đã có quy định: "Trong quá bình Tòa án giải quyết

vụ việc din set đương cử có quyŠn và nga vụ giao nộp tat hiệu, chững cử cho Tòa ánThường hep tà Hậu chứng cử đã học gio nip Cư Bát din đi cơ để gã quấtviệc tị Tin phân yêu cẩu đương tự gio nộp ang tà lâu chứng cứ Nẫu đương aehông giao nộp hoặc giao nộp không đậy đ tà liệu chững cứ do Téa đnyêu

lý do chính đăng thi Tòa án căn cứ vào tà liệu chứng cứ mã đương sự đã giao nộp và

Tòa án đã tụ thập theo quy dn tại Did 97 cũa Bộ luật này đễ giải quyết vụ việc dân sơ Từ quy dinh này, thiy ring việc đương nr giao nộp ta liệu, chứng cứ cho Toa án trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự là quyền đồng thời là ngiĩa vụ Khi một chủ thể

mà không.

tham gia trong mét quan hệ đân sự với một hoặc nhiều bên khác, xét thay quyên lợi củaminh bị vi phạm, họ có quyền lâm đơn khỏi kiện din Toa án, và cũng & kim với ngiấa vụ.

cung cấp tả liêu ching cứ cho Toa én Bản bị kiện có quyền phần đôi yêu cầu cũa bên khối kiên Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu câu độc lập có quyền đưa ra yêu cầu trước Toa án nhưng cũng đ kảm với nghĩa vụ cũng cấp tả liêu, chúng oir đỂ chúng minh cho yêu cầu phân tổ, yêu cầu đc lập là cổ căn cứ và cén được bảo vệ?"

Thi du ra các yêu cầu nhưng lạ không cung cấp diy đ các chúng cổ cho Toa án để chứng mình cho yêu cầu cia mình, đương nr cing sẽ chịu hậu quả bấtlợi do bản án vi Xôi đó quyết định của Toa án đơa ra sẽ chủ yêu dua trên các chúng cứ do các đương ar khác cong cấp hoặc chứng cử do Toa án tơ thu thập được Quy dinh nhờ vậy là võ cũng hop lý bôi rên thực tiễn, cổ rất nhiều đương nợ từ chỗt thực hiện quyén này của minh nhưng việc không cung cép ching cứ của ho có ảnh hưởng din quyền và lợi ích chung

hoặc gây thiệt hs cho nguời khác, tới tnh trang thiéw minh bạch và khách quan củakết quả giải quyết vụ việc din sự Vi thể, pháp luật quy dinh buộc các đương sơ phải có

nghĩa vụ cùng cấp ching cử chúng minh trong TTDS và trở thành mét quy đính trong phin các nguyên ắc của BLTTDS 2015 Trong quá trình cùng cấp ching cứ nêu đương

say có hành vi lâm giã bu hoe nhõng chứng cứ quan trong gây rổ ng cho vic giả quyếtvv dn của Toa án khá báo gian đốt, cung cập tả liêu không đóng nhật, tử chỗi kh báo

Tay cũng cấp tả liệu thi ty theo mức độ vĩ phan ma có thé bị Toa án ra các quyết Ảnh.

23 an steeple) gov nm Pages nt pup bat sợ hen

phat cảnh cáo, phat én, tem git hành chính hoặc khối

142, Nghĩa vu có mặt theo giấy triệu tập cầu Tod in.

ĐỂ có thể giã quyệt được vụ án thi đương sự phố có mit tri phiên tò, vi thé ng

va của đương sự phải co mit theo giấy thiệu tập côn Tòa án đã được quy dinh trongBLTTDS nim 2015 hi đương mr co ngiĩa vụ tổ tung này thi trước đó đương mr phi có

quyin được nhận hoặc biết nội đang các văn binté tụng Đương ar có thé nhân được thông

"báo hợp lê hông qua hoạt đồng cấp, tổng dat, thông báo các vin bản tổ tung do cơ quantiến hành tổ tạng thực hiện Do dé, Tn án phải có trách nhiệm tiến hành triệu tập hop 18đương sự df đương su có mất khi dé Tòa án có thi tién hành các thổ tụ tổ tụng theo quy

dina côn pháp luật Tòa án, Viện kid sit, cơ quan th hành án thục hiên việc cân tổng dat

thông bảo văn bin tổ tung cho đương những người tham gia tổ tung khác và cơ quan

tỔ thức, cá nhân cô liên quan theo quy định cia Bồ luật này và pháp uật có liên quan

ảnh sự thao quy định của pháp,

Thi đương nr được triệu tập ma vắng mất thi sự vắng mất đà có thé do nhiễu nguyênnhân khác nhu nr đoơng sơ vắng mất do vide tiêu tập cũa Toa án không hop lệ đương

say được Tòa én tiêu tập hop lễ nhưng vắng mặt có lý do chính đáng nữa do sự kiện bắt ki kháng hoặc do trở ngự khách quan mà ho không thể có mất theo gây triệu tập côn Tòa án hoặc do có đơn xin giã quyết xát xử vắng mất, đương my được tiêu tập hợp lê nhưng vấn cổ tinh vắng mất đỄ trén tránh nghĩa vụ V V Nêu đường mr không có mất theo giấy

triệu tập đ là có lý do hay không có lý do thi đều phi chấp nhận hậu quả pháp ly do arvắng mất cia mình.

không chỉ có ngiĩa vụ than ga phiên tòa, đương sự côn có ngiĩa vụ phải them ge

các phiên do tos én tin hành nhrơ phiên hop kiểm tra việc gao nộp tấp cân, công khái chúng cứ hoặc phiên hòa giải So với BLTTDS trước, BLTTDS 2015 đã bổ sung 4 đều lit vé“Phién họp kiểm tra việc giao nộp tp cân, công khai chúng cú”, Theo đó, BLTTDS 2015 đã quy định về thông báo, thành phin, bình tự và in bản phiên hop kiém tra việc giao nộp, Hép cận, công hú chứng cứ Song khác với pháp luật oie các nước trần thé 6%, phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiép cân, công khai chúng cử theo BLTTDS 2015 được tin hành cũng với phiên hoe giả Kiểm tre việc gao nộp, HẾp cén và công khái

2 Qe 88NhiĐộn oo BLTTDS201535 uy đmhtùi Daw 170 BLTIDS 2015

chúng oi? 1a ndi đụng mới của BLTTDS 2015 nhim bão dim nguyên te tranh tng trong

xử quy dink tại khoản 1 Điễu 103 của Hiển pháp năm 2013 và Điều 25 của BLTTDS

snr 2015, bio dim việc thụlý vụ việc được cơng khai, mink bach, đúng pháp luật Khi tổ chúc các phiên hợp này thi rước đỏ tịa án để phải thơng báo và gũi giấy tiêu tập đến

đương sự và theo do đương nự cĩ nghĩa vụ phi tham giá

Phiên họp kiển tra vide giao np, tp cân và cơng khai chứng cứ được tổ chức cing

Với phiên Toe án ên hành hịa giả, v thé đương au cing cĩ nga vụ tham, ga phiên hịagiã Đương mr cơ quyền tự ảnh dost nin với quy ảnh về nghĩa vụ phải tham gia phiên

ơn gi thì đương sự cĩ quyền quyết nh vé kết quả hịa giã thành hay khơng thành V8 nguyên tắc, đương sx phii cĩ mắt ti phiên hịa giã nhưng đương sự vấn cĩ thể lựa chọn.

mất tại phiên hoa giết là đương sự sẽ phải tham gia phiên tịa xét xử sođịnh dua vu én sa xét xử của toa án,

theo quyết

hi Tên án tên hành hịa giãi trong vụ án cĩ nhiều đương sơ mà cĩ đương sự vắng uất nhưng các đương mr cỏ mặt vấn đẳng y tiền hành phién hợp và việc tiền hành phiên hop đĩ khơng an buơng đến quyền, ngiữa vụ cũa đương sự vắng mất thì Thim phán tiên hành phiên hop giữa các đương sơ cĩ mất, nâu các đương nu dé nghỉ hỗn phiên hịa giả:

để cĩ mit tit c@ các đương ar trong vụ án thì Thim phán nhã hon phiên hop Thim phán

phải thơng báo việc hỗn phiên hop và việc mở lại phiên hop cho đương sự! Trong trường. hop quy dinh ti khoăn 4 Điều 210 của BLTTDS 2015 ma các đương sự cổ mất thơ thuận,

được với nhu về việc giã quyét vụ dn tỉ thơn thuận đĩ chỉ cĩ gi tri đối với những người co mật va được Thim phán ra quyết dinh cơng nhận nêu khơng ảnh hưỗng đến quyển nghĩa vụ của đương mự vắng mất Trường họp thơn thuận cũa họ cĩ ảnh xing đắn quyền, nghĩa vụ của đương nự vắng mất thi thơ thuận này chỉ cĩ giá t và được Thậm phần ra

quyết ảnh cơng nhãn nêu được đương my vắng mất tri phiên toa hồ giải đồng ý bing vin

25 Quy đạh tử Đầu 208 din Đầu 211 BLTTDS2015

37 Quy nh tiihộn 3 Điệu 200 BLTTDS201528 Quy nh tikhồn 3 Điều 197 BLTTDS 2015

Ngiĩn vụ phải co mất theo giấy hiệu tip oda tòa án được BLTTDS năm 2015 guyđảnh cụ thể đổi với tùng hư cách đương mr

~ Nga vụ cũa nguyễn đơn phải có mất theo giấy triệu tập của ton án

Trong qué tỉnh gat quyết và én din my trường hop đương ara nguyên đơn đã

được Toe án tiêu tập hợp 1 din lên thử ha mà vẫn ving mặt” thi bị coil từ bồ việc khối

kiện đối với yêu cầu khối kiện của người đó Nguyên đơn có quyền khôi iện li theo quy

đảnh của ghép luật Khi đó, Toa án sổ ra quyết Ảnh din chi giã quyết VADS theo quy đảnh ti điểm c khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015, Trong trường hop này nguyên dom có quyền khối kiện yêu cầu Ton án giải quyết lạ VADS đỏ nếu thôi hiệu khối kiện vẫn còn

nhưng in tam ứng án phí mã đương sự đã nộp được sing vio công quỹ nhà nước (khoản.3 Điễu219 BLTTDS 2013), Có thé thấy, các quy định của BLTTDS 2015 đã xác dink khá

cu thể việc xõ Lý khi nguyên đơn được Tòa án tiêu tập hợp lệ nhưng ving mất, cụ thể đã Đổ trường hop và trở ngụ khách quan là ý do chính đáng cho nguyên đơn

Hon nữa, tai khoản 2 Điều 217 BLTTDS 2015 đã có sự bỗ sang cách xử lý đổi với

trường hợp nguyên don nit toàn bổ yêu cầu khôi iện hoặc đã được triệu tập hợp T lẫn thứ

hi ma vẫn vắng mất không có Lý do chính đảng, không đã nghĩ xét xử vắng mất va trong ‘va ấn đồ có bi đơn yêu cầu phin tổ, người có quyên li, ngiĩa vuln quan có yêu cầu độc

lập thi gai quyết nhờ sư

- Bị don nữ toàn bộ yêu cầu phân tổ, người có quyên lợi, nga vulién quan rúttoàn

độc lập thì Toa ance quyết dinh định chỉ giãi quyết vụ án,

- Bì đơn không nát hoặc chỉ rử một phin yêu cầu phân tổ thi Tân án ra quyết

đánh dn chỉ giải quyết đôi với yêu cu kh kiận cũa nguyên đơn, bi đơn trở thành nguyên

đơn nguyên đơn trở thành bi đơn,

Bi đơn nứt toàn bổ yêu cầu phản ổ, người có quyền lợi và ngiấa vụliên quan không

út hoặc chi rút một phân yêu cầu độc lập thì Tòa ánra quyết din din chỉ giãi quyết độiVới yêu cầu khối kiên ofa nguyên đơn, yêu cầu phản tổ của bi đơn, người có quyén lợi,nghĩa vuln quan trở thành nguyên đơn, người nào bị khỏi kiận theo yêu cầu độc lập trởthành bị đơn.

bộ yêu

39 rềruởng họp có đơn dt nghị gũi yết vắng nặtoặc wi aridện bất hã Vhinghoộc rổ nghi Kích qu