Luận văn thạc sĩ Luật học: Xác định đương sự trong vụ án dân sự và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân thành phố Hà Nội

XÁC ĐỊNH ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ 'VÀ THỰC TIEN THỰC HIEN TẠI

TOA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHO HÀ NỘI.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2022

BUI THỊ HƯƠNG HAI

XÁC ĐỊNH ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ 'VÀ THỰC TIEN THỰC HIEN TẠI

TOA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHO HÀ NỘI.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC 'Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tố tụng Dân sự

Mã số: 8380103

Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Triều Dương.

HÀ NỘI - 2022

thực tiễn thực hiện tai Toa án nhên dân thánh phổ Ha Nội” là một công trình nghiên cứu độc lập dưới sự hướng dẫn của giảng viên hướng dẫn TS Nguyễn Triển Dương, Ngoài ra không có

Các số liệ

cử sự sao chép của người khác.„ kết quả trình bay trong bảo cáo là hoàn toan trung thực Nhữngquan điểm cá nhân, kết luận khoa hoc của luận văn chưa từng được ai công bổtrong bắt kỳ công trình nghiên cứu khoa học nào khác /

LỜI CẢM ƠN

Em ain gửi lời cảm ơn chân thành tới Giang viên - Tiến sf Nguyễn Triêu Dương - Trường Đại học Luật Ha Nội đã tận tinh hướng dẫn, hổ trợ em trong quá tình nghiên cứu, hoàn thiên luận văn thạc sĩ của mình.

Em zin được gửi lởi cảm ơn tới nha trường, toàn thể các thay cô đã giảng day Lớp cao học img dụng 28UD030 chuyên ngành Luật Dân sự và Tô tụng dan sư đã tận tỉnh day bao truyền đạt những kiến thức lý luận và thực tiễn quý báu chỉ dạy em trong quá trình trau dôi vốn kién thức bản thân va hoàn thiện công trình nghiền cứu - luận vẫn của mảnh.

Tác giả luận văn

'BÙI THỊ HƯƠNG HAI

'Bộ luật tổ tung dân sw Ban án dân sự sơ thâm Luật sửa đôi bồ sungLuật hôn nhân va gia địnhLuật Thi hành án Dân sựLuật Công chứng

Nha xuất bản.

Năng lực pháp luật Dân sựNăng lực hành wi tô tụng Dân sựNgười có quyên lợi nghĩa vụ liên quanQuan hệ pháp luật

Quin lý hành chính vẻ trật tự xẽ hội

Pháp lệnh thủ tục giải quyết tranh chấp lao độngPháp lệnh giải quyết các vụ án kinh tế

Pháp lênh thũ tục giải quyết các vụ an Dân sựPháp lệnh Tô tụng giải quyét các vu án kinh têTô chức can bô

Tô chức hảnh nghề công chứngToa an

Toa án nhân dân.

Toa án nhân dân tôi cao Thành phổ

‘Thanh phó Hà Nội Tô tụng

“Xã hội chủ nghĩa

VÀ Vuan

VADS Vuan dân sựVKS Viện kiểm sat

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

3 Mục đích và nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề

45

| Đối trong và phạm vi nghiên cứu.

Cơ sở phương pháp luận và các phương pháp nghiên cứu. 6 Ý nghĩa khoa hoc và thực tiễn của luận văn

7 Những đóng góp của luận văn 8 Kết cau luận văi

Chương 1: NHUNG VAN DE CHUNG VE DUONG SỰ TRONG VỤ AN

DAN sv.

1.1 Khai niệm, đặc điểm, vai trò của đương sự trong vụ án dân sự.

LLL Khái niệm xác định đương sự trong vụ án dan sự.1.1.2 Đặc điêm xác định đương sự trong vụ án dan sự

1.13 Ý nghĩa cia «

1.2 Quy định của pháp luật về xác định đương sự trong vụ án dan sự 23

ác định đương sự trong vụ án din sự.

1.2.1 Quy định của pháp luật về xác định đương sự trong vụ én đầu ste 241.2.2 Quy định của pháp luật vé xác định bị đơn trong vụ án đân sự 3212.3 Quy định của pháp luật xác định người có quyén lợi, nghĩa vu quan trong vụ ân đâu sự 38

Tiểu kết chương 1 „46 Chương 2: THỰC TIEN XÁC ĐỊNH ĐƯƠNG SỰ TẠI TOÀ ÁN NHÂN

2.1 Thục tiễn xác định đương sự trong vu án dân sự tại Toà án nhân dân thành phố Hà Nội 48

3.1.1 Kết qué dat được 48

n

tự nhiên, kinh tế,

ệc xác định đương ste trong vụ án dan sự.

nứt về điểu ä hội của thành phô Hà “Nội liêu quan đắn nd 2.1.2 Những ton tai, han che —` 2.13 Nguyên nhân của những tần tại, han chế sp

3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật và thực hiện pháp luật về xác định đương sự trong vụ án dan sự tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 62

nghệ hoàn thiện pháp hiật về xác dink đương sự trong vụ ám 62nvé xác định đương sự trong vu ân dan sự tai Toaám nhân din thành phố Hà Nội 68

"Trong thời đai ngày nay, xã hồi ngảy cảng hiển dai, văn hoá ngảy cảng tiến bộ, an sinh xã hội ngay cảng được nâng cao thì van để nhân quyền ngay cảng được chủ trong, Quyển con người cúng là điểm néi bật được ghi nhân trong tất cả các văn ban kỹ kết, các hiệp ước quốc tế mà Việt Nam la thànhviên Trong các quyển cơn người, quyển công dân đã được Hiến pháp ghinhận, thì quyển dân sự có ý nghĩa rất quan trong Pháp luật Việt Nam đã quyđịnh các quyên va nghĩa vụ về dân sự cho các chủ thể đẳng thời bão dm thựcthi bằng việc ghi nhân các phương thức giễi quyết Việc pháp luật Dân sự quyđính giải quyết theo phương thức trực tiếp tai Toa an theo thủ tục tổ tung làtất hiệu quả, kip thời Phương thức nay được ap dung theo một quy trình, thủ. tục cụ thể được quy định theo pháp luật Tổ tung dân sự Việt Nam nhằm bảo đâm quyển và ngiĩa vụ cho đương sự vả cả toa án Đương sự được bao dim

tham gia vảo tô tụng bảo vệ quyển lợi, thực hiện nghĩa vụ của mình.

Nghiên cứu vé đương sự trong vụ án dân sự đem đến ý ngiĩa lớn trong nhân thức vẻ chủ thể nảy nhằm xác đính quyền, nghĩa vụ của đương sư nói chung va quyển, nghĩa vụ cia từng loại đương sự ỡ các dia vi pháp lí khácnhau trong quá trình tô tụng,

Cùng với sự phát triển, hội nhập của nên kinh tế thé giới thi các vụ án trong lĩnh vực dân sự như : hôn nhân gia đính, kinh đoanh, thương mai, lao động ngày cảng gia tăng kèm các tinh tiết ngày cảng phức tạp hon Đề có thể bảo dam cho quyên lợi, nghĩa vụ của đương sự, thi Bộ Luật tổ tung dân sự 2015 đã pháp điển hoá những quy định của các văn bin pháp luật trước đây điều chỉnh tổ tung dân sự cũng như ké thừa, phát triển BLTTDS 2004 Chế định vé đương sự được quy định tại Mục 1 Chương VI( từ Điều 68 đền Điệu74), BLTTDS 2015 đã khắc phục, hoàn thiên hơn chế định về đương sự Tuy

nhiên vẫn tổn tại những quy định vẫn chưa được cụ tỉ gây khó khăn trong áp dụng, Việc nghiên cứu về đương sự sẽ gop phan tích cực trong việc wu viết các quy định nay, từ đó các vụ an dân sự được giải quyết nhanhchồng, hiệu quả.

Trên thực tế, với vốn kiền thức am hiểu vẻ luật hạn chế của người dân dẫn tới các thực tại như : người dân hing ting trong các giai đoạn tham gia tổ tụng, không nắm được pham vi quyền, nghĩa vụ cia minh, không được hướng, dẫn hoặc thâm chi bị cân trở them gia tổ tung, VỆ phía toa án, có những trường hợp zác định sai tư cách đương sự, sai thành phân đương sự vi phạm. đến việc thực hiện quyền và nghia vụ của đương sự, hướng dẫn sai dẫn tới sai quy trình, bö sót đương sự, sai đương sự Hậu qua pháp lí là quyết định phán quyết của TA bị huỷ, kèm theo đó là những hệ luy pháp lí không nên có

Từ đây, ta thay việc nghiên cứu một cách khoa học về đương su trong yuan dân sự có ý nghĩa ca vẻ lý luận va thực tiễn.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

So với BLTTDS 2004, thời điểm BLTTDS 2015 ra đời đã có nhiễu các nghiên cứu về đương sự ra đời Cùng với nên tang la BLTTDS 2004, các ýtưởng, lý luận từ các công trình nghiên cửu có tính chuyên sâu và mỡ rông hơn, BLTTDS 2015 đã kể thừa, học hỏi một cách chất lọc và phát triển chế định về đương sự được đây đủ hon Tử đó, là cơ sở để hoàn thiên các chế định về" đương sự"

Thời điểm trước khi BLTTDS 2004 ra đời, vấn để đương sự mới chỉ được nghiên cứu ở mô hình nhỏ, lẽ, tư phát dưới dang các bai viết trên tạp chí thể hiện quan điểm cá nhân người viết, còn chế định về tư cách đương sự, thành phân đương sự thi it được bản tới Tuy chưa phải là các công trinh nghiên cứu toản điện nhưng các bai viết nay đã đóng góp vảo qua trình xây

Sau khi BLTTDS 2015 ra đời, đã có nhiều hơn các bai viết chuyên sâu, chi tiết với lý luận chất lượng, phong phú hơn Các bai viết này hấu hết được đăng trên các trang báo chính thông, có sức tuyên truyền cao như : Tạp chí Toa an nhân dân, Thư viên quốc hồi, Tạp chí Kiểm sát, Báo Pháp luật, Báo Dân Trí, Báo Thông Tân x8, Báo Công an nhân dân, Báo Điện từ đời sống vàpháp luật.

‘Mot số bai viết tiêu biểu như: Bài viết “ Bản về quy định - “ Đương sự để nghĩ Tod an tạm đính chỉ giải quyết vụ án dân sự" của Dương Tân Thanh trên trang Kiểm Sát Online, bài viết " Mét số kiến nghĩ hoàn thiện pháp luật vẻ quyển và nghĩa vụ của đương sự trong quá tình giãi quyết tranh chấp tại Toa án" của Nguyễn Thái Trường trên Tap chí Toa án nhân dân thang 04 năm 2018, luận án tiền sf cia T.S Nguyễn Triều Dương la công trình khoa học đâu tiên đã nghiên cứu rất toàn diện và ti mĩ, chi tiết, phạm vi, đối tương nghiên cứu rộng tất cả các khía cạnh của đương sự, cũng bao gồm cả tư cách đương sự, thành phén đương sự với dé tai : “ Đương sự trong Tổ tung Dân sự - Mét số van dé lý luận và thực tiễn ”

Bên canh đó, một số lượng đáng kể các công trình nghiên cứu luận văn, luân an của các Thạc sỹ, Tiến sf liên quan đến các khia cạnh vẻ chế địnhđương sự như từ cách đương sự, thành phan đương sử cũng là một nguồn các quan điểm chat lượng, các đóng góp quý bau dé nha làm luật lay đó lam cơ sở chất lọc hoàn thiện các quy đính vé sắc đính đương sự trong VADS.

3 Mục đích và nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

Mục đích của việc nghiên cứu dé tải là phân tích các van để lý luận, các. quy đính pháp luật hiên hành về đương sự, nhìn nhân từ thực tiễn hoạt ding áp dụng các quy định pháp luật vẻ sắc định đương sw tai TA để nhìn ra hạn

chế nhằm đưa ra để xuất các giải pháp hoàn thiện về xác định đương sự trong.

Nhằm dat được mục dich nảy, tôi sác định nhiệm vụ của nghiền cứu để tải này là

"Thứ nhất, làm rõ mét sổ vấn để lý luận vé đương sử trong TTDS như khái niệm, cơ sở xác định tư cách, cơ sở xác định thảnh phan đương sự, từng loại đương sự , cơ sở quy định các quyền vả nghĩa vụ img với mỗi loại tư cách đương sự

"Thứ hai, nhìn nhận khái quát qua trình hoàn thiên của pháp luật TTDSViet Nam về chế định đương sự

Thứ ba, tìm hiểu và so sánh các chế định về đương sự của các mô hình luật pháp khác nhau trong pháp luật một số nước khác.

Thứ từ, nghiên cứu, đánh giá nhìn nhận kỹ các quy định vé đương sư của pháp luật TTDS hiện hành đồng thời đánh giá thực tiễn để đưa ra được các kiến nghị, để xuất các giải pháp nhằm hoàn thiên pháp luật.

4 Đối trợng và phạm vi nghiên cứu

Đối tương nghiên cửu là các vẫn để lý luận và thực tiễn về đương sự trong vụ án dân sự như lé : Khải niêm vẻ đương sự, tư cách đương sự, kháiniêm về tư cách của từng đương sự khác nhau, khái niệm vẻ thành phẩn đương su, từng loại thành phân đương sự, phân tích rõ rang cơ sé để sác định tư cách đương sự, các loại tư cách đương sự, quyển và nghĩa vụ của từngđương sự, khải lược quá trình hoàn thiện các chế định vẻ đương sư trong'TTDS, quy định pháp luật hiện hảnh về các khia cạnh của đương sự như : cơsở xác định tu cách đương sự, các loại tư cách đương sự, quyển và nghĩa vụcủa từng tư cách đương sự, thảnh phan đương sư, thực tiễn thực hiện trên thực tế vả kiến nghị các giai pháp khắc phục hạn chế cũng như hoản thiện pháp lut,

- Quy định pháp luật hiện hanh về đương sự, thực tiễn thực hiện trên thực tế tai TA nhân dân thành phổ Hà Nội, có tham khảo thêm thực tế tại TANDTC và các TA khác, từ đó chỉ ra các han chế, thiểu xót làm cơ sở thực tiễn để khắc phục, hoàn thiện chế định về đương sự cũng như các quy định pháp luật vẻ zac định đương sự

- Đưa ra được các kiến nghỉ, dé xuất sảng kiến mới để hoàn thiện hệ thống pháp luật TTDS về đương sự

5 Cơ sở phương pháp luận và các phương pháp nghiên cứu.

Nghiên cứu để tải dựa trên cơ sỡ phương pháp luận là quan điểm, chủ trương của Bang va Nhà nước vẻ zây dựng Nhà nước Việt Nam sã hội chủ nghĩa, chế độ pháp tri Quan điểm định hướng của chủ nghĩa Mác ~ Lênin, tư tưởng Hỗ Chí Minh về duy vật biện chứng vẻ vat chất quyết đính ý thức, ghi nhận khoa học, công nhận chứng cứ vả duy vật lịch sử về quá trình hon thiện

của các chế định về đương sự.

Phuong pháp nghiên cứu được áp dung la: phân tích, so sánh, tổng hop, chứng minh, thống kê, quy nap, diễn dich, tổng phân hợp phương pháp được áp đụng nhiêu lả phân tích, quy nạp, điễn dich

6 Ý nghĩa khoa học và thực tid

Luận văn lả kết gia của qua trình tìm tòi, học hỏi, nghiền cứu, quan. điểm từ các kiến thức lý luận quy định pháp luật hiện hảnh, các đánh giá cá nhân từ việc quan sát thực tế tại Toa án, các sổ liệu thống kê chính xác thu thập được Tuy luận văn không phải la công trình nghiên cứu đầu tiên vé chủđề xác định đương sự, luận văn chi là một công nh nghiên cứu cả nhân về “

của luận văn.

đương su”, nhưng tôi khẳng định rằng, luận văn sẽ góp phan goi ý vả hoàn.

thiện lý luận vé đương sư trong TTDS Qua đây, tôi hi vọng rằng các quan điểm lý luận, hiểu biết của mình sé giúp phát hiện ra đưc các bat cập của quy định pháp luật hiện hành trong ap dụng trên thực tế để tử đó sai ở đâu thì sửa ở đỏ, nhằm hoàn thiện các quy đính pháp luật về đương sự nói riêng, vẻ TIDS nói chung

Luận văn có thé được sử dung bé trợ như một tai liệu nghiên cứu trong TIDS, làm tai liệu tham khảo cho học viên, cản bộ tư pháp, người tiền hành tổ tụng cũng có, hiểu hơn về đương sự, từ đó áp dung đúng cơ sở để xác định đương sư, hiểu các khía cạnh của từng loại đương sự Một giá trị thực tiến rất ý nghĩa là luận văn của tôi và hệ thống các luân văn, luân án lả một trong những nguồn cơ ban, quan trong, mang giá trị thực tiễn cao cho nha lam luật cân nhắc sửa đổi, bd sung các quy định pháp luật về đương sự.

7 Những đồng góp của luận văn.

Từ việc nghiên cứu các vấn dé lý luận cơ bản từ pháp luật hiện han, bóc tách các khia cạnh của đương sự cùng với việc phân tích từ các số liêu thực tế về thực tiễn xét xử của TA, thi luận văn có những đóng góp như.

- Từ khái niệm vé đương sự đã suy luận và suy ra được khái niệm và các khía cạnh của tư cách đương sự, thảnh phan đương sự, néu ra được tắm quan trong của việc sắc đính được chế định vẻ tư cách đương sự trong TTDS,

~ Phân tích và nêu ra được các cơ sở để xác định đương sự, mục đích va dia vi pháp lí của từng loại đương sw

- Nêu và đánh giá được những điểm phủ hợp, bat cập trong các quy định pháp luật hiện hành.

- Từ các số liệu thực tiễn cũng như trải nghiệm thực tế, dang giá được những sai sót, hạn chế khí áp dụng pháp luật t6 tung hiện hành Từ đó, tim ra nguyên nhân và cách khắc phục sai sót, sửa đổi chế định.

8 Kết cầu luận văn.

Ngoài phan mỡ đầu, kết luận, danh mục tai liêu tham khảo và các phụ Tục kèm theo dé tai được kết cau thành 2 chương, cụ thé:

Chương 1: Một số vẫn đề lý luận v xác định đương sự trong vụ án dân.

Chương 2: Thực tiễn xác định đương sự tại Toa án nhân dân thành phổ Hà Nội va các kiến nghỉ.

NHUNG VAN DE CHUNG VE BUONG SỰ TRONG VỤ ÁN DÂN SU

LLL Khái niệm xác định đương sự trong vụ âm din sie

‘Duong sự tách nghĩa ra thi : “ đương ” tức là đang hiện hữu, tinh trang đang điển ra, dang tái dién, đã bắt dau vả chưa kết thúc, “su” la sự vật, sự

Chai niệm, đặc điểm, vai trò cửa đương sự trong vụ án dân sự

việc, một điều gi đó trong cuộc sống được gọi chung la sự, mọi sự Cụ thể, đương sự được định nghĩa trong Từ điển Hán Việt 1a “có liên quan trực tiếp

1 hiểu chung chung là “người là đối tương trực tiếp của một

đến một việc

việc đang được giải quyết" Vậy, đương sự là những người "đương" - dang

liên quan trực tiếp trong một vụ việc phát sinh từ trong cuộc sống hang ngay đang được giãi quyết, dang được đưa ra xử lý.

Đương sự nói chung là đương sự trong vụ việc dân sự Vu việc dân sự ‘bao gém vụ án dân sự và việc dân sự Duong sự trong vu việc bao gồm đương sử trong vụ án dân sự và đương sự trong vụ việc dân sự BLTIDS 2015 với nhiều quy định mới, trong đó bao gồm quy định cụ thể về đương sự trong vụ việc dân sự và đương sự trong vu án dân su Tuy nhiên, trong pham vi nghiêncứu, luôn văn chi tâp trùng nghiên cứu các vẫn dé vẻ lý thuyết, pháp luật vàáp dụng quy đính pháp luật về đương sự trong vụ án dân sự Theo đó, vụ án dân sự 1a những việc phát sinh tai Tòa án do các đương sử khỏi kiện để yêu cầu Tòa án bão vệ quyển, lợi ich hợp pháp của minh, lợi ích công công, lợiích của Nhà nước hay quyền, lợi ích hop pháp của người khác đang bị tranhchấp.

Theo quy định của BLTTDS 2015 “Duong s trong vụ đn dân sự là cơquan 16 chức, cả nhân bao gỗm nguyên đơn, bị đơn, người cô quyển lợi

‘ait đện ng Việt NguyŠn Nir ¥, 2008, Nob Đạihọc Quốc gia thành hổ Hồ Chi Minh, 572

sự trong vụ án dân sự kha phong phú, đa dang, đó la“ người" - ma người nay không phai chỉ la một cá thể người đơn nhất ma còn có thé lá chủ thể khác là cơ quan, tổ chức như hô gia đình, tổ hợp tac, pháp nhân, trong đó bao gồm: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền loi, nghĩa vụ liên quan, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu câu độc lêp Trong đó, nguyên đơn trong VADS lả người khởi kiện, người được cơ quan, tổ chức, cá nhân khác quy định khởi kiện để yêu cầu TA giải quyết VADS Bị đơn trong VADS la người ‘bj nguyên đơn khởi kiện hod bi cơ quan, tổ chức, cá nhân khác khởi kiện để yên câu TA giải quyết VADS Người có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan trongVADS là người tuy không khởi kiện, không bi kiện nhưng việc giải quyết 'VADS có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ Những người nay có thé tự mình để nghị hoặc các đương sự khác để nghị và được TA chấp nhân đưa vào tham gia tổ tung Trưởng hop không được các đương sự khác để nghỉtham gia vào qua trinh tổ tụng nhưng việc giãi quyết VADS có liên quan đến họ thì TA sẽ trực tiếp dua họ tham gia tố tụng với tư cách là người có quyên, ngiữa vụ liên quan

Chủ thé trong các mỗi quan hệ này khi là đương sự thường la chủ thể độc lập Đây cũng chính là mục đích để chúng ta ác định các mỗi quan hệ x hội nay là nhằm sác định đúng đương sự Vì đương sự được sác định trongmỗi quan hệ cia quá trình giải quyết vụ án dân sự, quan hệ phat sinh từ vụ ánđó (như là quan hệ cha con được kết luận từ kết quả giám định, ma giám đính. nảy có thé chỉ là chứng cứ để giải quyết vụ việc) Để không bö sót đương sự trong vụ án thi việc xác định đúng, đủ các mỗi quan hệ cần được giải quyết và các mỗi quan hệ liên quan đến vu án cẩn giải quyết là rất quan trong Một vụ

Thuần 1 Du 68, BLTTD Smữm 2015

án có thể có nhiễu môi quan hệ dẫn tới có nhiều đương sự tham gia tô tụng, nhưng cũng có những vụ án chỉ có mối quan hệ giữa hai bên đương sự lả nguyên đơn, bi đơn, thì TA chỉ xác định hai đương sự đó.

Về việc đưa khái niém đương sự, theo TS Nguyễn Triểu Dương “đương sự trong một vu việc là cá nhân, pháp nhân hoặc các chủ thể khác tham gia vao qua trình giải quyết vụ việc vì có quyên, lợi ích liên quan đến việc giải quyết vu việc"* Quan điểm nay đã thể hiện đúng bản chất về chế định đương sự Trên tinh thân đó, cũng theo TS Nguyễn Triéu Dương, khái siệm đương sự trong tổ tung dân sự được hiểu như sau: “đương sự trong tổ tụng dân sự là cá nhân, pháp nhân hoặc các chủ thể khác có quyên, lợi ích tranh chấp hoặc cần phải xác định tham gia vao quá trình TA giải quyết vụ việc dân sự để bão vệ quyền vả lợi ich hợp pháp của mình",

‘Tham khảo các quan điểm khác nhau vẻ đương sự Cuỗn Black's Law Dictionnary thi đương sự là “nngudt đưa ra hoặc chồng lại người đưa ra việc

®iện"Š Còn theo Từ điển Luật học năm 1999, đương sự được hiểu la “người có quyền, nghĩa vụ được giải quyét trong một khiếu nại hoặc một vu an”?

Còn đương sự theo quan điểm của Tử điển Luật học của Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý thi: “Cá nhân, pháp nhân tham gia TTDS với từ cách lànguyên đơn hoặc bi đơn, hoặc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đương,sự là một trong các nhóm người them gia TTDS tai TAND trong các vụ kiệnvẻ dân sự, kinh doanh, thương mai, hôn nhân gia đình và lao động Nhữngngười tham gia TTDS đó bao gồm đương sự, người đại điện cho đương su,

4 TS Nguẫn Tiêu Đương, Đương s rong Tổng dẫn sự- Mớtsổvẫn dễ ý hộn vì dục tổn, bản đa

ˆ TS Nguyễn Tafa Dương, Duong nương Té tng dân sự- Một số vẫn để bản vì me tấn, Luân in

ˆ By A Guna , ST Bại MS, Black's Lạy Dctornsy, 515‘edn Luthar, 999,108, tang lốc

người bão về quyển lơi cia đương sự, cơ quan nha nước, tổ chức xã hội khởi

kiện vì lợi ích chung, VKS, người lam chứng, người phiên dịch "Š

Nhìn chung, dù có nhiều cách định nghĩa khác nhau về đương sự, nhưng các quan điểm trên déu thống nhất xác định đương sự là những người tham gia vào qua tình giãi quyết VADS vi có quyển, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết VADS gồm: nguyên đơn, bi đơn, người có quyên lợi và nghĩa vụ liên quan

'Tổ tung được xem là "việc kiện cáo trước toà an” Vụ án dân sự là các

tranh chấp giữa các đương sw nãy sinh trong lĩnh vực dân sự, hôn nhân giađính, kinh doanh, thương mai, lao đông va các quan hệ khác trong đời sing xã hội Theo quy đính của BLTTDS năm 2015, cá nhân, cơ quan, tổ chức được tự mình đứng ra khởi kiện hoặc thông qua người đại diện hợp pháp để khối kiện nhằm bao vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chứcđó

Đương sử là chủ thé của quan hệ pháp luật dân sự Chính vì phạm vi rộng của các Ĩĩnh vực luật dân sự dẫn tới chủ thé của các QHPL dân sự cling ‘v6 cùng đa dạng, Chủ thể ngoài cá nhân thi còn có tổ chức Tổ chức bao gồm tỗ chức công pháp hay tư pháp lả phụ thuộc vào đặc trưng của mỗi hệ thông, nay Như vậy cá nhân, tổ chức đều có thé la đương sự trong vụ án dân sự.

Vou án dân sự là những việc phát sinh tại TA do các đương sự khởi kiện để yêu cau TA bảo vệ quyên, lợi ich hợp pháp của mình, lợi ich công cộng, Tợi ích nha nước hay quyền va lợi ich hợp pháp của người khác đang bi tranh chap Vì thé, đương sự trong TTDS có thé la cá nhân, pháp nhân va các chủ thể khác tham gia quá tình TA giải quyết vụ VADS, nên đương sự trong 'VADS là cá nhân, pháp nhân va các chủ thể khác tham gia vào VADS.

5 nen Lo học, Vii gin ca Khoa họ nhấp ý, Bồ nephip đồ, No Nephi, Bì Nột

® Từ điện từ và agit Hen Việt Nguyễn Lân 2003, Neto Van học, Ha Nội rốg

‘Moi chủ thể của QHPL déu có thể là đương sự trong các quan hệ TTDS Nhưng để các chủ thé là đương sự, thi yêu tố dau tiên là phải có việc khởi kiện VADS Xung đột quyển và lợi ích chính là động cơ của các tranh chap Khi tranh chấp quyên, lợi ích diễn ra vả dẫn tới việc khởi kiện, các chủ thể của QHPL hình thành nên đương sự trong VADS bao gầm các chủ thể tranh chấp vả cả các chủ thé có quyên va lợi ích liên quan.

Trong các VADS có một số người tham gia tô tụng có quyển lợi, nghĩavụ liên quan đến vụ án dân sự tham gia với mục đích bảo về quyển, lợi ích ‘hop pháp của mình, tuy nhiên, trong một số trường hợp họ tham gia tổ tung không có quyên, lợi ich liên qua đến VADS nhưng lại tham gia tổ tung để bảo vệ lợi ích công công, lợi ich của Nha nước trong lĩnh vực được tham gia phụ trảch Những chủ thể là đương sự này có thé cả nhân, cơ quan hay tổ chức (có tự cách pháp nhân hay không có tư cách pháp nhân)

Đương sự họ tham gia VADS để bao vệ quyển, lợi ích của chính họ ‘Nhung muốn tham gia vào VADS thì mỗi chủ thể phải có một tư cách pháp lí Chủ thé muôn trở thành đương sự thì phải có tư cách Tir đây, có thể đưa ra một trong những diéu kiện để chủ thể 1a đương sự la tham gia vào VADS để ảo vé quyển, lợi ich hợp pháp của mảnh

Từ những phân tích trên, có thể hiểu đương sự trong VADS như sau: “Đương sự trong VADS ia cá nhân, cơ quan, tổ chức bao gồm nguyên đơn, bi don, người cô quyền lợi, ngiữa vu liên quan Đương sự trong VADS chỉnh là người than gia tô tung để bdo về quyền, lợi ich hop pháp của mình hoặc bảo: vệ lợi ích công công, lợi ich của Nhà nước tìmộc lĩnh vực mình plas trách do có quyén, ngiữa vụ liên quan dén vụ việc dan su".

1.12 Đặc điểm xác định đương str trong vụ án din sự:

~ Thứ nhất, đương sự va thực hiện quyền, nghĩa vụ của đương sự trong.

TTDS Ta có toi năng lực này là một quyển ma pháp luật trao cho DS. ‘Thuong thì khi chủ thé có NLPL thi đã có thể là chủ thể của một QHPL nao đó rôi Chỉnh vi là quyền năng lực niên NLPL của DS là bình đẳng Vi du, trẻ em sinh ra được thừa kể, tăng cho tài sin, thi khi ma quyển lợi về tai sản của ‘ré em đó bi sâm phạm thì trẻ em được sác định là một chủ thể của QHPL Nhưng có các trường hợp ngoài NLPL ra thi để trở thành chủ thé của QHPL thì chủ thể phải có NLHV theo tiêu chuẩn quy định Thông thường các trường hợp này đa số thiên về quan hệ nghia vụ, Vĩ dụ, trẻ em dưới 15 tuổi gây thiệt hai thi cha mẹ, người giám hô phải béi thường Trường hop trễ từ 15 đến 18 tuổi nhưng có tải sản để bôi thường thi trẻ đã đủ điều kiện được xác định là chủ thé của QHPL.

'NLHVTTDS của BS thi là khả năng bing hành vi của minh thực hiệncác quyển và nghĩa vụ TTDS NLHV lả phạm tri phức tạp liên quan đến yêu. tổ chủ quan của chính chủ thé như khả năng nhận thức, khả năng hanh động, lý tr, ý chi Hiểu đơn giản nhất, chủ thể muốn có NLHVTTDS thi cần phải đạt các tiêu chuẩn nhất định về mặt chủ quan theo luật định NUHVTTDS có quan hệ mất thiết với NLHVDS nhưng chủ thể có NHVTTDS thi đương nhiên có NLHVDS nhưng chủ thể có NLHVDS chưa chắc có NLHVTTDS Tức NLHVDS chỉ là một điều kiện để có NUHVTTDS thôi.

- Thứ hai, đương sự la chủ thể của các QHPL nội dung có quyển, lợi ích bi im pham, bị tranh chấp trong VADS Khi các quyển, lợi ích của các

chủ thể này bi sâm phạm thi ho đưa ra các yêu cầu bao vệ thông qua việc nộp đơn khối kiện Bản chất của việc giải quyết các VADS nay chính là giải quyết các QHPL nội dung phat sinh giữa các chủ thé để xac định quyền, zác định nghia vụ của các chủ thé trong QHPL nột dung đó.

‘Thanh phan đương sự trong VADS 1a một tập hợp các chủ thể được xác định là đương sự trong một VADS Các bên tham gia trong quan hệ xã hội chính là chủ thể QHPL cứng chính là một loại quan hệ xã hôi Chủ thể của quan hé pháp luật TTDS 1a cả nhân hay tổ chức có năng lực pháp luật TTDS và năng lực hành vi pháp luật TTDS, tham gia vào các quan hệ pháp luật, có quyển và nghĩa vụ pháp lý nhất định.

Đương sự là chủ thể của các QHPL nôi dung QHPL nội dung như đã Tiết ké trong bai viết gém các QHPL hôn nhân gia đính, kinh doanh, thương, mai, dân sự, kinh tế, lao động Chủ thể tham gia độc lập vào các QHPL nội dung nay déu có thể được xác định có tư cách đương sự Hay cu thể, chủ thé của các QHPL nội dung có thé được xác định lả đương sự trong VADS QHPL thực chất cũng lả một loại quan hệ xã hội, nên QHPL mang đẩy đủtính chất của một quan hệ zã hội cơ bản Mã để hình thánh nên quan hệ xế hội thủ ít nhất phải có hai bên chủ thể, nên, những cá nhân, tổ chức không phải là một bên chủ thể thi đương nhiên không được zac định là đương su, không có từ cách đương sự VADS được sinh ra thực chất là việc TA dùng thủ tục tổ tung để giai quyết các QHPL nội dung đang có tranh chấp, vi phạm Tử việc giải quyết nay dẫn tới phát sinh các môi QHPL to tụng, đương sự chính lả hệ quả của hoat đông tổ tung này của TA Vay nên, để xác định không sot thànhphan đương sw thì phương án tôi ưu nhất là phải xác định được đũ các QHPL đang được giãi quyết trong VADS và QHPL có liên quan đến việc giai quyết VADS này Sau khi đã xác định được day đủ các QHPL cẩn thiết nay thi

"bước tiếp theo cần sác định đúng, đũ các chủ thé độc lập trong các QHPL nay và các chủ thể độc lập co quyển lơi, nghĩa vụ có liên quan tới các QHPL này.

- Thử ba, đương sư là chủ thé được TA chấp nhận cho tham gia vào quá trình giải quyết VADS để bao vệ quyền, lợi ích hợp pháp của minh, Việc TA chấp nhận cho đương sự vào tham gia VADS được thể hiện qua việc TA thụ lý giải quyết VADS, việc TA xác định DS Các đương sự dé được chap nhận tham gia thi phải dap ứng các diéu kiện để trở thành đương sự và được TA chấp nhên trong quá tình giải quyết, được ghi nhận trong quyết định thụly, biên bản xét xử, quyết định phán quyết của TA Việc xác định đương sự con căn cử tại thời điểm tham gia tổ tung của đương sự trong quá trình giải quyết tổ tung Có thể chia lược đỏ giải quyết vụ án dân sự lam hai mốc thời gian : tại thời điểm TA thụ lý VADS và trong quá trình TA giải quyết tranh chấp, thì việc xác định tu cách đương sự cũng căn cử vao hai thời điểm tham ia tô tụng của đương sự như sau:

Một là, xác định tw cách đương sư căn cứ tai thời điểm Toa án thụ lý giải quyết tranh chấp, Thời điểm TA thu lý giải quyết yêu cầu của người Khởi kiện rất quan trọng Từ thời điểm nảy, TA có thẩm quyển xét xử VADS, tư cách đương s được sác đính ở thoi điểm nay như một bước hệ quả cin thiết trong quy tình tổ tung Ngắn gon lại, vi TA thu lý giãi quyết VADS nên TA

ai quyết VADS

Để được TA thụ lý giải quyết văn bản khối kiện thi các thông tin đã được thẩm phán kiểm tra tính đây đủ, hợp pháp vì điều nay nằm trong các kỹ mới cin sắc định tư cách đương sự

năng đặc thù của Thém phán trong thụ lý vụ án dân sự "các kỹ năng gồm từ việc nhận đơn, Kiểm tra tính day đủ vả hợp pháp của hé sơ khởi kiện, xác định các điều kiên để thụ ly vụ án “Điều kiện chủ thể khởi kiện; điều kiên về.

thấm quyén”” Có đủ diéu kiến để TA thu lý đơn khối kiện chứng tỏ QHPL mà người khỏi kiến đưa ra được sac định la QHPL có tranh chấp, có hành vi vi phạm Xét từ bản chất của các QHPL dựa trên đơn khối kiện nên thời điểm TA thu lý giải quyết tranh chấp VADS là đã sác định từ cách của từng đươngsử dựa trên chỉnh thông tin trên đơn khỏi kiện.

Từ thời điểm pháp lý này, người khôi kiên có tư cách nguyên đơn, chủ thể bị kiên có từ cách bị đơn, người được nêu trong đơn khối kiện có tư cách NCQLNVLQ

Vi dụ: ABCD là đồng sở hữu của một khối tải sản E có hành vi xâm.

pham là sử dung, thu lợi từ tải sản này không có căn cứ pháp luật Nêu ABCD đầu đứng ra khối kiên E ở thời điểm trình đơn khởi kiên thi A,B,C,D được xác định tư cách nguyên don E có tư cách bị đơn Còn nếu ở thời điểm khối kiên chỉ có A,B đứng ra khối kiên thi AB được sắc định có tư cachnguyên đơn, CD được TA triệu tập, sác định tư cach là người có quyển lợingiữa vụ liên quan.

Hai là, sác định tư cách đương sự căn cứ vào việc đương sự tham giakhi đang giải quyết vụ án dân sự

Trường hợp nảy liên quan đến quyển có yêu cẩu độc lập củaNCQLNVLQ trong VADS Tức là trong quả tỉnh giãi quyết VADS, NCQLNVLQ biết việc giải quyết vụ án có liên quan đến quyền lợi hợp pháp của họ nhưng không được sự để nghị đưa họ vào tham gia tổ tung hoặc Toaán không đưa họ vào tham gia tổ tung trong vụ án thi họ có quyển để nghỉToa án xem xét đưa họ tham gia tổ tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩavụ liên quan Trường hợp này cũng phải được Toa án chấp nhân.

‘ioc Viên Tvpbáp,2013, Gio trầy kỹ năng gi yết vụ vile dân sự ( Gio trà túibăn có đến lý bổamg, đồng ho di ta th phán, bn sit viên, bật sự được hoàn tịnh với seta sợ viết bài củ cơ gn

Đối với hai loại tư cách đương sự còn lại là nguyên đơn và bị đơn thì không thể tham gia thêm vao trong khi VADS đang trong giai đoan giải quyết được Trong một VADS khi phát sinh tinh tết mới, đối tượng mới dẫn tới phat sinh đương sự mới là nguyên đơn hay bị đơn thi dẫn tới vụ án phải huỷ ‘ban án quyết định đã có hiệu lực, bắt đầu xét xử lại từ sơ thẩm Lý do vì nguyên đơn, bị đơn mới chưa có tư cách đương sự trong VADS, dẫn tới vụ án xác định thiếu đương sự, dan tới huỷ án Ví dụ, trong vụ an đang giải quyết tranh chấp quyển thừa kế di sin do người cha dé lại, xuất hiện đổi tượng mới là người con riêng của người cha nay mang một bản di chúc viết tay củangười cha đến nép Vì người con riêng nay chưa có tư cách đương sự nên 'phải trao tư cách đương sự cho người con riêng này, cụ thé là tư cách nguyên đơn Vì vụ án rơi vào trường hợp thiêu đương sự bat buộc vụ án phải được xét xử lại từ sơ thẩm.

Nour vậy, thời điểm tham gia tổ tung là một trong những cơ sở xác định từ cách đương sự tham gia tổ tung Tại thời điểm TA thụ lý VADS thi tư cách đương sự gém: tư cách nguyên đơn, bi đơn, NCQLNVLQ Tại thời điểm đương sự tham gia trog quá trình TA giải quyết VADS thi tư cách đương sự Ja NCQLNVLQ Việc xác định được tư cách đương sự dựa trên thời điểm tham gia té tung của đương sự giúp cho TA xác định đúng tư cách pháp lýcủa các bên tham gia tổ tụng khiển việc giải quyết VADS trở nên hiện quả, chất lượng, Bên cạnh đó, điều này còn thể hiện trách nhiệm của cơ quan, người tiền hảnh tổ tụng trong thi hành tô tung trong việc xác định đúng tư cách đương sự dựa trên thời điểm tham gia tổ tung của đương sự Điều này thể hiện chất lượng nghiệp vụ qua việc ap dung pháp luật của những người thi hành công vu này,

Thành phan đương sự trong VADS phụ thuộc vao phạm vi xét xửVADS của TA Ho la đổi tượng trong vụ án được TA giãi quyết Phạm vi xét

xử của TA phụ thuộc vao yêu câu của đương sự TA chỉ giải quyết trong pham vi những vẫn để ma đương sự có yêu cẩu khởi kiện TA gidi quyết Pham vi xét xử của TA trong VADS thay đổi kéo theo thành phân cũa đương sự trong VADS cũng bi thay đổi Thành phần đương sự trong mỗi VADS không tên tại có định mà có thé thay đổi khi có sự thay đổi về phạm vi xét xử của TA Thanh phan đương sự là một biển số luôn biển dich lam thay đổi biểu đỏ thành phân đương sự, sự biển động nay phu thuộc vào sự thay đổi phạm vi xét xử của TA theo yêu cấu khởi kiến của đương sự Khi tham gia vào quá trình TTDS thi các đương su vẫn cỏ quyền định đoạt quyển lợi của minh Do vây, hoạt đông tô tung của các đương sự có thé dẫn dén việc làm phát sinh, thay đỗi hay định chi tô tung Bên canh đó, quyển tự định đoạt trong TTDS dẫn tới một số trường hợp một chủ thé được xác định là đương sự còn phụ lễ đó có quyết định tham gia vào quá trình tổ tụng giải quyết VADS hay không, Ví dụ, chia tai sản thửa kế trong VADS dang có tranh chấp nhưng người được hưởng di sản từ chỗi quyển thừa kế, tức là từ thuộc vào việc chủ

chối quyên là người có quyển lợi, ngiấa vụ liên quan - đồng ngiữa với việc chủ thé nay từ chéi tư cách đương sự trong VADS.

~ Thứ tư, trong tô tụng, đương sự là chủ thể bình đẳng với nhau, có thé tham gia tổ tụng độc lập hoặc thông qua người đại diện Vẫn dựa trên bản chất điều kiện để đương sự được tham gia tổ tung là họ phải là chủ thể của quyển va lợi ich bi âm phạm Pháp luật tổ tụng quy định các quyển, nghĩa vụ tiêng cho từng loại đương sự, nhưng muc đích nhằm đảm bao yêu tổ bình đẳng cho các đương sự nảy được tham gia sân chơi công bằng nhằm tao điều kiện tối da cho các đương sự được quyển tham gia bảo vệ quyển, lợi ích hop pháp của mình Binh đẳng thể hiện ở chỗ: đương sự đủ năng lực chủ thể gồm: năng lực pháp luật va năng lực hảnh vi tổ tung thi được lựa chọn tham gia độclập vào tổ tụng hoặc thông qua người đại diện Đồi với các đương sự chưa có

đũ điều kiên về năng lực hành vi tổ tung (ví du như người chưa thành niên) hoặc tổ chức thì các chủ thé nay tham gia TT thông qua người đại diện.

~ Thứ năm, đương sự la chủ thể có quyển tự định đoạt Việc khởi kiện của đương sự có vai tra là diéu kiện tiên quyết, còn việc TA thụ lý giai quyết lâm phát sinh hoạt động giải quyết VADS Việc thực hiện quyển, nghĩa vụ của đương sự lam phát sinh, châm dứt, thay đổi qua trình giải quyết VADS 'Việc đương sự sử dụng quyền tối thượng của minh trong TT chính la quyển tự định đoạt Điều nay thể hiện ở chỗ, đương sự có quyền rút đơn khởi kiện ở ‘bat kỳ giai đoạn tổ tung nao, quyết định pham vi khởi kiện, đổi tương khởi kiên, chấp nhận hoà gid.

1.13 Ý nghia của việc xác định đương sự trong vụ án dan sự.

Mỗi chủ thể tham gia qua trình giải quyết vụ an dân sự nói chung déucó vai trò khác nhau trong việc thực hiện đẩy đã trình tự, thủ tục tổ tung cũng như lam rổ bên chất của vụ án, từ đó gúp phản giải quyết vụ ân dân sự của TA được đây đủ và đúng căn cứ pháp luật Vai trò của đương sự rong VADS được thể hiện ở những khía cạnh sau:

- Thứ nhât, trong mối quan hệ với TA, đương sự có vai trở quyết đínhtrong việc tạo cơ sở cho quá trinh TA giải quyết VADS va giới han các vẫnđể mã TA giải quyết

Theo quy định tại khoản 1 Điển 5 BLTTDS năm 2015, "7A chỉ thu ff giải quyết vụ việc din sue khi có đơn Khỗi kiện, đơn yêu câu của đương sự vài chỉ giải quyét trong phạm vi đơn khối in, đơn yêu cẩn đồ" Như vay, BLTIDS đã quy định khá rổ vé pham vi xét xử của TA đổi với VADS, theođó, phạm vi xét xử của TA chính là QHPL nội dung tranh chấp giữa các bên đương sự, biểu hiện ở đơn yêu câu, đơn khởi kiện của các đương sự Để đảm bảo cho phạm vi xét xử của tòa án cũng như bao vệ quyên lợi của đương su, BLTTDS năm 2015 quy định đương sự được quyển thay đổi, bỗ sung yêu câu,

tai phiên tòa sơ thẩm, đồng thời, BLTTDS còn quy định vẻ trường hợp rút yêucủa đương sự trong quá trình giãi quyết VADS Khi đương sự rút mộtphân hoặc toàn bộ yêu cầu cia minh đưa ra thi TA chỉ có quyển xét zử trong phạm vi những yêu câu chưa được rút (còn giữ lại để giải quyết) Như vậy, phạm vi xét xử của phiên toa sơ thẩm dân sự là yêu cầu của đương su được xác định công khai tại phiên toa, chứ không phải chỉ là những nội dung ghi ởtrong đơn khối kiện, hay yêu cầu ma tòa án nhận được khi đương sư nộp cho TA ở thời điểm ban đầu.

- Đương sự có quyển quyết định làm thay đổi, phát sinh hoặc cham dứt

Vai trỏ nay xuất phat từ nguyên tắc “quyên quyết định va tự định đoạt của đương sự" được BLTTDS năm 2015 quy định và cụ thể hóa Trong đó các quan hệ dân sự được xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt trên cơ sở tự nguyện, tự thöa thuận, ty chịu trách nhiệm và bình đẳng giữa các chủ thể Theo đó đương sự có quyển tự do thể hiện ý chỉ của mình trong việc lựa chọn thực hiện các hảnh vi tổ tụng nhằm bao vệ quyển, lợi ích hợp pháp của minh,quyết định các quyên, lợi ích của mình trong quá trình giải quyết vụ việc dânsử và trách nhiệm của TA trong việc bảo đảm cho đương sự thực hiện được

quyển tự định đoạt của họ trong tổ tung dân sự

Đương sự có quyển quyết đính việc khỏi kiện, yêu câu TA có thấm quyển gii quyết VADS TA chỉ thụ lý giải quyết VADS khí có đơn khỏi kiên, đơn yên cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khỏi kiên, đơn yêu câu đó

Đông thời, trong quá trình giải quyết VADS, đương sư có quyền chấm đứt, thay di yêu câu của mình hoặc thỏa thuận với nhau một cách tự nguyện, không vi pham điêu cắm của luật và không trái đạo đức xã hôi Trong quá trình giải quyết, đương sự có quyển chấm đút, thay đỗi yêu câu của mình

khác có quyền tự định đoạt vẻ sé phận pháp lý của vụ việc dân sự Đương sự có quyền đừng vụ kiện, rút yêu cầu, thay đổi yêu cầu, bổ sung yêu câu, hoa giải với nhau bat cứ lúc nao, nêu như họ hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cắm của luật và không tréi với đạo đức xã hồi TA có nhiệm vụ hướng din va tạo điều kiện

tự định đoạt của đương sự:

lo dim cho đương sự thực hiến quyển quyết định và

- Việc xác định đương sự trong vụ án dân sự la cơ sở để đương sự thực hiện quyên, nghĩa cia của minh khi TA giãi quyết tranh chap dân su.

Chính việc phát sinh các quan hệ dân su trong đời sống sinh hoạt (quan. hệ nhân thân, quan hệ tải sản) tất yêu lam phát sinh các mâu thuẫn vẻ lợi ích giữa các chủ thể, Để quyển, lợi ích của các chủ thé được bao đâm thi đời héi pháp luật phải quy định một trình tự nhất định nhằm gidi quyết nhanh chóng, hiệu quả để xử lý vi phạm Cùng với sự phat triển của xã hội, thì các mau thuẫn, tranh chấp, vi phạm dân sự ngày cảng phức tap đồi hỏi phải có cơ quan, tổ chức để giải quyết Dĩ nhiên la việc dân sự cốt ở đôi bên, các bên chủ thể trong quan hệ dan sự hoàn toan có thé tư giải quyết với nhau TA chỉ tham gia và các thủ tục, trình tự TT chỉ được thực thi khi các bén chủ thể khỏi kiện Điều này thoả mãn quyển tự đính đoạt của BS.

“Xuất phát từ thực tiễn trình độ dân trí, hiểu biết pháp luật của đương sự còn hạn chế dẫn tới đương sử gặp nhiều khó khăn trong việc thực hiện quyền TT của mình Pháp luật cân ghi nhận cho đương sự các quyển, nghĩa vụ TT của đương su để ho dé dang nhận thức va thực hiện, đông thời, can ghi nhận trách nhiệm, phân công nhiệm vụ cho TA, cơ quan, tổ chức trong việc hỗ trợ cá nhân, tổ chức thực hiện quyền, ngiĩa vụ TT của mình Một hệ quả nữa của việc kém hiểu biết về TT của đương sư là dan tới đương sự có các hảnh vi trả

đứa, căn trở hoạt động TT đòi hỏi cẩn có các biên pháp xử lý nghiêm khắc mang tinh ran de, giao đục Thực tiễn cũng cho thay các vi phạm, sai sót trong thực thi hoạt ding TT cia người, co quan tiền hành TT do nguyên nhân chủ.quan hoặc khách quan Pháp luật TT hiện hảnh đã quy định một số quyền của đương sự như: quyền yêu cầu thay đổi người tiền hành TT, quyển phản biện Tuy nhiên, cần quy định thêm cho đương sự các quyển để bảo vé quyền TT của đương sự trước các sai sót đó Đồng thời có các quy định vẻ zử phạt, hìnhthức kỹ luật thích đáng đổi với các hành vi sai phạm đó

Pháp luật của các quốc gia đều ghi nhân là bao đảm quyển con người như Hiển pháp Mỹ năm 1776, bản Tuyên ngôn Nhân quyển va Dân quyền củaPháp năm 1701, bản Tuyên ngôn độc lập Việt Nam và các bản Hiển pháp saunay.

TT là luật hình thức nên sét vẻ lý luận thì quyển va nghĩa vụ TIDS phải phù hợp va dua trên cơ sở các quyên, nghĩa vu dân sự, cụ thể:

Một la, các đương sự lả chủ thé của các quyên lợi, lợi ích đang bị xâm pham, tranh chấp Phải có quyển, lợi ích bi zâm phạm thì mới "đánh trồng kên oan” - cơ sử để họ có quyên khỏi kiến, cho họ có tư cách đương sự tham gia VADS, trừ trường hợp ho khởi kiến để bảo vé quyển, lợi ích cho một chủ thể khác.

Hai là, quyển tự định đoạt của đương sự trong TTDS được xây dựng trên cơ sử quyển tôi thương của chủ thể trong dân sự - quyền toàn quyền định đoạt của đương sự trong dân sự Ta thưởng nói "việc dân sự cốt ở đôi bên ”, hay PGS.TS Pham Hữu Nghĩ bình luận: “quyển tự đính đoạt cia đương sw trong TTDS là sự phản ảnh của quyển tu định đoạt của chủ thé trong mỗi quan hệ dân sự"

sự về tính độc lập, về địa vi pháp lý, vẻ việc hưỡng quyền, thực hiện nghĩa vu Bồn là, hoà giải trong dan sự là cơ sở cho việc khuyến khích hod giảigiữa các đương sự trong các giai đoạn khác nhau của hoạt đông TT Pháp luậtTT quy định phiên hoa giải trong quá trình giải quyết vụ án, đây cũng la cơ ché dim bao hiệu quả tốt hơn các quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể tham gia quan hệ tổ tung dn sự

- Khi đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ của minh là cơ sở dé phát sinh quyển, nghia vụ của các chủ thể khác như TA, VKS và những người tham gia tổ tung khác

Mục dich trực tiép cia pháp luật tố tụng dân sự là bao vé lợi ích tư của các đương sự - chủ thể của các lợi ich, khi đương sự thực hiện việc khối kiên, vyên cầu Tòa án có thắm quyển giãi quyết VADS, các chủ thể tiền hành tổ tụng thực hiện các nhiệm vụ làm sảng tô vụ án để giễi quyét trên cơ sở pháp luật hoặc kiếm sắt việc giải quyết VADS nhằm đâm bao việc giải quyết vụ án của Téa án tuân thủ đúng quy định phép luật

Ngoài ra, để giải quyết VADS đúng căn cứ pháp luật, ngoài sự tham gia của cơ quan tiễn hảnh tô tụng, người tiên hành tổ tung, đương sự trong vu án còn có thể có sự tham gia của những người tham gia tổ tụng khác như: người lam chứng, người giám định, người phiên dịch va các chủ thể khác có liên quan theo quy định của pháp luật, các chủ thé nay có môi quan hệ chặt chế với nhau trong việc thực hiên các trình tự, thủ tục tổ tung cũng như làm.sảng tö bản chất của vụ án.

1.2 Quy định của pháp luật về xác định đương sự trong vụ án dan

12.1 Quy định của pháp luật về xác định đương sự trong vụ én đâm

Nguyên don là đương sự tham gia tô tụng mang tính chủ đồng hơn các. đương sự khác, lả chủ thé đóng vai trò khỏi động hoạt đồng tổ tụng,

Khoản 2 - Điều 68 - BLTTDS 2015: “2 Nguyên đơn trong vu án dân. sự là người khỏi kiên, người được cơ quan, tổ chức, cả nhân khác do Bồ luật nay quy định khối kiến. é yêu cầu Toa án giải quyết vụ án dân sự khi cho sang quyền va lợi ích hợp pháp của người đó bị xâm pham.

Cơ quan, tổ chức do Bộ luật nay quy định khởi kiện vụ án dân sự để yên cầu Tòa an bao về lợi ích công công, lợi ích của Nhà nước thuộc Tĩnh vực‘minh phu trách cũng là nguyén don, ”

Người khỏi kiên và nguyên đơn không đồng nhất với nhau, tức là người khỏi kiện có thể không có tư cách nguyên đơn và nguyên đơn chua chấc là người khỏi kiện Nếu người khỏi kiên đồng thời la nguyên đơn thìviệc tham gia tổ tung của nguyên đơn mang tính chủ động hơn các đương sựkhác Người khỏi kiên thường là nguyên đơn, nhưng người được bảo vệ quyền, lợi ích do chủ thể khác khỏi kiện cũng là nguyên đơn.

Điều kiện dé cá nhân, cơ quan, tổ chức được xac định tư cách nguyên đơn theo PLTTDS hiện hành gồm:

"Một là, cá nhân, cơ quan, tổ chức khỏi kiện vụ án dân sự bảo về quyên và lợi ich hợp pháp của mảnh hoặc lợi ích công công, lợi ích của Nha nướcthuộc lĩnh vực minh phụ trách.

Điều kiện dé cả nhân là nguyên đơn là quyên và lợi ích của cá nhân đó ‘bi xâm phạm Xác định tư cách nguyên đơn không giống như tư cách bị don, để có tư cách bị đơn cẩn có năng lực chiu trách nhiệm, cẩn có NLHVTTDS Chứng minh vi cá nhân chỉ can có NLPLTTDS la cá nhân được pháp luật 'TTDS bảo về chứ không phụ thuộc cá nhân đó có NLHVTTDS hay không Vi

được thành lập và mất đi khi tổ chức chấm đứt hoạt đông nên năng lực phap luật tổ tung dan sự của cá nhân cũng xuất hiện khi cá nhân sinh ra và mắt đi khi chết, năng lực pháp luật tô tung dân sư của tổ chức cũng xuất hiện khi tổ chức được thành lập và mat đi khi tổ chức chấm đứt hoạt động Theo quy định tại Điều 18 BLDS quy định NLPLDS của cá nhân không bi han chế, trừ trường hợp BLDS, luật khác có liên quan quy định khác Bởi vậy, cá nhân còn sống lả đã có NLPLTTDS trừ trường hợp pháp luật có quy định khác 'Vậy nên, cả nhân chỉ cần có NLHVTTDS khởi kiện VADS và được TA thụ ly thì được sac định có tư cách nguyên đơn Trường hợp cá nhân là ngườikhông có NLHVTTDS có quyển lợi bi xâm phạm ma được người đại diện, cơ quan, tổ chức khởi kiện để bảo vệ quyền, lợi ích thì người không có NLHVTTDS được bảo vệ nay là có tư cách nguyên don.

Đối với cơ quan, tổ chức, như đã phân tích ở mục 1.3 về sác định đương sự thi, cơ quan này phải là cơ quan nba nước, tổ chức nay phải có tư cách pháp nhân hoặc thuộc các thực thể pháp li được pháp luật công nhận thì mới đủ điều kiên được sác định là đương sự

Trước đây, Nghỉ quyết số 02/2006/NQ-HĐTP cia TANDTC mục 22 điểu chỉnh Điều 162 BLTTDS 2004 1a nội dung tương ứng tai Điểu 187 BLTTDS 2015, đưa ra hướng dẫn vẻ việc xac định tư cách nguyên đơn trong VA Tuy nhiên, Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐ.TP hiện đã hết hiệu lực được thay thé bằng Nghỉ quyết số 05/2012/NG-ĐTP hiện đang còn hiệu lực hướng dẫn Quy định trong phan thứ hai " Thủ tục giải quyết vu án tai Toa án cấp sơ thẩm ” của Bộ Luật tổ tụng dân sự đã được sửa đổi theo Luật sửa đổi Bộ Luật tô tung dân sự do Hội đồng Thẩm phán Toa án nhân dân Tôi cao ban

ánh thì, mục hướng dẫn về sác định nguyên đơn được quy định tại Khoan 2Điều 3 như sau

Khi xét thay có đủ điều kiện để thụ lý vụ án do cơ quan, tổ chức khởi kiên theo quy định tai Điểu 162 của BLTTDS, thì viếc xác định từ cáchnguyên đơn trong vụ án được thực hiện như sau:

- Đối với trường hợp cơ quan về dan số - gia đình vả trễ em, Hội Liên hiệp Phụ nữ khỏi kiện vụ án về hôn nhân và gia đình thì nguyên đơn là

+ Người được cơ quan về dân sé - gia đính va trẻ em, Hội Liên hiệp Phụ nữ khối kiện vu án để yêu câu Toa án buộc người không tự nguyên thực hiện nghĩa vu cấp dưỡng phải thực biên nghĩa vụ đó theo quy định tai khoăn 3Điều 55 Luật Hôn nhân va Gia đính,

+ Người con được cơ quan về dân số - gia đình và trẻ em, Hội Liên hiệp Phụ nữ khởi kiện vụ án để yêu cầu Toa án xác định cha, me cho con chưa thénh niên, con đã thành niên mất năng lực hảnh vi dân sư quy địnhtại khoăn 3 Biéu 66 Luật Hôn nhân va Gia định,

+ Cha, me được cơ quan về dân số - gia dinh va tré em, Hội Liên hiệp Phụ nữ khỏi kiện vu án để yêu cầu Toà án zác định con cho cha, me mất năng lực hành vi dân sự quy định tại khoăn 3 Điều 66 Luật Hôn nhân và Gia đính Ta thay, các đối tương được cơ quan, tổ chức nay khởi kiện để bảo vệ đều la các đổi tượng yêu thé, được đánh giá là bị han chế hoặc khó tư mình có điều kiên thực hiện thủ tục tổ tụng Các cơ quan, tổ chức nảy được thảnh lập dé bão vệ, hỗ trợ những đối tượng đó Việc quy định quyền khỏi kiện của các cơ quan, tổ chức này nhấm bão về tối đa quyền lợi của những đi tương yêu thé trên.

- Đồi với trưởng hop công đoàn cắp trên của công đoàn cơ sở khỏi kiện ‘vu án về tranh chấp lao động để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể người lao đông, thi nguyên đơn la tap thể người lao đồng có quyển va loi ích hop pháp được bảo về,

quan, tổ chức khởi kiện vụ án.

Trong trường hop cả hai bên chủ tỉ

tranh chấp ma cùng khởi kiện dé giải quyết QHPL néi dung đang tranh chấp nảy thì TA thụ lý đơn khối kiện của bên chủ thể nao trước thì bên đó được trong một QHPL nồi dung dang

xác định là nguyên đơn Bên chủ thể khỏi kiện phải đáp ứng yêu cầu và điều kiện khối kiên VA thi TA mới thụ lý yêu câu khỏi kiện

Hai la, chủ thể phi có căn cứ cho rằng quyển va loi ích hợp pháp của ‘minh bị xêm phạm hoặc có tranh chấp Khi chưa có bản án quyết định cuỗi cùng của TA có hiệu lực pháp luật về VADS này thì chưa có khẳng định về việc quyển và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bi xâm phạm Việc bênnguyên đơn bị xâm pham quyển, lợi ich và việc bên bi don zâm phạm quyên,lợi ich của bên nguyén don, tất cả chỉ moi đừng lại ở giã thiết

Chính vì cho ring quyến, lợi ích của minh bị xâm pham nên chủ thể mới khối kiện và như đã nêu ở trên thi phải đáp ứng yêu cầu va điều kiện khởi kiện VA thi TA mới thụ lý yêu cầu khởi kiện Các yêu cầu va căn cứ chứng cứ của nguyên đơn trước TA phải được thể hiện trong văn bản Khởi kiện Riêng mục trình bảy về chứng cứ, thì biểu mẫu số 23 ' hiện tại có quy định, hướng dẫn cụ thể về mục “ tải liệu, chứng cứ ” để “ người khởi kiện” ung cấp TA thụ lý vi chũ thể khối kiên đã cũng cấp được các chứng cứ cân thiết về giả thiết mục đích khởi kiện của họ là đúng Các chứng cứ, căn cứ ma "bên khối kiện đưa ra nhằm chứng minh QHPL ma chủ thể tham gia có tranh chap hoặc quyên, lợi ich của đương sự bị xâm phạm.

‘Theo quy định của BLTTDS hiền hành thi, nguyên đơn trong vu án dânsự là người khởi kiên, người được cả nhân khác do Bộ luật nay quy định khởi

"Ti ding Mom pin Tod niên din tố ao, 2017 Nghị qu 56 012017/NQ-EĐTP

kiện để yêu câu Tòa an giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyên va lợi ich hợp pháp của người đó bi xm phạm.

Tôi hoàn toàn đồng tình với nhận định của Ts Nguyễn Triểu Dương về trường hợp quy định cơ quan, tổ chức là nguyên đơn là chưa phù hợp Theo như đã phân tích tại Mục 1.2 Chương I của luận văn về đương sư la chủ thé tham gia t tụng chỉ để bảo vệ quyển va lợi ích hợp pháp của mình Cơ quan, td chức khởi kiện VADS để bảo vệ lợi ích của Nha nước, lợi ích công cộng, thì các chủ thé nay có thể tham gia qua trình tổ tụng va có các quyển, nghĩa vụ như đương sự nhưng không thể có tư cách đương sự Theo ý kiến cá nhân, tôi thấy cơ quan, tô chức nay có tư cách như người đại điện theo pháp luật của đương sự * Cơ quan nhà nước, tổ chức tham gia tổ tụng * như ” nguyên đơn ‘va có quyển, nghĩa vụ “ như ” nguyên đơn, trừ quyền hoà giải” Ö, Các cơ quan, tổ chức nảy đứng ra khởi kiện nhưng không phải chủ thé có quyển, lợi ích bị sâm phạm Điểu này không hợp lý và thậm chỉ là mâu thuấn với nguyên tắc tự định đoạt của đương sự Muốn có quyển thực hiện quyền, nghĩavụ của minh thi đương sự trước hết phải có quyên lợi, có quyên lợi của mình. điều kiện thứ nhất để hành - sử tổ quyén là thủ mới có quyển định đoạt Vì,

quyển lợi, yêu tổ nảy đặc biệt liên quan đến sự hiện hữu cia tổ quyên, nên tuỷ ở chỗ quyển lợi có hay không có, tổ quyên sẽ có căn cứ hay không", Thể hiện rõ nhất là, trong nguyên tắc vẻ hoà giải của đương sự , chỉ những chi thể có quyển lợi mới được tư định đoạt vẻ quyển lợi của minh Nguyên tắc naytheo tôi sâu za bất nguồn từ tính chất của quyên sở hữu Quyển sở hữu gồm: quyền chiếm hữu, quyên sử dụng, quyền định đoạt Quyển sở hữu của chủ thể tảo đó, quy định thường là sở hữu tải sản vật chất Mã quyên lợi suy cho cùngđều là quyên lợi tử vật chất mà ra Từ phương pháp suy luận tương tự, thì chủ

`5 3s Nguấn Raku Đương xăm) Đương vong Tổ ng din sự Me vin đồ ý hận vì ty tốn, Tuân an Tường Đạ học Tait Hà Nột g7

"Nevin Hay Stu, 1963, Lait Din sự tông Vật Non, Nob Si Bản 4.

Vay, cho dù nguyên đơn tư minh khối kiện hay được người khác khởi kiện thì điều kiện bắt buộc để trở thành nguyên đơn la người có quyền, lợi ich đang can được TA giải quyết để bảo vệ.

Nhu vậy, đương sử được sác định là nguyên đơn trong VADS la người khởi kiện hoặc được cá nhân khác có thẩm quyển khởi kiện để yêu cầu TA bão vệ quyền va lợi ích hợp pháp của minh,

Củng với việc xem xét ai 1a nguyên đơn, khi giãi quyết VADS, TA cẩnxem xét nguyên đơn trong vu án dân sự có đâm bao các diéu kiện theo luật định không, trong đó cẩn lam rõ các van dé như: chủ thể khỏi kiện có quyển khởi kiên không? Chủ thể khởi kiện để bão vệ quyên va lợi ích của minh hay của người khác?

Đổ zác định chủ thé nảo có quyển khởi kiện phải căn cứ vào bản chất QHPL đang được giai quyết QHPL này có phải là đổi tượng được pháp luậtbảo về hay không, chủ thể cia QHPL nay có đủ điều kiến khối kiên haykhông? bao gồm chủ thể khởi kiên phải có đủ năng lực pháp tổ tung dân sự và năng lực hành vi tổ tung dân sự Việc xem xét ding QHPL cin giải quyết sẽ quyết định chủ thé nộp đơn có quyên khởi kiện hay không Thực chat, việc giải quyết VADS tại TA đo nhu cầu giai quyết các quan hệ pháp luật nội dung giữa các đương sự dé én định xã hội, để bảo vệ quyền1ơi ích hợp pháp của các chủ thể Nên nêu TA xác định được QHPL trong khởi kiện đúng là đối tượng được điều chỉnh của luật tổ tung Dân sự hay không, QHPL có đúng là đang bi sâm phạm thì TA công nhận quyển khỏi kiện của chủ thé Chung quy lại, để xem xét một chủ thé có quyên khởi kiện hay không thi cân lam rổ ân chất của QHPL đó rồi đổi chiều với các quy phạm pháp luật diéu chỉnh

tường ứng

Khi kiện lả quyền khởi kiên một cá nhân khác nhằm yêu cầu một người khác thực hiện hoặc không thực hiện một hành vi nhất định Khi ngườicó nghĩa vụ không thực hiện ngiĩa vụ, hoặc thực hiện không đúng, không đây.di nghĩa vụ của mình thì người có quyển (người khỏi kiện) được sắc định lànguyên đơn, người có nghĩa vụ được zac định là bị đơn.

Hanh vi của bên có quyển khác với hành vi của bên có ngiễa vụ Hanh vi của bên có nghĩa vụ chính là đối tượng việc kiên, phải la hảnh vì trái phápluật, Hành vi tri luật không chi là trái với quy định của BLDS (luật nguồn)mà còn trái với các quy định của các văn bản pháp luật (luật chuyên ngành)khác như Luật đất dai, Luật xây dựng

- Người khỏi kiên là người được chuyển giao quyển (uy quyển) tức là người thể quyển trở thành người có quyển khối kiến để yêu cầu người có ngiữa vụ phối thực hiện nghĩa vụ Việc wy quyền phải được thể hiện bằng văn ‘ban theo quy định pháp luật hiện hành Trưởng hợp nay, ban đâu người khỏi kiện không phải là chủ thể của QHPL có tranh chap Sự kiên phép lí làm phat sinh QHPL của chủ thể này 1a việc chuyển giao quyển của người có quyển cho chủ thể này Người thé quyền trở thành đương sử là nguyên đơn Cũng tương tự, chủ thể được chuyển giao nghĩa vụ thi trở thành chủ thể có nghĩa vụ, trở thành bi đơn Vé quyên “uy quyên” này, thì BLTTDS Trung Quốc nêu rõ: “những đương sự, người đại diện theo luật định có thé uỷ nhiêm một đến ‘hai người để lâm đại điện tô tụng” Trong khi pháp luật tố tụng Dân sự của Viet Nam thì đương sự chỉ có thé uy quyển cho một người đại diện thay mặt ‘minh tham gia tô tung Vi vậy, khi sác định đương sự cho những chủ thể khỏikiện có quyền, lợi ích liên quan đến quan hé tranh chấp nhưng không phải chủ thể của QHPL đang tranh chấp phải xác đính đúng bin chất QHPL đang giãi quyết để tránh nhằm lẫn.

- Ngoài chuyển giao quyền thi còn co trường hợp chủ thể kế quyển (hay còn gọi là thừa kế quyển), chủ thể thừa kế nghĩa vụ thực hiện viếc kiện hoặc bị kiện Khi chủ thể quyển thực hiện quyền khởi kiện thì được xác thửa nghĩa vụ được sắc định là bị đơn khi bi khởi kiến Trên thực tế, vi các TA không xác định đúng việc kế quyển nay niên vi dụ cụ thể khi đương sự chết, TA đã không xác định các chủ

thưởng quyền thừa kế quyển nay Điều nay dẫn tới việc thực tế TA khi có định 1a nguyên đơn, chủ thé

é được đương sự chết là định chỉ giải quyết vụ án, không xét tới chủ thể thừa kế, kết qủa bé xót đương sự khiển qua trình giai quyết VADS không đúng, án sainhất là "mo[Tt sổ vu án daQin sự tranh chấp di sản thửa kể, Tòa án ra quyếtđịnh tam đình chỉ với lý do chờ kết quả ủy thác tu pháp Tòa án cân đu[la các vụ án điễn ra giải quyết treIn co[ sở chứng cứ đã có trong hồ so[l vụ viellc daQn sự theo quy định tại khoản 5 Điều 105, Điều 477 BLTTDS và án 1e số 06 của Holi đẳng Tham phán TANDTC vẻ vu an có nguHời thugITc dieDn thừa kế ở nu[lớc ngoài, Tòa án tam giao phan thừa kế của nguHời ‘ving mạtIt cho những ngu Hời còn sống trong nuHớc quan lý để sau nay giao.

lại cho những nguDéi thừa kế vắng maDt"*

- Trường hợp người đại điên hợp pháp của người có quyển lợi bi xâm.phạm đứng ra khởi kiện thì người có quyển lợi được xác đính là đương sự.Người đại dién hop pháp không phải là chủ thé của QHPL được giải quyết, không phải chủ thé có quyển loi, và khi không có quan hé nhân thén với người có quyển lợi bi âm phạm thì ho vẫn có quyển khởi kiện để bao vệ quyền, lợi ich hợp pháp của người được đại diện Các chủ thể nay tham gia tô tụng và được ác định 1a người đại diên theo pháp luật của đương sự

Nhu vay, xc định người đại diện theo pháp luật của đương sự trong trường hop nảy không dựa trên việc chủ thé có quyển lợi trong VADS Xác ` oi đnnhận din Ti cao,2019, Bá cáo tổng hợp những hơn chi thể sốt rong công tác quyên mônanguip vài 2018 số 1C TẢ của các Tờ

định nguyên đơn trong vụ kiện này dựa trên chủ thể có quyển lợi trong vụ án Những sắc định người tham gia tổ tung thì không dựa trên QHPL được giãi quyết trong VADS mà phụ thuộc vào một số trường hợp các quy định pháp uất tổ tung hiện hành có cho phép chủ thể đó tham gia tổ tung hay không vả tham gia với tư cách nao

1.2.2 Quy định của pháp luật về xác định bi đơn trong vụ án dan sie Bị đơn xuất hiện gin như cùng lúc với nguyên đơn, có nguyên đơn thìphải có bi đơn Điều nay xuất phát từ nguyên tắc quyển luôn luôn di kèm với nghĩa vu, quyển lợi của chủ thể nay luôn luôn gắn lién với ngiĩa vụ cia chủ thể khác Bi đơn là người bị kiện vì họ bị giả thiết cho rằng đã có tranh chấp, đã xêm pham đến quyên lợi của bên được gia thiết 1a nguyên đơn Trong văn bản khối kiện của nguyên đơn (chủ thể khối kiện) đã cung cấp các chứng cứ cho giả thiết nảy Việc tham gia vao hoạt động tô tụng của bị đơn mang tính bi động, Khi bi nguyên đơn hoặc người đại dién cia nguyên đơn khởi kiện, thủ bị đơn phải tham gia tổ tung để tra lời vé việc bị kiên Bi don la người bi kiên, trong têm thé bi động nhưng địa vi pháp lý như nguyên đơn vì vẻ nguyên tắc, trong TTDS các đương sư đều bình đẳng với nhau nên có các quyển và ngiấa vụ như nhau.

Tại Khoản 3 Điều 68 BLTTDS 2015 quy định - “ Bị đơn trong vụ án dân sự là người bi nguyên đơn khởi kiến hoặc bị cơ quan, tổ chức, cá nhân khác do Bộ luật nảy quy định khỏi kiện để yêu câu Toa án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyển vả lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bi người đóxâm phạm.”

Các đặc điểm để xác định cá nhân, cơ quan, tổ chức la bi đơn trong VADS la

‘Thi nhất, là người bị nguyên đơn hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân có thấm quyển theo quy định của BLTTDS 2015 khéi kiện Trong văn bản khỏi