Khoá luận tốt nghiệp: Nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong giải quyết vụ án dân sự và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội

Kê Tuấn chương 7Chương 3: Thực tiễn thực hiện quy định pháp luật tố tụng dan sự về nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong vụ án dân sự tai Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, kiến nghị và g

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỌI

NGUYEN THỊ THU HUONG

452353

NGHĨA VỤ CHÚNG MINH CỦA NGUYÊN ĐƠN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DAN SỰ VÀ THỰC TIỀN THỰC HIỆN TẠI TOÀ ÁN NHÂN DAN QUAN

CAU GIẦY, THÀNH PHO HÀ NỘI

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

Hà Nội, 2023

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỌI

NGUYEN THỊ THỦ HUONG

452353

NGHĨA VỤ CHÚNG MINH CỦA NGUYÊN ĐƠN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ VÀ THỰC TIẾN THỰC HIỆN TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUAN

CẦU GIẦY, THÀNH PHO HÀ NỘI.

Chuyên ngành: Luật Kinh tế

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

TS NGUYEN THỊ HƯƠNG

Hà Nội, 2025

LOI CAM DOANTôi xin cam doan đây Hi công trình nghiên cứu của riêng tôi,các kết hận, số Hộu trong khóa hậm tốt nghiệp là trưngthực, đâm bão độ tin cậy.

giảng viên hudng din

1

TS Nguyễu Thị Hương ‘Ngnydu Thị Tìm Hường

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

BLTTDS : Bộ Mật tổ tung dân sự BLDS : BG luật Dân sy

CNTT : Công nhận sự thỏa thuận.

KDTM : Kinh doanh thương mai

TA : Tòa án

TAND : Tòa án nhân dân.

TTDS : Tô tung dân sự

MỤC LỤC

Trang Trangbiaphu i Lời cam đoan iii Danh mục từ iv Mục lục v

MGpAU 1 Chương 1: Những vấn đề lý luận cơ bản về nghĩa vụ chứng minh |_ 7 của nguyên đơn trong giải quyết vụ án dân sự:

1.1 Khái niêm về nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong giãi | 7quyết vụ án dân sự

1.1.1 Khái niệm vụ án dân sự 11.1.2 Khái niệm, đốc điểm cia nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn | 8trong gidi quyết vụ an dân sự

1.2 Đặc điểm cia nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong giải | 11quyết vụ án dân sự

13 Ý ngiữa của ngiĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong giải | 12 quyết vụ án dân sự

Kê Tuấn chương 7

Chương 3: Thực tiễn thực hiện quy định pháp luật tố tụng dan

sự về nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong vụ án dân sự

tai Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, kiến nghị và giải pháp thực

3.1 Thực tiễn thực hiện quy định pháp luật tổ tụng dân sự vẻ nghĩa vụ

chứng mình của nguyên đơn trong vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân

quân Câu Giầy và nguyên nhân

3.1.1 Đánh giá kết quả thực hiện quy định pháp luật td tung dân sự vềnghia vụ chứng minh của nguyên đơn tại TAND quận Cầu Giầy

3.1.2 Những hạn chế và nguyên nhân của những hạn chế trong việc

thực hiện quy định pháp luật tổ tung dân sự vẻ ngiấa vụ chứng minh

của nguyên đơn trong giải quyết vụ án dân sự từ thực tiễn xét xử của

TAND quận Câu Giầy

3.2 Kién nghỉ hoàn thiên va nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật về

nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong vụ án dân sự tai Téa án

nhân dân quân Câu Giầy

3.3.1 Kién nghỉ hoàn thiện pháp luật vé nghĩa vụ chứng minh cia

nguyên đơn trong giãi quyết vụ án dân sự

3.2.2 Các giãi pháp bảo dam thực hiện pháp luật vé nghĩa vụ chứng

minh của nguyên đơn tại Tòa an nhân dân quân Câu Giây

Kết luân chương 3

KẾT LUẬN

DANH MỤC TAILIEU THAM KHẢO

3 36

1 Lý do chọn đề tài

111 Tính cấp thiết của đề

Trong tô tung dân sự, đương sự lả một chủ thé quan trong Đương sự lảchủ thể có mối quan hệ chất chế với Tòa án va la trung tâm của hoạt động tôtụng Trong đó phải kể tới đương sự là nguyên đơn trong các vụ án dân sư, đây là chủ dé mang tính quyết định tới việc bat đầu một vụ án dân sự tại Toa

án

'Việc ban hành Bộ luật tổ tụng dân sự Việt Nam 2004 và được sửa đổi bổsung năm 2011 thay thé cho Pháp lênh thủ tuc giải quyết các vụ án dân sựnăm 1989, Pháp lênh thủ tục giải quyết án kinh tế năm 1994, Pháp lênh thủ tục giải quyết tranh chấp lao đông năm 1996 la một dẫu mốc quan trọng đánh dấu sự ra đời của hệ thống các quy định vé thủ tục tổ tụng dân sự tai Téa án.

Dé nâng cao hiệu quả giải quyết các vụ việc dân sự, ngày 25/11/2015 Quốchội đã thông qua Bộ luật tố tung dân sự Việt Nam 2015 và Nghỉ quyết số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 vẻ việc thi hành Bé luật tổ tung dân sự Trong quá trình hoàn thiên pháp luất trong lĩnh vực tô tung dân sự, Bộ luật tổtụng dan sự 2015 đã được sửa đổi, bé sung nội dung bởi Luật Phòng, chống,

ao lực gia đình 2022, Luật Doanh nghiệp 2020, Bộ luật Lao động 2019 Bồ luật mới đã quy định rõ rang và toàn điên hơn các quy định pháp luật trong việc bảo dm quá trình tranh tung trong xét xử đổi với đương sự nói chung và nguyên đơn nói riêng, hậu quả của việc đương sự không hoàn thành nghĩa va chứng minh góp phân bảo vệ quyển và lợi ích chỉnh đáng của nguyên đơn Đây cũng chính là cơ sỡ quan trong trong quá trinh giải quyết vụ án dân sự được chính sắc vả khách quan.

Thực tiễn đã chứng minh quá trình giải quyết các vu án dân sự tại diaphương vẫn tổn tại viếc bao vệ quyền va nghĩa vụ chỉnh đáng của nguyên đơn.cũng như cách hiểu các quy định pháp luật vẻ vẫn dé này đôi khi không đúng

din dẫn đến quá trình xét xử tai Téa án còn nhiều hạn chế, thiếu sót Đặc biết 1ä nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong các vu án dén sự không được

‘bao đêm thực hiên một cách r6 rang, hiệu quả Kết quả la việc giãi quyết các

vụ án dân sự của Toa án chưa chính xác, xảy ra nhiều trường hợp bản án,quyết định của Tòa án cấp đưới bị Tòa án cắp trên sửa, hủy dẫn tới việc các

‘vu án dân sự phai giải quyết lại nhiễu lẫn gây lãng phí thời gian, tiễn bac cũng như ảnh hưởng tới quyền lợi của các đương sự Hiện nay, việc nghiên cứu,tim hiểu về nghĩa vụ chứng minh héu nh chỉ bao quát trong phạm vi của cácđương sự Vì vay, để gop phan bão dim quyền vả ngiấa vụ của đương sự, đặcbiệt là ngiấa vụ chứng minh của nguyên đơn trong vụ án dân sự tác giả đã lựa

anchọn để tai: “Nghia vụ ching minh của nguyên don trong giải quyét vụdain sự và thực tién thực hié tại Tòa án nhân dan quận Cầu Giấy, thinh

li” làm để tài khóa luận tốt nghiệp của minh Thông qua việcnghiên cửu thực tiễn tại Tòa án nhân dan quận Cầu Giấy, thanh phố Ha Nội,phô Hà

tác giả mong muôn làm rổ hơn thực trang quy đính pháp luật, nêu được một

số vướng mắc, bat cập vả đưa ra dé xuất nhằm hoan thiện các quy định của.pháp luật về nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong tô tung dân sự cũngnhư các giải pháp dé thực thi một cách hiệu quả các quy định của pháp luậttrong thực tiễn

1.2 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu.

12.1 Mục dich lựa chon dé tài

Dựa trên tính cấp thiết của để tài nghiên cứu nay, tiền hảnh nghiên cứu, đánh giá dựa trên quá trình xét xử giải quyết các vụ án dân sự thực tế tai Toa

án nhân dân quân Cau Giấy Khẳng định tắm quan trong cia nghĩa vu chứng,minh của nguyên đơn trong giải quyết các vụ án dân sự Từ đó đưa ra những,điểm bat cập và những dé xuất giúp hoản thiện các quy định

chứng minh của nguyên đơn trong pháp luật nước ta hiện nay.

12.2 Nhiệm vụ cụ thể

Đôi với dé tải này nhiệm vụ cụ thé cần phải hoàn thành là làm sáng t6 cơ

sở lí luận vé nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong giải quyết vụ án dân

sử Qua đó đối chiều với những kết quả thực tiễn thu thập được tại Tòa ánnhân dan quận Câu Giầy dé chỉ ra được những thảnh tựu cũng như những batcập vấn còn tén tại và đưa ra để xuất hoàn thiện các quy định vẻ ngiữa vụchứng minh của nguyên đơn trong giải quyết vụ an dân su, Từ những nhậnthức chính xác các quy định cia pháp luật trong việc giãi quyết các vụ án dân

sử, quá trình giải quyết các vu án sẽ đạt hiệu quả cao, nhanh chóng, hạn chếcác trường hợp hủy, sửa bản án, quyết định do lỗi trong quá trình giãi quyếtcủa các Thẩm phán cấp dưới

1.3 Đối trong và phạm vi nghiên cứu.

Như đã dẫn giải tại mục 1.1 của phan Mở đâu, đổi tượng nghiên cứu của

để tai sé tap trung vào việc thực hiện các quy định của pháp luất tổ tụng dân

sử về ngiĩa vụ chứng minh cia nguyên don trong giải quyết vụ án dân sự tại

‘Toa án nhân dân quân Câu Giầy, thành phó Hà Nối

Phạm vi nghiên cứu của để tài: Nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơntrong pháp luật TTDS hiển hành là mốt dé tải để cập đến các khía canh khácnhau về nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong giải quyết các vụ án dân.

su, Tuy nhiên, phạm vi của dé tải rất rộng nên trong khóa luân của minh tác gid sẽ chỉ tập trung nghiên cứu các van để vẻ nghĩa vu chứng minh của nguyên đơn trong các vu án dân sự trên phạm vi dia ban quan Cau Giấy, thành phố Ha Nội dé đánh gia, phân tích va đưa ra hướng hoàn thiên pháp luật

14 Phương pháp nghiên cứu.

Tắc gid nghiên cửu dé tai dựa trên phương pháp luân duy vật biện ching,vân dung quan điểm khách quan, toàn bô, vận dụng lịch sử khí xem sét, đánh.giá từng van dé cụ thé

Đổ dim bao tính khách quan va thực tế khi phân tích để tả, tắc giã đã sit dụng phương pháp thực nghiêm, thu thập số liệu, thông kê, so sánh, phân tích

và tổng hop dua trên các vụ án dân sự trên phạm ví nghiên cứu Trên cơ sỡ các số liệu đã thu thập được trong quá tình thực tập thực tế, cùng các văn ban luật và các văn bản quy phạm pháp luất, có khảo sát, đổi chiếu và kết luận việc thực thi, Ngoài việc so sánh, phân tích và khảo sắt các quy định pháp luật trong nước vẻ ngiĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong giải quyết vụ án dân sự

2 Nội dung, địa điểm nghiên cứu.

2.1 Nội dung nghiên cứu

- Nghiên cứu các lý luôn, các quy định của pháp luật về nghĩa vụ chứngminh của đương sự nói chung và nghĩa vụ chứng minh cia nguyên đơn nói iêng trong tổ tung dân sự.

- Qua các vụ an dn sự thực tế trên địa bản quân Câu Giấy, thành phé Ha

"Nội làm rõ các lý luân, các quy đính của pháp luật về nguyên đơn va nghĩa vụ.chứng minh của nguyên đơn trong giải quyết các vụ án dân sự Thông qua kếtquả thu được trên thực tiễn so sánh đổi chiều tìm ra những hạn chế bắt cập vả.đưa ra hướng hoán thiện pháp luật.

2.2 Dia điểm nghiên cứu.

Địa điểm nghiên cứu chính của dé tai là Tòa án nhân dân quân Cau Giấy, thành phố Ha Nội có tham khảo mốt số Tòa án thuộc các quân, huyện khác.Toa an nhân dân quận Cau Giấy là cơ quan xét xử các vụ án trên dia bản quận

, thành phô Hà Nội nhằm giềm gánh năng vẻ khối lượng công việccho Toa án nhân dân thảnh phố Ha Nội trong việc duy trì sự én định an minh.khu vực Quân Cầu Giấy, thành phổ Ha Nội lả một trong những quân tập trung nhiều doanh nghiệp, công ty nhất thành phé Hà Nội, cùng với đó là mật

độ dân cư cao kéo theo các mối quan hề pháp luật phát sinh đa dạng, phức tạp

Thông qua kết quả của việc nghiền cứu dé tài sẽ góp phan tao điều kiện thuậnlợi cho người dân và doanh nghiệp trong việc bảo đăm các quyền và lợi ichhợp pháp của mình.

3 Dự kiến kết quả

- Phân tích đánh giá va tổng hợp được các quy định pháp luất hiện hành tạiViệt Nam về nghĩa vu chứng minh cia nguyên đơn, đưa ra để xuất xêy dựngquan điểm thống nhất vẻ nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong giảiquyết vụ án dân sự phủ hợp với tình hình hiện tại của đất nước cũng nhưđường lốt dẫn dat của Dang Công Sản Việt Nam.

~ Ap dung ly luận vả các quy định của pháp luật cùng với các phân tích.đánh gia sẽ để xuất phương án thực thi các quy định của pháp luật vẻ nghĩa vu chứng minh của nguyên don trong giải quyết vụ án dân sự.

4 Kết cấu khóa luận

Ngoài phan mỡ đâu, phẩn kết luận, phẩn mục lục, danh mục tải liêu thamkhảo và danh muc chữ viết tắt, khóa luận được chia lâm 3 (ba) chương:

Chương 1: Những van để lý luận cơ bản về nghĩa vụ chứng minh củanguyền đơn trong giãi quyết vụ án dân sự

Trong chương này, tác giã tép trung làm rõ khái niềm vé nghĩa vụ chứng, minh của nguyên đơn trong nội hàm của khái niệm, tiến hành phân tích đặcđiểm, ý nghĩa của nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong giãi quyết vụ

thập chứng cứ và nghĩa vụ chứng minh cia nguyên đơn trong các giai đoạn TTDS Ngoài ra, chương 2 còn phân tích các quy định vẻ thời hạn giao nộp chứng cứ và các quy định hiện hành nhằm bảo dim thực hiến nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong giải quyết vụ ân dân sự.

Chương 3: Thực tiến thực hiện quy định pháp luật tô tụng dan sự vẻ ngiấa

vụ chứng minh của nguyên đơn trong vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân quận.Câu Giấy, kiến nghị va giải pháp thực hiện

Trong chương cuối, từ những quy định pháp luật hiện hảnh, tác giã đổi chiêu, phân tích, sơ sánh với thực tế áp dung của Téa án nhân dân quận CauGiây va đưa ra những đánh giá vé kết qua đạt được, bat cập gặp phải, lý giảinguyên nhân dẫn tới những bất cập đó Qua những vụ án cụ thể tại địaphương và thực trang áp dụng các quy đính pháp luật về nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong quá tình giãi quyết các vu án dân sự tại Tòa án nhân dân quân Cau Giây đã được trình bày, tac giã đưa ra một số để xuất kiên nghỉ

"hoàn thiên các quy định pháp luật.

CHƯƠNG 1: NHUNG VAN DE LÝ LUẬN CƠ BẢN VE NGHĨA VỤ (CHUNG MINH CUA NGUYÊN BON TRONG GIẢI QUYẾT VỤ AN

DÂN SỰ 1-1 Khái niệm về nghĩa vụ chứng minh của Nguyên đơn trong giải quyết

vụ án dan sự

1-11 Khái niệm vụ án dân sự

‘Vu án dân sự được dé cập tại Điều 1 BLTTDS 2015 là các vụ án tranh.chap phát sinh vé quyền và nghia vụ trong quan hệ dan sự, hôn nhân va gia.đính, kinh doanh, thương mai, lao động Quá tình giễi quyết vụ án dân sư là một thủ tục pháp lý ma người có quyển vả lợi ích hợp pháp (nguyên đơn) đưa

ra yêu câu khỏi kiện trước tòa án nhằm bao vệ hoặc đòi héi quyển và lợi ichcủa minh từ phía bên kia (bi đơn) trong các mỗi quan hệ dân sự Đây là một Tĩnh vực quan trọng trong pháp lý, thưởng xuyên liên quan đền các tranh chấp

vẻ hop đồng, tài sản, bồi thường thiệt hai, quyển loi gia đình, và các vẫn để'khác liên quan đền các quy định về quan hệ dân sự

Khác với việc dân sự là yêu céu Téa án công nhận hoặc không công nhân một sự kiên pháp lý nảo đó, vụ an dân sự phát sinh khi các bên sảy ratranh chap La việc giải quyết tranh chấp vé các van dé dân sự giữa cá nhân,

tổ chức nay với cá nhân, tổ chức khác, có nguyên đơn, bi đơn và người cóquyển lợi va nghĩa vu liên quan Tòa án giãi quyết vụ an dân sự dựa trên cơ sởbao vé quyển lợi của người có quyển và buộc người có nghĩa vụ phải thựctiện nghĩa vu của mình Toa án giải quyết tranh chấp bằng việc đưa ra xét xử:theo các thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm vả giám đốc thẩm vả kết quả giải quyết

sẽ được tuyên bằng một quyết định hoặc bản án Theo quy đính tai Điều 63BLTTDS 2015 thi: “Hoi đồng xét xử sơ thẩm vụ án dân sự gdm một Thẩmphan và hat Hội thẫm nhân dân trừ trường hợp quy dinh tại Điều 65 của Bộluật này Trong trường hop đặc biệt thì Hội đồng xét xứ sơ thẩm có thé gdmhat Thâm phản và ba Hội thẩm nhân dân

Dựa trên các quan hệ xã hội làm phát sinh tranh chấp, vụ án dân sự được chia thành các loại sau:

- Vụ án về tranh chấp dan sự: là vụ án xây ra giữa các cá nhân, tổ chức

có sự mu thuẫn vé nhân thân hoặc tai sin, quy đính tại Điều 26 Bộ luật Tôtụng dân sự 2015

- Vụ án về hôn nhân và gia dinh: là vụ ân xây ra giữa vo va chẳng trong thời kỳ hồn nhân hoặc tranh chấp vẻ quyên và nghĩa vụ của vo chẳng sau khi

ly hôn, quy định tại Điều 28 B6 luật Tổ tung dân sự 2015

- Vụ án về kinh doanh, thương mai: là vu án xây ra giữa thương nhân.với thương nhân hoặc giữa thương nhân với chủ thể khác (không phải làthương nhân), giữa thương nhân với bên thứ ba trong quan hệ kinh doanh,thương mai, quy định tại Điều 30 Bô luật Tổ tung dan sự 2015

— Vụ án vé lao động lả vụ án xảy ra giữa người sử dụng lao đông

và người lao động về quyển va nga vụ của các bên trong quan hệ lao động,quy định tại Điều 32 Bộ luật Tổ tung dan sự 2015.

1112 Khái niệm, đặc điểm của nghĩa vụ chứng minh của nguyên don trong giải quyết vụ án dân sự.

a Khái niệm vỀ nghia vụ ching mink trong giải quyết vụ án đâm sie

Thuật ngữ “chứng minh” dùng để chỉ hoạt đông của con người nhằm

“Idan cho thay rỡ là có thật, là ding bằng sư việc hoặc If lẽ đìng suy luân

logic vạch rỡ một điều gi đó là đing “1 Chứng minh là một dang hoạt đông sử

dụng chứng cử với mục dich tái hiện lại trước Tòa án vụ án dân sự đã xây ratrên thực tế một cảch chính xic nhất với muc đích lam sing tô cơ sử pháp lý.cũng như cơ sở thực tế các yêu câu của cdc bến trong vụ án Chứng minh là một quả trình gém thu thập, cung cấp, sử dụng chứng cứ được thực hiện theo

"van ginal (203), Te edu Tg i 1B BA Mag 1 BA Meng 1192

các quy định của BLTTDS Mỗi chủ thé tham gia tổ tụng déu có những quyền, nghĩa vụ chung và riêng, tùy thuộc vào tư cách tham gia tổ tụng của ho.

‘Nghia vu” được giải thích là công việc bắt buộc phải làm, không đượcTựa chon, trường hợp không hoàn thành công việc bắt buộc phải làm thì người

có nghĩa vụ phải chịu hậu quả

Nhu vậy, “ngifa vụ chứng minh” trong tổ tụng dan sự là hoạt động của.chủ thể tổ tụng theo quy định của pháp luật tổ tụng, lả công việc bắt buộc phải.làm, nếu không chứng minh được giã thuyết minh đưa ra là đúng thì phảichap nhận hậu quả bat lợi

Thông thường, nói đến nghĩa vụ chứng minh, người ta nói đền nghĩa vụ chứng mình hình thức và ngiĩa vụ chứng minh néi dung:

‘Nghia vụ chứng rainh hình thức “ là nghĩa vụ xuất trình chứng cứ và

chi là một phan của nghĩa vụ chứng minh”, Đây là nghĩa vụ chung của các bên

đương sự, khi tham gia tổ tụng phải có nghĩa vu cung cấp chứng cứ cho Toa

án để làm cơ sở cho khẳng định hay bác bé một van để Những van dé nảy cóthể liên quan đến yêu cầu hay cáo buộc chính Vé ban chất, nghĩa vụ xuấttrình chứng cứ lả một bảo dim cung cấp công cu cho nghia vụ chứng minh:nội dung, Khác với nghĩa vụ chứng minh là nhằm vào sự thất vụ án và chỉ rang buộc với bên di kiên, ngiấa vụ xuất trình chứng cử nhằm hướng dén cáccông cụ pháp lý để phục vu nghia vụ chứng minh nội dung va nó có thểchuyển dich giữa các bên trong quả trình tổ tụng Nghĩa vụ xuất trình chứng

cứ được giải phóng khi các bên đã xuất trinh đẩy di các chứng cứ theo yêu cầu của Téa án

“Neghia vu chứng minh nội dung” là nghĩa vu thuyết phục, nghĩa vakhẳng định, ngiĩa vụ nôi dung, nghĩa vụ theo luât, nghĩa vụ khách quan, 3Khác với nghĩa vụ hình thức, ngiấa vụ nội dung chỉ được ấn định cho bên có

pn cng minh ong mu, Tp dng ci ppp (0147015)

gia a chingassiteng i ing Tap híngGtôn cin ppp (0142015)

cáo buộc (nguyên đơn, người phản tổ) vả không thể chuyển cho bên kia Chủ.thể có nghĩa vụ chứng minh nội dung sẽ thua kiện nếu họ không thực hiện.được việc ching minh của mảnh Việc chứng minh, trong trường hop nảy làngoài việc xuất trình các chứng cử cần thiết để khẳng định s that, người đất

ra yêu cầu khởi kiến còn phải lập luân viên dẫn các cơ sỡ thực tiễn, logic va pháp lý cho các yêu cầu đó Cũng chính vi vay, người ta gọi đây là nghĩa vu thuyết phục Việc giải phóng nghĩa vụ chứng minh nội dung chỉ diễn ra khibén cáo buộc thuyết phục được tòa án, cơ quan giải quyết tranh chấp ringviệc chứng minh đã dap ứng được các tiêu chỉ luật định vả các cáo buộc được thừa nhân là có thất

5 Khái niệm và vai trò của nguyên đơn trong vụ án dan sie

Theo khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015 quy định vé nguyên đơn như sau:

"Nguyên đơn trong vụ ám dân sự là người khối Riên, người được cơ quan lỗ chức, cả nhân khác đo BLTTDS 2015 quy định khối kiện để y àu câuTòa án giải quyét vụ án dân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp củangười đỗ bị xâm pham

Co quan tổ chức do BLTTDS 2015 quy tah khối tiện va ân dân sie

đỗ yêu cần Téa ám bảo vệ lợi ich công công, lợi ích của Nhà nước thuộc lĩnhvue mình pin trách cũng là nguyên don

Trong lĩnh vực dân sự, nguyên đơn là người khởi kiến, người nốp đơn.yêu cầu Toa án giải quyết tranh chấp, người được cá nhân, cơ quan, tổ chứckhác do Bộ luật tổ tung dân sự quy định khởi kiện để yêu cầu Téa án giảiquyết vụ án dan sự khi cho rằng quyển và lợi ích hợp pháp của người đó bixâm pham va được Tòa án thụ lý đơn giải quyết đơn khởi kiện

Nguyên đơn chính là chủ thé bất đầu hoạt động tổ tung tại Tòa ánNguyên đơn có yêu cẩu khởi kiện thì song song với quyển lả nghĩa vụ,nguyên đơn có nghĩa vụ phải chứng minh cho yêu cẩu khởi kiện cia mình Ho

bat buộc phải chứng minh và phải chứng minh đầu tiên dé làm rõ yêu câu khối kiên cia mình là có căn cứ Nêu nguyên đơn không chứng minh được thiphải chiu hau quả bat lợi, Toa an có thé ra quyết định không chấp nhân yêucầu khởi kiên cia ho hay thâm chí là phía bi don cỏ thé phản tổ kiện ngược lại Chính vi vay m nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn được quy định đầu tiên tai khoản 1 Điều Ø1 Bô luất tố tụng dân sự 2015 Yêu cầu khối kiên của nguyên đơn như thé nảo sé giới han pham vi phải chứng minh cia nguyên đơn và các đương sự khác.

1.2 Đặc điểm của nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong giải quyết.

vụ án dan sự

Hoat đông chứng minh được thực hiện xuyên suốt trong quá tinh giảiquyết vụ án dân sư, bat đâu vụ án được Toa án thụ lý cho đến khi có bản ánhay quyết định của Téa án về vụ án đó

Ban chất của hoạt đồng chứng minh chính la việc sử dụng chứng cứ,thông qua đó tai hiện lại sự việc một cách khách quan va chính sác nhất!Việc sử dung chứng cứ phải được thực hiện một cách đúng đắn va minh bạch.trong suốt quá trình cung cap, thu thập, nghiên cửu và đánh giá chứng cử củacác chủ thể tham gia tổ tung Tir lế thưởng tinh khí con người muỗn chứngmình một sự thật nào đó phải đưa ra được lý 1é, bằng chứng xác thực, các nhảlập pháp đã đưa việc sử dung chứng cứ để chứng minh thành nguyên tắc tổtụng để giải quyết các vụ án Diéu nay đã thể hiện sự văn minh, logic va khoahọc mả chúng ta đã đạt được trong qua trình phát triển hệ thống pháp luật.

Đối với các vụ án dân sự, đương sự chính là người đông vai trò quan trong trong việc thu thập, cung cập chứng cứ cỏ giá trị chứng minh cho quyền.lợi cũa mình Đặc biệt là nguyên đơn, chủ thể khởi kiến để bao vệ quyển valợi ich hợp pháp bị xâm phạm của minh

“18 Xuên Qua Nguẫn Thị Ting Và Ngữ vụ cng mink củ ong le 35 hột Tổ mg din 205

Inga loớt hệt Tp d Nghiên ch tao đ(0/52021) Tg tông th dnt Vn s nhện đn tàn GA TẠI

Từ những đặc điểm trên, có thể thấy hoạt động chứng minh của đương

sử nói chung va nguyên đơn nói riêng trong giải quyết vu án dân sự chính lả.quá trình thu thấp, cung cấp tải liêu, chứng cứ cho Téa án, Viên kiểm sắt nghiên cứu, đánh giá chứng cứ thực hiện hoạt động xét xử nhằm bao về quyền.

và lợi ich hợp pháp của các bên tham gia tổ tung,

143 Ý nghĩa của nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong giải quyết vụ.

án dân sự

Trong mỗi vụ án dân sự, nguyên đơn chính là người trong cuộc hiểu rõcác sự kiện, tinh tiết, nguyên nhân tranh chap, các tài liêu, chứng cứ có liên quan đến vụ án Khi đưa ra yêu câu khởi kiện thi nguyên đơn luôn phải ở vitrí chủ động đưa ra các chứng cứ vả lập luận để chứng minh cho yêu cầu của

‘mink là có cơ sỡ nhằm bão đăm quyển va lợi ích hợp pháp cia mình Nguyên.đơn có quyển va nghĩa vụ cung cấp chứng cứ va chứng minh cho yêu cầukhối kiện của minh tại Tòa án.

bao vệ quyển và loi ích hợp pháp của

chứng minh thành một nghĩa vụ cụ thé của đương sự tham gia tổ tunggop phan đâm bảo cho việc giải quyết vu án dân sự được khách quan, đúng.

và phát huy vai trở lả cơ quan cảm cán cân công lý, mang lại sư công.

‘bang va dn định trật tự xã hội của Tòa án

Ngoài ra, việc ấn định cu thể nghĩa vụ chứng minh thuộc về nguyênđơn và các đương sự khác tham gia tổ tụng nhằm nhắn mạnh việc chủ động thu thập va giao nộp chứng cứ thuộc vé đương su, không phải nghĩa vụ của Toa án, tránh sự thoái thác trách nhiệm chứng minh cho Téa án của đương sựkhi tham gia tổ tụng Toa an chỉ có trách nhiệm giải quyết vụ án dan sự vả hỗ.trợ đương sự khi cần thiết Nếu đương sự không cung cấp hoặc cung cấp không đẩy di, chỉnh xic các chứng cứ, tài liệu cần thiết thì Tòa án sẽ giảiquyết vu án theo những chứng cứ đã thu thập được trong hổ so Điểu nay

cũng tránh trường hợp cấp phúc thẩm hủy bản án, quyết định của cấp sơ thẩm.

vi cho rằng chua thu thập đũ chứng cứ để xem xét giải quyết vụ án dân sự

KET LUẬN CHƯƠNG L

Qua nghiên cứu “Những van dé lý luân co bản về nghĩa vụ chứng minhcủa Nguyên đơn trong giải quyết vu án dén sự", Chương 1 của Luân văn đãxây dựng một cách đây di khái niêm vé nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn.trong giải quyết các vụ an dân sự, khái quát được đặc điểm, ý nghĩa của ngiĩa

vụ này, đồng thời nhắn manh vai trò quan trong của nguyên đơn trong hoạt đông chứng minh.

CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HANH VE NGHĨA VỤ CHUNG MINH CUA NGUYÊN BON TRONG GIẢI

‘vu chứng minh thay cho chủ thể có quyền lợi trực tiếp trong vụ án Điều nảy1a không phù hợp, bối việc giải quyết quan hệ dân sw la giải quyết lợi ích tưcủa các chủ thé Để khắc phục những hạn chế trên, từ khi zây dựng BLTTDS

2004 và BL.TTDS 2015, nha làm luật đã lập ra một chế định riêng vẻ chứngmình trong tố tung dân sự, trong đó diéu luật đầu tiên trong chế định quy định.

vẻ nghĩa vụ chứng minh, chủ thể đầu tiên được xác định là nguyên đơn người yêu cầu khối kiện

-2.1 Về chủ thé chứng minh - Nguyên đơn.

Căn cử Điều 6 Bồ luật Tổ tụng dân sự 2015 quy định về việc cungcấp chứng cứ va chứng minh trong giai quyết các vụ án dân sự như sau:

Điều 6 Cung cấp ching cứ và ching minh trong 16 tụng dan swe

1 Đương sự cô quyền và nghia vụ chủ động tìm thập, giao nộpchứng cứ cho Téa án và cïing minh cho yêu cầu của minh là có căn cứ

và hợp pháp

2 Cơ quan, tổ chức, cá nhân khối kiện yêu cầu để báo vệ quyền

và lợi ich hợp pháp của người khác cô quyén và nghĩa vụ tht thập,cung cắp chứng cit chứng minh nine đương sue

2 Tòa án có trách nhiệm hỗ trợ đương sự trong việc thu tỉching cử và chỉ tiễn hành thu thập, xác minh chứng cử trong những trường hợp do Bộ luật này quy anh,

Việc quy định rõ rang như vay đã chứng tô rằng nghĩa vụ chứng minh

là vấn dé quan trọng, cần phải xác định rõ ring ngay từ đầu trong quá trình.giải quyết vụ án dan sự tại Tòa án Nếu quy định chứng minh lả quyền thi các.chủ thể tham gia tổ tụng có thể lựa chon lam hoặc không lam, dẫn đền tinhtrạng các chủ thể tham gia tổ tụng không chủ động thu thập, cung cấp chứng

cứ, din đấy, che giấu khiến thời gian giải quyết vụ án dân sự kéo dai, gây khó.khăn cho việc giải quyết chính zác vụ án dân sự.

Căn cử khoản 5 Điều 70 Bộ luật Tổ tung dân sự 2015 quy định vềquyển, nghĩa vụ của đương sự khi tham gia tổ tụng dan sự như sau:

Diéu 70 Quyên, nghia vụ của đương sự

Duong sự có quyên, nghĩa vụ ngang nhau khi tham gia tổ tung.Khi tham gia tổ tung, đương sự có quyền, ngÌữa vụ sam aay:

5 Ching cấp tài liêu, chứng cứ: chứng minh để bảo về quyển vàlợi ich hợp pháp cũa minh

Căn cử Khoản 1 Điển 91 Bộ luật Tổ tung dân sư 2015 quy đính vẻ ngiĩa vụ chứng minh của nguyên đơn như sau:

Diéu 91 Nghia vụ chứng minh

1 Đương sự có yên cầu Tòa án bảo vệ quyén và lợi ích hợp phápcủa minh phải tìm thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng

cứ để chuing minh cho yêu câu đỏ là cỏ căn cứ và hop pháp

Trong mồi tương quan giữa các đương sự thi nguyên đơn phải chứng, minh trước sau đó đến bi đơn, người có quyển lợi va nghĩa vụ liên quan.

Chính vi vay mà nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn được quy định du tiên của Chương VII - Chứng minh và chứng cứ trong Bộ luật tố tung dan sự(BLTTDS), Điều 01 Nguyên đơn là chủ thể đưa ra yêu cẩu nên phải đưa racác chứng cứ, căn cứ pháp lý để chứng minh trên cơ sở đó quyển và lợi ich

hợp pháp của nguyên đơn được sác lap >

'Việc thực hiện đúng va đây đủ quyển vả nghĩa vụ chứng minh của mỗichủ thể có anh hưởng rat lớn đến kết quả giải quyết vụ án dân sư Do vay,khoản 4 Điều 91 Bộ luật tổ tung dân sự 2015 đã quy định rõ rằng néu chủ thể

có ngiấa vụ chứng minh mà không chứng minh được” Téa da giảiquyét vụ ăn dân sự theo những chứng cứ đã tìm thập được có trong hỗ sơ vụ.án

Như véy, ngiĩa vụ chứng minh của nguyên đơn được thực hiện xuyên.suốt quả trình giải quyết vụ án dân sự Mỗi yêu câu của nguyên đơn déu phảiđược chứng minh rõ rang Các quy đính của BLTTDS 2015 về nghĩa vụ chứng mình nói chung và nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn nói riêng đã

có nhiều điểm tiền bộ, dam bao tính chính xác, xác thực trong các tình tiết, sựkiện liên quan tới vụ án Ngoài ra, các quy định của BL.TTDS cũng đã lâm rõnghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn, dé cao tâm quan trọng của việc chứng.minh trong vụ án Điều này giúp cho nguyên đơn, người tham gia tổ tụng có

‘rach nhiêm hơn, tránh sự ÿ lại vào Tòa án.

Nhằm tôn trong va bao về quyển con người, Bồ luật tô tung dân sự

2015 cũng quy định trường hợp nguyên đơn không phải chứng minh tại điểma,b,c Khoăn 1 Điều 91 như sau

- Người tiêu ding không có nghĩa vụ chứng minh lỗi của tổ chức, cánhân kinh doanh hàng hóa dịch vụ Trong trường hợp nảy, nghĩa vu chứng, minh được dio ngược cho bến bi kiện, bên bị kiện phải chứng minh minh'không có lẫt gây ra thiệt hại

Snipe Công Bàn: (2005), Cie gy đnh vế đứng mn song ng đố ự Số Đặc smuvề Bộ it Tổnpg căn

Tp aibaithe me

- Đương sư là người lao đông trong vu án lao đông ma không cung cép, giao nộp được cho Téa án tai liêu, chứng cứ vì lý do tai liêu, chứng cứ đó đang do người sử dung lao động quản lý, lưu trữ thì người sử dung lao đông.

có trách nhiệm cũng cấp, giao nộp tai liệu, chứng cứ đó cho Tòa án.

Người lao đông khởi kiên vụ án đơn phương chấm dút hợp đồng laođộng thuộc trường hợp người sử dụng lao đông không được thực hiến quyền.đơn phương chim đút hợp đẳng lao đông hoặc trường hợp không được xử ly

kỹ luất lao đông đối với người lao động theo quy đính của pháp luật vẻ laođộng thi nghĩa vu chứng minh thuộc vé người sử dụng lao đông

- Tỗ chức xã hội tham gia bảo về quyển lợi người tiêu đùng không cónghĩa vụ chứng minh lỗi của tổ chức, cá nhân kinh doanh hang hóa, dịch vụ

~ Ngoài ra, để tránh bé sót các trường hợp ma luật nội dung có quy định

về trường hợp không phải chứng minh, điểm c khoản 1 Điều 91 có quy định.một điều khoản với nội dung “Cac trường hợp pháp luật có quy định khác vềnghĩa vụ chứng minh” Trường hợp khác ma pháp luật quy định có thể xemxét đến các nội dung dui đây:

Đầu tiên là quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hai được quy định trong Bộ luật dn sự 2015 tại Điền 584 BLDS 2015: "Người nao có hảnh

vi xim phạm tinh mạng, sức khöe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tải sản, quyên,lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hai thì phải bồi thường”.

So với Điền 604 BLDS 2015, căn cứ phát sinh trách nhiém béi thưởng thiếthai tai Điều 584 BLDS 2015 được sửa đổi, bé sung theo hưởng hợp lý hơn.với thực tế phat sinh tranh chap, thể hiện sự thay đổi rõ rệt về tư duy lập pháp.Căn cứ phát sinh trách nhiệm dân sự BTTH ngoài hợp đồng là cơ sỡ pháp lý

ma dua vào đó, cơ quan nha nước có thẩm quyền có thể xác định trách nhiệm.BTTH, đó là “hành vi xêm phạm của người gây thiết hại”, khác với quy định tai Điều 604 BLDS năm 2005, trách nhiềm BTTH ngoài hợp đồng được nhalâm luật xây dựng theo hướng người gây thiệt hại phải có "lỗi cổ ý hoặc vô ý”

BLDS 2005 quy định tại Điều 604 BLDS 2005 vẻ căn cứ phát sinh tráchnhiệm béi thường thiệt hại quy định: “Người nao do lỗi có ý hoặc lỗi vô ýxâm phạm tinh mang, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tin, tải sản, quyền,lợi ích hợp pháp khác cia cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tin, tài sin củapháp nhân hoặc chủ thể khác ma gây thiệt hai thi phai bổi thường” Như vay,với quy đính của BLDS 2005 thì người bị thiệt hai muôn được bôi thườngthiệt hại ngoài hợp đông phải chứng minh được 4 yếu tố: có lỗi, có hảnh vi

‘rai pháp luật, có thiệt hai xảy ra, có môi quan hệ nhân qua giữa hành vi tráiluật và thiệt hai xay røế Điểm khác biệt giữa hai bộ luật đó là việc chứngminh lỗi của người gây thiệt hại Trong BLDS 2005, lối 1a yếu td bắt buộcphải chứng minh nêu muốn được bổi thường thiệt hai Tuy nhiến, trong quátrình áp dụng vào thực tiễn quy định này đã thể hiện sự hạn chế Thực tế,nhiễu trường hợp sự kiện say ra gây thiệt hại nhưng người bị thiệt hai không,thé chứng minh được lỗi của người gây thiệt hại hoặc thiết hại xây ra mã

có

không chủ thể nảo có lỗi Do đó, nêu buộc nguyên đơn - người bị thiệt hạiphải chứng mình lỗi thi tức là đã bác bỏ quyền đôi bồi thường của người bihai’ Vì vậy, để khắc phục những bat cập trên các nha lập pháp đã sửa đổithành Điều 584 BLDS 2015, nhắn manh vai trò của hành vi trải pháp luật gây,thiệt hại Sự thay đổi nay là có căn cứ, bởi lỗi luôn gắn với hành vi trái phápluật Khi một chủ thể thực hiện hành vi trái pháp luật tức 1a họ đã có lỗi trong.hành vi đó Nên nguyên đơn không cén chứng minh lỗi mã chỉ cẩn chứng

‘minh han vi gây thiệt hai la trải pháp luật thi đương nhién sắc định được yêu

tổ lỗi của người gây ra thiết hai Như vậy, để sác định trách nhiệm béi thường,thiệt hại ngoài hợp déng chỉ cần 3 diéu kiện: có thiệt hại thực tế xây ra; cóhành wi trái pháp luật gây thiết hại, có mỗi quan hệ nhân quả giữa sự kiện gây.thiệt hại trải luật va thiệt hại thực tê say ra Sư thay đổi manh mé này đã có

“Tê Wan Sn 20D) Biv i a Hưng Và ấn ác nọ đun Ti mì đấu TH BỊ hận sự 205 Ni cươg độ B2 Tư lo

‘Va Hing nà C016) Nia can minh ca đương sự lao BS hộ TẾ nay đt x 205 Tape inet sẽ

¬

tac đồng rất lớn dén chế định chứng minh trong pháp luật tổ tung dân sự, đặcbiệt là đối với quyển chứng minh của nguyên đơn.

Ngoài quy đính trên, trong hệ thống pháp luật dân sw còn có mồtnguyên lý rất độc đáo cho phép nguyên đơn có quyển loại trừ một phin ngiấa

vụ chứng minh, Tại khoản 4 Biéu 203 Luật Sở hữu tri tuệ năm 2005 (sửa đổi2022) vé quyên va ngiĩa vụ ching minh của đương sự quy định: "Trong vụkiện về xâm phạm quyên đôi với sáng chế lả một quy trình sản xuất sản phẩm,

‘bi đơn phải chứng minh sẵn phẩm cia minh được sản xuất theo mét quy trình.khác với quy trình được bảo hộ trong trường hợp sản phẩm được sản xuấttheo quy tình được bao hộ là sản phẩm mới ” Như vậy, trong trường hợpnay nghĩa vụ chứng minh không thuộc vé nguyên đơn ma được chuyển sang

bí đơn Cách quy đính nay hop lý, béi trong vu án về sỡ hữu trí tuệ chỉ bên biđơn mới là người hiểu rõ, nắm rõ va có day đủ tải liệu, chứng cử về quy trình.sản xuất của minh Việc yêu cầu phía bi đơn phải có nghĩa vụ chứng minhcũng 1a bảo vệ quyền va lợi ích hợp pháp của nguyên đơn một cách tối đa

Tại khoăn 3 Diéu 295 Luật Thương mai năm 2005 cũng quy định,tiên vi phạm có nghĩa vụ chứng minh với bên bi vi phạm về trường hợp miễn.{rach nhiệm của minh Vi dụ, một trong những trường hợp được miễn tráchnhiệm là trường hop xảy ra sư kiên bat khả kháng "Sự kiện bat khả kháng" lá một thuật ngữ có nguồn gốc tiếng Pháp “force majeure” có ngiĩa là "sứcmanh tối cao” hoặc “sức người không thé kháng cự nỗi”$ Sự kiện này xảy rakhông phai do lỗi của bat Icy bên nào, ma hoản toàn ngoài ý muốn vả các bên.không thé dự đoán trước, cũng như không thể tranh vả khắc phục được, dẫn.đến không thể thực hiện hoặc không thể thực hiện đúng hoặc đây đủ nghĩa vu,tiên chịu sự cổ nay có thể được miễn trừ trách nhiệm của hợp đồng hoặc kéodai thời gian thực hiện hợp đồng" Trong cỗ luật Việt Nam, nha lập pháp chấp

Wan 8p 20D) Biv a HẢ Hưng Ván ác ng đun Ti đấu TH BỊ hận sự 2005, Ni cứng dB Tư le

“Tả Van Sn (2017), Bơi Výsự ộ H Hưng Vã ăn ác nợ đun li đấu TH BG ln 2005, Ngôn.

—¬

nhận một cách rất dé dat trường hợp bat khả kháng Ngày nay, trường hợp bat khả kháng đã được các nh lập pháp quan têm hơn Theo khoản 1 Điểu 156 BLDS năm 2015 (thay thé khoản 1 Biéu 161 BLDS năm 2005), "Sự kiện batkhả kháng là sự kiện xây ra một cách khách quan không thé lường trước được

và không thể khắc phục được mặc dit đã áp dung mọi biện pháp cần thiết vakhả năng cho phép” Việc yêu câu bị đơn phải chứng minh la hoàn toàn hop

lý Bi don được miễn trách nhiém cia hợp đẳng nhưng cũng phải dam biođược các điều kiện được quy định tại khoản 1, 2 Điều 295 Luật thương mai

2005 “1 Bên vi pham hợp đồng phải thông báo ngay bằng văn bản cho bênkia về trường hợp được miễn trách nhiém và những hậu quả có thể xảy ra 2.Khi trưởng hợp miễn trách nhiêm chấm đứt, bên vi phạm hop đồng phảithông báo ngay cho bên kia biết, néu bên vi pham không thông báo hoặc thông báo không kịp thời cho bên kia thi phải béi thường thiệt hai” Phía bi đơn phải chứng minh mảnh đã thực hiện đúng theo quy đính cia pháp luật va

đã áp dụng mọi biện pháp cẩn thiết, khả năng cho phép nhưng sự kiện đó vẫn.xây ra Chỉ khi chứng minh được thì phía bi đơn mới được hưỡng miễn tráchnhiệm của mình Đây là quyển cũng như nghĩa vụ của bị đơn, néu không thựchiện hoặc không chứng mình được thì họ phải bồi thưởng thiệt hại chonguyên đơn

‘Nhu vậy, với việc cụ thể hóa tinh thân của hai học thuyết: trách nhiệm.pháp lý khách quan trong pháp luật dân sự vả đão ngiấa vu (bay chuyển ngiữavụ) chứng mình trong pháp luật sở hữu trí tué, thiết nghĩ pháp luật tổ tụng dân.

sử cần có những ghi nhận để đảm bão sự tương thích với pháp luật nội dung.Mất khác, từ những nghiên cứu trong pháp luật nội dung, giúp chúng ta có cái nhìn toán diện và da chiéu về nghĩa vu chứng minh trong tổ tung dân sự.

2.2 Về đối tượng chứng minh

Để giải quyết chính xác các vụ an dân sự thi tat cả các sự kiên, tinh tiếtTiên quan đều phải được chứng minh, làm sáng té Tuy nhiên, có một số loại

tình tiết, sự kiên xuất phat từ tính chất rõ rang của chúng, Tòa án có thể sử dụng để giải quyết vụ an dân sự mà không phải sắc định trong quá trình tô tung Do đó, Điều 02 BLTTDS quy đính những tinh tiết, sự kiên không cân phải chứng minh như sau:

Điều 92 Những tình tiết sự kiện không phải chứng minh

1 Miững tinh tt, sự hiện sau đập không pheit chưng minh:

4) Những tinh tiết, sw kiên rố rằng mà mọi người đều biết vàđược Tòa án thừa nhãn

b) Những tinh tiết, sự kiên đã được xác dinh trong ban ám, quyếtđinh của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật hoặc quyết định của cơ quannhà nước có thẩm quyền đã có hiệu lực pháp luật;

©) Những tinh tiết su tiền đã được ghi trong văn bản và đượccông chứng, chứng thực hợp pháp; trường hợp có dấu hiệu nghi ngờTính khách quan của những tình tiết see kiện này hoặc tinh khách quancủa văn bản công chứng chung thực thi Thẩm phán có thé yêu cầuđương sự cơ quan, tổ chức công chung chung thực xuất trình bản gốc,bẩn chính

2 Một bén đương s thừa nhận hoặc không phân đối những tinhtiết, sự Kiện, tài liệu, văn bản, Xết luân của cơ quan chuyên môn mà bênđương sự Kia đưa ra thi bên đương sự đô không phải chứng minh:

3 Duong sự có người đại điện tham gia tổ tung thi sie thiea nhậncủa người đại dién được coi là sự thừa nhận của đương sự iễu khôngVượt quá phạm vi đại diện.

Đối với những tỉnh tiết, sự kiện mọi người đều biết thi không phảichứng minh vi mục dich của chứng minh là để làm rổ tinh tiết, sự kiên liênquan đến vụ án đân sự để giải quyết đúng vụ án dân sự Tại điểm a khoản 1Điều 92 cũng quy định những tình tiết, sự kiên nay phải được “Téa án thừa

nhận” vi Tòa án có trách nhiệm giải quyết vụ án dân sự Tuy nhiên, mức độphd biển của mỗi tình tiết, sự kiện mọi người đêu biết là khác nhau, có tình.tiét, sự kiện phổ biến ở pham vi rông nhưng có những tinh tiết, sự kiện chỉphổ biển ở pham vi hẹp Ngoài ra, việc đánh giá mức độ phé bién của tình tiết,

sử kiên mọi người déu biết chỉ mang tinh tương đổi nên không thể quy địnhgiới han tôi thiểu về mức độ phổ bién của tỉnh tiết, sự kiện không cần chứng,minh, Như vây, 16 rằng quy định nay chỉ được áp dụng dựa trên ý chi chủ quan cia Toa án, khó đâm bảo được quyền loi của các đương sự.

Đối với những tình tiết, sự kiện đã được xác đính trong các bản án,quyết định của Tòa án hoặc quyết định của cơ quan nha nước có thẩm quyển

đã có hiệu lực pháp luật cũng không phải chứng minh, Tòa án, cơ quan nhanước có thẩm quyền giải quyết vụ án đều dua trên việc thực hiện quyển lựcNha nước Việc chứng minh lại một tình tiết, sựviệc có thé din đến viếc phức tap trong việc giải quyết vu án dân sự, làm tri trệ qua trình giải quyết vụ án Ngoài ra, việc chứng minh lại cũng làm giảm uy tín của Tòa án và cơ quanNha nước có thẩm quyền đã ban hành bản án, quyết định đó

Đối với những tình tiết, sự kiên đã được ghi trong văn bản vả được công chứng, chứng thực hợp pháp cũng không phải chứng minh Bởi nhữngtình tiết, sự kiên nay đã được cơ quan Nha nước có thẩm quyển chứng thực.Tuy nhiên, dé dim bão tính chính sắc của những văn ban nảy, BLTTDS 2015

đã bổ sung trường hợp có đấu hiệu nghĩ ngờ tính khách quan của tình tiết, sựkiện nảy hoặc tính khách quan của văn bản công chứng, chứng thực thì Thẩm.phan có thể yêu cầu đương sự cung cấp bản chính, ban gốc để đối chiếu Mặc

dù quy định này được bé sung có thể tăng tinh zác thực của các văn bản được.cung cấp làm chứng cử nhưng mặt trái lại không đảm bao được giả trị của cácgiấy tờ, tài liệu đã được cơ quan nha nước công chứng, chứng thực hợp pháp

Ngoài ra, tại khoản 2 vả khoản 3 Điều 'BLTTDS cũng quy đính đổi

vớ những tinh tiết, sự kiên mà đương sự hoặc người đại diện của đương sự

bén này thửa nhận hoặc không phản đối thì không phải chứng minh Tuy nhiên, đổi với người đại dién của đương sự thi sự thừa nhân đó phải thuộc

HE Widen cũ) Họ, Vì ạn chất Của ching tính Tà lama cho ang sự

én kia thay rõ sự tén tại của các tinh tiết, sự kiện liên quan đến vụ án dân sự.

để thừa nhận va quyên thửa nhận cũng thuộc quyén tư định đoạt cia đương su

Tuy nhiên, BLTTDS chỉ quy định những tỉnh tiết, sự kiên không phải chứng minh mà không quy định vẻ những tỉnh tiết, sự kiên phải chứng minh.

Có thể hiểu trừ những tình tiết, su kiên không phải chứng minh thì những tìnhtiết, sự kiên khác déu phải chứng minh nhưng việc không quy định cụ thể cóthể lam cho các chủ thé ling túng trong việc thực hiện quyền va nghĩa vụchứng minh của mình Thông thường khi tham gia tố tụng, đương sự nóichung va nguyên đơn nói riêng chỉ chứng minh trong phạm vi yêu cầu của Tòa án mã không chủ động chứng minh rổ các tỉnh tiết, sự kiện khác có liên quan đến vụ an dan sw Nguyên đơn chưa nắm rổ được việc phải chứng minh lâm rõ những sự kiện, tinh tiết gi và vì vay cũng không sác định được cácchứng cứ, tải liệu phải cung cấp cho Tòa án để bảo vé quyền lợi của mình.Nguyên đơn chưa thé chủ đông trong việc chứng minh cia minh ma phải chữToa an yêu cầu Trong một vụ án dân sự các bên đương sự phải la người hiểu

16 nhất những tinh tiết, sự kiên bên trong mối quan hệ của họ Tòa án chi lảtiên thứ ba tham gia xét xử dua trên những tài liệu, chứng cử có trong hỗ sơ

vụ án nên không thể hiểu hết các sự kiên, tình tiết bến trong tranh chấp Như.vay, việc quy đính cụ thể các tình tiết, sự kiện phải chứng minh trongBLTIDS lá cẩn thiết, hạn chế tối đa thời gian giải quyết vụ an dân sự cũng như đăm bảo nguyên đơn có thé được bão vệ tôi đa quyền va nghĩa vụ chứng minh của minh,

2.3 Biện pháp thu thập chứng cứ.

So với BLTTDS năm 2004 đã được sửa

BLTTDS 2015 nhân mạnh thêm quy

sung năm 2011 thi

và nghĩa vụ chủ đồng thu thập chứng,

cứ của đương sự, bai để giao nộp được chứng cứ cho Toa án thì các đương sựphải thu thấp duoc chứng cứ Việc thu thập chứng cứ là nghĩa vụ, là trách nhiêm cia nguyên đơn đổi với yêu cầu cia minh, họ phải là người chủ đông, đầu tiên phải thực hiện Tuy nhiên không đỏng nghĩa với việc nguyên đơn có thể thu thập chứng cử bằng cach nảo cũng được, việc thu thập chứng cứ phải được thực hiến mét cách minh bach và hợp pháp néu không sé dn tới trường hop chứng cứ thu thập được không có giá tri pháp ly Vi vay, BLTTDS đãquy định cu thể trình tự, thi tục và điều kiên cụ thể để nguyên đơn cũng như.các đương sự khác thực hiền quyền thu thập chứng cứ cia mình Tại khoản 1Điều 97 Bồ luật TTDS 2015 quy định các biến pháp thu thập chứng cứ mađương sự được thực hiền nhắm đâm bảo các chứng cứ có được mang tính hợp pháp như sau:

Điều 97 Xác mink, the thập chứng cit

1 Cơ quan tổ chức, cá nhân có quyền tự minh tìm thập tài liệu,ching cứ bằng những biện pháp san đây:

4) Tìm thập tài liệu đọc được, nghe được, nhin được; thông điệp đ# liêu điện tức

4) You cần Of ban nhân dân cắp xã chung thực chữt ý củagust làm chứng:

©) Yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu, ching cứ nếu đương sự.không thé thu thập tài liệu, chứng cit:

£) Yêu cầu Tòa án ra quyết định trưng cầu giảm định, định giá.Tài sản

i) Yên cầu cơ quan tổ chúc, cá nhân thực hiện công việc kháctheo quy inh của pháp luật

“Xác định người làm chứng và lấy xác nhận của người lam chứng hoặcyên cầu UBND xác nhận chữ ký của người làm chứng Đây là trường hợp sự Việc xảy ra có sự chứng kiến của người lam chứng, đương sw thu thập chứng,

cứ từ người làm chứng thông qua các văn ban trinh bay của người lam chứng

vẻ nội dung vụ án Để dam bảo tinh hợp pháp của văn bản nảy, nguyên đơn

có thể yêu cầu UBND cấp xã xác nhân chữ ký của người lam chứng trong văn.ban trình bảy của người lam chứng vé nội dung vu án đã được nêu Đối với lời trình bay của người làm chứng được ghi trong băng ghỉ âm, ghi hình, dia ghi âm, ghi hình, thiết bi khác chứa âm thanh, hình ảnh thi người cung cấpchứng cứ cần có văn bản ác nhân của người làm chứng vé zuất xứ của băngghỉ âm, ghỉ hình, đĩa ghi âm, ghi hình, thiết bi khác chứa ấm thanh, hinh ảnh theo quy đính tại khoản 5 Điển 95 BLTTDS 2015 Ngoài ra, khi giao nộpchứng cứ nguyên đơn cũng cân chắc chấn người làm chứng đủ điều kiên theoĐiều 77 BLTTDS 2015: "Người biết tình tiết có liên quan đền nội dung vụ án được đương sự dé nghỉ, Téa án triểu tập tham gia tổ tung với tu cách là ngườilàm chứng Người mất năng lực hành vi dân sự không thé là người kimchứng" Trưởng hop người lâm chứng là người chưa thánh niên, người bi han chế năng lực hảnh vi dân sự, người có khỏ khăn trong nhận thức vả làm chủ hành vi thi khi lấy sắc nhận của người làm chứng cân có người đại diện theo pháp luật của người lâm chứng

Biện pháp yêu câu cơ quan, tổ chức, cả nhân cho sao chép hoặc cung,cấp những tai liệu có liên quan đến việc giãi quyết vụ án ma cơ quan, t6 chức,

cá nhân đó đang lưu giữ được đương sự sử dung rất phổ biển đặc biết là đổivới nguyên đơn Khi yêu cau cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tải liệu,

chứng cứ liên quan đến vụ án nguyên đơn cần thực hiện theo quy định tại khoăn 1 Điều 106 BLTTDS 2015 đương sự phải lâm văn bản yêu cầu ghi

16 tai liêu, chứng cử cẩn cung cấp; lý đo cung cấp, ho, tên, địa chi của cá nhân,tên, địa chỉ của cơ quan, tổ chức đang quản lý, lưu giữ tải liệu, chứng cứ cancung cấp”

Trường hợp đương sự đã áp dung các biện pháp cần thiết để thu thập tàiliêu, chứng cứ mà vẫn không thé tự minh thu thập được thi có thé để nghị tủa

án thu thập chứng cứ Đương sự yêu cẩu tòa án thu thập tai liệu, chứng cứphải làm đơn ghỉ ré van dé cân chứng minh; tai liêu, chứng cử cẩn thu thập, lý

do mình không tự thu thập được và nêu rố biên pháp để nghỉ toa án thu thêpCác biện pháp thu thâp chứng cứ cũ thé ma đương sw có quyển yêu cầu tủa ánthu thập bao gồm: lấy lời khai của đương sự (khoản 1 Điều 98 BLTTDS), lầylời khai của người lam chứng (khoản 1 Biéu 99 BLTTDS), đối chất (khoản 1Điều 100 BL.TTDS), xem xét thẩm định tại chỗ (khoản 1 Điều 101 BLTTDS),trưng cầu giám định (khoản 1 Điều 102 BLTTDS), định giá tai sẵn (điểm akhoản 3 Điều 104 BLTTDS), yêu cầu cơ quan, tổ chức, cả nhân cung cấp tảiliệu, chứng cử (khoản 1 Điều 106 BLTIDS).

Trong một số vụ án cân thiết, để lam rõ các tinh tiết, sự kiện phải tiếnhành trưng cầu giám đính hoặc định giá tai sản Tuy nhiên, l kết luôn giám định va kết qua định giá tải sin được coi là chứng cứ va Téa án sử dung lamcăn cứ cho việc giải quyết vụ án, đương sự cần yêu cầu Tòa án ra quyết định.trưng câu giám định hoặc định gia tài sản Đương sự có quyển tự minh yêu cầu giám định sau khi đã để nghị tòa an trưng cầu giảm định nhưng tòa an từchối yên cầu của đương sự Quyển tự yêu cầu giám định được thực hiện trướckhi toa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục sơ thẩm, quyết định

mỡ phiên hop giải quyết việc dân sự (khoản 1 Điều 102 BLTTDS năm 2015)

"Ngoài ra, đương sự có thể thu thập chứng cứ bằng việc yêu cầu cá nhân,

cơ quan, tổ chức thực hiện công việc nhất đính, vi dụ: yêu cẩu thửa phát lại

lập vi bang Theo quy định tại khoản 8 Điều 94 BLTTDS năm 2015, văn bản ghi nhận sự kiến, hành vi pháp lý do người có chức năng lập 1a nguồn chứng.

cứ Do đó, dé tinh tiết, sự kiến do thửa phát lại ghi nhân trong văn bản 1a chứng cử, đương sự cẩn thực hiên theo quy đính tại khoản 9 Điểu 95BLTTDS năm 2015 Theo đó, việc lập vi bằng của thừa phát lại phải đượcthực hiên theo quy định tai Nghĩ định số 08/2020/NĐ-CP ngày 08/01/2020 vẻ

tổ chức va hoat đông của thừa phát lai.

2.4 Nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn qua các giai đoạn xét xử:

* Giai đoạn hòa giải và chuiẪn bị xét xứ.

Theo th tục tổ tung dan sự, sau khí đơn khối kiện được thụ lý Toa án.

sẽ tiến hành hòa giải va mỡ phiên hop tiép cận công khai chứng cứ Đối vớicác vụ án dân sự, hòa giải là một chế định quan trọng, hoạt động này do Tòa

án tiến hành giúp các đương sự thỏa thuận được với nhau vẻ việc giãi quyết

vụ án dan sự, giảm thiểu chi phí cũng như thời gian cho các bên tham gia.Trong phiên hòa gidi, các bén tham gia dua ra những lý lẽ, chứng cứ mà minhtrình bảy dé thuyết phục bên kia Chứng minh trong giai đoạn nảy la rất quantrong, việc hòa giãi thành hay không ảnh hưởng rất lớn dén việc giễi quyết vu

án Ngay cả trong trường hợp các bên không hỏa giãi thành thi việc tranh luận, đưa ra lý lẽ, đánh giá chứng cứ va xắc nhận vẻ tình ét, sự kiến của vụ án.cũng sẽ giúp Tham phán trong việc đánh giá, xem xét chứng cứ sau nay

Trường hợp vụ an không được hòa giải hoặc không tiến hành hòa giảiđược thì việc hỏa giải được kết hợp trong cùng phiên hop kiểm tra việc giaonộp, tiếp cân, công khai chứng cứ Phiên hop nay là thủ tục té tung trong quátrình gidi quyết vụ án dân sự, 1a phương thức để các bên nắm bat, bỗ sung tảiliêu, chứng cứ (nấu có) va trao đổi ý kiến, xác nhân những vấn dé đã thông,nhất, chưa thống nhất yêu câu Toa án giải quyết Việc bé sung quy định vẻViệc tiền hành phiên hop dé kim tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng,

cứ tại Diéu 208 - 211 BLTTDS 2015 đã cho thấy sự tiền bộ trong tư duy lậppháp, dim bao quyền tiếp cận chứng cứ của các bên đương sự.

* Giai doan xót xử sơ thẩm

Tai phiên Tòa sơ thẩm, vụ án sé được giải quyết thông qua phán quyếtcủa Hội ding xét xử tại phiên tòa Đây sẽ lả giai đoạn gin như cuối cùngtuyệt ant KHI nữa ti Vaya tom nội tuần tháng biến cầuphải tập trùng chứng minh cho Hội đồng xét zử thấy rõ sự thật của vụ án.Nguyên đơn cũng có quyên bỗ sung chứng cứ với điều kiện: "Trường hợp saukhi có quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục sơ thẩm, quyết định mỡphiên hop giải quyết vụ án dân sự, đương sự mới cung cấp, giao nộp tài liệu,chứng cứ ma Tòa án đã yêu cầu giao nộp nhưng đương su không giao nộp.được vi lý do chính đáng thì đương sw phai chứng minh lý do của việc châm giao nộp tài liệu, chứng cử đó Đôi với tài liêu, chứng cứ ma trước đó Tòa ánkhông yêu câu đương sự giao nộp hoặc tai liệu, chứng cử mà đương sự khôngthể biết được trong quá trình giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm thi đương

sử có quyển giao nộp, trình bảy tại phiên Toa sơ thẩm, phiên hợp giải quyếtviệc dân sự hoặc các giai đoạn tổ tụng tiếp theo của việc giải quyết vụ án dân.su” được quy định tại khoản 4 Điều 96 BLTIDS 2015

Ngoài việc quy định về quyền cung cấp,

BLTTDS 2015 còn quy đính vẻ nghĩa vụ tham gia phiền Tòa được quy định.tại Điểu 227, quyền được hỏi các bến quy đính tại Điều 248, va điểm đặc biết

la BLTTDS đã quy định rõ vẻ tranh tung tại phiên tòa: “Chủ toa phiến toa không được han chế thời gian tranh tung, tao điều kiện cho những người tham.

sung tai liều chứng cứ thi

gia tranh tụng trình bay hết ý kiến ” quy định tại Điều 247 Điều này rổ rang

quan trọng của nguyên đơn cũng như các đương sự trong việc chứng minh thông qua việc tranh luận được các bén

tự do thể hiện ý chi, quan điểm của mình sau khi đã nghiên cửu, danh giáchứng cứ có trong hé sơ vụ án Qua trình tranh tung tại phiên tòa co thé lam

rõ hơn những sự kiên, tinh tiết có trong vụ án, giúp Hội đẳng xét xử có những, nhân định chính xác và đưa ra phan quyết công tâm.

* Giai doan sem phién tòa sơ thẩm

Trường hợp kết thúc phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn thay ban án, quyếtđịnh của Tòa an chưa chính xác van có quyên kháng cáo Việc phúc thẩm ban

án nhằm mục đích khắc phục những sai lam, những hạn chế trong sét xử sơthấm của Tòa án, dam bảo được quyển va lợi ích của các bên Nguyên đơn.khi muỗn kháng cáo phải gũi cho Téa an đơn kháng cáo vả tải liệu, chứng cứ'°bổ sung (nếu có) để chứng minh cho kháng cáo của mình la có căn cứ vả hợppháp theo quy định tại khoản 8 Điền 272 BLTTDS 2015 Tại phiên tòa phúcthấm, “Duong sự, Viện kiểm sát có quyền xuất trình bd sung tải liệu, chứng.cứ” theo khoăn 3 Điển 302 BLTTDS 2015,

phúc tì

Trong giai đoạn giám đốc thẩm, tai thẩm theo quy định của pháp luật,nguyên don cũng có thé giao nộp chứng cứ bd sung tại Tòa án hoặc Viện.kiểm sát để bảo vệ cho quyên va lợi ich hợp pháp của minh

‘Nhu vay, có thể thây quyền va nghia vụ chứng minh của nguyên donđược thực hiện xuyên suốt quả trình sét xử giải quyết vu án dân sự cho đếnkhi có bản án, quyết định chính xác nhất từ Tòa án Mỗi giai đoạn to tụng.BLTTDS déu có quy định cụ thể vẻ quyền cung cấp, bổ sung tải liệu, chứng

cử của nguyên đơn Điều này đã chứng minh các nba lập pháp luôn muônđăm bão quyển và nghĩa vu chứng minh của đương sư khi giãi quyết các vu

án dân sự

2.5 Thời hạn giao nộp chứng cứ

Nêu BLTTDS 2004 quy định quyển va nghĩa vụ cũng cấp chứng cử vàchứng minh chưa có quy định cu thể vẻ thời hạn giao nộp, cung cấp chứng cứhay nói cách khác nguyên đơn và các đương sự khác có thể thực hiện việcgiao nộp, cung cấp chứng cứ ở bat kỳ thời điểm nao của quá trình tô tung thi

@BLTTDS 2015 đã bỗ sung “ Thời han giao nộp tai liêu, chứng cứ do Thẩmphán được phân công giải quyết vụ án an định nhưng không được vượt quáthời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải quyếtviệc dân sư theo quy định của Bộ luật nay” (khoăn 4 Điều 06) Việc bỗ sungquy định như vay nhằm hạn ché sự thiêu trung thực của một bên đương sự khícung cap chứng cứ, rút ngắn thời gian giải quyết, tiết kiêm chi phi td tung vadim bão điều kiên dé các đương sự thực hiện tranh tụng công khai tại phiêntòa Ngoài ra, viếc giới han thời gian cùng cấp chứng cứ sẽ buộc đương sựphải có trách nhiệm hơn trong việc thu thập, cung cấp chứng cứ và chứngminh cho yêu câu của mình Đặc biệt đối với đương sự là nguyên don đang bixâm phạm quyển và lợi ích hợp pháp thi đây chính là sự bao vệ của pháp luậtđối với họ

Trường hợp vi lý do chính ding quy định tại khoản 4 Điều 96, Điều

287 và Điều 330 Bồ luật TTDS năm 2015 thi chứng cứ được cung cấp khí đãhết thời ban cung cấp chứng cứ hoặc đáp ứng các điều kiên do pháp luật quy.định vẫn có thé được chấp nhận nhằm đảm bảo vụ án có day đủ chứng cứ để.giải quyết vụ an cũng như bao về quyền lợi cia các đương sự Ngoài ra, cũng với việc giao nộp chứng cứ, tai liệu cho Téa án thi họ phải sao gũi tài liệu, chứng cứ đó cho đương sw khác hoặc người đại diện hop pháp của đương sự khác, đổi với tải liêu, chứng cứ quy định tại khoản 2 Điều 109 Bồ luật TTDShoặc tải liêu, chứng cứ không thể sao gửi được thi phải thông bao bằng văn.bên cho đương sự khác hoặc người đại điện hợp pháp của đương sự khác(khoản 5 Điều 96) Quy định nay nhằm dam bảo các đương sự được biết đây

đủ chứng cứ của nhau để chuẩn bị cho việc tranh tụng công khai, bình ding

và công bang Tuy nhỉ: quy đính này trên thực tế vẫn chưa hợp lý BLTTDS

đã quy định 56 rang nghĩa vu thu thâp chứng cứ của đương sự và thời hạn giaonộp cụ thé, va cả trường hợp đương sự không thé thu thập chứng cứ có théyêu câu Toa án hỗ trợ đương sư trong việc thu thập chứng cứ Vậy lý do chính.đáng mà đương sự không thể giao nộp đúng thời han là gi? Hiện vẫn chưa cóquy đính cụ thể vé vấn dé này Hau hết các đính nghĩa vé lý do chính đángvẫn chưa được giải thích căn kế nhưng lại được sử dụng khá phổ biến trongcác văn ban pháp luật Vi vay mã các lý do chính đáng này đền được đảnh giá dựa trên sự chủ quan của Hồi đồng xét ait Trường hợp phía bị đơn dua vàoquy định nay cổ tình kéo dai thời gian đợi đến phiên tòa mới cung cấp chứng

cứ thi có đâm bao sự công bằng trong quả trình sét xử hay không?

2.6 Các quy định nhằm bảo đảm việc thực hiện nghĩa vụ chứng minh của

Để dam bao quá trình thu thập chứng cứ của đương sự cũng như Téa án,'Viện kiểm sát, tai Điều 7 BLTTDS 2015 đã quy định cụ thể trách nhiệm cungcấp tai liệu, chứng cứ của cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền như sau:

Điều 7 Trách nhiệm cung cấp tài liễu, chứng cứ của cơ quan, tổchức, cá nhân cô thẩm qu

Cơ quan, tổ chức, cá nhân trong phạm vì nhiệm vu quyền hancũa mình có trách nhiệm cung cắp đây di và ding thời han cho đươngsuc Tòa án, Viện kiểm sát nhân dân (sem đây gọi là Viện kiểm sát) tàiliên, chứng cứ mà mình dang hai git quản I lên có yêu cẩn củađương sue Tòa án, Viện kiềm sát theo qnp Ämh của Bộ luật này và phachin trách nhiệm trước pháp luật vé việc cung cấp tài liệu, chứng cứ đó, trường hợp khong cưng cắp được thì phải thông báo bằng văn bản vài

iu tố If do cho đương su Tòa an, Viện kiểm sát.

Khoản 1 Diéu 160 BLTTDS 2015 cũng quy định: